[Mula sa ws17 / 11 p. 20 - Enero 15-21]
"Tingnan kung walang sinumang dadalhin ka sa pamamagitan ng pilosopiya at walang laman na panlilinlang. . . ng sanlibutan. ”- Col 2: 8
[Mga Pangyayari: Jehova = 11; Jesus = 2]
Kung ikaw ay tamad o masyadong abala, tulad ng maraming mga JW, maaari kang sumama sa nakasulat sa artikulo at hindi hanapin ang buong sanggunian ng teksto ng tema. Kung gayon, makaka-miss mo ang katotohanan na kasama dito ang mga pangunahing parirala na "ayon sa tradisyon ng tao" pati na rin "at hindi ayon kay Kristo."
"Tingnan kung walang sinumang dadalhin ka sa pamamagitan ng pilosopiya at walang laman na panlilinlang ayon sa tradisyon ng tao, ayon sa mga pangunahing bagay sa mundo at hindi ayon kay Cristo; "(Col 2: 8)
Pagpunta sa pamagat, nais ng manunulat na isipin natin na ang pilosopiya at walang laman na panlilinlang na maiiwasan nating magmula lamang mula sa mundo, at sa isang kahulugan ginagawa nito. Gayunpaman, sa isang Saksi, ang mundo ay ang lahat sa labas ng Organisasyon; ngunit binalaan ni Paul ang mga Kristiyano laban sa mga bagay na nagmula sa "tradisyon ng tao". Hindi niya ito nililimitahan sa panlabas na tradisyon, kaya dapat nating tapusin na ang mga tradisyon mula sa loob ng kongregasyong Kristiyano ay maaari ding linlangin tayo. Dagdag pa at may higit na kahalagahan, hindi lamang tayo binabalaan ni Paul na malayo sa isang bagay, ngunit itinuturo tayo sa ibang bagay na nangangalaga sa atin. Pansinin na hindi niya sinabi:
"Tingnan kung walang sinumang dadalhin ka sa pamamagitan ng pilosopiya at walang laman na panlilinlang ayon sa tradisyon ng tao, alinsunod sa mga pangunahing bagay ng mundo at hindi ayon sa ang organisasyon; "
Totoo, ang salitang "samahan" ay hindi lilitaw sa Banal na Kasulatan, ngunit maaari rin niyang sabihin, "alinsunod sa kapisanan" o "ayon sa atin" - kasama ang kanyang sarili at ang iba pang mga apostol; ngunit hindi, tumuturo lamang siya kay Kristo.
Tandaan natin ito habang ipinagpapatuloy natin ang pagsusuri tungkol dito bantayan artikulo Susubukan namin ang isang bahagyang iba't ibang mga tack sa oras na ito. Ang pokus ng artikulong ito ay panlabas, na inilalapat ang lahat ng mga puntos nito upang kontrahin ang makamundong pag-iisip na nasa labas ng Organisasyon, ngunit hindi ba? Susubukan naming buksan ang ilaw papasok.
Kailangan Bang Maniwala sa Diyos?
Sa ilalim ng subtitle na ito, ang talata 5 ay nagsasaad:
Halimbawa, maaari nilang igalang at mahalin ang kanilang mga magulang. Ngunit gaano kahusay na itinatag ang mga pamantayang moral ng isang tao na tumangging kilalanin ang ating mapagmahal na Maylalang bilang Isa na nagtatakda ng mga pamantayan ng tama at mali? (Isa. 33: 22) Maraming nag-iisip na ang mga tao ngayon ay aaminin na ang mapagkakamali na mga kondisyon sa mundo ay nagpapatunay na ang tao ay nangangailangan ng tulong ng Diyos. (Basahin ang Jeremiah 10: 23.) Kaya hindi tayo dapat matukso na isipin na ang isang tao ay lubos na matutukoy kung ano ang mabuti nang hindi naniniwala sa Diyos at sumunod sa kanyang mga pamantayan. - Sal. 146: 3.
Alin sa diyos ang tinutukoy ng talata? Batay sa pangwakas na sanggunian sa Awit 146: 3, ito ang magiging totoong Diyos, si Jehova.
"Huwag kang magtiwala sa mga prinsipe ni sa isang anak ng tao, na hindi makapagdadala ng kaligtasan." (Sl 146: 3)
Gayunpaman, hindi namin nais na mabihag ng 'mga pilosopiya at walang laman na panlilinlang na nagmula sa mga tradisyon ng tao.' Binalaan ni Paul ang mga taga-Tesalonica tungkol sa isang tao (o pangkat ng mga tao) na umupo sa lugar ng totoong Diyos at "sa publiko ay ipinapakita ang kanyang sarili na siya ay isang diyos." (2 Th 2: 4) Paano ito mangyayari? Paano ang isang tao ay magiging tulad ng isang diyos? Sa gayon, hindi ba ito ang kaso na ang isang Kristiyano ay nagbibigay lamang ng ganap na pagsunod sa Diyos? Sa lahat ng iba pang mga awtoridad, nagbibigay lamang siya ng medyo pagsunod. (Gawa 5:29) Gayunpaman, dapat bang ang isang pangkat ng mga Kristiyano, tulad ng mga Saksi ni Jehova o mga Katoliko, ay magbigay ng ganap na pagsunod sa isang tao o isang pangkat ng mga kalalakihan, hindi ba nila tinatrato sila tulad ng Diyos mismo? Kung handa silang gumawa ng mga pagpipilian sa buhay-at-kamatayan batay sa sinasabi sa kanila ng kalalakihan, hindi ba sila "nagtitiwala sa mga prinsipe" at umaasa sa kanila para sa kaligtasan?
Ang mga Katoliko at ang iba pang mga paniniwala sa relihiyon ay sinabihan na patayin o papatayin sa mga giyera laban sa kanilang mga kapatid na Kristiyano, at sinunod nila ang mga utos ng mga tao. Upang makabanggit lamang ng isang halimbawa, sinabi sa mga saksi na imoral na tanggapin ang isang organ transplant kahit na nakasalalay dito ang kanilang buhay. Sa bawat kaso, ang mga kalalakihan ay sumali sa wastong paggamit ng isang Kristiyano ng kanyang sariling budhi.
Pinag-uusapan ang tungkol sa mga prinsipe, inilalapat ng Lupong Tagapamahala ang daanan na ito ng Isaias sa mga nakatatanda ng kongregasyon ng mga Saksi ni Jehova. (Tingnan ang w14 6/15 p. 16 par. 19)
“Tingnan mo! Ang isang hari ay maghahari para sa katuwiran, at ang mga prinsipe ay maghahari para sa katarungan. 2 At ang bawat isa ay magiging tulad ng isang kubling dako mula sa hangin, isang lugar ng pagkubli mula sa bagyo, tulad ng mga ilog ng tubig sa isang walang tubig na lupa, tulad ng anino ng isang malaking malaking bato sa isang mamala na lupa. (Isa 32: 1, 2)
Ang mga prinsipe na ito ay isasama ang lahat ng mga nakatatanda sa lahat ng antas kabilang ang mga kasapi ng Lupong Tagapamahala sa mundo. Ginagawa rin nila ang pag-angkin na ang ating kaligtasan ay nakasalalay sa kung paano namin tratuhin ang mga ganoong.
Ang ibang mga tupa ay hindi dapat kalimutan na ang kanilang kaligtasan ay nakasalalay sa kanilang aktibong suporta ng pinahirang “mga kapatid” ni Kristo na narito pa rin sa mundo. (w12 3 / 15 p. 20 par. 2)
Kaya't malinaw na sinabi sa atin ng Bibliya na huwag magtiwala sa mga prinsipe sapagkat hindi nila tayo maaaring bigyan ng kaligtasan. Tinatawag ng Lupong Tagapamahala ang kanilang sarili at lahat ng mga nakatatandang prinsipe, at pagkatapos ay sinabi sa amin na ang ating kaligtasan ay nakasalalay sa pagsunod sa kanila. Hmm?
Kailangan ba namin ng Relihiyon?
Sa pamamagitan ng relihiyon, ang manunulat ay nangangahulugang "organisadong relihiyon". Sa pamamagitan nito nauunawaan natin na upang maging masaya at sumamba sa Diyos ayon sa pag-apruba niya, kailangan nating maging maayos at magkaroon ng ilang uri ng awtoridad ng tao na tinawag ang mga shot.
Hindi kataka-taka ang dumaraming bilang ng mga tao na pakiramdam na maaari silang maging masaya nang walang relihiyon! Maaaring sabihin ng mga nasabing indibidwal, "Ako ay interesado sa mga bagay na espiritwal, ngunit hindi ako nasasangkot sa organisadong relihiyon." - par. 6
"Ang isang tao ay maaaring maging masaya nang walang huwad na relihiyon, ngunit ang isang tao ay hindi maaaring maging tunay na maligaya maliban kung siya ay may kaugnayan kay Jehova, na inilarawan bilang" maligayang Diyos. " - par. 7.
Kung sinusubukan nilang ipakita na ang isang tao ay magiging masaya lamang sa pamamagitan ng pagiging bahagi ng isang organisadong relihiyon, nabigo silang gawin ito sa pangangatwirang ito. Kailangan bang maging kasapi ng isang denominasyong Kristiyano kasama ang ekarkikal na hierarchy ng awtoridad na ito upang maging masaya, at magkaroon ng isang relasyon sa Diyos? Kinakailangan ba tayo ni Jehova na magkaroon ng isang membership card bago tayo makalapit sa kanya? Kung gayon, ang pangangatwiran sa ilalim ng subtitle na ito ay nabigo upang maisagawa ang kasong iyon.
Ang mga bata ay likas na naaakit sa kanilang mga kapatid. Kaya't ang mga anak ng Diyos ay likas na malapit sa bawat isa, ngunit nangangailangan ba iyon ng isang samahan? Kung gayon, bakit hindi nagsasalita ang Bibliya ng ganoong bagay?
Kailangan ba natin ng Pamantayang Moral?
Siyempre ginagawa namin. Iyon ang tungkol sa buong isyu tungkol sa Eden: Pamantayan sa moral ng Diyos o Tao. Ngunit ano ang mangyayari kung susubukan ng mga kalalakihan na iwaksi ang kanilang mga pamantayang moral na para sa Diyos? Hindi ba iyon ang pinag-uusapan ni Paul sa kanyang mga kapatid sa Colosas?
"Maingat na nakatago sa kanya ang lahat ng mga kayamanan ng karunungan at ng kaalaman. 4 Sinasabi ko ito upang walang sinumang maglilinlang sa iyo ng mga mapanghikayat na argumento. "(Col 2: 3, 4)
Ang depensa laban sa "mapanghimok na mga argumento" ng mga tao ay ang "mga kayamanan ng karunungan at ng kaalaman" na matatagpuan kay Cristo. Upang ipalagay na kailangan nating pumunta sa ibang mga kalalakihan upang makuha ang mga kayamanang ito ay nakakahilo. Kami ay magpapalitan lamang ng isang mapagkukunan ng mapanghimok na mga argumento para sa isa pa.
Iilarawan natin ito sa mga kaaway ni Jesus, ang mga eskriba at Pariseo. Ipinataw nila ang maraming "pamantayang moral" sa mga kalalakihan na sinasabing nagmula sa Batas ni Moises, ngunit sa totoo lang ay batay sa "tradisyon ng tao". Dahil dito, pinisil nila ang pag-ibig na pabor sa isang artipisyal at labis na katuwiran batay sa mga nakikitang gawa. Ang mga Saksi ni Jehova ay nabiktima ng lebadura ng mga Fariseo? Sa totoo lang Kumuha tayo ng isang halimbawa ng kalokohan na naglalagay ng mga patakaran sa lugar ng pag-ibig. Maraming mga saksi ang may tatak na mapanghimagsik o hindi espiritu dahil pinili nila na isport ang isang balbas. Walang pagbabawal sa Bibliya laban sa isang balbas. Ito ay talagang tradisyon lamang ng Organisasyon, gayon binibigyan ito ng lakas ng isang moral na code. Sa halip na hayaang mamuno ng pag-ibig, binibigyang diin ng Organisasyon ang paghahatid ng isang pamantayan ng hitsura na inilaan upang tatakan ang mga tagasunod nito na katulad ng "mga pagdadala ng mga kaso ng banal na kasulatan" na ipinagmamalaki ng mga Fariseo sa kanilang noo. (Mat 23: 5) Ang mga lumalaki ng balbas sa anumang kaso, nawalan ng kanilang mga pribilehiyo at tahimik na hinuhusgahan ng iba bilang mahina sa espiritu. Ang presyon ay dinadala sa kanila upang mag-ahit ng balbas sa takot na baka sila ay madapa. Ang pagkabigla ng isang tao ay nangangahulugang mawala sa kanila ang kanilang pananalig sa Diyos. Napakaloko ng isang pagtatalo, ngunit ang isa na pangkalahatang ginawa. Tunay, ang anino ng Pariseo ay kumakalat nang malaki sa balikat ng maraming matanda.
Dapat ba nating Humabol ng isang Sekular na Karera?
Pansinin ang paggamit ng tagatukoy, "sekular". Ito ay napili nang maayos, dahil ang isang karera sa Organisasyon ay isang bagay na na-ipromote.
"Ang paghabol sa isang karera ay ang susi sa kaligayahan." Maraming tao ang naghihikayat sa atin na ituloy ang isang sekular na karera bilang aming layunin sa buhay. Ang gayong karera ay maaaring mangako ng katayuan, awtoridad, at kayamanan. - par. 11
Alalahanin na ang pagnanasa upang makontrol ang iba at ang pagnanais na humanga ay ang mga hangarin na humikayat kay Satanas, ngunit nagagalit siya, hindi masaya. - par. 12
Alalahanin ang naunang nabanggit habang isasaalang-alang mo ito:
Kapag nakatuon muna tayo sa paglilingkod kay Jehova at pagtuturo sa iba ng kanyang Salita, nakakaranas tayo ng walang katumbas na kagalakan. Si apostol Pablo, para sa isa, ay may karanasan na iyon. Mas maaga sa buhay, naisagawa niya ang isang promising career sa Hudaismo, ngunit natagpuan niya ang totoong kaligayahan nang siya ay naging tagasunod ng alagad at nasaksihan kung paano tumugon ang mga tao sa mensahe ng Diyos at kung paano nito binago ang kanilang buhay. - par. 13
Sinuko ni Paul ang isang karera sa Hudaismo na papayagan siyang mangaral tungkol kay Jehova, ngunit ayon sa tradisyon ng mga tao. Kaya maaaring mapili niya ang isang karera na sumusuporta sa isang samahan na inaangkin si Jehova bilang Diyos nito. Sa halip, pumili siya ng isa na nakatuon sa pagpapatotoo sa Panginoong Jesus. Kung pinili niya ang karera na naglilingkod sa Organisasyon ng Hudaismo, magkakaroon siya ng katayuan, awtoridad, at kayamanan. Karamihan sa mga karera sa mundo ay hindi nagbibigay ng indibidwal na katayuan, awtoridad, at kayamanan. Sigurado ang isang nars, abugado, o arkitekto na mayroong ilang katayuan, at maaaring magkaroon ng ilang mga tao na nagtatrabaho sa ilalim nila, at sa kalaunan ay makakakuha sila ng isang komportableng pamumuhay, ngunit kung talagang nais mo ang katayuan, at awtoridad — kung ikaw ay "Pagnanasa upang makontrol ang iba" -ang iyong pinakamahusay na mapagpipilian ay isang karera sa relihiyon. Sa mas kaunting oras kaysa sa kinakailangan upang maging isang matagumpay na abogado o doktor, maaari kang umangat sa posisyon ng pari, obispo, o nakatatanda, o tagapangasiwa ng sirkito, kahit na kasapi ng Lupong Tagapamahala. Pagkatapos ay maaari mong gamitin ang kontrol sa buhay ng daan-daang, libu-libo, kahit milyon-milyong mga tao.
Siyempre, maaaring magkaroon ng katulad na antas ng kapangyarihan si Paul kaysa sa iba pa kung nanatili siyang isang Pariseo - kahit paano hanggang sa winasak ni Jehova ang Jerusalem at Juda noong 70 CE Sa halip, pinili niya ang sumusunod na landas:
"Samakatuwid, tulad ng pagtanggap mo kay Cristo Jesus na Panginoon, gayundin ang paglakad sa kanya, na naka-ugat at nabuo sa kanya at itinatag sa pananampalataya, tulad ng itinuro sa iyo, na sagana sa pasasalamat.
Siguraduhin na walang magbihag sa iyo ng pilosopiya at walang laman na panlilinlang, ayon sa tradisyon ng tao, ayon sa mga sangkap na espiritu ng mundo, at hindi ayon kay Cristo. Sapagkat sa kanya ang buong kapunuan ng diyos ay nananahan sa katawan, at kayo ay napuspos sa kanya, na siyang pinuno ng lahat ng pamamahala at awtoridad. " (Col 2: 6-10 ESV)
Kung magpasya kang ituloy ang isang karera "sa mundo", walang pumipigil sa iyo na "ma-root at mabuo sa" Hesus. Walang pumipigil sa iyo na "mapuno sa kanya, na pinuno ng lahat ng pamamahala at awtoridad." Pagkatapos ng lahat, kung maghugas ka man ng mga bintana para mabuhay o magsanay ng batas, kailangan mo pa ring magtrabaho; ngunit ano ang pumipigil sa iyo sa paglilingkod kay Cristo habang ginagawa mo ito.
Maaari Natin Malutas ang mga Suliranin ng Tao?
Hindi namin magagawa, tulad ng ipinapakita ng mga talata. Gayunpaman, nakakapanghinayang na binigyan ng pagkakataong ipakita kung sino ang makakaya at malulutas ang mga problemang ito, ang manunulat, sa talata 16, ay binibigyang diin ang lahat kay Jehova at hindi sa kanyang Anak. Si Hesus ang paraan kung saan tinutukoy ng Diyos na ayusin ang mundo, ngunit patuloy tayong hindi pinapansin.
"Alamin Kung Paano Ka Dapat Sumagot"
Kung naririnig mo a makamundong ideya na parang hamon ang iyong pananampalataya, magsaliksik ng sinasabi ng Salita ng Diyos tungkol sa paksa at talakayin ang bagay na ito sa isang may karanasan na kapananampalataya. Isaalang-alang kung bakit ang tunog ay maaaring kapansin-pansin, bakit ang gayong pag-iisip ay may kamali, at kung paano mo ito tatanggihan. Sa katunayan, lahat tayo ay maaaring mapangalagaan ang ating sarili laban sa makamundong pag-iisip sa pamamagitan ng pagsunod sa payo na ibinigay ni Pablo sa kongregasyon sa Colossae: “Magpatuloy sa paglalakad ng karunungan sa mga nasa labas. . . Alamin kung paano mo dapat sagutin ang bawat tao. ”- Col. 4: 5, 6. - par. 17
Napakalungkot na nabigo ang mga Saksi ni Jehova na ilapat ang payo na ibinigay sa ilalim ng subtitle na ito kapag nahaharap sa talagang mapaghamong mga katanungan na naglalahad ng mga pagkabigo ng mga turo ng Samahan. Maaari silang maging maayos dito kung ang ideya ay makamundong, ngunit kung ito ay banal na kasulatan, tumatakbo sila para sa mga burol. Bihira ang saksi na uupong at magsasaliksik ng mga katanungan na hamon sa kanilang pananampalataya sa Organisasyon. Ito ay malungkot, ngunit naiintindihan. Ang paglahok sa isang talakayan ay maaaring pilitin silang harapin ang mga katotohanan na hindi pa nila nais tanggapin. Ang takot, hindi pag-ibig, ang nag-uudyok.
[easy_media_download url = ”https://beroeans.net/wp-content/uploads/2018/01/ws1711-p.-20-Reject-Worldly-Thinking.mp3 ″ text =" I-download ang Audio "force_dl =" 1 ″]
Gustung-gusto ang input sa artikulong ito. Hindi ko maiwasang mapansin ang isang paghahambing na hindi hinawakan. Sumulat ka: "Ang mga Katoliko at ang iba pang mga relihiyosong paniniwala ay sinabihan na patayin o papatayin sa mga digmaan laban sa kanilang mga kapatid na Kristiyano, at sinunod nila ang mga utos ng mga tao." Nangahas ako banggitin ang isa pang mataas na pangkat ng mataas na kontrol ng mga bulag na mananamba ng mga kalalakihan. Tumunog ba si Jim Jones? Sino ang nakakaalam kung ano ang aasahan sa atin ng WT "kung ito ay tunog mula sa isang paninindigan ng tao o hindi." Nag-aalala ako sa mga hindi gising. Natagpuan ko rin ang bahaging ito sa talata 12 sa halip na pag-urong sa sarili. "Tandaan... Magbasa nang higit pa »
Meleti, kamangha-manghang trabaho sa pagsusuri at pagtatalo sa mga puntong ito mula sa mga artikulo sa pag-aaral ng Bantayan. Lalo kong nalalaman kung paano ipinapantay ng mga Saksi (lahat ng mga klase sa kanila) ang mga publication ng samahan sa pagiging "salita ng Diyos", at ang pag-iisip na ito ay may kapintasan. Sa palagay ko sa ilang mga paraan nagsisilbi itong diyos ng GB (bagaman tatanggihan nila ito) na higit na nagsasama sa problema ng pagsunod sa salita ng tao kaysa sa salita ng Diyos.
Nagpapatuloy pa rin ako sa pag-aaral at pag-mull sa Pag-aaral sa Bantayan noong nakaraang linggo dahil ang labis na pangangatuwiran ay naiwan sa hangin. Hindi upang pag-usapan ang mga isyu sa paligid ng 6 na lungsod ng Refuge, nagawa kong ibalot ang maraming mga puna sa banal na kasulatan, na ang Apostol na si Paul ay madalas na maling pagkakamali at ang Roma 13 ay hindi man nabanggit. Gayunpaman, ang mga sumusunod ay sumsumite ng aking mga komento kahapon. "Yamang si apostol Paul ay isang sinadya na mamamatay-tao na nai-save ng batas ni Kristo, ang tanging antitypical na aral ng pag-aaral na ito ay kapag ang batas ni Cristo ay wakas na natapos ang batas ni Moises at... Magbasa nang higit pa »
Ang isa sa mga pinakamahusay na libro na nai-publish ng samahan ay ang aklat ni James. Ano ang naging espesyal na ito ay na ito ay isang taludtod sa pamamagitan ng komentaryo ng taludtod. Sa palagay ko ito ang nag-iisang taludtod sa pamamagitan ng talata komentaryo na nai-publish ng bantayan ng Bibliya at tract ng lipunan. Hindi pa namin ito nagawa muli, at para sa mga malinaw na kadahilanan. Napakahirap na itaguyod ang maling doktrina kapag binabasa mo ang buong konteksto. Ang mga tagapagtaguyod ng maling doktrina ay nakasalalay sa eisegesis, ang pagpili ng cherry ng mga patunay na talata.
Meleti,
Ang aking pagkakaintindi (mula sa isang maaasahang mapagkukunan sa Bethel sa oras) na si Ed Dunlap ay ang may-akda ng Commentary On The Book Of James. Kagiliw-giliw na kung paano mailalagay ng isang tao ang kanyang katapatan na naiimpluwensyahan ng kanyang paggising sa mga pangunahing problema sa loob ng ating mga katuruan.
Ito ay si Edward Dunlap. Naniniwala ako na siya ay na-disfellowshipped minsan matapos na mag-resign si Ray Franz.
Bahagyang nakakaaliw, o mapagkunwari ba? Ipinapahiwatig ng talata 12 na ang paghabol sa isang sekular na karera ay dahil ang isang tao ay nagnanais ng kapangyarihan at prestihiyo. Maraming mga tao ang nais na gumawa ng isang trabaho na nababagay sa kanila. Ilang tao ang alam kong gusto ng kapangyarihan at prestihiyo, dahil tumatagal ng oras mula sa pamilya at mga bagay na nais talagang gawin ng isang tao sa kanyang buhay. Nag-aral ako sa paaralang Katoliko, na hinihimok ang mga 16 o 17 na seryosong isipin na pumasok sa pagkasaserdote, o katumbas, at iilan ang talagang sumunod dito. Nakumbinsi sila na ito ang kalooban ng Diyos para sa kanila. Ito... Magbasa nang higit pa »
Kung mayroong isang hinlalaki na YES na maaaring mai-click sa 10x, gagawin ko ito para sa post na ito. Totoong totoo.
Aangat ko ang * pangungusap na ito at ibabahagi sa isang kaibigan ng Kongregasyon na nagpayunir din sa maraming taon na.
* ”Gayunpaman, Tila medyo kakaiba upang mapanghinaan ng loob ang mga sekular na kwalipikasyon, at pagkatapos ay hilingin para sa mga may espesyal na kasanayan na tumulong sa mga mahahalagang aspeto ng pagbuo ng mga proyekto.”
Ang naisip sa Col 2: 8 ay may maraming sa isang maliit na puwang. Medyo ilang mga doktrina ng JW ang pilosopiya ng kalalakihan at walang laman na panlilinlang. Gaano karaming makamundong pag-iisip ang naroroon sa mga artikulo ng WT na malayang gumagamit ng mga lohikal na pagkakamali, kung gaano din ang naroroon sa paraan ng paghawak ng org ng pampinansyal na pag-uulat ng mga aktibidad nito, kung gaano karaming pag-iisip sa mundo ang naroroon sa patuloy na pagkuha ng pag-aari, at syempre tahasang pagsisinungaling. . Ang isang halimbawa nito ay ang clip sa YouTube kung saan tinanggihan ni Steven Lett ang proteksyon ng mga pedopilya sa org at kung paano ibinigay ang pagkilos laban sa mga naturang nagkasala,... Magbasa nang higit pa »
Inilalapat ko ang Mateo 23: 5 at ang "malawak na phylacteries" sa labis na sukat ng mga maleta ng kapatid - lalo na sa mga pulong sa likuran - o mas gusto ng labis na malalaking mga bibliya na nagsasalita ng kombensiyon at mga Circuit Overseer. Mga bagay ng bigat at bigat upang bigyan ang ilusyon na ang kanilang katesismo ay pareho ang nagdadala. Siyempre, tulad ng lalaking nasa midlife na pinasisigla ang mga pakikibaka ng edad sa pamamagitan ng pagmamaneho ng isang malaki, mamahaling sports car sa paligid, ang mga kapatid na ito ay nagbabayad.
Maayos na, Joseph. May iniisip ka na may isang bagay. 🙂
Sinasaktan ako nito na napakalungkot na nasa isang relihiyon kami na walang pagtatalo. Karamihan sa mga relihiyon ay naniniwala na sila ang iisa at tanging paraan upang makamit ang kaligtasan. Ngunit mayroong kasinungalingan na pagkakaiba sa bantayan. Kung naniniwala lamang sila doon, walang problema, ngunit nakalulungkot na hangarin nilang magpataw ng matinding parusa sa sinumang nasa loob ng relihiyon na naglakas-loob na hindi sumang-ayon. Bilang isang resulta ng pag-iisip na ito ng medyebal at tulad ng sa lahat ng mga estado ng pagiging totalitaryo, mayroon sila, sa pamamagitan ng kanilang hindi pagpaparaan, naging sanhi ng isang Kilusang Lupa ng bukas na talakayan tulad ng isang ito at isang... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Christian,
Inaasahan namin sa hindi masyadong malayong hinaharap, hindi na namin kailangang gumamit ng mga pangalan ng code at gumana sa ilalim ng belo ng lihim. Hanggang sa oras na iyon, talagang isang kahanga-hangang pampatibay-loob na makapag-usap sa natitirang Kilusang Lupa.
Ang aking unang reaksyon ay - Ano ang isang makamundong ideya na tila hinahamon ang iyong pananampalataya? Tiyak na ito ay hindi ebolusyon, kaya ano ito?
Ang mga hamon sa aking pananampalataya ay nagmula / nagmula sa loob ng Samahan kasama ang kanilang mga ideya na hindi itinatag, na nakasulat sa script. Gawin ang pananaliksik, sa lahat ng paraan. Pag-usapan ang bagay na ito sa isang kapwa mananampalataya? Napakapanganib. Subukan ang isang matanda. Ito rin ay maaaring maging mapanganib, kahit na hindi bababa sa iniiwasan ang pagkilos ng hudikatura.
Bumalik sa isang parisukat. Kaya anong uri ng mga makamundong ideya ang pinag-uusapan natin?
?
Parehas para sa akin Leonardo, maaari kong talakayin, pagtatalo, pagpuna sa halos anupaman na "makamundo" na mga tao na inilabas sa pag-uusap, hindi ganoon sa JWorg. Tatawanan mo ito, kapag nagising ako, at nagkaroon ng isang ulo na puno ng mga kontradiksyon na hindi ko na mapansin, lalabas ako sa likod na bakuran at kausapin ang aking mga alagang hayop na cockatiel, isang araw ay napagtanto ko kung gaano katawa iyon , paano ako makakapagsalita ng malaya sa isang pares ng mga hangal na ibon, ngunit hindi malayang nakakapagsalita sa isang JW tungkol sa mga bagay na bumabagabag sa akin? Kapag ganun talaga... Magbasa nang higit pa »