Yönetim Kurulu, kendi kabulü ile dünya çapında “Yehova'nın Şahitlerinin inancı için en yüksek dini otorite” dir. (Bkz. Gerrit Losch Bildirgesi.[I]Yine de Kutsal Yazılarda, insanlardan oluşan ve dünya çapındaki cemaati yöneten İsa Mesih'in yerini alacak bir yönetim otoritesinin temeli yoktur. Eski cumhurbaşkanı Fred Franz, paradoksal da olsa bu noktayı kendi Mezuniyet konuşması 59'ath Gilead sınıfı. Yönetim Kurulunun iktidara bağlılığını desteklemek için şimdiye kadar geliştirdiği tek Kutsal Metin, İsa'nın, kendi evcil hayvanlarını beslemekle yüklenen bir köleyi konuştuğu ancak tanımlayamadığı, Matthew 24: 45-47'teki benzetmedir.
Eskiden, Şahitlere, Yehova'nın Şahitlerinin küçük bir alt kümesi olan tüm kararmış Hristiyanlara, Yönetim Organı olarak, sadık köle sınıfını oluşturdukları öğretildi. fiili sesi. Ancak, Temmuz 15’in 2013 Gözetleme Kulesi Yönetim Kurulu, Matthew 24: 45-47’a cesur ve tartışmalı bir yeniden yorumlamayı benimsemiştir. (Bu yorumun tam bir tartışması için bakınız: Gerçekten Sadık ve Gizli Köle Kimdir? Kategori altında daha da fazla bilgi mevcut Sadık Köle.)
Yönetim Kurulunun otorite konumlarını haklı çıkarma baskısını hissettiği anlaşılıyor. David Splane birader son açtı Sabah İbadeti konuşması bu senaryoda:
“Pazar günkü toplantıdan sonra size çalışkan bir kız kardeş geliyor ve“ Son 1900 yıllarında dünyada her zaman görevlendirilenlerin bulunduğunu biliyorum, ama son zamanlarda, sadık ve gizli bir köle sağlama olmadığını söyledik. Son 1900 yıllarında uygun zamanda manevi yiyecekler. Şimdi, bunun arkasındaki düşünce nedir? Bu konudaki görüşümüzü neden değiştirdik? ”
Daha sonra duraklar, izleyiciye bakar ve mücadeleyi verir: “Öyleyse bekliyoruz. Nasıl cevap verirsiniz? ”
Cevabın açık olması gerektiğini mi söylüyor? Olası olmayan. Belki de, hafif meydan okumasına eşlik eden alaycı gülümseme göz önüne alındığında, seyirciler arasında pozisyonu doğru bir şekilde savunabilecek bir kişi olmadığını biliyor. Bu amaçla, daha sonra, İsa'nın sürüyü besleyecek sadık köle hakkındaki sözlerinin neden 20. yüzyıla kadar yerine getirilemediğini göstermek amacıyla dört faktörü sıralar.th yüzyıl.
- Hiçbir manevi yiyecek kaynağı yoktu.
- Reformcuların İncil'e yönelik kötü tutumu.
- Reformcular arasında var olan bölünme.
- Vaaz etme çalışmaları için reformcular arasında destek eksikliği.
Bunların, 1900 yıllık sadık bir kölenin yerli halkı besleyen varlığına karşı tartışmak için Kutsal Yazılara dayanan gerekçeler olmadığını fark etmiş olabilirsiniz. Aslında, bu sunum boyunca tek bir ayetten alıntı yapmıyor. Bu yüzden bizi ikna etmek için onun mantığına güvenmeliyiz. Bir bakalım mı?
1. “Manevi Gıdanın Kaynağı”
Kardeş Splane soruyor: "Manevi yiyeceğin kaynağı nedir?" Cevabı: "İncil."
Daha sonra 1455'ten önce İncil'in basılı versiyonlarının bulunmadığı gerekçesiyle devam ediyor. İncil yok, yemek yok. Yiyecek yok, kölenin ev halkını doyurabileceği hiçbir şey, dolayısıyla köle yok. Matbaadan önce "basılı" sürümlerin olamayacağı doğrudur, ancak birçok "yayınlanmış" sürüm vardı. Aslında, yayınların kendilerinin ortaya çıkardığı şey budur.
“Haşmetli erken Hristiyanlar, kendilerini elleriyle kopyaladıkları, Mukaddes Kitabın ellerinden geldiğince çok sayıda kopya üretmeye başladılar. Ayrıca, kaydırma kullanmaya devam etmek yerine, modern kitap gibi sayfalara sahip olan kodeksin kullanımına da öncülük etmişlerdir. (w97 8 / 15 p. 9 - İncil Bize Nasıl Geldi)
Hristiyan inançlarının yayılması kısa sürede Hristiyan Kutsal Yazılarının yanı sıra İbranice Kutsal Yazıların çevirilerine de bir talep yarattı. Ermeni, Kıpti, Gürcü ve Süryani gibi dillerde çok sayıda versiyon yapıldı. Genellikle alfabe sadece bu amaç için tasarlandı. Örneğin, Roma Kilisesi'nin dördüncü yüzyıldan kalma bir piskoposu Ulfilas'ın, İncil'i çevirmek için Gotik senaryoyu icat ettiği söylenir. (w97 8 / 15 p. 10 - İncil Bize Nasıl Geldi)
Splane şimdi kendi yayınlarının ifadesine aykırı.
Hristiyanlığın ilk dört yüzyılı boyunca, en azından, çok sayıda halkın ana diline çevrilmiş İncil'in birçok kopyası vardı. Splane, Petrus ve elçilerin İsa'nın koyunlarını besleyecek yiyecek yoksa koyunlarını besleme emrine itaat edebileceklerini başka nasıl düşünüyor? (Yuhanna 21: 15-17) Cemaat, Roma İmparatoru Konstantin’in dönüşümü sırasında Pentekost’ta 120’den milyonlarca takipçiye nasıl çıktı? Ruhi yiyeceklerin kaynağı olan Mukaddes Kitap onlar için mevcut değilse hangi yemeği yediler? Mantığı son derece gülünç!
Kardeş Splane, 1400'lerin ortalarında bazı şeylerin değiştiğini kabul ediyor. Karanlık çağlarda kilisenin İncil dağıtımındaki boğma gücünü kıran, matbaanın icadı olan teknolojiydi. Ancak, herhangi bir ayrıntıya girmiyor, çünkü bu, yiyecek kaynağı olan İncil'in yokluğunun 1900 yıl boyunca köle olmadığı şeklindeki argümanını daha da zayıflatacak. Örneğin, Gutenberg basınında basılan ilk kitabın İncil olduğunu söylemiyor. 1500'lerde İngilizce olarak kullanıma sunuldu. Bugün gemiler, yasadışı uyuşturucu kaçakçılığını durdurmak için kıyılarda devriye geziyor. 1500'lerde, Tyndale'in İngiliz İncillerinin yasadışı kaçakçılığının ülkeye girmesini önlemek için İngiliz kıyılarında devriye gezildi.
1611'te, Kral James İncil dünyayı değiştirmeye başladı. Tarihçiler, herkesin İncil'i okuduğunu bildirir. Öğretileri hayatın her yönünü etkiliyordu. Kitabında Kitaplar Kitabı: Kral James'in Radikal Etkileri İncil, 1611-2011, Melvyn Bragg yazıyor:
“Oxford'daki eğitimli rahiplerle tartışmak için yaptıkları gibi“ sıradan ”insanlara ne gibi bir fark yarattı ve çoğu zaman daha iyi oldukları bildirildi!”
Bu zor bir gıda kıtlığı gibi geliyor, değil mi? Fakat bekleyin, on sekizinci ve on dokuzuncu yüzyılları düşünmeliyiz. Neredeyse her dilde milyonlarca İncil basıldı ve dünyaya dağıtıldı. Bütün bu manevi yiyecek bolluğu, Yönetim Organının seleflerinin Mesih'in sadık kölesi olarak atandığını söylediğinde, 1919'ten önce meydana geldi.
2. “İncil'e Erişenlerin Tutumları Her Zaman En İyisi Değil”
İncil Protestan Reformu sırasında hazır bulunduğundan, Splane sadık bir kölenin varlığına karşı çıkmak için yeni bir faktör ortaya koyuyor. Protestan reformcuları ve Katolik din adamları arasında çok az bir fark olduğunu belirtti.
“Protestan reformcularının çoğu, onları memnun eden şeyleri İncil'den aldı ve gerisini reddetti.”
Bir dakika bekle! Aynı şey bugünün Protestanları için söylenemez mi? Nasıl oluyor da benzer bir iklimde Splane sadık kölenin var olduğunu söylüyor? Şu anda yedi Yehova'nın Şahidi köleyi oluşturabiliyorsa, yedi meshedilmiş adam da Reform sırasında köleyi temsil edemez miydi? Kardeş Splane bizden, son 1900 yıl içinde yeryüzünde her zaman meshedilmiş olmasına rağmen, İsa'nın sadık kölesi olarak hizmet edecek yedi vasıflı adam bulamayacağına inanmamızı mı bekliyor? (Bu, Yönetim Kurulunun kölenin bir yönetici otorite oluşturduğu varsayımına dayanmaktadır.) Bizim saflığımızı kırılma noktasının ötesine taşımıyor mu?
Hala daha var.
3. “Reformcular Arasında Muazzam Bölünme”
Sadık anabaptistlerin zulmünden bahseder. Kısmen, gizli bir hadiseli olduğu ve İncil'in basımını desteklediği için idam edilen Henry VIII'in ikinci karısı Anne Boleyn'ten bahseder. Bu yüzden reformcular arasındaki bölünme, onların sadık ve gizli köle olarak görülmemelerinin sebebidir. Yeterince adil. Kötülük kölesi olduklarını iddia edebiliriz. Tarih, rolünü kesinlikle yaptıklarını gösterir. Oh, ama bir ovma var. 2013 yorumumuz kötü köleyi bir uyarı metaforu durumuna düşürdü.
Yine de, bu kötü reformcuların Tanrı'nın sözünü yaymak için - Anne Boleyn gibi İncil'i basmak için - inançları ve gayretleri nedeniyle zulmettikleri, işkence gördükleri ve öldürdükleri tüm Hıristiyanlar ne olacak? Bunlar kardeş Splane tarafından değerli köle adayları olarak görülmemeli mi? Değilse, köle atamasının kriterleri aslında nedir?
4. “Vaaz Çalışmalarına Karşı Tutum”
Splane birader Protestan reformcularının vaaz verme çalışmalarında aktif olmadıklarına işaret ediyor. Tanrı'nın sözünü dünyaya yaymaktan en çok sorumlu olan Katolik dinin nasıl olduğunu gösterir. Ancak reformcular önyargıya inandılar ve bu yüzden vaaz verme işinde kıskanmadılar.
Onun mantığı yanıltıcı ve son derece seçicidir. Tüm reformcuların kadere inandıklarına ve vaaz etme işinden ve Mukaddes Kitabın dağıtımından kaçınarak başkalarına zulmettiklerine inanmamızı isterdi. Baptistler, Metodistler, Adventistler, dünya çapında misyonerlik işleriyle uğraşan ve sayıları bizimkilerden çok daha fazla büyüyen üç gruptur. Tüm bu gruplar Yehova'nın Şahitlerinden öncedir. Bu gruplar ve diğer pek çokları, Mukaddes Kitabı kendi dillerinde yerel halkın ellerine ulaştırmada aktif rol oynadılar. Bugün bile, bu grupların Yehova'nın Şahitleri kadar birçok ülkede misyonerleri var. Görünüşe göre, son iki veya üç yüz yıldır, Splane'in sadık köle olarak yeterlilik kriterlerini karşılayan birkaç Hıristiyan mezhebi var.
Hiç şüphe yok ki, bu itirazla birlikte sunulursa, kardeş Splane bu grupları diskalifiye eder, çünkü onlar Kutsal Kitap hakikatini tam olarak öğretmezler. Bazı şeyleri doğru, bazı şeyleri yanlış. Yehova'nın Şahitleri sık sık o fırçayla resim yapıyorlar, ancak bunun onları da kapattığını anlayamıyorlar. Aslında bunu kanıtlayan David Splane'den başkası değildi.
Geçen Ekim ayında, mandalları istemeden Yehova'nın Şahitlerine özgü her doktrinin altından çıkardı. İnsan menşeli tür ve antitiplerle ilgili yıllık toplantı delegelerine yaptığı konuşmada, bu tür kullanımın “yazılanların ötesine geçme” anlamına geldiğini belirtti. Diğer koyunların ikincil bir Hristiyan grubu olduğuna inanıyoruz. Kutsal Yazılarda bulunmayan tipik / antitypical bir uygulama. (Görmek “Yazılanın Ötesine Geçmek”) 1914'a Mesih'in varlığının başlangıcı olduğuna dair inancımız, Kutsal Kitap'ta da bulunmayan yedi kez Nebuchadnezzar'ın deliliğinin antispatik bir uygulamasına dayanır. Oh, işte işte dikkat çekici: 1919’in, İsa’nın sadık ve gizli köleyi tayin ettiği noktayı işaret ettiği inancımız, ilk yüzyılın ötesinde Kutsal Yazılar uygulaması bulunmayan tapınağın ve Antlaşma’nın elçisi gibi antispik uygulamalara dayandığına dair inancımızdır. yerine getirilmesi. Bunları 1919'e uygulamak, Splane'un kendisinin daha geçen yıl mahkum ettiği Scriptural olmayan antitiplerin uygulanmasına katılmaktır.
Krizde Bir Doktrin
Yönetim Kurulu, bugünlerde Hıristiyan dinlerinde oldukça nadir görülen, sürüsü üzerinde bir kontrol seviyesi uyguluyor. Bu kontrolü sürdürmek için, rütbe ve dosyanın bu adamların Mesih tarafından atandığına inanması gerekir. Eğer bu randevu 1919'ta başlamazsa, sadık kölenin o zamandan önce kim olduğunu ve tarihe geri döndüğünü açıklamaya bırakılırlar. Bu zorlaşır ve yeni geliştirilmiş otoritelerini ciddi şekilde baltalar.
Birçokları için, Splane'un davasını yapmak için kullandığı yüzeysel mantık, rahatlatıcı görünecek. Bununla birlikte, Hristiyanlık tarihi ve hakikat sevgisi hakkında bile bilgili bir bilgisi olan herkes için, sözleri rahatsız edici, hatta küçümseyicidir. Böyle şeffaf bir şey olduğunda yardım edemeyiz ama hakarete uğramış hissediyoruz paralı argüman bizi aldatmak için kullanılır. Kelime fahişe gibi, argüman baştan çıkarmak için giyinmiş, ancak kışkırtıcı giyim geçmişine bakıldığında, biri hastalık dolu bir canlı görür; iğrenilecek bir şey.
___________________________________________
[I] Bu bildiri, Gerrit Losch'in, Yürütme Organı adına mahkemede görünmeyi reddettiği ve ayrıca Yürütme Organının teslim edilen mahkemeye sipariş vermeyi reddettiği bir çocuk istismarı davasında mahkemeye yapılan başvurunun bir parçasıdır. keşif. Bunun için mahkeme saygısızlığıyla yapıldı ve 10 milyon dolar para cezası verildi. (Bunun Tanrı devletinin yasasını ihlal etmediği takdirde hükümet makamlarına sunması gereken Yazılı komutun ihlali olduğu belirtilmelidir. - Romalılar 13: 1-4)
[…] Bu konuşmanın mükemmel analizi Bereoan Pickets'te bulunabilir. Watchtower öğretisinin aksine, İsa 1919'da bir tane kuracağına söz vermedi. Aksine, o zaman […]
[…] Ancak artık buna inanmıyoruz. Yakın zamanda, birinci yüzyılda sadık ve sağduyulu bir kölenin olmadığına dair "yeni bir ışık" aldık, bu nedenle, JW doktrinine bağlı kalırsak, İsa'nın Petrus'a söylediği sözler Yönetim Kurulu ile ilgili olamaz. […]
[…] Elçilerin ilk Hıristiyan cemaatinde başı çektiğine şüphe yok. Ancak bu, Yehova'nın onları Hıristiyan cemaatinin yeni liderleri olarak seçtiği anlamına mı gelir? Kendilerini lider olarak mı gördüler? Ek olarak, başardıkları şeylerden herhangi biri, bugün havarilere benzer başka bir grup insanın var olduğunu ima ediyor mu? Burada iş yerinde bir tür havarisel miras var mı? Bu makale, 3. paragrafın söylediğine dayanarak, bugün gerçekten böyle bir düzenlemenin var olduğuna inanmamızı sağlayacaktır. Bu düzenleme, Yönetim Kurulunun atamasını içerir.... Daha fazla oku "
[…] David Splane tarafından sadece birkaç ay önce, 1900 yıldır […] için yiyecek sağlayan sadık bir kölenin olmadığını iddia ettiğinde bize verdiği gerekçeye karşı
[…] Kölenin 1919'da atanmadığına dair Kutsal Kitaptaki kanıtları görmek için bkz. "Köle" 1900 Yaşında Değil. Kölenin küçücük bir insan grubu olamayacağına dair Kutsal Kitaptaki kanıtları görmek için bkz. Sadıkların Tanımlanması […]
Gözden geçirilmiş vaftiz soruları noktasında, gösterildiği gibi, vaftiz adayını kuruluşla yasal olarak uygulanabilir bir sözleşmeye ekler. Bunun anlamı, 1985'ten sonra vaftiz edilenlerin hepsinin senaryosuz bir vaftizine sahip olması, bu beni rahatsız eden bir ikilem oldu, gerçekte manevi olmayan bir adamın ülkesi, düzgün bir şekilde vaftiz edilmeyen milyonlarca insan var , Yehova ile anlaşmalı ya da gerçek bir duruş içinde, GB buna izin vermek ve gerçeği benim ötesim olarak öğretmek için iyi bir vicdanı nasıl koruyabilir? Onlar... Daha fazla oku "
... yani elçiler sadık ve sağduyulu değil miydi? Söz konusu duymak bu mu?
Kantarları gözümüzden ayırdığımız için hepimizin Tanrı'ya şükretebileceğimize inanıyorum. Onun yüzünden organizasyonu ne olduğu için görebiliriz! Aynı zamanda, O'nun Ruhu tarafından yönetilirken gerçeği bulmakta özgürüz. Yah!
İsa'nın Petrus'a beslenmesini ve çobanlığını yapmasını sağlamak için attığı adımlar hakkındaki kutsal metinleri takip etmek için İsa, büyük ve küçük gruplara görünerek yaklaşık 40 gün boyunca öğrencilerin yanında kaldı. Babasına yükseldikçe onları görevlendirdi: “Kutsal Ruh size geldiğinde iktidar alacaksınız; Kudüs'te, tüm Yahudiye ve Samiriyede ve dünyanın sonuna şahit olacaksınız. ” Elçilerin İşleri 1: 8 Yeni Kral James Versiyonu (NKJV) On gün sonra bu ruh gücü tartışmasız en büyük olaylardan birinde verildi... Daha fazla oku "
Luka 3:16 “Yahya hepsini yanıtladı, ben sizi suyla vaftiz ediyorum. Ama geleceğimden daha güçlü olan, kim sandaletini bağlamaya layık değilim. Seni Kutsal Ruh ve ateşle vaftiz edecek. "
Yuhanna 6:63 “Sadece ruh sonsuz yaşam verir. İnsan çabası hiçbir şeyi başarmaz. Ve sana söylediğim sözler de ruh ve yaşam. " (Pentekost'tan önce)
JW'lerle Rutherford veya başka bir şey hakkında konuşmaya çalıştığınızda, kayıt olmuyor gibi görünüyor. “Gidecek başka bir yer” olmadığına o kadar ikna olmuşlardır ki - vaaz etme işini yapan ve Tanrı'nın adını kullanan tek kişinin kendileri olduğuna ve bu nedenle Örgütün gerçek olması gerektiğine inanıyorlar ve sorun ne olursa olsun, o zaman Yehova zamanında her şeyi halledecek.
Bugün GB'nin gerçekte söylediği şey, sadık ve gizli kalabilen tek kişiler oldukları.
1919'da GB yoktu, WT'nin bir başkan tarafından yönetildiğini söylediği gibi, hiçbir kolektif köle grubu, yalnızca bir kişi Rutherford tarafından verilen ve GB'nin bir grup olarak kabul edildiği 1970'lere kadar son bir karar olarak birleşmedi. WT'yi yöneten, ancak diğer tüm meshedilmişleri temsil eden meshedilmiş adamlar. Rutherford hiçbir zaman diğer tüm meshedilmişleri temsil ettiğini iddia etmedi, patronuydu, ona karşı çıkan herhangi bir anlaşmazlığı botu aldı. Ve söylediği gibi kapı kapıdan kapıya çıkmadı, bu yüzden asla liderlik ya da örnek olmadı.... Daha fazla oku "
Merhaba Meleti, 1900 yıldır sadık ve sağduyulu bir köle (FDS) bulunmadığına dair çok ciddi bir sorun daha var: Yönetim Kurulunun mevcut anlayışına göre FDS 1919'da atandı. Yine de, David Splane'nin söylemindeki 4. maddeye uygun olarak, vaaz etme çalışmasına yönelik tutum, İsa'nın kimi atayacağını düşünmesinde kritik bir faktördü. Paradoksal olarak, bu sırada önderlik eden adam vaaz işine girmedi! * Sonuç olarak, aşağıdaki gibi tümevarımsal bir argüman inşa edebiliriz: 1: Seçilmek için, FDS... Daha fazla oku "
Temmuz 2013 WT'ye göre, İsa'nın ilk Mukaddes Kitap Tetkikçileri arasından “nitelikli adamları” FDS olarak seçtiği MS 1919'da oldu. Bu nedenle, yukarıdaki argümandaki 5. öncül şöyle olmalıdır:
5a: Bu nedenle, Yargıç Rutherford, FDS'nin bir parçası olmaya hak kazanmadı (1 ve 4).
Açıklama için Katrina'ya teşekkürler.
Aklıma başka bir şey geldi. İsa Petrus'a küçük koyunlarını beslemesini söyledi. Böylelikle Splane'in yiyeceğin kaynağının hemen bulunamadığına dair açıklaması İsa'yı lekeliyor. Bu, sevgi dolu çoban İsa'nın, zavallı Petrus'u koyunları beslemesini söyleyerek, ancak bunun olması için gereken yiyeceği reddederek başarısızlığa mahkum ettiği anlamına mı gelir?
Ne zaman insanlar kendilerini onurlandırmaya çalışırlarsa, Tanrı'yı onurlandırmazlar.
Petrus'un "Rab, kime gideceğiz?" Dediğinde olduğu gibi, bu sefer İsa Petrus'a talimatlar verirken Petrus'un "Tanrım, ben neyim?" Diye yanıt vermesi için "altın fırsat" olurdu. küçük koyunu İLE beslemek mi gerekiyor? Bunu nasıl ve ne anlama geleceğini bilmiyorum ”. Yine de, Peter böyle bir şey söylemedi. Elbette Petrus, İsa'nın talimatlarına uyup uymayacağından şüphe duysaydı, bir şeyler söylerdi. Sessiz kaldığı halde, talimatlarını yerine getirme konusunda gerçekten vasıfsız veya koşullar yüzünden engellenmiş hissederse, Peter... Daha fazla oku "
Burada iş yerinde beceriksiz bir yanlış yönlendirme var: Peter: Kime gideceğiz? JW “çalışkan kardeş”: Nereye gidebilirim? David Splane: “Çalışkan bir kız kardeş, Pazar günkü toplantıdan sonra size geliyor ve şöyle diyor: 'Son 1900 yıldır yeryüzünde her zaman meshedilmiş olanlar olduğunu biliyorum, ama son zamanlarda sadık ve sadık olmadığını söyledik. son 1900 yıl boyunca uygun zamanda manevi yiyecek sağlayan sağduyulu köle. Şimdi, bunun arkasındaki düşünce nedir? Bu konudaki görüşümüzü neden değiştirdik? '”JW" Çalışkan Yaşlı "yanıtı: Neden... Daha fazla oku "
Evet ve WT her seferinde böyle ifadeler kullandığında, kurtuluşun kaynağı olarak kendilerini yüceltiyorlar. Bunun nasıl küfürle eşdeğer bir şey olarak yargılanabileceğini görmek zor - insanlar kendilerini Tanrı veya Mesih'in yerine koyuyor, Onlardan alıyor ve kendilerine ait olmayan bir şeyi kendileri için varsayıyorlar. Ve bunu yaparken WT, İsa'yı biraz oyuncuyla ilişkilendirir ve sonradan en iyi ihtimalle aşağılanır ve en kötü ihtimalle görmezden gelinir. Petrus'un sözleri bize Mesih'in sonsuz yaşam sözlerine sahip olduğunu hatırlatmamalı mı - bir insan örgütü değil mi?
JW Organizasyonu, öğretileri gereği bir kişiyi İsa'dan dışlar - bu düzeltilmelidir.
İyi araştırılmış Meleti, tüm yeni ayarlamalardan ne yapacaklarından emin olmayanlar, olduğu gibi boşluklar ve boşluklar bırakarak ... muhtemelen bu şekilde düşünecekler… ..gözetleme kulesi 2006 2/15 para 21 " Bir değişikliği kabul etmek ve ona uyum sağlamak zor olabilir, ”diyor uzun zamandır yaşlı biri. Bir Krallık ilanı olduğu 48 yılda tanık olduğu pek çok düzeltmeyi kabul etmesine ne yardım etti? Cevap veriyor: "Doğru tutuma sahip olmak kilit noktadır. Bir iyileştirmeyi kabul etmeyi reddetmek, organizasyon ilerledikçe geride kalmaktır.... Daha fazla oku "
Haklısın. Tekrar tekrar karşılaşmamızın nedeni budur. Yehova'nın Şahitlerinin zihinleri, "Kime?" Diye soran Peters'ın sözlerini çevirmek için özenle ayarlandı. Yönetim Kurulu'nun “Nereye?” diye soran sözlerine. Petrus, İsa'nın sözlerinden şüphe duymuş olsaydı, sonsuz yaşamın sözlerinden başka kime yönelirdi? Ancak, Yönetim Kurulunun "inceliklerinden" şüphe duyarsak, başka bir "kime" yönelmemiz gerekmez. İsa ile kalabiliriz. Bu şekilde akıl yürütmemizi istemiyorlar, bu yüzden Petrus'un bir kişiyi, İsa'yı işaret eden sözlerini onların... Daha fazla oku "
Evet, Kutsal Yazılardaki güzel açıklama ... sadakati yanlış yönlendirdi, çünkü çoğu Tanrı'ya tapınmada samimidir, ancak insanları takip eder. Başka bir tam zamanlı hizmetçi arkadaşım dedi ki, CO'nun söyledikleri GB'nin nasıl hissettiğini -sona ne kadar yakın yaşadığımızı… o zaman cevabım, çünkü o söyledi, doğru olmalı, ancak başka bir erkek veya kız kardeş söylerse aynı şey, kaşımızı kaldırırdık !! Bir gülümsemeyle-Tekrar teşekkürler.
Meleti, not ettiniz, “Yönetim Kurulunun mantığı, onların ışık olmalarıdır. Bir kez daha İsa'nın yerini aldılar ve yerine oturdular. " Tam. Ve tam da bu nedenle küfürden suçludurlar. Bunun en iyi örneği, ruh adına vaftizin yerini insanlardan oluşan dünyevi bir organizasyona adanmışlıkla değiştiren gözden geçirilmiş 1985 vaftiz sorularıdır. Tanrı, Kendisine karşı bir küfür örgütüne hizmet etmek amacıyla insanları ruhuyla asla meshetmez. WT örgütünün Tanrı'nın halkı, Tanrı'nın teşkilatı, FDS olduğu iddiaları,... Daha fazla oku "
Zaman zaman Merkezi Organın "asi çocukları" ne kadar yakından takip ettiğini merak ediyoruz ... Youtube Kanalımdaki son iki ayım, reformu ve reformcuların videolarını ve tarihlerini derlememle ilgili "kolay görüşümü" anlattı. (ok, videolar Josephus, Eusebius ve diğer tarihçilerin beğenilerini yeniden okumaktan daha kolay sindirilebildiği için, tarihin tazeleyicileri olduklarını kabul ediyorum) Sanırım Robert gibi açıkta yaşadığım için biraz “görüntüleme” alacağım. şimdi daha da fazla site dikkatli... Daha fazla oku "
Bay Splane bu saçma konuşmayı yaparken çoğumuza büyük bir iyilik yaptı. Hem eski hem de yakın tarihin rasgele atılmasıyla bir kutu solucan açtı. Burada "tüm" iddialarını gözden düşürmek çok kolay olacak. Ve er ya da geç olması gerekiyordu. Şahsen iddialarını araştırmak için sabırsızlanıyorum ve İncil alimi değilim. Yine de bir beynim var ve doğru ve yanlış duygusu var.
Bu konuşma iğrenç derecede kibirli ve doğası gereği her zaman "Katolik".
Merhaba Meleti, Güzel gerekçeli. Müsaade ederseniz, birkaç ek düşünmeme izin verin: Nokta 1: Evet, ruhsal yiyeceğin bir kaynağı olmalıdır. Yine de, küstahlıktan kaynaklanmış bir adam olan Petrus bile, bırakın kolayca bulunabilen bir İncil bir yana, bir İncil bile gelmeden önce Mesih'in koyunlarını beslemeye teşvik edildi (Joh. 21:17). Nokta 2: Evet, Tanrı'nın sözüne erişimi olan bazı reformcuların tutumu en iyisi değildi. Yine de, Tanrı'nın yaşayan sözüne erişimi olan bir adam olan Petrus bile bu söze karşı bile kötü bir tutum sergilemekle suçluydu (Mat. 16: 22f). 3. Nokta: Evet,... Daha fazla oku "
Akılcı sesini tartışmaya eklediğin için teşekkürler. Güzel nokta!
JW her zaman karanlık çağlarda bile, Tanrı'nın halkına sahip olduğunu ve ilan ettiğini, Tyndale ve Wycliffe'yi örnek olarak kullandıklarını, GB'den çelişkilerle dolu bir sunumu her dinlediğimde bana göründüğünü söylemişti.
Haklısın Katrina. Splane, Wycliffe'e adıyla saldırdı. Melvyn Bragg'ın The Adventure of English kitabının Wycliffe hakkında söylediği şu: 79. sayfadan: "... İncil'de bir şey yoksa, Papa ne derse desin, içinde hiçbir gerçek olmadığını ileri sürdü - ve bu arada, İncil bir Papa olması konusunda hiçbir şey söylemiyor. " "Pope" yerine "Yönetim Organı" koyun ve kendimizi Wycliffe ile kolayca özdeşleştirebiliriz. Kitap 80. sayfada şöyle diyor: "Herhangi bir şekilde veya biçimde kabul edilirse kiliseyi devirecek olan, onun temel ve devrimci argümanı... Daha fazla oku "
Nasıl cevap verirsiniz
Tüm Dokuz dakikalık videonun en sevdiğim kısmı. Onlara yönetim organının adresini veririm ve onlara, Onlara sormanız gerektiğini söyleyen bir mektubu düzeltmelerine izin veririm, çünkü Yeni Işık Her Zaman Bunun Üzerinde Değişebilir.
Cevap beklememesi de dikkat çekicidir. Aslında, gerçek bir Q ve A, Yönetim Kurulunun bir uygulaması değildir. Birçok ihtiyar okuluna gittim ve yaşlıların misilleme veya işaretleme korkusu olmadan herhangi bir soru sorma veya herhangi bir önermeyi sorgulama özgürlüğüne sahip olduğu bir forum görmedim. Tüm eğitimimizin temeli, sık sık tekrarlanan bu nakaratta özetlenmektedir: “Bize talimat veriyorlar. Onlara talimat vermiyoruz. "
Oh katılıyorum kardeşim, sadece. Görünüşe göre tüm cevapları almışlar ve. Yine de yapmıyorlar, Ama yapmadıklarına kadar yaptıklarını düşünüyorlar
GB Splane'in evet demesine bayılıyorum, belki, sadece belki geçmişin farklı dinlerinin diğer adamları Belki Açıklamalı olabilirdi. Ve sonra o diğer dinlerin geçmişte karıştırdığı her şeyi ve bazılarının yarı gerçek olduğunu söyleme cesaretine sahip ve Evet dedi, biz de çok hata yaptık ……. Ve yine de Bir'i açıklıyor. Ve tabii ki hiçbir kutsal yazı kullanmadı.
Bir seferde bir adım, qspf. Adım adım. 🙂
Not: Umarım yukarıda yazdıklarımın varsayımsal bir senaryo olduğunu anlarsınız. Ben "sen" derken kişisel olarak Meleti'den bahsetmeyi düşünmüyorum. Herkes için geçerlidir.
Yaptım. Telaşa gerek yok. Bu sık sık ortaya çıkan bir sorudur ve hepimiz bunun üzerinden kendi yolumuza çalışmaya çalışıyoruz. Grubumuzun halihazırda hareket halinde olan planları var, ancak sınırlı kaynaklar nedeniyle sınırlı zaman nedeniyle bu planlar yavaş ilerliyor.
Meleti, Ne kadar zarif bir sunum. Böyle sağlam argümanlar, açık akıl yürütme ve kesin sonuçlar. Aferin. Ve yine de… Ürettiğiniz bu tür her makaleyle, WT'nin neden iddia ettikleri gibi olmadığını kanıtlayıp bir araya toplayarak, aynı zamanda nasıl kullanıldığımızı ve yanlış yönlendirildiğimizi iç karartıcı bir düzenlilikle sunuyorlar. Bu gerçekler, gerçekte olduğundan daha üzücü. Ve yine de okuyucularınızın çoğu veya çoğu için hala onun parçası olmaya devam ediyorlar. İncil'i birisiyle birlikte incelemeye çalıştığımızı, onlara Kutsal Yazılardaki referanslar yoluyla dikkatlice göstermeye çalıştığımızı hayal edin.... Daha fazla oku "
Bunu yine yaptın Meleti, liderlerimizin FDS'deki konumlarına olan sevgisinde nasıl kaybolduğunu gösterdin.
Geçmişte pek çok ruhani çalışmanın bugün kutsal kitapların bir nüshasını tutmayı mümkün kıldığını ve bu Yeni Dünya'nın yanlış tercümesini içermediğini göremiyor gibi görünüyorlar.