«Нам потрібно уберегтися від розвитку духу незалежності. Словом чи дією, нехай ми ніколи не кидаємо виклик тому каналу спілкування, яким сьогодні користується Єгова. “(W09 11. Стор. 15, п. 14 Цінуй своє місце в зборі)
Тверезий слова, безумовно! Ніхто з нас не хотів би опинитися в ситуації, коли ми опиняємось у виклику Єгові, чи не так? Оскарження його сучасного каналу спілкування означало б те саме, чи не так?
Беручи до уваги важливість цього - це справді ситуація, пов’язана із життям і смертю - нам потрібно зрозуміти, що таке Його канал спілкування. Якими засобами сьогодні Єгова, наш Бог, говорить до нас?
На жаль, згаданий вище абзац, що містить цю заклик, є дещо розмитим щодо цього питання. Це починається з того, що канал є організацією Єгови. Однак організація є великою та охоплює весь світ; занадто аморфна сутність, щоб становити єдиний канал зв'язку від Бога. Потім проводиться аналогія з апостолом Іоанном, який писав під натхненням - те, чого сучасна організація ніколи не робила. Потім він переходить до класу рабів, невеликої підгрупи організації, яка на момент складання цієї статті, як вважалося, складалася з тисяч осіб, але яка зараз обмежена лише вісьмома. Нарешті, у своєму заключному реченні він закликає нас слухатися місцевих старійшин.
Тож який саме канал спілкування використовує Єгова сьогодні?
Біблія не говорить конкретно. Насправді цієї фрази немає в Писанні. Тим не менше, роль, безумовно, є. Розгляньмо лише один приклад, Мойсей. Коли йому було близько сорока років, він убив єгиптянина, який вражав одного зі своїх єврейських братів. Наступного дня він втрутився, коли двоє євреїв боролися між собою, але отримав відсіч, коли один сказав йому: "Хто призначив тебе князем і суддею над нами?" (Вх. 2:14)
Здається, Мойсей сміливо намагався поставити себе як рятівника, правителя та суддю Ізраїлю. Ця невдала спроба призвела до його самовислання ще на сорок додаткових років, поки у віці 80 років Єгова не вважав його готовим до завдання, якого він жадав чотирма десятиліттями раніше. Він навчився смиренності і тепер зовсім неохоче прийняв це завдання. Однак, зі свого попереднього досвіду, він зрозумів, що його єврейські брати не охоче приймуть його за свого провідника. Тому Єгова дав йому три знаки, щоб показати, що він може підтвердити свої повноваження як призначені Богом. (Бут. 4: 1-9, 29-31)
Зрештою Мойсей став тим, через кого Єгова передав свій законний завіт. Він також розпочав писання Святого Письма, яким ми користуємось донині. Він став призначеним Єговою каналом зв'язку, і не могло бути сумнівів у справедливості цього призначення після того, як він закликав до десяти язв, щоб покарати Єгипет, а потім розділив води Червоного моря зі своїм персоналом. Той факт, що ізраїльтяни могли повстати проти нього лише через три місяці після цих вражаючих подій, говорить про глупоту, яка оніміє. Ми, звичайно, не хотіли б наслідувати їх, щоб повстати проти призначеного Єговою каналу зв'язку в наші дні, чи не так?
Тож ми повертаємось до нашого питання. Яким саме чи ким є цей канал у наші дні?
Команда Вартова башта дав цю відповідь:
Чи може будь-яка людина з тривалістю життя в кілька десятиліть особисто охопити все людство і послужити каналом спілкування від Бога? Ні. Але постійні письмові записи можуть. Отже, чи не було б доречним, щоб одкровення від Бога були доступні у формі книги? (w05 7 / 15 p. 4 Справжні вчення, які догоджають Богу)
До того, як Біблія почала писатись, існували такі патріархи, як Йов та Авраам, через яких Єгова говорив. Після Мойсея були такі судді, як Дебора та Гедеон; пророки, як Єремія, Даниїл та Хулда; та царі, як Давид та Соломон, котрі Єгова звик спілкуватися зі своїми підданими. Усі вони були невиключними каналами спілкування або речниками Бога. Без сумніву, Ісус був найголовнішим людським каналом спілкування. На той час, як помер останній апостол Іван, написання Святого Письма було завершено. Відтоді не було ні пророків, ні апостолів, ні будь-яких людей - чоловіків чи жінок -, котрі мали б честь вимовляти слово Єгови під натхненням. Отже, здається, що історичні докази підтверджують думку, про яку говорили вищезазначені Вартова башта стаття про те, що каналом спілкування Єгови в даний час є Святе Письмо.
Проте, схоже, наше розуміння не настільки чітке, як усе це. Наприклад, ми також навчаємо, що християнська громада є каналом спілкування Єгови.
Як тільки християнський збір був заснований у П'ятидесятницю 33 р. Н. Е., Послідовники Христа стали «нацією, що приносить свої плоди». Відтоді цей збір був Божим каналом спілкування. (w00 10 с. 15 Чи я зробив Святого Духа своїм особистим помічником?)
Ми також навчаємо, що «вірний і нерозбірний раб» є каналом спілкування Єгови.
Ісус запевнив нас, що після його смерті і воскресіння він виховуватиме "вірного і розважливого раба", який буде служити його каналом спілкування. (Матвій 24: 45-47)… Це допомагає нам зрозуміти Слово Боже. Усі, хто хоче зрозуміти Біблію, повинні розуміти, що може стати відомою «багатогранна мудрість Бога» тільки через канал спілкування Єгови, вірного та розсудливого раба (Івана 6:68). (w94 10. стор. 1 Біблія - книга, яку слід зрозуміти)
Багато галасу даремно?
Це Біблія? Це християнська згромадження? Це Керівний орган? Ви починаєте бачити плутанину, чи не так?
Тепер, якщо під каналом спілкування ми маємо на увазі просто засоби, за допомогою яких Єгова навчає і навчає нас, чи годує нас сьогодні, то це не така велика проблема, чи не так? Наприклад, коли ефіопський євнух читав із сувоя Ісаї, він не розумів, що читав, і потребував, щоб хтось йому це пояснив. Філіп трапився разом і, сідаючи на колісницю, пояснив, що говорить пророк, і в результаті Ефіоп охрестився. Отже, тут ми маємо Святе Письмо (канал спілкування Єгови) плюс член християнського збору, який виступає в ролі вчителя (доповнює біблійний канал спілкування), щоб розповісти євнуху про те, що говорить Бог.
Ми можемо бути впевнені, що новонавернений ефіопський чиновник поважав і цінував Філіпа. Однак навряд чи він вважав Філіпа речником Бога. Філіп не вийшов з новими або оригінальними істинами, які не містяться в Писанні, як це зробив Ісус. Ісус справді був Божим каналом спілкування, як і ті, хто діяв як пророк у першому столітті, і ті, хто писав під натхненням.
«І в останні дні, - говорить Бог, - я вилию частину свого духу на всяку плоть, і на Твоїх синів і ВАШІ дочки пророкують і ВАШІ юнаки побачать видіння, а ВАШІ старці будуть мріяти сни; 18 і навіть на рабів моїх і на моїх людей мої жінки раби Я виллю частину свого духу в ті дні, і вони буде пророкувати. (Дії 2:17, 18)
[У першому столітті не було групи чоловіків, які послужили єдиним засобом, за допомогою якого святі писання тлумачились і розумілися.]
Проблема цього визначення полягає в тому, що воно насправді не відповідає змісту фрази, правда? Наприклад, канал зв'язку може приймати різні форми. Телебачення - це канал зв'язку. Він не створює нічого власного оригінального, а лише те, що передається через нього по певному каналу. Це забезпечує вірне відтворення зображення, голосу та слів людини, що транслює через нього. Коли канал зв'язку приймає людську форму, ми називаємо людину речником того, хто надсилає інформацію. Тож якщо Керівний орган справді є каналом спілкування Бога, то ми можемо по праву називати їх речником Бога. Через них Бог промовляє до нас.
Однак вони самі сказали, що не пишуть і не говорять під натхненням. Отже, як вони можуть бути Божим каналом спілкування?
Очевидно, вони означають, що Біблія, письмовий канал спілкування, може бути зрозумілою лише їм. Вони відкривають нам значення Писання. Для нас це без них означає незалежне мислення і засуджується. Будучи єдиним каналом, за допомогою якого Єгова розкриває значення Писань, вони стають частиною каналу спілкування.
Цікаво, що у Святому Письмі для цього немає прецеденту. Патріархи, судді, пророки та деякі царі служили Божими речниками, бо їх надихнув Він на це. Але в Біблії немає жодної сутності ні серед стародавніх ізраїльтян, ні серед християнського збору, яка була єдиним засобом, за допомогою якого було б відкрито написане Боже слово. Це написання було призначене для читання та розуміння всіма.
Давайте спростимо це далі за допомогою аналогії, яка більш точно відповідає тій ролі, яку, очевидно, виконує Керівний орган. Університетський професор математики використовуватиме підручник, замовлений університетом, для навчання своїх студентів законам та принципам науки. Всі ці принципи та закони походять від Бога Єгови. Після того, як студент закінчить освіту, від нього очікується, що він продовжить свої дослідження самостійно, з надією, що він може розширити наукові межі, додавши колективних знань своїх колег.
Як би дивно, якби викладачі математичного факультету заявляли, що будь-яке додаткове розуміння науки та нових відкриттів або відкриттів математики може пройти лише через них; що Бог призначив їх поодинці, щоб розкрити ці принципи людству.
Що ми маємо на увазі під Божим каналом
Але насправді, це те, що ми говоримо? На жаль, це справді так.
Щоб «думати злагоджено», ми не можемо виховувати ідей, що суперечать Божому Слову чи нашим публікаціям (CA-tk13-E No. 8 1/12)
Ми все ще могли випробовувати Єгову у своєму серці, таємно сумніваючись у позиції організації щодо вищої освіти. (Уникайте випробовувати Бога у своєму серці, частина районного з’їзду 2012 року, сесії в п’ятницю вдень)
Якщо ми маємо ставитись до своїх публікацій з такою ж шаною, як і до висловлювань Бога, знайдених у його Святому Слові Біблії, то ми справді ставимося до Керівного органу як до каналу спілкування від самого Бога. Якщо навіть глибоко в душі думаючи про те, що вони можуть щось неправильно сприйняти щодо такої теми, як вища освіта, рівнозначно випробуванню Єгови, тоді їхнє слово - це Слово Єгови. Допитувати їх - це допитувати самого Єгову Бога. Дуже серйозна і небезпечна справа.
Справедливо. Якщо це так, то це так. Однак лише Бог може призначити це призначення, правильно. Тільки Бог Єгова може засвідчити це призначення. Це стосувалося навіть Ісуса, тож, безумовно, це стосувалось би будь-якого недосконалого чоловіка чи групи людей.
"Якщо я один свідчу про себе, моє свідчення не є правдою. 32 Є ще один, який свідчить про мене, і я знаю, що свідок, якого він свідчить про мене, є правдою. 33 ВИ послали чоловіків до Івана, і він засвідчив правду. 34 Однак я не приймаю свідка від людини, але кажу це, що ВАС може бути врятований. 35 Ця людина була палаючою і сяючою лампою, і ВИ на короткий час були готові сильно радіти його світлу. 36 Але я маю свідчення більше, ніж Іоанн, бо ті самі роботи, які доручив мені мій Отець, ті самі роботи, які я роблю, свідчать про мене, що Отець послав мене. 37 Також Отець, який послав мене, свідчив про мене. ВИ ніколи не чули його голосу, ані його фігури не бачили; 38 і у вас не залишається його слова у ВАС, тому що той, кого він послав ВАС, не вірить. 39 "Ви шукаєте Писання, тому що ви думаєте, що за допомогою них ВИ будете мати вічне життя; і це саме ті, хто свідчить про мене. (Джон 5: 31-39)
Аналіз позову
Ми не хочемо поспіхом відхиляти претензію Адміністративного органу щодо себе. Однак є підстави діяти обережно, бо чи не правда, що лідери будь-якої релігії, яка коли-небудь існувала, заявляли, що говорять за Бога? Ісус висловив це твердження. Так само робили фарисеї. Зараз цікаво, що на той момент Ізраїль все ще був народом Єгови. Він не відкинув свого завіту лише до 36 р. Н. Е. Священство все ще було домовленістю Єгови, щоб забезпечити своїм народом їжу. Фарисеї стверджували, що вони говорять від Бога. Вони забезпечили складний набір усних законів, що регулюють практично всі аспекти повсякденного життя. Чи сумніваються вони в тому, що вони випробовують Єгову у вашому серці? Вони так думали.
То як же люди могли б знати, хто насправді був Божим каналом спілкування? Розгляньмо різницю між Ісусом та фарисеями. Ісус служив своєму народові і помер за нього. Фарисеї панували над людьми і знущались над ними. Ісус також вилікував хворих, дав зір сліпим, і ось кікер - він воскресив мертвих. Фарисеї нічого з цього не могли зробити. Крім того, кожне пророче слово, яке вийшло з вуст Ісуса, збулося. Тож Ісус перемагає.
Після того, як він пішов на небо, він залишив людей, щоб скеровувати свою паству, але що стосується промови від Бога, то це робили лише деякі обрані. Такі люди, як Петро і Павло, які виліковували хворих, давали зір сліпим, і так, воскрешали мертвих. До речі, всі їхні пророцтва також неодмінно збулись.
Чи ми хочемо сказати, що ми можемо визначити когось призначеним Богом каналом зв'язку або речником Бога, якщо (а) він творить чудеса та / або (б) він вимовляє справжні пророцтва? Не зовсім.
Здійснення чудес, тобто великих знаків і чудес, само по собі недостатньо, як ми бачимо з цього попередження, яке дав наш Господь Ісус.
Бо неправдиві Христи і фальшиві пророки виникнуть і дадуть великі прикмети і чудеса щоб ввести в оману, якщо можливо, навіть обраних (Mt. 24: 24)
А як тоді пророцтва?
"Якщо пророк або сновидець уві сні встає серед вас і дає вам знак чи прихильність, 2 і знак чи передвістя справдилися про яких він говорив до вас, кажучи: Ходімо за іншими богами, яких ви не знали, і давайте їм служити. 3 ти не повинен слухати слів того пророка чи сновидця цього сну, бо Єгова ТВОЙ Бог випробовує ВАС, щоб ти знав, чи любиш ти Єгову, СВОЄГО Бога всім СВОИМ серцем і всією СВОЄЮ душею. (Повторення Закону 13: 1-3)
Тож навіть справжнє пророцтво, яке намагається змусити нас іти проти слова Єгови, повинно бути ігноровано, а пророк - відкинутим.
Але якщо справжнє пророцтво є недостатньою ідентифікацією, то що ж таке?
"" Однак, пророк, який припускає говорити в моє ім'я слово, яке я не наказав йому говорити, або який говорить від імені інших богів, той пророк повинен померти. 21 І якщо ви сказали в душі:Як ми дізнаємось того слова, яке Єгова не сказав? " 22 коли пророк говорить від імені Єгови і слово не виникає і не збувається, це слово, яке Єгова не говорив. З проникливістю пророк говорив про це. Ви не повинні його лякати. (Второзаконня 18: 20-22)
З цього ми бачимо, що не здатність зробити справжнє пророцтво відрізняє пророка Божого, а нездатність зробити фальшиве пророцтво. Усі без винятку пророцтва повинні здійснитися, а не лише деякі. Людина або група людей, які претендують на те, що вони призначені Богом, не можуть робити помилок, оскільки Бог не робить помилок. Телебачення раптом не починає показувати щось, що не транслюється в точці походження, правда?
Отже, у нас це є. Сьогоднішній канал, яким Єгова навчає і годує людство, - це його Святе Слово Біблія. Біблія містить справжні пророцтва і ніколи не помиляється. Ви, я та Керівний орган навчаємо Слову Єгови Біблію, самовіддано намагаючись допомогти іншим зрозуміти його. Але те, що ми викладаємо усно і те, що ми друкуємо в наших публікаціях, ніколи не може виходити за рамки того, що написано в Божому Слові. Якщо ми виходимо за межі цих речей, стверджуючи, що ми є Божим каналом спілкування, і якщо ми стверджуємо, що наші слухачі або читачі повинні розглядати наші вимовлені та написані слова так, як це робить Святе Письмо, то ми стверджуємо, що це Божі речники. Це добре, якщо ми справді є, але жахливо самовпевнені з нас, якщо не є.
Хоча Керівний орган навчив нас багатьом істинам зі Святого Письма, вони також неодноразово вводили нас в оману. Ми тут не засуджуємо і не припускаємо поганих мотивів. Цілком може бути, що кожен випадок фальшивого вчення був результатом щирих зусиль навчити того, що тоді вважалося істиною. Однак це не питання мотивів. Викладання чогось неправдивого, навіть з найкращими намірами, позбавляє людини твердження, що вони говорять за Бога. У цьому полягає спрямованість Вт. 18: 20-22, і це також просто логічно. Бог не може брехати. Отже, фальшиве вчення повинно походити від людини.
Це нормально, поки фальшиве вчення відмовляється, коли воно виявляється таким, яким воно є насправді, і поки первісні мотиви були чистими. Ми всі брали участь у своїй справедливій частці брехні та вводячи в оману інструкцій, чи не так? Це поєднується з територією існування людини та недосконалості. Але тоді ми не претендуємо на те, що є каналом спілкування Єгови.
Один заключний рядок міркування
Нещодавно в публікаціях ми бачимо аргументацію, яка використовується для підтвердження думки, що Керівний орган - це призначений Єговою канал спілкування. Нам кажуть пам’ятати, від кого ми дізнались усі дивовижні істини з Біблії, які звільнили нас із вавилонського полону. Наводиться аргумент, що оскільки вірний і розсудливий раб (тобто Керівний орган) навчив нас усьому, що ми знаємо про Бога, ми повинні ставитися до них як до призначеного Богом каналу спілкування.
Якщо це справді критерій відмови від нашої незалежності та подання нашого розуміння Писання групі людей, тоді ми повинні довести міркування до логічного завершення. Істини, які я особисто дізнався з публікацій, я дізнався задовго до призначення будь-кого з нинішніх членів Керівного органу. Насправді, до того, як двоє з них навіть охрестилися, і до того, як один із них навіть народився. Ах, але ми говоримо не про чоловіків, а про офіційну роль Керівного органу, і це правда, що публікації, що давали мені вказівки, були написані Керівним органом тієї епохи. Досить справедливо, але звідки ті, хто входять до складу Керівного органу, отримували вказівки? Кнорр, Франц та інші шановні брати отримали вказівки від особи, про яку ми зараз стверджуємо, що першою увійшла вірна та розсудлива рабиня у 1919 році. Але знову ж таки, де суддя Резерфорд дізнався ці істини? Хто його вчив? Якщо призначений Єговою канал визначається як джерело того, про що ми дізналися, то брат Рассел повинен бути нашою людиною. Кожна основна істина, яка відрізняє нас від загальновизнаного християнства, може бути простежена до нього, проте ми стверджуємо, що він не був Вірним та розсудливим рабом і тому не міг бути каналом спілкування Єгови.
Прийняття цієї конкретної лінії міркування до логічного завершення призводить до непримиренного парадоксу.
У Висновку
Як ми вже говорили деінде на цьому форумі, ми не кидаємо виклик ролі Керівного органу в організації Єгови у створенні нашої літератури, організації всесвітньої проповідницької роботи та координації багатьох питань, що стосуються наших зборів. Їхня робота життєво необхідна. Також ми не пропонуємо, щоб братство припинило співпрацю з цими людьми. Ми повинні стояти єдиними.
Однак є деякі речі, які ми зобов’язані не здавати чоловікам. Найголовнішим із них є наші стосунки з Богом Єговою. Коли ми говоримо з Єговою в молитві, ми робимо це безпосередньо. Посередників немає; навіть Ісус Христос. Коли Єгова звертається до нас, він робить це безпосередньо через своє Слово Біблію. Правда, це було написано людьми, але, як і наша телевізійна аналогія, ці чоловіки були лише каналом для передачі нам слів Єгови.
Єгова звертається до вас і до мене через сторінки свого написаного слова. Який це дорогоцінний подарунок. Це як лист, написаний земним батьком. Якщо вам довелося отримати такий лист і у вас виникли проблеми з розумінням якоїсь його частини, ви можете зателефонувати братові чи сестрі, щоб допомогти вам зрозуміти його. Однак, чи могли б Ви надати цьому братові одноосібного тлумача слів і побажань Вашого батька? Що б це сказало про ваші стосунки з батьком.
Звернімося до завершальних слів Повторення Закону 18: 20-22, які стосуються фальшивого пророка: «Пророком говорив це з самовпевненістю. Ви не повинні лякатися його ".
Давайте продовжуватимемо співпрацювати з тими, хто бере на себе ініціативу, і `` обмірковуючи, як складеться їх поведінка, наслідуймо їхню віру ''. (Євр. 13: 7) Однак, якщо люди виходять за рамки написаного, давайте не будемо їх боятися або змушуватимемо відводити їм роль, яка суперечить Писанню, просто тому, що вони сказали нам, що цього не слід робити обрушить на нас Божий гнів. "Ви не повинні лякатися його".
Проте, хтось може протидіяти: "Але чи не говорить Біблія, що ми повинні бути слухняними тим, хто бере на себе роль"? (Євр. 13: 17)
Це є, і, можливо, це має бути нашою наступною темою обговорення.
[…] Клас священиків був додатково обмежений в 2012 році лише Керівним органом, оскільки він є єдиним каналом, яким Бог сьогодні спілкується зі своїм [...]
Хоча те, що ви кажете, є ідеальним ідеалом, на практиці це не одне, лише одне, що ГБ підтримує, - це домовленість судового комітету, яка не має підґрунтя в Біблії, проте за останні 10 років трохи більше 500 000 людей були виключені домовленість, яка не є біблійною. Насправді це ідентично нічному суду, який був призначений для таємного засудження Ісуса в день страти. Це навряд чи відповідає ідеалу, який ви описуєте з любов'ю виконувати доручення Ісуса, дотримуючись цієї огидної практики, яку фарисеї застосовували проти Ісуса, і... Детальніше »
>> Вам доведеться багато дізнатися про своїх лідерів.
🙂
Якби ви вживали правильний час дієслова, я б погодився з вами. (Дивіться статті статті)
Нехай стане відомо, згідно з Матвом 24: 45, господар, Ісус Христос, призначив вірного та розсудливого раба, "щоб він давав їм їжу в належний час". Керівний орган не претендує і не заявляв, що є Божим пророком або речником. Свідки Єгови не заявляють, що вони Божий пророк. Ми просто виконуємо наказ нашого Господа вийти і створити учнів і навчити їх усьому, що Він наказав. Керівний орган сумлінно і з розумом намагається виконувати нашу роботу, яку призначив господар, даючи нам їжу та харчування, щоб ми могли сумлінно виконувати... Детальніше »
Привіт, Буз, і ласкаво просимо на форум. Якщо припустити, що Керівний орган не вважає себе речником Бога, це означає ігнорувати їхні власні заяви. *** ш12 4/1 с. 6 Ісус Христос - відповіді на наші запитання *** “Слово”. (Іван 1: 1) Ісус служив Божим речником - способом, яким Бог передавав інформацію та вказівки іншим. Єгова використовував Ісуса, щоб передавати Своє послання людям на землі (Івана 7:16, 17). Тому вони визнають, що речник - це „засіб, за допомогою якого Бог передає інформацію та вказівки іншим”. *** іт-2 с. 1022 Дух *** Христос Ісус, як головний речник Бога Ісус є головним Божим... Детальніше »
Керівний орган постійно називав себе "Божим пророком" і "Божим рупором" - будь-яким Свідком, який цього не знає, просто не знає фактів. Див. Посилання: «Тож, чи є у Єгови пророк, який допомагає їм, попереджає їх про небезпеку та оголошує, що має відбутися? ВИЗНАЧЕННЯ «ПРОРОКА» На ці запитання можна відповісти ствердно. Хто цей пророк? … Цей «пророк» був не одним чоловіком, а був тілом чоловіків і жінок. Це була невелика група послідовників Ісуса Христа, відомих на той час як Міжнародні дослідники Біблії. Сьогодні вони... Детальніше »
Дякую Стіву і ласкаво просимо. Я скористаюся цими посиланнями в огляді однієї зі статей червневої Вартової башти.
Мене не перестає дивувати, наскільки багато Свідків заявляють (цитата): "Керівний орган коли-небудь заявляв, що є Божим пророком або речником". Це твердження є таким відверто неправдивим і легко спростованим, просто використовуючи статті Вартової башти. Сторожова башта не тільки назвала себе "Божим Пророком", "Божим рупором" і "Єдиним каналом спілкування Богів", але вона також стверджує, що говорить за Бога (цитата) "У" Вартова башта "не висловлено жодної думки" і "ми повинні йти за рабом, як ми ходили б за голосом Бога ».
Дивіться посилання
- Вартова башта 1 листопада 1931 р., Сторінка 327
–Вартова башта 15 червня 1957 р., Сторінка 370
[…] Те, що Єгова сьогодні не має організації на землі, а її Керівний орган не керується Єговою. […]
Чи можу я додати щиру подяку за те, що ви пишете? і чи можу я від щирого серця подякувати тим, хто додав свої коментарі. Це для мене так багато значить, тому що я відчував себе таким самотнім у своїх думках і турботах щодо того, як організація рухалася до все більшого контролю над нашим мисленням і нашою совістю, і все ж я не могла бачити підстав для їхньої претензії на здійснення цього повноваження. . Я зараз усвідомлюю, що я не такий самотній, багато моїх дорогих братів і сестер можуть бачити і відчувати те, що я роблю. Я... Детальніше »
Дякую Мелеті, за ще один вдумливий допис. Я погоджуюся з усім, що ви сказали. Саме Біблія і лише Біблія є каналом Божого спілкування з людством. “Коли прибуде те, що закінчене, те, що часткове, буде знищено” 1 Корін. 13:10. Хіба ми не розуміємо, що “те, що є повним”, є повними Писаннями, якими ми маємо сьогодні? У Біблії немає нічого, що б я міг знайти, що вказує на те, що християнам потрібен тлумач Святого Письма, що, в основному, зробив Керівний орган. Я вірю, що вони вступили в це... Детальніше »
Я думаю, що історія доктринальних вад організації - деякі з них незрозуміло явні, як неправильно зрозуміле значення вищої влади Римлян 13: 1 - разом із твердженням, що вона спрямована духом і є єдиним каналом Бога для поширення правди, на жаль, на жаль служив, щоб спотикати багатьох з правди. Як можна виправдовувати доктринальні недоліки організації, спрямованої на дух, на тій підставі, що вона складається з недосконалих чоловіків, коли ми маємо приклад недосконалих духовно спрямованих людей минулого, написавши 66 книг без доктринальних помилок? Оскільки Божий дух заважав... Детальніше »