Нова домовленість про "пожертву"

"Слова, які ви говорите, або виправдають вас, або засудять вас" (Мат. 12: 37 Новий живий переклад)

"Слідкуйте за грошима". (Всі люди Президента, Warner Bros. 1976)

 
Ісус наказав своїм послідовникам проповідувати добру новину, складати учнів та хрестити їх. Спочатку його послідовники першого століття слухалися його вірно і ревно. Одне зі скарг релігійних провідників було те, що учні «наповнили Єрусалим своїм вченням». (Діяння 5: 28) Учні використовували свої ресурси, включаючи неправедні багатства, щоб сприяти поширенню добрих новин та допомогти бідним та допомогти нужденним. (Лука 16: 9; 2 Cor. 8: 1-16; Джеймс 1: 27) Вони не використовували його для побудови залів для зустрічей. Збори збиралися в будинках християн. (Римляни 16: 5; 1 Cor. 16: 19; Полковник 4: 15; Філімон 2) Лише тоді, коли відступництво поступово призвело до створення централізованої церковної влади, будівля грандіозних споруд зайняло центральне місце. З часом, і в багатьох країнах, Церква стала найбільшим єдиним землевласником. Для підтримки контролю над цими властивостями церква забороняла священикам одружуватися, щоб не було суперечок із спадкоємцями щодо права власності. Церква непристойно розбагатіла.
Християнська конгрегація втратила свою духовність і стала найбільш матеріалістичною з усіх людських інститутів. Це сталося тому, що воно втратило віру і почало слідувати за людьми, а не за Христом.
Коли КТ Рассел почав видавати Сионська сторожова вежа та Вісник Христової присутності, він розробив політику фінансування роботи, яка надалі добре дотримується 20^th століття. Наприклад:

"НАЗАД в серпні, 1879, цей журнал заявив:" "Башта з вартістю Сіону", ми вважаємо, ДЖЕХОВА за свого захисника, і хоча це так, він ніколи не просить і не просить людей про підтримку. Коли Той, хто каже: "Все золото та срібло гір є моїми", не забезпечить необхідні кошти, ми зрозуміємо, що настав час призупинити публікацію ". Товариство не припиняло публікацію, і Сторожова вежа ніколи не пропускала питання. Чому? Тому що протягом майже вісімдесяти років від часу, як Сторожова вежа заявила про цю політику опори на Єгову Бога, суспільство не відступало від неї. ”- (w59, 5 / 1, стр. 285, обмін добрими новинами від Особистий внесок) [Boldface додано]

Тоді ми заявляли, що `` поки Єгова підтримував нас, ми ніколи не будемо просити або просити людей про підтримку ''. Це було те, що мали робити Церкви загальновизнаного християнства, щоб отримати фінансування, бо Єгова їх не підтримував. Наша фінансова підтримка була результатом віри, тоді як їм довелося застосовувати небіблійні методи, щоб фінансувати себе. В номері за 1 травня 1965 р Вартова башта під статтею «Чому немає колекцій?» ми писали:

Тиснути членів громади ніжним способом зробити свій внесок, вдавшись до пристрої, що не мають прецедентного сценарію чи підтримки, наприклад, проходити перед ними колекційну тарілку чи влаштовувати ігри в бінго, проводити церковні вечері, базари та продавати копальні або благання обіцянок, це визнати слабкість. Тут щось не так. Є брак. Нестача чого? Відсутність вдячності. Не потрібно таких пристроїв для придушення або натискання, якщо справжня вдячність. Чи може ця невдячність пов’язана з духовною їжею, яку пропонують людям у цих церквах? (w65 5 / 1 p. 278) [Додано жирний шрифт]

Ви помітите, що, крім усього іншого, вимагання застави розглядалося як "неприродне". Використання цієї методики свідчило про слабкість. Це вказувало, що щось не так; цієї вдячності бракувало. Було висловлено припущення, що причиною відсутності вдячності стала погана дієта з духовним харчуванням.

Що таке застава?

Більш короткий Оксфордський словник англійської мови визначає це як: «Обіцянка пожертвувати благодійній організації, справі тощо у відповідь на звернення про кошти; таке пожертвування ».
Ми почали користуватися обіцянками кілька років тому. (Ми не називаємо їх обіцянками, але якщо вона ходить як качка, і качає, як качка… ну, ви отримаєте картину.) Ця зміна видалася трохи дивною після більш ніж століття фінансування, заснованого виключно на індивідуальних добровільних внесках, але це були невеликі суми, які просили на вирішення конкретних потреб, тому ми всі дозволяли їй просуватися, не висловлюючи жодних заперечень, про які мені відомо. Отже, громади приймали резолюції про щомісячне або щорічне пожертвування ("обіцянка пожертвування") у відповідь на письмове "звернення за коштами" відділенням для фінансування таких програм, як Домовленість про подорож наземної допомоги, Зал Королівства Домовленість про допомогу та фонд Конвенції - щоб назвати лише три.
Цей метод фінансування нашої роботи щойно піднявся на абсолютно новий рівень. Читання листа до конгрегацій, що спрямовує всіх на те, щоб вони взяли на себе особистий щомісячний внесок на підтримку будівельних робіт у всьому світі.
Знову ж таки, наші власні слова повертаються, щоб переслідувати нас. Зі статті "Чи зацікавлений ваш міністр у вас чи ваших грошах", опублікованій у лютневій 15, 1970 Вартова башта у нас є:

«Схоже, у Церкви склалася нав’язлива звичка апелювати за коштами без кінця амінів, будь то для будівництва церков чи залів, для ремонту тощо. . . Зараз Церква, здається, приймає обіцянки та заклики як належне, а іноді аж три одночасно працюють. . . . Це зайняття грошима також змусило деяких людей поглянути на Церкву вдруге і запитати себе, чи справді вони хочуть брати участь ". -Феміна, Травень 18, 1967, pp. 58, 61.

Чи не зрозуміло, чому деякі по-другому дивляться на церкви? Біблія дає зрозуміти що дарування не повинно бути здійснено “під примусом"Але з" готовності розуму відповідно до того, що є ". (2 Cor. 9:7; 8:12) Отже, хоча міністр не є правильним повідомляти свою громаду про розумні церковні потреби, використовувані методи повинні відповідати християнським принципам, викладеним у Біблії. [Boldface додано]

Зверніть увагу, що засудження тут стосується "нав'язливої ​​звички звертатися за коштами ... на будівництво церков або залів". Також зауважте, що 2 Cor. 8: 12 цитується, щоб засудити цю практику, заявивши, що обіцянки та заклики до коштів є неприродними і що такі методи не відповідають "гармонії з християнськими принципами, викладеними в Біблії". Прошу вас помітити це конкретно, тому що 29 березня Лист 2014 до Конгрегацій, щойно прочитаний у вашій залі, у другому абзаці констатує:

"У відповідності з принципом у 2 Corinthians 8: 12-14від нинішніх конгрегацій буде запропоновано об'єднати свої ресурси по всьому світу для підтримки будівництва теократичних споруд, де вони потрібні. "[Boldface додано]

Як Святе Письмо, яке сорок років тому використовувалося для засудження практики, тепер може бути використане для його підтримки? Як це має сенс? Подібній відвертості немає місця серед людей, які хочуть представляти Єгову Бога.
Отже, тепер ми стали тим, що засуджували десятиліттями. Якщо використання християнських обітниць свідчить про недостатню оцінку з боку їхньої отари через погане духовне харчування, що свідчить наш метод copycat? Хіба це не зробило нас частиною християнства?

Неправдиве обгрунтування

Коли я був маленьким хлопчиком, наша громада зустрілася в залі Легіону. Не ідеально, але це не зашкодило нашій проповідницькій роботі, ані зменшило дух громади. Коли я, як дорослий, служив у Латинській Америці, всі збори збиралися в приватних будинках. Це було чудово, хоча часом дуже переповнене через стрімкий ріст, який ми відчували тоді. Я пам’ятаю в дитинстві, коли наше місто отримало свою першу зал Королівства, побудований та належить місцевим братам. Багато хто припускав, що це зайве поблажливість. Кінець незабаром, тому навіщо витрачати весь цей час і гроші на будівництво залу?
З огляду на те, що, схоже, з'їзди першого століття досить добре провели зустрічі в будинках, я можу бачити сенс. Звичайно, наша діюча методика навчання не піддається тому житлу. Одним із варіантів було б змінити наш метод навчання, щоб повернутися до моделі першого століття. Однак тип дидактичної настанови, поширений сьогодні в громадах Свідків Єгови, не спрацював би в більш неформальній, сімейній обстановці, оскільки те, що ми шукаємо, - це однаковість і відповідність. Висловлено припущення, що саме тому Управлінський орган відмовився від домовленості про вивчення книг на кілька років тому. Це міркування, безумовно, має більше сенсу, ніж прозоре сумлінне пояснення, яке вони дали громадам для цієї радикальної зміни.
Використання добросовісних міркувань продовжується як засіб для виправдання цієї раптової потреби у додаткових коштах. Вони пояснюють:
"Мати достатньо адекватних місць для поклоніння є життєво важливим, оскільки Єгова продовжує" прискорювати "збирання" могутньої нації ". (Пар. 1 березня 29, 2014" Лист до всіх конгрегацій ")
Не будемо обговорювати на даний момент, чи те, що нас просять фінансувати, - це просто місця поклоніння, які є «достатніми та адекватними». Врешті-решт, мільйон доларів на зал купує цілу купу «адекватних». Тим не менше, якщо робота прискорюється Богом, ми хотіли б зробити свій внесок у співпрацю, чи не так? Очевидно, що зростатиме потреба у грошах, щоб побудувати все більшу кількість залів Царства для зростаючої кількості нових видавців. Цифри, опубліковані Керівним органом, могли б це показати.
Відсоток зростання кількості зборів за останні п'ятнадцять років був менше 2%. За п’ятнадцять років до цього він становив значно більше 4%. Як це прискорення?
Більше зборів означає потребу в більшій кількості залів, так? Ми маємо тут уповільнення, причому досить драматичне. Приблизно з початку нового століття приріст зборів впав до найнижчого рівня за останні 60 років! Діаграма зростання видавців демонструє ту саму тенденцію, як і графік фактичного зростання в зборах порівняно з кількістю видавців. Щоб проілюструвати цей останній сценарій, згадаймо, що минулого року ми додали 2,104 1959 нових збори до стада. Вас може здивувати, коли ви дізнаєтесь, що саме така кількість зборів також була додана ще в 2,104 році. Однак будівництво залів для розміщення 8 8 нових зборів є тривіальним, коли на це фінансується трохи менше 1959 мільйонів людей. Спробуйте додати залів для такої кількості, коли кількість фінансування роботи складає менше XNUMX сотень тисяч (одна десята від сьогоднішньої кількості), як це було ще в XNUMX році. Однак ми тоді керували нею, не вимагаючи обіцянок.
Ніхто не любить, щоб за нього грали за дурня, особливо люди, яким вклали величезну довіру, вважаючи їх призначеним Богом каналом спілкування. На щорічних зборах 2012 року брат Сплан з Керівного органу пояснив, що коли його члени збираються, прийняті рішення приблизно наближаються до Христа, наскільки це можливо для недосконалих чоловіків. З цієї логіки випливає, що те, що Христос хоче зараз, це те, щоб ми побудували більше та / або новіші зали Царства, актові зали та приміщення філій. В одному не може бути сумнівів: якщо Христос насправді хоче, щоб ми будували, будували, будували, то Він не обманув би нас, використовуючи вигаданий сценарій, щоб змусити нас поні.

"Покажи мені гроші"

Лише першій сторінці цього чотиристорінкового листа слід зачитати з'їзду. Решта сторінок повинні зберігатися в таємниці, і навіть перша сторінка не повинна розміщуватися на дошці оголошень. Ці додаткові конфіденційні сторінки спрямовують старших передати будь-які кошти, накопичені громадою в місцевих банках або на рахунку Товариства, і продовжувати вносити кошти, затверджені іншими резолюціями на підтримку інших звернень, таких як Подорожній наглядач та Зал Королівства. Домовленості.
Зараз дехто висловить свою думку проти цього і скаже мені, що я ігнорую той факт, що Організація прощає всі позики на будівництво та реконструкцію зали королівства. Це, звичайно, спочатку виявиться червоніти. Але в конфіденційній частині листа старійшини в залах із попередніми зобов'язаннями щодо позики спрямовані на:

"... запропонувати резолюцію, яка є принаймні така ж сума, як і поточне щомісячне погашення позики, маючи на увазі, що пожертви більше не будуть надходити з коробки внесків «Королівська зала в усьому світі». (березень 29, лист 2014, сторінка 2, п. 3) [Курсиви лист]

Я знаю з перших вуст громаду, яка роками обтяжена дорогим платежем за кредит. Вони хотіли побудувати зал на якійсь недорогій нерухомості, яку вони знаходили, але обласний будівельний комітет про це не почув і скерував їх до іншої нерухомості, яка була значно дорожчою. Врешті-решт, зал коштував понад мільйон доларів на будівництво, що є великими грошима для одного зібрання, який має справу. Однак, через роки, що намагаються здійснити свої виплати, тепер вже не видно кінця. Незабаром вони були б звільнені від цього тягаря. На жаль, за цією новою домовленістю вони повинні здійснити платіж, який є принаймні стільки, скільки вони зараз платять, але їм не видно кінця. Тепер вони повинні платити безстроково.
Крім того, будь-яка громада, яка звільнилася від такого тягаря, виплативши свою позику в минулому, тепер повинна взяти на себе зобов'язання.
Куди йдуть усі ці гроші? Чи нам надавати доступ до фінансових записів Організації? Чи можемо ми замовити незалежну оглядову комісію для аудиту книг? Організація не сліпо довіряє місцевим старшинам рахунки згромаджень, але натомість вимагає, щоб наглядач кола перевіряв книги двічі на рік під час свого візиту. Це мудро. Вони роблять належну ретельність. Але чи не повинні належна ретельність та фіскальна відкритість стосуватися всіх?
Деякі все одно будуть заперечувати, що це добровільна пожертва, яку ми просимо зробити. Кожен покладе лише те, що може собі дозволити, на листку, який передається, як віртуальна колекційна табличка. Ах, але якщо старшим направляють пожертвувати принаймні розмір колишньої виплати за кредит, як вони мають зробити так, щоб видавці усвідомили цю вимогу? Проста правда полягає в тому, що вони повинні залучати видавців до платформи, що робить це справжнім закликом до отримання коштів. Крім того, за це не подається попередження. На місці видавці повинні зробити оцінку того, що кожен може дати, а потім щомісяця після цього, доступний він чи ні в цьому місяці, кожен з них буде зобов'язаний дати цю суму, тому що вона була зобов'язана письмово "перед Єговою" ”. Як це можна вважати відповідно до духу 2 Cor. 9: 7, який лист беззаперечно цитує у підтримку цієї домовленості?
Знову ж таки, прихильник цієї нової домовленості може стверджувати, що орган старійшин не зобов'язаний зачитувати жодну резолюцію, а також не потрібно членство в громаді для її прийняття. Це робиться добровільно. Це правда. Однак я дуже хотів би побачити, що станеться, якщо орган старійшин відмовиться приймати резолюцію. Смію сказати, що це відбудеться десь, і коли це станеться, багато що виявиться.
Поєднання цієї нової домовленості - ще одна безпрецедентна зміна політики. З вересня 1, 2014, контролер округу - один чоловік - матимуть право видаляти або призначати старшин та міністерських службовців без участі відділення. Я знаю про керівників кругообігу, які вже чинили тиск на конгрегації зі накопиченими резервними фондами, щоб пожертвувати їх у відділення, задовго до оприлюднення цієї нової угоди. Цей новий орган влади надасть значної ваги їх уже значному впливу.

Дотримуйтесь грошей

Оскільки перше століття стало другим, потім третім, потім четвертим, кількість часу і грошей, витрачених на проголошення доброї новини, зменшувалася, тоді як все більше і більше вкладалось у нагромадження матеріальних цінностей, зокрема властивостей та структур.
Зараз, коли ми вдвічі зменшили щомісячний обсяг друкованої духовної їжі, яку ми розподіляємо мільйонам на наших територіях, ми закликаємо виділити більше коштів на будівництво та обслуговування будинків. Чи ми йдемо за зразком тієї самої церкви, яку засуджували всі ці роки?
"Ні", кричали б захисники, "тому що місцева громада, а не організація, володіє залом Королівства".
Хоча це широко поширене переконання, що випливає з часів, коли це було правдою, нинішня ситуація інша, про що свідчать наступні уривки зі «Статутів та статутів» Товариства Біблії та урочищ Вартової башти, котрі збори, що мають право Зал Царства повинен дотримуватися. [Жирний шрифт додано]

Сторінка 1, Стаття IV - МЕТИ

4. Визнати духовний авторитет церковне управління Свідків Єгови (“Керівний орган”)

Сторінка 2, стаття X - ВЛАСНІСТЬ

(b) У разі виникнення суперечки щодо того, хто має право володіти або володіти майном Конгрегації, якщо Конгрегація не може вирішити спір таким чином, який задовольняє всі члени, суперечка вирішить Християнська конгрегація Ісусавістів у Сполучених Штатахабо будь-якою іншою організацією, призначеною церковним керівним органом Ісусавістів. Визначення [зазначеної організації], як описано тут буде остаточним і обов'язковим для всіх членів, включаючи тих, хто, можливо, не погодився або не погодився.

Сторінка 3, стаття XI - РІШЕННЯ

Після розпуску Конгрегації, після сплати або належного забезпечення боргів та зобов'язань Конгрегації, решта активів буде розподілена Товариству сторожової башти Біблії та Тракту Нью-Йорк, Інк. цілі. Жодне майно не вважатиметься отриманим Вартовою баштою ... поки таке підтвердження не буде підтверджене письмово. Якщо сторожової башти ... тоді не існує і звільнено від оподаткування федеральним податком на прибуток відповідно до розділу 501 (c) (3) ... тоді сказано активи розподіляються до будь-якої організації, призначеної церковним керівним органом ІСО яка організовується і експлуатується в релігійних цілях і є організацією, звільненою від оподаткування федеральним податком на прибуток відповідно до розділу 501 (c) (3) ...

Зауважте, що четверта причина або мета існування християнської конгрегації - визнати владу не Христа, не Єгови, а церковного керуючого органу. (їх слова)
Що це стосується власності на зал? Ну, те, що не зазначено в підзаконних актах, - це той факт, що Управлінський орган через місцеве відділення має одностороннє право розпустити будь-яку громаду, яку вважає за потрібне. Її першим варіантом було б усунути інша особа старших - те, що зараз надано ОК, - а потім призначити більш відповідну. Або, як це робилося вже багато разів, розпустіть громаду, відправивши всіх видавців у сусідні з'їзди. Зрештою, це можна зробити, якщо він вирішить, а потім право власності на зал нараховується Організацією, яка може виставити його на продаж.
Покладемо це на такі терміни, до яких ми можемо мати відношення. Скажімо, ви хочете побудувати будинок. Банк каже вам, що дасть - а не позику, дасть - вам гроші за будинок. Однак ви повинні побудувати будинок, який вони хочуть, щоб ви збудували, і там, де вони хочуть, щоб ви його збудували. Потім ви повинні робити щомісячну пожертву, яка буде більш-менш такою, якою ви заплатили б, якби ви повернули іпотеку. Однак вам доведеться заплатити цю суму, поки ви живете. Якщо ви будете поводитися по-своєму і не будете за замовчуванням, вони дозволять вам жити в будинку скільки завгодно, або поки вони не скажуть вам інакше. Як би там не було, юридично ви ніколи не володієте будинком, і якщо щось трапиться, його продадуть, а гроші повернуть банку.
Чи попросив би Єгова укласти таку угоду?
Ця нова домовленість лише підкреслює реальність, яка існує вже досить давно. Орган управління має остаточну думку про десятки тисяч об'єктів нерухомості, що зберігаються у всьому світі. Ці властивості коштують і в десятки мільярдів доларів. Зараз ми стали тією самою річчю, яку ми зневажали більше століття.

"Ми бачили ворога, а він нас". - Пого від Уолта Келлі

[Для того, щоб дати належну заслугу, цей пост був натхненний дослідженнями, проведеними Бобкатом на тему «Новий договір про пожертвування в www.discussthetruth.com форум. Ви можете знайти його Вартова башта посилання тут та тут. Більш повний текст підзаконних актів про асоціацію можна знайти тут.]
 
 
 
 

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.