[Огляд жовтневої 15, 2014 Вартова башта стаття на сторінці 7]
"Віра - це запевнене очікування того, на що сподіваються". - Євр. 11: 1
Слово про віру
Віра настільки життєво важлива для нашого виживання, що Павло не лише надихнув визначення цього терміна, але і цілу главу прикладів, щоб ми могли повністю зрозуміти сферу дії цього терміну, тим краще розвивати його у власному житті . Більшість людей неправильно розуміють, що таке віра. Для більшості це означає вірити в щось. Однак Джеймс говорить, що «демони вірять і тремтять». (Джеймс 2: 19) Глава євреїв 11 дає зрозуміти, що віра не просто віра в існування когось, а віра в характер цієї людини. Вірити в Єгову означає вірити, що він буде правдивий собі. Він не може брехати. Він не може порушити обіцянку. Тому вірити в Бога означає вірити, що те, що він обіцяв, стане і таким. У кожному випадку, даному Павлом у євреях 11, чоловіки та жінки віри чинили щось, тому що вірили у Божі обіцянки. Їх віра була живою. Їх віра була продемонстрована покірністю Богові, оскільки вони вірили, що Він буде виконувати свої обіцянки перед ними.
«Більше того, без віри неможливо добре догодити Богові, бо кожен, хто наближається до Бога, повинен вірити, що він є і це він стає нагородженим з тих, хто щиро його шукає. "(Євр. 11: 6)
Чи можемо ми мати віру в королівстві?
Що закінчить середній Свідк Єгови, побачивши заголовок для цього тижневої статті дослідження?
Королівство - це не людина, а концепція, домовленість чи урядова адміністрація. Ніде в Біблії не кажуть, що ми не віримо в таке, оскільки такі речі не можуть давати обіцянок. Бог може. Ісус може. Вони обидві особи, які можуть і обіцяють обіцяти, і завжди їх дотримуються.
Тепер, якщо в дослідженні намагаються сказати, що ми повинні мати непохитну віру, що Бог буде дотримуватися своєї обіцянки створити царство, за допомогою якого він примирить усе людство з ним, то це інакше. Однак, враховуючи неодноразові частини Міністерства Королівства, попередні сторожові вежі, а також дискурси про проведення конвенцій та щорічних зустрічей, більш імовірно, що основне повідомлення полягає у тому, щоб продовжувати вірити, що Царство Христа царює з 1914 і мати віру ( тобто повірте), що всі наші доктрини, засновані на тому році, все ще є правдивими.
Щось примітне щодо Угод
Замість того, щоб переглядати цю статтю дослідження за абзацом, цього разу ми спробуємо тематичний підхід, щоб дійти до ключового відкриття. (Розбиття теми за темою ще може багато чого отримати, і це можна знайти, прочитавши Огляд Менрова.) У статті йдеться про шість завітів:
- Авраамовий завіт
- Закон закону
- Давидівський завіт
- Завіт на священика, як Мелхіседек
- новий Завіт
- Пакт королівства
На сторінці 12 є невелике їх підсумок. Ви помітите, коли побачите, що Єгова зробив їх п'ять, а Ісус - шостий. Це правда, але насправді Єгова створив усі шість із них, бо коли ми дивимось на Пакт Царства, то виявляємо це:
"... Я укладаю з вами завіт так само, як мій Отець уклав зі мною завіт на царство ..." (Лу 22: 29)
Єгова уклав Завіт Царства з Ісусом, а Ісус - як Бог призначив царем - поширив цей завіт на цих послідовників.
Так справді, Єгова склав кожен із завітів.
Але чому?
Чому Бог укладе завіти з людьми? З якою метою? Жодна людина не поїхала до Єгови з угодою. Авраам не пішов до Бога і сказав: "Якщо я тобі вірний, ти укладеш зі мною угоду (договір, угоду, угоду)?" Авраам просто зробив те, що йому сказали з віри. Він вважав, що Бог є добрим і що його послух буде винагороджений якоюсь мірою, яку він із задоволенням залишить у руках Бога. Саме Єгова звернувся до Авраама обіцянкою, заповітом. Ізраїльтяни не просили Єгову закону; вони просто хотіли звільнитися від єгиптян. Вони також не просили стати королівством священиків. (Приклад 19: 6) Все, що вийшло із сині від Єгови. Він міг просто піти вперед і надати їм закон, але натомість уклав з ними договір, договірну угоду. Так само Давид не сподівався стати тим, через кого прийде Месія. Єгова дав йому таку непрохану обіцянку.
Це важливо, щоб усвідомити: У кожному випадку Єгова здійснив би все, що робив, не фактично укладаючи вексельну угоду чи заповіт. Насіння прийшло б через Авраама, і через Давида, і християни все-таки будуть прийняті. Йому не довелося обіцяти. Однак він вирішив зробити так, щоб кожен мав щось конкретне, на яке можна вірити; щось конкретне, на що можна працювати і на що сподіватися. Замість того, щоб вірити в якусь невиразну, не визначену нагороду, Єгова з любов'ю дав їм явну обіцянку, склавши присягу на запечатування заповіту.
"Таким же чином, коли Бог вирішив більш наочно продемонструвати спадкоємцям обіцянку незмінність своєї мети, він гарантував це присягою, 18 для того, щоб через дві незмінні речі, в яких Бог не міг брехати, ми, хто втік у притулок, можемо сильно заохочувати міцно захопити надію, покладену перед нами. 19 Ми маємо цю надію як якор для душі, впевненої і твердої, і вона входить у завісу "(Євр. 6: 17-19)
Божі завіти зі своїми слугами дають їм «сильне заохочення» і надають конкретні речі, надію на «як прив’язку для душі». Який дивовижний і дбайливий наш Бог!
Пакт пропав
Незалежно від того, чи маєте справу з однією вірною людиною чи великою групою - навіть з неперевіреною, як Ізраїль у пустелі - Єгова бере на себе ініціативу та укладає заповіт, щоб продемонструвати свою любов і дати своїм слугам щось для чого і на що сподіватися.
Отже, ось питання: чому він не уклав заповіту з Іншими Вівцями?
Чому Єгова не уклав заповіту з іншими вівцями?
Свідків Єгови вчать, що Інші Вівці - це клас християнина, що має земну надію. Якщо вони покладуть віру в Бога, він нагородить їх вічним життям на землі. За нашим підрахунком, вони значно перевищують помазаних (нібито обмежені особами 144,000) набагато більше від 50 до 1. То де ж Божий люблячий завіт для них? Чому їх, здавалося б, ігнорують?
Чи не здається Богові дивним непослідовно укладати завіт з вірними людьми, такими як Авраам і Давид, а також з групами, як ізраїльтяни при Мойсеї та помазані християни при Ісусі, при цьому повністю ігноруючи мільйони вірних, що сьогодні служать йому? Чи не сподіваємось ми на те, що Єгова, який є тим самим вчора, сьогодні і назавжди, поклав якийсь завіт, якусь обіцянку нагороди, мільйонам вірних? (Він 1: 3; 13: 8) Щось?…. Десь?…. Похований у Християнських Писаннях - можливо, у Об'явленні, книзі, написаній для кінцевих часів?
Управлінський орган просить нас довіритись обіцянню королівства, яке ніколи не було здійснено. Обіцяння царства, яке Бог дав через Ісуса, було для християн так, але не для інших овець, як визначено Свідками Єгови. Царської обіцянки для них немає.
Можливо, коли відбудеться воскресіння неправедних, буде інший завіт. Можливо, це частина того, що бере участь у "нових сувоїх або книгах", що буде відкрито. Звичайно, на цей момент це все здогадки, але для Бога чи Ісуса було б послідовно укласти ще один завіт з мільярдами, що воскресли в новому світі, щоб вони також могли обіцяти, на що сподіватимуться і працюватимуть до.
Тим не менш, на даний момент заповіт, який роздавали християнам, включаючи реальних інших овець - християн-язичників, як я, - це Новий Завіт, який включає надію успадкувати Царство з нашим Господом, Ісусом. (Лука 22: 20; 2 Co 3: 6; Він 9: 15)
Тепер це обіцянка, дана Богом, в яку ми повинні мати непохитну віру.
Що з поважних причин Вільгельм Окхемський відмовився включити аргумент "нескінченного регресу", щоб довести існування Бога. Деякі речі просто слід залишити вірі, і те, що Павло сказав у 1 Коринтянам 2: 2, “Бо я вирішив не знати нічого серед вас, крім Ісуса Христа та його насадженого на коло”. (див. також Євреям 11: 1-2). Думка також для сьогоднішнього дослідження WT.
sw
Я наткнувся на наступний уривок вище, і це справді дало мені паузу, але потім я забув, де він знаходиться в архіві. Тепер, коли я його знайшов, ось воно: «Павло відкриває, що Ісус є« первістком творіння ». Ось тут стає очевидною різниця між «мудрими та розумними» та «маленькими дітьми». Якщо Ісус був створений, то був час, коли його не існувало; час, коли Бог існував зовсім один. Бог не має початку; тож нескінченно довго він існував один. Проблема цієї думки полягає в тому, що є сам час... Детальніше »
Багатьом людям важко уявити цю ідею про те, що Бог створив час, оскільки вони розглядають все з дна криниці, що є часом у нашому фізичному Всесвіті. Ми пов’язані стінами цієї криниці, а наш погляд обмежений фізичним. Ми не можемо уявити час без часу, оскільки сама наша мова не дає нам слів для вираження цих понять. Ми пов'язані часом, правимо часом і повністю підпорядковані часу. Тому розмова про все, що існує поза часом, створює для нас парадокс. Але дозволяв би лише людський хабрус... Детальніше »
Мелеті пропонує цікаве продовження питання про те, чи міг Бог створити Час, а отже, чи Час - це створена річ. Однак він не висловив переконливих аргументів, чому не сприяє наявність двох суперечливих тверджень: "Немає нічого, до чого він підпорядковується". а пізніше, “... щоб Єгова був тим, ким він є, він не може підкорятися нічому, крім себе”. Якщо Він нічому не підвладний, то Він не може бути підпорядкований Себе. Обидва ці твердження не можуть бути істинними. У контексті форуму «Береївські пікети» ключовим питанням є це... Детальніше »
qspf пише: «Мелеті пропонує цікаве продовження питання про те, чи міг Бог створити Час, а отже, чи Час - це створена річ. Однак він не зробив переконливих аргументів, чому не сприяє наявність двох суперечливих тверджень: "Немає нічого, до чого він підпорядковується". а пізніше, “... щоб Єгова був тим, ким він є, він не може підкорятися нічому, крім себе”. Якщо Він нічому не підвладний, то Він не може бути підпорядкований Себе. Обидва ці твердження не можуть бути істинними. ”Павло каже, що Бог підкорив усе... Детальніше »
Приклади математики чудові як ілюстрації, але ілюстрації не є доказом. Математика має сенс у рамках фізичного всесвіту, але Єгова знаходиться поза нею. Подібним чином той факт, що Єгова може обмежувати свою взаємодію з фізичним Всесвітом законами, які він створив для цього Всесвіту, не вимагає від нього дотримання цих законів поза цим Всесвітом. Для ілюстрації - не доводити - якщо я складаю гру, я логічно буду грати за її правилами, але коли гра закінчиться, мені більше не доведеться дотримуватися її правил. Наведений вами приклад порівняння Трійці... Детальніше »
Дійсно сподобався цій посаді, таке становище інших овець, не заповітом, було моїм головним стимулом до сумніву в моїх переконаннях JW. Пост згадує основні завіти, але якщо ви добре подивитеся на Біблію, кожен, з ким Єгова мав справу, укладається в якийсь завіт чи угода, Адам з деревом, навіть Каїн, вбивця мав заповіт, Ной мав його, Авраама згадували, як і царя Давида, Юдине плем'я мав заповіт, весь народ Ізраїлю, всі під заповітом, тепер діє новий завіт. Ще бідні старі інші вівці забули! Це також незручна правда... Детальніше »
Дякую Мелеті та Менрову за розуміння. Це завжди здавалось незрозумілою темою, але ваші коментарі допомогли мені пояснити узагальнену діаграму таким чином у дослідженні WT: Диригент WT: То скільки завітів? Маленька дівчинка: Шість! я: Єгова має особливу мету примирити людство із собою та висловити свій суверенітет у всьому фізичному Всесвіті, подолавши наслідки гріха людства та потрапивши під вплив зла Сатани. Для цього Єгові не довелося використовувати простих людей, але незаслуженою добротою з його боку він люб'язно запросив людство взяти участь... Детальніше »
Відмінна стаття Мелеті. Я ніколи раніше не розглядав завіти саме в такому світлі. Але ви зробили дуже вагому справу. Вся історія завітів з Писань була значною мірою побудована в школі старших за тиждень, і нам було прямо вражено, що більшість сучасних християн не є частиною жодного завіту, а є лише “побічними бенефіціарами”. Тепер ми спираємося на минулі приклади «організації», щоб стверджувати, що «так Бог завжди робив речі» (хоча це не суворо істинно), але нам слід однаково добре довести міркування в цій статті до... Детальніше »
Також це говорить про сплату податків за них. О людино
Це трохи не в темі, але я хотів цим поділитися. Ми відвідали CO минулої ночі. CO пояснив, що однією з причин, чому вони знають, що вони мають правду, є зміна викладання вищих органів влади в 1962 році. Жодної згадки не було про те, що спочатку Рассел висловив правильний погляд на це Писання. Пояснювалося, що зміна доктрини в Римлянам 13: -1-2 є прикладом того, що "світло стає яскравішим", повністю уникаючи будь-якої згадки про те, що це нове світло було поверненням до початкової віри. ———————————————————————– Чи наказав Єгова та / або Ісус Резерфорду ввести неправдивий... Детальніше »
Які слабкі міркування - це, мабуть, доказ .це абсолютно очевидно, ким є вища влада, просто дивлячись на вірші в контексті. Вони говорять про тих, хто править, що вони боги-міністри, які носять меч, щоб покарати за погані вчинки. Це говорить про них будучи поставленим богом у позицію. Звичайно, вірші викликають кілька питань. Правильне тлумачення було очевидним для мільйонів християн протягом багатьох років. І Бог, звичайно, не міг спалахнути своїм світлом і повідомив їх про це.
Це просто показує, яким духовним хуліганом повинен був бути Резерфорд, щоб відплисти від нього до братів і сестер. Кожен, хто має 1/2 духовного мозку, може побачити, що означає Писання.
Але на жаль, це була людина.
Недарма дослідники Біблії стрибнули з корабля, коли він піратів WTS після смерті Рассела.
З роками ми знаходимося в подібній позиції з нинішнім ГБ та їх грандіозними претензіями!
Що дивно, але якщо ви подивитесь на грецький текст цього уривку, тут не використовується слово завіт, це інше грецьке слово. Грецьке слово для завіту - DIATHEKE. Грецьке слово, яке вживається тут у Луки в цьому вірші, є іншим. Грецьке слово, яке вживається там, - «ДІАТИТЕМАЙ», це означає призначати заповіту чи призначити. так слід читати: і як мій батько призначив королівство і наділив його мені, так і я даю вам. У ESV є: і я призначаю вам, як призначив мені батько,... Детальніше »
Луки 22:29 СЗВ. Суспільство хоче, щоб Свідки Ієгови вірили, що це завіт / угода, укладена спеціально зі 144,000 XNUMX помазаних, тому що лише вони мають бути правителями в Царстві з Ісусом Христом, і це не включає "інших овець". Звичайно, це лише чергове фальшиве вчення.
Хороші коментарі всіх. Точний аналіз Мелеті, як завжди. І якщо є чомусь, чому ви можете навчитися у письменників ЗЗ, це спосіб їх створення нових іменників: едемічна обіцянка, месіанське царство, заповіт Давида і т.д. можна знайти в Біблії. Коли ви використовуєте ці терміни під час розмови з іншими людьми, вони часто дивляться на вас, як на вас… ну, Марс… Пар. 4 частково читає, що Єгова видав три укази стосовно людей: Наш Бог створить людство за своїм образом, люди мали розширюватися... Детальніше »
Дякую за внесок у ці думки, Менров. Я намагався працювати над статтею про розвиток насіння та протиставляти темі Біблії те, що нас завжди вчили. Мені бракувало деяких ключових елементів, тому стаття вже кілька місяців перебуває на стадії проекту, але ви щойно заповнили відсутні фрагменти.
Я також вдячний вашій розбивці за абзацами, яка приємно доповнює статтю, тому я редагую її, включаючи посилання на ваш коментар.
Пункт 9 після тижня говорить про те, що новий завіт є основою для прощення гріхів. І це було ратифіковано кров’ю Ісуса, якщо людина не перебуває в цьому завіті, то на якій підставі прощаються їхні гріхи. Я знову кажу, що новий завіт - це КОВЕНТ, Який МОЄ ЗАБОРОНАТИ ГРИХІВ, МОЖЛИВИХ ХРИСТОМ КРОВОЮ. Але так звана велика юрба не бачить в ній бути. І все ж вони все ще відчувають, що свої гріхи прощає кров християн. Якщо це можливо, чому бог турбував ініціацію... Детальніше »
Блискуче запитання, Мелеті ... " Чому Єгова не уклав завіт з Іншими вівцями? ". Чи були язичники прозелітами відповідно до Закону, якщо вони погоджувались на обрізання? Здається, Інші вівці, згідно з переконанням WT, насправді НЕ мають згоди зі своїм небесним батьком. «Пасинок» без спадщини, узгодженого письмово.
Ого. Я лише почав переглядати цю статтю, але її. . . Я не знаю, як інакше це висловити. . . але його WT з'їдає. Пар. 9 чітко вказує, КОЛИ Авраамічний завіт набув чинності. (1943 р. До н.е. - це дата, але всі дати WT до 587 р. Є хибними за їхніми спотвореними рахунками - але це крім суті). Але зверніть увагу на безліч доказів, наданих для довільної заяви, коли вони набули чинності. Але тоді їхнє «духовне сповнення» цієї угоди (с. 11). «Cockamamy» - це слово... Детальніше »
Бобкет, Лука 22: 28-30 - це, мабуть, найбільша та найсуперечливіша неправильна інтерпретація Писань за всю історію. Поєднання Нового Завіту з Угодою про Царство, сказавши, що Юду «відпустили» до вірша 20, хоча вірш 21 повертає його туди. Жоден інший письменник Євангелія не цитує цього, що суперечить цьому, і все ж WT сміливо стверджує, що Лука не писав хронологічно? Не наводяться жодні докази, крім їх спірних припущень, що Юда НЕ МОЖЕ був бути там, щоб отримати емблеми, через те, що це включило б його до Угоди про Царство від Луки 22: 28-30. Немає посилань... Детальніше »
Не впевнений, чи важливий переклад чи використання заповіту для розуміння цього уривку, оскільки ніколи не дізнаєтьсяш, яке слово Лука спочатку використовував у цьому уривку. У мережі NET слово "завіт" навіть не вживається: 28 "Ви ті, хто залишився зі мною на моїх випробуваннях. 29 Отож, я дарую вам царство так, як дав мені Отець мій, 30 щоб ви їли та пили за моїм столом у моєму царстві, і будете сидіти на тронах, судячи з дванадцяти племен Ізраїлевих. Я вважаю, що ці вірші не такі складні... Детальніше »
Ми всі повинні добре знати слова Ісуса: «У домі мого Батька багато осель», і для спадкоємців Царства було потрібне лише одне. Інакше, хто ще міг мати на увазі Об'явлення 7:14, але більше учасників, які ще "вийдуть із великої скорботи", які також "випрали свої шати і зробили їх білими в крові Агнця?" (Івана 14: 2)
Луки 22: 28-30 Звичайно, завжди існує ймовірність того, що Ісус насправді мав на увазі те, що він сказав - завжди гарне місце для початку!
Я так рада, що вірю в Ісуса, а не в "організацію", про яку я днями лише згадувала чоловікові про те, як нам, як практикуючим свідкам, казали вказувати людей на "Організацію", а не на воскреслого Спасителя, Ісус Христос. Цікаво, як я був такий сліпий стільки років ...
На жаль, інші вівці JW не мають належних стосунків з нашим Небесним Батьком та Ісусом Христом, і в цьому полягає небезпека належності до релігійної організації, яка годує своїх членів фальшивими релігійними вченнями. Коли людина стає християнином у справжньому біблійному розумінні, саме тоді вона відчуває «справжню надію», коли починає розуміти справжнє значення Завітів, які Бог дав Своєму народові. Саме та „надія” забезпечує стимул для віри та любові і дозволяє нам налагодити належні стосунки з нашим Небесним Батьком та Ісусом... Детальніше »
Отже, ось питання: чому він не уклав заповіту з Іншими Вівцями?
Оскільки інші вівці є типовим типом “чужих мешканців”, які не були в жодному завіті.
Підписано: Фред Франц
Дякую. Це багато що очищає.
"Це з домом Ізраїля та з домом Юди", тобто з тими, хто є євреями, оскільки вони є природними нащадками Ізраїля та Юди, і хто вірить в обіцянки, які Бог дав, що через дім Юди повинен прийти великий Визволитель; це ті, з ким Бог укладе завіт. (Життя Сторінка 187, 1929) Ніхто, крім природних євреїв, не підпадає під Резерфорд, підписаний Новим Завітом (через 10 років після того, як Ісус Христос призначив ГБ "FDS").... Детальніше »