Після нашого повідомлення, що ми скоро перейдемо на новий власний веб-сайт для Beroean Pickets, з’явився ряд обнадійливих коментарів. Після запуску, і за вашої підтримки, ми сподіваємось, що також буде іспанська версія, а потім і португальська. Ми також сподіваємось, за підтримки громади, створити багатомовні сайти «Добрих новин», які зосереджуватимуться на посланні Доброї Новини Спасіння, Царства та Христа, без будь-якого зв’язку з існуючими релігійними конфесіями, Ісусовими Свідками чи іншим чином.
Цілком зрозуміло, що зміна такого характеру може створити справжнє побоювання. Деякі висловлюють занепокоєння тим, що ми не стаємо ще однією релігією під ще однією формою правління людини - іншою церковною ієрархією. Типовою для цієї думки є а коментар зроблено StoneDragon2K.
Уникнення історичного повторення
Вже було сказано, що ті, хто не може вчитися з історії, приречені її повторювати. Ми, хто підтримуємо цей форум, єдині в собі. Ми знаходимо ідею слідувати за зразком Керівного органу Свідків Єгови - або будь-якого подібного церковного органу - повністю огидним. Побачивши, куди це веде, ми не хочемо жодної його частини. Непослух Христу призводить до смерті. Слова, які будуть продовжувати керувати нами, коли ми прогресуємо в розумінні Божого Слова, це:
"Але ВАС, не називають вас раввіном, бо один ваш Вчителю, тоді як усі ВИ - брати. 9 Більше того, не називайте нікого своїм батьком на землі, бо один - ВАШ Батько, Небесний. 10 Не називайтесь "лідерами", бо ВАШ ЛИДЕР - це один, Христос. 11 Але найбільшим серед ВАС повинен бути ВАШ міністр. 12 Хто підніметься, той буде принижений, а хто принизить себе, буде піднесений.”(Mt 23: 8-12)
Так, справді! Ми всі брати! Тільки один - наш лідер; тільки один, наш учитель. Це не означає, що християнин не може вчити, бо як ще він може пояснити добру звістку про Христа? Але наслідуючи Ісуса, він буде прагнути ніколи не навчати власної оригінальності. (Детальніше про це в частині 2.)
Вищезазначене нагадування було лише одним із багатьох, які Господь передав своїм учням, хоча це, зокрема, вимагало багато повторень. Здавалося, вони постійно сперечались, хто стане першим, навіть на Тайній вечері. (Луки 22:24) Їх турбота полягала в їхньому власному місці.
Хоча ми можемо пообіцяти залишитися вільним від такого ставлення, це лише слова. Обіцяння можуть, а часто й порушуються. Чи є якийсь спосіб гарантувати, що цього не відбудеться? Чи є якісь засоби, за допомогою яких ми всі можемо захиститися від «вовків в овечому одязі»? (Mt 7: 15)
Справді є!
Закваска фарисея
Побачивши прагнення своїх учнів до видатності, Ісус дав їм таке застереження:
“Ісус сказав їм:“ Тримайте очі відкритими і стежте за закваскою фарисеїв і садукеїв. ”(Мт. 16: 6)
Всякий раз, коли публікації, які я вивчав усе своє життя, торкалися цього Писання, завжди слід було зосередитись на значенні закваски. Закваска - це бактерія, яка застосовується до багатьох речей, наприклад, до хлібного тіста. Потрібно лише трохи, щоб розподілитись по всій масі. Бактерії розмножуються і живляться, і як побічний продукт їхньої діяльності утворюють газ, який призводить до того, що маса тіста піднімається. Випічка вбиває бактерії, і ми залишаємося з типом хліба, який нам так подобається. (Я люблю хороший французький багет.)
Здатність закваски пронизувати речовину тихим, невидимим чином служить влучною метафорою як для позитивних, так і для негативних духовних процесів. В негативному сенсі Ісус використовував це, посилаючись на тихо псуючий вплив садукеїв та фарисеїв. Вірш 12 від Матвія 16 показує, що закваска була «вченням фарисеїв та садукеїв». Однак у той час у світі було багато фальшивих вчень. Вчення з язичницьких джерел, вчення освічених філософів, навіть вчення розпусників. (1Co 15: 32) Те, що зробило закваску фарисеїв та садукеїв особливо актуальною та небезпечною, було її джерелом. Це походило від релігійних лідерів нації, чоловіків, яких вважали святими і яких шанували.
Як тільки цих людей прибрали з місця події, як це сталося, коли єврейська нація була знищена, чи вважаєте ви, що їхня закваска перестала існувати?
Закваска саморозмножується. Він може лежати у стані спокою, поки не потрапить у контакт з джерелом їжі, а потім починає рости і поширюватися. Ісус збирався відійти і залишити благополуччя збору в руках своїх апостолів і учнів. Вони виконували справи навіть більші за Ісуса, що могло призвести до почуття гордості та власної гідності. (Джон 14: 12) Те, що зіпсувало релігійних лідерів єврейської нації, могло також зіпсувати тих, хто брав провід у християнському зборі, якщо вони не слухалися Ісуса і не упокорились. (Джеймс 4: 10; 1 Peter 5: 5,6)
Як вівці могли захистити себе?
Іван дає нам спосіб захистити себе
Варто зазначити, що другий лист Івана містить деякі з останніх слів, коли-небудь написаних під божественним натхненням. Будучи останнім живим апостолом, він знав, що незабаром перейде до збору в руках інших. Як захистити його, як тільки він пішов?
Він написав наступне:
«Усі, хто штовхає вперед і не залишається у вченні Христа не має Бога. Той, хто залишається в цьому вченні, той, хто має і Отця, і Сина. 10 Якщо хтось приходить до вас і не приносить цього вчення, не приймайте його до своїх домівок і не привітайте його. 11 Бо той, хто каже йому привітання, є учасником його злих творів. "(2Jo 9-11)
Ми повинні розглядати це в контексті часу та культури, в якій це було написано. Іоанн не пропонує, що християнину не дозволяється навіть сказати «Привіт!» Або «Доброго ранку» тому, хто не приносить із собою вчення Христа. Ісус спілкувався з сатаною, безумовно, головним відступником. (Mt 4: 1-10) Але Ісус не спілкувався з сатаною. Привітання в ті дні було більш ніж простим "Привіт" мимохідь. Попереджаючи християн не приймати такого чоловіка в свої домівки, він говорить про дружбу та спілкування з тим, хто приносить протилежне вчення.
Тоді стає питанням: яке вчення? Це вкрай важливо, тому що Джон не каже нам розірвати дружбу з усіма, хто просто не згоден з нами. Вчення, про яке він посилається, - це "вчення Христа".
Знову ж таки, контекст допоможе нам зрозуміти його значення. Він написав:
«Старший чоловік обраній дамі та її дітям, яких я справді люблю, і не тільки я, але й усі ті, хто пізнав правду, 2 через правда, яка залишається в нас і буде з нами назавжди. 3 З нами буде незаслужена доброта, милосердя та спокій від Бога Отця і від Ісуса Христа, Сина Отця, з правдою і любов'ю».
"4 Я дуже радію тому, що знайшов деяких ваших дітей ходити по правді, як ми отримали заповідь від Отця. 5 Тож зараз я прошу вас, пані, це ми любимо один одного. (Я пишу тобі, не нова заповідь, але такий, який у нас був з самого початку.) 6 І це що означає любов, що ми продовжуємо ходити відповідно до його заповідей. Це заповідь, як і ви чути від початку, що ви повинні йти далі в ньому ". (2 Івана 1-6)
Іван говорить про любов і правду. Вони переплітаються. Він також називає це як речі, "почуті від початку". Тут немає нічого нового.
Тепер Ісус не навантажив нас великою кількістю нових заповідей на заміну старих Закон Мозаїки. Він вчив, що закон можна узагальнити двома попередніми заповідями: Любіть свого ближнього, як самого себе, і любить Єгову всією істотою. (Mt 22: 37-40) До них він додав нову заповідь.
“Я даю вам нову заповідь, щоб ви любили один одного; так само, як я тебе полюбивви також любите один одного. "(Джон 13: 34)
Тому ми можемо сміливо зробити висновок, що коли Іван говорить у віршах 9 тих, хто не залишається у вченні Христа, він говорить про вчення любові до істини, яка була передана від Бога через Ісуса його учням.
Звідси випливає, що день вночі розбещує закваску людських вождів змусить християнина відійти від божественного вчення про любов і правду. Оскільки людина завжди домінує над людиною на її шкоду, релігія, в якій люди керують іншими, не може бути люблячою. Якщо ми не сповнені Божої любові, то істина також не може бути в нас, бо Бог є любов, і тільки через любов ми можемо пізнати Бога, джерела всієї правди. (1 Джон 4: 8; Ro 3: 4)
Як ми можемо любити Бога, якщо хибно вказуємо його на помилкові вчення? Чи полюбить нас Бог у такому випадку? Чи дасть він нам свій дух, якщо ми навчимо брехні? Дух Божий виробляє в нас правду. (Джон 4: 24) Без цього духу входить інший дух із злого джерела і дає плоди неправди. (Mt 12: 43-45)
Коли християн псує закваска фарисеїв - закваска людського керівництва - вони не залишаються у вченні Христа, яке є любов і правда. Це може призвести до немислимого жаху. Якщо ви думаєте, що я говорю гіпербольно, просто пам’ятайте, що 30-річна війна, 100-річна війна, Світові війни, Голокост, майже ліквідація корінного населення Півдня, Центральної та Північної Америки - все це було жахами богобоязливими християнами, що слухняно слухаються своїх провідників.
Тепер Свідк Єгови, безумовно, заперечує проти того, щоб він потрапив у забруднений кров'ю християнський. І правда, і похвально свідчать, що Свідки свідчать про те, що вони залишаються нейтральними, що стосується війн та конфліктів націй. І якби це було все, що потрібно було звільнити від закваски фарисеїв, то було б поводження для похвали. Однак наслідки цього забруднення можуть виявлятися набагато гіршими, ніж наслідки оптового забою. Як не дивно, як це може здатися, врахуйте, що тих, кого кинули у глибоке широке море із жорном на шиї, - це не ті, хто вбивають мечем, а ті, хто натикається на маленьких. (Mt 18: 6) Якщо ми забираємо життя людини, Єгова може воскресити його, але якщо ми вкрадемо його душу, яка надія залишається? (Mt 23: 15)
Вони не залишилися в навчанні Христа
Говорячи про "вчення Христа", Іоанн говорив про заповіді, які вони отримували з самого початку. Він нічого нового не додав. Насправді нові одкровення від Христа, передані через Івана, вже були частиною натхненного запису. (Вчені вважають, що Книга Об'явлення передувала написанню послання Іоанна протягом двох років.)
Століттями пізніше люди просувалися вперед і не залишались у початковому вченні, просуваючи ідеї, що походили з фарисейської закваски, тобто фальшиві вчення релігійної ієрархії. Такі ідеї, як Трійця, Пекельний вогонь, безсмертя людської душі, приречення, невидима присутність Христа в 1874 р., Потім 1914 р. Та заперечення прийняття духу як синів Божих - все це нові ідеї, що походять від людей, які виконують роль провідників замість Христа. Жодне з цих вчень не можна знайти в “вченні Христа”, на яке посилався Іван. Усі вони з’явилися згодом від чоловіків, які на власну славу говорили про свою оригінальність.
«Якщо хтось захоче виконувати Його волю, він буде знати щодо вчення, чи це від Бога, чи я кажу про власну оригінальність. 18 Хто говорить про власну оригінальність, той шукає власної слави; а хто шукає слави того, хто послав його, цей правдивий, і в ньому немає неправди. "(Джон 7: 17, 18)
Ті, хто народив і виховував ці фальшиві вчення з часом, мають достовірні історичні дані про неправедні вчинки. Тому їх вчення розкриваються як фальш, що прагне слави. (Mt 7: 16) Вони не залишилися у вченні Христа, але поштовхнули вперед.
Захищаючи себе від залишків людського лідерства
Якщо я можу запозичити відому повторювану лінію у відомому західному спагетті: "У світі є два види людей: люди, які підкоряються Богові, і люди, які слухаються людей". З часів Адама історія людства визначається ці два варіанти.
Коли ми розкриваємо наше служіння новими багатомовними сайтами, виникає питання: "Як ми не можемо стати лише черговою християнською конфесією, якою керують чоловіки?" Які б не були його чесноти та вади, КТ Рассел не мав наміру дозволити собі людина, щоб зайняти Товариство сторожової вежі. Він у своєму заповіті передбачив, щоб виконавчий комітет 7 керував справами, і Дж. Ф. Резерфорд не був призначений до цього комітету. Тільки через кілька місяців після смерті, незважаючи на законні положення своєї волі, Резерфорд взяв кермо і врешті-решт розпустив виконавчий комітет 7-чоловіка, а після цього редакційну комісію чоловіка 5, призначивши себе "generalissimo".
Тож питання не повинно полягати в тому, які гарантії того, що ми, як і багато інших, не будемо йти по тій самій низхідній спіралі до людського правління. Питання повинно звучати так: Що ви готові зробити, якщо ми, або інші, хто слідує, проходимо цей курс? Попередження Ісуса про закваску та вказівки Івана щодо того, як поводитись з корумпованими нею, були передані окремим християнам, а не якомусь комітету керівництва церкви чи керівному органу. Окремий християнин повинен діяти за себе.
Збереження Духу християнської свободи
Багато з нас на цих веб-сайтах походять із суворих джерел релігійних догм, які не дозволяли нам відкрито ставити під сумнів інструкції та вчення наших керівників. Для нас ці сайти є оазисом християнської свободи; місця, де можна приїжджати та спілкуватися з людьми подібного розуму; дізнатись про нашого Батька і нашого Господа; поглибити нашу любов і до Бога, і до людей. Ми не хочемо втрачати те, що маємо. Питання в тому, як уникнути цього? Відповідь не проста. У цьому є багато аспектів. Свобода - це красива, але тендітна річ. З нею потрібно поводитися делікатно і з розумом. Важкий підхід, навіть той, що мав на меті захистити свободу, яку ми дорожимо, може в підсумку знищити її.
Ми обговоримо способи, як ми можемо охороняти та вирощувати те, що ми посадили тут, у наступному пості. Я з нетерпінням чекаю ваших коментарів та роздумів.
Коротке слово про хід нового сайту
Я сподівався, що сайт буде готовий до цього часу, але, як говориться, "найкращі закладені плани мишей і чоловіків ..." (Або просто мишей, якщо ви любитель Посібник з автостопом до Галактики.) Крива навчання теми WordPress, яку я обрав для розширення можливостей сайту, трохи більша, ніж я думав. Але ключовою проблемою є просто брак часу. Тим не менше, це все ще є моїм головним пріоритетом, тому я буду продовжувати інформувати вас.
Ще раз дякую за вашу підтримку та заохочення.
[…] У першій частині серії ми побачили, що, щоб захистити себе від безумства організованої релігії, ми мусимо […]
Оглянувшись назад, я думаю, що Дж. Ф. Резерфорд зробив правильний заклик щодо індивідуального керівництва, яке продовжували Натан Норр та Фред Франц, доки ГБ не «зафіксував колесо» в 1976 році. Імо, коли Резерфорд відмовився від перевороту, він також поставив перший "Велика Британія" спроба диктатури, яку ми маємо сьогодні. І Ось чому свідки Єгови свого часу процвітали духовно. Але не більше. Якби Резерфорд не відмовився від цього, міністерство було б загублено від Гетго. Подумай над цим. Резерфорд вбив першу спробу перевороту в ГБ, яка, нарешті, була успішною до 1976 р., Та Свідки Ієвреї... Детальніше »
Мені доведеться не погодитися з вами щодо Резерфорда. Саме він розпочав переворот і став самодержцем або генералісимусом (його термін) Товариства. На мою думку, про той період історії JW мало що можна похвалити. Докладніше див цю статтю.
Те, що ми спостерігаємо зараз, - це повернення до самодержавного правління Резерфорда, хоча, навіть з останніми ексцесами, я не думаю, що ми ще відповідали його епосі.
Ностальгія повинна бути станом людини. Хоча я маю лише 37 років рабства (мені, мабуть, слід відняти кілька років із цього загального числа, оскільки був один-два відрізки, коли мої зусилля були напівсердечні), і я не був свідком періоду Резерфорда з перших вуст, я особисто не бачу організація була менш контрольованою 20-30 років тому порівняно з нинішньою. 30 років тому я пам’ятаю, що мені доводилося носити білу сорочку з повним костюмом (а не піджаком та брюками), із застібнутим костюмом або ризиком бути витягнутим із частини або порадити по факту. Я думаю, що було... Детальніше »
Це дійсні бали. Для мене різниця зараз полягає у посиленні доктринального характеру. Ми б обговорили наші розбіжності з думками, висловленими у Вартовій башті ще в 70-х і 80-х, не боячись бути виключеними. Зараз, здається, з найменшим інакомисленням стикаються жорстко. Можливо, це і є ефект Інтернету. Мені цікаво, чи багато з цього пов’язано з тим, наскільки вразливим і підданим критиці зараз почуваються ГБ. Виявляється їхня доктринальна незахищеність.
Я з нетерпінням чекаю читання португальською
Коли ви виправляєте phil 4: 6 ... якщо я ставлюсь туди взуттям, вони, напевно, хочуть пояснити, що ви говорите ... мотивація ваших слів, це ясність поточного чи попереднього викладання, чи щось інше ... тільки ви можете відповісти на це, але я можу помилятися. Я досить новий на цьому сайті, і я зрозумів, що серед нас є дехто, як ці нові та деякі старі доктрини відповідають Писанням, і ми хочемо досліджувати, не отримуючи жодної “мітки”. Існує давнє вираз щодо прихильників їх команди, тобто "там один погляд", тож будьте обережні як серпант... Детальніше »
Я отримав лист від старших у суботу. Вони надіслали мені запрошення на «судовий розгляд». Вони відчувають, що я можу “підірвати довіру інших до домовленості Єгови”. Цікаво, що вони згадали, що я вірю в керівний орган та 1914 рік як важливий, але навіть не згадали нашого Батька чи Його Сина. Я думаю про те, щоб написати їм власний лист ...
eyeontorah, я нічого не знаю про вашу ситуацію, але якщо це допоможе, я можу трохи пояснити, як це було для мене. Це було важко, але водночас було по-справжньому чудово нарешті зрозуміти, що я можу поклонятися Богу так, як я хочу, тобто так, як Він хотів, щоб я - духом і правдою.
Я бажаю вам добра, брате. Дії 14: 22
Спасибі Скай, я дуже ціную це.
Просто зіпсуйте їх про ту саму стару історію, це все на їхніх власних умовах, під час судового розгляду ви не маєте жодних свідків. Справжньої справедливості немає. Їх цікавить лише те, що ви приймаєте ГБ як боговий канал зв'язку. Це полювання на відьом. Не має значення, що насправді сказано в Біблії. Їм нецікаво. Це для мене стало остаточним доказом, який показав мені, що це просто не може бути правдою. Нехай вони мають свою релігію і переходять до справжньої істини. Бог, на мою думку, малює... Детальніше »
Чи будуть збережені попередні записи для подальшого використання? Ті, хто з нас у спільноті колишнього jw, хотіли б знати.
Дякую.
Так, нічого не загубиться. Однак я хотів би вдосконалити категорії для цілей пошуку. Я також хотів би додати список тем. Я поясню це докладно найближчим часом.
Завдяки.
Я з нетерпінням чекаю на новий веб-сайт і вдячний за ваш час і зусилля, Мелеті, на який ви пішли, створюючи цей сайт і нові, що приходять - це моє єдине джерело духовного зібрання, що стосується доктрини про трійцю - слово "трійця "Немає в Біблії, тому це повинно бути чітким показником того, що вона взагалі не існує - концепція не зрозуміла в Біблії, тому трохи грубо звинувачувати когось у тому, що він не говорить" правду ", якщо" правда "незрозуміла, якщо ми просто дотримуємось, що насправді... Детальніше »
Дякую, Мелеті, за роз'яснення. Очевидно, ви вибрали цю цитату зі старої версії Перекладу Нового Світу. Мені більше подобаються наведені нижче версії, оскільки я люблю думати про всіх нас як про одну родину Бога, незалежно від статі та раси. Не дозволяйте нікому називати вас «Равві», бо у вас є лише один учитель, і ви всі рівні як брати і сестри. NLT Але не змушуйте інших називати вас Раббі, тому що у вас є лише один учитель, і ви всі є послідовниками. Переклад Божого слова Вас не повинен називати "рабином". У вас один учитель,... Детальніше »
Грецьке слово в Мт 23: 8, перекладене на СЗТ як брат, є адельфос, що означає «брати». На жаль, у нас немає гендерно нейтрального слова в англійській мові, яке б не мало конотації самець проти жінки. Небагато мов це роблять. Однак з контексту ми бачимо, що Ісус не мав на увазі, що добре було б, щоб жінки називали чоловіків рабинами, лідером та батьком, а не чоловікам. Метою мого допису було зосередити увагу на тому, що нам потрібно пам'ятати, що всі ми брати, і під цим я маю на увазі духовних братів і сестер. Є небезпека... Детальніше »
Я вважаю, що іспанська робить те саме. Їх "германос" означає групу з двох або більше братів та / або сестер незалежно від статі. Важливо не надто впадати у мовні проблеми, оскільки на них впливають недосконалі людські тенденції та сили протягом багатьох століть. Жодна мова сьогодні не є досконалою. Ми також повинні пам’ятати, що багато-багато біблійних уривків використовують слова в загальному / загальному розумінні, на відміну від високоточного, надграмотного, комп’ютеризованого світу сьогодення. Їх мислення було набагато іншим, ніж у нас, і вони міркували з питань більш неофіційно. Було б помилкою читати... Детальніше »
Людина була створена першою. Потім жінка від чоловіка, і кожен чоловік після жінки. На щастя, всі ми діти Божі.
sw
Дякую, BrendaEvans.
Я хотів би залишити з вами думку, яка є звичайною рисою відповідей, які я даю під час навчання, - просто зосереджуйтесь на Єгові та Його вченнях. Я знаю, що ділюся з вами тим, що ви вже робите, але іноді приємно просто повернутися до основ, навчатися і думати з вірою, духом та любов’ю.
Емілієф, ти зробив кілька дуже хороших моментів щодо включення сестер і перекладу NWT Col: 1: 15-17. Вчення про Трійцю для мене завжди бентежить, оскільки є аргументи та допоміжні документи для обох сторін.
Щодо трійці та подібних дискусій, ми маємо вирішити, яким християнином ми хочемо бути, припускаючи, що це те, чого ми хочемо. Є багато людей з розумом, що “Бог любить мене, Ісус любить мене, я добрий до людей, це все, що мені потрібно знати”. Ну, може, це все, що вони ХОЧУТЬ знати, але чи це все, що їм потрібно? Це питання. Стільки разів я бачив, як такі дебати закінчувались: "ну, просто вірте, і одного разу на всі наші запитання дадуть відповідь". Для деяких людей така відповідь є досить хорошою, але вона така... Детальніше »
Ми повинні намагатись докладатись до точного пізнання Бога та його сина. Моя суть полягає в тому, що ми не можемо знати про них кожної подробиці, навіть Пол сказав, що ми бачимо через туманний контур. Чоловік дав йому одкровення і міг творити чудеса, свідчивши про святий дух. Проте було багато речей, яких він не знав. Ми просто повинні намагатися працювати з тим, що ми знаємо, що було відкрито нам індивідуально. Я знаю це, що точне пізнання Бога - це знання його особистості та... Детальніше »
Ви маєте рацію, не дозволяючи дискусіям вести нас до нелюбських поглядів. Ніхто не знає і не розуміє Писань досконало. Покірність вимагає від нас визнання того, що ми могли помилитися. Тим не менше, нас не може вразити кожна нова ідея, яка з’являється. Нам потрібні дуже вагомі причини, щоб змінити те, що ми вважаємо істинним, і засновувати зміну погляду на розумних міркуваннях чи силі особистості. Точне пізнання Бога - це зусилля на все життя, яке не буде завершено до того часу, як ми підемо. Важливо те, що спробувати, щоб... Детальніше »
Я думаю, що приємно, що "шість братів, які зараз беруть участь у форумах Береївських пікетів і обговорюють істину, зрозуміли, що нам потрібно зробити більше, якщо ми будемо слухатися Ісуса, щоб оприлюднити Добру Новину царства ..." Я помітив, що у цих зусиллях немає сестер, або, можливо, вони просто входять до категорії підтримки. Також у цьому дописі Ми всі брати - частина 1 знову, де сестри? Чи не повинно бути заголовком "Ми всі діти Божі" або, принаймні, ми... Детальніше »
Назва взята з Матвія 23: 8, "А ВАС, не ВАС називати рабином, бо один ВАШ Вчитель, тоді як ВСІ БРАТИ".
Вітаю, Емілієф, ти сказав: "Чи не повинно бути назвою" Ми всі діти Божі або, принаймні, всі ми брати і сестри? " а потім ви цитуєте Павла, зважаючи на те, що в Христі немає ні чоловіка, ні жінки, але ви не зазначаєте, що і він, і інші письменники НТ завжди звертаються до членів конгрегацій із терміном "брати, ніколи" брати і сестри. ' Тому ми змушені зробити висновок, що Павло з терміном «брати» або коли-небудь звертається до християн-чоловіків з наміром ігнорувати сестер, або що термін «брати» автоматично включає... Детальніше »
JAT, переглядаючи ваші публікації тут та в «Обговорюй правду», я бачив, що ваші слова часто провокаційні, бракуючи тактовності, що сприяє повчальному обміну думками. Ви кажете: "не бажаючи" спрацьовувати "або викликати" пари "тут ...", тоді ви задумали робити саме це; або ти справді не підозрюєш, що твої слова та вживання сарказму не дають змоги багатьом, включаючи мене самого. Вам також здається самовпевненим сказати нам, як Бог розглядає гендерні проблеми чи щось інше з цього приводу. Про його погляд на речі ми маємо його написане слово. Якщо зможете... Детальніше »
Здається, що кожного разу, коли я піднімаю дзеркало, людям не подобається те, що вони бачать.
Погано мені, я не повинен цього робити.
Коли ти тримаєш дзеркало, то це ти сам бачиш, чи не так?
Ви можете продовжувати ці речі назавжди, і один день нам просто потрібно вірити, що він син Божий і мати віру і любити один одного. Не знаю, скільки незліченних аргументів я чув за ці роки на підтримку будь-якої доктрини. Я сформував власну точку зору, і це все, що ви можете зробити. Просто любіть людей, це все, що було головним його повідомленням, любов у дії, а не поділ.
Я згоден з тобою, брате. Віра в доктрину трійці - це не те, що приносить або забирає спасіння. Віра в те, що Син Божий помер за наші гріхи, визначає спасіння. Коли ми віримо у свого Царя як наш викуп, ми повинні продовжувати ходити в Дусі любові, яким Він ходив. Рятує нас не наше власне людське знання. Віра, благодать і любов - це те, що врятує нас.
Будемо сподіватися, що після створення веб-сайту “Добрі новини” ми зможемо розширити його та отримати чіткіше розуміння того, що саме визначатиме наше спасіння через Писання; З коментарів тут я бачу, що це те, чим ми можемо отримати користь, і є багато іншого, чого ми можемо навчитися з вчень Ісуса Христа, Доброї Новини Царства Божого. Так, ми повинні мати любов один до одного, але ми не повинні забувати, що істина і любов нероздільні, і саме тут знання і розуміння євангелії входять. 2 Тес 2: 10-12 “і... Детальніше »
Я згоден Скай. Ми повинні ходити в Дусі справжньої любові, яким ходив наш Месія. Ми повинні стати наслідувачами Христа. (1 Кор. 11: 1)
Любов - це не те, що ми відчуваємо. Любов - це те, про що кажуть у Писаннях.
“Бо це любов до Бога: щоб ми виконували Його заповіді. І заповіді Його не обтяжливі »1 Івана 5: 3
Любов до Бога змушує нас слухатися Його, наслідуючи таким чином Христа. Любов до ближнього змушує нас ставитися до них так, як ми хочемо, щоб до них ставились.
Дякую очентору. Я думав про писання, про які ви згадали у своєму коментарі, що стосуються трійці. Я хотів би обговорити це з вами, тому що я вивчив деякі з ваших пунктів, і вважаю, що є деякі задовільні відповіді з Писань. Це я маю на увазі, коли я кажу, що, сподіваючись, коли буде створений сайт Добрих новин, ми матимемо можливість обговорити ці Писання детальніше. Звичайно, я впевнений, що ти погодишся, що тому, що ми щось не розуміємо, це не означає, що немає библейського пояснення!
Скажіть, що я вважаю, що це Писання здійсниться колись у майбутньому під час присутності беззаконника, який представляє брехливі знаки та предстоятелі, щоб, якщо можливо, обдурити навіть обраних. Здається, що в якийсь момент пізнання Бога зросте, як сказав Даниїл, можливо, за допомогою двох свідків, які підкріплюють своє послання знаками і святим духом, можливо, підтверджуючи, що є справжньою правдою. Але також можуть бути ті, хто натомість віддасть перевагу неправедності і дозволить обманути себе... Детальніше »
Звичайно, ви, можливо, захочете провести цю дискусію в приватному обміні, але, якщо ви хочете, DiscussTheTruth.com дозволить іншим брати участь. Це, звичайно, ваш вибір.
отче джек, 2 Тес. 2: 1-12, звичайно, стосується антихриста і дня Господа (паросія). Що стосується Писань, які я цитував v 10-12, хоча це все ще стосується того самого, він також дає нам зрозуміти, наскільки важливо вірити ІСТИНІ, а не ПОМИЛІ, і що спасіння залежить від любові до правди. Тому навіть зараз ми повинні мати любов до правди. Писання, які приходять на розум у гармонії з цим: Істина - плід духу. Мф 7: 21-23, що показує, що якщо ви приймете неправди, вас обдурять. У Римлян 1... Детальніше »
Існує веб-сайт http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html, який частіше називають «Заблудженням Трійці», на якому автор іде на дуже великі та анімовані етапи, щоб спростувати Трійцю. Тим, хто цікавиться, його сайт може бути інформативним. Одним із найцікавіших моментів, які він піднімає, є про “Шема”, вірш із Заповіту, який говорить: “Господь (YHWH), наш Бог - це єдиний Господь, ви не повинні мати інших богів проти мого обличчя”. З позицій євреїв у першому столітті, як Ісус міг переконати ЇХ повірити у Трійцю способом, який не... Детальніше »
Привіт, Мікен, є дивовижна книга, яка є безкоштовною в Інтернеті:
“Єдиний справжній Бог” Еріка Чанга.
Він був пастором і відданим тринітарієм протягом 50 років. І він дивувався, як можна було б проповідувати Євангеліє мусульманам та євреям, і завдяки своїм дослідженням він переконався, що тринітаризм несумісний з Біблією. Почитайте, я впевнений, вам це буде цікаво.
«Такі ідеї, як Трійця, Пекельний вогонь, безсмертя людської душі, приречення, невидима присутність Христа в 1874 р., Потім 1914 р. Та заперечення прийняття духу як синів Божих - все це нові ідеї, що походять від людей, які виконують роль лідерів замість Христа. . Жодне з цих вчень не може бути знайдене в «вченні Христа», про яке говорив Іван ». Мелеті, ви заявляєте припущення, з якими не можуть погодитися ті, хто сприяє цьому та новому сайту. Наприклад, доктрина про Трійцю. Хоча явно не викладається в Новій Завіті, я вважаю, що це неявно є і є... Детальніше »
Ви сказали: "Це лише один із значної кількості Писань, котрі були зіпсовані в СЗВ та РНВТ, щоб підтримати богослов'я Вартової башти і в цьому конкретному випадку підірвати божество Христа". «Божество Христа» може бути «підірвано» лише в тому випадку, якщо Христос насправді був божеством, а не просто був Сином Божим. Оскільки саме тема, про яку йдеться, - Трійця, ви не можете використовувати це як своє єдине заперечення. В іншому випадку ваша думка зводиться до того, щоб сказати: "Ви не можете відкинути Трійцю, бо підрив божества Христа - це відмова від Трійці". Такий... Детальніше »
Називати це презумпцією було б позначити кожне переконання, засноване на Біблії, що я маю припущення. Я твердо вірю, що Трійця - неправда. Це не позиція, яку я приймаю з легкістю. Я витратив незліченну кількість годин на обговорення вчень зі своїми прихильниками у трьох країнах та двох мовах. Я знаю, що існують різні визначення щодо природи Трійці. Коли я проповідував у Південній Америці, я часто виступав проти вчення в роботі «від дверей до дверей», оскільки 99% людей, яких я проповідував, були католиками. Усі вони будуть римуватися з однієї й тієї самої літанії... Детальніше »
Я вважаю, що доктрина Трійці - поганий спосіб пояснити щось, що незрозуміло з людської точки зору. Бог не розбитий на три частини (Батько, Син і Святий Дух). Проте в той же час Бог не обмежується лише цими трьома проявами. Бог єдиний, але водночас Бог багато. Коли Ісус прийшов на землю, він не був переродженим ангелом. Він народився від Бога. Сам Божий Дух несла жінка як тіло. Цей Дух існував раніше всього. Є лише один Святий Дух. Я вірю... Детальніше »
Привіт ойонтора, я з цим з вами згоден. Природа Бога просто поза нами, і все, що ми маємо, це те, що Він нам відкрив. Я не вважаю, що тринітарії повністю не є базовими, тому що існує багато Писань, які вказують на такі важкі для розуміння стосунки між Ісусом та Отцем. Однак я вважаю, що їхня доктрина, яка пояснює це, є неправильною. Тож для мене трійця - неправильна спроба пояснити щось важке. Я був аріаном, як СВ, повністю впевнений у особистому існуванні Ісуса. Потім мені відкрились очі... Детальніше »
Привіт, мікен, Що стосується івриту 1: 8, книга «Істина в перекладі» пояснює, чому можливі обидва переклади. Хоча я не є рішучим захисником СЗТ, там, де це видно, полягає в розкритті шахрайських перекладів, до яких тринітарі так часто вдавалися за підтримкою своєї теології. Однак у цьому випадку візуалізація може йти в будь-який бік. Хоча це правда, що Бог та Ісус практично взаємозамінні в деяких місцях Нового Завіту, доктрина Трійці виходить далеко за межі твердження про якусь рівнозначність між ними. Поняття трьох осіб в одній істоті, з необхідною атрибуцією... Детальніше »
Цінуйте вашу добре написану та збалансовану статтю Мелеті. Так, за днів Ісуса євреї включали свої власні традиції, але не обов’язково відповідно до того, що вони отримали від Єгови. Насправді, деякі з цих традицій ввели їх у суперечність із Божими законами. Ісус зіткнувся з ними в мат. 15: 3-9. І це факт, що з самого початку нечестиві люди з’явилися на початку християнського конгресу. Подружжя Ананія та Сапфіра зіграли неправду зі святим духом і були вбиті Єговою як приклад іншим. Апостол Павло згадує знайти себе... Детальніше »
Поздоровляйте мелеті і дякую за вашу роботу, боги, благословляючи товариш, приємно бачити, що іноді ми можемо також полегшити. Багети симпатичні
Чудова стаття, ще трохи духовного м'яса, яке я дійсно хочу передати, і мені дуже подобається фокус.
Дякую за всю вашу роботу, без сумніву, вас духовно благословляють. Форум тут виріс і це місце, на яке можна довіритися, щоб прийти і знати, що в християнських звичаях немає ворожості та відкритих дискусій.
Мелеті, чи можу я просто сказати? Ви кажете, сайти “Доброї новини”, які зосереджуватимуться на повідомленні Доброї новини про спасіння, Царство та Христа ... ”.
Мені було цікаво, чому ви ставите повідомлення в такому порядку; мої причини полягають у тому, що Добра звістка про спасіння і Христос, безумовно, включені в Добру звістку Царства Божого.
Привіт Скай. Для замовлення значення не має. Я не перелічував їх за важливістю чи будь-якими іншими критеріями, хоча, дивлячись на це зараз, я бачу, що ненароком перелічив їх у порядку зменшення в алфавітному порядку. Причиною того, що я перерахував усіх трьох, є те, що Свідки Єгови вважають, що хороша новина - "про царство". Ця фраза, якщо мене пам'ять не зраджує, трапляється близько 10 разів у СЗТ, тоді як добра новина про Христа або про Ісуса трапляється приблизно вдвічі більше. Також трапляються добрі новини про спасіння. Інші модифікатори використовуються і часто... Детальніше »
Відмінна точка….
Чудова стаття, дуже прониклива до того, що може і що трапилося з правдою, нехай Єгова благословить таке ставлення, яке тут навчають, і принесе якийсь справжній духовний плід
Ого, такий освіжаючий Мелеті !!! Дякуємо за турботу та великі роздуми, які ви доклали до цього нового етапу або розділу, щоб забезпечити підтримку вчення Христа. Я відчуваю збудження та з нетерпінням чекаю цієї подорожі.
Вітаю вас Мелети та всіх
Дякую Мелеті. Дякую.
Маленький сад, молодий і перспективний
Будучи викопаним, обертався з любов'ю та турботою
Даючи найкращий верхній ґрунт, з добром
Прекрасне місце, красиве і рідкісне
Готується до посадки молодими паростками
Це могло з'явитися у всі сезони
Пропонуючи різні кольори, щоб принести насолоду
Притулок любові та розуму.
І дякую вам, брендаеванці32, що прикрасили місце.