[Усі нерозподілені посилання в цьому документі дотримуються формату (P. n par. Nn), див. Документ, що обговорюється в WT.
Нещодавно старший юрисконсульт, який надав допомогу Австралійській королівській комісії у реагуванні на інституційні заходи щодо сексуального насильства над дітьми, оприлюднив свої висновки до суду. (Клацніть тут, щоб знайти документ.) Коротко, Рада Товариства Біблії та урочища Вартованої башти Австралії та інших видала свої відповіді на ці висновки. (Клацніть тут для документа WT Submissions.) WT повністю або частково не погодився з більшістю висновків Старшого адвоката, що надають допомогу.
Існує стільки свідчень і доказів, щоб це завдання здалося занадто складним. Кожна сторона є праведною на власні очі, і висловлені аргументи можуть здатися дійсними, якщо їх розглядати самостійно. Намагання визначити, де правда лежить, може здатися непосильним.
Більшість із нас, включаючи мене, були настільки захоплені приголомшливими викриттями, які були результатом розслідування Комісією, що ми стали здобиччю старої приказки про те, що не бачити лісу за деревами. Настільки захоплюючою і показовою, як це може бути, питання не повинно бути в тому, наскільки добре чи погано захищається WT Товариство. Справжнє питання має бути: що вони захищають?
За які права вони борються? І чому вони борються за них?
Погляд на ліс
Щодо юридичних суперечок, то наш Господь Ісус дав нам таку пораду:
«Чому НЕ ви самі судите про те, що є праведним? 58 Наприклад, коли ви збираєтеся зі своїм супротивником по закону до правителя, приступайте до роботи, а в дорозі позбавите себе суперечки з ним, щоб він ніколи не переслідував вас перед суддею, а суддя доставить вас до офіцера суду, а офіцер суду кидає вас у в'язницю. 59 Я кажу вам: Ви точно не вийдете звідти, поки не заплатите за останню маленьку монету дуже малої вартості. "" (Lu 12: 57-59)
Його сенс полягає в тому, що справжнім християнам не потрібен світський суддя, який говорить їм, що є праведним. Слово Боже і святий дух - це все, що нам потрібно правильно знати з неправильного. У цьому випадку наш «противник закону» - Королівська комісія. Як можна застосувати пораду Ісуса в цьому випадку?
Ще один принцип, який вступає в гру - це той, який дав Петро, коли стикався з найвищим судом у своїй землі, єврейським синедрином. Він сказав: "Ми повинні підкорятися Богу як правителю, а не людям." (Дії 5: 29)
Тож позов за мир - це умова того, щоб не порушити закон Божий. Наша послух Богу - це єдине абсолютне послух. Усі інші відносні. Тим не менш, ми підкоряємось урядам, вищим органам влади, тому що Єгова нам це говорить.
«Нехай кожна людина підпорядковується вищим авторитетам, бо немає влади, крім Бога; існуюча влада стоїть на своїх відносних позиціях від Бога. 2 Таким чином, хто виступає проти авторитету, зайняв позицію проти влаштування Бога; ті, хто виступив проти цього, винесуть проти себе. 3 Бо ці правителі є об'єктом страху не за добру справу, а за погану. Ви хочете бути без страху перед авторитетом? Продовжуйте робити добро, і ви отримаєте похвалу від цього; 4 бо це Боже служіння вам на благо. Але якщо ви робите те, що погано, лякайтеся, бо не дарма він носить меч. Це Божий служитель, месник, щоб висловити гнів проти того, хто практикує те, що погано. 5 Тому є вагома причина, щоб ви були підданіне тільки за рахунок цього гніву, але й за рахунок вашої совісті. "(Ro 13: 1-5)
Давайте резюмуємо:
- Наше підготовлене Біблією почуття справедливості повинно змусити нас зайвим використовувати суди Цезаря для вирішення суперечок.
- Ми повинні підкорятися законам землі, в якій ми живемо, якщо вони не суперечать законам Бога.
- Протистояння світській владі, коли вони не суперечать законам Бога, означає прийняття позиції проти Єгови.
- Бог призначив їх, щоб вони служили (служили) для нашого блага.
- Наше підпорядкування їм обумовлене добре навченою совістю, яка визнає право неправильним.
Що є зрозумілим з читання Римлян 13: 1-5 разом з міркуваннями Ісуса, знайденими в Луці 12: 57-59, це те, що наша співпраця з вищими органами влади є активною. Ми робимо те, що правильно, тому що наша совість говорить нам, що правильно. Ми дотримуємось законів охоче, не обережно. Ми не підкоряємося тому, що зобов’язані слухатися. Ми підкоряємося тому, що хочемо підкорятися, і причина, яку ми хочемо підкорятися, це тому, що ми праведні. Ця ж праведність є причиною того, що ми не підкоряємося, коли закон землі суперечить закону Божому. Тільки тоді ми не слухаємось, бо тільки тоді справедливо не слухатися.
Враховуючи це, ми знову мусимо запитати: Чому Сторожова вежа працює так важко, щоб протистояти всім ключовим висновкам Суду? Якщо єдиною підставою для непокори Цезаря є конфлікт із одним із законів Єгови, то який Божий закон Комісія просить нас порушити?
Як відповідність висновків суду може означати непокору Богу?
Що просить суд
Щоб відповісти на це запитання, нам потрібно відмовитися від усіх показань та доказів, ключових елементів, що визначають напрямок Комісії. Комісія, як видається, просить:
- Повідомте про всі відомі злочини сексуального насильства над дітьми в межах нашого членства.
- Повідомте про всі достовірні твердження про сексуальне насильство над дітьми.
- Повідомте негайно, щоб не скомпрометувати збір доказів.
- Не додайте до зловживань, яких зазнають жертви, уникаючи тих, хто вирішить більше не зв'язуватися з нами.
- Сприяти звітуванню та визначенню вини, використовуючи кваліфікованих сестер у процесі розслідування та, можливо, у судовому процесі.
- Перегляньте правило з двома свідками на основі заявки Deut. 22: 23-27.
Що захищає товариство сторожової вежі?
У своєму вступному поданні Сторожова вежа зазначає:
"Свідки Єгови не потурають і не приховують гріховного гріха та злочину щодо сексуального насильства над дітьми" (стор. 5, пар. 1.1)
За власним визнанням, ми показуємо, що вважаємо неправедним потурати гріху та злочину сексуального насильства над дітьми або приховувати їх. Тому ми стверджуємо, що слова Ісуса в Луці 12:57 стосуються нас як організації. Організація здатна "судити праведність за себе". Ми знаємо, що прикривати жорстоке поводження з дітьми неправедно.
Що стосується того, чи ми дотримуємось вказівки Павла щодо "вищих органів влади" у Romans 13: 1-5, у документі WT Submissions наводиться таке:
"Свідки Єгови ... є громадянами, що дотримуються законів, у графствах, в яких вони проживають" (стор. 7, пар. 3.3a)
Крім того, ми заявляємо:
"... було б неправильним висновок, що релігійні принципи, процедури та практики Свідків Єгови, що застосовуються при вирішенні питань гріха в рамках їхніх конгрегацій, мали на меті витіснити кримінальний закон або створити альтернативну систему боротьби зі злочинною поведінкою." ( п. 7 п. 3.3b
З цього ми бачимо, що ми не займаємо позиції «протистояти владі [уряду], таким чином, виступаючи проти влаштування Бога» (Римляни 13: 2)
Так само, як це стосується фізичних осіб, так це повинно бути і для Організації, яка представляє цих осіб. Якщо Ісус каже нам вирішувати справи з почуття справедливості до того, як вони навіть потраплять до суду, і якщо Павло каже нам, що ми готові підкорятися вищим органам влади, тому що наша совість говорить нам, то може бути лише одна прийнятна причина не охоче дотримання кесаря: Цезар повинен просити нас не слухатися Єгови. Це так?
Що нам говорить Єгова?
Закон Австралії вже вимагає від громадян повідомлення про злочини.
Закон про злочини 1900 - Розділ 316
316 Приховування тяжкого злочину, що свідчить про порушення
(1) Якщо особа вчинила тяжкий злочин, що вказується на порушення, та інша особа, яка знає чи вірить у те, що правопорушення було скоєно, і що у нього є інформація, яка може бути істотною допомогою для забезпечення затримання злочинця чи обвинувачення чи обвинувального вироку злочинець за це не може без розумного приводу довести цю інформацію до відома члена поліції або іншого відповідного органу, що інша особа підлягає позбавленню волі протягом 2 років.
То які заперечення ми маємо повідомляти про відомі випадки сексуального насильства над дітьми в наших рядах? Що є нашою Біблійною основою для того, щоб сперечатися проти виконання цього закону, як ми це робимо на сторінці 25 документа Подання?
З зареєстрованих у Австралії випадків 1006 сотні були оцінені старшими як фактичні випадки (тобто фактичні злочини) сексуального насильства над дітьми. Юридична служба повідомляється про всі подібні випадки, тому адвокати Товариства, які є посадовими особами Суду, знали і ще не виконали цей закон. Чому?
Ці чоловіки працювали під керівництвом Управління. Вони передусім ті, хто "бере на себе лідерство" серед нас, на поведінку яких ми повинні спостерігати, щоб наслідувати їх віру. (Він 13: 7) Отже, приклад, який наводять ті, хто приймає керівництво, - це не повідомляти, не підкорятися вищому органу влади, коли немає жодних питань щодо доброчесності. Знову ж чому?
Це тому, що ми вважаємо, що вимога звітувати нерозумно? Це тому, що ми вважаємо, що краще залишити це на розсуд потерпілого або його батьків, як зазначено в документі, що подає WT?
«… Підхід Свідків Єгови полягає в тому, що рішення про те, чи потрібно повідомляти, належить жертві та її батькам, а не громаді» (стор. 86, пар. 9.295)
З тих пір, коли нам дозволяють не дотримуватися закону, тому що ми вважаємо, що це нерозумно? Я можу відчути, що обмеження швидкості в милях на годину 30 на ізольованій ділянці дороги нерозумно, але чи вирве це мене з квитка на швидкість? Якщо уряд обмежить громадські збори після прем'єр-міністра 7, чи не доручить нам Організація змінити час на зустрічі, щоб вони відповідали, чи вони скажуть нам не слухатися, оскільки попередній час зустрічей незручний і, отже, нерозумний? Чи мають римляни 13: 1-5 положення про вихід, в якому нам не потрібно підкорятися вищим органам влади, тому що ми вважаємо, що вони нерозумні?
Наша позиція стає ще більш невиправданою, коли ми розуміємо, що практикуємо саме те, що ми заперечуємо.
У громаді нас навчають, що, якщо ми усвідомлюємо гріх, ми повинні повідомляти про це старшим.
Чи не повинно бажання зберегти громаду в чистоті змусити нас повідомляти про будь-які знання про грубу аморальність християнським старцям? (w04 8 / 1 p. 27 пар. 4)
Той факт, що ми маємо повідомити про «будь-які знання», вказує на те, що нам не потрібно бути впевненими, що гріх був скоєний, а лише те, що ми бачили те, що здається гріхом. Наприклад, усвідомлення того, що брат залишився на ніч наодинці з сестрою, є приводом для звіту перед старшими. (Див. W85 11 / 15 "Не діліться в гріхах інших", стор. Пар. 19. 8-21)
Ми розглядаємо це як біблійний стандарт справедливості. Нас вчать, що ми діємо морально, коли слідуємо цьому напрямку. На підставі 15 листопада 1985 року Вартова башта, якби ви знали про випадок жорстокого поводження з дітьми, але не повідомили про це старшим, вас вважали б за таке мати частку в гріхута його прикриття. Ймовірно, буде дисциплінарне стягнення, особливо якщо ви займаєте посаду нагляду в зборі. Якщо ви сказали, що вважаєте, що ця вимога є необґрунтованою, і ви вважаєте, що жертву слід покласти на звільнення, вас звинуватили б у повстанні проти вказівки Вірного і непристойного раба.
Зважаючи на це, наша позиція перед Королівською комісією є абсолютно невиправдоною. Це свідчить про те, що у нас є один моральний кодекс для себе та інший для невірних - буквально, тих, хто не є вірою. Ми визнаємо законність аргументу Королівської комісії, застосовуючи її в межах конгрегації, і робимо це частиною нашого внутрішнього закону, але коли нас вимагають застосувати той же стандарт поза межами конгрегації, у нас є інший закон.
Застосування актів 5: 29
У цей момент нам слід зробити паузу від страху, щоб ми знову загубилися на деревах і забули про сам ліс.
Припустимо, що кожен висновок Королівської комісії є необґрунтованим. Чи це дає нам як християнам право ігнорувати їх і не слухатися? Ми вже встановили від римлян 13: 1-5, що ми повинні підкорятися урядам, які Єгова створив як своїх служителів. Єдиною основою непокори є принцип, знайдений в Діях 5: 29. Отже, чи дотримання будь-якого із висновків судів порушує цей принцип?
- Повідомте про всі відомі злочини сексуального насильства над дітьми в межах нашого членства.
- Повідомте про всі обґрунтовані звинувачення щодо сексуального насильства над дітьми.
- Повідомте негайно, щоб не скомпрометувати збір доказів.
- Не додайте до зловживань, яких зазнають жертви, уникаючи тих, хто розлучається.
- Сприяти звітуванню та визначенню вини, використовуючи кваліфікованих сестер у процесі розслідування та, можливо, у судовому процесі.
- Перегляньте правило з двома свідками на основі заявки Deut. 22: 23-27
Пункт 1: В Австралії закон зобов’язує повідомляти про злочин жорстокого поводження з дітьми, тому римляни 13: 1-5 вимагають від нас підкорятися.
Пункт 2: Цей самий закон вимагає повідомляти, якщо хтось вважає, що було вчинено кримінальне правопорушення, тому Біблія знову вимагає від нас діяти.
Пункт 3: Не існує Біблійного закону, який би дозволяв нам перешкоджати розслідуванню поліції, компрометуючи докази чи свідчення, тож, чому б наше почуття правильності та неправильності не змусило нас співпрацювати?
Точка 4: Любов повинна змусити нас це зробити. Любовні козирі правила кожен раз. Не існує Біблійної основи для практики Організації того, щоб уникати (disfellowshipping = dissociation = shunning) людини, як це було б відступником просто відставки від Організації. Людина, яка пішла у відставку, може продовжувати вірити в Ісуса та поклонятися Єгові, але просто не хоче офіційного членства в Організації, тому 2 John 10, 11 просто не застосовується.
Точка 5: Не існує Біблійного заборони, що забороняє сестрам виступати в цих ролях. Дебора, жінка, була суддею всього Ізраїлю. (Судді 4: 4)
Пункт 6: Чому ми застосовуємо до Ізраїлю правило двох свідків, як зазначено в законі, але ігноруємо пом'якшуючий ізраїльтянський закон, який знайдений у місті Дют. 22: 23-27? Під час слухання не було представлено жодного сценарію міркувань, а також документа, що подається. Ми вважаємо, що ми робимо це, тому що це робимо.
Наміри проявляються
Християни повинні бути святими, відокремленими від світу та його звичаїв. Подвійність - це не якість, яка ототожнює серце, наповнене святим духом.
Переглядаючи заперечення сторожової вежі щодо виявлення F53 старшого захисника, що "... це політика або практика організації" Свідки Єгови "не повідомляти про звинувачення у сексуальному насильстві над дітьми в поліції ...", ми можемо побачити, наскільки очевидна подвійність, яка межує з брехнею у відповіді WT, в якому зазначається: "... Свідки Єгови не мають такої політики чи практики. Підхід Свідків Єгови полягає в тому, що рішення про те, чи потрібно звітувати, належить жертві та його батькам, а не громаді "(стор. 86, пар. 9.295)
Зауважте, що старший захисник обережно уточнює, що відповідна політика чи практика стосується не Свідків Єгови (членів чи осіб), а «Організації Свідків Єгови». Так, Свідкам Єгови дозволяється повідомляти про зловживання дітьми чи будь-який інший злочин з цього приводу, але Організація ніколи про це не повідомляла жодного разу про випадки 1006.
Отже, якщо в Організації не існує ні політики, ні практики не подавати звіт, як вони можуть пояснити ідеальний запис "не звітування" протягом 65 років?
Така дублююча заява призначена для всесвітнього братства більше, ніж суд, який його не обдурить.
"Доповідь Комісії читатиме багато… по всьому світу як, здавалося б, це найбільший і найбільш ретельний розслідування такого типу в будь-якій точці світу. Його погляди, безсумнівно, вплинуть на майбутні покоління австралійських законодавців та інших. "(Стор. 31, пар. 8.2)
"Інші" повинні включати багато з восьми мільйонів Свідків Єгови по всьому світу. Знаючи це, Організація бере участь у процесі, за якого вони можуть виявитися невинніми, і тим самим вимагають переслідування, якщо і коли постанова не піде на їх користь.
Більшість свідків, які читають документ про подання, не помітять дублюючого або оманливого характеру більшої частини міркувань сторожової вежі.
Візьмемо для прикладу заяви, що суперечать висновку старшого захисника (F70) про те, що "Політика Свідка Єгови [про уникнення] ... приймається та застосовується з метою запобігання людям покидати організацію і тим самим підтримувати її членство".
Подання про сторожову вежу частково "не відповідає дійсності - Свідки Єгови - це добровільна організація, заснована на вірі, якій люди можуть приєднатися та виїхати", і "це необгрунтований, несправедливий і непотрібний напад на добровільна організація, заснована на вірі ... "(стор. 105, пар. 9.384)
Більшість братів сліпо впустяться в цю неправду. Однак ми знаємо, що це неправда. Або це те, що ми на цьому сайті підтримуємо свою анонімність, тому що страждаємо від маревної параної?
Очевидно, що Товариство закладає основу, щоб стверджувати, що вони є законослухняними громадянами, яких карають і переслідують через хибні представлення противників.
За що вони борються?
"Якби моє королівство було частиною цього світу, мої служителі билися, щоб мене не передавали євреї. Але, як це є, моє царство не з цього джерела "." (Джон 18: 36)
"... і прийдуть римляни, і заберуть і наше місце, і нашу націю". (Іван 11:48)
Якби Управляючий орган керував відділенням Австралії, щоб слідувати за порадою Ісуса в Луці 12: 57-59, не можна було б цього уникнути? Якби філія подала Комісії документ, який зазначає, що політика була скоригована таким чином, що тепер про кожне твердження про жорстоке поводження з дітьми буде негайно повідомлено у відповідні органи відповідно до закону, подумайте про позитивну пресу привели. Вони взяли б вітер із вітрил Королівської комісії.
Навіщо так завзято боротися за право не повідомляти злочин?
Немає сенсу, якщо ми думаємо, що за це вони борються. Мабуть, тут працює щось більш фундаментальне. Здається, у грі є два переплетені фактори: вони борються за власне самозбереження та право на самовизначення.
Наш Управлінський орган керує великою нацією.
"Свідки Єгови зросли в кількості до того, що вони перевищують кількість населення багатьох країн" (jv гл. 17 p. 278 Конвенції, що підтверджують наше Братство)
Наша нація нараховує 8 мільйонів. Тепер інша нація в розмірі мільйона 23 прагне нав'язати нам свої закони. У нас навіть було спрощено використовувати власну книгу законів, щоб спробувати змінити наші закони. На це ми рішуче заперечуємо.
"Наскільки суперечки про те, чи погляди Свідків Єгови чи тлумачення Писання були помилковими, такі дебати виходили за рамки необхідного, і, на наш погляд, не в кінцевому підсумку виявляться корисними для комісії." (П. 12 абз. 3.22)
"... За відсутності доказів так чи інакше, вибір статі осіб, які беруть участь у процесі прийняття рішень, є аспектом вільного здійснення релігії, що означає, що людина має право вірити і діяти відповідно до їх переконань, навіть якщо ці вірування означають, що старшини громади (чоловіки) визначають провину грішника ". (П. 12, пар. 3.23)
"Свідки Єгови вважають, що вимога до двох свідків не є предметом дискусій, оскільки вона заснована на библейських вимогах, знайдених у Законі про Мозаїку та підтверджених Ісусом Христом та апостолом Павлом." (P. 21, пар. 5.18)
«Результати розслідування причин сексуального насильства над дітьми та відповіді інституцій на те саме не повинні, а також не повинні залежати від того, чи правильне тлумачення людиною певного уривка у Святому Письмі. Тлумачення, правильне чи неправильне, це те, що воно є. Правильність тлумачення скульптури не входить до компетенції цієї комісії. "(П. 13, пар. 3.24)
Усі ці міркування справедливі - ТІЛЬКИ - якщо вони ґрунтуються на Писанні; тобто якщо влада справді походить від Бога Єгови. Пересічний Свідок Єгови вважає, що диктат Керівного органу справді належить Єгові. Я насправді чув, що Свідки Єгови підтримують твердження про те, що нам слід користуватися лише новою сірою Біблією - срібним мечем, як його ще називають, - бо це єдиний переклад, який є "від Єгови".
Що тоді сталося б, якби Керівний орган без бою прийняв міркування Королівської комісії? Чи може це підривати віру вісім мільйонів Свідків Єгови, коли відомо, що Керівний орган охоче дозволив себе виправити світським судом? Несподівано слова брата Джеффрі Джексона мають сенс, коли він сказав, що суд "зробить їм послугу", зробивши обов'язковим повідомлення про всі заяви про сексуальне насильство над дітьми. У такому випадку Керівний орган все ще міг стверджувати, що вони весь час мали рацію. Вони просто виконували б, бо вони виконують Божий наказ підкорятися вищій владі. Це сценарій, який вони можуть продати рядовим особам. Але визнання того, що вони помилялися, визнання того, що позиція щодо ухилення або правило двох свідків, або роль жінок у цих провадженнях повинна змінитися, як того вимагає Королівська комісія, рівнозначно визнанню, що Керівний орган не має божественного напрямку.
Це просто не зробиться ніколи.
Очевидно, Керівний орган розглядає це як виклик своїй владі керувати власною могутньою нацією. Це дуже питання суверенітету; але це не суверенітет Бога, це суверенітет людей. Якщо Керівний орган не боротиметься з зубами та нігтями в кожному пункті, вони могли б сприймати як визнання того, що Королівська комісія має дійсну справу. Крім того, якби Керівний орган поступився будь-якій рекомендації Комісії, вони б визнали, що світська влада знала краще за тих, хто говорить за самого Єгову. Уявляєте люфт?
Їхній найкращий спосіб діяти, на їх думку, - це стійко стояти, вперто оскаржуючи кожну точку, навіть аж до того, щоб протистояти суду. Дійсно, якщо вони розсердять суд настільки, що він жорстоко поступить з ними, це лише зміцнить їхні позиції рядовими Свідками Єгови.
Встановлення сцени переслідування
Здавалося б, Керівний орган через своїх адвокатів вже почав закладати фундамент, щоб повернути несприятливе рішення на свою користь.
«Вищий суд Австралії часто наголошував на необхідності захисту меншин від зловживання владою. Непопулярні погляди не обов'язково прирівнюються до протиправної чи протиправної поведінки. "(П.9, пар. 3.10)
Беручи до уваги доброзичливу, навіть благальну манеру, яку використовував його честь, звертаючись до різних представників Товариства сторожової вежі, одне лише припущення про зловживання владою здається недоречним і надмірно провокаційним. Тим не менше, це, швидше за все, буде способом подання вірним невигідного вердикту Королівської комісії. Це буде змальовано як зазіхання на релігійну свободу та лише ще одне підтвердження того, що ми є вибраним народом Єгови, бо ми знову переживаємо переслідування з усього світу.
Цікаво стояти в кулуарах і спостерігати, як це все відбувається.
[…] Ганебне неналежне поводження зі справами щодо жорстокого поводження з дітьми в рамках Організації у всьому світі. (тут) […]
Дуже добре написаний і відмінний висновок. Додам, я думаю, що, можливо, є ще одна причина, яку філія відмовляється виконувати закон. Бо певне визнання неправомірним виявилося викликом для Адміністративного органу. Це здається тим більше для Управлінського органу "Нового покоління". Мені здається, ключовим фактором відмови є відповідальність. Якщо Відділення дозволить старійшинам повідомляти про насильство над дітьми або якщо Відділення безпосередньо повідомляє про неправильне вчинення, вони стануть учасниками судових процесів. Історично філія завжди була несприятливою для юридичної відповідальності. Так багато... Детальніше »
[…] Організації Об’єднаних Націй протягом 10 років, поки їх не виявили? Чи пишаємось ми тим, що клеймо приховування педофілів від світської влади, за яке ми засудили Католицьку Церкву, зараз є тим, чим ми є […]
Я так збентежений усім цим…. Не можу знати, що я читаю ... Маєш величезне почуття, якщо смуток провини у зраді, але я нічого не зраджую Єгові? Ми не є прихильниками допиту. .. Чи ми? Я звернувся за допомогою до старійшин і отримаю позитивні очікування щодо довіри Єгови до Єгови…. Ну, я просто не знаю про його ... Це його? Організація вже ... .. куди ми йдемо, до кого ми звертаємось? я загубився
Ми там для тебе, Аноне. Не залишайте надії. Розглядайте цей дуже травматичний час як можливість. Наш Господь покликав вас. Якщо ви відповісте на цей заклик, чекає славна свобода дітей Божих, і це зробить так, що всі змарнуті роки становитимуть не більше, ніж купу сміття в порівнянні з тим, що попереду. Більше того, я вважаю все втратою через надзвичайну цінність пізнання Христа Ісуса, мого Господа, заради якого я втратив усе. Я вважаю їх сміттям, щоб отримати Христа ". (Філ... Детальніше »
Щиро дякую за ваші добрі слова Мелеті ... Це дуже самотнє почуття, коли ви ще Свідок, але не можете прийти до свого Залу Царства ... Чи можу я запитати .. Ви все ще Свідок?
Я з нетерпінням чекаю Вашої наступної статті ... ... Я не хочу більше бути анонімним ... Мене звуть Карен…. Я є одним із Свідків Єгиви ... Хоча і неактивним ...... Однак відчуваю, ніби втратив свій дім і сім'ю, і не знаю, де їх знайти .... Ще раз дякую ... Ви чудово пишете ...
Вибачте, все ще маю проблеми з баченням…. Орфографія жорстока…. Вибачте, Єхива…., Єгова, сподіваюся, ВИ не втратили почуття гумору протягом цієї огидної наклепи на ваше ім’я ??
Я не можу змусити себе ходити з братами від дверей до дверей, оскільки це означає представляти організацію, яка, на мою думку, викладає фальш. Навіть якщо я не проповідую і не знаходжу нікого вдома, люди побачать мене і визначать як того, хто проповідує близько 1914 року і гірше, що люди не мають надії бути Божими дітьми. Тому я час від часу ходжу на зустрічі, щоб підтримувати контакт, але це не виходить за рамки цього.
Скільки з нас є у вас lile? Все дуже сумно xx
Вибачте за те, що ви знову написали ффу
Дякую Колетт, ти справді скоро почуєшся від мене ... Велике спасибі хх
🙂 Чудово! Я хотів би допомогти тобі крізь темряву.
x
Привіт мене звуть Колетта. Наша сім'я пережила ту саму смуту, що і ви за останні кілька місяців. Чи хотіли б ви мені на електронну пошту outofafrica456@gmail.com? Я хотів би вас заохотити.
españolПривіт, дорогий брате. Я з Боготи, Колумбія. Кажу вам, що три роки тому я чув всю цю "брудну білизну, яка миється вдома", і був дуже важким, дуже розчаровуючим, я дуже плакав, відчував багато ненависті, зловживав своєю впевненістю. Спочатку він не знав, у що вірити; Я відійшов від організації і навіть прийшов вважати себе атеїстом, кожен, хто мене запитував, прийшов сказати, що я не вірю в Бога. Я ненавидів чоловіків, яким довірив усе своє життя та рішення.... Детальніше »
Поганий правопис, дуже шкода, як я втомився.
Ми пробачимо вас, але лише один раз. 🙂 🙂
Моє бідне розпитування ще й тому, що я не бачу ... .. Але я починаю бачити, що мене зрадила організація, для якої я вважав, що маю Істину ... .. Я стільки відмовляв своїм дітям в ім'я Єгови, що я робив наступні чоловіки…. Джоу, чи ми оговтуємось від цієї травми?
Аноне, ти надихнув мене написати твір, який я відкладав якийсь час. Я сподіваюся, що це дасть вам деякі відповіді, які ви шукаєте.
Я прочитав подання WT та інші і відмічав, редагував, порівнював та одержимий власними суперечностями. В один момент це злочин і гріх, наступного? Зараз ми говоримо про це конкретно як про "гріх". Перехід не плавний; це не розумно, і я сумніваюся, що юрист це написав. Якщо це був адвокат, то він погано інформований і завжди такий кривавий смиренний до організації. Мова дивна і заплутана в кращому випадку і неймовірно !!! Існує філософська спроба представити два всесвіту мислення. (чому не просто... Детальніше »
Велика Британія, безумовно, буде використовувати "теократичну стратегію", якщо її запитатимуть про їх неправдиві відповіді в РК. Я чую коментарі JW, які критикують Католицьку Церкву за політику жорстокого поводження з дітьми, але, схоже, не знають, що відбувається в їх власній релігії принаймні католицька церква подала способи зміни своєї політики до РК - вони були розкриті в основних новинах - це не піде добре, якщо основні новини вирішать розкрити, що організація JW відмовляється змінювати свою політику і дозволяти продовжувати жорстоке поводження з дітьми... Детальніше »
Інша річ, це те, як це можливо, що правило 2 свідків може бути використане для відсторонення ЗВІТНОСТІ ПРО НАМОВЛЕННЯ про злочин. Безумовно, що стих, про який йдеться у вірші, має відношення до СУДДІВАННЯ та ПІДВИЩЕННЯ злочину, тому його не говорять, слідство не повинно проводитись, але говорить, що після розслідування, якщо не буде достатньо доказів, людина може бути невинна і засуджена може бути скасовано. Знову ж таки, здається, це випадок неправильного застосування Писання, яке використовується як привід... Детальніше »
Хіба не цікаво, що вони, схоже, сперечаються проти повідомлення про ці злочини урядовим органам, але відкрито заохочують кричати систему зсередини зборів. Вони говорять про підтримку правила двох свідків, коли йдеться про повідомлення про такі серйозні злочини, як цей, але з внутрішньої сторони конгрегації я бачив випадки, коли вони проводили свої розслідування, засновані лише на слуху однієї людини. Як вони робили з одним із моїх синів, навіть казали йому, що він повинен довести їм, що він не зробив нічого поганого... Детальніше »
Очевидно, існує подвійний стандарт. Один закон для них, один закон для нас. Насправді також існує подвійний стандарт, коли справа стосується значення слів. Візьмемо, наприклад, “практику”. Настанови старшим полягають у тому, що вони повинні розглядати гріх, скоєний лише один раз (наприклад, блуд), інакше, ніж той, що вчинив два-три рази. Якщо грішник повернувся вдруге чи втретє, щоб вчинити той самий гріх, він вважається таким, що займається «практикою» гріха. Однак, коли Організація систематично уникає повідомлення про злочини понад тисячу разів, вони все одно можуть це сказати... Детальніше »
Я заявляю вам, Мелеті Вівлон, що ви зробили б чудового адвоката суду! 🙂
Оскільки Павло був напередодні навернення, я сприймаю це як комплімент, який він задумав. Дякую.
Я слідкував за ситуаціями, що стосуються жорстокого поводження з дітьми, починаючи з справи Конті в Каліфорнії, і я не здивований висновками чи реакцією організації. Ви підсумовуєте 132-сторонній звіт про висновки Королівської комісії, який цінують та оцінюють ті, хто не має часу чи місця, щоб зв'язати всі крапки. З усіх речей, які сприяли моєму пробудженню за останні 5 років, це на сьогоднішній день найгірше з усіх груп. ГБ можуть виконувати всі танці, пов'язані з Писаннями, і більшість... Детальніше »
Я дивився більшу частину розгляду справи 29. Найсумнішим був обмін, коли Ангус Стюарт запитав Терренса О'Брайена "Звідки ми знаємо, що ви говорите правду" щодо стану здоров'я батька Джеффрі Джексона. Це сталося після того, як стало до болю очевидним, що і О'Брайен, і Вінсент Тул були менш правдивими (він же брехав) у своїх показаннях. Якби це був я, я б повісив голову від сорому, що потрапив у світ як такий дводушний. Натомість О'Брайен відповів, що може бути надана лікарняна записка. Чи був він настільки невмілим, щоб пропустити... Детальніше »
Так, я згоден. Я думав, вас усіх може зацікавити також знати, мій член сім'ї знаходиться в зборі Террі О'Брайена. Очевидно, останні кілька місяців він був хворий як собака, а у його дружини лишай. Нещодавно йому зробили операцію на коліні, що, без сумніву, сприяло цьому, але член моєї родини згадав, що вони обоє виглядали «дуже напруженими» весь цей рік. Я не здивований - намагаюся захищати невідступного, а потім потрапляю навмисно в оману суду. Цікаво, чи настає когнітивний дисонанс? На це можна лише сподіватися. я хочу... Детальніше »
Отже, підкреслюється террі-о-брин. Ви можете собі уявити тиск, на який хлопці під ним опинилися в дуже складній ситуації. Якщо він скаже правду, він позначатиме ієрархію організації. Він стоїть втратити дуже багато, можливо, місця, де прожити своє становище в громаді, його робота з органом - це. Він може бути навіть фірмовим відступником і його вигнати з релігії при втраті сім'ї та друзів, якщо він не захистить ім'я організації. Він поклав усіх... Детальніше »
Мені шкода, але, ризикуючи натягнутись, як адвокат, я маю щось виголосити в цих слуханнях. Хтось ще це помічав? Коли проводились ці слухання, представників WT запитували, чи читали вони стенограми жертв, BCB та BCG, я вважаю, що їх називають. Кожному з останніх відповіли: Ні. Потрібно сказати, я знайшов це неймовірно черствим. Ці знущані люди пережили страшні випробування. Більше того, кожного представника WT заздалегідь повідомляли про необхідність їхньої присутності, вони знали... Детальніше »
Я не вірю, що їм сказали не читати показання. Я не думаю, що їх треба було так вчити. Я думаю, вони інстинктивно знали, що читати свідчення було б "неправильно", оскільки на цих жінок розглядали ворогів, відступниць, які залишили віру, відвернувшись від Єгови. Тому вони були нижче зневаги. Якщо вони повернуться до віри, їхні кривдники, я вважаю, це зробили б, якби пам'ять служила кращою в очах цих братів. Це викривлений менталітет, який ми навчені мати. Коли фарисеї з презирством сприймали нижчих людей, ми поводимося з ними... Детальніше »
Я був здивований тим, що вони теж не читали свідчень, і дійшов висновку, що вони були належним чином виключені
Однак однаковість усіх, хто дає показання, щодо "нечитання" заяв потерпілих має для мене чітке відчуття, що саме так їм порадили. Таким чином, вони могли б законно звучати «туманно» Мелеті. І всі ми знаємо, що це корисний «інструмент», якого слід уникати. Були чудові моменти, коли справжні рукописні записки виготовляли тим, хто сидів у гарячому сидінні. Що вони могли сказати на це? Вони з невдоволенням сказали "так, здається, це моя рука". RC не обдурені. Не трохи, і це буде... Детальніше »
Так, я думав про те саме, на кшталт: "Хто не ознайомлюється з твердженнями / звинуваченнями під час власного судового розгляду? !!!" Я думаю, Мелеті відповідає на це нижче.
Цікаво також, що Джеффрі Джексон стверджував, що не встиг ознайомитися з жодною з деталей ARC, а також свідченнями тих, хто пережив жорстоке поводження та залучених офіцерів сторожової вежі, але потім неодноразово посилався на свідчення тих самих посадових осіб сторожової вежі демонструючи, що він явно був знайомий з конкретними деталями їхніх свідчень і, принаймні, встиг послухати свідчення сторожової башти (але, очевидно, не тих, хто пережив жорстоке поводження). Ще один приклад того, як його спіймали на брехні. Це або неймовірна дурість найбільшої величини, або відвертий обман. ІМХО, Я... Детальніше »
Також було очевидно, що він був добре проінформований тим, як він був підготовлений до ряду питань адвоката. Матвій 10:19 не стосується ситуацій, коли хтось відстоює небіблійні позиції, тому він був мудрим - із світової точки зору - підготуватися.
Я хочу поділитися з вами всіма груповими електронними листами, які я отримав від сестри минулого тижня, яка надіслала мені посилання на представлення сторожової вежі, і ТІЛЬКО представлення сторожової вежі. Це один з найкращих прикладів, які я бачив у культурі ментальності полонених, через який намагається прорватися АРК. Навіть все-таки це мене абсолютно заграло, коли я отримав це: «Нижче - обов’язково прочитати всіх, хто зацікавлений у висновках Королівської комісії. Це довго, але ми читаємо цілі книги / романи з інших питань. Це дійсно прояснює речі і ставить навіть найменші турботи... Детальніше »
Загальні варіанти Bethells: У загальній картині, можливо, це буде висвітлено тут, можливі варіанти, які Бетел може взяти, загалом, у цій розробці, яка з часом стане міжнародною. Зараз це стратегія знизу вгору владою, що базується на Цезарі, що створює основу для того, щоб зробити збори та старійшин першою відповідальністю, яка вчасно перейде до корпоративного «лущення цибулі» (корпоративна австралійська система Бетелю та WTBTS, повторіть за потребою у багатьох країнах). РК ПОПЕРЕДЖАЄ Бетел, що вони БУДУТИ БУДІ БІДИМ, і тепер існувало дві можливості Бетел... Детальніше »
Як зазначав Мелеті, ці документи дуже детальні, нудні та довготривалі. Однак, маю сказати, читати слова юристів WT у їх поданні - це відверто моторошно. Я відчуваю, що мені потрібен душ після прочитання. Ось кілька відповідних уривків, які мені здалися цікавими: Pg. 9: «3.10 Високий суд Австралії часто наголошував на необхідності захистити меншини від зловживання владою.8 Непопулярні погляди не обов'язково прирівнюються до протиправної чи незаконної поведінки. З неінформованої точки зору легко сказати, що злочином має бути завжди... Детальніше »
Ви, безсумнівно, зробили це і вибрали ті самі абзаци, які мене турбували. Візьмемо, наприклад, питання з 3.10: Спочатку вони передбачають, що думка старшого адвоката та Королівської комісії та закону країни про те, що слід повідомляти про злочин, є "неінформованою". Мабуть, справи йдуть не так просто, як хотіли б нам повірити ці уніформовані органи влади. Чому? Ну, оскільки існують фактори, що ускладнюють проблему, бачите, наприклад: 1. Що вимагає закон? Яка лише хвилина! Закон вимагає повідомляти про злочин. Як це ускладнює... Детальніше »
Один момент, який WT завжди намагається зробити, - це "це складно". Це настільки складно, що прості смертні або ті, кому не доручено бути Охоронцями вчення, просто не могли зрозуміти. Це позбавляє від необхідності відповідати на прямі запитання, погоджуватися з будь-яким обґрунтованим запитом влади чи експертів у цій непростій області чи тим більше дотримуватися закону. Вони кажуть, що це їхня система переконань, тому вона не має нічого спільного з реальністю і, отже, поза межами та сферою дії закону. Наприклад, вони викидають червону оселедець, що «це складно, бо не все... Детальніше »
Насправді, коли ви дотримуєтесь їхніх міркувань до логічного висновку, вони фактично доводять, що система переконань виправдовує будь-що, незалежно від впливу, яке чинить на реальне життя людей, і незалежно від того, чи суперечить ця система переконань власним центральним положенням. Звичайно, люди мають право на свої переконання, але ви повинні десь провести межу, і я вважаю, що захист дітей було б гарним місцем для початку, якщо ви цього ще не зробили - це ні до чого.
Мені прийшли в голову наступні вірші стосовно `` хлопчика-сироти ''. Ми можемо дуже добре замінити прислів'я "безбатківський хлопчик" давніх часів на "(сексуально) жорстоку дитину" в наш час. (Псалом 82: 3, 4). Будьте суддями для нищих та безхарактера [і жорстокої дитини]. Постраждалий і той, хто має незначні засоби, виправдовують справедливість. Забезпечити втечу для низького та бідного; З рук нечестивих [як сексуальних хижаків] їх визволити. (Ісаї 1:17, 23) Навчіться робити добро; пошук справедливості; встановити праворуч гнобителя; винести рішення щодо сиріт... Детальніше »
Відмінне Писання, тим більше, що Товариство любить цитувати з Єврейського Писання, щоб встановити стандарти для християн.
Дякую Мелеті за те, що приділили багато часу наданню цього огляду. Це праця любові. Читання через кургани паперових робіт стомлює, і ми можемо іноді втрачати з поля зору м'яч. Ліс, який ми вказали на малюнку перед зануренням, допомагає нам зосередитись, щоб ми не пропустили побачити слона в кімнаті. У мене є багато думок поділитися, але хочу зазначити лише одну спочатку, а саме заяву Джеффрі Джексона, зроблену під присягою. Його відповідь прямо суперечить офіційній позиції, викладеній у наших публікаціях. Ми... Детальніше »
Відмінний Sopater,
Замість того, щоб чекати, яких вони очікують, вони закінчать внічию.
Мелеті, я згоден, це буде нічия. У такому випадку було б цікаво подивитися, що трапиться, якби хтось склав простий лист із цитуванням коментарів Брата Джексона під присягою (і не більше того) і підписав його у згоді зі своєю позицією. Старійшинам (і ОГ) доведеться проконсультуватися зі службою обслуговування, щоб отримати вказівки. Тут ми маємо одного члена вірного раба, який продовжує розповідати, що “інших” у зборі використовують як представників Бога. Поштовх, без сумніву, прийшов би вчасно, і службовий стіл наказав братові підписати його під... Детальніше »
Це чудова ідея. БУДЬ ЛАСКА, хтось там, спробуйте це зробити. Якщо вони мали зухвалість поводитися з тим, хто це зробив, вони повинні звернутися прямо до ЗМІ і сказати: "WT вигнав мене за домовленість з їх лідерами". Це створило б цікаву пресу.
Я помічаю, ви не добровольці :)
Насправді не можу повернутися і звільнитися з роботи, яку ти вже залишив 🙂
TRA,
Думаю, хтось спробує це досить скоро. Якщо вони серед нас, вони можуть сказати нам, як це відбулося. Для людини, яка розглядає DA, може виявитись дуже цікавим кинути цю криву кульку перед тим, як стрибнути з Титаніка.
Хіба ви, хлопці, не маєте на увазі “патову ситуацію”? Або ви перейшли від шахів до покеру, бо ставки настільки великі?
Насправді патова ситуація - це різновид нічиєї в шахах. Це "позиція, що враховується як нічия, при якій гравець не знаходиться в чеку, але не може рухатися, крім як в чек". Я неодноразово рятував свій бекон, переробляючи втрачену позицію в глухий кут, виводячи свого короля на безпечну площу, але з якої він не може рухатись, не перебуваючи в парі. Ось кілька прикладів. Нічия в шахах також може бути результатом повторення однієї і тієї ж позиції тричі або найчастіше тому, що обидві сторони сходяться на думці, що немає жодної виграшної позиції. Наприклад, один... Детальніше »
Полюбив міркування! Це насправді змусило мене сміятися.
Ми могли просто визнати, що помилились, і хочемо взяти до уваги пропозиції Комісії. Що це? Не станеться? Думаю, мені просто доведеться запастися попкорном і насолоджуватися шоу тоді 🙂
За ці роки я зустрів кількох братів, які не могли зрозуміти, що повага та співпраця, яку вони отримали, зростуть, якщо вони смиренно визнають свою помилку. Здавалося, вони відчували, що їхнє керівництво найкраще процвітатиме за сміливо непохитним фасадом. Здається, ГБ міцно схопив неправильний кінець палиці смирення.
Мелеті, я дякую вам за мужнє висвітлення цієї статті. Сумно, що страх перед людьми може заважати багатьом Свідкам Іоанна ніколи не читати стенограму. Коли я був активним Свідченням Ієгови, я не читав таких “мирських” речей через страх потрапити в одержимість демонами чи піддатися обману та ввести в відступництво, але головним чином тому, що нам було наказано цього не робити. Навіть якщо вони це прочитають, я не сумніваюся, що багато хто може навіть не помітити таких дрібних деталей, як твердження Джеффрі Джексона, що GB лише «сподівається бути учнями Ісуса» і що «вони є... Детальніше »
Відмінна стаття, але не будемо забувати сотні молодих життів, зруйнованих кривдниками, і про те, що несподівані страждання відбулися, щоб довести нас до цього моменту.
У типовій формі сторожової вежі збереження їх репутації має перевагу над вирішенням фактичної проблеми.
Якщо смирення зробити змістовні зміни неможливо зібрати, вони заробили кожну унцію законного покарання, яке вони отримали.
Одне з того, що мене вразило в цьому провадженні справи (після того, як я підняв щелепу з підлоги, тобто), було те, як WT безперечно брехав під присягою. Усвідомлення того, що це насправді мало місце, і що, будучи предметом загальнодоступних справ, це незаперечно, я вважаю і приголомшливим, і шокуючим. Тут ми маємо WT сказати суду, що уривок з Повторення Закону 22 не замінює "правила двох свідків", оскільки "обставини є свідком". Тобто, В. Т. стверджував, що у Повторенні Закону непрямі докази фактично виступатимуть як другий свідок. Теоретично, поки... Детальніше »
Власне Римляни 16: 1-2 також говорять про жінку на ім’я Фібі, яка є Служителем або грецьким словом Диякон у Церкві. Апостол Павло писав Римлянам. Ще кілька доказів, якими сестра може скористатися в судовій якості. Ще один момент, в один момент під час слухань, члена ГБ запитали, чи є вони єдиним каналом для духовної їжі на землі. Відповідь була швидше відкритою для очей: "Це було б зухвалим для нас, щоб зробити це". Будь-який Свідок повинен серйозно вивчити це твердження, оскільки це не те, про що вчать усі публікації. Або... Детальніше »