Коли Управлінське тіло Свідків Єгови щось не так і має внести виправлення, яке зазвичай вводиться громаді як "нове світло" або "уточнення в нашому розумінні", оправдання часто повторюється, щоб виправдати зміни, що ці люди не є натхненно. Злого наміру немає. Зміна насправді є відображенням їх смирення, визнаючи, що вони такі ж недосконалі, як і всі ми, і лише намагаємось зробити все можливе, щоб наслідувати провідника святого духу.

Мета цієї багатоскладової серії полягає в тому, щоб випробувати цю віру. Хоча ми можемо вибачити доброзичливого індивіда, який працює з найкращими намірами, коли допущені помилки, це зовсім інша річ, якщо ми виявимо, що хтось нас збрехав. Що робити, якщо відповідна особа знає, що щось неправдиве, і все ж продовжує цьому навчати? Що робити, якщо він піде з шляху, щоб вгамувати будь-яку суперечливу думку, щоб прикрити свою брехню. У такому випадку він може змусити нас принести наклеп за результат, передбачений в Об'явленні 22: 15.

"Зовні собаки і ті, хто практикує спіритизм, і ті, хто сексуально аморальний, і вбивці, ідолопоклонники і всі, хто любить і практикує брехня.”(Re 22: 15)

Ми не хотіли б бути винними в тому, що любимо і практикуємо брехню, навіть асоціацією; тому нам корисно ретельно вивчити те, у що ми віримо. Вчення Свідків Єгови про те, що Ісус почав непомітно царювати з небес у 1914, є для нас чудовим тестом. Ця доктрина повністю спирається на підрахунок часу, який має вихідну точку 607 BCE. Нібито, призначені часи язичників, про які Ісус говорив у Луці 21: 24 почався в тому році і закінчився в жовтні 1914.

Простіше кажучи, це вчення є наріжним каменем системи вірувань свідків Єгови; і все опирається на 607 до н. е. року, коли Єрусалим був зруйнований, а тих, що вижили, вивезли в полон до Вавилону. Наскільки важливий 607 до н.е. для віри Свідка?

  • Без 607 невидима присутність Христа не відбулася.
  • Без 607 останні дні не починалися в 1914.
  • Без 607 не може бути розрахунку покоління.
  • Без 607 не може бути заявлене призначення 1919 керівного органу як вірного і дискретного раба (Mt 24: 45-47).
  • Без 607, найважливіше міністерство "від дверей до дверей", щоб врятувати людей від руйнування наприкінці останніх днів, стає марною тратою мільярдів годин зусиль.

З огляду на все це, цілком зрозуміло, що організація докладе великих зусиль для підтримки справедливості 607 як дійсної історичної дати, незважаючи на те, що жодна достовірна археологічна робота, ні наукова робота не підтримують таку позицію. Свідки спонукають вважати, що всі археологічні дослідження, проведені науковцями, є неправильними. Це розумне припущення? Організація Свідків Єгови має потужний інвестований інтерес, щоб 607 був доведений як дата, коли цар Навуходоносор знищив Єрусалим. З іншого боку, всесвітня спільнота археологів не зацікавлена ​​доводити Свідків Єгови неправдивими. Вони стосуються лише отримання точного аналізу наявних даних. У результаті всі вони погоджуються, що дата руйнування Єрусалиму та єврейське заслання у Вавилон відбулися в 586 або 587 до н.е.

Щоб протистояти цій знахідці, організація провела власне дослідження, яке ми знайдемо в наступних джерелах:

Нехай прийде Ваше Царство, сторінки 186-189, додаток

Вартова башта, Жовтень 1, 2011, сторінки 26-31, "Коли був знищений Стародавній Єрусалим, частина 1".

Вартова башта, Листопад 1, 2011, сторінки 22-28, "Коли був знищений Стародавній Єрусалим, частина 2".

Що Вартова башта претензія?

На сторінці 30 жовтневої 1, 2011 Public Edition від Вартова башта ми читаємо:

«Чому багато властей дотримуються дати 587 до н.е.? Вони спираються на джерела інформації 2; працями істориків-класиків та канону Птолемея. "

Це просто неправда. Сьогодні дослідники спираються на буквально десятки тисяч необавілонських письмових документів, що зберігаються в глині, що знаходяться в Британському музеї та багатьох інших музеях у всьому світі. Ці документи ретельно перекладали експерти, а потім порівнювали один з одним. Потім вони поєднували ці сучасні документи, як фрагменти пазлів, щоб завершити хронологічну картину. Всебічне вивчення цих документів представляє найсильніші докази, оскільки дані походять з первинних джерел, людей, які жили в епоху нео-вавілону. Іншими словами, вони були очевидцями.

Вавілоняни були ретельними у записі повсякденних повсякденних дій, таких як шлюби, покупки, придбання земель, і так далі. Вони також датували ці документи відповідно до річного року та імені нинішнього короля. Іншими словами, вони зберігали величезну кількість ділових квитанцій та юридичних записів, ненавмисно фіксуючи хронологічний слід для кожного правлячого царя в епоху нео-вавілонії. Є так багато таких документів, що враховуються хронологічно, що середня частота - одна на кожні кілька днів - а не тижні, місяці чи роки. Отже, щотижня експерти мають документи з іменем вавилонського царя, вписаним на ньому, а також нумерованим роком його правління. Археологи зараховували повну епоху нео-вавілонів, і вони вважають це основним свідченням. Тому вищезазначене твердження, зроблене в Вартова башта стаття помилкова. Це вимагає від нас без будь-яких доказів визнати, що ці археологи ігнорують усі докази, які вони так наполегливо намагалися зібрати на користь "писань істориків-класиків та канону Птолемея".

Аргумент соломки

Класична логічна помилка, відома як "солом'яний аргумент", полягає у виправданні твердження про те, що говорить, вірить чи робить ваш опонент. Після того, як ваша аудиторія прийме цю помилкову передумову, ви можете перейти до її знесення і визнати переможцем. Ця стаття про сторожову вежу (w11 10 / 1) використовує графіку на сторінці 31 для створення саме такого аргументованого аргументу.

Це "Швидке підсумок" починається з констатації чогось правдивого. "Світські історики зазвичай кажуть, що Єрусалим був знищений у 587 до н.е.", але все "світське" Свідки розглядають як дуже підозріле. Це упередження вказує на їхнє наступне твердження, яке є помилковим: Біблійна хронологія не вказує на те, що руйнування відбулося в 607 до н.е. Насправді Біблія нам взагалі не дає дат. Він вказує лише на 19-й рік правління Навуходоносора і вказує на те, що період сервітуту триває 70 років. Ми повинні покладатися на світські дослідження для своєї дати початку, а не на Біблію. (Ви не думаєте, що якби Бог хотів, щоб ми зробили розрахунок так, як це зробили Свідки, він дав би нам дату початку своєї власної слова і не вимагав від нас спиратися на світські джерела?) Як ми бачили, час Період 70 років не беззаперечно пов'язаний із руйнуванням Єрусалиму. Тим не менш, заклавши свою основу, видавці тепер можуть будувати свою солому.

Ми вже продемонстрували, що третє твердження не відповідає дійсності. Світські історики не засновують головним чином на працях істориків-класиків, ані на каноні Птолемея, а на твердих даних, отриманих у тисячах незаземлених глиняних табличок. Однак видавці очікують, що їхні читачі приймуть цю неправду за номінальну вартість, щоб потім могли дискредитувати висновки «світських істориків», стверджуючи, що вони покладаються на недостовірні джерела, коли насправді вони покладаються на тверді докази тисяч глиняних табличок.

Звичайно, все ж є факт тих глиняних таблеток, з якими треба мати справу. Зверніть увагу на те, як Організація змушена визнавати це велика кількість твердих даних, що встановлюють точну дату руйнування Єрусалиму, але все це відкидає з необґрунтованим припущенням.

«Ділові планшети існують протягом усіх років, які традиційно відносять до нео-вавілонських царів. Коли минули роки, якими правили ці царі, і підрахунок проводиться від останнього нео-вавілонського царя Набоніда, дата знищення Єрусалиму - 587 до н.е. Однак цей спосіб знайомства працює лише в тому випадку, якщо кожен король слідував за іншим у тому ж році, без перерв між ними ».
(w11 11 / 1 p. 24 Коли було знищено Стародавній Єрусалим? Частина друга)

Виділене речення викликає сумніви у висновках світових археологів, але тепер дає свідчення на підтвердження цього. Чи слід вважати, що Організація Свідків Єгови виявила досі невідомі перекриття та прогалини в дні влади, які пропустили незліченні дослідники?

Це можна порівняти з відхиленням відбитків пальців обвинуваченого, виявлених на місці злочину, на користь письмової заяви дружини про те, що він весь час був з нею вдома. Ці тисячі клинописні таблетки є первинними джерелами. Незважаючи на випадкові помилки в письмовій формі або розшифровці, нерівності або відсутні частини, вони, як комбінований набір, в основному представляють згуртовану і цілісну картину. Первинні документи представляють об'єктивні докази, оскільки вони не мають свого порядку денного. Їх не можна коливати чи підкуповувати. Вони просто існують як об'єктивний свідок, який відповідає на питання, не вимовляючи ні слова.

Щоб зробити свою доктрину роботою, підрахунки Організації вимагають, щоб в епоху нео-Вавілону існував розрив 20 року, який просто неможливо врахувати.

Чи знаєте ви, що публікації сторожової вежі насправді опублікували прийняті у минулі роки нео-вавілонські царі без жодних викликів для них? Ця двозначність, здається, була зроблена мимоволі. Ви повинні зробити власні висновки з наведених тут даних:

Відраховуючи 539 до н.е., коли Вавилон був знищений - дату, з якою погодились і археологи, і Свідки Єгови - у нас є Набонід, який правив протягом 17 років з Від 556 до 539 до н. (it-2 стор. 457 Nabonidus; див. також Допомога про розуміння Біблії, с. 1195)

Набонідус пішов за Лабаші-Мардуком, який царював лише 9 місяць з 557 до н Його призначив його батько, Нерігліссар, який царував чотири роки з Від 561 до 557 до н після вбивства Злого меродаха, який царював 2 років з Від 563 до 561 до н
(w65 1 / 1 стор. 29 Радість злих недовговічна)

Навуходоносар правив протягом 43 років з 606-563 до н (розділ dp. 4 p. 50 пар. 9; це-2 p. 480 пар. 1)

Якщо скласти ці роки разом, ми даємо початковий рік для правління Навуходоносора як 606 BCE

король Кінець правління Тривалість правління
Набонідус 539 до н 17 років
Лабаші-Мардук 557 до н Місяць 9 (рік 1)
Нерігліссар 561 до н 4 років
Злий меродач 563 до н 2 років
Навуходоносор 606 до н 43 років

Стіни Єрусалиму були порушені у 18-му році Навуходоносора та зруйновані 19-м роком його правління.

“У п'ятому місяці, на сьомий день місяця, тобто в 19-й рік царя Навуходоносора, царя вавилонського, Навузарадан, начальник варти, слуга вавилонського царя, прийшов до Єрусалиму. Він спалив Господній дім, дім царя та всі доми Єрусалиму; він також спалив будинок кожної видатної людини. "(2 Kings 25: 8, 9)

Тому додавання 19 років до початку правління Навуходоносора дає нам 587 BCE, саме з цим погоджуються всі експерти, в тому числі мимоволі Організація на основі власних опублікованих даних.

Отже, як Організація це обходить? Де вони знаходять зниклі роки 19, щоб підштовхнути початок правління Навуходоносора до 624 до н.е., щоб зробити їх руйнуванням 607 до н.е. в Єрусалимі?

Вони не. Вони додають виноску до своєї статті, яку ми вже бачили, але давайте розглянемо її ще раз.

«Ділові планшети існують протягом усіх років, які традиційно відносять до нео-вавілонських царів. Коли минули роки, якими правили ці царі, і підрахунок проводиться від останнього нео-вавілонського царя Набоніда, дата знищення Єрусалиму - 587 до н.е. Однак цей спосіб знайомства працює лише в тому випадку, якщо кожен король слідував за іншим у тому ж році, без перерв між ними ».
(w11 11 / 1 p. 24 Коли було знищено Стародавній Єрусалим? Частина друга)

Що це означає, це те, що роки 19 повинні бути там, тому що вони повинні бути там. Нам потрібно, щоб вони були там, тому вони повинні бути там. Аргументація полягає в тому, що Біблія не може помилятися, і відповідно до тлумачення Організацією Єремії 25: 11-14, було б сімдесят років спустошення, яке закінчилося 537 до н.е., коли ізраїльтяни повернулися на свою землю.

Тепер ми погоджуємось, що Біблія не може помилитися, що залишає перед нами дві можливості. Або світова археологічна спільнота помиляється, або Управляючий орган неправильно трактує Біблію.

Ось відповідний уривок:

". . . І вся ця земля повинна стати спустошеним місцем, об'єктом здивування, і ці народи повинні будуть служити цареві вавилонському сімдесят років. "" "І має статися, що коли виповниться сімдесят років, я закликаю до відповідальності проти вавилонського царя та проти цього народу, - це висловлювання Єгови, - їх помилка навіть проти землі халдеїв, і я зроблю це пустими відходами на невизначений час. І винесу на цю землю всі мої слова, які я говорив проти неї, і все, що написано в цій книзі, що Єремія пророкував проти всіх народів. Бо навіть вони самі, багато народів і великих царів, експлуатували їх як слуг; і я відплачу їм за їхню діяльність та за працю їхніх рук. '”” (Джер 25: 11-14)

Ви бачите проблему відразу ж у милі? Єремія каже, що сімдесят років закінчиться, коли Вавилон буде призваний до відповідальності. Це було в 539 до н. Е. Отже, відлік років 70 дає нам 609 BCE не 607. Отже, з початку роботи розрахунки Організації є недоліками.

Тепер, уважно подивіться на вірш 11. Він говорить, "ці народи доведеться служити царя Вавилону 70 років ». Це не говорить про заслання до Вавилону. Мова йде про службу Вавилону. І мова йде не лише про Ізраїль, а про нації, що його оточують - "ці нації".

Ізраїль був завойований Вавилоном за кілька 20 років до того, як Вавилон повернувся, щоб зруйнувати місто та виселити його населення. Спочатку він служив Вавилону як васальна держава, платячи данину. Вавилон також захопив всю інтелігенцію та молодь нації в тому першому завоюванні. Даніель і його три супутники були серед цієї групи.

Отже, дата початку 70 років не з моменту, коли Вавилон остаточно зруйнував Єрусалим, а з часу, коли він вперше завоював усі ці народи, включаючи Ізраїль. Тому Організація може прийняти 587 до н.е. як дату, коли Єрусалим був зруйнований, не порушуючи пророцтва 70 року. Однак вони рішуче відмовилися це робити. Натомість вони вирішили свідомо ігнорувати вагомі докази та чинити брехню.

Це справжнє питання, з яким ми маємо стикатися.

Якби це був лише результат того, що недосконалі чоловіки роблять чесні помилки через недосконалість, то ми могли б не помітити цього. Ми можемо розглядати це як теорію, яку вони висунули, і не більше того. Але реальність полягає в тому, що навіть якщо це було розпочато як цілеспрямована теорія чи інтерпретація, насправді не заснована на доказах, тепер вони мають доступ до доказів. Ми всі робимо. Враховуючи це, на якій основі вони продовжують просувати цю теорію як факт? Якщо ми, сидячи в своїх будинках, без вигоди формальної освіти з археології та криміналістичних наук, можемо дізнатися ці речі, хто набагато більше, ніж Організація зі значними ресурсами, якими вона володіє? Тим не менше, вони продовжують увічнювати помилкове вчення і агресивно карати тих, хто відкрито не погоджується з ними - що, як ми всі знаємо, так і є. Що це говорить про їх справжню мотивацію? Кожен повинен серйозно подумати над цим. Ми не хотіли б, щоб наш Господь Ісус мав застосовувати слова Об'явлення 22: 15 до нас окремо.

"Зовні собаки і ті, хто практикує спіритизм, і ті, хто сексуально аморальний, і вбивці, ідолопоклонники і всі, хто любить і практикує брехня. "" (Re 22: 15)

Чи не знають дослідники сторожової вежі щодо цих фактів? Чи винні вони лише за помилку через недосконалість та неохайні дослідження?

Ми хотіли б надати вам один додатковий ресурс для роздумів:

Існує нео-вавілонське першоджерело, значення якого в датуванні тривалості правління цих царів є чимось Вартова башта не вдається нам сказати про це. Це надгробний напис, який доводить, що між цими царями двадцять років не було прогалин. Це перевершує розповіді істориків, оскільки оповідачі були там під час правління цих царів.

Цей напис - це коротка біографія королеви Матері царя Набонідуса Адада-Гуппі. Цей напис був виявлений на пам'ятній кам'яній плиті року 1906. Друга копія була знайдена 50 років по тому в іншому місці розкопок. Отже, тепер ми маємо підтвердження його точності.

На ній королева-мати розповідає про своє життя, хоча частину її посмертно завершив її син, цар Набонідус. Вона була очевидцем, яка пережила правління всіх царів періоду нео-вавілонії. Напис вказує на її вік у 104, використовуючи комбіновані роки всіх правлячих королів, і виявляється, що явно не було прогалин, як стверджує Організація. Документ, на який посилається, є НАБОН. N ° 24, ГАРАН. Нижче ми відтворили його вміст для вашої експертизи. Крім того, існує веб-сайт під назвою Worldcat.org. Якщо ви хочете підтвердити, чи справжній цей документ і чи не змінений. Цей дивовижний веб-сайт покаже, в якій поруч із вами бібліотеці є відповідна книга на полицях. Цей документ знаходиться в Стародавні близькосхідні тексти Джеймс Б Притчард. Він вказаний під змістом у розділі Матері Набоніду. Том 2, сторінка 275 або том 3, сторінка 311, 312.

Ось посилання на переклад в Інтернеті.

Текст пам'ятного каменю Адада-Гуппі

З 20-го року Ассурбаніпала, царя Ассирії, що я народився (в)
до 42-го року Ассурбаніпалу, 3-го року Асур-етіллу-ілі,
його син, 2 І-го року Набополасару, 43-й рік Навуходоносора,
2-й рік Авеля-Мардука, 4-й рік Нерігліссара,
в 95 роки бога Сина, царя богів неба і землі,
(в) яких я домагався святинь його великого бога,
(бо) мої добрі справи він дивився на мене з посмішкою
він почув мої молитви, він схвалив моє слово, гнів
його серце заспокоїлось. Назустріч E-hul-hul - храм Гріха
що (є) в Харрані, оселі радості його серця, він примирився, мав
відношення. Гріх, цар богів, дивився на мене і
Набу-на'ід (мій) єдиний син, питання мого лона, до королівства
він покликав і царство Шумера і Аккада
від кордону Єгипту (на) верхньому морі аж до нижнього
всі землі, які він довірив досі
до його рук. Мої дві руки я підняв до Сина, царя богів,
з благоговінням просив [(я молився) таким чином, ”Набу-на'ід
(мій) син, потомство моєї утроби, улюблений від матері,]
Полковник II.

ти покликав його до царства, ти проголосив його ім'я,
за велінням твого великого бога можуть великі боги
йдіть на його дві сторони, нехай вони змусять його ворогів впасти,
не забувайте, (але) зробіть хороший E-hul-hul і оздоблення його фундаменту (?)
Коли уві сні в нього були покладені дві руки, гріх, цар богів,
говорив зі мною так: “З тобою я передам до рук Набу-Наїда, твого сина, повернення богів і оселі Харрана;
Він побудує E-hul-hul, вдосконалює його структуру, (і) Харран
більше, ніж (було), перш ніж він вдосконалить і відновить його на місце.
Рука Гріха, Нін-гал, Нуску та Садарнунна
I. він повинен затиснути і змусити їх ввести E-hul-hul ". Слово гріха,
царя богів, якого він говорив зі мною, я шанував, і я сам бачив (це виповнилося);
Набу-на'ід, (мій) єдиний син, потомство мого лона, обряди
забули про гріх, нін-гал, нуску та
Садарнунна він удосконалив, Е-ху-хул
заново він будував і вдосконалював її структуру, Харран більше
ніж раніше він удосконалив і відновив її на своєму місці; рука
гріха, Нін-гал, Нуску та Садарнунна з
Суанна, його королівське місто, він зчепився, і посеред Харрана
в E-hul-hul - оселя легкості їх серця з радістю
і радіючи, він дозволив їм жити. Що з колишніх часів Син, цар богів,
ніколи не робив і нікому не давав (він це робив) за любов до мене
хто коли-небудь поклонявся своєму богові, тримався за подолу халата-Сина, царя богів,
підняв голову і поставив на мене хороше ім’я в землі,
довгі дні, роки сердечної легкості він примножив на мені.
(Набонідус): З часів Асурбаніпала, царя Ассирії, до 9-го року
сина Наву-Наїда, вавилонського сина, потомства мого лона
104 років щастя, з повагою, яку гріх, цар богів,
поміщений у мене, він змусив мене процвітати, власне «я»: погляд моїх двох ясний,
Я чудово розумію, моя рука і обидві ноги є здоровими,
добре підібрані мої слова, м'ясо та напої
погоджуйся зі мною, плоть моя гарна, радіє моє серце.
Мої нащадки до чотирьох поколінь від мене процвітають
Я бачив, я виконав (з) потомство. О гріх, цар богів, за прихильність
ти дивився на мене, ти продовжив мої дні: Набу-Наїд, цар вавилонський,
сину мій, гріху, мій пане, я присвятив його. Поки він живий
нехай він не ображається на тебе; геній прихильності, геній прихильності, який (бути) зі мною
тебе призначили, і вони змусили мене здобути потомство разом із ним (теж)
призначай (їх), і зло та образи проти великого твого бога
не терпіть, (але) нехай він поклоняється великому твоєму богові. У 2I роках
Навополассара, царя вавилонського, у 43 роки Навуходоносора,
син Набополасара і 4 років Нерігліссара, царя вавилонського,
(коли) вони здійснювали королівство протягом 68 років
я всім серцем шанував їх, я стежив за ними,
Набу-на'ід (мій) син, потомство мого лона, перед Навуходоносором
син Набополасара і (раніше) Нерігліссара, царя вавилонського, я змусив його стати,
вдень і вночі він слідкував за ними
що їм було приємно, він робив постійно,
моє ім’я він зробив (бути) улюбленим у їхніх очах, (і) як
[дочка] своїх [власних] вони підняли мені голову
Полковник III.

Я харчувався (їхній дух) та приношення кадила
багатий, солодкий смак,
Я призначав їх постійно і
закладений коли-небудь перед ними.
(Зараз) у 9-му році Набу-на'ід,
цар Вавилонський, доля
від себе її зняла, і
Набу-Наїд, цар вавилонський,
(її) син, питання про її лоно,
її труп затоплений, і [халати]
пишна, яскрава мантія
золотий, яскравий
гарні камені, [дорогоцінні] камені,
дорогі камені
солодке масло її труп він [помазаний]
вони поклали його в таємному місці. [Оксен і]
овець (особливо) відгодованих він [зарізав]
перед ним. Він зібрав [людей]
Вавилона і Борсіппи, [з народом]
мешкання в далеких регіонах, [царі, князі та]
губернаторів, від [кордону]
Єгипту на Верхньому морі
(навіть) до Нижнього моря, який він [зробив]
скорботи
плач він виконав, [пил?]
вони кидали на голову протягом 7 днів
і 7 ночі с
вони вирізали себе (?), одяг
були скинуті (?). На сьомий день
люди (?) всієї землі їх волосся (?)
поголений, і
їхній одяг
одягу
в (?) місцях (?)
Вони ? до
на м'ясо (?)
парфуми вишукані він накопичив (?)
солодка олія на головах [людей]
вилив він, їхні серця
він зрадів, він [розвеселив (?)]
їх розум, дорога [до їхніх будинків]
він не (?) не стримував (?)
до своїх місць вони пішли.
Ти чи то король чи принц.
(Залишок занадто фрагментарний для перекладу до: -)
Страх (боги), на небі і на землі
моліться до них, [нехтуйте] не [висловлювання]
уст Гріха та богині
захистити насіння твоє
[колись (?)] і на [колись (?)].

Отже, зафіксовано, що від 20-го року Ашурбаніпала до 9-го року його правління, мати Набонідуса, Адад Гуппі, жила до * 104. Вона опустила хлопця короля Лабаші-Мардука, як вважають, Набонід сконструював його вбивство після того, як він царював кілька місяців.

Коли Набополасар зійшов на престол, вона мала б приблизно 22 або 23.

вік Регіональна довжина Адада + Королів
23 + 21 yrs (Nabonassar) = 44
44 + 43 років (Навуходоносор) = 87
87 + 2 років (Amel-Marduk) = 89
89 + 4 років (Neriglissar) = 93
93 Її син Набонід зійшов на престол.
+ 9 Вона померла 9 місяцями пізніше
* 102 Набонідус 9-й рік

* Цей документ фіксує її вік як 104. Розбіжність 2 року добре відома фахівцям. Вавілоняни не стежили за днями народження, тому писару довелося скласти свої роки. Він допустив помилку, не враховуючи перекриття року 2 правління Асур-етіллу-ілі (царя Ассирії) з правлінням Набоплассара (царя Вавилону). Див. Сторінку 331, 332 книги, Gentile Times переглянуто, Карл Олоф Джонсон для більш поглибленого пояснення.

Немає прогалин, як вказує ця проста діаграма, лише перекриття. Якби Єрусалим був знищений у 607 до н.е., Ададу Гуппі було б навряд чи років 122, коли вона померла. Крім того, роки царювання царів у цьому документі відповідають назвам / реґіональним рокам кожного царя, знайденим у десятках тисяч вавілонських щоденних ділових і юридичних квитанцій.

Вчення Свідків 607 до н.е. як року руйнування Єрусалиму є лише гіпотезою, не підтвердженою твердими доказами. Такі факти, як напис Адада Гуппі, складаються із встановленого факту. Це першоджерело, напис Адада Гуппі, руйнує гіпотезу про розрив 20 за рік між королями. Письменники о Допомога в розумінні Біблії було б показано біографію Адада Гуппі, але про неї не згадується жодна з власних публікацій Організації.

«Говоріть правду кожен із вас зі своїм сусідом» (Ефесяни 4: 25).

Враховуючи це Боже наказ, чи вважаєте ви, що чиновники не мали права бачити біографію Адада-Гуппі? Чи нам би не показали всі докази Сторожова вежа дослідники знайшли? Хіба ми не мали права приймати зважене рішення щодо того, у що вірити? Подивіться на власні погляди на обмін доказами.

Однак ця команда не означає, що ми повинні сказати кожному, хто просить у нас, все, що він хоче знати. Ми повинні сказати правду тому, хто має право знати, але якщо він не має такого права, ми можемо ухилятися. (Вартова башта, Червень 1, 1960, стор. 351-352)

Можливо, вони не знають про цей напис, можна подумати. Це просто не так. Організація це усвідомлює. Вони фактично посилаються на це у статті, що розглядається. Див. Розділ Примітки, пункт 9 на сторінці 31. Вони навіть включають ще одне оманливе твердження.

"Крім того, надписи Харрана на Набонідусі (H1B), рядок 30, його (Asur-etillu'ili) перелічено перед Набополасаром". (Знову оманливе твердження Сторожової Башти, коли вони намагаються заявити про список царів Птолемея, є неточним, оскільки ім'я Асур-етіллу-ілі не включено до його списку вавілонських царів). Насправді він був царем Ассирії, ніколи не подвійним царем Вавилону та Ассирії. Якби він був, він був би включений до списку Птолемея.

Отже, це лише один із небагатьох доказів, про які знає керівний орган, але зміст яких вони приховували від рядового складу. Що ще там? Наступна стаття надасть більше первинних доказів, які говорять самі за себе.

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.