تھوڑی دیر پہلے بزرگ اسکول میں اتحاد کا ایک حصہ تھا۔ اتحاد ابھی بہت بڑی ہے۔ انسٹرکٹر نے پوچھا کہ ایسی جماعت پر کیا اثر پڑے گا جہاں ایک مضبوط شخصیت والا ایک بزرگ جسم پر حاوی ہو؟ متوقع جواب یہ تھا کہ اس سے جماعت کے اتحاد کو نقصان ہوگا۔ کسی کو بھی اس جواب میں غلطی محسوس نہیں ہوئی۔ کیا یہ سچ نہیں ہے کہ ایک مضبوط شخصیت دوسرے تمام لوگوں کو لائن میں لگانے کا سبب بن سکتی ہے۔ ایسے حالات میں اتحاد کا نتیجہ ہوتا ہے۔ کوئی بھی یہ بحث نہیں کرے گا کہ ہٹلر کے تحت جرمنی متحد نہیں تھے۔ لیکن یہ اتحاد کی قسم نہیں ہے جس کے لئے ہمیں کوشش کرنی چاہئے۔ یہ یقینی طور پر یکجہتی کی قسم نہیں ہے جس کا ذکر صحیفہ 1 کور میں کر رہا ہے۔ 1:10۔
ہم اتحاد پر زور دیتے ہیں جب ہمیں محبت پر زور دیا جانا چاہئے۔ محبت اتحاد پیدا کرتی ہے۔ در حقیقت ، جہاں محبت ہے وہاں کوئی تفریق نہیں ہوسکتی ہے۔ تاہم ، اتحاد موجود ہوسکتا ہے جہاں محبت نہیں ہے۔
مسیحی اتحاد وحدت کا دارومدار ایک خاص طرح کی محبت: محبت سے ہے۔ ہم صرف سچائی پر یقین نہیں کرتے ہیں۔ ہمیں یہ پسند ہے! یہ ہمارے لئے سب کچھ ہے۔ مذہب کے کون کون سے اور ممبر اپنی شناخت "سچائی میں" ہونے کے طور پر کرتے ہیں؟
بدقسمتی سے ، ہم اتحاد کو اتنا اہم سمجھتے ہیں کہ اگر ہم کوئی ایسی غلط چیز بھی سکھا رہے ہیں ، تو ہمیں اسے قبول کرنا چاہئے تاکہ ہم متحد ہوسکیں۔ اگر کوئی کسی تعلیم کی غلطی کی نشاندہی کرتا ہے تو ، اس کی بجائے عزت کے ساتھ سلوک کیا جاتا ہے ، ایسے لوگوں کو مرتدوں کی حمایت کرنے کی حیثیت سے سمجھا جاتا ہے۔ تفریق کو فروغ دینے کے
کیا ہم ضرورت سے زیادہ ڈرامائی ہو رہے ہیں؟
اس پر غور کریں: یہ کیوں ہے کہ رسل اور ان کے ہم عصر مستعد ذاتی اور گروپ بائبل کے مطالعے کے ذریعہ سچائی کے حصول کے لئے ان کی تعریف کی گئی تھی ، لیکن آج نجی گروپ اسٹڈی ، یا ہماری مطبوعات کے فریم ورک سے باہر صحیفوں کی جانچ پڑتال کی گئی ہے۔ ایک مجازی ارتداد جیسا کہ ہمارے دلوں میں یہوواہ کی جانچ؟
یہ تب ہی ہوتا ہے جب ہم ایک مطلق "سچ" کے نگہبان بننے کے لئے بہت زیادہ کوشش کرتے ہیں۔ یہ تبھی ہے جب ہم یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ خدا نے اپنے کلام کی ہر آخری علامت کو ہم پر نازل کیا ہے۔ یہ تب ہی ہوتا ہے جب ہم دعویٰ کرتے ہیں کہ انسانوں کا ایک چھوٹا گروہ خدا کے لئے انسانیت کے ل truth حق کا خصوصی چینل ہے۔ تب ہی حقیقی اتحاد کو خطرہ ہے۔ انتخاب اتحاد کی خاطر ، یا سچائی کی خواہش کے لئے صحیاتی غلط بیانی کی زبردستی قبولیت بن جاتے ہیں ، جس کی وجہ سے غلط استعمال کو مسترد کرنے کی ضرورت ہوتی ہے اور اس وجہ سے تفرقہ پیدا ہوتا ہے۔
اگر ہم حق کے وسیع تر ڈھانچے کو قبول کرتے اور اس بات کی وضاحت کرتے کہ واقعی اہم بات کیا ہے ، لیکن اسی وقت ان امور پر ایک حد تک عاجزی کا مظاہرہ کریں جو اس وقت پوری طرح سے معلوم نہیں ہوسکتے ہیں ، تو خدا اور ہمسایہ کی محبت کو لازمی طور پر بننا چاہئے۔ حدود جن کی ہمیں جماعت میں ٹکڑے ٹکڑے کو روکنے کی ضرورت ہے۔ اس کے بجائے ہم نظریاتی قبولیت کے سخت نفاذ کے ذریعہ اس طرح کے ٹکراؤ کو روکنے کی کوشش کرتے ہیں۔ اور در حقیقت ، اگر آپ کے پاس سیدھا اصول ہے کہ صرف وہ لوگ جو آپ کے مطلق حق کے دعوے پر غیر مشروط یقین رکھتے ہیں وہ آپ کی تنظیم میں رہ سکتے ہیں ، تب آپ اتحاد کا سوچ کر اپنے مقصد کو حاصل کرلیں گے۔ لیکن کس قیمت پر؟
اس پوسٹ کے درمیان باہمی تعاون ہے
میلیٹی وِلون اور اپولوس اوف الیگزینڈریا
اس مضمون کے ل fine ٹھیک بھائیوں کا شکریہ ، آپ نے اس مسئلے پر قابو پالیا ہے کہ واقعتا those "سچائی میں" سب کو اس کا مقابلہ کرنا پڑتا ہے۔ جب بھی میں نے معاشرے کی اشاعت میں کوئی واضح غلطی کی نشاندہی کی ہے ، یعنی میں ہمیشہ ہی برا آدمی بنتا ہوں ، جب حقیقت میں تشریح خراب ہے ، سب سے حالیہ بیان یہ تھا کہ پولس نے 2 کور 12: 4 میں دیا تھا جہاں پولس کو اس کے بارے میں بات کرنے سے منع کیا گیا تھا جو اس نے دیکھا تھا ، پھر بھی نگران آرٹیکل نے کہا کہ اب پولس کے وژن کے بارے میں بات کرنا جائز ہے! واضح طور پر انجیل کو آگے بڑھانے کے لئے بائبل کے سامنے جانا ، لیکن کرنا... مزید پڑھ "
ہائے وائلڈ زیتون ،
ایک بہتر عنوان کے حصول کے لئے ، پِکٹز ٹرسٹ بُک جاری نہیں ہے۔ سوال وقت کا ایک ہے۔ میں امید کر رہا ہوں کہ میں اور دوسرے ہماری زندگی میں جو ایڈجسٹمنٹ کر رہے ہیں اس سے مزید وقت آزاد ہونے میں مدد ملے گی۔