[ستمبر 8 ، 2014 - W14 7 / 15 p کے ہفتے کے لئے واچ ٹاور کا مطالعہ. 12]
"ہر ایک جو یہوواہ کا نام لیتے ہیں وہ بدکاری سے باز آجائے۔" - ایکس این ایم ایکس ٹم۔ 2: 2
مطالعہ اس حقیقت پر مرکوز کرتے ہوئے کھولا گیا ہے کہ کچھ دوسرے مذاہب بھی ہم جیسے ہی یہوواہ کے نام پر زور دیتے ہیں۔ یہ پیراگراف 2 میں بیان کرتا ہے ، "بطور اس کے گواہ ، ہم واقعتا Jehovah's یہوواہ کے نام کو پکارنے کے لئے مشہور ہیں۔" تاہم ، صرف خدا کے نام سے پکارنا اس کی منظوری کی کوئی ضمانت نہیں ہے۔ہے [1] لہذا ، جب مرکزی خیال متن کی نشاندہی کی گئی ہے ، اگر ہم نے اس کے نام کو پکارنا ہے تو ، ہمیں ناجائز کام ترک کرنا چاہئے۔
برائی سے "دور"
اس ذیلی عنوان کے تحت ، پولس کے حوالہ سے "خدا کی ایک مضبوط ٹھوس بنیاد" اور کورہ کی سرکشی سے متعلق واقعات کے مابین ایک رابطہ قائم کیا گیا ہے۔ (ملاحظہ کریں “گریٹر کورہ”ان واقعات کی گہری بحث کے لئے۔) اہم نکتہ یہ ہے کہ بچائے جانے کے لئے ، بنی اسرائیل کو خود کو باغیوں سے الگ کرنا پڑا۔ نوٹ کریں کہ بنی اسرائیل نے کورہ اور اس کی کرونیز کو دور نہیں کیا۔ اگر آپ چاہیں تو انھیں ملک بدر کردیں گے۔ نہیں ، وہ خود ہی ظالموں سے دور ہوگئے۔ یہوواہ نے باقیوں کی دیکھ بھال کی۔ اسی طرح آج ہم ایک کال کا انتظار کر رہے ہیں "اگر تم اس کے گناہوں میں اس کے ساتھ شریک نہیں ہونا چاہتے ہو تو اس سے میری قوم سے نکل جاؤ۔"18: 4۔) اس وقت کے بنی اسرائیل کی طرح ، ایک وقت ایسا بھی آئے گا جب ہماری نجات کا انحصار عیسائی جماعت کے ایسے ظالموں سے اپنے آپ کو دور کرنے کے لئے ہماری تیاری پر منحصر ہوگا جو الہی عذاب وصول کرنے والے ہیں۔ (2 TH 1: 6-9؛ ماؤنٹ 13: 40-43)
"بے وقوف اور جاہل مباحث کو مسترد کریں"
اب ہم مطالعے کے دل پر پہنچ گئے ہیں۔ یہ سب کیا رہا ہے۔
ایک بے وقوف بحث یا دلیل کیا ہے؟
شارٹر آکسفورڈ انگلش لغت کے مطابق ، یہ بحث ہوگی "نیک نیت یا فیصلے کی کمی؛ کسی احمق کو پسند کرنا یا ان پر فائز ہونا "۔
اور جاہل بحث یا بحث کیا ہے؟
"جاہل" کی تعریف "علم کی کمی as کے طور پر کی گئی ہے۔ کسی موضوع پر عبور نہیں ، کسی حقیقت سے بے خبر ہیں۔ "
ظاہر ہے ، کسی کو بے وقوف اور جاہل رکھنے والے کے ساتھ بحث و مباحثہ کرنا وقت کا ضیاع ہے ، لہذا پولس کا مشورہ سب سے زیادہ درست ہے۔ تاہم ، یہ کسی شاٹگن کی بات نہیں ہے کہ جو کسی سے ہم سے متفق ہو اس کے ساتھ کسی بھی اور ہر بحث کی نشاندہی کی جائے۔ یہ اس کے وکیل کا غلط استعمال ہوگا ، جو 9 اور 10 کے پیراگراف میں ہم کیا کرتے ہیں۔ ہم پال کے الفاظ کسی بھی طرح کی بات چیت کی مذمت کے لئے استعمال کرتے ہیں جس کے ساتھ آپ مرتد کہتے ہیں۔ اور ہماری نظر میں مرتد کیا ہے؟ کوئی بھی بھائی یا بہن جو ہماری کسی بھی سرکاری تعلیم سے متفق نہیں ہے۔
ہمیں کہا گیا ہے کہ "مرتدوں کے ساتھ بحث و مباحثے میں حصہ نہ لیں ، چاہے وہ شخصی طور پر ، ان کے بلاگ کا جواب دے کر ، یا کسی بھی طرح کی مواصلات سے باز نہ آئیں۔" ہمیں بتایا گیا ہے کہ ایسا کرنا ان صحیبی سمت کے برخلاف ہوگا جس پر ہم نے ابھی غور کیا ہے۔
آئیے ایک لمحہ کے لئے اپنی تنقیدی سوچ میں مشغول ہوں۔ ایک بے وقوف دلیل تعریف کے ذریعہ ہوتی ہے جس میں نیک عقل کا فقدان ہوتا ہے۔ کیا دو اوورلیپنگ نسلوں کی موجودہ تعلیم 1914 اور ہمارے مستقبل کو ایک سگنل 120 سالہ طویل نسل میں متحد کرتی ہے؟ کیا کوئی دنیاوی شخص یہ کہنا منطقی یا بے وقوف سمجھتا ہے کہ نپولین اور چرچل اسی نسل کا حصہ تھے؟ اگر نہیں ، تو کیا یہ اس قسم کی دلیل ہے جس سے بچنے کے لئے ہم پالس ہمیں صلاح دے رہے ہیں؟
ایک جاہل دلیل تعریف کے ذریعہ ایک ہے "علم کی کمی؛ موضوع پر عبور نہیں۔ کسی حقیقت سے لاعلم۔ " اگر آپ دروازے پر جہنم کی غیر صحتمند تعلیم پر گفتگو کرتے اور گھر والے نے کہا کہ "میں تم سے بات نہیں کرسکتا کیونکہ میں بے وقوف اور جاہل مباحثوں میں ملوث نہیں ہوں" ، تو کیا آپ یہ نہیں سوچیں گے کہ گھر والا خود جاہل ہے۔ ، "علم کی کمی؛ موضوع پر عبور نہیں۔ حقائق سے بے خبر ”؟ بلکل. کون نہیں کرے گا؟ بہرحال ، اس نے یہاں تک کہ آپ کو اپنی دلیل کو لیبل لگانے اور خارج کرنے سے پہلے پیش کرنے کا موقع نہیں دیا ہے۔ آپ کو سننے کے بعد ہی وہ صحیح طور پر اس بات کا تعین کر سکے کہ آیا آپ کی دلیل بے وقوف اور جاہل ہے یا منطقی اور حقیقت پسندانہ ہے۔ ایسا عزم کرنا کیونکہ کسی نے آپ سے پہلے فیصلہ کیا ہے کیونکہ آپ یہوواہ کے گواہ ہیں ، جاہلیت کی منزل ہے۔ اس کے باوجود گورننگ باڈی ہمیں ایسا کرنے کی ہدایت کر رہی ہے۔ اگر کوئی بھائی آپ کے پاس کسی ایسے نظریے پر گفتگو کرنے آتا ہے جو اسے لگتا ہے کہ یہ غیر اصولی ہے ، تو آپ کو اس کی دلیل کو جاہل اور احمق قرار دینا ہوگا اور سننے سے انکار کرنا ہوگا۔
ستم ظریفی سب سے زیادہ مس ہوجائے گی
اس سب کی ستم ظریفی بالکل اسی پیراگراف میں پائی جاتی ہے جہاں ہمیں بتایا جاتا ہے ، جب غیر نصابی تعلیمات کے سامنے ماخذ سے قطع نظر، ہمیں لازمی ہے فیصلہ کن ان کو مسترد کریں".
اگر غیر صحتی تعلیمات کا ذریعہ گورننگ باڈی ہے تو کیا ہوگا؟
ہم نے اس فورم پر تبادلہ خیال کیا ہے کہ ایکس این ایم ایکس ایکس غیر منطقی ہے اور ایسا کرتے ہوئے متعدد حقائق کا انکشاف کیا گیا ہے ، دونوں تاریخی اور بائبل ، جنھیں اشاعتوں نے یاد کیا ہے یا اپنی مرضی سے نظرانداز کیا ہے۔ تو کس کی دلیل میں علم کی کمی ہے ، اسے ظاہر کرنا اس مضمون میں پوری طرح مہارت نہیں رکھتا اور کلیدی حقائق سے لاعلمی ظاہر کرتا ہے؟
سیدھی سچی بات یہ ہے کہ ، اگر ہم 'غیر نصابی تعلیمات کو فیصلہ کن طور پر مسترد کریں' کے حکم کی تعمیل کریں تو ہمیں پہلے ان پر گفتگو کرنے کی اجازت دی جانی چاہئے۔ اگر ہمیں یہ معلوم ہوتا ہے کہ یہ بحث کسی بے وقوف یا جاہل دلیل کا ثبوت دیتی ہے تو پھر ہمیں پولس کے مشورے پر عمل کرنا چاہئے ، لیکن ہم ان تمام مباحثوں کو مختصر طور پر مسترد نہیں کرسکتے ہیں ، جن کو بےخودی سے ان کو جاہل یا احمق قرار دیتے ہیں ، اور دلائل کو مرتد قرار دیتے ہیں۔ ایسا کرنے سے پتہ چلتا ہے کہ ہمارے پاس کچھ چھپانے کے لئے ہے۔ جس سے کچھ ڈرنا ہے۔ ایسا کرنا جہالت کا نشان ہے۔
جس سے ہمیں خوفزدہ ہونے کا خدشہ ہے اس کی نشاندہی صفحہ 15 کے صفحے پر کی گئی ہے جو ابھی پیراگراف 10 کے پیراگراف سے منسلک ہے۔
ڈبلیو ٹی کی جانب سے کیپشن: "مرتدوں کے ساتھ بحث و مباحثے میں حصہ لینے سے گریز کریں"
کہا جاتا ہے کہ ایک تصویر میں ہزار الفاظ ہیں ، لیکن اس کا لازمی طور پر مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ سچے الفاظ ہیں۔ ہم یہاں پرخطر ، ناراض ، مایوس لوگوں کا ایک گروہ دیکھتے ہیں جو پرامن ، باوقار ، اچھے لباس پہنے گواہوں کے بالکل برعکس کھڑے ہیں جو صرف اپنے کاروبار کو ذہن میں رکھتے ہیں۔ مظاہرین زور و شور سے بے نیاز ہیں۔ یہاں تک کہ ان کی بائبل بکھر رہی ہے۔ وہ ایسا لگتا ہے جیسے وہ لڑائی کے لئے دوڑ لگارہے ہیں۔ کیا آپ ان کے ساتھ کسی گفتگو میں شریک ہونا چاہتے ہیں؟ مجھے یقین ہے کہ نہیں کریں گے۔
یہ سب احتیاط کے ساتھ آرکسٹائزڈ اور اچھی طرح سوچا ہوا ہے۔ ایک ہی جھٹکے پر ، گورننگ باڈی نے ان سے متفق کسی کے کردار کو بدلا دیا۔ یہ ایک حربہ ہے جو ایک مسیحی کے نااہل ہے۔ ہاں ، ایسے لوگ ہیں جو اپنا تماشا بناتے ہیں اور یہوواہ کے گواہوں کے کام کا مظاہرہ کرتے ہیں ، لیکن اس مثال کو استعمال کرتے ہوئے اور اس کو پیراگراف 10 میں بیان کردہ خیالات سے جوڑ کر ، ہم مخلص بھائی یا بہن کو بدنام کرنے کی کوشش کرتے ہیں جو محض سوال کرتے ہیں کہ آیا کچھ ہماری تعلیمات غیر تحریری ہیں۔ جب بائبل کا استعمال کرکے ایسے لوگوں سے پوچھ گچھ کا جواب نہیں دیا جاسکتا ہے تو ، دوسرے ذرائع — کم ذرائع — کے ساتھ ملازمت کرنے پڑیں گے۔ صرف ایک مثال میں ، ہم نے چار غلط دلیل کی تکنیک استعمال کی ہیں: اشتہار ہومیم حملہ؛ گالی گلوچ؛ اخلاقی اونچی زمینی غلطی؛ اور آخر کار ، فیصلہ کن زبان کی غلط فہمی this اس معاملے میں ، گرافکس کی زبان۔ہے [2]
مجھے ان لوگوں کو دیکھ کر بہت دکھ ہوا ہے جن کی میں نے برسوں سے اتنا ہی احترام کیا ہے کہ وہی حربے استعمال کرتے رہے جو دوسرے گرجا گھروں نے ہمارے خلاف استعمال کیے ہیں۔
یہوواہ ہمارے فیصلے کو برکت دیتا ہے
اس مضمون میں ایک اور ستم ظریفی ہے۔ ہمیں ابھی صرف جاہل دلائل کو مسترد کرنے کا مشورہ دیا گیا ہے۔ یعنی ، ایک ایسی دلیل جس میں نقطہ نظر آنے والا یہ ظاہر کرتا ہے کہ وہ اس مضمون میں عبور نہیں رکھتا ، یا اسے علم کی کمی ہے ، یا وہ حقائق سے لاعلم ہے۔ ٹھیک ہے ، 17 پیراگراف میں بتایا گیا ہے کہ اسرائیلیوں نے اطاعت کی اور "فورا immediately ہی وہاں سے چلے گئے" وفاداری سے باہر. اقتباس کرنا: “وفادار کوئی خطرہ مول لینے والے نہیں تھے۔ ان کی اطاعت جزوی یا نیم دلی نہیں تھی۔ انہوں نے یہوواہ کے لئے اور بدکاری کے خلاف واضح مؤقف اپنایا۔
کسی کو خلوص نیت سے پوچھنا پڑتا ہے کہ کیا مصنف واقعی وہ اکاونٹ پڑھتا ہے جو وہ بیان کررہا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ اس کے پاس علم کی کمی ہے اور وہ کلیدی حقائق سے لاعلم ہیں۔ نمبر 16:41 جاری ہے:
"اگلے ہی دن، اسرائیلیوں کی پوری جماعت نے موسیٰ اور ہارون کے خلاف گنگنانا شروع کیا: "آپ دونوں نے یہوواہ کے لوگوں کو موت کے گھاٹ اتار دیا ہے۔" (نو ایکس این ایم ایکس: ایکس این ایم ایکس)
اس کے بعد اکاؤنٹ میں خدا کی طرف سے لائے گئے ایک عذاب کی وضاحت کی گئی ہے جس میں 14,700،XNUMX ہلاک ہوئے۔ وفاداری راتوں رات بخارات نہیں بجھتی۔ اس سے زیادہ امکان یہ ہے کہ اس سے پہلے والے دن اسرائیلی خوف کے مارے وہاں سے چلے گئے تھے۔ وہ جانتے تھے کہ ہتھوڑا گرنے والا ہے اور وہ نیچے آنے پر بہت دور رہنا چاہتے تھے۔ شاید اگلے دن ، انہوں نے سوچا کہ تعداد میں حفاظت موجود ہے۔ یہ سمجھنا مشکل ہے کہ وہ اتنے دور اندیش ہوسکتے ہیں ، لیکن یہ پہلا موقع نہیں تھا جب انہوں نے بے وقوفی کی خوفناک ڈگری کا مظاہرہ کیا۔ کچھ بھی ہو ، ان کے لئے نیک مقاصد کو مسلط کرنا — محرکات جس کی ہمیں تقلید کرنے کے لئے کہا جاتا ہے - اس تناظر میں سیدھا سادا ہے۔ یہ ، تعریف کے مطابق ، ایک بے وقوف اور جاہل دلیل ہے۔
اسرائیلیوں نے یہوواہ کی اطاعت کی لیکن غلط وجہ سے۔ کسی بری مقصد کے ساتھ صحیح کام کرنے سے کوئی طویل مدتی فائدہ نہیں ہوتا ہے ، جیسا کہ ان کے معاملے میں ثابت ہوا تھا۔ اگر وہ واقعتا God خدا کے ساتھ وفاداری اور راستبازی کی خواہش سے محو ہوتے تو ، دوسرے ہی دن انہوں نے سرکشی نہ کی۔
ہمیں اس بات کا یقین کرنے کے لئے ، مرتدوں سے راستہ اختیار کرنا چاہئے۔ لیکن انہیں سچے مرتد ہونے دو۔ حقیقی مرتد یہوواہ اور عیسیٰ سے دور کھڑے ہیں اور اچھ teachingی تعلیم کو رد کرتے ہیں۔ تندرستی تعلیم وہ ہے جو بائبل میں پائی جاتی ہے کسی بھی شخص کی اشاعت میں نہیں ، واقعی آپ کے ساتھ۔ اگر آپ صحیفوں کا استعمال کرکے یہ ثابت نہیں کرسکتے ہیں کہ آپ کو کیا سکھایا جارہا ہے ، تو یقین نہ کریں۔ ہاں ، ہمیں خدا سے ڈرنا چاہئے ، لیکن ہمیں مردوں سے کبھی نہیں ڈرنا چاہئے۔ مزید یہ کہ خدا کا حقیقی اور صحیح خوف اس وقت تک حاصل نہیں کیا جاسکتا جب تک کہ خدا سے محبت نہ ہو۔ درحقیقت ، خدا کا صحیح خوف صرف اور صرف محبت کا ایک پہلو ہے۔
کیا آپ کسی بھائی کو چھوڑ دیں گے کیوں کہ بھائیوں کے ایک گروپ نے آپ کو بتایا؟ کیا آپ اس خوف سے ایسا کریں گے کہ اگر آپ ان کی نافرمانی کریں گے تو آپ کے ساتھ کیا ہوسکتا ہے؟ کیا انسان کا خوف ناانصافی کو ترک کرنے کا راستہ ہے؟
قورح کے وقت کے اسرائیلیوں کو خدا کا مناسب خوف نہیں تھا۔ انہیں صرف اس کے قہر کا خوف تھا۔ لیکن وہ انسان سے زیادہ خوفزدہ تھے۔ یہ ایک قدیم طرز کا نمونہ ہے۔ (یوحنا 9 باب 22 آیت۔ (-)
) انسان کا خوف “خداوند کے نام پر پکارنا” کے مقابلہ میں ہے۔
ایک عجیب توثیق
آخر میں ، پیراگراف 18 اور 19 میں ہم ان لوگوں کی تعریف کرتے نظر آتے ہیں جنہوں نے بے انصافی کو مسترد کرنے کے لئے انتہائی پوزیشن اختیار کی ہے۔ اس کی ایک مثال ایک بھائی کی ہے جو ناجائز خواہشات کو بیدار کرنے کے خوف سے ناچ بھی نہیں کرے گی۔ یقینا that یہ ایک ذاتی پسند ہے ، لیکن یہ یہاں قابل تعریف کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ پھر بھی ، پولس نے کرنتھیوں کو ایک ایسے ہی رویہ کے بارے میں لکھا اور اس بات کو تسلیم کرتے ہوئے کہ ہمیں فرد کے فیصلے کا احترام کرنا چاہئے ، انہوں نے تسلیم کیا کہ یہ کمزور ضمیر کا اشارہ ہے ، مضبوط نہیں۔ (1 Co 8: 7-13)
اس موضوع پر خدا کا نظریہ حاصل کرنے کے لئے ، اس پر غور کریں کہ پولس نے کلوسیوں کو کیا لکھا تھا:
“۔ . .اگر آپ مسیح کے ساتھ دنیا کی بنیادی چیزوں کی طرف مر گئے تو آپ کیوں گویا دنیا میں رہ رہے ہو ، اپنے آپ کو احکامات کے تابع کرو۔ 21 "نہ سنبھالیں ، نہ ذائقہ ، نہ ٹچ، " 22 ان چیزوں کا احترام کرنا جو سب کا استعمال کرتے ہوئے تباہی کا مقدر ہیں ، مردوں کے احکامات اور تعلیمات کے مطابق؟ 23 وہی چیزیں در حقیقت حکمت کی ظاہری شکل کے مالک ہیں عبادت کی خود ساختہ شکل اور [مذاق] عاجزی ، جسم کا ایک سخت سلوک؛ لیکن وہ جسم کی تسکین کا مقابلہ کرنے میں کوئی اہمیت نہیں رکھتے۔ "(کرنل ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس اینوم ایکس ایکس ایکس)
اس مشورے کے پیش نظر ، ہمیں اعتدال پسندی کو فروغ دینا چاہئے ، انتہا پسندی کو نہیں۔ خدا سے محبت ہمیں اس سے واقف کرائے گی اور ناجائز کاموں کو مسترد کرنے کی ترغیب دے گی۔ (2 ٹائم 2: 19) عبادت کی ایک خود ساختہ شکل اور جسم کا سخت سلوک گناہ کے رجحانات سے لڑنے میں کوئی اہمیت نہیں رکھتا۔
۔ گھڑی بدکاری کو ترک کرنے کے ایک راستے کا اشارہ کررہا ہے ، لیکن یسوع پولس کے ذریعہ ہمیں ایک بہتر طریقہ بتا رہے ہیں۔
3 لہذا اگر آپ کو مسیح کے ساتھ جی اُٹھایا گیا ہے تو ، اوپر کی چیزوں کو ڈھونڈتے رہیں ، جہاں مسیح خدا کے دہنے ہاتھ پر بیٹھا ہے۔ 2 [a]زمین کی چیزوں پر نہیں ، بلکہ اوپر کی چیزوں پر اپنا خیال رکھیں۔ 3 کیونکہ آپ کی موت ہوگئی ہے اور آپ کی زندگی خدا میں مسیح کے ساتھ پوشیدہ ہے۔ 4 جب مسیح ، جو ہماری زندگی ہے ، انکشاف ہوا ، تب آپ بھی جلال کے ساتھ اس کے ساتھ ظاہر ہوں گے۔ (کولسیسیز ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس این ایم ایکس ایکس ایکس این ایم ایکس نیٹ بائبل)
_______________________________________
ہے [1] G4: 26؛ 2 Ki 17: 29-33؛ 18: 22؛ 2 Ch 33: 17؛ ماؤنٹ 7: 21
ہے [2] ایک حقیقی بیروئین کو ان اور دیگر غلطیوں سے آگاہ ہونا چاہئے تاکہ ان کو پہچان سکے اور ان سے دفاع کیا جاسکے۔ ایک جامع فہرست کے لئے ، یہاں دیکھ کر. دوسری طرف ، ہمیں کبھی بھی ایسی غلطیوں کا سہارا نہیں لینا چاہئے ، کیوں کہ حقیقت یہ ہے کہ ہم اپنی بات کو بیان کریں۔
اس مضمون کی طرف اشارہ کرنے کے لئے میلتی آپ کا شکریہ۔ مجھے اضافی اور کافی پریشان کن نکات ملے: - پیراگراف 3,4،2: کورہ سے متعلق واقعہ کے بارے میں پولس کا حوالہ ایک خالص مفروضہ ہے۔ خود پال نے خود کوئی واضح حوالہ دیا ہے۔ اس کے علاوہ ، اس لنک کو قائم کرنے کے لئے استعمال ہونے والی آیات سراسر غلط ہیں (ذیل میں ملاحظہ کریں) - 2. ٹم 19:XNUMX "خداوند کے نام" کا ذکر نہیں کرتا جیسا کہ NWT میں بتایا گیا ہے۔ ترجمہ غلط ہے ، آئی ایم ایچ او۔ اصل متن "ہریسو" ہے ، مسیح ہے اور یہوواہ نہیں۔ اس حقیقت پر غور کرنا کہ مضمون کا تعارف "یہوواہ کے نام" دلیل کو استعمال کرتا ہے... مزید پڑھ "
آپ کا شکریہ میلتی اور مینروف۔ 🙂
مینرو ، ہم قبول کرتے ہیں کہ آپ نے اپنے تبصرے میں درست نکات بنائے ہیں۔ شکریہ. ہم par.15 اور 16 کے بارے میں متفق ہیں۔
اگر آپ اس بحث کو ڈی ٹی ٹی پر لے جانا چاہتے ہیں تو میرے ساتھ ٹھیک ہے۔
آپ سب کے ساتھ اپنے روحانی بھوری رنگ کے معاملے کو استعمال کرنا بہت اچھا ہے۔
میرے لئے خلاصہ میں ، برابر 15 اور 16 اس خطرے کے بارے میں ایک غلط وضاحت پیش کرتے ہیں کہ کچھ ممبران سے گریز کرنا شروع کردیں گے کیونکہ انہیں "برے برتن" دیکھا جاتا ہے لیکن پولس کا ارادہ یہی نہیں تھا۔
بظاہر ، ہمیں نمبروں میں اکاؤنٹ کا الگ تھلگ حصہ لینا ہے اور اسے خود پر لاگو کرنا ہے ، یعنی۔ جب ہدایت کی جائے تو فورا. ہی دور ہوجائیں۔ اگلے دن سیاق و سباق کے نتیجے میں ہونے والی بغاوت اور اس کے بعد ہونے والی تباہی کا اس پر کوئی اثر نہیں پڑتا کہ یہ ڈبلیو ٹی ہمیں کیا سکھانے کے لئے تیار کیا گیا ہے۔ 1 کرنتھیوں 10: 11 نئے معنی لے لیتا ہے۔ اب سے جب میں تینوں چھوٹے سوروں کی کہانی سناتا ہوں تو مجھے اس بات پر زور دینا ہوگا کہ بھیڑیا نے شائستگی کے ساتھ دروازے پر دستک دی اور گھر جانے دیا۔ اور بچوں کے لئے اچھ .ے اچھے سلوک کے ل he وہ کیسی اچھی مثال ہے۔ کے فوائد کا کوئی ذکر نہیں... مزید پڑھ "
مجھے یہ مثال بہت پسند ہے۔ شکریہ!
🙂 مجھے خوشی ہے کہ اس کا احساس ہوا۔ معذرت ، میں اپنا نام شامل کرنا بھول گیا میں نے جلدی سے جمع کروانے پر کلک کیا۔ میں 2 ٹم 2: 20-22 کی درخواست پر کچھ رائے چاہتا ہوں ، اگر کسی کے پاس رائے ہے تو ، براہ کرم؟ پیراگراف میں بتایا گیا ہے کہ پولس جماعت کا ایک بڑے گھر سے موازنہ کر رہا تھا جس میں برتنوں کے ساتھ قابل احترام اور بے عزت استعمال کیا گیا تھا۔ میں نے اس آیت کو بار بار پڑھا اور میں نہیں دیکھ سکتا کہ پال کہاں کہتا ہے کہ اس کا اطلاق جماعت پر ہوتا ہے۔ میں اور میرے محبوب نے اس آیت کے تمام بیانات کے لئے بائبل مرکز تلاش کیا۔ متوازی 20 آیات میں سے 18 آیت 21 کو اپنے آپ کو پاک کرنے کے طور پر پیش کرتی ہے... مزید پڑھ "
، مارتھا مارتھا ، اس بصیرت کو ہمارے ساتھ بانٹنے کے لئے ، آپ کا شکریہ۔ میرے لئے یہ اس سائٹ کا ایک بہت بڑا فائدہ ہے۔ اس سے بھائیوں اور بہنوں کو آزادانہ طور پر خیالات کا تبادلہ کرنے کی اجازت ملتی ہے جو کلام پاک کے بارے میں ہماری سمجھ کو تقویت بخشتی ہے۔ بچپن سے ہی مجھے تعصب سے دوچار کرنے کا کام کرتا ہے۔ میں نے کبھی یہ سوچا بھی نہیں تھا کہ اس پر غور کرنے کے لئے وقت نکالوں گا کہ آیا یہ صحیفہ کسی اور چیز پر لاگو ہوسکتا ہے ، لیکن بغیر کسی پلکوں کے اسے دیکھ کر ، مجھے یقین ہے کہ سیاق و سباق آپ کے تعاون کی حمایت کرتا ہے۔
ہائے مارتھارتھا ، ہم دوسرے مباحثہ سائٹ پر آپ کی آیات پر بھی گفتگو کرسکتے ہیں۔ ابھی کے لئے ، آیت 19 کو دیکھ کر ، یہ ایک مضبوط بنیاد کے بارے میں بات کرتی ہے۔ اس بنیاد پر پال نے آیت 20 میں ایک عظیم گھر کی تصویر بنائی ہے۔ یہ سمجھنا معمولی بات نہیں ہے کہ عظیم حوثی عیسائی جماعت کی نمائندگی کررہا ہے۔ جماعت میں مختلف ممبران ہیں ، کچھ معزز سمجھے جاتے ہیں اور کچھ دوسرے نہیں لیکن اس کے باوجود بھی سب ہمارے آقا عیسیٰ کی خدمت کرنے والے جماعت کے ممبر ہیں۔ جیسا کہ آیت 21 اشارہ کرتی ہے کہ کوئی زیادہ معزز ہوسکتا ہے۔ لکڑی کے برتنوں سے پرہیز نہیں کیا جانا چاہئے۔ تمام برتنوں کی ضرورت ہے لیکن... مزید پڑھ "
شاید مکاشفہ کے 7 اجتماعات پر ایک جھلک ڈالنا مددگار ثابت ہوگا۔ یقینی طور پر یسوع نے ان کے ساتھ مکے نہیں کھینچے۔ جب مطالعہ آگے بڑھا تو ایکوسیسیٹیس 1: 15 کے الفاظ میرے سر سے چلتے رہے: "جو ٹیڑھا بنا ہوا ہے اسے سیدھا نہیں بنایا جاسکتا ، اور جو چاہ رہا ہے اسے ممکنہ طور پر شمار نہیں کیا جاسکتا ہے۔" (دلچسپ بات یہ ہے کہ ہمارے آر این ڈبلیو ٹی نے سلیمان کے الفاظ کے برخلاف لیوک 3: 5 کی تجویز کو تبدیل کردیا ہے) فطرت کی طرف بلانے کے سلسلے میں ، ہمارے عوامی اسپیکر نے ہاتھی کے روزانہ 300 کے تناظر میں وہ مشہور سوال "کمرے میں موجود ہے اور ہاتھی ہے" استعمال کیا؟ پونڈ... مزید پڑھ "
جب اس ہفتے کے لئے ڈبلیو ٹی کے مطالعے کے بارے میں ایف ڈبلیو کے جے ڈبلیو کے کچھ تبصرے پڑھتے ہیں تو ، ہر بار یہ بات زیادہ واضح ہوجاتی ہے کہ زیادہ تر جے ڈبلیو (میں سب کو نہیں جانتا ، لیکن مجھے یقین ہے کہ) ڈبلیو ٹی کے مطالعاتی مواد کو پانی کی طرح نگل جاتا ہے۔ وہ اب اس کو چبانا یا اصل میں ذائقہ نہیں لیتے ہیں۔ اور اگر کسی ایک وجہ سے یا کچھ اور وجہ ہے جس کی سمجھ نہیں آرہی ہے تو ، وہ صرف جی بی کا صراحت فراہم کرنے کا انتظار کرتے ہیں… .. کیوں کہ زیادہ تر یہودی عیسیٰ کو قبول نہیں کرتے تھے: خوف اور فریسیوں کے ذریعہ رہبری۔ صرف وہی لوگ جن کے اپنے اور سچے عقیدے کا دماغ تھا... مزید پڑھ "
میں نے حال ہی میں ایک قریبی دوست سے اس طرز عمل کا تجربہ کیا۔
مجھے جو دلچسپ بات محسوس ہوتی ہے وہ یہ ہے کہ ہمارے نئے ترجمے میں 2 تیمتھیس 2:19 کا لفظ "خداوند کے نام سے پکارنا" ابتداء 4: 26 کے خصوصی الفاظ سے کیا گیا ہے ، جس میں "یہوواہ کے نام پکارنے" کا حوالہ دیا گیا ہے (W87 5 میں / p صفحہ)) اس طرح: "فلسطین کے ترگم کے مطابق ، اس وقت کی مشرکانہ عبادت کے حصے کے طور پر یہ گستاخانہ طور پر انجام دیا گیا تھا۔" کیا یہ ہوسکتا ہے کہ ہم اس سے بھی زیادہ قصوروار ہیں کہ پچھلے 1 سالوں میں اپنی پیشن گوئی کی ناکامیوں سے یہوواہ کے نام کی بدنامی کے لئے اپنی بے انصافی کو ترک نہیں کرتے؟ ایسا کرکے ، کیا ہم یہوواہ کے نام کو مترادف نہیں بنا چکے ہیں؟... مزید پڑھ "
ہیلو SMOLDERINGWICK1 ، نہ صرف لفظی تبدیل ہوئی n rNWT بلکہ دیگر آیات کے بہت سارے حوالہ جات NWT کے مقابلے میں ہٹا دیئے گئے ہیں… ..ایک حیرت ہے کہ کیوں… ..
"پھر بھی ، جب منبع سے قطع نظر ، غیر صحتی تعلیمات کے سامنے آتے ہیں ، ہمیں فیصلہ کن طور پر ان کو مسترد کرنا چاہئے۔" - (ڈبلیو १، ، //१، ، ص. 14 ، پارہ 7r ، یہوواہ کے لوگ '' بے انصافی سے باز آجائیں '') اگر یہ گال میں پولس کی نصیحت کی طرح ہوتا تو یہ زیادہ بہتر ہوتا۔ 15: 14،10۔ وہاں پولس بولڈ تھا کہ اگر کوئی فرشتہ یا ہم (پال سمیت) ملعون ہو تو اگر وہ کسی اور خوشخبری کی تبلیغ کرتے ہیں۔ ڈبلیو ٹی کا بیان ہونا چاہئے تھا "پھر بھی ، جب غیر منطقی تعلیمات سے آشنا ہو ، چاہے وہ ماخذ سے قطع نظر ، جی بی سے بھی یا اس کی اشاعت سے ، ہمیں فیصلہ کن طور پر ان کو مسترد کرنا چاہئے۔" - (w1 ، 8,9/14 ، ص 7 ، پارہ 15 ، یہوواہ کے لوگ "ترک کریں... مزید پڑھ "
@ بین میسلیڈ ، بہت عمدہ نکات اٹھائے گئے اور کارڈ ڈیلرشپ پر کیا شاندار مثال!
WT par 12: تفریح کے معاملے میں ، ہماری تنظیم مخصوص فلموں ، ویڈیو گیمز ، کتابوں ، یا گانوں پر نظرثانی نہیں کرتی ہے تاکہ اس پر حکمرانی کی جائے کہ ہمیں کس چیز سے اجتناب کرنا چاہئے۔
کیا آپ نے لفظ RULE…. کے استعمال پر غور کیا ہے؟ اب یہ تسلیم کیا گیا ہے کہ / ہماری تنظیم ممبروں کی رہنمائی کے لئے رولز کو استعمال کرتی ہے۔
ڈبلیو ٹی برابر 9 کا کہنا ہے کہ "نیز ، یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ دوسرے متنازعہ نظریات متعارف کروا رہے تھے۔ یہاں تک کہ اگر مؤخر الذکر براہ راست غیر صحابی نہ تھے ، تب بھی وہ متنازعہ تھے۔
واضح نہیں کہ یہ مفروضہ کہاں پر مبنی ہے۔ لیکن حقیقت میں یہ کہتا ہے کہ کوئی بھی خیال جو جی بی سے نہیں آتا خطرناک ہے ……
اچھا …….
ہاں میں اگلے ہفتے کے مطالعے کے آگے پڑھ رہا تھا اور اس نے مندرجہ ذیل جملے کی ستم ظریفی کو دیکھا: "پھر بھی ، جب منبع سے قطع نظر ، غیر نصابی تعلیمات کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، تو ہمیں فیصلہ کن ان کو مسترد کرنا چاہئے۔" - (w14 ، 7/15 ، صفحہ 14 ، پارہ 10 ، یہوواہ کے لوگ '' بے انصافی سے باز آجائیں '') اور میں نے فورا thought ہی سوچا: آپ کا مطلب جی بی کی میٹ کی ایک اوورلیپنگ نسل کی غیر منطقی تعلیم ہے۔ 24:34 کہ ہم فیصلہ کن طور پر اسے مسترد کردیں؟ ———————————————– دوسرے دن میں نے اس تمثیل کو عبور کیا: فرض کریں کہ آپ کاروں کو تلاش کر رہے ہیں ، اور آپ کار ڈیلرشپ پر ختم ہوگئے ہیں۔ آپ سیلز مین کو کہتے ہیں کہ آپ نے چیک کرنے کا فیصلہ کیا ہے... مزید پڑھ "
ہائے بینسملیڈ 🙂
ایسا لگتا ہے کہ سوسائٹی آپ کے ساتھ متفق ہے… اچھی طرح سے:
“ہمیں نہ صرف ان چیزوں کی جانچ پڑتال کرنے کی ضرورت ہے جو ہم ذاتی طور پر مانتے ہیں ، بلکہ کسی مذہبی تنظیم کے ذریعہ کیا تعلیم دی جاتی ہے جس سے ہم وابستہ ہوسکتے ہیں۔ کیا اس کی تعلیمات خدا کے کلام کے ساتھ پوری طرح مطابقت رکھتی ہیں ، یا یہ مردوں کی روایات پر مبنی ہیں؟ اگر ہم حق سے محبت کرنے والے ہیں تو ایسے امتحان سے خوفزدہ ہونے کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔ (سچائی جو ابدی زندگی کی طرف جاتا ہے ، 1968 ، صفحہ 13)
“ہمیں نہ صرف ان چیزوں کی جانچ پڑتال کرنے کی ضرورت ہے جو ہم ذاتی طور پر مانتے ہیں ، بلکہ کسی مذہبی تنظیم کے ذریعہ کیا تعلیم دی جاتی ہے جس سے ہم وابستہ ہوسکتے ہیں۔ کیا اس کی تعلیمات خدا کے کلام کے ساتھ پوری طرح مطابقت رکھتی ہیں ، یا یہ مردوں کی روایات پر مبنی ہیں؟ اگر ہم حق سے محبت کرنے والے ہیں تو ایسے امتحان سے خوفزدہ ہونے کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔ (سچائی جو ابدی زندگی کی طرف جاتا ہے ، 1968 ، صفحہ 13)
یہاں تک کہ شکوک و شبہات کا اظہار ، میلتی ، کسی بھائی یا بہن کو گرم پانی میں اتار سکتا ہے۔ پھر بھی ، یہودیہ 22 کا کہنا ہے کہ ، "ان لوگوں پر مہربانی کرتے رہو جن کو شک ہے۔" لیکن ، ایمانداری سے ، کیا ہم واقعی ایک ایسے بھائی پر یقین کرتے ہیں جس کو اس بارے میں شبہات ہیں کہ آیا ایف ڈی ایس 1919 میں مقرر کیا گیا تھا کہ وہ اس شک کا اظہار کسی کے سامنے کرے گا اور بڑا "A" لیبل وصول نہیں کرے گا؟ کیا بزرگوں کی لاش اس شبہے کے انکشاف کے بعد ایسے بھائی کی خدمت جاری رکھنے کی اجازت دیتی ہے؟ کیا بھائی صحیفوں سے ، بھائی کے اطمینان کے ل prove ، اس تنظیم کو ثابت کرنے کی کوشش کرنے پر راضی ہوجائیں گے؟... مزید پڑھ "
میں نے تصویر میں دیکھا کہ ایک "مرتد" میں ایک نشانی ہے اور میں جو کچھ کرسکتا ہوں وہ لفظ "فریب" ہے۔ کیا ہوگا اگر "مظاہرین" یہوواہ کے گواہوں کو یہ بتانے کی کوشش کر رہے ہوں کہ ان کے ساتھ دھوکہ کیا جارہا ہے؟ مجھے اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ ڈبلیو ٹی چاہتا ہے کہ اس کے پیروکار "مرتدوں کے ساتھ بحث و مباحثے میں ملوث ہونے سے اجتناب کریں" اگر کوئی جے ڈبلیو "مرتدوں" سے بحث کرتا ہے تو ، جے ڈبلیو خود کو ناقابل معافی کا دفاع کرنے سے قاصر پا سکتا ہے ، جیسے سال 1914/1919 ، خون کی منتقلی ، ڈبلیو ٹی نے بچوں سے ہونے والی زیادتیوں وغیرہ پر پردہ ڈال دیا ہے۔ شاید ان "مرتدوں" کو چھوڑ دیا گیا ہے اور انھیں یہوواہ کے گواہوں سے بات کرنے کا موقع نہیں ملا ہے۔ وہ... مزید پڑھ "
تصویر خوفناک ہے جیسے ان کے نام کی کالنگ۔ اچھی بات یہ ہے کہ ، مجھے یقین ہے کہ ، بہت سے بھائی بہنیں اور دیگر لوگ WT کے اچھے برے سلوک کے ذریعے سب کو دیکھنے کے ل. دیکھیں گے۔ اگر سوسائٹی اپنے طرز عمل کو یوں ہی چلنا چاہتی ہے تو ، یہ بات ان پر منحصر ہے ، اور ہمیں فکر کرنے کی نہیں۔
سوال: کیا اسرائیلیوں کا ڈانس ٹمبورین اور اس طرح کے ساتھ نہیں تھا؟ اور ، کیا ہمارا جسم متعدد تخلیقی کاموں کے لئے ڈیزائن نہیں کیا گیا ہے ، جس میں رقص اور دوڑنا ، تیراکی اور کودنا شامل ہے؟ میں جانتا ہوں کہ یہ سوال پیش کرنے میں مجھ سے لاعلمی معلوم ہوسکتی ہے ، لیکن ذہن میں ڈبلیو ٹی کے قول کے ساتھ یا اس کے بغیر ، مجھے یہ تصور کرنا مشکل ہے کہ خدا نے ہمیں ایسے حیرت انگیز ورسٹائل جسموں کے ساتھ تخلیق کیا اور پھر اس پر پابندیاں عائد کرنا کہ ہمیں ان کو کس طرح منتقل کرنا چاہئے۔ مجھے کوئی ایسا صحیفہ نہیں مل سکتا جس میں کہا گیا ہو کہ ہمیں رقص نہیں کرنا چاہئے یا ایسی ہی کوئی تخلیقی چیز نہیں۔ یہ موسیقی میں منتقل کرنے کے لئے واقعی انسانوں میں پیدائشی ہے۔... مزید پڑھ "
یہ پروپیگنڈا خاص طور پر ستم ظریفی ہے ، چونکہ 1930 ء اور 1940 کی دہائی میں گواہ اکثر یہی کام کرتے تھے۔ وہ اکثر اپنی آواز والی کاریں چرچ کے قریب کھڑا کرتے تھے ، اور چرچ کی خدمت کے دوران ، اس کے دوران اور اس کے بعد جج رتھ فورڈ کے لیکچر پورے حجم میں کھیلتے تھے۔ وہ ذرا بھی تدبیر نہیں رکھتے تھے۔ اس بات کو یقینی بنائیں کہ گواہان نے آزادانہ تقریر کے حق کو یقینی بنانے کے لئے جو کردار ادا کیا ہے ، آپ کو لگتا ہے کہ چوکیدار کا مطالعہ ان مظاہرین کی آزادانہ تقریر کے حق کو استعمال کرنے کی تعریف کرے گا۔ پچھلے 100 سالوں میں سب سے بڑی ستم ظریفی یہ ہے کہ اگرچہ بائبل کے طلباء اور گواہ لڑ رہے تھے... مزید پڑھ "
صرف مضمون اور ایک اور مسئلہ پڑھئے جو میں اس کے ساتھ کر رہا ہوں .اگر 2 تیموتھی 2 v19 یہووا کے نام پر پکارنے والے تمام لوگوں کو عبرتناسب ترک کردیں تو پھر یہ نام یہووا نام داخل کرنے کے لئے ان کو کس بنیاد پر ملا ہے؟ سب سے پہلے متن .یہ کیا رب کے نام پر پکارنا نہیں پڑتا ہے؟ جہاں تک باقی مضمون کی بات ہے جب آپ کے بیان کردہ طور پر سینیٹری کا پیالہ ہے کہ شاید میں سمجھ گیا ہوں کہ بھائی مجھے اس قدر وسیع پیدائش کیوں دے رہے ہیں۔ آہ ٹھیک ہے .کیوی
اوہ وہ مکمل طور پر چلے گئے ہیں ، وہ ان آیات کو 2 ٹم 2 وی 19 میں اپنے بھائی کی تعبیر کی مخالفت کرنے سے بچانے کے جواز پیش کرنے کے لئے استعمال کرتے ہیں .. کیوں اوہ کیوں وہ سیاق کو نہیں پڑھتے ہیں یہ کرنا کوئی مشکل کام نہیں ہے .وہ بے خوف و ہنگامہ جس کی ضرورت ہے ان لوگوں کے منہ سے گریز کیا جا رہا تھا جو حق کے الفاظ کو صحیح طریقے سے نہیں سنبھالتے ہیں .ان کی تعلیم کیا تھی .یہ وہ درس تھا جو دوبارہ شروع ہوچکا ہے .اس کے بعد 18 .جو آج بھی ایسی باتیں کہہ رہے ہیں .انکار کرنے کے لئے مخالفین سے آیات کے بارے میں بحث کرنا... مزید پڑھ "
سب مل کر ناچتے رہنا انتہا پسندی لگتا ہے۔ خراب رفاقت کے ساتھ کسی خاص سیاق و سباق میں کسی قسم کا رقص یا رقص ترک کرنے کے بارے میں کیا خیال ہے؟ پھر بھی اگر یہ اسے ٹھوکریں کھاتا ہے تو ، اس طرح کے انتہائی اقدام سے ناچنے سے گریز کرنا اچھی بات ہوسکتی ہے۔ ہم اور کیسے میتھیو 5:29 NIV کا استعمال کر سکتے ہیں “اگر آپ کی دائیں آنکھ آپ کو ٹھوکر لگاتی ہے تو اسے باہر نکال دیں اور پھینک دیں۔ اپنے جسم کا ایک حصہ کھونے سے بہتر ہے کہ اپنے پورے جسم کو جہنم میں ڈال دو۔ اسی طرح شرابی کے ل mode بھی اعتدال پسند پینے کی کوئی چیز نہیں ہے۔... مزید پڑھ "