صرف ایک سال قبل ، اپولوس اور میں نے یسوع کی نوعیت سے متعلق مضامین کا ایک سلسلہ کرنے کا ارادہ کیا تھا۔ اس وقت اس کی نوعیت اور اس کے کردار دونوں کے بارے میں ہماری تفہیم میں کچھ اہم عناصر کے بارے میں ہمارے خیالات موڑ گئے۔ (وہ اب بھی کرتے ہیں ، اگرچہ ایسا کم ہے۔)
ہم اپنے آپ کو جو کام انجام دے چکے تھے اس کی اصل گنجائش کے وقت ہم بے خبر تھے — لہذا اس مضمون کو سامنے آنے میں مہینوں تاخیر کا سامنا کرنا پڑا۔ مسیح کی چوڑائی ، لمبائی ، اونچائی اور گہرائی صرف یہوواہ خدا خود ہی پیچیدہ ہے۔ ہماری پوری کوشش صرف سطح کو کھرچ سکتی ہے۔ پھر بھی ، ہمارے رب کو جاننے کی کوشش کرنے سے بہتر کوئی دوسرا کام نہیں کیونکہ اگرچہ ہم خدا کو جان سکتے ہیں۔
جیسے جیسے وقت اجازت دیتا ہے ، اپلوس بھی اس موضوع پر اپنی سوچی سمجھی تحقیق میں حصہ ڈالے گا جو ، مجھے یقین ہے ، بہت زیادہ بحث و مباحثے کے لئے ایک زرخیز زمین مہیا کرے گا۔
کسی کو یہ نہیں سوچنا چاہئے کہ ان خام کوششوں سے ہم اپنے خیالات کو نظریہ کی حیثیت سے قائم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ یہ ہمارا راستہ نہیں ہے۔ فرضی روایتی اصول پسندی کے مذہبی تنازعات سے خود کو آزاد کرانے کے بعد ، ہمیں اس میں واپس آنے کا کوئی اعتراض نہیں ہے ، اور نہ ہی اس سے دوسروں کو مجبور کرنے کی خواہش ہے۔ اس کا مطلب یہ نہیں کہ ہم قبول نہیں کرتے کہ صرف ایک ہی سچائی اور ایک ہی سچائی ہے۔ تعریف کے مطابق ، دو یا زیادہ سچائیاں نہیں ہوسکتی ہیں۔ اور نہ ہی ہم یہ مشورہ دے رہے ہیں کہ حقیقت کو سمجھنا ضروری نہیں ہے۔ اگر ہم اپنے باپ کے ساتھ احسان تلاش کرنا چاہتے ہیں تو ہمیں سچائی سے پیار کرنا چاہئے اور اسے تلاش کرنا ہوگا کیونکہ یہوواہ سچے عبادت گزاروں کی تلاش میں ہے جو روح اور سچائی سے اس کی عبادت کریں گے۔ (یوحنا 4 باب 23 آیت۔ (-)
)
ایسا لگتا ہے کہ ہماری فطرت میں کچھ ہے جو کسی کے والدین ، خاص طور پر کسی کے والد کی منظوری حاصل کرنا چاہتا ہے۔ پیدائش کے وقت یتیم بچے کے ل his ، اس کی زندگی بھر کی خواہش یہ جانتی ہے کہ اس کے والدین کی طرح ہیں۔ ہم سب یتیم تھے جب تک کہ خدا نے ہمیں مسیح کے وسیلے سے اس کے فرزند بننے کے لئے بلایا۔ اب ، ہم اپنے باپ کے بارے میں اپنی پوری صلاحیت کے ساتھ جاننا چاہتے ہیں اور اس کو پورا کرنے کا طریقہ بیٹے کو جاننا ہے ، کیونکہ "جس نے مجھے [یسوع] دیکھا ہے باپ کو دیکھا ہے"۔ - جان 14: 9؛ عبرانیوں 1: 3
قدیم عبرانیوں کے برعکس ، ہم مغرب کے لوگ تاریخ کے لحاظ سے چیزوں کے قریب جانا چاہتے ہیں۔ لہذا ، یہ مناسب لگتا ہے کہ ہم یسوع کی اصلیت کو دیکھ کر شروع کرتے ہیں۔[میں]
علامات
اس سے پہلے کہ ہم کام جاری رکھیں ، ہمیں ایک چیز کو سمجھنے کی ضرورت ہے۔ جب کہ ہم عام طور پر خدا کے بیٹے کو عیسیٰ کہتے ہیں ، اس کے پاس صرف مختصر وقت کے لئے یہ نام رہا ہے۔ اگر سائنس دانوں کے تخمینے پر یقین کیا جائے تو کائنات کم از کم 15 بلین سال پرانی ہے۔ خدا کے بیٹے کا نام عیسیٰ 2,000 سال پہلے لگا تھا - آنکھوں میں صرف ایک جھپک۔ اگر ہم درست ہونا چاہتے ہیں تو پھر اپنے نقطہ نظر سے اس کا ذکر کرتے ہوئے ہمیں دوسرا نام استعمال کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ دلچسپ بات ہے کہ جب بائبل مکمل ہوئی تھی تب ہی بنی نوع انسان کو یہ نام دیا گیا تھا۔ جان جان کو اس کی جان 1: 1 اور مکاشفہ 19: 13 پر ریکارڈ کرنے کے لئے تحریک ملی۔
"ابتدا میں کلام تھا ، اور کلام خدا کے ساتھ تھا ، اور کلام خدا تھا۔" (جان 1: 1)
"اور وہ خون سے بنے ہوئے بیرونی لباس پہنے ہوئے ہے ، اور اسے خدا کا کلام کے نام سے پکارا جاتا ہے۔" (دوبارہ ایکس این ایم ایکس: ایکس این ایم ایکس)
ہماری اشاعتوں میں ہم اس کو "نام" کے مترادف کرتے ہیں اور حوالہ دیتے ہیںیا ، شاید ، عنوان) ”یسوع کو دیا گیا۔[II] چلو یہاں ایسا نہیں کرتے ہیں۔ جان نے واضح طور پر کہا تھا کہ "ابتدا میں" اس کا نام تھا۔ یقینا ، ہم یونانی نہیں بول رہے ہیں اور انگریزی ترجمہ ہمیں ایک جملے کے ساتھ چھوڑ دیتا ہے ، "کلام خدا" ، یا جان نے اسے 1: 1 ، "کلام" میں مختصر کردیا۔ ہمارے جدید مغربی ذہنیت کے لئے ، یہ اب بھی نام کے بجائے ایک عنوان کی طرح لگتا ہے۔ ہمارے نزدیک ، ایک نام ایک لیبل ہے اور ایک عنوان لیبل کے اہل ہے۔ "صدر اوبامہ" ہمیں بتاتا ہے کہ اوبامہ کے مانیٹر کرنے والا انسان ایک صدر ہوتا ہے۔ ہم کہہ سکتے ہیں ، "اوبامہ نے کہا…" ، لیکن ہم یہ نہیں کہیں گے ، "صدر نے کہا…" اس کے بجائے ، ہم کہیں گے ، "۔ صدر نے کہا… ”۔ واضح طور پر ایک عنوان "صدر" وہ چیز ہے جو "اوبامہ" بن گئی۔ اب وہ صدر ہیں ، لیکن ایک دن وہ نہیں ہوگا۔ وہ ہمیشہ "اوباما" رہے گا۔ عیسیٰ کا نام لینے سے پہلے ، وہ "خدا کا کلام" تھا۔ اس بات کی بنیاد پر کہ جان ہمیں بتاتا ہے ، وہ اب بھی ہے اور جب وہ لوٹتا ہے تو وہ جاری رہے گا۔ یہ اس کا نام ہے ، اور عبرانیوں کے ذہن میں ، ایک نام شخص کی وضاحت کرتا ہے۔ اس کا سارا کردار
مجھے لگتا ہے کہ ہمارے لئے یہ حاصل کرنا ضروری ہے۔ اپنے جدید ذہنی تعصب پر قابو پانے کے ل that جو اس خیال کی طرف جھکاؤ رکھتا ہے کہ جب کسی فرد پر اطلاق ہوتا ہے تو کسی مضمون سے قبل کوئی مضمون متعین ہوتا ہے جب وہ صرف عنوان یا ترمیم کنندہ ہوسکتا ہے۔ ایسا کرنے کے ل I ، میں انگریزی بولنے والوں کی ایک وقتا. فوقتا tradition روایت تجویز کرتا ہوں۔ ہم دوسری زبان سے چوری کرتے ہیں۔ کیوں نہیں؟ اس نے صدیوں سے ہمیں اچھ .ے مقام پر کھڑا کیا ہے اور ہمیں زمین کی کسی بھی زبان کی سب سے امیر ترین زبان فراہم کی ہے۔
یونانی میں ، "لفظ" ہے ہو لوگو آئیے قطعی مضمون چھوڑیں ، اس ترکیب کو چھوڑیں جو غیر ملکی زبان کی نقل حرفی کی نشاندہی کرتے ہیں ، جیسے ہی ہمارا کوئی دوسرا نام ہوتا ہے ، اسے بڑے پیمانے پر تیار کرتے ہیں اور اسے صرف "لوگوس" کے نام سے حوالہ دیتے ہیں۔ گرامریکی طور پر ، اس سے ہمیں ایسے جملے بنانے کی سہولت مل جائے گی جو اس کے نام سے اس کی وضاحت کرتے ہوئے ہمیں ہر بار اپنے آپ کو یاد دلانے کے لئے تھوڑا سا ذہنی پہلو قدم اٹھانے پر مجبور نہ کریں یہ عنوان نہیں ہے۔ آہستہ آہستہ ، ہم عبرانی ذہنیت کو اپنانے کی کوشش کریں گے جو ہمیں اس کے نام کے ساتھ ہر ایک کے برابر کرنے کے قابل بنائے گی جو وہ تھا ، ہے ، اور ہمارے لئے ہوگا۔ (یہ تجزیہ کرنے کے لئے کہ یہ نام صرف یسوع کے ل appropriate مناسب ہی کیوں نہیں بلکہ انوکھا بھی ہے ، عنوان دیکھیں ، “جان کے مطابق کلام کیا ہے؟")[III]
کیا لوگوس کو قبل مسیحی ٹائمز میں یہودیوں کے بارے میں انکشاف کیا گیا تھا؟
عبرانی صحیفوں میں خدا کے بیٹے ، لوگوس کے بارے میں کچھ خاص نہیں کہا گیا ہے۔ لیکن پی ایس میں اس کا اشارہ ہے۔ 2: 7
“۔ . .مجھے یہوواہ کے فرمان کا حوالہ دیں۔ اس نے مجھ سے کہا: "تم میرے بیٹے ہو۔ میں ، آج ، میں آپ کا باپ بن گیا ہوں۔
پھر بھی ، اس ایک حصے سے کس سے لوگوس کی حقیقی نوعیت کا اندازہ لگایا جاسکتا ہے؟ آسانی سے یہ استدلال کیا جاسکتا ہے کہ اس مسیحی پیشن گوئی نے صرف آدم علیہ السلام کے خاص طور پر منتخب کردہ انسان کی طرف اشارہ کیا۔ بہر حال ، یہودیوں نے کسی لحاظ سے خدا کو اپنا باپ ماننے کا دعوی کیا۔ (یوحنا 8 باب 41 آیت۔ (-) ) یہ بھی ایک حقیقت ہے کہ وہ آدم کو خدا کا بیٹا جانتے تھے۔ انہیں توقع تھی کہ مسیحا آئے گا اور انہیں آزاد کرے گا ، لیکن انہوں نے اسے کسی دوسرے موسیٰ یا ایلیاہ کی حیثیت سے زیادہ دیکھا۔ مسیحا کی حقیقت جب ظاہر ہوگئی تو وہ کسی کے بھیانک تصورات سے بالاتر تھا۔ اتنا کہ اس کی حقیقی فطرت صرف آہستہ آہستہ ہی ظاہر ہوئی۔ در حقیقت ، اس کے بارے میں کچھ انتہائی حیرت انگیز حقائق صرف رسول جان نے ان کے جی اٹھنے کے 70 سال بعد ہی انکشاف کیا تھا۔ یہ بات قابل فہم ہے ، کیوں کہ جب عیسیٰ نے یہودیوں کو اس کی اصل اصل کی چمک دینے کی کوشش کی تو انہوں نے اسے توہین رسالت کے ل took لے لیا اور اسے قتل کرنے کی کوشش کی۔
حکمت شخصی
کچھ نے یہ مشورہ دیا ہے نیتیوچن 8: 22 31 علامت کی نمائندگی حکمت کی شکل کے طور پر۔ اس کے لئے ایک مقدمہ بنایا جاسکتا ہے کیونکہ چونکہ دانشمندی کو علم کے عملی اطلاق کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔[IV] یہ عملی طور پر علم کا اطلاق ہوتا ہے۔ یہوواہ کو سارا علم ہے۔ اس نے اسے عملی طور پر استعمال کیا اور کائنات روحانی اور مادی وجود میں آئی۔ اس کو لے کر، نیتیوچن 8: 22 31 سمجھ میں آتا ہے یہاں تک کہ اگر ہم محض ایک ماسٹر کارکن کی حیثیت سے حکمت کی ذات کو استعاراتی تصور کرتے ہیں۔ دوسری طرف ، اگر ان آیات میں علامات کی نمائندگی کی جارہی ہے تو 'جس کے ذریعہ اور کس کے ذریعہ' تمام چیزیں تخلیق کی گئیں ، خدا کی حکمت کی حیثیت سے اس کی شناخت ابھی بھی فٹ بیٹھتی ہے۔ (کرنل 1: 16) وہ حکمت ہے کیونکہ اسی کے ذریعہ ہی خدا کے علم کا اطلاق ہوتا ہے اور تمام چیزیں معرض وجود میں آئیں۔ بلاشبہ ، کائنات کی تخلیق کو اب تک علم کا سب سے بڑا عملی استعمال سمجھا جانا چاہئے۔ بہر حال ، یہ بات تمام تر شبہات سے بالاتر ثابت نہیں کی جاسکتی کہ ان آیات میں لوگوس کو حکمت شخصی کہا جاتا ہے۔
جیسے بھی ہو ، اور اس کے باوجود کہ ہم ہر ایک نتیجے پر پہنچ سکتے ہیں ، اس بات کو تسلیم کرنا ہوگا کہ خدا کا کوئی قبل مسیحی بندہ ان آیات سے جان کی موجودگی اور وجود کی نوعیت کو نہیں نکال سکتا ہے۔ لوگوس کو ابھی تک امثال کے مصنف کا پتہ نہیں تھا۔
ڈینیل کی گواہی
ڈینیئل دو فرشتوں ، جبریل اور مائیکل کی بات کرتا ہے۔ کلام پاک میں یہ واحد فرشتہ نام ظاہر ہوئے ہیں۔ (در حقیقت ، فرشتے اپنے نام ظاہر کرنے میں کسی حد تک پرجوش دکھائی دیتے ہیں۔ - ججز 13: 18) کچھ نے مشورہ دیا ہے کہ قبل از انسان عیسیٰ مائیکل کے نام سے جانا جاتا تھا۔ تاہم ، ڈینیئل نے ان کا حوالہ "میں سے ایک سب سے اہم شہزادے ”[V] نہیں “la سب سے اہم شہزادہ۔ جان نے اپنی خوشخبری کے پہلے باب میں لوگوس کے بیان کی بنیاد پر - اور ساتھ ہی دوسرے عیسائی مصنفین کے پیش کردہ دیگر شواہد سے بھی یہ بات واضح ہے کہ لوگوس کا کردار انوکھا ہے۔ لوگو کو پیر کے بغیر ایک کے طور پر دکھایا گیا ہے۔ اس کے ساتھ کسی بھی چیز کو "ایک" کے برابر نہیں سمجھا جاتا ہے۔ بے شک ، وہ کس طرح "سب سے اہم" فرشتوں میں شمار کیا جاسکتا ہے اگر وہی ایک فرشتہ ہی تھا جس کے ذریعہ تمام فرشتے پیدا کیے گئے تھے؟ (یوحنا 1 باب 3 آیت۔ (-)
)
دونوں طرف سے جو بھی دلیل دی جاسکتی ہے ، اسے پھر تسلیم کرنا پڑے گا کہ ڈینیل کا مائیکل اور جبرئیل کے حوالے سے اپنے زمانے کے یہودیوں کو لوگوس جیسے وجود کو کم کرنے کی راہ پر گامزن نہیں کیا جائے گا۔.
ابنِ آدم
"ابن آدم" کے لقب کے بارے میں کیا خیال ہے ، جو عیسیٰ متعدد مواقع پر اپنے آپ سے ذکر کرتا تھا؟ ڈینیل نے ایک وژن ریکارڈ کیا جس میں اس نے "انسان کا بیٹا" دیکھا۔
"میں رات کے نظارے دیکھتا رہا ، اور ، وہاں دیکھتا ہوں! کسی کے آسمانوں کے بادلوں کے ساتھ انسان کے بیٹے کی طرح آنے والا ہوا؛ اور قدیم دنوں تک اس کی رسائی ہوگئی ، اور وہ اسے اس سے پہلے ہی قریب لے آئے۔ 14 اور اسی کو حکمرانی ، وقار اور بادشاہت دی گئی تھی کہ قوم ، قومی گروہ اور زبانیں سب اس کی خدمت کریں۔ اس کی حکمرانی ہمیشہ کے لئے مستقل حکمرانی ہے جو ختم نہیں ہوگی ، اور اس کی بادشاہی جو برباد نہیں کی جائے گی۔ "(دا 7: 13 ، 14)
ہمارے لئے یہ نتیجہ اخذ کرنا ناممکن لگتا ہے کہ ڈینیئل اور اس کے ہم عصر لوگوس کی موجودگی اور اس کی نوعیت کو اس ایک پیشن گوئی سے حاصل کرسکتے ہیں۔ آخر کار ، خدا نے اس نبی کو حزیزیل کو "ابن آدم" کہا ہے۔ دانیال کے کھاتے سے جو کچھ بھی محفوظ طریقے سے نکالا جاسکتا ہے وہ یہ ہے کہ مسیحا ایک آدمی ، یا آدمی کی طرح ہوگا ، اور وہ بادشاہ بن جائے گا۔
کیا قبل مسیحی نظریات اور خدائی مقابلوں نے خدا کے بیٹے کو ظاہر کیا؟
اسی طرح ، آسمانی نظاروں میں جو قبل از مسیحی بائبل کے مصنفین کو دیا گیا تھا ، کسی کو ایسی تصویر نہیں دی گئی ہے جو عیسیٰ کی نمائندگی کر سکے۔ نوکری کے حساب سے ، خدا نے عدالت رکھی ہے ، لیکن صرف دو افراد جن کے نام ہیں وہ شیطان اور یہوواہ ہیں۔ یہوواہ کو شیطان سے براہ راست مخاطب ہوتا دکھایا گیا ہے۔[VI] کوئی ثالث یا ترجمان ثبوت میں نہیں ہے۔ ہم فرض کر سکتے ہیں کہ لوگوس وہاں موجود تھے اور یہ فرض کر سکتے ہیں کہ وہی شخص تھا جو دراصل خدا کے لئے بول رہا تھا۔ ترجمان لوگوس ہونے کے ایک پہلو سے تعل toق کرتے نظر آئیں گے - "خدا کا کلام". بہر حال ، ہمیں محتاط رہنا اور پہچاننے کی ضرورت ہے کہ یہ مفروضات ہیں۔ ہم محض اس بات کا یقین سے نہیں کہہ سکتے کہ موسیٰ ہمیں کوئی اشارہ دینے کے لئے حوصلہ افزائی نہیں کیا گیا تھا کہ یہوواہ اپنے لئے تقریر نہیں کررہا تھا۔
اصل گناہ سے پہلے آدم کے خدا کے ساتھ ہونے والے مقابلوں کے بارے میں کیا خیال ہے؟
ہمیں بتایا جاتا ہے کہ خدا نے اس کے ساتھ "دن کے خوش کن حصہ" کے بارے میں بات کی تھی۔ ہم جانتے ہیں کہ یہوواہ نے آدم کو اپنے آپ کو ظاہر نہیں کیا ، کیوں کہ کوئی بھی شخص خدا کو نہیں دیکھ سکتا اور زندہ نہیں رہ سکتا۔ (سابق 33: 20۔) اکاؤنٹ میں کہا گیا ہے کہ "انہوں نے باغ میں خداوند خدا کی چلنے کی آواز سنی"۔ بعد میں کہا گیا ہے کہ وہ "یہوواہ خدا کے چہرے سے روپوش ہوگئے"۔ کیا خدا آدم سے بیدار آواز کے طور پر بولنے کا عادی تھا؟ (اس نے یہ تین مواقع پر کیا جس کے بارے میں ہم جانتے ہیں کہ مسیح کب موجود تھا۔ - ماؤنٹ 3: 17؛ 17: 5؛ جان 12: 28)
پیدائش میں "خداوند خدا کا چہرہ" کا حوالہ استعاراتی ہوسکتا ہے ، یا یہ کسی فرشتہ کی موجودگی کی نشاندہی کرسکتا ہے جیسے ابراہیم کے پاس گیا تھا۔[VII] شاید یہ لوگوس ہی تھے جنہوں نے آدم کے ساتھ ملاقات کی۔ اس مقام پر یہ سب قیاس ہے۔[VIII]
خلاصہ
اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ خدا کے بیٹے کو عیسائی دور سے قبل خدا کے ساتھ ہونے والے ان مقابلوں میں ترجمان یا ثالث کی حیثیت سے استعمال کیا گیا تھا۔ اگر حقیقت میں ، عبرانیوں 2: 2 ، 3 انکشاف کرتا ہے کہ یہوواہ نے فرشتوں کو ایسی بات چیت کے لئے استعمال کیا ، نہ کہ اپنے بیٹے کو۔ اس کی حقیقی فطرت کے اشارے اور اشارے پورے عبرانی صحیفوں میں چھڑکے جاتے ہیں ، لیکن ان کا مقصد صرف پوشیدہ ہے۔ اس کی اصل فطرت ، در حقیقت ، اس کا وجود ، خدا کے قبل مسیحی خادموں کو اس وقت موجود معلومات کے مطابق حاصل نہیں کیا جاسکتا تھا۔ صرف ماضی میں وہ صحیفے ہی لوگوس کے بارے میں ہماری سمجھ کو پورا کرسکتے ہیں.
اگلے
لوگوس صرف تب ہی ظاہر ہوا جب بائبل کی آخری کتابیں لکھی گئیں۔ انسان کی حیثیت سے اس کی پیدائش سے قبل اس کی اصلی فطرت خدا نے ہم سے پوشیدہ رکھی تھی ، اور صرف انکشاف ہوا تھا[IX] اس کے جی اٹھنے کے سال بعد۔ یہ خدا کا مقصد تھا۔ یہ سب سیکریٹ سیکریٹ کا حصہ تھا۔ (گراؤنڈ 4: 11)
لوگوس کے اگلے مضمون میں ، ہم جائزہ لیں گے کہ جان ، اور دوسرے عیسائی مصنفین ، نے اپنی اصل اور نوعیت کے بارے میں کیا انکشاف کیا ہے۔
___________________________________________________
[میں] ہم صرف خدا کے بیٹے کے بارے میں بہت کچھ سیکھ سکتے ہیں جو صرف اس بات کو قبول کرکے کہ کتاب میں واضح طور پر بیان کیا گیا ہے۔ تاہم ، یہ ہمیں صرف اتنا لے جائے گا۔ اس سے آگے بڑھنے کے ل we ، ہمیں کچھ منطقی استدلال استدلال میں مشغول ہونا پڑے گا۔ بہت سے منظم مذاہب کی طرح ، یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ اپنے پیروکاروں کو خدا کے کلام کے مترادف سمجھیں۔ یہاں ایسا نہیں ہے۔ در حقیقت ، ہم متبادل ، قابل احترام نقطہ نظر کا خیرمقدم کرتے ہیں تاکہ ہم کلام پاک کے بارے میں اپنی فہم کو بہتر بناسکیں۔
[II] یہ- 2 یسوع مسیح ، صفحہ۔ 53 ، برابر 3
[III] یہ مضمون میری قدیم ترین مضمون میں سے ایک تھا ، لہذا آپ دیکھیں گے کہ میں نے بھی نام اور عنوان کے درمیان متنازعہ ہونا ہے۔ یہ اس بات کا ایک چھوٹا سا ثبوت ہے کہ روح کے مطابق چلنے والے بہت سارے ذہنوں اور دلوں سے روحانی بصیرت کے تبادلے نے خدا کے الہامی کلام کی بہتر تفہیم میں مدد کی ہے۔
[IV] W84 5 / 15 p. 11 برابر 4
[V] ڈینیل 10: 13
[VI] ایوب 1: 6,7
[VII] پیدائش 18: 17-33
[VIII] ذاتی طور پر ، میں دو وجوہات کی بناء پر مایوس کن آواز کے خیال کو ترجیح دیتا ہوں۔ ایکس این ایم ایکس ایکس) اس کا مطلب ہوگا کہ خدا تقریر کررہا ہے ، کوئی تیسرا فریق نہیں۔ میرے نزدیک ، کسی تیسرے فریق کے ترجمان کی حیثیت سے کام کرنے والے مکالمے میں مابعد ایک غیر اخلاقی عنصر موجود ہے۔ یہ میری رائے میں باپ / بیٹے کے بانڈ کو روکتا ہے۔ ایکس این ایم ایکس ایکس) بصری ان پٹ کی طاقت اتنی مضبوط ہے کہ ترجمان کا چہرہ اور شکل انسان کے ذہن میں خدا کی شکل کی نمائندگی کرنے کے لئے ضرور آئے گی۔ تخیل کا ارتکاب ہوتا اور جوان آدم خدا کے سامنے اس شکل میں بیان ہوتا دیکھنے کو آتا۔
[IX] میں کہتا ہوں کہ "بالکل انکشاف" انتہائی ساپیکش معنی میں۔ دوسرے لفظوں میں ، مسیح کی اس حد تک کہ خداوند خدا نے اسے انسانوں کے سامنے ظاہر کرنا چاہا صرف متاثرہ تحریروں کے آخر میں جان کے ذریعہ ہی مکمل کیا گیا تھا۔ یہ اور بھی یہوواہ اور لوگوس دونوں کے بارے میں انکشاف کیا جانا یقینی ہے اور ایسی کوئی چیز جس کی ہم امید کے ساتھ انتظار کر سکتے ہیں۔
[…] خدا کا کلام ”عنوان کے بطور اس کا نام ہے۔ (دوبارہ 19: 13) [iii] نیٹ بائبل [iv] اینڈرسٹیمم کے ایک تبصرہ سے: "یہاں ولیم ڈیمبسکی کی کتاب" ہونے کی حیثیت سے […]
میرے خیال میں لوگ یہاں نقطہ نظر سے محروم ہیں۔ ہم میں سے کوئی بھی انسان کے فلسفوں پر قائم رہنا نہیں چاہتا ہے - لیکن یہ میری بات ہے۔ کیا آج ہم مسیح کی نوعیت کے بارے میں جو نظریات رکھتے ہیں وہ بالکل وہی ہے - انسانوں کے فلسفے؟ میں فیلو کو اپنے استاد کی حیثیت سے وکیل کرنے کے لئے نہیں ہوں لیکن یہ کیسے ہے کہ یونانی / عبرانی فلسفے کا ایک ہائبرڈ اس بورڈ میں اکثریت کے خیالات سے اتنا مشابہت رکھتا ہے؟ کیا یہ حادثے یا ڈیزائن کے ذریعہ ہے؟ ہم ان لوگوں کی ناکامیوں کی نشاندہی کرنے میں تیزی سے ہیں جو تثلیث پر یقین رکھتے ہیں ، لیکن کیا ہم انجانے میں اس سے دور ہوسکتے ہیں... مزید پڑھ "
یہ بھی اس مضمون پر میری آخری پوسٹ ہے اگر بائبل کا صحیح ترجمہ نہیں کیا گیا ہے .یہ کسی دوسری قدیم تحریروں کے ساتھ بھی ہوسکتی ہے .مثال کے طور پر یہ ترجیم. .i اس میں خداؤں کی روح القدس کے کاموں پر یقین ہے جو لوگوں کو سچائی سکھاتا ہے۔ 2 v17 جان 14 v26 پر عمل کرتے ہیں
اور یہ بات مختصر طور پر ہے ، ہاں بائبل کے NWT میں (اور کوئی شک نہیں اس سے پہلے والے افراد میں بھی) تبدیلیاں ہوئیں ہیں۔ یہاں تک کہ غلط جگہ پر ڈالا جانے والا کوما اس غلط فہمی کو بھی بدل سکتا ہے جو یسوع کے ساتھ مر گیا اور آئندہ بائبل عقائد۔ حتی کہ ایک سر ، خدا یا "ایک" خدا۔ تو واقعی حقیقت کیا ہے۔ یقینا کوئی ایسا مذہب نہیں جو اپنی تعلیمات کو فروغ دینے کے لئے خدا کے کلام کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کرے۔ لیکن خدا کا پیغام اب بھی ایک جیسا ہے۔ میں پختہ یقین کرتا ہوں کہ سچائی بس یہ ہے - محبت اور اس محبت انگیز فراہمی کو قبول کرنا... مزید پڑھ "
نہ صرف استاد دانش مند تھے بلکہ انہوں نے لوگوں کو بھی معلومات فراہم کیں ۔انہوں نے غور کیا اور تلاش کیا اور متعدد ضرب المثل ترتیب دی ہیں .اساتذہ نے صرف صحیح الفاظ تلاش کرنے کی تلاش کی اور جو کچھ انہوں نے لکھا وہ سیدھا اور سچ تھا۔ دانشمندوں کے الفاظ ان کے اکٹھے ہوئے اقوال کی طرح ہیں جیسے ایک چرواہے کی طرف سے دیئے گئے مضبوطی سے سرایت شدہ کیلوں نے .میرے بیٹے کو ان کے علاوہ کسی بھی طرح کا بھی انتباہ کیا .بہت سے کتابیں بنانے کے بعد اس کا کوئی اختتام نہیں ہوتا ہے اور زیادہ مطالعہ جسم کو تھکا دیتا ہے.
مجھے نہیں معلوم ، میں نے ان کے خیالات میں سے کوئی نہیں پڑھا ہے۔ لہذا امید ہے کہ میں ان سے متاثر نہیں ہوسکتا!
لیکن میں اس کے ل your آپ کا کلام لوں گا!
اس بات کا یقین نہیں ہے کہ اگر آپ میرے تبصرے کا جواب دے رہے ہیں لیکن آپ نے کہا کہ "ہمیں محتاط رہنا چاہئے کہ کبھی بھی اپنے عقیدے میں کافر فلسفیانہ کو ایک قدم رکھنے کی اجازت نہیں دیں گے۔
میں اتفاق کرتا ہوں ، مکمل طور پر۔ جو میں کہہ رہا ہوں۔ صرف اس وجہ سے کہ جو کوئی مسیحی نہیں ہے (انھیں کافر کہنے دیتا ہے) کا خیال ہے ، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ غلط ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہوگا کہ ہم کسی حقیقی تعلیم کو صرف اس لئے مسترد کردیں گے کہ یہ صرف کسی کافر آدمی کے خیالات سے ملتا جلتا ہے۔ .
نہیں ، آپ کا نہیں ، لیکن اس خیال کو قابل فکرو سمجھنا چاہئے جب ان کی تعلیمات خدا کے الہامی کلام سے متصادم ہوں۔
دوسرا تیم 2 3 16 تمام صحیفے خدا سے متاثر ہیں۔ اب یہاں اور کچھ الفاظ بدل سکتے ہیں لیکن پیغام وہی رہتا ہے۔ میرے لئے یہ قبول کرنا مشکل ہے کہ یہوواہ اپنے متن کو اصلی متن سے تبدیل کرنے کی اجازت دے گا۔ ہمارے NWT سمیت حالیہ ترجمے موجود ہیں (جس میں مطلوبہ حد تک بہت کچھ رہ جاتا ہے) جہاں اپنے نظریات کی پشت پناہی کرنے کے لئے حص “وں کو "ڈکٹٹر" کیا گیا ہے۔ لیکن میرے نزدیک اصل متن بالکل اسی طرح لکھا جائے گا جس طرح یہوواہ چاہتا تھا کہ ہم اسے پڑھیں۔
میں بائبل کو انسان کے فلسفوں کی بجائے اپنی بنیاد کے طور پر رکھنا پسند کروں گا۔
ہائے نا انصافی سے میں اس موضوع پر کسی اور فورم پر گفتگو کرنے کے لئے ملیتی کی خواہشات کا احترام کرتا ہوں لیکن میں چاہوں گا کہ میں صرف ایک نکتہ بیان کروں۔ بائبل کے نظریے کے ساتھ کافر نظریات کا موازنہ کرنے میں مسئلہ یہ ہے کہ آپ یہ سمجھ سکتے ہیں کہ اگر کسی یونانی فلسفی کے ذریعہ ترقی دی گئی نظریہ کسی چرچ یا مسیحی گروہ کے ذریعہ فروغ دینے والے نظریے سے ملتی جلتی ہے تو ، یہ غلط ہونا چاہئے۔ مثال کے طور پر ، جے ڈبلیوز کا ماننا ہے کہ صلیب ایک کافر علامت ہے۔ یہ صحیح ہے ، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ حضرت عیسی علیہ السلام صلیب پر نہیں مرے تھے۔ انتھونی بزارڈ کی سربراہی میں "بحالی فیلوشپ" جو توحید کو فروغ دیتے ہیں... مزید پڑھ "
ولیم بارکلے کے نئے عہد نامے کے الفاظ کے صفحہ 185 پر ، وہ لکھتے ہیں: "ایک وقت ایسا آیا جب یہودی اپنے عبرانیوں کو بھول گئے تھے۔ ان کی زبان ارایمک ہوگئی۔ ان ترجموں کو ٹارگمس کہتے ہیں۔ اب OT کی سادگی میں انسانی احساسات ، افعال ، رد عمل ، خیالات خدا کے ساتھ ملحق ہیں۔ تارگم بنانے والوں کو لگا کہ یہ بہت زیادہ انسان ہے۔ اور ایسے معاملات میں وہ خدا کے نام کے ل a فتنہ استعمال کرتے تھے۔ وہ خدا کی بات نہیں کلام کی ، خدا کی یاد سے۔ یہ اس قسم کا واقعہ ہے جو ہوا۔ سابق میں 19.17 ترجیم کہتے ہیں... مزید پڑھ "
کیو سی - میلتی کی تجویز کے مطابق میں یہاں اس صحیفے یا آپ کے ذکر کردہ دیگر امور پر بحث نہیں کروں گا۔ لیکن ان کی ایک آسان وضاحت ہے اور وہ آپ کو خود ہی خطرے میں ڈالتے ہیں۔ لیکن ایک اشارے کے طور پر - یسوع بھیڑ کے بطور مر گیا؟ کچھ سوچیں ، آپ کو فیلو کے بارے میں کچھ جاننے کی ضرورت نہیں ہے اور آپ کو جان 17 بمقابلہ 5 کے بارے میں کم از کم ایک متبادل تفہیم حاصل ہوگا۔ دیگر بھی اس کی وضاحت کرنا بہت آسان ہیں۔ ایک اور نکتہ ، چاہے آپ اسے پسند کریں یا نہ کریں ، اگر ہم یسوع کے ان تبصروں کو ایک میں سمجھیں... مزید پڑھ "
معاف کیج .ا ، میں صرف یہ پوچھ رہا ہوں .آپ کو لگتا ہے کہ یہ آیات لغوی نہیں ہیں۔ ویسے بھی یہ مجھے پسند نہیں ہے یا نہیں اور میں پوری کوشش کرتا ہوں کہ متعصبانہ رائے نہ ہو۔ آپ کے نقطہ نظر کو حاصل کرنے کے ل i میں نے آپ سے سوال کیوں پوچھا۔ میں یہاں کھلے ذہن رکھنے کی کوشش کر رہا ہوں .. ہمیں ایسا ہی لہر لمبائی پر نہیں لگتا ہے۔ کیوی
بہت پیچیدہ = انسانی جان نے اپنے زمانے میں ایک اصطلاح صرف اس وجہ سے استعمال کی تھی کہ فیلو یا ٹارگمس نے اسے استعمال کیا تھا اور اس کا مطلب صرف یہ تھا کہ وہ سب معروف اصطلاح یا نام استعمال کرتے تھے (میلتی کے لئے - جو اپنے دور میں بہت سے لوگوں کے نام سے جانا جاتا ہے۔ کیا این ٹی پوری نہیں کرتا ہے؟ OT کا حوالہ دیتے وقت ٹارگمس کا استعمال؟ نہیں ، میں ایسا نہیں مانتا… لہذا NT میں ٹارگمس کی اجازت نہیں ہے۔ کیا NT فیلو کی تحریروں کا بھر پور استعمال کرتی ہے؟ نہیں ، لہذا NT میں اس کی تحریروں کو منظور نہیں کیا گیا ہے۔ جب یسوع آتا ہے وہ کہتا ہے: میرے شاگردوں نے ایسا کیوں نہیں کیا... مزید پڑھ "
ہیلو ، میرے خیال میں زیادہ تر اس دھاگے کو پڑھنے کی ابتدا اس مفروضے سے ہوتی ہے کہ عیسیٰ کے زمین پر آنے سے پہلے ہی اس کا وجود تھا۔ کیوں؟ ذاتی طور پر جب میں زیادہ پڑھتا ہوں تو مجھے کم یقین ہوگیا ہے کہ حضرت عیسیٰ علیہ السلام کا لفظی پہلے سے وجود تھا ، جو ایسا لگتا ہے کہ یہاں پیش کی جانے والی دلیل کی بنیاد ہے اور آگے آنے والوں کے لئے اشارہ کیا۔ میرے پاس متعدد وجوہات ہیں کہ مجھ سے قبل مسیح علیہ السلام کے پیش نظارہ پر قابو پانے کا شبہ ہے ، جس کو ذیل میں دیا گیا ہے (لیکن اہمیت کے لحاظ سے نہیں) اس کی وجہ 1 - تارگمس (جیسا کہ پیٹر کا پہلے ذکر ہوا ہے) ارامی میں یہ صحیفے تھے۔ پڑھیں... مزید پڑھ "
اس موضوع پر بڑے پیمانے پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے http://www.discussthetruth.com عنوان کے تحت: عیسیٰ علیہ السلام کا انسانیت سے پہلے کا وجود. آپ نے مباحثے میں متعدد نئے افکار شامل کردیئے ہیں اور میں آپ کو مشورہ دوں گا کہ آپ وہاں ایک پوسٹ کھولیں کیوں کہ اس موضوع کو دینے اور لینے کے بارے میں یہ زیادہ مناسب ہے۔
میں صرف پوچھ رہا ہوں ، آپ کے نقطہ نظر پر غور کرتے ہوئے ، وہاں سوچنے کے لئے کھانا۔ وہ لوگو جس کو خدا ہمیشہ کے لئے پیدا کرتا ہے کیونکہ یہ خدا کی سوچنے سمجھنے کا ایک مظہر ہے۔ (امثال 1.7..65؛ سیکر.؛ 1.283؛ موصوف XNUMX..XNUMX) ، ایک ایسا ایجنٹ ہے جو ماورائے خدا کی دو طاقتوں کو متحد کرتا ہے۔ اگر میں آپ کو سمجھتا ہوں (اور براہ کرم مجھے یہاں درست کریں) تو کیا آپ کا مطلب یہ ہے کہ یسوع کی ذات کسی فرد کی حیثیت سے پہلے سے موجود نہیں تھی بلکہ صرف خدا کی توسیع تھی ، یعنی خدا کا کلام “لوگو۔ اگر ایسا ہوتا تو "لفظ غیر محسوس ہونے والا اثاثہ نہیں ہوتا۔ ٹھوس نہیں؛ کے احساس سے سمجھے جانے سے قاصر ہے... مزید پڑھ "
فیلو اور ان سب کے بارے میں نہیں جانتے جو میں بس پوچھ رہا ہوں۔ میں صرف اپنے بائبل کو دیکھنے کی کوشش کرتا ہوں اور جب میں جان 17 v5 کی پسند کو پڑھتا ہوں اور اب والد آپ کے وقار میں میری شان و شوکت کے ساتھ میری شان و شوکت کے ساتھ دنیا کے آغاز سے پہلے آپ کے ساتھ تھا۔ I نہیں دیکھ سکتے کیوں یسوع کے پاس انسان کا وجود پہلے سے موجود نہیں تھا ۔اس کے علاوہ 1v1 اور 2 فلپیئن 2v6 اور 7 جان 3 v31 جان 3 v13 kev
آپ کہتے ہیں کہ مسیح کی ابتدا اس وجہ سے ہوئی ہے کہ وہ پیدا ہوا تھا ، لیکن مجھے یقین ہے کہ وہ ابد تک پیدا ہوا ہے۔ وہ وقت سے باہر ہی پیدا ہوتا ہے ، اس طرح اس کی ابتدا ہوتی ہے لیکن باپ کے ساتھ ساتھ "الفا" کے نام سے وقت کے حوالے سے اب بھی ابد تک موجود ہے۔ شروع میں ، وہ پہلے ہی تھا ، اور خدا کے ساتھ تھا۔
مستقبل کے بائبل میں یسوع کے بارے میں بہت کچھ کہنا ہے۔ لیکن ، صحیفہ میں کوئی براہ راست تعلیم نہیں ہے جس سے ہمیں یہ پتہ چلتا ہے کہ حضرت عیسیٰ علیہ السلام کی شناخت مہادوت مائیکل ہے۔ بائبل کی تعلیم کی کتاب میں ، حضرت عیسیٰ علیہ السلام کے ساتھ پیش آنے والا باب ہمیں کبھی نہیں بتاتا ہے کہ عیسیٰ مائیکل ہیں۔ اس کا صرف ضمیمہ میں ذکر کیا گیا ہے۔ کیوں؟ شاید اس لئے کہ یہ نظریہ کتاب سے نکالا گیا ہے ، صرف ایک نظریہ۔ "کلام جسم بن گیا" سچائی کا براہ راست بیان ہے ، یسوع کی شناخت کی کھوج شروع کرنا اس کی ٹھوس بنیاد ہے۔ اگر عیسیٰ مائیکل ہیں ، تو پھر یہ بہت اہمیت کا حامل نہیں ہوسکتا ہے کیونکہ وہاں کوئی بات نہیں ہے... مزید پڑھ "
"عظیم شہزادہ" کے لئے ایک اور لفظ "عظیم چیف یا عظیم حکمران" ہے اور اسی طرح مائیکل کو خدا کے لوگوں پر ایک بہت بڑا حکمران کہا جاسکتا ہے۔ لفظ پرنس ، بادشاہ کے بیٹے کی نشاندہی کرتا ہے جو اپنے باپ بادشاہ کے لئے لوگوں پر حکمرانی کرتا ہے۔ میں یقین کرتا ہوں کہ یسوع مائیکل ہیں کیونکہ یروشلم بائبل کے ترجمے میں دانیال 9:25 کی کتاب میں دوسرے حوالہ سے "مسح شدہ شہزادے کی آمد" کا حوالہ دیا گیا ہے ، جو چیزوں کے بارے میں میری سمجھ سے صرف یسوع ہی ہوسکتا ہے اور اس لئے یہ فٹ ہوجائے گا۔ حضرت عیسی علیہ السلام مائیکل مسح ہونے کا موضوع کے ساتھ... مزید پڑھ "
میں دیکھ سکتا ہوں کہ آپ مستقبل کے آدمی سے کہاں آ رہے ہیں .مگر میرے ذہن میں مسئلہ یہ ہے کہ ہم ہیبروز باب 1 اور 2 کی وضاحت کیسے کریں گے؟ اس نے کون سے فرشتوں سے کہا کہ تم میرا بیٹا ہو میں آج تمہارا باپ بن گیا ہوں .اور اس نے فرشتوں میں سے کس کو آنے والی زمین کو مسخر کیا. میں ان غلط آیتوں پر آپ کے تبصروں میں صرف دلچسپی لینے کے بارے میں غلط نہیں کہہ رہا ہوں۔ شکریہ کیوی
بہت سارے تبصرے دیکھنا اچھی بات ہے جو یہ تسلیم کرتے ہیں کہ بائبل ایسے الفاظ میں لکھی گئی ہے جسے عام مرد اور خواتین سمجھ سکتے ہیں۔ جب یہوواہ کے گواہوں کے ساتھ مطالعہ کیا گیا تو مجھے یہ سکھایا گیا کہ ہم بائبل کو وفادار غلام کی مدد کے بغیر نہیں سمجھ سکتے۔ سڑک پر تھا جس نے مجھے حلقوں میں لے رکھا تھا۔ پچھلے کچھ سالوں میں ، میں نے بائبل کو اس نقطہ نظر سے پڑھا ہے کہ خدا کو ضرور واقف اور روزمرہ کی زبان کا استعمال کرنا چاہئے ، لہذا ہم کم از کم حقیقت کی بنیادی باتوں کو سمجھ سکتے ہیں۔ میں عالم نہیں ہوں۔ اوسط نوکری کے ساتھ صرف اوسطا توبہ کرنے والا گنہگار۔ میں... مزید پڑھ "
میلتی ، آپ کا حوالہ پڑھ کر ، یعنی ، "میں مضمون میں مزید تفصیل میں جاتا ہوں ، 'جان کے مطابق کیا کلام ہے؟'" میں نے یہ بھی پڑھا کہ ایک تبصرہ نگار ، پاولین اسپیئرنگ نے جو مجھے سمجھا تھا کہ یہ کافی قابل ذکر ہے: احترام کے ساتھ… ایسا لگتا ہے کہ ترجمہ کے ساتھ ہمیں سب سے بڑا مسئلہ انگریزی کی محدودیتیں ہے ، عبرانی / یونانی کے سلسلے میں… مثال کے طور پر ، "وائی ایچ ڈبلیو ایچ…"… اس کی بہت سی پرتیں ہیں… یہ ایک ”ایکشن…“ لفظ ہے… صرف نام ہی نہیں… "میں ہوں ..." (… آغاز یا اختتام کے بغیر… تباہ نہیں کیا جاسکتا… لامحدود صلاحیت… وغیرہ…) در حقیقت ، یہوواہ ناکارہ ہے… یہ ناممکن ہے... مزید پڑھ "
ہمیں ضرور توازن تلاش کرنا چاہئے۔ یہ خیال کرنا معقول نہیں ہے کہ خدا ہم سب سے اکیسویں صدی کے عبرانی اسکالر بننے کے لئے اس کا کلام سمجھنے کے لئے تقاضا کرتا ہے۔ وہی ایک ہے جس نے زبان کو بابل میں الجھایا تھا۔ اور پھر بھی وہ ساری انسانیت کے ل a ایک کتاب لکھتا ہے۔ میرے ذاتی عقیدے کا ایک حصہ اس خیال پر منحصر ہے کہ خدا ہمارے ساتھ کھیل نہیں کھیل رہا ہے ، لیکن اس نے اپنا کلام اس طرح لکھا ہے کہ یہ سب لوگوں تک پہونچ سکے۔ اور مجھے یقین ہے کہ ڈین 21: 12 خاص طور پر ایسے وقت کی نشاندہی کرتا ہے جب علم اس کے اندر ہوگا... مزید پڑھ "
میں تسلیم کرتا ہوں
بائبل کو سمجھنے کی کوشش کرنے والے عیسائیوں کے لئے سب سے مشکل چیزوں میں سے ایک چیز کو آسان رکھنا ہے۔ یسوع نے اپنے شاگردوں کو آسان الفاظ میں تعلیم دی اور وہ سمجھ گئے لیکن ابتدائی شاگردوں کے مرنے کے بعد بعد میں آنے والوں کو مسیح کے کہنے والے ہر لفظ کے لئے جلدیں لکھنا اچھا لگا۔ اس میں تعجب کی بات نہیں کہ عیسائیت اس طرح کی گڑبڑ میں ہے۔
Daytona
میں ڈیٹونہ سے اتفاق کرتا ہوں ، یسوع کے بیشتر عکاسی حقیقت میں سیدھے آگے تھیں۔ مطلب سمجھنے کے ل You آپ کو کئی سالوں کے مطالعہ کی ضرورت نہیں ہے۔ ایک وقت تھا جب چرچ صرف لفظ سکھانے کے لئے لاطینی زبان کا استعمال کرتا تھا ، تاثر دیتے تھے کہ بائبل عام لوگوں کے لئے نہیں تھی۔ لہذا محتاط رہنا اچھا ہے کہ ہم بائبل میں جو چیزیں پڑھتے ہیں ان میں زیادہ پیچیدہ نہ ہو۔ یہاں تک کہ جے ڈبلیو جماعت میں ، مجھے بہت سارے پبلشر یاد ہیں جو نام نہاد پیش گوئوں کی زیادہ تر وضاحتوں کو نہیں سمجھتے تھے۔ زیادہ سے زیادہ پیچیدہ انداز میں بائبل کے موضوعات پیش کرکے ،... مزید پڑھ "
اور مجھے لگتا ہے کہ مجھے سب کو شامل کرتے ہوئے "سب" نہیں کہنا چاہئے تھا۔ اس کے لئے میں بھی اتفاق کرتا ہوں۔ لیکن ان لوگوں کے لئے جو لوگوس کی علمی انداز میں پوری طرح سے تعریف کرنا چاہتے ہیں ، قدیم عبرانی کی ساخت کو نظرانداز نہیں کیا جاسکتا
مینرو ، کیا آپ غیر جے ڈبلیو عیسائیوں کا تصور کرسکتے ہیں جنہوں نے انتہائی پرہیزگار زندگی گزارے ، خدا کی وفاداری سے عبادت کی اور ، یہاں تک کہ یسوع بھی ، سب کے لئے سچی اور خلوص محبت کا مظاہرہ ، نگہداشت ، وغیرہ - مختصر یہ کہ ، دو سب سے بڑے احکامات کے مطابق زندگی بسر کرنا۔ خدا… .. اور پڑوسی۔ پھر ، یوم قیامت ، خود کو "لاقانونیت کے کارکن" ہونے کی حیثیت سے پائے گا۔
کیا اس کا کوئی مطلب ہے؟
ہمارا خدا جو مکرم اور مہربان ہے ہم توقع نہیں کریں گے کہ ہم ان کے صحیفوں / الفاظ کو پوری طرح سے سمجھیں گے ، کیا وہ کرے گا؟
یقینا ، جتنا ممکن ہو سیکھنے سے تکلیف نہیں ہوگی۔ یہ ویب سائٹ ، میلتی کا شکریہ ، یہ کرنے کا ایک بہت ہی اچھا طریقہ ہے۔
ہار لارنس ، یقین نہیں ہے کہ آپ کیوں بیان کرتے ہیں کہ وہ غیر جے ڈبلیو ہیں کیوں کہ وہ ابدی زندگی حاصل نہیں کریں گے۔ اس کے برعکس. بائبل یہ تعلیم دیتی ہے کہ بیٹے پر ایمان ہمیشہ کی زندگی کا باعث بنے گا ، نہ کہ آپ کے نام کا۔ معذرت اگر میں نے غلط تاثر دیا۔ یا ہوسکتا ہے کہ میں آپ کے تبصرے کو غلط سمجھا (میں صرف انسان ہوں :-)) میں اتفاق کرتا ہوں ، اس سے قطعا sense کوئی معنی نہیں ملتا ہے کہ صرف جے ڈبلیو کی ہی بچت ہوگی (صرف جے ڈبلیو کا لیبل لگا ہوا شخص ہونے کی وجہ سے ، کیونکہ وہ غلط زندگی گذار رہے ہیں جیسے وہاں موجود ہیں) شاید بہت سارے جے ڈبلیو (جیسے نان جے ڈبلیو کی) بھی جو معیار کے مطابق ہوں... مزید پڑھ "
مینروو ، میرا مطلب یہ تھا کہ جے ڈبلیو کو یہ تعلیم دی جاتی ہے کہ "عیسائی" کے مسیحی سچے مسیحی نہیں ہیں اور وہ میتھیو باب 7 کے "لاقانونیت کے کارکن" ہیں۔ لہذا ، انہیں آرماجیڈن میں تباہی کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ کیا یہ ہے ڈبلیو ٹی بی ٹی ایس کیا تعلیم دیتا ہے؟
میں آپ سے اتفاق کرتا ہوں 🙂
دلچسپ وقت اور کوشش کے لئے آپ اور اپولوس کا شکریہ۔ تبصروں سے بھی لطف اندوز ہوا… سب کا شکریہ۔ مجھے وقت خریدنے اور ان سے لطف اٹھانے کی ضرورت ہے۔
اس موضوع کا ایک بہت ہی دلچسپ پرائمر۔ آپ کے کام کے لئے شکریہ میں واقعتا. اس اہم ترین عنوان پر کچھ لکھنے کا ارادہ کرتا ہوں۔ بدقسمتی سے آپ کے فارمیٹ کی پیروی کرنا ممکن نہیں ہوگا کہ آپ اس کو کس طرح توڑ رہے ہیں ، کیوں کہ میرا نقطہ نظر کچھ مختلف ہے اور اگر میں اپنے خیالات کو گرویدہ بنانے کے لئے اپنے خیالات کو پیش کرنے کی کوشش کروں تو یہ ناامید ہوجائے گا۔ غور کرنے پر مجھے کوئی بھی راستہ نظر نہیں آتا ہے لیکن کسی ایک مضمون میں مزید مکمل نظریہ فراہم کرنے کے لئے۔ بصورت دیگر آپ کے ساتھ میرے مضامین کو الگ الگ کرنا قارئین کے لئے ناگوار اور الجھائے گا۔ یہ... مزید پڑھ "
تمام امکانات میں ، اگر ہم دونوں اس موضوع پر دو مختلف طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے آئیں تو ، یہ سب کے لئے زیادہ فائدہ مند ثابت ہوگا۔ میں نے کچھ عرصے سے اس مضمون کو آگے بڑھانے کے طریق کار کے بارے میں آگے بڑھ کر کشمکش کی اور بالآخر اس پر طے پایا ، اس لئے نہیں کہ یہ ضروری تھا کہ یہ بہترین طریقہ تھا ، لیکن ایسا لگتا ہے کہ یہ میرے لئے بہتا ہے۔
جب گواہ صحیفہ کا استعمال کرتے ہیں: "خدا کا کلام زندہ ہے اور طاقت کا حوالہ دیتا ہے" اور اس کو صحیفہ میں لاگو کرتے ہیں میں تھوڑا سا چوبنا۔
میرے نزدیک ، یہ یسوع کے بارے میں بات کرتا ہے جو مردہ نہیں ، بلکہ زندہ ہے ، اور اتھارٹی اور طاقت کی پوزیشن میں ہے۔
ایک ہی وقت میں ، صحیفہ اس کے وجود کی بصری ثبوت یا مظہر ہے .. کلام۔
میں بھی کافی دیر پہلے خود ہی اس نتیجے پر پہنچا تھا ، اور اس کے بعد سے بہت سارے لوگوں کے سامنے اس خیال کا ذکر کر چکا ہوں۔ لیکن زیادہ تر مجھے خالی گھوریاں ملتی ہیں۔ یسوع ہی وہ ہے جو “قلب کے خیالات اور ارادوں کو سمجھنے کے قابل ہے۔ اور ایسی کوئی تخلیق نہیں ہے جو اس کی نگاہ سے ظاہر نہیں ہوسکتی ہے ، لیکن سب چیزیں اس کی آنکھوں کے سامنے برہنہ اور کھلی ہوئی ہیں جس کے ساتھ ہمارا حساب ہے۔ “(ہیب 4: 12,13،9؛ موازنہ 4: 5 John جان 22) : 12 John جان 48:10 Acts اعمال 42:2؛ روم 16:2؛ 5 کور 10:2 :4 1 ٹم 2: 23 Rev Rev 19: 11 Rev Rev XNUMX:XNUMX)۔ شناخت... مزید پڑھ "
واہ ایلکس۔ اس صحیفے کو دس لاکھ بار پڑھے بغیر اس کے سیاق و سباق کو پڑھے ، میں نے کبھی اس پر غور نہیں کیا۔ لیکن چونکہ آیت 14 یسوع کے اعلی کاہن کے کردار کے بارے میں تبادلہ خیال کرتی ہے ، لہذا آپ کا یہ نتیجہ صحیفے کے حوالے سے بائیں بازو کے میدان کے حوالہ سے کہیں زیادہ معنی خیز ہے۔
واہ ، اینڈرسٹیمیم کی طرح ، میں کبھی اس نتیجے پر نہیں پہنچا تھا لیکن اس سے بہت زیادہ معنی آتا ہے ، اور اتنا واضح ہوجاتا ہے۔ شیئرنگ کے لیے شکریہ.
میں نے بھی اس نتیجے پر پہنچے ہیں کہ سالوں سے اس پر غور و فکر کیا گیا ہے کہ اس کا کہنا ہے کہ ایسی کوئی تخلیق نہیں ہے جو اس کی نظر سے ظاہر نہیں ہوتی یسوع خود خدا کے کلام بائبل کے پہلوؤں سے جڑا ہوا لگتا ہے۔ عقل سے متعلق نقطہ نظر کیوی
واہ ، اینڈرسٹیمیم کی طرح ، میں کبھی اس نتیجے پر نہیں پہنچا تھا لیکن اس سے بہت زیادہ معنی آتا ہے ، اور اتنا واضح ہوجاتا ہے۔ شیئرنگ کے لیے شکریہ.
کیا میں ایلکس اور اپولوس میں ایک اور واہ کا اضافہ کر سکتا ہوں !! دلکش !!!
محض اس مرکب میں کچھ اور شامل کرنے کے لئے ، آگے سے ولیم ڈیمبسکی کی کتاب "بطور کمیونین" کا ایک اقتباس ملاحظہ کیا گیا ہے: "یہ کتاب اپنے ابتدائی کام میں توسیع کرتی ہے اور اکیسویں صدی کا سامنا کرنے والا سب سے بنیادی اور چیلنج بخش سوال پوچھتی ہے ، اگر معاملہ ہوسکتا ہے تو اب حقیقت کے بنیادی مادہ کے طور پر کام نہیں ، کیا کر سکتا ہے؟ اگرچہ معاملہ پچھلی صدی میں اس سوال کا واحد قابل جواب تھا کہ آخر کار حقیقت کیا ہے (معاملہ کی اصل ، اپنی شرائط پر ، ایک رہسی باقی ہے) ، ڈیمبسکی نے ظاہر کیا کہ معلومات کے بغیر کوئی بات نہیں ہوگی ، اور یقینی طور پر کوئی زندگی نہیں ہوگی۔ اس طرح وہ اس معلومات کو ظاہر کرتا ہے... مزید پڑھ "
ذہن میں آپ کو یہ تجویز نہیں کر رہا ہوں کہ یسوع کو "معلومات" کہنا مناسب ہوگا ، گویا کہ وہ ایک عالمگیر عالمی انسائیکلوپیڈیا کے علاوہ کچھ نہیں ہے۔ نیز ، 'ورڈ' لازمی طور پر "لوگوز" کا بہترین ترجمہ نہیں ہے - یقینی طور پر صرف ایک ہی نہیں۔ ذرائع کے سب سے زیادہ قابل اعتماد ، ویکی پیڈیا کا کہنا ہے کہ:
“یونانی لفظ λόγος یا لوگوس ایک ایسا لفظ ہے جس کے معنی مختلف ہیں۔ اس کا اکثر انگریزی میں ترجمہ "ورڈ" کے طور پر ہوتا ہے لیکن اس سے دوسری چیزوں میں سوچ ، تقریر ، اکاؤنٹ ، معنی ، وجہ ، تناسب ، اصول ، معیار یا منطق بھی ہوسکتے ہیں۔ فلسفہ ، تجزیاتی نفسیات ، بیان بازی اور مذہب کے شعبوں میں اس کا مختلف استعمال ہے۔
کچھ اور بات جو ذہن میں آگئی کہ مجھے یہاں بانٹنا پڑا وہ الفاظ ہیں جو 2 کور میں پائے جاتے ہیں۔ 4: 4,6،1 ان الفاظ میں شبیہہ کی تعداد بہت ہے۔ جب ہم مسیحا کا چہرہ دیکھتے ہیں تو ہم خدا کی شان دیکھتے ہیں۔ موزوں کے ساتھ بھی ایسا ہی ہوا جب وہ پہاڑ سے نیچے آیا اس کا چہرہ اس کے چہرے سے روشنی کی کرنوں کو نکال رہا تھا… اس سوچ نے مجھے عبرانیوں 3: XNUMX میں موجود متن کو دوبارہ یاد کرنے پر مجبور کیا ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ وہ خدا کی شان کا عکاس ہے اور اس کے وجود کی صحیح تصویر ،… .اب اگر آپ الفاظ کو بہت غور سے دیکھتے ہیں... مزید پڑھ "
ان خیالات اور بصیرت کو پیٹر کے ساتھ بانٹنے کے لئے آپ کا شکریہ۔ جب میں اس سیریز کے 2 حصہ پر کام کرتا ہوں تو وہ بہت مدد کریں گے۔ ہماری پوری دنیا کی جماعت کتنا احسان مند ہے۔
پیٹر یہ خیالات دلکش ہیں !! میں آپ کے تبصروں سے بہت مغلوب ہوں۔
یہ ایک خوبصورت چیز ہے۔ میں سمجھتا ہوں کہ حقیقت کو سمجھنے کے ل we ہم نے ایک دوسرے سے جو اصلاحات حاصل کیں وہ اس خدا کا ثبوت ہے جس کی ہم خدمت کرتے ہیں اور روح وہ جو ہمیں اور ایک دوسرے کو سکھانے کے لئے استعمال کرتی ہے۔
جب میں اس مضمون پر آپ کی پوسٹ کا پہلا حصہ WORD پر پڑھ رہا تھا۔ کچھ اور بات جو میں شامل کروں گا وہ جان 1: 3 پر بیان ہے جو 1 کور میں پولس کے الفاظ کی یاد دلانے والا ہے۔ 8: 6 ان الفاظ کو پڑھنے سے ، پیدائش کے باب 1 میں پائے جانے والے الفاظ ذہن میں آجاتے ہیں کیونکہ آپ کے پڑھنے سے آپ کو بیانات ملیں گے جہاں یہ لکھا ہے "اور خدا نے کہا۔ بار بار. میرے ذہن میں عبرانی متن کو پڑھنے میں کیا آتا ہے ، جیسے زبور: 33: it میں لکھا ہے: خداوند کے کلام سے آسمان پیدا ہوا تھا اور ہر چیز کے دم سے اس کی آواز موصول ہوئی ہے... مزید پڑھ "
"اس کی اصل فطرت کی طرف اشارے اور سراگ پورے عبرانی صحیفوں میں چھڑکائے جاتے ہیں ، لیکن ان کا مطلب صرف اوقات میں ہی ہوسکتا ہے۔ اس کی اصل فطرت ، در حقیقت ، اس کا وجود ، خدا کے قبل مسیحی خادموں کو اس وقت موجود معلومات کے مطابق حاصل نہیں کیا جاسکتا تھا۔ صرف پس منظر میں وہ صحیفے ہی لوگوز کے بارے میں ہماری سمجھ کو پورا کرسکتے ہیں۔ سچ ہے۔ جب جنین رحم کے اندر ہی ہوتا ہے تو وہ اس محفوظ ماحول میں اس کی ماں کی فراہم کردہ حرارت ، راحت اور پرورش کو ہی جانتا ہے۔ یہ اپنے باپ کے بارے میں کچھ نہیں جانتا یہاں تک کہ دن طلوع ہوتا ہے اور بطن کی بظاہر ابدی رات آجاتی ہے... مزید پڑھ "
اوپر میری پوسٹ میں شامل کرنا:
خدا کے بیٹے کی الوہیت کا اظہار جنت میں لوگوس کے طور پر ہوتا ہے ، خدا کے بیٹے کی الوہیت کا اظہار یسوع مسیح کے طور پر زمین پر ہوتا ہے۔ عمانیل۔ جنت میں اور زمین پر دونوں ہی بیٹا وہی بات کرتا ہے جو اس کا باپ بولتا ہے اور بیٹا ایسا کرنے سے خدا ہی شکل اور کلام میں ہے۔
Daytona
ڈیٹونا ،
"ایسا کرتے ہوئے ، بیٹا شکل اور لفظ دونوں میں خدا ہے۔"
یہ بیان کی ایک قسم ہے جس کو واضح کرنے کی ضرورت ہے۔ بصورت دیگر ، قارئین یہ سوچیں گے کہ آپ تثلیث یا کم از کم دوئلیت کے نظریہ کو فروغ دے رہے ہیں۔
بیٹا باپ کے سانچ میں ڈالا گیا ہے لہذا وہ باپ کی شکل میں ہے۔ بیٹے کو دیکھنا باپ کو دیکھنا ہے۔ بیٹا (ا) خدا ہے لیکن وہ خداتعالیٰ نہیں ہے۔
Daytona
شکریہ ڈیٹونا ایسا لگتا ہے کہ ہم اس پر ایک ذہن کے ہیں۔
ہیلو ، ڈیٹونا میں نے آپ کو اور آپ کے خیالات کو اس سائٹ پر بہت یاد کیا ہے۔ میلتی - یہ میٹھا مضمون اور اس کے بعد کے میٹھی تبصرے دلکش ہیں! یقینا definitely میرے لئے ایک تصویر ابھر رہی ہے اور میں اپنے خیال کو بدلتا ہوا محسوس کرتا ہوں۔ میں دن بھر علامات کی نوعیت کے بارے میں بات کرسکتا تھا (مضامین کی وضاحت کے بارے میں آپ کے تبصرے میرے سر پر چلے گئے لہذا مجھے امید ہے کہ "" "درست ہے 🙂) میں گہری کھودنے کا انتظار نہیں کرسکتا۔ میں ذاتی طور پر کسی نتیجے پر پہنچنے میں مدد کے لئے اپولوس کے مضمون کا بے صبری سے انتظار کرتا ہوں۔ Btw میں بتا سکتا ہوں کہ آپ کا نظارہ تھوڑا سا بدل گیا ہے؛) ہمیشہ کی طرح مجھے آپ کی رضا مندی معلوم ہوتی ہے... مزید پڑھ "
یہ ایک دلچسپ موضوع ہے
اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر یہ لفظ ابتداء میں موجود تھا (یسوع جان 1 کا حوالہ دیتے ہو۔ 14 یہ لفظ جسم بن گیا تھا) اور یہ دلچسپ بات ہے ، اس لفظ کا وجود اس سے پہلے کہ اس کے جسم بننے سے پہلے اسے دوبارہ ادا کرنے کی ضرورت ہوگی۔ تخلیق ، اس کے بعد بھی ابھی تک انسان یا فرشتے پیدا نہیں ہوئے تھے۔ ہم یہ بھی جانتے ہیں کہ صحیفوں میں یسوع کو خدا کا کلام کہا جاتا ہے۔ کیا یہ کمیشن تھا “لفظ ہونے” سے بعد میں یسوع استعمال کریں گے۔ اور اگر ہے تو کیوں؟
سوچتا ہوں!
عمدہ نکتہ۔ خدا کے نام سے کوئی بھی بات کرنے سے پہلے کلم God خدا کی کیا ضرورت تھی؟ جان 1: 1 جان بوجھ کر ہمیں ابتداء 1: 1 ، "ابتداء میں ..." پر واپس لے جا رہا ہے اس طرح کلام خدا کے ساتھ تخلیق کے "ابتدا" میں تھا جب آپ نے جوش و خروش سے نشاندہی کی کہ لوگوس کی ضرورت ہوگی ، خدا کا کلام۔ خدا ہمارا خالق ، ہمارا باپ ، جج اور ابدی زندگی دینے والا ہے۔ یہ معقولیت کے دائرے سے باہر نہیں ہے کہ اس کے بیٹے کے بھی کئی عنوانات ، عنوانات ہونگے جو مختلف دفاتر / اعزاز کے مقامات کی عکاسی کرتے ہیں۔... مزید پڑھ "
میں اب اسے بطور عنوان نہیں دیکھ رہا ہوں ، لیکن اس کا نام ، اس کا پہلا نام ، اور اس کا اہم نام۔ یہیں سے ہم یہوواہ کے گواہ کی حیثیت سے غلطی کرتے ہیں۔ ہمارے خیال میں "کلام" کا مطلب یہ ہے کہ یسوع کو خدا کے ترجمان کا کردار دیا گیا تھا۔ "لوگوس" مساوی "ترجمان" کے برابر ہے۔ ہم اس میں "چیف ترجمان" میں ترمیم کرتے ہیں کیوں کہ بائبل میں خدا کے ترجمان کی حیثیت سے دوسروں کو سراہا جاتا ہے لیکن کسی کو بھی اس کا کلام نہیں کہا جاتا ہے۔ میں اس مضمون میں مزید تفصیل کے ساتھ بیان کرتا ہوں ، "جان کے مطابق کلام کیا ہے؟" ، لیکن اہم بات یہ ہے کہ حضرت عیسیٰ کو خدا کے ترجمان کی نمائندگی کرنے کے لئے "کلام" کو استعمال کرنا بہت ہی تنگ ہے۔... مزید پڑھ "
میلتی: "میں اب اسے بطور لقب نہیں دیکھتا ، لیکن اس کا نام ، اس کا پہلا نام ، اور اس کا سب سے اہم نام۔" بائبل کے ناموں میں صرف اکثر ہی نام نہیں ہوتے ہیں بلکہ یہ ایک مرد کی میراث کے عہد نامہ ہوتے ہیں اور اسی طرح ابرام ابراہیم بن گئے۔ لوگوس نام اس جگہ کی عکاسی کرتا ہے جس میں خدا کا بیٹا تمام مخلوقات کو رکھتا ہے۔ کیا تخلیق میں ایک اعلی مقام ہے جو خود خدا کی شبیہہ کے طور پر کھڑا ہے؟ نہیں اور اس تصویر کے طور پر لوگو وہی بات کرتا ہے جو خدا بولتا ہے اور خدا کی روح کے ذریعہ خدا کی مرضی کا سبب بنتا ہے... مزید پڑھ "
بائبل کے اوقات میں اور بائبل ہی میں ناموں کو دیکھنے کے طریقہ کے بارے میں اتفاق کیا گیا ہے۔ تاہم ، میں اس بات سے اتفاق نہیں کرتا ہوں کہ خدا کا نام کے بجائے باپ ایک نام ہے۔
میلتی: "تاہم ، میں اس سے اتفاق نہیں کرتا کہ باپ کا نام خدا کے سوا اب ایک نام ہے۔" نہ ہی اس کے بعد لفظ "لوگوس" ہے کیوں کہ صحیفہ میں اس کے بارے میں قطعی مضمون کے ساتھ بیان کیا گیا ہے جس میں اس سے پہلے کچھ "نام" نہیں ہے۔ Father لفظ "والد" کے بارے میں آپ کی بات اچھی طرح سے لی گئی ہے یہ ایک عام اسم ہے جو مناسب اسم نہیں ہے۔ مناسب اسم اسم خاص ہیں لہذا ہم "یسوع" یا "" "یہوواہ کو نہیں کہتے ہیں لیکن ہم لوگ" لوگو "کہتے ہیں۔ ہوسکتا ہے کہ ہم اسے پسند نہ کریں لیکن یہ وہی ہے جو یہ ہے۔ علامات مناسب اسم نہیں ہیں۔ کیونکہ اگر یہ ہوتا... مزید پڑھ "
احترام کے ساتھ ، مجھے لگتا ہے کہ آپ نے میری بات چھوٹ دی ہے۔ جان کا کہنا ہے کہ یہ ایک نام ہے۔ ہمارے نزدیک "خدا کا کلام" جیسے فقرے کا نام نہیں ہوسکتا۔ بہر حال ، جان نے متاثر ہوکر کہا کہ یہ ہے ، لہذا ہمیں اسے قبول کرنا ہوگا اور اس سے سبق لینا ہوگا۔ جیسا کہ میں نے اور دیگر مضامین میں کہا ہے کہ عبرانی زبان میں ایک نام اپیل یا لیبل سے کہیں زیادہ ہے۔ یہ شخص کے کردار کو مجسمہ کرتا ہے۔ یہ جان نے یسوع پر "خدا کا کلام" جیسے فقرے لگانے کا انتخاب کیا اور اس کا نام "ابتداء میں" رکھنا ایک گہرا مطلب پیش کرنا ہے... مزید پڑھ "
میلتی: "احترام کے ساتھ ، مجھے لگتا ہے کہ آپ نے میری بات چھوٹ دی ہے۔ جان کا کہنا ہے کہ یہ ایک نام ہے۔ ہمارے نزدیک "خدا کا کلام" جیسے فقرے کا نام نہیں ہوسکتا۔ بہر حال ، جان نے متاثر ہوکر کہا کہ یہ ہے ، لہذا ہمیں اسے قبول کرنا ہوگا اور اس سے سبق لینا ہوگا۔ مجھے لگتا ہے کہ میں اس پر ایک مختلف نقطہ نظر رکھتا ہوں۔ میرے لئے لوگوس ایک عہدہ ، ملاقات ، ایک دفتر ہے۔ ہمارے پاس کسی خاص گروہ کے ممبر کی حیثیت سے ایک "نام" ہوسکتا ہے جیسے: "لیکن اگر آپ" یہودی "کا نام رکھتے ہیں اور قانون پر بھروسہ کرتے ہیں اور خدا پر فخر کرتے ہیں ،" (روم 2: 17)؛ بہت سے عیسائی اس لفظ کو دیکھتے ہیں... مزید پڑھ "
میں آپ کی بات دیکھتا ہوں ، لیکن اس لحاظ سے تمام نام صرف عہدہ نہیں ہیں۔ یہوواہ نے ابرام کا نام اس لئے رکھا کیونکہ وہ اب کسی قوم کا باپ بننے والا تھا۔ ابراہیم اس کا نیا نام تھا یا اگر آپ چاہیں تو ، اس کا نیا عہدہ ، جو اسے خداوند نے دیا ہے۔ اسی طرح یعقوب کو بھی اسرائیل کو ازسر نو ڈیزائن کیا گیا تھا۔ پھر بھی ، اسے صدیوں بعد بھی جیکب کہا گیا۔ اب ہم الفاظ پر بحث کرنے کے مرحلے کے قریب ہیں۔ جیسا کہ آپ نشاندہی کرتے ہیں ، عبرانی میں نام ان چیزوں پر لاگو ہوسکتا ہے جو ہمارا جدید دماغ عام طور پر کسی نام کے ساتھ نہیں جوڑتا ، جیسے "کنگز کا بادشاہ"۔ لیکن مثالوں میں... مزید پڑھ "
اس موضوع کے بارے میں آپ کو بہت زیادہ رسپانس مل رہا ہے میلتی اور میں اس بحث کے آغاز میں ان جذبات کی بازگشت کرنا چاہوں گا جن کا آپ نے دانشمندی کے ساتھ اعلان کیا تھا۔ اقتباس - کسی کو یہ نہیں سوچنا چاہئے کہ ان خام کوششوں سے ہم اپنے خیالات کو نظریہ کی حیثیت سے قائم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ یہ ہمارا راستہ نہیں ہے۔ فریسیئل آرتھوڈوکسائٹی کے مذہبی آبنائے جیکٹ سے خود کو آزاد کرنے کے بعد ، میں یقینی طور پر اظہار خیال کے اس "اسٹریٹ جیکٹ" کی طرف واپس نہیں جانا چاہتا لہذا میں آپ کی تعریف کرتا ہوں کہ ہمیں اس فورم کے ذریعے اپنے افکار پر گفتگو کرنے کا موقع فراہم کیا تاکہ میرے خیالات یہ ہیں... مزید پڑھ "
آپ کچھ دلچسپ اور درست نکات بناتے ہیں۔ مساوات میں اضافہ کرنا یہ عوامل ہیں: لاکھوں یا اربوں فرشتے تھے جو روشنی میں زندگی گذار رہے تھے ، گناہوں کے اندھیروں سے آزاد رہے۔ آخر کار ان میں سے ایک نے گناہ کیا۔ یہوواہ نے منصوبہ بندی نہیں کی تھی کہ انھیں اندھیرے کے بارے میں تعلیم دینے کے راستے کے طور پر ، لیکن امکانات کے میدان میں یہ ناگزیر کے طور پر دیکھا جائے گا۔ بہر حال ، اگر آزادانہ مخلوق کی طرف سے کبھی بھی گناہ کرنا ناممکن ہوتا تو ان کے پاس آزادانہ خواہش نہ ہوتی۔ شیطان کے گناہوں نے انسانوں کے لئے نتائج تراش لئے۔ جب کہ ہزاروں فرشتوں نے لاکھوں لوگوں کی زندگی بسر کی تھی... مزید پڑھ "
اس کو دیکھنے کا ایک طریقہ یہ ہے کہ ، جب سے انسان کو بنانے کے 'منصوبوں' کو سب سے پہلے 'تیار کیا گیا' ، اس امکان کو پہلے ہی سمجھا جاتا تھا کہ وہ اپنی فطری آزاد مرضی کو غیر دانشمندانہ طور پر استعمال کرے گا۔ یہ ہوسکتا ہے کہ آدم کو تخلیق کرنے سے پہلے ہی لوگوز کو پہلے سے ہی ایک فرد مقرر کیا گیا ہو جو نیچے آئے اور چیزوں کو سیدھا کردے۔ لہذا میں نہیں مانتا کہ پہلے جوڑے کا گناہ ایسی بات تھی جس نے یہووا کو حیرت میں ڈال دیا۔ بس ، 'اوہ ، انہوں نے آپشن بی لیا؛ اس کے بعد منصوبہ B کو حرکت میں رکھیں۔
اس عمدہ آرٹیکل کے لئے میلتی کا شکریہ۔ بہت عمدہ سوچ ہے جو اس میں چلی گئی ہے۔ میں آپ کے غیر منطقی نقطہ نظر کی تعریف کرتا ہوں۔
بس ایک فوری نوٹ۔ میں تقریبا dis 20 سالوں سے اپنے مقالے پر کام کر رہا ہوں اور ابھی بھی اس پر نظر ثانی کی جاسکتی ہے۔ 🙂
اخلاقیات: سیکھنے کا وکر اس وقت بھی ختم نہیں ہوتا ہے جب آپ مکمل حلقہ بند ہوجاتے ہیں۔