یہوواہ کی خودمختاری کو پامال کرنا۔

کیا بائبل میں ایک موضوع ہے؟ اگر ہے تو ، یہ کیا ہے؟
یہوواہ کے کسی بھی گواہ سے پوچھیں اور آپ کو یہ جواب ملے گا:

پوری بائبل کا ایک ہی موضوع ہے: عیسیٰ مسیح کے ماتحت بادشاہی وہ وسیلہ ہے جس کے ذریعہ خدا کی خودمختاری کی صداقت اور اس کے نام کی تقدیس کو پورا کیا جائے گا۔ (w07 9 / 1 p. 7 "ہماری تعلیم کے لئے لکھا ہوا ہے")

جب یہ تسلیم کرنے پر مجبور کیا گیا کہ ہم نے کچھ سنگین نظریاتی غلطیاں کی ہیں، تو میں نے دوستوں کو اس حفاظتی کمبل پر گرفت میں لینے کے لیے کہا ہے کہ 'ہم نے جو بھی غلطیاں کی ہیں وہ صرف انسانی خامیوں کی وجہ سے ہیں، لیکن جو چیز واقعی اہم ہے وہ یہ ہے کہ صرف ہم ہیں۔ بادشاہی کی خوشخبری کی منادی کرنا اور یہوواہ کی حاکمیت کی توثیق کرنا۔ ہمارے ذہنوں میں، یہ تبلیغی کام ماضی کی تمام غلطیوں کو معاف کرتا ہے۔ یہ ہمیں باقی سب سے بڑھ کر ایک سچے مذہب کے طور پر قائم کرتا ہے۔ یہ بہت فخر کا ذریعہ ہے جیسا کہ اس WT حوالہ سے ظاہر ہوتا ہے۔

ان کی ساری تعلیم کے ساتھ ، کیا ایسے علماء کو واقعتا really "خدا کا علم" ملا ہے؟ ٹھیک ہے ، کیا وہ بائبل کے تھیم کو واضح طور پر سمجھتے ہیں his اس کی آسمانی بادشاہی کے ذریعہ یہوواہ کی خودمختاری کا ثبوت؟ (w02 12 / 15 p. 14 برابر. 7 "وہ آپ کے قریب آئے گا")

اگر یہ سچ تھا تو یہ ایک درست نقطہ نظر ہو سکتا ہے، لیکن حقیقت یہ ہے کہ یہ بائبل کا موضوع نہیں ہے۔ یہ کوئی معمولی تھیم بھی نہیں ہے۔ درحقیقت، بائبل یہوواہ کے بارے میں کچھ نہیں کہتی کہ وہ اپنی حاکمیت کو ثابت کرے۔ یہ یہوواہ کے گواہوں کی توہین کی طرح لگے گا، لیکن اس پر غور کریں: اگر یہوواہ کی حاکمیت کی توثیق واقعی بائبل کا موضوع ہے، تو کیا آپ اس موضوع پر بار بار زور دینے کی توقع نہیں کریں گے؟ مثال کے طور پر، عبرانیوں کی بائبل کی کتاب ایمان کے بارے میں بتاتی ہے۔ اس کتاب میں یہ لفظ 39 مرتبہ آیا ہے۔ اس کا موضوع محبت نہیں ہے، حالانکہ محبت اہم ہے، وہ معیار وہ نہیں ہے جس کے بارے میں عبرانیوں کا مصنف لکھ رہا تھا، اس لیے یہ لفظ اس کتاب میں صرف 4 بار آیا ہے۔ دوسری طرف، 1 یوحنا کے مختصر خط کا موضوع محبت ہے۔ لفظ "محبت" 28 یوحنا کے ان پانچ ابواب میں 1 بار ظاہر ہوتا ہے۔ لہٰذا اگر بائبل کا موضوع خدا کی حاکمیت کی توثیق ہے، تو خدا اسی پر زور دینا چاہتا ہے۔ یہی وہ پیغام ہے جسے وہ پہنچانا چاہتا ہے۔ تو، اس تصور کو بائبل میں، خاص طور پر نیو ورلڈ ٹرانسلیشن میں کتنی بار بیان کیا گیا ہے؟

آئیے یہ جاننے کے لیے واچ ٹاور لائبریری کا استعمال کریں، کیا ہم؟

میں وائلڈ کارڈ کردار، ستارہ یا ستارہ استعمال کر رہا ہوں، فعل "ونڈیکیٹ" یا اسم "ونڈیکیشن" کے ہر تغیر کو تلاش کرنے کے لیے۔ تلاش کے نتائج یہ ہیں:

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، ہماری اشاعتوں میں سیکڑوں کامیابیاں ہیں ، لیکن بائبل میں ایک بھی ذکر نہیں ہے۔ حقیقت میں ، یہاں تک کہ بائبل میں خود ہی لفظ "خودمختاری" بھی ظاہر نہیں ہوتا ہے۔

صرف لفظ "خودمختاری" کے بارے میں کیا خیال ہے؟

واچ ٹاور سوسائٹی کی اشاعتوں میں ہزاروں ہٹس، لیکن ایک بھی واقعہ نہیں، ایک بھی نہیں، نیو ورلڈ ٹرانسلیشن آف دی ہولی اسکرپچرز میں۔

بائبل میں وہ کلیدی لفظ شامل نہیں ہے جو قیاس کے مطابق اس کا موضوع ہے۔ کتنا قابل ذکر!

یہاں کچھ دلچسپ ہے۔ اگر آپ واچ ٹاور لائبریری کے سرچ فیلڈ میں لفظ "خودمختار" ٹائپ کرتے ہیں، تو آپ کو نیو ورلڈ ٹرانسلیشن 333 حوالہ بائبل میں 1987 ہٹ ملیں گے۔ اب اگر آپ اقتباسات میں "Sovereign Lord Jehova" ٹائپ کرتے ہیں، تو آپ دیکھیں گے کہ ان 310 میں سے 333 ہٹ اس مخصوص فقرے کے لیے ہیں۔ آہ، شاید وہ تھیم ہونے کے بارے میں صحیح کہہ رہے ہیں؟ ہمم، آئیے قابل اعتماد نتیجے پر نہیں پہنچتے۔ اس کے بجائے، ہم biblehub.com پر انٹر لائنر کا استعمال کرتے ہوئے ان واقعات کو دیکھیں گے، اور اندازہ لگائیں گے کہ کیا؟ لفظ "خودمختار" شامل کیا گیا ہے۔ عبرانی لفظ Yahweh Adonay ہے، جس کا زیادہ تر ورژن لارڈ گاڈ کے طور پر ترجمہ کرتے ہیں، لیکن جس کا لفظی مطلب ہے "یہوواہ خدا" یا "یہوواہ خدا"۔

بلاشبہ، یہوواہ خدا اعلیٰ ترین حکمران، کائنات کا حتمی حاکم ہے۔ اس سے کوئی انکار نہیں کرے گا۔ یہ اتنی واضح حقیقت ہے کہ اسے بیان کرنے کی ضرورت نہیں۔ پھر بھی یہوواہ کے گواہ دعویٰ کرتے ہیں کہ خدا کی حاکمیت سوال میں ہے۔ کہ اس کے حکمرانی کے حق کو چیلنج کیا جا رہا ہے اور اسے درست کرنے کی ضرورت ہے۔ ویسے، میں نے نیو ورلڈ ٹرانسلیشن میں "ونڈیکیشن" کے ساتھ ساتھ فعل کی تمام شکلوں پر "ثابت کرنا" کی تلاش کی اور ایک بھی واقعہ سامنے نہیں آیا۔ وہ لفظ نظر نہیں آتا۔ کیا آپ جانتے ہیں کہ کون سے الفاظ بہت زیادہ ظاہر ہوتے ہیں؟ "محبت، ایمان، اور نجات"۔ ہر ایک سینکڑوں بار ہوتا ہے۔

یہ خدا کی محبت ہے جس نے نسل انسانی کی نجات کا ذریعہ بنایا ہے، ایک نجات جو ایمان سے حاصل ہوتی ہے۔

تو گورننگ باڈی کیوں "یہوواہ کی حاکمیت کو ثابت کرنے" پر توجہ مرکوز کرے گی جب یہوواہ ہمیں اپنی محبت کی نقل کرنے اور اس پر اور اس کے بیٹے پر ایمان رکھنا سکھا کر نجات پانے میں ہماری مدد کرنے پر توجہ مرکوز کر رہا ہے؟

خودمختاری کے معاملے کو مرکزی بنانا

یہ یہوواہ کے گواہوں کا ایک مؤقف ہے کہ ، جب کہ بائبل میں یہوواہ کی خودمختاری کو واضح کرنے کے بارے میں کوئی واضح ذکر نہیں کیا گیا ہے ، اس موضوع کا انحصار انسانیت کے زوال کو روکنے والے واقعات میں ہوتا ہے۔
"اس پر سانپ نے عورت سے کہا:" تم یقینا die نہیں مرے گے۔ ⁵ کیونکہ خدا جانتا ہے کہ جس دن تم اس سے کھاؤ گے ، تمہاری آنکھیں کھل جائیں گی اور تم خدا کی طرح ہوجاؤ گے ، اچھ andے اور برے کو جانتے ہو۔ "" (جی ایکس اینوم ایکس: ایکس اینم ایکس ، ایکس این ایم ایکس)
شیطان کے ذریعہ سانپ کے وسیلے سے یہ ایک مختصر دھوکہ دہی ہماری نظریاتی تشریح کی بنیادی اساس ہے۔ ہمارے پاس یہ وضاحت موجود ہے سچائی جو ابدی زندگی کی طرف جاتا ہے ، صفحہ 66 ، پیراگراف 4:

اسٹیک پر مسئلہ

⁴ متعدد امور یا اہم سوالات اٹھائے گئے۔ پہلے شیطان نے سوال کیا خدا کی سچائی. حقیقت میں ، اس نے خدا کو ایک جھوٹا کہا ، اور یہ زندگی اور موت کے معاملے میں ہے۔ دوسرا ، اس نے سوال کیا انسان کی مستقل زندگی اور خوشی کے لئے اپنے خالق پر انحصار کرنا۔ انہوں نے دعوی کیا کہ نہ تو انسان کی زندگی اور نہ ہی کامیابی سے اپنے معاملات پر حکمرانی کرنے کی قابلیت کا انحصار یہوواہ کی اطاعت پر ہے۔ اس نے استدلال کیا کہ انسان اپنے خالق سے آزادانہ طور پر کام کرسکتا ہے اور خدا کی طرح ہوسکتا ہے ، خود ہی فیصلہ کرسکتا ہے کہ صحیح یا غلط ، اچھ goodا یا برا کیا ہے۔ تیسرا ، خدا کے بیان کردہ قانون کے خلاف بحث کرکے ، اس نے حقیقت میں یہ دعویٰ کیا خدا کا حکمرانی کا طریقہ غلط ہے اور اپنی مخلوق کی بھلائی کے لئے نہیں اور اس طرح اس نے چیلنج بھی کیا خدا کا حق حکمرانی ہے۔ (tr چیپ. 8 صفحہ۔ 66 برابر۔ 4 ، اصل میں تاکید۔)

پہلے نکتہ پر: اگر میں آپ کو جھوٹا کہتا ہوں تو ، کیا میں آپ کے حکمرانی کے حق یا آپ کے اچھے کردار پر سوال کر رہا ہوں؟ شیطان یہ کہہ کر یہوواہ کے نام کی بدنامی کررہا تھا کہ اس نے جھوٹ بولا تھا۔ تو یہ اس مسئلے کے دل کی طرف جاتا ہے جس میں یہوواہ کے نام کی تقدیس کو شامل کیا جاتا ہے۔ اس کا خودمختاری کے معاملے سے کوئی لینا دینا نہیں ہے۔ دوسرے اور تیسرے نکات پر ، شیطان واقعتاlying یہ اصرار کررہا تھا کہ پہلے انسان خود ہی بہتر ہوجائیں گے۔ یہ بتانے کے ل why کیوں اس سے یہوواہ کو اپنی خودمختاری ، حق کو درست کرنے کی ضرورت پیدا ہوئی حق کتاب ایک ایسی مثال پیش کرتی ہے جو اکثر یہوواہ کے گواہ استعمال کرتے ہیں۔

⁷ خدا کے خلاف شیطان کے جھوٹے الزامات کی ایک حد تک ، انسانی طور پر مثال مل سکتی ہے۔ فرض کیج a کہ ایک آدمی کا ایک بڑا کنبہ ہے اس کے ایک پڑوسی نے اس پر الزام لگایا ہے کہ وہ اپنے گھر کا انتظام کرنے کے طریقے کے بارے میں بہت سی جھوٹی باتیں کرتا ہے فرض کیج the کہ پڑوسی یہ بھی کہے کہ گھر والے اپنے باپ سے کوئی حقیقی پیار نہیں رکھتے بلکہ صرف وہی کھانا اور مادی چیزیں حاصل کرنے کے ل him اس کے ساتھ رہتے ہیں۔ خاندان کے والد اس طرح کے الزامات کا جواب کیسے دے سکتے ہیں؟ اگر اس نے الزام لگانے والے کے خلاف آسانی سے تشدد کا استعمال کیا تو یہ ان الزامات کا جواب نہیں دے گا۔ اس کے بجائے ، یہ تجویز کرسکتا ہے کہ وہ سچے تھے۔ لیکن یہ کتنا عمدہ جواب ہوگا اگر اس نے اپنے ہی کنبے کو اپنے گواہ بننے کی اجازت دی تو یہ ظاہر کردے کہ ان کے والد واقعتا a ایک انصاف پسند اور پیار کرنے والے خاندانی سربراہ ہیں اور وہ اس کے ساتھ رہنے پر خوش ہیں کیونکہ وہ اس سے محبت کرتے تھے! اس طرح اس کا مکمل انصاف ہوجائے گا۔ — امثال 27: 11؛ یسعیا 43: 10۔ (tr چیپ. 8 پی پی. 67-68 برابر. 7)

اگر آپ اس کے بارے میں زیادہ گہرائی سے نہیں سوچتے ہیں تو یہ معنی رکھتا ہے۔ تاہم، جب کوئی تمام حقائق پر غور کرتا ہے تو یہ مکمل طور پر الگ ہوجاتا ہے۔ سب سے پہلے تو شیطان ایک مکمل طور پر بے بنیاد الزام لگا رہا ہے۔ قانون کی حکمرانی یہ ہے کہ جب تک کوئی مجرم ثابت نہ ہو جائے تب تک بے گناہ ہے۔ لہٰذا، شیطان کے الزامات کو غلط ثابت کرنا یہوواہ خدا کے ذمہ نہیں تھا۔ اپنے کیس کو ثابت کرنے کی ذمہ داری پوری طرح سے شیطان پر تھی۔ یہوواہ نے اُسے ایسا کرنے کے لیے 6,000 سال سے زیادہ کا وقت دیا ہے، اور آج تک، وہ بالکل ناکام رہا ہے۔
اس کے علاوہ ، اس مثال کے ساتھ ایک اور سنگین خامی بھی ہے۔ یہ سارے آسمانی کنبہ کو نظر انداز کرتا ہے جسے خداوند اپنی حکمرانی کی راستبازی کا گواہ بنائے۔ خدا کے حکمرانی کے تحت اربوں فرشتے اربوں سال پہلے ہی فائدہ اٹھا رہے تھے جب آدم اور حوا نے بغاوت کی۔
میریئم - ویبسٹر پر مبنی ، "ثابت کرنے کے" معنی ہیں

• یہ ظاہر کرنے کے لئے کہ (کسی کو) کسی جرم ، غلطی ، وغیرہ کے لئے قصوروار نہیں ٹھہرایا جانا چاہئے: یہ ظاہر کرنے کے لئے کہ (کوئی) قصوروار نہیں ہے
• یہ ظاہر کرنے کے لئے (کوئی شخص یا کوئی چیز جس پر تنقید کی گئی ہے یا اس پر شبہ کیا گیا ہے) درست ہے ، صحیح ہے یا معقول ہے

آسمانی میزبان عدن میں بغاوت کے وقت یہوواہ کی خودمختاری کو مکمل طور پر سربلند کرنے کے لئے ضروری عذرداری ثبوت فراہم کرسکتا تھا ، کیا وہ ان سے ایسا کرنے کا مطالبہ کرے۔ اب کسی اور کو ثابت کرنے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ چالوں کے تھیلے میں صرف شیطان کے پاس یہی خیال تھا کہ انسان کسی طرح مختلف تھے۔ چونکہ وہ ایک نئی تخلیق پر مشتمل ہیں ، پھر بھی خدا کی شکل میں فرشتہ ہی کی طرح بنے ہوئے ہیں ، اس وجہ سے وہ یہ استدلال کرسکتے ہیں کہ انہیں یہوواہ سے آزاد حکومت آزمانے کا موقع ملنا چاہئے۔
یہاں تک کہ اگر ہم اس استدلال کو قبول کرتے ہیں تو ، اس کا مطلب صرف یہ ہے کہ یہ انسانوں پر منحصر تھا کہ وہ اپنی خودمختاری کے خیال کو درست ، صحیح ، معقول اور ثابت کریں۔ خود حکمرانی میں ہماری ناکامی نے خدا کی خودمختاری کو مزید ثابت کرنے میں صرف اس کی خدمت کی ہے کہ اسے انگلی اٹھائے بغیر۔
یہوواہ کے گواہوں کو یقین ہے کہ یہوواہ شریروں کو ختم کر کے اپنی خودمختاری کا انصاف کرے گا۔

سب سے بڑھ کر ، ہم خوش ہیں کیونکہ آرماجیڈن میں ، یہوواہ اپنی خودمختاری کو درست ثابت کرے گا اور وہ اپنے مقدس نام کو تقدس بخشے گا۔ (w13 7 / 15 p. 6 برابر. 9)

ہم کہتے ہیں کہ یہ اخلاقی مسئلہ ہے۔ پھر بھی ، ہم دعویٰ کرتے ہیں کہ جب طاقتور مخالف طرف سے ہر ایک کو ختم کردے گا تو یہ طاقت کے ذریعہ حل ہوجائے گا۔ہے [1] یہ دنیاوی سوچ ہے۔ یہ خیال ہے کہ آخری آدمی کھڑا ہونا ضروری ہے۔ یہ ایسا نہیں ہے کہ یہوواہ کیسے کام کرتا ہے۔ وہ اپنی بات ثابت کرنے کے لئے لوگوں کو تباہ نہیں کرتا ہے۔

خدا کے بندوں کی وفاداری

ہمارا یہ عقیدہ کہ یہوواہ کی خودمختاری کی سربلندی بائبل کے مرکزی خیال میں مرکزی حیثیت رکھتی ہے اور یہ ایک اضافی حوالہ پر مبنی ہے۔ عدن میں پیش آنے والے واقعات کے تقریبا 2,000،XNUMX XNUMX ہزار سال بعد ، شیطان نے الزام لگایا کہ وہ شخص ، ایوب ، خدا کے ساتھ وفادار تھا کیونکہ خدا نے اسے اپنی تمام چیزیں دی تھیں۔ مختصرا he ، وہ یہ کہہ رہے تھے کہ ایوب صرف مادی فائدہ کے لئے ہی یہوواہ سے محبت کرتا تھا۔ یہ یہوواہ کے کردار پر حملہ تھا۔ کسی والد کو بتانے کا تصور کریں کہ اس کے بچے اس سے محبت نہیں کرتے ہیں۔ کہ وہ صرف یہ مانتے ہیں کہ وہ اس سے پیار کرتے ہیں اس لئے کہ وہ اس سے نکل سکتے ہیں۔ چونکہ زیادہ تر بچے اپنے والدین ، ​​مسوں اور سب سے محبت کرتے ہیں ، لہذا آپ یہ کہہ رہے ہیں کہ یہ باپ پیار نہیں ہے۔
شیطان خدا کے اچھے نام پر کیچڑ اچھال رہا تھا ، اور ایوب نے ، اپنے وفادار طریقے سے اور یہوواہ کے لئے اٹل وفادار محبت سے ، اسے پاک کردیا۔ اس نے خدا کے اچھے نام کو تقدس بخشی۔
یہوواہ کے گواہ بحث کر سکتے ہیں کہ چونکہ خدا کی حکمرانی محبت پر مبنی ہے ، لہذا یہ خدا کی حکمرانی کے طریق ، اس کی خودمختاری پر بھی حملہ تھا۔ اس طرح ، وہ کہیں گے کہ ایوب نے دونوں خدا کے نام کو مقدس کیا اور اس کی خودمختاری کو درست قرار دیا۔ اگر یہ درست ہے تو ، کسی کو یہ ضرور پوچھنا چاہئے کہ بائبل میں خدا کی خودمختاری کو کیوں درست ثابت نہیں کیا جاتا ہے۔ اگر ہر مرتبہ عیسائی اپنے طرز عمل سے خدا کے نام کو تقدس دیتے ہیں تو ، وہ بھی اس کی خودمختاری کو درست قرار دیتے ہیں ، پھر بائبل اس پہلو کا ذکر کیوں نہیں کرتی ہے؟ یہ صرف نام تقدیس پر ہی کیوں توجہ دیتی ہے؟
ایک بار پھر ، ایک گواہ امثال 27 کی طرف اشارہ کرے گا: 11 ثبوت کے طور پر:

 "میرے بیٹے ، دانشمند ہو ، اور میرے دل کو خوش کرو ، تاکہ میں اس کو جواب دے سکوں جو مجھ پر طنز کرتا ہے۔" (PR 27: 11)

"طعنہ زنی" کے معنی ہیں طنز ، طنز ، توہین ، طنز کرنا۔ جب یہ کوئی دوسری باتیں کرتا ہے تو وہ سب کام کرتے ہیں۔ شیطان کا مطلب ہے "بدزبانی"۔ اس آیت کا کام اس انداز سے کرنا ہے جو خدا کے نام کو تقویت دینے والے کو جواب دینے کی وجہ دے کر تقدس بخشتا ہے۔ ایک بار پھر ، اس درخواست میں اس کی خودمختاری کو واضح کرنے میں شامل کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔

ہم خود مختاری کا مسئلہ کیوں پڑھاتے ہیں؟

ایسا نظریہ پڑھانا جو بائبل میں نہیں پایا جاتا اور یہ دعویٰ کرنا کہ یہ تمام عقائد میں سب سے اہم ہے اس کو اٹھانا ایک خطرناک اقدام لگتا ہے۔ کیا یہ محض خادموں کو اپنے خدا کو خوش کرنے کے لئے مایوسی ہے؟ یا ایسی وجوہات تھیں جو بائبل کی سچائی کی تلاش سے باہر تھیں؟ ہم سب جانتے ہیں کہ سفر سے آغاز کرتے وقت ، آغاز میں تھوڑی سی سمت بدلنے سے سڑک پر بڑے انحراف کا باعث بن سکتا ہے۔ ہم اس حد تک راستے سے نکل سکتے ہیں کہ ہم ناامید ہو کر کھو جاتے ہیں۔
تو پھر ، اس نظریاتی تعلیم نے ہمیں کس چیز تک پہنچایا؟ یہ تعلیم خدا کے اچھے نام پر کس طرح جھلکتی ہے؟ یہ کس طرح یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم کے ڈھانچے اور قیادت پر اثر انداز ہوا ہے؟ کیا ہم مردانہ طرز حکمرانی کو دیکھ رہے ہیں؟ کچھ نے یہ تجویز کیا ہے کہ بہترین حکمرانی سومی ڈکٹیٹر کی ہے۔ کیا یہ بنیادی طور پر ہمارا نظریہ ہے؟ کیا یہ خدا کا ہے؟ کیا ہم اس موضوع کو روحانی افراد یا جسمانی مخلوق کی حیثیت سے دیکھتے ہیں؟ خدا محبت ہے. اس سب میں خدا کی محبت کا عنصر کہاں ہے؟
جب ہم اسے پینٹ کرتے ہیں تو معاملہ اتنا آسان نہیں ہے۔
ہم ان سوالات کے جوابات دینے اور اس میں موجود بائبل کے اصل موضوع کی نشاندہی کرنے کی کوشش کریں گے اگلا مضمون.
______________________________________________
ہے [1] تو یہ ایک اخلاقی مسئلہ تھا جس کو طے کرنا پڑا۔ (tr چیپ. 8 p. 67 برابر. 6)