[اس دستاویز میں موجود تمام غیر منقول حوالہ جات (P. n par. nn) کی شکل کی پیروی کررہے ہیں) زیر بحث WT سبمیشن دستاویز کا حوالہ دیتے ہیں۔]
بچوں کے جنسی استحصال کے بارے میں ادارہ جاتی جوابات میں آسٹریلیائی رائل کمیشن کی مدد کرنے والی سینئر کونسل نے حال ہی میں عدالت میں اپنی نتائج جاری کی ہیں۔ (نتائج دستاویز کے لئے یہاں کلک کریں.) مختصر ترتیب میں ، واچ ٹاور بائبل اینڈ ٹریکٹ سوسائٹی برائے آسٹریلیا اور دیگر کے مشیر نے ان نتائج کو اپنے جوابات جاری کیے۔ (ڈبلیو ٹی سبمیشن دستاویز کے لئے یہاں کلک کریں۔) ڈبلیو ٹی نے سینئر کونسلر معاونت کی اکثریت کے نتائج سے پوری یا جزوی طور پر اتفاق نہیں کیا ہے۔
اس کے ذریعے کام کرنے کی اتنی گواہی اور شواہد موجود ہیں کہ اس کام کو بہت مشکل لگتا ہے۔ ہر طرف اپنی اپنی نظر میں نیک ہے اور جب اپنے طور پر دیکھا جائے تو وہ دلائل درست ثابت ہوسکتے ہیں۔ یہ سچ لگانے کی کوشش کرنا کہاں جھوٹ بولا جاسکتا ہے۔
ہم میں سے بیشتر ، خود بھی شامل ، حیرت انگیز انکشافات سے دوچار ہوچکے ہیں جو کمیشن کی تحقیقات کے نتیجے میں ہوئے ہیں کہ ہم درختوں کے لئے جنگل نہ دیکھنے کی پرانی کہاوت کا شکار ہوگئے ہیں۔ جتنا دل چسپ اور انکشاف ہوسکتا ہے ، مسئلہ یہ نہیں ہونا چاہئے کہ ڈبلیو ٹی سوسائٹی اپنا دفاع کتنی اچھی طرح یا خراب انداز میں کر رہی ہے۔ اصل سوال یہ ہونا چاہئے: وہ کیا دفاع کر رہے ہیں؟
وہ کس حقوق کے لئے لڑ رہے ہیں؟ اور وہ ان کے لئے کیوں لڑ رہے ہیں؟
جنگل پر ایک نظر
قانونی تنازعات کے بارے میں ، ہمارے لارڈ یسوع نے ہمیں یہ مشورہ دیا:
کیا تم خود ہی فیصلہ کرتے ہو کہ کیا نیک ہے؟ 58 مثال کے طور پر ، جب آپ کسی حاکم کے ساتھ قانون کے مطابق اپنے مخالف کے ساتھ جارہے ہو تو ، راستے میں جاتے ہوئے ، اپنے آپ کو اس کے ساتھ ہونے والے تنازعہ سے نجات دلانے کے لئے کام کریں ، تاکہ وہ آپ کو جج کے سامنے کبھی بھی برداشت نہ کرے ، اور جج آپ کے حوالے کرے۔ عدالت کا افسر ، اور عدالتی افسر آپ کو جیل میں ڈال دیتے ہیں۔ 59 میں تم سے کہتا ہوں ، جب تک کہ آپ بہت ہی کم قیمت کے آخری چھوٹے سکے پر ادائیگی نہیں کرتے آپ یقینی طور پر وہاں سے نہیں نکل پائیں گے۔ "" (لو ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس این ایم ایکس ایکس ایکس)
اس کی بات یہ ہے کہ سچے مسیحیوں کو سیکولر جج کی ضرورت نہیں ہے جو انہیں بتائیں کہ کیا راستباز ہے۔ خدا کا کلام اور روح القدس ہم سب کو غلط سے صحیح جاننے کی ضرورت ہے۔ اس مثال میں ، ہمارے "قانون کے خلاف" رائل کمیشن ہے۔ ہم اس معاملے میں یسوع کے مشورے کو کس طرح استعمال کرسکتے ہیں؟
ایک اور اصول جو عمل میں آتا ہے وہ یہ ہے کہ پیٹر نے جب اپنی سرزمین میں یہودی مجلس عظمیٰ کی اعلیٰ عدالت کا سامنا کیا۔ اس نے کہا ، "ہمیں مردوں کے بجائے حکمران کی حیثیت سے خدا کی اطاعت کرنی چاہئے۔" (اعمال 5: 29)
لہذا امن کے لئے مقدمہ دائر کرنا خدا کے قانون کی خلاف ورزی نہ کرنے پر مشروط ہے۔ ہماری خدا کی اطاعت ہی مطلق اطاعت ہے۔ باقی سب رشتہ دار ہیں۔ بہر حال ، ہم حکومتوں ، اعلی حکام کی اطاعت کرتے ہیں ، کیونکہ یہوواہ ہمیں بتاتا ہے۔
"ہر شخص اعلی حکام کے تابع رہے ، کیوں کہ خدا کے سوا کوئی اختیار نہیں ہے۔ خدا کے ذریعہ موجودہ حکام اپنے رشتہ دار عہدوں پر فائز ہیں۔ 2 لہذا، جو شخص اتھارٹی کی مخالفت کرتا ہے اس نے خدا کے بندوبست کے خلاف موقف اختیار کیا ہے؛ وہ لوگ جو اس کے خلاف ڈٹ گئے ہیں وہ اپنے ہی خلاف فیصلہ لائیں گے۔ 3 ان حکمرانوں کے لئے اچھ deی عمل سے نہیں ، بلکہ برے کاموں کا خوف ہے۔ کیا آپ اتھارٹی کے خوف سے آزاد ہونا چاہتے ہیں؟ نیک کرتے رہو ، اور تمہیں اس کی تعریف ہوگی۔ 4 کیونکہ یہ تمہاری بھلائی کے لئے خدا کا وزیر ہے۔ لیکن اگر آپ برا کام کررہے ہیں تو خوف زدہ رہو ، کیونکہ یہ تلوار برداشت کرنے کا مقصد نہیں ہے۔ یہ خدا کا وزیر ہے ، جو بد عمل ہے اس کے خلاف غصے کا اظہار کرنے والا انتقام لینے والا ہے۔ 5 لہذا آپ کے تابع رہنے کی مجبوری وجہ ہے، نہ صرف اس قہر کی وجہ سے بلکہ یہ بھی اپنے ضمیر کی وجہ سے۔. "(Ro 13: 1-5)
آئیے بازیافت کریں:
- ہمارے بائبل سے تربیت یافتہ صداقت کو تنازعات کو حل کرنے کے لئے سیزر کی عدالتوں کو استعمال کرنا غیر ضروری بنانا چاہئے۔
- ہمیں لازم ہے کہ ہم اس سرزمین کے قوانین کی پابندی کریں جس میں ہم رہتے ہیں جب تک کہ وہ خدا کے قوانین سے متصادم نہ ہوں۔
- جب وہ خدا کے قوانین سے متصادم نہیں ہوتے ہیں تو سیکولر حکام کی مخالفت کرنا یہوواہ کے خلاف موقف اختیار کرنے کے مترادف ہے۔
- خدا نے ان کو ہماری بھلائی کے لئے ہماری خدمت (خدمت) کرنے کے لئے مقرر کیا ہے۔
- ہمارا ان کے تابع ہونا ایک تربیت یافتہ ضمیر کی وجہ سے ہے جو صحیح سے غلط کو پہچانتا ہے۔
رومیوں کے 13 کے پڑھنے سے کیا واضح ہے: لوک ایکس این ایم ایکس ایکس میں یسوع کی استدلال کے ساتھ 1-5: 12-57 یہ ہے کہ اعلی حکام کے ساتھ ہمارا تعاون فعال ہے۔ ہم صحیح کرتے ہیں کیونکہ ہمارا ضمیر ہمیں بتاتا ہے کہ کیا صحیح ہے۔ ہم رضاکارانہ طور پر بھیک طلب نہیں کرتے قوانین کی تعمیل کرتے ہیں۔ ہم اطاعت نہیں کرتے کیوں کہ ہم اطاعت کے پابند ہیں۔ ہم اطاعت کرتے ہیں کیونکہ ہم اطاعت کرنا چاہتے ہیں اور اس کی وجہ جس کی ہم اطاعت کرنا چاہتے ہیں وہ ہے کیونکہ ہم نیک ہیں۔ جب اسی سرزمین کا قانون خدا کے قانون سے متصادم ہوتا ہے تو وہی راستبازی کی وجہ ہے۔ تب ہی ہم نافرمانی کرتے ہیں کیوں کہ تب ہی نافرمانی کرنا نیک ہے۔
اس کو دیکھتے ہوئے ، ہمیں پھر پوچھنا چاہئے: عدالت کے تمام اہم نتائج کا مقابلہ کرنے کے لئے چوکیدار اتنی محنت کیوں کرتی ہے؟ اگر سیزر کی نافرمانی کی واحد بنیاد یہوواہ کے کسی قانون سے متصادم ہے ، تو پھر کمیشن خدا کا کون سا قانون توڑنے کے لئے کہہ رہا ہے؟
خدا کی نافرمانی کے لئے عدالت کے نتائج کی تعمیل کیسے ہوگی؟
عدالت کیا پوچھ رہی ہے
اس سوال کے جواب کے ل we ، ہمیں کمیشن کی سمت کی وضاحت کرنے والے کلیدی عناصر کو تمام گواہوں اور ثبوتوں سے انکار کرنا ہوگا۔ کمیشن جو کچھ پوچھتا نظر آتا ہے وہ یہ ہے کہ ہم:
- ہماری ممبرشپ میں ہی بچوں سے جنسی زیادتی کے تمام معلوم جرائم کی اطلاع دیں۔
- بچوں پر جنسی زیادتی کے تمام قابل اعتبار الزامات کی اطلاع دیں۔
- فوری طور پر اطلاع دیں تاکہ شواہد اکٹھے کرنے میں سمجھوتہ نہ کریں۔
- زیادتیوں میں اضافہ نہ کریں جس کا شکار متاثرین سے دور رہنا چاہتے ہیں جو ہمارے ساتھ مزید تعاون نہیں کرنا چاہتے ہیں۔
- تحقیقات کے عمل اور ممکنہ طور پر فیصلے کے عمل میں اہل بہنوں کو بروئے کار لاکر رپورٹنگ اور جرم کے عزم کی فراہمی میں آسانی پیدا کریں۔
- ڈیوٹ کی درخواست کی بنیاد پر دو گواہ قاعدے پر نظرثانی کریں۔ 22: 23-27۔
چوکیدار سوسائٹی کیا دفاع کر رہی ہے؟
اپنی ابتدائی جمع کرانے میں ، چوکیدار فرماتا ہے:
"یہوواہ کے گواہ بچوں سے جنسی زیادتی کے مکروہ گناہ اور جرم کی تائید نہیں کرتے ہیں اور نہ ہی ان کا احاطہ کرتے ہیں۔"
اپنے ہی داخلے سے ، ہم یہ ظاہر کرتے ہیں کہ ہم بچوں کے جنسی استحصال کے گناہ اور جرم سے تعزیت کرنا یا اس کا احاطہ کرنا ناجائز سمجھتے ہیں۔ لہذا ہم یہ دعوی کر رہے ہیں کہ لوقا 12:57 میں یسوع کے الفاظ ایک تنظیم کی حیثیت سے ہم پر لاگو ہوتے ہیں۔ تنظیم "اپنے لئے راستبازی کا فیصلہ کرنے" کے قابل ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ بچوں کے ساتھ بدسلوکی کی پردہ پوشی غلط ہے۔
اس بارے میں کہ آیا ہم رومن 13 میں "اعلی حکام" کے بارے میں پال کی ہدایت پر عمل پیرا ہیں: 1-5 ، WT سبمیشن دستاویز کا یہ کہنا ہے:
"یہوواہ کے گواہ… وہ آبادی کے شہریوں کو قانون کی پابند کرتے ہیں جہاں وہ رہتے ہیں۔" (ص۔ ایکس اینوم ایکس پار۔ ایکس این ایم ایکس ایکس)
اضافی طور پر ، ہم بیان کرتے ہیں:
"... یہ نتیجہ اخذ کرنا غلط ہوگا کہ ان کی جماعتوں میں یہوواہ کے گواہوں کے مذہبی اصولوں ، طریقہ کار اور طریقوں کا اطلاق مجرمانہ قانون کی فراہمی یا مجرمانہ سلوک سے نمٹنے کے لئے کوئی متبادل نظام مہیا کرنا تھا۔" ( ص. 7 برابر۔ 3.3b
اس سے ہم دیکھ سکتے ہیں کہ ہم "حکومت کے] اختیار کی مخالفت کرنے کی پوزیشن نہیں لیتے ہیں اس طرح خدا کے بندوبست کے خلاف موقف اختیار کرتے ہیں۔" (رومیوں ایکس این ایم ایکس: ایکس این ایم ایکس ایکس)
جس طرح افراد کا معاملہ ہے ، اسی طرح تنظیم کے لئے بھی ان افراد کی نمائندگی کرنا ضروری ہے۔ اگر یسوع ہمیں عدالت سے پہلے ہی معاملات کو راستبازی کے احساس سے نپٹانے کے لئے کہتا ہے ، اور اگر پولس ہمیں اعلی حکام کی اطاعت کرنے کے لئے تیار رہنے کو کہتا ہے کیونکہ ہمارا ضمیر ہمیں بتاتا ہے تو ، آسانی سے نہ ہونے کی صرف ایک ہی قابل قبول وجہ ہوسکتی ہے۔ قیصر کی تعمیل کرنا: قیصر ضرور ہم سے یہوواہ کی نافرمانی کے لئے پوچھ رہے ہوں گے۔ کیا یہ معاملہ ہے؟
یہوواہ ہمیں کیا کرنے سے کہہ رہا ہے؟
آسٹریلیائی قانون پہلے ہی شہریوں سے جرائم کی اطلاع دینے کی ضرورت کرتا ہے۔
316 سنگین فرد جرم چھپانا۔
(ایکس این ایم ایکس ایکس) اگر کسی فرد نے سنگین فرد جرم کا ارتکاب کیا ہے اور کوئی دوسرا شخص جو جانتا ہے یا اس پر یقین رکھتا ہے کہ اس جرم کا ارتکاب ہوا ہے اور وہ اس کے پاس ایسی معلومات ہے جو مجرم کی گرفتاری یا استغاثہ یا سزا یافتہ سزا کو محفوظ بنانے میں مدد کرسکتا ہے۔ مجرم کا معقول عذر کے بغیر پولیس فورس یا کسی مناسب اتھارٹی کے کسی ممبر کی توجہ کے ل f یہ معلومات لانے میں ناکام ہوجاتا ہے ، کہ دوسرا شخص 1 سال قید کی سزا کا پابند ہے۔
تو ہمیں اپنی صفوں میں بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی کے معلوم واقعات کی اطلاع دینے میں کیا اعتراض ہے؟ اس قانون کے نفاذ کے خلاف بحث کرنے کی ہماری صحیبی اساس کیا ہے کیوں کہ ہم گذارشات دستاویز کے صفحہ 25 پر کرتے ہیں؟
آسٹریلیا میں 1006 دستاویزی مقدمات میں سے ، سینکڑوں افراد کو بزرگوں نے بچوں کے جنسی استحصال کے اصل واقعات (یعنی اصل جرائم) کے طور پر فیصلہ سنایا۔ لیگل ڈیسک کو ایسے تمام معاملات سے آگاہ کیا جاتا ہے لہذا سوسائٹی کے وکیل ، جو عدالت کے آفیسر ہیں ، جانتے ہیں اور اس قانون کی تعمیل میں ناکام رہے ہیں۔ کیوں؟
یہ افراد گورننگ باڈی کی ہدایت پر کام کر رہے تھے۔ وہ سب سے اہم ہیں ، وہ لوگ جو ہمارے درمیان "رہنمائی" کرتے ہیں جن کے طرز عمل کو ہم دیکھتے ہیں تاکہ ان کے عقیدے کی تقلید کی جاسکے۔ (وہ 13: 7) لہذا قیادت لینے والوں نے جو مثال قائم کی ہے وہ یہ ہے کہ اطلاع نہ دینا ، جب اعلی سالمیت کا کوئی معاملہ شامل نہ ہو تو اعلی اتھارٹی کی نافرمانی کرنا۔ ایک بار پھر ، کیوں؟
کیا یہ اس وجہ سے ہے کہ ہم محسوس کرتے ہیں کہ اطلاع دینے کی ضرورت غیر معقول ہے؟ کیا یہ اس وجہ سے ہے کہ ہمیں لگتا ہے کہ اسے شکار یا اس کے والدین کی صوابدید پر چھوڑنا بہتر ہے — جیسا کہ ڈبلیو ٹی سبمیشن دستاویز میں بتایا گیا ہے۔
"... یہوواہ کے گواہوں نے جو طریقہ اختیار کیا ہے وہ یہ ہے کہ اطلاع دینے یا نہ کرنے کا فیصلہ جماعت کے بجائے متاثرہ اور اس کے والدین کا ہے۔" (ص. ایکس اینوم ایکس پار۔ ایکس این ایم ایکس)
جب سے ہمیں کسی قانون کی نافرمانی کرنے کی اجازت ہے کیوں کہ ہمارے خیال میں یہ مناسب نہیں ہے؟ میں محسوس کرسکتا ہوں کہ روڈ کے الگ تھلگ پھیلاؤ پر 30 میل فی گھنٹہ کی رفتار کی حد غیر معقول ہے ، لیکن کیا اس سے مجھے تیز رفتار ٹکٹ سے نکال دیا جائے گا؟ اگر حکومت 7 PM کے بعد عوامی اسمبلی پر پابندی عائد کرتی ہے تو ، کیا تنظیم ہمیں مجلس کے لئے ہمارے اجلاس کے اوقات کو تبدیل کرنے کی ہدایت نہیں دے گی ، یا وہ ہمیں نافرمانی کرنے کے لئے کہیں گے کیوں کہ اس سے پہلے اجلاس کا وقت تکلیف دہ ہے اور اس وجہ سے وہ غیر معقول ہیں؟ کیا رومیوں 13: 1-5 کے پاس فرار کی شق ہے جس میں ہمیں اعلی حکام کی اطاعت کرنے کی ضرورت نہیں ہے کیونکہ ہمیں لگتا ہے کہ وہ غیر معقول ہیں؟
ہمارا مقام اور بھی غیر مستحکم ہو جاتا ہے جب ہمیں احساس ہوتا ہے کہ ہم جس چیز پر اعتراض کر رہے ہیں اسی پر عمل پیرا ہیں۔
جماعت میں ، ہمیں یہ سکھایا جاتا ہے کہ ، کیا ہمیں کسی گناہ سے آگاہ ہونا چاہئے ، ہم بزرگوں کو اس کی اطلاع دیں۔
کیا جماعت کو صاف ستھرا رکھنے کی خواہش ہمیں عیسائی بزرگوں کو کسی حد تک بے حیائی کے بارے میں اطلاع دینے کے لئے متحرک نہیں کر سکتی ہے؟ (w04 8 / 1 p. 27 برابر. 4)
اس حقیقت سے کہ ہم "کسی بھی علم" کی اطلاع دیتے ہیں اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ ہمیں اس بات کا یقین کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ کسی گناہ کا ارتکاب ہوا ہے ، لیکن صرف یہ ہے کہ ہم نے دیکھا ہے کہ وہ کیا گناہ ہے۔ مثال کے طور پر ، اس بات سے آگاہ ہونا کہ بھائی ایک بہن کے ساتھ رات بھر تنہا رہتا ہے ، اس کی وجہ یہ ہے کہ بزرگوں کو رپورٹ دی جائے۔ (دیکھیں W85 11 / 15 "دوسروں کے گناہوں میں شریک نہ ہوں" ، صفحہ. 19 پارس۔ ایکس اینوم ایکس ایکس ایکس)
ہم اسے بائبل کے انصاف کے معیار کے طور پر دیکھتے ہیں۔ ہمیں سکھایا جاتا ہے کہ جب ہم اس سمت کی پیروی کرتے ہیں تو ہم اخلاقی طور پر کام کر رہے ہیں۔ 15 نومبر 1985 کو مبنی گھڑی، اگر آپ کو بچوں کے ساتھ زیادتی کے معاملے کا پتہ چلتا ہے ، اور اس کے بعد بھی بزرگوں کو اس کی اطلاع دینے میں ناکام رہتے ہیں تو ، آپ کو اس کی طرح سمجھا جائے گا گناہ میں شریک ہونا، اور اسے ڈھکنے کا۔ ممکن ہے کہ تادیبی کارروائی ہو ، خاص طور پر اگر آپ جماعت میں نگرانی کرتے ہیں۔ اگر آپ نے یہ کہا کہ آپ کے خیال میں ضرورت کو غیر معقول سمجھا گیا ہے اور آپ کو یہ محسوس ہوتا ہے کہ اس کی اطلاع دہندگان کے پاس چھوڑ دی جانی چاہئے تو آپ پر وفادار اور عقلمند غلام کی ہدایت کے خلاف بغاوت کا الزام عائد کیا جائے گا۔
اس کی روشنی میں ، رائل کمیشن کے سامنے ہمارا مؤقف مکمل طور پر ناقابل معافی ہے۔ یہ جو ظاہر کرتا ہے وہ یہ ہے کہ ہمارے پاس ایک اخلاقی ضابطہ ہے اپنے لئے اور دوسرا کافروں کے لئے۔ ہم اس کو جماعت کے اندر نافذ کرکے رائل کمیشن کی دلیل کے جواز کو تسلیم کرتے ہیں اور اسے اپنے داخلی قانون کا حصہ بناتے ہیں ، لیکن جب جماعت سے باہر اسی معیار کو لاگو کرنے کے لئے کہا گیا تو ہمارا ایک اور قانون ہے۔
5 اعمال کا اطلاق: 29
اس موقع پر ، ہمیں خوف سے رکنا چاہئے کہ ہم پھر سے درختوں میں کھو جائیں گے اور خود جنگل کو بھول جائیں گے۔
آئیے مان لیں کہ رائل کمیشن کی ہر تلاش غیر معقول ہے۔ کیا یہ ہمیں عیسائی ہونے کی حیثیت سے ان کو نظر انداز کرنے اور نافرمانی کرنے کا حق فراہم کرتا ہے؟ ہم پہلے ہی رومن 13: 1-5 سے قائم کر چکے ہیں کہ ہم ان حکومتوں کی اطاعت کریں جو خداوند نے اپنے وزیروں کی حیثیت سے رکھی ہیں۔ نافرمانی کی واحد بنیاد اصول 5: 29 میں ملا اصول ہے۔ لہذا ، کیا کسی عدالت کے نتائج کی تعمیل اس اصول کی خلاف ورزی ہوگی؟
- ہماری ممبرشپ میں ہی بچوں سے جنسی زیادتی کے تمام معلوم جرائم کی اطلاع دیں۔
- بچوں پر جنسی زیادتی کے تمام معقول الزامات کی اطلاع دیں۔
- فوری طور پر اطلاع دیں تاکہ شواہد اکٹھے کرنے میں سمجھوتہ نہ کریں۔
- ان بدسلوکیوں میں اضافہ نہ کریں جو متاثرین سے الگ ہوجانے والوں سے دور رہتے ہیں۔
- تحقیقات کے عمل اور ممکنہ طور پر فیصلے کے عمل میں اہل بہنوں کو بروئے کار لاکر رپورٹنگ اور جرم کے عزم کی فراہمی میں آسانی پیدا کریں۔
- ڈیوٹ کی درخواست کی بنیاد پر دو گواہ قاعدے پر نظرثانی کریں۔ 22: 23-27
پوائنٹ 1: آسٹریلیا میں ، قانون بچوں کے ساتھ زیادتی کے جرم کی اطلاع دینا لازمی قرار دیتا ہے ، لہذا رومن 13: 1-5 سے ہماری اطاعت کی ضرورت ہے۔
پوائنٹ ایکس این ایم ایکس ایکس: ایک ہی قانون میں رپورٹ کرنے کی ضرورت ہے اگر کوئی یہ سمجھتا ہے کہ کوئی مجرم جرم ہوا ہے تو ، پھر سے بائبل سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ ہم اس پر عمل کریں۔
پوائنٹ ایکس این ایم ایکس ایکس: بائبل کا کوئی قانون موجود نہیں ہے جو ثبوتوں یا گواہوں سے سمجھوتہ کرکے پولیس تفتیش میں رکاوٹ بننے کی اجازت دیتا ہے ، لہذا ، پھر کیوں ، ہمارے حق اور غلط کا احساس ہمیں تعاون کرنے پر مجبور کیوں نہیں کرے گا؟
پوائنٹ 4: محبت ہمیں ایسا کرنے کے لئے متحرک کرے۔ محبت کے ہر بار اصول ہوتے ہیں۔ تنظیم کے کسی فرد کو منحرف کرنے (جسم سے خارج کرنا = ترک کرنا = ترک کرنا) کرنے کی کوئی صحیفی اساس نہیں ہے کیونکہ یہ تنظیم سے محض استعفیٰ دینے کے لئے مرتد ہوگا۔ جو شخص استعفیٰ دے سکتا ہے وہ عیسیٰ پر یقین رکھے گا اور یہوواہ کی عبادت کرسکتا ہے ، لیکن محض تنظیم میں کوئی سرکاری رکنیت نہیں چاہتا ہے ، لہذا 2 جان 10 ، 11 صرف اس کا اطلاق نہیں ہوتا ہے۔
پوائنٹ 5: بہنوں کو ان کرداروں میں اداکاری سے روکنے کا کوئی بائبل کا حکم نہیں ہے۔ دبورا ، ایک عورت ، تمام اسرائیل کی جج تھی۔ (ججز 4: 4)
پوائنٹ ایکس این ایم ایکس ایکس: ہم اسرائیل پر قانون کے مطابق دو گواہ اصول کو کیوں نافذ کرتے ہیں ، لیکن ڈیوٹ میں ملنے والے اسرائیلی قانون کی تخفیف کو نظر انداز کریں۔ 6: 22-23؟ سماعت کے دوران نہ ہی کوئی دستاویزی استدلال پیش کیا گیا اور نہ ہی دستاویزات میں۔ ہماری استدلال سے لگتا ہے کہ ہم یہ کرتے ہیں کیونکہ ہم یہی کرتے ہیں۔
ارادے ظاہر ہوئے
عیسائیوں کو مقدس ہونا چاہئے ، دنیا اور اس کے طریقوں سے الگ رہنا چاہئے۔ تقلید کوئی معیار نہیں ہے جو روح القدس سے بھرے دل کی شناخت کرتا ہے۔
سینئر کونسل کے ایف ایکس این ایم ایکس ایکس کی تلاش کے بارے میں واچ ٹاور کے اعتراض پر نظرثانی کرتے ہوئے کہ "… یہ یہوواہ کی گواہ تنظیم کی پالیسی یا عمل ہے کہ وہ بچوں کو جنسی زیادتی کے الزامات پولیس میں نہ بتائے… ،" ہم دیکھ سکتے ہیں کہ جھوٹ کے مترادف اس کی نقل کس طرح ظاہر ہے۔ ڈبلیو ٹی کے جواب میں جس میں کہا گیا ہے: “… یہوواہ کے گواہوں کی ایسی کوئی پالیسی یا عمل نہیں ہے۔ یہوواہ کے گواہوں نے جو طریقہ اختیار کیا ہے وہ یہ ہے کہ اطلاع دینے یا نہ دینے کا فیصلہ جماعت کے بجائے متاثرہ اور اس کے والدین کا ہے۔ “(پی۔ ایکس اینوم ایکس پار۔ ایکس این ایم ایکس ایکس)
نوٹ کریں کہ سینئر مشیر اس بات کی وضاحت کرنے میں محتاط ہے کہ پالیسی یا عمل میں آنے والی بات یہوواہ کے گواہوں (ممبران یا افراد) کی نہیں بلکہ "یہوواہ کی گواہ کی تنظیم" کی ہے۔ ہاں ، یہوواہ کے گواہوں کو بچوں سے بدسلوکی ، یا کسی دوسرے جرم کی اطلاع دینے کی اجازت ہے۔ اس معاملے کے لئے ، لیکن تنظیم نے کبھی بھی اس کی اطلاع نہیں دی ، یہاں تک کہ ایک بار بھی 1006 واقعات میں نہیں۔
لہذا اگر تنظیم کے پاس رپورٹنگ نہ کرنے کی پالیسی یا عمل نہیں ہے تو ، وہ 65 سالوں سے "رپورٹنگ نہ کرنے" کے ایک کامل ریکارڈ کی وضاحت کیسے کرسکتے ہیں؟
اس طرح کے ایک متنازعہ بیان کا مقصد عدالت سے زیادہ عالمی برادری کے بھائی چارے کے لئے ہے جو اسے بے وقوف نہیں بنائے گا۔
"اس کمیشن کی رپورٹ کو دنیا بھر کے… بہت سارے لوگ پڑھیں گے کیوں کہ ایسا لگتا ہے کہ یہ دنیا میں کہیں بھی اپنی نوعیت کی سب سے بڑی اور مکمل تحقیقات ہے۔ اس کے خیالات سے آسٹریلیائی قانون سازوں اور دیگر افراد کی آئندہ نسلوں پر کوئی اثر نہیں پڑے گا۔ "(پی۔ ایکس اینوم ایکس پار۔ ایکس این ایم ایکس ایکس)
"دوسرے" دنیا بھر میں آٹھ لاکھ یہوواہ کے گواہوں کو شامل کرنے کا پابند ہیں۔ یہ جانتے ہوئے ، تنظیم ایک ایسے عمل میں مصروف ہے جس کے تحت وہ بے قصور معلوم ہوسکتے ہیں ، اور اس کے ذریعہ اگر یہ حکم ان کے حق میں نہیں جاتا ہے تو وہ ظلم و ستم کا دعویٰ کرتا ہے۔
گذارشات دستاویز کو پڑھنے والے زیادہ تر گواہوں کو چوکیدار کی زیادہ تر استدلال کی نقل یا گمراہ کن نوعیت کا نوٹس نہیں ہوگا۔
مثال کے طور پر ، سینئر کونسلر کی تلاش (F70) سے متصادم بیانات کہ "یہوواہ کی گواہ تنظیم کی پالیسی [سے دور رہنا] ... اپنایا اور نافذ کیا گیا ہے تاکہ لوگوں کو تنظیم چھوڑنے سے روکا جاسکے اور اس طرح اس کی رکنیت برقرار رہے۔"
ایک حد تک ، پہلواں جمع کرانے کی بات یہ ہے کہ "یہ حقیقت کی حیثیت سے درست نہیں ہے - یہوواہ کے گواہ ایک رضاکارانہ عقیدے پر مبنی تنظیم ہے جس میں لوگ شامل ہونے اور چھوڑنے کے لئے آزاد ہیں" اور "یہ ایک بے بنیاد ، غیر منصفانہ اور غیر ضروری حملہ ہے رضاکارانہ عقائد پر مبنی تنظیم…. ”(ص۔ ایکس اینوم ایکس پار۔ ایکس اینوم ایکس)
زیادہ تر بھائی آنکھیں بند کرکے اس باطل کو خرید لیں گے۔ تاہم ، ہم جانتے ہیں کہ یہ غلط ہے۔ یا یہ ہے کہ ہم اس سائٹ پر اپنی شناخت ظاہر نہیں کرتے کیوں کہ ہم بد فہمی کا شکار ہیں۔
یہ بات واضح ہے کہ سوسائٹی کو یہ دعویٰ کرنے کے لئے بنیاد رکھی جارہی ہے کہ وہ قانون کی پاسداری کرنے والے شہری ہیں جنہیں مخالفین کی طرف سے غلط بیانیوں کی وجہ سے سزا دی جارہی ہے اور ان کو ستایا جارہا ہے۔
وہ کس کے لئے لڑ رہے ہیں؟
اگر میری سلطنت اس دنیا کا حصہ ہوتی تو میرے خادم یہ لڑتے کہ مجھے یہودیوں کے حوالے نہ کیا جائے۔ لیکن ، جیسا کہ یہ ہے ، میری بادشاہی اس وسیلہ سے نہیں ہے۔ "" (جان ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس این ایم ایکس)
"... اور رومی آکر ہماری جگہ اور ہماری قوم دونوں کو چھین لیں گے۔" (یوحنا 11:48)
اگر گورننگ باڈی نے آسٹریلیائی برانچ کو یسوع کے مشورے پر عمل کرنے کی ہدایت کی تھی تو وہ لیوک ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس این ایم ایکس ایکس-ایکس این ایم ایم ایکس ، پر ان سب سے گریز نہیں کیا جاسکتا تھا؟ اگر برانچ آفس نے کمیشن کو ایک دستاویز پیش کی تھی جس میں کہا گیا تھا کہ پالیسی کو ایڈجسٹ کیا گیا ہے تاکہ اب ہر ایک پر بچوں کے ساتھ ہونے والی زیادتی کے الزام کو فوری طور پر متعلقہ حکام کو قانون کے مطابق رپورٹ کیا جائے ، تو مثبت پریس کے بارے میں سوچئے۔ نتیجہ وہ رائل کمیشن کے جہاز سے ہوا نکال لیتے۔
حق کے ل so اتنے کتے کیوں لڑتے ہو رپورٹ نہیں ایک جرم؟
اگر ہمیں لگتا ہے کہ یہی وہ لڑ رہے ہیں تو اس کا کوئی مطلب نہیں ہے۔ بظاہر ، یہاں کچھ اور بنیادی کام کام میں ہے۔ یہ ظاہر ہوگا کہ کھیل میں دو باہم وابستہ عوامل موجود ہیں: وہ اپنی خود کی حفاظت اور حق خود ارادیت کے لئے لڑ رہے ہیں۔
ہماری گورننگ باڈی ایک وسیع قوم پر حکمرانی کرتی ہے۔
"یہوواہ کے گواہوں کی تعداد میں اس حد تک اضافہ ہوا ہے کہ وہ انفرادی ممالک کی متعدد آبادی سے کہیں زیادہ ہیں۔" (جے وی چیپٹر۔ ایکس این ایم ایکس ایکس۔ ایکس اینوم ایکس کنونشنز آف ہمارے اخوت کا ثبوت)
ہماری قوم کی تعداد 8 ملین ہے۔ اب 23 ملین کی ایک اور قوم ہم پر اپنے قوانین مسلط کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔ یہاں تک کہ ہمارے قوانین کو تبدیل کرنے کی کوشش کرنے کے لئے اپنی ہی کتاب کی کتاب کو استعمال کرنے میں بھی اس کا اثر ہے۔ اس پر ہم سخت اعتراض کرتے ہیں۔
"اس حد تک کہ اس بارے میں بحث ہو رہی تھی کہ آیا یہوواہ کے گواہوں کے نظریہ یا کلام پاک کی تشریح غلط ہے ، اس طرح کی بحث ضروری باتوں سے بالاتر ہو گئی ، اور ، ہمارے خیال میں ، آخر کار کمیشن کے لئے مددگار ثابت نہیں ہوگی۔" برابر. 12)
"... کسی بھی طرح سے ثبوت کی عدم موجودگی میں ، فیصلہ سازی کے عمل میں شامل افراد کی صنف کا انتخاب مذہب کی آزادانہ ورزش کا ایک پہلو ہے ، جس کا مطلب ہے کہ ایک شخص اس پر یقین کرنے اور اس پر عمل کرنے کا حقدار ہے۔ ان کے عقائد کے مطابق ، یہاں تک کہ اگر ان عقائد کا مطلب جماعت کے بزرگ (مرد) گنہگار کے جرم کا تعین کرتے ہیں۔ “(پی. ایکس اینوم ایکس پار۔ ایکس اینم ایکس)
"یہوواہ کے گواہ غور کرتے ہیں کہ دو گواہوں کی ضرورت بحث و مباحثے کی بات نہیں ہے کیوں کہ یہ موسوی قانون میں پائے جانے والے صحیفاتی تقاضوں پر مبنی ہے اور اس کا اعادہ حضرت عیسیٰ مسیح اور رسول پال نے کیا ہے۔"
"بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی کی وجوہات کی تحقیقات کے نتیجے میں اور اس کے متعلق ادارہاتی ردعمل کی ضرورت نہیں ، اور نہ ہی اس پر انحصار کرنا چاہئے کہ آیا کسی شخص کی کتاب میں کسی خاص عبارت کی ترجمانی درست ہے یا نہیں۔ صحیح یا غلط تعبیر ، وہی ہے۔ صحیفی تشریح کی درستگی اس کمیشن کے حوالہ کی شرائط کے اندر نہیں ہے۔ "(P. 13 par. 3.24)
یہ ساری استدلال صرف درست ہے — صرف — اگر یہ کتاب پر مبنی ہے۔ یہ ہے ، اگر اتھارٹی واقعتا Jehovah خداوند خدا کی طرف سے آئے۔ اوسطا یہوواہ کا گواہ مانتا ہے کہ گورننگ باڈی کی طرف سے آنے والے حکمران واقعتا Jehovah یہوواہ کے ہیں۔ میں نے حقیقت میں یہوواہ کے گواہوں کے دعوے کی تائید کرتے ہوئے سنا ہے کہ ہمیں صرف نئی گرے بائبل یعنی چاندی کی تلوار کا استعمال کرنا چاہئے - جیسا کہ کہا جاتا ہے - کیوں کہ یہ واحد ترجمہ ہے جو "یہوواہ کی طرف سے" ہے۔
پھر کیا ہوگا اگر گورننگ باڈی بغیر کسی لڑائی کے ، رائل کمیشن کی استدلال کو قبول کرے؟ کیا اس سے یہ معلوم کرنے کے لئے آٹھ لاکھ یہوواہ کے گواہوں کے عقیدے کو ختم کیا جاسکتا ہے کہ گورننگ باڈی نے اپنی مرضی سے سیکولر عدالت کے ذریعہ خود کو درست کرنے کی اجازت دی ہے؟ اچانک بھائی جیفری جیکسن کے الفاظ اس وقت معنی خیز ہوجاتے ہیں جب انھوں نے کہا تھا کہ عدالت بچوں کے جنسی استحصال کے تمام الزامات کی اطلاع دینا لازمی قرار دے کر 'ان کے ساتھ احسان کرے گی'۔ ایسے میں گورننگ باڈی ابھی بھی دعویٰ کرسکتی ہے کہ وہ بالکل ٹھیک ہیں۔ وہ محض اس کی تعمیل کریں گے کیونکہ وہ اعلی حکام کے سامنے پیش کرنے کے خدا کے حکم کی تعمیل کر رہے ہیں۔ یہ وہ منظر ہے جسے وہ درجہ اور فائل پر بیچ سکتے ہیں۔ لیکن یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ وہ غلط تھے ، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ انکار سے متعلق مقام ، یا دو گواہ اصول ، یا ان کارروائیوں میں خواتین کے کردار کو تبدیل کرنا چاہئے ، جیسا کہ رائل کمیشن درخواست کرتا ہے ، یہ تسلیم کرنے کے مترادف ہے کہ گورننگ باڈی کے پاس خدائی نہیں ہے۔ سمت
ایسا کبھی نہیں ہوتا۔
ظاہر ہے ، گورننگ باڈی اس کو اپنی طاقت ور قوم پر حکومت کرنے کے اتھارٹی کے ل a ایک چیلنج کے طور پر دیکھتی ہے۔ یہ بہت حد تک خودمختاری کا مسئلہ ہے۔ لیکن یہ خدا کی خودمختاری نہیں ہے ، یہ مردوں کی خود مختاری ہے۔ اگر گورننگ باڈی ہر گوشے پر دانت اور کیل کا مقابلہ نہیں کرتی ہے تو ، انھیں یہ تسلیم کرتے ہوئے دیکھا جاسکتا ہے کہ رائل کمیشن کا ایک درست کیس ہے۔ مزید یہ کہ اگر گورننگ باڈی کمیشن کی کسی بھی سفارش کو مان لے تو ، وہ تسلیم کریں گے کہ سیکولر اتھارٹی خود ان لوگوں سے بہتر جانتا ہے جو خود یہوواہ کے لئے بات کرتے ہیں۔ کیا آپ اس ردعمل کا تصور کرسکتے ہیں؟
بظاہر انہیں لگتا ہے کہ ان کا سب سے اچھ courseا عمل ، مضبوطی سے کھڑا ہونا ہے ، ہر نقطہ نظر کا مقابلہ کرنا ، یہاں تک کہ عدالت کی مخالفت کرنا بھی ہے۔ در حقیقت ، کیا انہیں عدالت سے اس بات پر ناراض ہونا چاہئے کہ وہ ان کے ساتھ سختی سے عمل کرے گا ، یہ صرف یہوواہ کے گواہوں کے عہدے اور فائل کی مدد سے ان کی پوزیشن کو مضبوط کرے گا۔
ظلم و ستم کا مرحلہ طے کرنا
گورننگ باڈی نے اپنے وکیل کے ذریعہ کسی غلط فیصلے کو ان کے حق میں تبدیل کرنے کے لئے بنیاد رکھنا شروع کردی ہے۔
"آسٹریلیا کی ہائی کورٹ نے اقلیتوں کو ان سے بچانے کی ضرورت پر اکثر زور دیا ہے طاقت کا غلط استعمال. غیر منقولہ خیالات لازمی طور پر غیر قانونی یا غیر قانونی طرز عمل کے مترادف نہیں ہیں۔ "(P.9 برابر۔ 3.10)
حسن سلوک ، یہاں تک کہ جذباتی انداز میں ، جسے ان کے آنر نے واچ ٹاور سوسائٹی کے مختلف نمائندوں سے خطاب میں استعمال کیا ہے ، صرف طاقت کے ناجائز استعمال کی تجویز صرف جگہ سے ہٹ کر اور غیر ضروری طور پر اشتعال انگیز ہے۔ بہر حال ، یہ ممکن ہے کہ جس طرح سے رائل کمیشن کی جانب سے کوئی منحرف فیصلہ وفاداروں کے سامنے پیش کیا جائے گا۔ اس کو مذہبی آزادی پر تجاوزات کے طور پر پینٹ کیا جائے گا اور اس سے مزید اس بات کا ثبوت ملے گا کہ ہم یہوواہ کے چنے ہوئے لوگ ہیں کیونکہ ہم ایک بار پھر دنیا سے ظلم و ستم برداشت کر رہے ہیں۔
اس موقع پر کھڑے ہوکر یہ دیکھنا دلچسپ ہوگا کہ یہ سب کیسے چلتا ہے۔
[…] تنظیم کے اندر دنیا بھر میں بچوں کے ساتھ بدسلوکی کے شرمناک واقعہ۔ (یہاں) […]
بہت عمدہ تحریر اور عمدہ اختتام۔ میں شامل کروں گا میرے خیال میں شاید اس کی ایک اور وجہ بھی ہے کہ برانچ نے قانون کی تعمیل سے انکار کردیا۔ گورننگ باڈی کے لئے کسی خاص غلط کو تسلیم کرنا ایک چیلنج ثابت ہوا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ 'نئی نسل' گورننگ باڈی کے لئے بھی زیادہ ہے۔ یہ انکار کا ایک اہم عنصر ذمہ داری ہے۔ اگر برانچ بزرگوں کو بچوں کے ساتھ بدسلوکی کی اطلاع دینے کی اجازت دیتی ہے یا اگر برانچ براہ راست غلط کاموں کی اطلاع دیتی ہے تو وہ پارٹی ٹو لیٹیگیشن بن جائیں گے۔ تاریخی طور پر ، برانچ ہمیشہ قانونی ذمہ داری کے منافی رہی ہے۔ بہت کچھ... مزید پڑھ "
[…] اقوام متحدہ کے 10 سال تک جب تک وہ دریافت نہ ہوئے؟ کیا ہمیں فخر ہے کہ سیکولر حکام کی طرف سے پیڈو فائلز کو چھپانے کا بدنما جس کے لئے ہم نے کیتھولک چرچ کی مذمت کی تھی اب ہم ہیں […]
میں ان سب سے الجھن میں ہوں…. میں جو پڑھ رہا ہوں اس کا اعتقاد نہیں کر سکتا…. خیانت کے جرم کا ایک بہت بڑا احساس ہے اگرچہ میں یہوواہ کے ساتھ غداری کر رہا ہوں کیا میں ہوں؟ ہم پوچھ گچھ کے لئے معافی نہیں ہیں۔ .. ہم ہیں؟ میں نے بزرگوں سے مدد کی درخواست کی ہے اور یہوواہ پر بھروسہ کرتے ہوئے یہوواہ کے انتظار میں ڈھونگ حاصل کیا ہے…. ٹھیک ہے میں صرف اس کے بارے میں نہیں جانتا ہوں…. کیا یہ اس کا ہے؟ تنظیم اب اور… .. ہم کہاں جائیں ہم کس کی طرف رجوع کرتے ہیں؟ میں کھو گیا ہوں
آنون ، ہم آپ کے لئے موجود ہیں۔ امید مت چھوڑنا۔ اس موقع پر ایک انتہائی تکلیف دہ وقت دیکھیں۔ ہمارے رب نے آپ کو پکارا ہے۔ اگر آپ اس اذان کا جواب دیتے ہیں تو ، خدا کے فرزندوں کی شاندار آزادی کا منتظر ہے ، اور اس سے تمام ضائع شدہ سالوں کو آگے کے واقعات کے مقابلے میں ردی کی ٹوکری کے ڈھیر کے سوا کچھ نہیں ہوگا۔ 'اس کے علاوہ ، میں اپنے پروردگار مسیح عیسیٰ کو جاننے کی سب سے زیادہ قیمت کی وجہ سے ہر چیز کو نقصان سمجھتا ہوں ، جس کی خاطر میں نے سب چیزیں کھو دیں۔ میں ان کو کوڑا کرکٹ پر غور کرتا ہوں ، تاکہ میں مسیح کو حاصل کروں۔ ” (فل... مزید پڑھ "
آپ کے مہربان الفاظ کے لئے آپ کا بہت بہت شکریہ میلتی… یہ ایک بہت تنہائی کا احساس ہے جب اب بھی گواہ ہے لیکن اپنے کنگڈم ہال میں داخل ہونے کے لئے اپنے آپ کو نہیں لاسکتا… کیا میں پوچھ سکتا ہوں .. کیا آپ ابھی بھی گواہ ہیں؟
میں آپ کا اگلا مضمون پڑھنے کے منتظر ہوں… میں اب گمنام نہیں رہنا چاہتا…. میرا نام کیرن ہے…. میں یہواہ کے گواہوں میں سے ایک ہوں… غیر فعال ہونے کے باوجود …… البتہ ایسا ہی محسوس کرو جیسے میں نے اپنا گھر اور کنبہ کھو دیا ہو اور پتہ نہیں کہ انھیں کہاں ملوں…. شکریہ ایک بار پھر …… تم خوبصورت لکھتے ہو… ..
معذرت ، ابھی بھی دیکھنے میں دقت ہو رہی ہے…. ہج .ے کے مظالم…. معاف کیج Jehیہ… .اے خداوند سے امید ہے کہ آپ نے اپنے نام پر اس گھناؤنی گھناؤنی حرکت کے دوران اپنے مزاح کا احساس نہیں کھویا ہے؟
میں اپنے آپ کو بھائیوں کے ساتھ گھر گھر جانے کے ل bring نہیں لاسکتا کیونکہ اس کا مطلب ہے ایسی تنظیم کی نمائندگی کرنا جسے میں جانتا ہوں کہ جھوٹ کی تعلیم دے رہا ہے۔ یہاں تک کہ اگر میں گھر میں کسی کی تبلیغ یا تلاش نہیں کرتا ہوں ، تو لوگ مجھے دیکھ کر مجھے پہچانیں گے جو 1914 اور بدتر کے بارے میں تبلیغ کرے گا ، لوگوں کو خدا کے اولاد ہونے کی کوئی امید نہیں ہے۔ لہذا میں رابطے برقرار رکھنے کے لئے وقتا فوقتا میٹنگوں میں جاتا ہوں ، لیکن اس سے آگے نہیں بڑھتا ہے۔
آپ میں سے کتنے لوگ باہر ہیں سب بہت افسوسناک xx
معذرت خواہ جیسے آپ دوبارہ ہجے کریں
آپ کوولیٹ کا شکریہ کہ آپ واقعی جلد ہی مجھ سے سن رہے ہوں گے… بہت بہت شکریہ xx
🙂 زبردست! مجھے اندھیرے میں آپ کی مدد کرنا پسند ہے۔
x
ہیلو میرا نام کولیٹ ہے۔ ہمارا خاندان پچھلے کچھ مہینوں سے اپنے آپ کی طرح ہنگامہ آرائی سے گزر رہا ہے۔ کیا آپ مجھے ای میل کرنا چاہیں گے؟ outofafrica456@gmail.com۔؟ میں آپ کی حوصلہ افزائی کرنا چاہتا ہوں
español ہیلو عزیز بھائی۔ میں کولمبیا کے بوگوٹا سے ہوں۔ میں آپ کو بتاتا ہوں کہ تین سال پہلے میں نے یہ ساری "گندی لانڈری جو گھر پر دھوتی ہے" سنی ہے اور بہت سخت ، بہت مایوس کن تھی ، میں نے بہت چیخ ماری ہے ، مجھے بہت نفرت محسوس ہوئی ہے ، میں نے اپنے اعتماد کو غلط استعمال کیا ہے۔ پہلے تو وہ نہیں جانتا تھا کہ کیا ماننا ہے۔ میں تنظیم سے دور چلا گیا ، اور یہاں تک کہ خود کو ملحد سمجھنے آیا ، ہر ایک جس نے مجھ سے پوچھا وہ یہ کہتے آئے کہ میں خدا پر یقین نہیں رکھتا ہوں۔ مجھے ان مردوں سے نفرت تھی جن میں میں نے ساری زندگی اور فیصلوں کو سونپا ہے۔... مزید پڑھ "
خراب ہجے ، بہت معذرت کے ساتھ میں تھک گیا ہوں۔
ہم آپ کو معاف کردیں گے ، لیکن صرف ایک بار۔ 🙂 🙂
میری ناقص نوعمری اس وجہ سے کہ میں دیکھ نہیں پا رہا ہوں… .. لیکن میں یہ دیکھنا شروع کر رہا ہوں کہ مجھے ایک ایسی تنظیم نے دھوکہ دیا ہے جس کے بارے میں مجھے یقین ہے کہ سچ ہے… .. میں نے یہوواہ کے نام پر اپنے بچوں کی اتنی تردید کی ہے کہ میں کیا کر رہا تھا۔ مردوں کے بعد… جب ہم اس صدمے سے باز آتے ہیں؟
آنون ، آپ نے مجھے ایک ایسا ٹکڑا لکھنے کی ترغیب دی ہے جس کو میں کچھ وقت سے بند کر رہا ہوں۔ میری امید ہے کہ یہ آپ کو جوابات فراہم کرے گی۔
میں نے WT اور دوسروں کی گذارشات کو خود ہی تضادات پر نشان لگا دیا ، ترمیم کی ، موازنہ کیا اور جنون کو پڑھا ہے۔ ایک لمحہ یہ جرم اور گناہ ہے ، اگلا؟ اب ہم اس خاص معاملے کو "گناہ" کے طور پر بات کر رہے ہیں۔ منتقلی ہموار نہیں ہے۔ یہ ہوشیار نہیں ہے اور مجھے شک ہے کہ کسی وکیل نے اسے لکھا ہے۔ اگر یہ وکیل تھا ، تو پھر اسے اچھی طرح سے آگاہ کیا جاتا ہے ، اور ہمیشہ اتنا ہی خونی عاجز طبقہ کو آرگنائزیشن تک پہنچا دیتا ہے۔ زبان عجیب ہے اور بہترین اور حیرت انگیز طور پر مجرم ہے !!! فلسفیانہ کوشش کی جا رہی ہے کہ فکر کے دو عالموں کو متعارف کروایا جاسکے۔ (کیوں نہ صرف... مزید پڑھ "
اگر RC میں ان کے جھوٹے جوابات کے بارے میں سوال کیا گیا تو جی بی یقینی طور پر "مذہبی حکمت عملی" لائن کا استعمال کرے گا - میں نے ڈبلیو ڈبلیو کی طرف سے کیتھولک چرچ پر ان کے بچوں سے بدسلوکی کی پالیسیوں پر تنقید کرتے ہوئے تبصرے سنے ہیں لیکن ایسا معلوم نہیں ہوتا ہے کہ ان کے اپنے مذہب میں کیا ہو رہا ہے۔ کم از کم کیتھولک چرچ نے اپنی پالیسیوں کو تبدیل کرنے کے طریقے آر سی کو پیش کردیئے ہیں - یہ مرکزی دھارے کی خبروں پر انکشاف ہوئے ہیں - اگر مرکزی دھارے کی خبروں نے یہ انکشاف کرنے کا فیصلہ کیا کہ جے ڈبلیو تنظیم اپنی پالیسیوں کو تبدیل کرنے سے انکار کرتی ہے تو بچوں کے ساتھ بدسلوکی جاری رکھنا... مزید پڑھ "
دوسری بات یہ ہے کہ یہ کیسے ہے کہ 2 گواہوں کے قاعدے کو کسی جرم کے الزام کی اطلاع دہندگی کی حوصلہ شکنی کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے۔ یقینا the آیت کے ذریعہ جو بات کی جارہی ہے اس کا تعلق کسی جرم کے انصاف اور ارتکاب کے ساتھ ہے لہذا اس کو نہ کہنے کے الزام میں سزا نہیں دی جاسکتی ہے ، لیکن یہ کہہ رہا ہے کہ تحقیقات کے بعد اگر اس میں کافی ثبوت موجود نہیں ہیں تو کوئی شخص بے قصور اور سزا یافتہ ہوسکتا ہے۔ ختم کیا جا سکتا ہے. پھر بھی ایسا لگتا ہے کہ کسی عذر کے طور پر استعمال شدہ صحیفے کو ختم کرنے کا معاملہ ہے... مزید پڑھ "
کیا یہ دلچسپ بات نہیں ہے کہ وہ حکومتی حکام کو ان جرائم کی اطلاع دینے کے خلاف بحث کر رہے ہیں لیکن جماعت کے اندر کسی کھوج لگانے والے نظام کی کھل کر حوصلہ افزائی کرتے ہیں۔ جب وہ اس طرح کے سنگین جرائم کی اطلاع دینے کی بات کرتے ہیں تو وہ 2 گواہ حکمرانی کی حمایت کی بات کرتے ہیں ، لیکن جماعت کے اندر ایسے معاملات دیکھنے کو ملتے ہیں جہاں انھوں نے کسی ایک شخص کی صرف سننے کی بنیاد پر اپنی خود سے تحقیقات کی ہیں۔ جیسا کہ انھوں نے میرے بیٹے میں سے ایک کو یہ بتانے کے ساتھ بھی کیا کہ اس نے ان کو ثابت کرنا ہے کہ اس نے کوئی غلط کام نہیں کیا ہے... مزید پڑھ "
واضح طور پر ایک دوہرا معیار ہے۔ ان کے لئے ایک قانون ، ایک قانون ہمارے لئے۔ در حقیقت ، جب الفاظ کے معنی کی بات کی جاتی ہے تو ایک دوہرا معیار بھی ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر "مشق" کریں۔ بزرگوں کو ہدایات یہ ہیں کہ وہ ایک یا دو بار تین مرتبہ کے مرتکب ہوئے گناہ کو صرف ایک بار (بدکاری کی طرح) ایک طرح سے دیکھے۔ اگر گنہگار اسی گناہ کے مرتکب ہونے کے لئے دوسری یا تیسری بار واپس آیا ہے ، تو اسے گناہ کے "عمل" میں ملوث سمجھا جاتا ہے۔ تاہم ، جب تنظیم ایک ہزار مرتبہ جرائم کی اطلاع دہندگی سے گریز کرتی ہے ، تو پھر بھی وہ یہ کہہ سکتے ہیں... مزید پڑھ "
میں ، میلتی وِلون ، آپ کے سامنے عرض کرتا ہوں کہ آپ نے ایک عمدہ مقدمہ چلانے والا وکیل بنادیا ہوتا! 🙂
چونکہ پولس اپنی تبدیلی سے پہلے ہی ایک تھا ، لہذا میں اس کی تعریف کے طور پر لیتا تھا۔ شکریہ
میں کیلیفورنیا میں کونٹی کورٹ کیس کے بعد سے ہی بچوں کے ساتھ بدسلوکی کی صورتحال پر عمل پیرا ہوں اور مجھے ان نتائج یا تنظیم کے ردعمل پر حیرت نہیں ہے۔ آپ رائل کمیشن کے ذریعہ پائے جانے والے 132 صفحات کی رپورٹ کا خلاصہ پیش کر رہے ہیں اور ان لوگوں کے ذریعہ ان کی تعریف کی جاسکتی ہے جن کے پاس تمام نقطوں کو مربوط کرنے کے لئے وقت یا جگہ نہیں ہے۔ پچھلے 5 سالوں میں ان تمام چیزوں میں سے جنہوں نے میری بیداری میں اہم کردار ادا کیا ہے ، اس میں اب تک کا سب سے برا حال ہے۔ جی بی تمام انضباطی رقص کرسکتا ہے جو وہ چاہتے ہیں اور ہاں اکثریت... مزید پڑھ "
میں نے کیس 29 کی زیادہ تر کارروائی دیکھی۔ سب سے افسوسناک تبادلہ اس وقت ہوا جب انگس اسٹیورٹ نے ٹیرنس او برائن سے پوچھا کہ 'ہم کیسے جانتے ہو کہ آپ سچ کہہ رہے ہیں' جیفری جیکسن کے والد کی صحت کی حالت کے بارے میں۔ یہ واضح طور پر واضح ہونے کے بعد ہوا ہے کہ او برائن اور ونسنٹ ٹول دونوں ہی ان کی گواہی میں سچے (عرف جھوٹ) سے کم تھے۔ اگر ایسا ہوتا تو میں دنیا کو بے نقاب ہونے کی وجہ سے شرم سے سر لٹکا دیتا۔ اس کے بجائے او برائن نے جواب دیا کہ ڈاکٹر کا نوٹ فراہم کیا جاسکتا ہے۔ کیا وہ اتنا بے محل تھا کہ اس کی یاد آتی ہے... مزید پڑھ "
جی ہاں، میں اتفاق کرتا ہوں. میں نے سوچا کہ آپ سب کو بھی دلچسپی ہو گی ، میرا ایک خاندانی ممبر ٹیری او برائن کی جماعت میں ہے۔ بظاہر وہ پچھلے کچھ مہینوں میں کتے کی طرح بیمار تھا ، اور اس کی اہلیہ کو چمک پڑا ہے۔ اس نے حال ہی میں گھٹنوں کا آپریشن کیا ہے ، جس میں کوئی شک نہیں ہے ، لیکن میرے کنبہ کے ممبر نے بتایا کہ وہ دونوں سال بھر "بہت دباو" لگ رہے تھے۔ میں حیران نہیں ہوں - ناقابل معافی کا دفاع کرنے کی کوشش کر رہا ہوں ، اور پھر جان بوجھ کر عدالت کو گمراہ کرتے ہوئے پکڑا گیا ہوں۔ مجھے حیرت ہے کہ اگر علمی تضاد قائم ہو رہا ہے؟ ایک ہی امید کرسکتا ہے۔ میں چاہتا ہوں... مزید پڑھ "
تو ٹیری اے رشین پر زور دیا گیا ہے۔ آپ تصور کرسکتے ہیں کہ دباؤ ڈالنے والے لوگوں کو ایک انتہائی مشکل صورتحال میں ڈال دیا گیا ہے۔ اگر وہ سچ بولتا ہے تو وہ تنظیم کے تنظیمی ڈھانچے کو مسلط کرے گا۔ انہوں نے کہا کہ جماعت میں کھڑا رہنے کے لئے ایک بہت ہی خوفناک جگہ کھو سکتا ہے ، org کے ساتھ اس کا کام ہے۔ اگرچہ وہ تنظیم کے نام کی حفاظت نہیں کرتا ہے تو اسے خاندان اور دوستوں کے ضیاع کے ساتھ بھی مرتد قرار دیا جاسکتا ہے اور اسے مذہب سے نکال دیا جاسکتا ہے۔ Hes سب ڈال دیا... مزید پڑھ "
مجھے افسوس ہے ، لیکن ایک وکیل کی حیثیت سے طویل عرصے سے چلنے کے خطرے میں ، ان سماعتوں کے بارے میں کچھ بھی ہے جن کو میں نے لانا ہے۔ کیا کسی اور نے اس کی اطلاع دی ہے؟ جب یہ سماعتیں چل رہی تھیں تو ، ڈبلیو ٹی کے نمائندوں سے پوچھا گیا کہ کیا انہوں نے متاثرین ، بی سی بی اور بی سی جی کی نقلیں پڑھی ہیں ، مجھے یقین ہے کہ انہیں قرار دیا گیا ہے۔ آخری آدمی تک ، ان میں سے ہر ایک نے جواب دیا ، نہیں۔ میں آپ کو ضرور بتادوں ، مجھے یہ حیرت انگیز طور پر مضحکہ خیز ملا۔ یہ زیادتی کرنے والے افراد خوفناک آزمائشوں سے گزر چکے تھے۔ مزید یہ کہ ، ڈبلیو ٹی کے ہر نمائندے کو پہلے سے مطلع کیا گیا تھا کہ ان کی موجودگی کی ضرورت ہے ، وہ جانتے ہیں... مزید پڑھ "
مجھے یقین نہیں ہے کہ انہیں گواہی کو نہ پڑھنے کے لئے کہا گیا تھا۔ مجھے نہیں لگتا کہ انہیں اتنی ہدایت کرنی پڑی۔ میرا خیال ہے کہ وہ فورا knew ہی جانتے تھے کہ گواہی کو پڑھنا "غلط" ہوگا کیونکہ ان خواتین کو دشمن ، مرتد کی حیثیت سے دیکھا جاتا تھا ، جنہوں نے ایمان چھوڑ دیا تھا ، انہوں نے خداوند سے رجوع کیا تھا۔ اس لئے وہ حقارت کے نیچے تھے۔ ان کے ساتھ بدسلوکی کرنے والے ، اگر وہ ایمان میں واپس آئے تو ، مجھے یقین ہے کہ اگر ان بھائیوں کی نظر میں میموری بہتر ہوتا تو ایک نے ایسا کیا۔ یہ جنگی ذہنیت ہے جس کی ہمیں تربیت حاصل ہے۔ چونکہ فریسی نچلے لوگوں کو حقارت کی نگاہ سے دیکھتے ہیں ، ہم بھی یہی کرتے ہیں... مزید پڑھ "
میں حیرت زدہ تھا کہ انہوں نے شہادتیں بھی نہیں پڑھیں اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ انہیں فوراber ہی ملک سے نکال دیا گیا
تاہم ، متاثرین کے بیانات کو "نہ پڑھنے" کے سلسلے میں گواہی دینے والے تمام افراد کی یکسانیت ، مجھے ایک الگ الگ احساس ہے کہ یہ وہی ہے جو ان کو مشورہ دیا گیا تھا۔ اس طرح ، وہ جائز طور پر "مبہم" میلتی کو آواز دے سکتے ہیں۔ اور ہم سب جانتے ہیں کہ اجتناب میں یہ ایک مفید "ٹول" ہے۔ حیرت انگیز لمحے تھے جب گرم سیٹ پر موجود لوگوں کے لئے اصل ہاتھ سے لکھے گئے نوٹ بھیجے گئے تھے۔ وہ اس سے کیا کہہ سکتے تھے؟ انہوں نے بڑی دلیری سے کہا "ہاں ، یہ تو میری تحریر ہے"۔ آر سی کو بیوقوف نہیں بنایا گیا ہے۔ ایک چھوٹا سا نہیں اور یہ جا رہا ہے... مزید پڑھ "
ہاں ، میں نے بھی یہی سوچ لیا تھا ، جیسے "اپنے مقدمے میں خود کو الزامات / الزامات سے کون واقف نہیں کرتا؟ !!!" مجھے لگتا ہے کہ اس کے نیچے ملیٹی جوابات دے رہی ہے۔
یہ بات بھی حیرت کی بات ہے کہ جیفری جیکسن نے دعویٰ کیا کہ اس کے پاس خود کو اے آر سی کی کسی بھی تفصیلات سے واقف کرنے ، یا اس میں ملوث بدسلوکی سے بچنے والے افراد اور نگران حکام کی گواہی سے آگاہی حاصل کرنے کے لئے وقت نہیں تھا ، لیکن پھر بار بار ان ہی چوکیدار عہدیداروں کی گواہی کا حوالہ دیا گیا۔ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ واضح طور پر ان کی گواہی کی مخصوص تفصیلات سے واقف تھا ، اور اس نے کم سے کم وقت میں چوکیدار کی گواہی سننے کے لئے وقت ضرور لگایا تھا (لیکن ظاہری طور پر زیادتی سے بچنے والے نہیں۔) اس کی ایک اور مثال بھی جھوٹ بولتے ہوئے پھنس گئی۔ یہ یا تو سب سے بڑی وسعت کی ناقابل یقین حماقت ہے ، یا سراسر فریب ہے۔ آئی ایم ایچ او ، I... مزید پڑھ "
یہ بات بھی عیاں تھی کہ انھیں جس طرح سے وکیل کے متعدد سوالات کے ل for تیار کیا گیا تھا اس سے انہیں اچھی طرح سے آگاہ کیا گیا تھا۔ میتھیو 10: 19 کا اطلاق ایسے حالات پر نہیں ہوتا جہاں کوئی غیر صحابی مقامات کا دفاع کر رہا ہوتا ہے ، لہذا وہ اپنے آپ کو تیار کرنے کے لئے دانشور تھا - دنیاوی نقطہ نظر سے۔
میں آپ کے ساتھ گذشتہ ہفتے ایک بہن کی طرف سے موصول ہونے والے تمام گروپ ای میل کے ساتھ اشتراک کرنا چاہتا ہوں جس نے مجھے چوکیدار کی فرمائش پیش کرنے کا لنک بھیجا ، اور صرف چوکیدار جمع کرانے کا۔ یہ ایک بہترین مثال ہے جو میں نے قیدی پنت ذہنیت کے بارے میں دیکھی ہے جس کی اے آر سی کو توڑنے کی کوشش کر رہی ہے۔ یہاں تک کہ جب بھی مجھے یہ ملا ، اس نے بالکل فرش اٹھایا: “رائل کمیشن کی تلاش میں دلچسپی رکھنے والے ہر شخص کے لئے نیچے پڑھنا ضروری ہے۔ یہ طویل ہے ، لیکن ہم دوسرے معاملات پر پوری کتابیں / ناول پڑھتے ہیں۔ یہ واقعی میں چیزوں کی وضاحت کرتا ہے اور یہاں تک کہ معمولی پریشانیوں کو بھی دیتا ہے... مزید پڑھ "
بیتھیلس کے مجموعی طور پر اختیارات: بڑی تصویر میں ، اس کا احاطہ بھی یہاں کیا جاسکتا ہے ، اس ترقی میں بیتیل مجموعی طور پر ممکنہ اختیارات لے سکتے ہیں جو وقت کے ساتھ بین الاقوامی سطح پر بھی جائیں گے۔ ابھی یہ سیزر پر مبنی عہدیداروں کی حکمت عملی ہے ، جو اجتماعات اور بزرگوں کو پہلے ذمہ دار ٹھہرانے کی بنیاد رکھتی ہے ، جو کارپوریٹ "پیاز کو چھیلنے" ، (کارپوریٹ آسٹریلیائی بیتھل سسٹم ، اور کارپوریٹ کے پاس آگے بڑھے گی)۔ ڈبلیو ٹی بی ٹی ایس ، بہت سارے ممالک میں ضرورت کے مطابق دہرائیں)۔ آر سی بیتھل کو انتباہ دے رہا ہے ، کہ وہ ان پر سوار ہیں ، اور اب وہاں بیٹھل کے دو امکانات تھے... مزید پڑھ "
جیسا کہ میلتی نے نوٹ کیا ، یہ دستاویزات بہت مفصل ، تکاؤ اور لمبی سمت ہیں۔ تاہم ، مجھے یہ کہنا پڑتا ہے کہ ، ڈبلیو ٹی کے وکیلوں کی تحریری دستاویز میں ان کے الفاظ پڑھنا سراسر عجیب ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ اسے پڑھنے کے بعد مجھے شاور کی ضرورت ہے۔ یہاں کچھ ایسی متعلقہ حوالہ جات ہیں جن سے مجھے دلچسپی ہوئی: صفحہ g.۔ 9: “3.10 آسٹریلیائی ہائی کورٹ نے اکثر اقلیتوں کو طاقت کے ناجائز استعمال سے بچانے کی ضرورت پر زور دیا ہے۔ 8 غیر مقبول خیالات لازمی طور پر غیر قانونی یا غیر قانونی طرز عمل کے مترادف نہیں ہیں۔ غیرمعلوم نقطہ نظر سے ، یہ کہنا آسان ہے کہ جرم ہمیشہ ہی ہونا چاہئے... مزید پڑھ "
آپ نے یقینا did ایسا ہی کیا ، اور آپ نے وہی پیراگراف منتخب کیے جنہوں نے مجھے پریشان کیا۔ مثال کے طور پر 3.10 سے سوالات اٹھائیں: پہلے ان کا یہ تاثر ہے کہ سینئر کونسلر اور رائل کمیشن اور اس ملک کے قانون کے مطابق جو جرم رپورٹ کیا جانا چاہئے اسے "بے خبر" ہے۔ بظاہر ، چیزیں اتنی آسانی سے نہیں ہیں جتنی یہ وردی سے چلنے والے حکام ہمیں یقین کریں گے۔ کیوں؟ ٹھیک ہے ، کیونکہ اس مسئلے کو پیچیدہ کرنے کے عوامل ہیں ، لہذا ، آپ دیکھتے ہیں: 1. قانون کس چیز کا تقاضا کرتا ہے؟ کیا صرف ایک منٹ! قانون کا تقاضا ہے کہ کسی جرم کی اطلاع دی جائے۔ یہ کس طرح پیچیدہ ہے... مزید پڑھ "
ایک نقطہ جسے ڈبلیو ٹی نے ہمیشہ بنانے کی کوشش کی ہے وہ ہے "یہ پیچیدہ ہے"۔ یہ صرف اتنا ہی پیچیدہ ہے ، جو محض بشر ہے ، یا جن کو نظریہ نگہبان کا کام سونپا نہیں جاتا ہے ، وہ صرف سمجھ نہیں سکتے تھے۔ اس سے سیدھے سادھے سوالوں کے جوابات دینے ، اس مشکل علاقے میں حکام یا ماہرین کی کسی معقول درخواست سے اتفاق کرنے یا قانون کی اتباع بہت کم ہونے کی ضرورت ختم ہوجاتی ہے۔ وہ کہہ رہے ہیں کہ یہ ان کا عقیدہ نظام ہے ، لہذا اس کا حقیقت سے کوئی لینا دینا نہیں اور اس طرح قانون کی حدود اور دائرے سے باہر ہے۔ مثال کے طور پر ، وہ ریڈ ہیرنگ پھینک دیتے ہیں کہ "یہ پیچیدہ ہے ، کیونکہ سبھی نہیں... مزید پڑھ "
دراصل ، جب آپ اس کے منطقی انجام تک ان کی استدلال پر عمل کرتے ہیں تو ، وہ مؤثر طریقے سے بحث کر رہے ہیں کہ ایک عقیدہ نظام کسی بھی چیز کا جواز پیش کرتا ہے ، قطع نظر اس سے کہ لوگوں کی حقیقی زندگی پر پڑنے والے اثرات ، اور اس بات سے قطع نظر کہ اس اعتقاد کا نظام اپنے مرکزی اصولوں سے متصادم ہے یا نہیں۔ یقینا people لوگوں کو ان کے عقائد کا حق ہے ، لیکن آپ کو کہیں لکیر کھینچنی ہوگی ، اور میرے خیال میں بچوں کی حفاظت کرنا ایک اچھی جگہ ہوگی اگر آپ پہلے سے ہی نہیں ہیں - یہ کوئی دماغی دماغ نہیں ہے۔
مندرجہ ذیل صحیفے 'یتیم لڑکے' کے حوالے سے میرے ذہن میں آئے تھے۔ ہم جدید دور میں '(جنسی) زیادتی کرنے والے بچے' کے ساتھ قدیم زمانے کے محاورے 'یتیم لڑکے' کو بہت اچھی طرح سے بدل سکتے ہیں۔ (زبور: 82:، ،)) نادار اور یتیم لڑکے [اور زیادتی کرنے والے بچے] کے لئے جج بنیں۔ مصیبت زدہ اور کم وسیلہ سے انصاف کرو۔ نیچوں اور مسکینوں کے لئے راہ فرار مہیا کرو۔ شریروں کے ہاتھ سے [جنسی شکاریوں کی طرح] ان کو بچا۔ (اشعیا 3: 4 ، 1) نیکی کرنا سیکھیں۔ انصاف کی تلاش؛ ظلم کرنے والے کی مدد کرو۔ یتیموں کے لئے فیصلہ دینا... مزید پڑھ "
عمدہ صحیفوں ، خاص طور پر چونکہ معاشرے عیسائیوں کے لئے معیارات طے کرنے کے لئے عبرانی صحیفوں کا حوالہ دینا پسند کرتے ہیں۔
اس جائزہ کو فراہم کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ وقت دینے کے لئے میلتی کا شکریہ۔ یہ محبت کی ایک مشقت ہے۔ ٹیلے کے ٹیلے سے پڑھنا تھکا دینے والا ہے اور ہم کبھی کبھی گیند کی نظروں سے محروم ہوجاتے ہیں۔ غوطہ خوروں سے قبل جنگل پینٹنگ میں ہماری طرف اشارہ کرنے سے ہمیں توجہ مرکوز کرنے میں مدد ملتی ہے ، تاکہ ہم کمرے میں ہاتھی کو دیکھنا چھوڑیں۔ میرے پاس اشتراک کرنے کے لئے بہت سارے خیالات ہیں لیکن ابتدائی طور پر صرف ایک کی نشاندہی کرنا چاہتا ہوں ، یعنی ، حلف برداری کے وقت جیفری جیکسن کا بیان۔ اس کا جواب ہماری اشاعت میں فراہم کردہ سرکاری عہدے سے براہ راست متصادم ہے۔ ہم... مزید پڑھ "
عمدہ سوپٹر ،
وہ جس چیکمیٹ کی توقع کر رہے ہیں اس کے بجائے ، وہ قرعہ اندازی کے ساتھ ختم ہوں گے۔
ملیٹی ، میں اتفاق کرتا ہوں کہ یہ قرعہ اندازی ہوگی۔ ایسی صورت میں ، یہ دیکھنا دلچسپ ہوگا کہ اگر کسی نے حلف کے تحت برو جیکسن کے تبصرے (اور مزید کچھ نہیں) کا حوالہ دیتے ہوئے ایک عام خط تیار کیا اور اس کے عہدے کے ساتھ معاہدے پر دستخط کیے۔ عمائدین (اور سی او) کو ہدایت کے لئے سروس ڈیسک سے مشورہ کرنا ہوگا۔ یہاں ہمارے پاس وفادار غلام کا ایک رکن ریکارڈ کر رہا ہے کہ جماعت کے "دوسرے" خدا کے ترجمان کے طور پر استعمال ہوتے ہیں۔ پش کوئی شک نہیں کہ وقت کے ساتھ ساتھ اس کا تبادلہ ہوتا ہے ، اور سروس ڈیسک نے بھائی کو DF'd کے تحت بھیجنے کا حکم دیا... مزید پڑھ "
یہ ایک بہت اچھا خیال ہے۔ براہ کرم ، کوئی باہر موجود ہے ، اسے کرنے کی کوشش کریں۔ اگر ان کے ساتھ کسی ایسے شخص کو ڈی ایف کرنے کی جر audت ہوتی ہے تو ، انہیں سیدھے میڈیا کے پاس جاکر یہ کہنا چاہئے کہ ، "ڈبلیو ٹی نے مجھے ان کے رہنماؤں سے اتفاق کرنے پر نکال دیا"۔ یہ کچھ دلچسپ پریس بنائے گا۔
میں نے دیکھا کہ آپ رضاکارانہ طور پر کام نہیں کررہے ہیں :)
واقعی واپس نہیں جا سکتے اور اس نوکری سے استعفیٰ نہیں دے سکتے ہیں جو آپ پہلے ہی چھوڑ چکے ہیں
ٹی آر اے ،
مجھے لگتا ہے کہ کوئی جلد ہی اس کی کوشش کرے گا۔ اگر وہ ہمارے درمیان ہیں تو ، وہ ہمیں بتاسکتے ہیں کہ یہ کیسا ہوا۔ ڈی اے پر غور کرنے والے شخص کے ل T ، ٹائٹینک سے چھلانگ لگانے سے پہلے اس منحنی گیند کو پھینکنا بہت دلچسپ ثابت ہوسکتا ہے۔
کیا آپ لوگوں کا مطلب "تعطل" نہیں ہے؟ یا آپ شطرنج سے پوکر میں شفٹ ہوگئے کیوں کہ داؤ بہت زیادہ ہے؟
اصل میں ، تعطل شطرنج میں قرعہ اندازی کی ایک قسم ہے۔ یہ "ایک قرعہ اندازی کی حیثیت سے گنتی کی پوزیشن ہے ، جس میں ایک کھلاڑی چیک میں نہیں ہوتا ہے لیکن وہ چیک کے سوا حرکت نہیں کرسکتا ہے۔" میں نے اپنے بادشاہ کو ایک ایسے مربع کی طرف روشناس کر کے ایک کھوئی ہوئی پوزیشن کو تعطل کا شکار کرکے ایک بار سے زیادہ بچا لیا ہے جو محفوظ ہے لیکن جہاں سے وہ ساتھی میں رہنے کے بغیر حرکت نہیں کرسکتا۔ یہاں کچھ مثالیں ہیں. شطرنج میں کھینچنے کا نتیجہ بھی اسی پوزیشن کو تین بار دہرانے یا اکثر و بیشتر حاصل ہوسکتا ہے کیونکہ دونوں فریق اس بات پر متفق ہیں کہ جیتنے کی کوئی حیثیت نہیں ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک... مزید پڑھ "
استدلال پسند تھا! حقیقت میں اس نے مجھے ہنسا۔
ہم صرف یہ تسلیم کر سکتے ہیں کہ ہم غلط تھے اور کمیشن سے بورڈ کی تجاویز لینا چاہتے ہیں۔ یہ کیا ہے؟ یہ نہیں ہو گا؟ لگتا ہے کہ مجھے صرف پاپ کارن پر اسٹاک کرنا پڑے گا اور اس کے بعد شو 🙂 سے لطف اٹھائیں گے
میں نے پچھلے کچھ سالوں میں کچھ بھائیوں سے ملاقات کی ہے جو یہ اندازہ نہیں کرسکتے تھے کہ ان کو ملنے والے عزت اور تعاون میں اضافہ ہوگا اگر وہ عاجزی سے اعتراف کریں گے کہ انہوں نے غلطی کی ہے۔ انھیں ایسا لگتا تھا کہ ان کی قیادت ڈھٹائی کے ساتھ مضبوطی کے ساتھ کامیابی حاصل کر سکتی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ جی بی کو عاجزی کی چھڑی کے غلط سرے پر گرفت ہے۔
میلتی ، میں اس مضمون کی جرousت مندانہ کوریج کے لئے آپ کا شکریہ ادا کرتا ہوں۔ یہ افسوس کی بات ہے کہ مردوں کے خوف سے متعدد جے ڈبلیو کو نقل کو کبھی بھی پڑھنے سے روک سکتا ہے۔ جب میں ایک سرگرم جے ڈبلیو تھا ، تو میں نے شیطانوں کے قبضہ ہونے یا دھوکہ دہی میں مبتلا ہونے اور اس کو ارتداد کی طرف لے جانے کے خوف کی وجہ سے ایسی "دنیاوی" چیزیں نہیں پڑھیں لیکن بنیادی طور پر ، کیونکہ ہمیں ہدایت نہیں کی گئی تھی۔ یہاں تک کہ اگر وہ اسے پڑھتے ہیں تو ، مجھے کوئی شک نہیں کہ شاید بہت سے لوگوں نے جیفری جیکسن کے اس بیان کے طور پر ایسی چھوٹی چھوٹی تفصیلات بھی نہیں دیکھیں کہ جی بی صرف "یسوع کے شاگرد بننے کی امید کرتا ہے" اور یہ کہ "وہ... مزید پڑھ "
عمدہ مضمون ، لیکن آئیے ہم زیادتی کرنے والوں کے ذریعہ برباد ہونے والی سیکڑوں نوجوان زندگیاں کو فراموش نہ کریں اور ہمیں اس مقام تک پہنچانے کے ل that اس کہانی اذیت کا سامنا کرنا پڑا ہے۔
عام نگرانی کی شکل میں ، ان کی ساکھ کو محفوظ کرنا اصل مسئلے کو حل کرنے میں فوقیت رکھتا ہے۔
اگر بامعنی تبدیلی کرنے میں عاجزی کو کم نہیں کیا جاسکتا ہے تو ، ان کو ہر ایک آونس قانونی سزا ملتی ہے۔
ان کارروائیوں کے بارے میں ایک چیز جس نے مجھے مارا (میں نے فرش سے اپنا جبڑا اٹھایا ، یعنی یہ تھا کہ) ڈبلیو ٹی نے بلا شبہ حلف کے تحت جھوٹ بولا۔ یہ حقیقت جو حقیقت میں واقع ہوئی ہے ، اور یہ عوامی ریکارڈ کا معاملہ ہونے کی وجہ سے یہ ناقابل تردید ہے ، مجھے حیرت انگیز اور چونکا دینے والا دونوں مقام ملا ہے۔ یہاں ہمارے پاس ڈبلیو ٹی نے عدالت سے کہا ہے کہ استثنا 22 میں گزرنا "دو گواہ اصول" کو رد نہیں کرتا ہے کیونکہ "حالات گواہ ہیں"۔ یعنی ، ڈبلیو ٹی نے زور دے کر کہا کہ استثنیٰ میں ، صورت حال کے ثبوت دوسرے گواہ کے طور پر موثر انداز میں کام کریں گے۔ نظریہ میں ، جبکہ... مزید پڑھ "
دراصل رومن 16: 1-2 میں فوبی نامی اس خاتون کے بارے میں بھی بات کی گئی ہے جو چرچ میں وزیر یا یونانی لفظ ڈیکن استعمال کرتی ہے۔ پولوس رسول نے رومیوں کو لکھا۔ کچھ اور شواہد جو بہن ممکنہ طور پر عدالتی صلاحیت میں استعمال کرسکتے ہیں۔ ایک اور نکتہ ، سماعت کے دوران ایک موقع پر ، جی بی ممبر سے پوچھا گیا کہ کیا وہ زمین پر روحانی کھانے کے لئے واحد چینل ہیں؟ جواب اس کی بجائے آنکھ کھول رہا تھا "یہ ہمارے لئے یہ بیان دینا فخر ہوگا"۔ کسی بھی گواہ کو اس بیان کو سنجیدگی سے جانچنا چاہئے ، کیونکہ یہ وہی نہیں ہے جو تمام اشاعتوں میں پڑھایا جاتا ہے۔ یا... مزید پڑھ "