کیا یہوواہ کے گواہوں کے پاس "منقطع دماغی ریاست" ہے؟

"جس طرح وہ خدا کو تسلیم کرنے کے لئے مناسب نہیں دیکھتے تھے ، اسی طرح خدا نے انہیں ناپسندیدہ ذہنی حالت کے حوالے کر دیا ، تاکہ وہ مناسب کام کریں۔" (رومیوں 1:28 NWT)

یہاں تک کہ یہ ایک جر boldت مندانہ بیان کی طرح لگتا ہے یہاں تک کہ یہ تجویز کرنا کہ یہوواہ کے گواہوں کی قیادت خدا کی طرف سے ایک نا منظور ذہنی حالت کے حوالے کردی گئی ہے۔ تاہم ، ایک طرف یا دوسری طرف وزن کرنے سے پہلے ، آئیے دیکھیں کہ بائبل کے دوسرے ورژن اس آیت کو کس طرح پیش کرتے ہیں:

"خدا ... نے انہیں اپنی بے وقوفانہ سوچ پر چھوڑ دیا ..." (نیا بین الاقوامی ورژن)

"خدایا ... ان کے بیکار ذہنوں کو ان پر حکومت کرنے دو۔" (معاصر انگریزی ورژن)

"خدا نے ان کے اپنے ہی غیر اخلاقی ذہنوں کو ان پر قابو پالیا۔" (خدا کا کلام ترجمہ)

اب سیاق و سباق پر غور کریں:

"اور وہ ساری ناانصافی ، شریعت ، لالچ اور برائی سے بھرے ہوئے تھے ، حسد ، قتل ، فساد ، دھوکہ دہی اور بددیانتی سے بھرا ہوا تھا ، سرگوشیاں کرنے والے ، پچھواڑے باز ، خدا سے نفرت کرنے والے ، گستاخ ، متکبر ، شیخی باز ، نقصان دہ چیزوں کے ڈھیر لگانے والے تھے۔ ، بغیر سمجھے سمجھے ، معاہدوں سے جھوٹا ، قدرتی پیار اور بے رحمی کے بغیر ، والدین کی نافرمان۔ اگرچہ یہ خدا کے نیک فرمان کو اچھی طرح جانتے ہیں - کہ ایسی حرکتیں کرنے والے موت کے مستحق ہیں — وہ نہ صرف ان پر عمل کرتے رہتے ہیں بلکہ ان پر عمل کرنے والوں کی بھی منظوری دیتے ہیں۔ (رومیوں 1: 29-32)

یہ پڑھنے والا یہوواہ کا گواہ یقینا اعتراض کرے گا کہ مذکورہ بالا خصوصیات میں سے کسی بھی طرح تنظیم پر حکومت کرنے والوں پر کسی بھی طرح کا اطلاق نہیں ہوتا ہے۔ پھر بھی ، کسی نتیجے پر جانے سے پہلے ، ہمیں یہ ذہن میں رکھنا چاہئے کہ خدا ہی ان لوگوں کو اس ذہنی حالت میں "ترک" کرتا ہے ، یا بطور نیو ورلڈ ترجمہ رکھتا ہے ، “ان کو ترک کردیتی ہے”۔ جب یہوواہ کسی سے دستبردار ہوجاتا ہے ، تو وہ اپنی روح واپس لے کر ایسا کرتا ہے۔ جب خدا بادشاہ ساؤل سے اپنی روح واپس لے گیا تو کیا ہوا؟

"اب خداوند کا روح ساؤل سے چلا گیا ، اور خداوند کی ایک بری روح نے اسے خوفزدہ کیا۔" (1 سموئیل 16:14 این اے ایس بی)

شیطان سے ہو یا کسی کے گناہوں کی طرف مائل ہو ، خدا کی روح کے مثبت اثر و رسوخ کے بغیر ، ذہن ایک نیچے کی طرف جاتا ہے۔

کیا اب یہ تنظیم کی ریاست بن گئی ہے؟ کیا یہوواہ نے اپنی روح واپس لے لی ہے؟ میں جانتا ہوں کہ کچھ لوگ یہ دعوی کریں گے کہ اس کی روح پہلے جگہ نہیں تھی۔ لیکن یہ کہنا مناسب ہے؟ خدا اپنی روح کسی ادارے پر نہیں ڈالتا بلکہ افراد پر ڈالتا ہے۔ اس کی روح بہت طاقت ور ہے ، اس طرح کہ اگر بہت کم افراد کے پاس بھی ہے ، تو وہ مجموعی طور پر اس کا بہت بڑا اثر ڈال سکتے ہیں۔ یاد رکھنا ، وہ صرف دس نیک لوگوں کی خاطر سدوم اور عمورہ کے شہروں کو معاف کرنے پر راضی تھا۔ کیا گواہ قیادت میں بسنے والے نیک آدمی کی تعداد اس حد تک کم ہو گئی ہے کہ اب ہم تجویز کرسکتے ہیں کہ انھیں نا منظور شدہ ذہنی حالت کے حوالے کردیا گیا ہے؟ یہاں تک کہ اس طرح کی تجویز پیش کرنے کا کیا ثبوت ہے؟

ذرا ایک مثال کے طور پر ، اس خط کو ایک سچے سوال کے جواب میں لکھے گئے اس معاملے میں جب فرانزک شواہد کو دوسرا گواہ سمجھا جاسکتا ہے جہاں بچوں کی عصمت دری کے گناہ کا صرف ایک عینی شاہد ہے ، یعنی بچی کا شکار۔

اگر یہ تصویر آپ کے آلے پر پڑھنے کے ل too بہت چھوٹی ہے تو ، خط کا متن یہ ہے۔

محترم بھائی X:

ہمیں 21 نومبر 2002 کے آپ کے خط کا جواب دیتے ہوئے خوشی ہوئی ، جس میں آپ مسیحی جماعت میں بچوں کے ساتھ بدسلوکی کے معاملات سے نمٹنے کے بارے میں تبادلہ خیال کرتے ہیں اور ان استدلال کا تذکرہ کرتے ہیں جو آپ نے ان طریق کاروں کے جواب میں استعمال کیے ہیں جن کی پیروی کی گئی ہے صحیفے۔

آپ کے خط میں بیان کردہ استدلال عام طور پر درست ہے۔ کچھ مشکل حالات میں حقائق کا قیام آسان نہیں ہے ، لیکن یہوواہ کے گواہ بائبل میں درج کردہ اس کے معیار اور اصولوں پر عمل کرتے ہوئے ، یہوواہ کے لوگوں کو جنسی شکاریوں سے بچانے کے لئے پرعزم کوشش کر رہے ہیں۔ قابل تعریف بات یہ ہے کہ آپ نے معاملات کے بارے میں سوچا ہے اور نقادوں کے الزامات کا جواب دینے کے لئے تیار ہیں ، کیونکہ یہ ضروری اور مناسب معلوم ہوتا ہے۔

آپ مشاہدہ کرتے ہیں کہ طبی معائنے کے شواہد آج اس ٹکنالوجی کی وجہ سے کافی قائل ہوسکتے ہیں جو بائبل کے زمانے میں دستیاب نہیں تھیں۔ آپ پوچھتے ہیں ، اگر ، اوقات ، یہ اتنا نقصان دہ نہیں ہوسکتا ہے کہ در حقیقت ، یہ ایک دوسرے "گواہ" کے برابر ہے۔ یہ بہت مضبوط ثبوت ہوسکتا ہے ، اس بات پر انحصار کرتے ہوئے کہ کس چیز کو ثبوت کے طور پر پیش کیا گیا تھا اور یہ ٹیسٹ کتنا قابل اعتماد اور حتمی تھا۔ لیکن چونکہ بائبل کسی معاملے کو قائم کرنے میں عینی شاہدین سے خاص طور پر اشارہ کرتی ہے ، لہذا بہتر ہوگا کہ ایسے دوسرے شواہد کو دوسرے گواہ کے طور پر نہ دیکھیں۔ بہر حال ، آپ جو نکات یہ کہتے ہیں کہ ملزم کے خلاف الزام کی چھان بین کرنے میں اکثر غور کرنے کی ضرورت ہوتی ہے اس سے کہیں کہ مبینہ مقتول کی زبانی گواہ یقینی طور پر ایک درست ہے۔

یہ خوشی کی بات ہے کہ آپ اور پوری دنیا کے ہمارے بھائیوں کے ساتھ ریاست کے تبلیغ کے کام میں جو خداوند آج کل پوری دنیا میں کر رہے ہیں۔ ہم سب بے تابی سے آپ کے ساتھ مستقبل میں پیش آنے والے لمحاتی واقعات کی منتظر ہیں جب خدا اپنے لوگوں کو اپنی نئی دنیا میں پہنچائے گا۔ 

آئیے اس بوائلر پلیٹ شیٹی کو نظرانداز کریں جو اس طرح کی تمام خط و کتابت کو ختم کرتا ہے اور خط کے گوشت پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔ اس 17 سالہ خط میں انکشاف کیا گیا ہے کہ بچوں سے جنسی زیادتی کے معاملات کو کس طرح سنبھالنا ہے اس کے بارے میں تنظیم کی سوچ میں کوئی تبدیلی نہیں آئی ہے۔ اگر کچھ بھی ہے تو ، یہ اور بھی مضبوطی اختیار کرگیا ہے۔

آئیے اس کے ساتھ شروعات کریں: “یہوواہ کے گواہ بائبل میں درج کردہ اس کے معیار اور اصولوں پر قائم رہتے ہوئے ، عجیب کوشش کر رہے ہیں کہ وہ جنسی شکاریوں سے یہوواہ کے لوگوں کو بچائیں۔  

اس سے یہ آواز آتی ہے کہ یہوواہ کے لوگوں کو جنسی شکاریوں سے تحفظ فراہم کرنا اور اس کے "معیار اور اصول جو بائبل میں بیان کردہ ہیں" الگ الگ ہیں اور ہمیشہ ایک دوسرے کے ساتھ ہم آہنگ نہیں ہوتے ہیں۔ یہ خیال پیش کیا گیا ہے کہ قانون کے خط کو مضبوطی سے تھامے رکھنے سے ، تنظیم ہمیشہ بچوں کو جنسی شکاریوں سے مناسب طریقے سے حفاظت نہیں کر سکتی۔ خدا کا قانون قصور وار ہے۔ یہ مرد محض خدائی قانون کو برقرار رکھنے میں اپنا فرض نبھا رہے ہیں۔

جب ہم باقی خط کو پڑھتے ہیں ، تو ہم دیکھتے ہیں کہ یہ معاملہ بہت زیادہ ہے۔ تاہم ، کیا یہ خدا کا قانون ہے جو غلطی پر ہے ، یا یہ مردوں کی تعبیر ہے جو اس گندگی کا باعث بنا ہے؟

اگر ، اس خط کو پڑھنے کے بعد ، آپ کو ان سب کی حماقت پر غص .ہ کی سطح محسوس ہوتی ہے تو ، اپنے آپ کو شکست نہ دو۔ جب مردوں کی حماقتوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے تو یہ قدرتی ردعمل ہے۔ بائبل حماقت کی مذمت کرتی ہے ، لیکن یہ مت سمجھو کہ کم عقل والے لوگوں پر یہ لفظ لاگو کیا جارہا ہے۔ کم عقل والا شخص بہت عقلمند ہوسکتا ہے۔ دوسری طرف ، اکثر اعلی IQ والے افراد بہت بیوقوف ثابت ہوتے ہیں۔ جب بائبل بیوقوف کی بات کرتی ہے ، تو اس کا مطلب اخلاقی حماقت ہے ، دانائی کی ایک الگ کمی ہے جو خود اور دوسروں کو فائدہ پہنچاتی ہے۔

براہ کرم ، امثال سے یہ حکمت پڑھیں اور اس کو جذب کریں ، پھر ہم جے ڈبلیو آر او آر کی خط اور پالیسیوں کا تجزیہ کرنے کے لئے ایک ایک کرکے اس کے پاس واپس آئیں گے۔

• “۔ . . [[کب تک] آپ بیوقوف علم سے نفرت کرتے رہیں گے؟ " (PR 1:22)
• “۔ . .اے احمق ، دل کو سمجھو۔ " (PR 8: 5)
• “۔ . .لیکن بیوقوفوں کا دل وہ ہے جو بے وقوفی کو پکارتا ہے۔ " (PR 12:23)
• “۔ . .ہر باشعور علم کے ساتھ کام کرے گا ، لیکن جو احمق ہے وہ بے وقوفی کو پھیلائے گا۔ " (PR 13:16)
• “۔ . . "عقلمند ایک سے خوفزدہ ہوتا ہے اور برائی سے منہ موڑ رہا ہے ، لیکن احمق غصے اور خود پر اعتماد میں مبتلا ہوتا جارہا ہے۔" (PR 14:16)
• “۔ . کیوں ، جب اس کے دل نہیں ہے تو حکمت کے حصول کی قیمت ایک بیوقوف کے ہاتھ میں کیوں ہے؟ " (PR 17: 16)
• “۔ . .ایسے جیسے کتا اپنی الٹی کو لوٹ رہا ہے ، بے وقوف اپنی حماقتوں کو دہرا رہا ہے۔ " (PR 26:11)

امثال 17: 16 ہمیں بتاتا ہے کہ بیوقوف کے پاس دانت حاصل کرنے کے لئے اس کے ہاتھ میں قیمت ہوتی ہے ، لیکن وہ اس قیمت کو ادا نہیں کرے گا کیوں کہ اس کا دل نہیں ہوتا ہے۔ اس کی قیمت ادا کرنے میں دل کا فقدان ہے۔ ایک شخص کو بچوں کی حفاظت کے نظریہ سے کلام پاک کے بارے میں اپنی تفہیم پر دوبارہ غور کرنے کے لئے کس چیز کی ترغیب ملے گی؟ محبت ، ظاہر ہے۔ یہ محبت کی کمی ہے جو ہم بچوں کے جنسی استحصال سے متعلق تنظیم کے تمام معاملات میں دیکھتے ہیں. حالانکہ اس کی وجہ سے محبت کی کمی مشکل سے ہی محدود ہے۔ اس طرح ، وہ علم سے نفرت کرتے ہیں (پی آر 1: 22) ، نہ سمجھتے ہیں اور نہ ہی ان کی اپنی حوصلہ افزائی سے اندھے ہوتے ہیں (پی آر 8: 5) اور اس طرح صرف بے وقوفیاں ختم کردیں (پی آر 12: 23)۔ پھر جب کوئی انہیں ایسا کرنے پر چٹائی پر بلایا تو وہ مشتعل اور متکبر ہوگئے (PR 14: 16) (اس آخری نکتے کے سلسلے میں ، یہ خط کے وصول کنندہ کو اس طرح کے غصے سے بچانا ہے کہ ہم نے نام ختم کردیا ہے۔) اور کتے کی طرح اس کی الٹی آرہی ہے ، وہ اسی پرانی حماقت کو بار بار دہراتے رہتے ہیں۔ (PR 26:11)

کیا میں ان پر سختی کا مظاہرہ کر رہا ہوں کہ وہ ان پر علم سے نفرت کرنے اور اس کی قیمت ادا کرنے کے لئے تیار نہیں ہونے کا الزام لگائیں ، کیوں کہ ان میں محبت کی کمی ہے؟

میں آپ کو جج بننے دوں گا۔

وہ اعتراف کرتے ہیں کہ جنسی استحصال کو قائم کرنے کے بہت مضبوط ثبوت موجود ہیں۔ مثال کے طور پر ، زیادتی کا ایک کٹ حملہ آور کی شناخت قائم کرنے کے لئے ڈی این اے ثبوت اکٹھا کرسکتا ہے۔ تاہم ، ان کی "دو گواہ قاعدہ" کی تشریح سے یہ مطالبہ کیا جاتا ہے کہ بچوں سے زیادتی کے واقعے کے دو "عینی شاہدین" موجود ہیں ، لہذا بھاری فارنسک شواہد کے باوجود بھی ، بزرگ کام نہیں کرسکتے ہیں اگر صرف عینی شاہد کی گواہی مقتول کی طرف سے آتی ہے۔

اب آپ دیکھیں کہ ان کا کیا مطلب ہے جب انہوں نے یہ لکھا کہ وہ "بائبل میں درج کردہ اس کے معیار اور اصولوں پر قائم رہتے ہوئے ،" ایک ساتھ ہی یہوواہ کے لوگوں کو جنسی شکاریوں سے بچانے کے لئے پرعزم کوششیں کررہے ہیں۔ " دوسرے لفظوں میں ، انھیں اپنی اس ترجمانی پر قائم رہنا چاہئے کہ بائبل کے دو گواہ حکمرانی کے بارے میں کیا کہتا ہے ، حالانکہ اس کے نتیجے میں یہوواہ کے لوگوں کو تحفظ حاصل نہیں ہوگا۔

پھر بھی ، ان کے پاس حکمت خریدنے کے ذرائع موجود ہیں ، لہذا ان میں ایسا کرنے کی ترغیب کیوں نہیں ہے؟ (PR 17:16) وہ ایسے علم سے کیوں نفرت کریں گے؟ یاد رکھو ، یہ وہ احمق ہے جو علم سے نفرت کرتا ہے (PR 1: 22)

تنظیم کے اپنے ہی سافٹ ویئر پروگرام کا استعمال کرتے ہوئے لفظ "گواہ" پر ایک سیدھی سی تلاش سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ گواہ انسان کے علاوہ بھی کچھ اور ہوسکتا ہے جو واقعہ دیکھنے میں ہوتا ہے۔

"یہ ٹیلے گواہ ہے ، اور یہ ستون گواہ ہے ، کہ میں آپ کو نقصان پہنچانے کے لئے اس ٹیلے سے آگے نہیں جاؤں گا ، اور آپ مجھے نقصان پہنچانے کے لئے اس ٹیلے اور ستون کے پیچھے نہیں جائیں گے۔" (پیدائش 31:51)

"قانون کی اس کتاب کو لے کر ، آپ کو یہ ضرور اپنے خداوند اپنے خدا کے عہد کے صندوق کے پاس رکھنا چاہئے ، اور یہ آپ کے خلاف وہاں گواہ کی حیثیت سے کام کرے گا۔" (ڈی 31:26)

دراصل ، غیر اخلاقی جنسی تعلق سے متعلق کسی معاملے میں گواہی دینے کے لئے فرانزک شواہد کا استعمال موزیک قانون کوڈ میں قائم ہے۔ بائبل کا بیان یہاں ہے:

"اگر کوئی شخص کسی کی بیوی سے شادی کرلیتا ہے اور اس کے ساتھ تعلقات رکھتا ہے لیکن پھر وہ اس سے نفرت کرتا ہے اور اس نے بدتمیزی کا الزام لگایا ہے اور یہ کہتے ہوئے اسے برا نام دیا ہے: 'میں نے اس عورت کو لیا ہے ، لیکن جب اس کے ساتھ مجھ سے تعلقات تھے تو میں نے اس بات کا ثبوت نہیں ملتا کہ وہ کنواری تھی ، 'لڑکی کے باپ اور والدہ کو چاہئے کہ وہ شہر کے دروازے پر بزرگوں کے ل girl لڑکی کی کنواری کا ثبوت پیش کرے۔ بچی کے والد بزرگوں سے ضرور کہیں ، 'میں نے اس شخص کو بطور بیوی اپنی بیٹی دی ، لیکن وہ اس سے نفرت کرتا ہے اور یہ کہتے ہوئے بدکاری کا الزام لگا رہا ہے کہ: "مجھے پتہ چلا ہے کہ آپ کی بیٹی میں کنواری کا ثبوت نہیں ہے۔" اب یہ میری بیٹی کی کنواری کا ثبوت ہے۔ ' تب وہ شہر کے بزرگوں کے سامنے کپڑا پھیلائیں گے۔ شہر کے عمائدین اس شخص کو ساتھ لے جائیں گے اور اسے تسل disciplineی دیں گے۔ (ڈی 22: 13-18)

اس حوالہ کے حوالے سے ، کلام پاک پر بصیرت۔ پڑھتا ہے:

“کنواری کا ثبوت۔
طعام کے بعد شوہر اپنی دلہن کو شادی کے کمرے میں لے گیا۔ (پی ایس 19: 5؛ جو 2:16) شادی کی رات ایک کپڑا یا لباس استعمال کیا جاتا تھا اور پھر اسے بیوی کے والدین کے پاس رکھا جاتا تھا یا بچی کے کنواری کے خون کے نشانات اس واقعہ میں اس کے لئے قانونی تحفظ کا باعث بنتے ہیں۔ بعد میں اس پر کنواری کی کمی یا شادی سے پہلے کسی جسم فروشی کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ بصورت دیگر ، اسے بے داغ کنواری کی حیثیت سے شادی میں پیش کرنے اور اپنے والد کے گھر پر زبردست ملامت کرنے پر سنگسار کیا جاسکتا ہے۔ (ڈی 22: 13-21) مشرق وسطی کے کچھ لوگوں میں کپڑا رکھنے کا یہ عمل حالیہ دنوں تک جاری ہے۔
(یہ -2 صفحہ 341 شادی)

وہاں آپ کے پاس ، بائبل کا ثبوت ہے کہ فرانزک ثبوت دوسرے گواہ کے طور پر کام کرسکتے ہیں۔ پھر بھی ، وہ اس کا اطلاق کرنے سے انکار کرتے ہیں اور "جیسے کتا اپنی الٹی میں لوٹتا ہے ، اسی طرح بیوقوف اپنی حماقتوں کو دہرا رہا ہے" (PR 26:11)۔

اس سارے سانحے کے لئے تنظیم کو مورد الزام ٹھہرانا آسان ہے جو ہزاروں افراد نے بچی عصمت دری کے جرم کو خدا کے ذریعہ ان کے وزیر کی حیثیت سے فرد جرم عائد کرنے کے الزامات کی وجہ سے بچوں سے زیادتی کا نشانہ بننے کی وجہ سے برداشت کرنا پڑا ہے۔ (رومیوں 13: 1-6 ملاحظہ کریں۔) میرے اپنے کبھی بچے نہیں ہوئے تھے ، لہذا میں صرف اتنا ہی سوچ سکتا ہوں کہ جماعت کے کسی بھائی نے میرے چھوٹے لڑکے یا میری چھوٹی بچی کے ساتھ بدتمیزی کی ہے۔ میں شاید اس کے اعضاء سے اعضا پھاڑنا چاہتا ہوں۔ مجھے یقین ہے کہ زیادتی کرنے والے بچے والے بہت سے والدین نے ایسا محسوس کیا ہے۔ یہ کہا جارہا ہے ، میں چاہتا ہوں کہ ہم سب ایک نئی روشنی میں اس کو دیکھیں۔ اگر آپ کے بچے کے ساتھ زیادتی ہوتی ہے تو آپ انصاف کے لئے کس کا رجوع کریں گے؟ میں آپ کے یہ کہنے کا تصور بھی نہیں کرسکتا: "میں اس ساتھی کو جانتا ہوں جو ایک دربان ہے ، اور دوسرا جو اپنی زندگی کے لئے کھڑکیوں کو دھوتا ہے ، اور تیسرا جو آٹوموبائل مرمت کرنے والا ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ وہ صرف ایسے لوگ ہوں گے جن سے رابطہ کریں ، جو جانتے ہوں گے کہ اس صورتحال کو کس طرح سنبھالنا ہے۔ میں ان پر انحصار کرسکتا ہوں کہ اس نے بدکار کو سزا دی اور اپنے بچے کو ذہنی اور جذباتی صحت میں بحال کرنے میں مدد ملے۔

میں جانتا ہوں کہ یہ مضحکہ خیز لگتا ہے ، لیکن کیا ایسا نہیں ہے جو ہزاروں افراد نے تعلیم یافتہ اور تربیت یافتہ پیشہ ور افراد کی بجائے بزرگوں سے رابطہ کرکے کیا ہے؟

سچ ہے ، تنظیم کی قیادت یقینی طور پر بائبل کے معنوں میں "علم سے نفرت" اور "اپنی حماقتوں کو پھیلانے" کے ذریعہ بیوقوفوں سے کام لیتی نظر آتی ہے (پی آر 1: 22؛ 13: 16) بزرگ بھی احمقانہ طور پر "خود پراعتماد" ہیں ( پی آر 14: 16) اس پیچیدہ مسئلے سے مناسب طریقے سے نمٹنے کے لئے ان کی اپنی عدم اہلیت اور نا اہلیت کو تسلیم نہ کرنے میں۔ انھوں نے اکثر محبت سے کام نہ لینے اور ان جرائم کو حکام کو بتانے کی خواہش ظاہر نہیں کی ہے تاکہ یہوواہ کے لوگوں کی حفاظت کی جاسکے۔ بہر حال ، اپنی کوتاہیوں کے لئے دوسروں کو مورد الزام ٹھہرانا آسان ہے۔ خدا تمام لوگوں کا انصاف کرتا ہے۔ وہ ہر ایک سے حساب مانگے گا۔ ہم اپنے ماضی کو تبدیل نہیں کرسکتے ، لیکن ہم اپنے حال کو متاثر کرسکتے ہیں۔ کاش مجھے اس سے پہلے یہ سب احساس ہوجاتا ، لیکن اب میں اسے پہچانتا ہوں۔ لہذا ، میں تمام یہوواہ کے گواہوں سے درخواست کرتا ہوں جو بچوں سے بدسلوکی کے جرم سے بخوبی واقف ہوں بزرگوں کو اس کی اطلاع نہ دیں۔ یہاں تک کہ ان میں شامل نہ ہوں۔ آپ انہیں صرف ناکامی کے لئے ترتیب دے رہے ہیں۔ اس کے بجائے ، رومیوں 13: 1-6 میں خدا کے حکم کی تعمیل کریں اور اپنی رپورٹ اعلی حکام کو پہنچائیں جو تفتیش اور تفتیش اور ثبوت نکالنے کے لئے تیار ہیں۔ وہی ہیں جن کو خدا نے ایسے معاملات میں ہماری حفاظت کے لئے مقرر کیا ہے۔

مجھے کوئی وہم نہیں ہے کہ تنظیم کبھی بھی اپنی پالیسیاں تبدیل کرے گی۔ تو پھر ان سے پریشان کیوں؟ انہیں اس سے باہر چھوڑ دو۔ اگر آپ کسی جرم سے آگاہ ہیں تو ، خدا کی اطاعت کریں اور حکام سے رابطہ کریں۔ عمائدین اور شاخ شاید پریشان ہوں گے ، لیکن اس کا کیا ہوگا؟ کیا اہم بات یہ ہے کہ آپ خدا کے ساتھ اچھے ہیں۔

میلتی وایلون۔

ملیٹی وِلون کے مضامین۔