ناقابل معافی کا دفاع
1945-1961 کے درمیان سالوں میں ، میڈیکل سائنس میں بہت سی نئی دریافتیں اور کامیابیاں سامنے آئیں۔ 1954 میں ، پہلی کامیاب گردے کی پیوند کاری کی گئی تھی۔ منتقلی اور اعضا کی پیوند کاری میں شامل علاج کے استعمال سے معاشرے کو ممکنہ فوائد بہت گہرے تھے۔ پھر بھی افسوس کی بات ہے کہ نو بلڈ نظریہ نے یہوواہ کے گواہوں کو ایسی ترقی سے فائدہ اٹھانے سے نہیں روکا۔ اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ اس نظریے کی تعمیل سے ممکنہ طور پر بچوں اور بچوں سمیت ممبروں کی نامعلوم تعداد میں ہونے والی غیر وقتی ہلاکتوں میں مدد ملی۔
تاخیر پر آرماجیڈن رکھا
کلیٹن ووڈ ورتھ کا 1951 میں انتقال ہوگیا ، اس غیر یقینی تعلیم کو جاری رکھنے کے لئے تنظیم کی قیادت چھوڑ دی۔ معمول کے مطابق ٹرمپ کارڈ کھیلنا (Prov 4:18) اور اس تعلیم کو تبدیل کرنے کے لئے "نئی روشنی" وضع کرنا کوئی آپشن نہیں تھا۔ کسی بھی سنگین طبی پیچیدگیاں اور اموات وفادار کی پیروی سے وابستہ ہیں جو انہوں نے ایک درست صحیبی تشریح کے طور پر لیا اس سے صرف سال بہ سال اضافہ ہوتا ہے۔ اگر یہ نظریہ ترک کردیا گیا تو ، ذمہ داریوں کے بھاری اخراجات کے لئے دروازہ کھولا جاسکتا ہے ، جس سے تنظیموں کے خزانے کو خطرہ لاحق ہے۔ قیادت پھنس گئی تھی اور آرماجیڈن (ان کا جیل سے آزاد کارڈ) تاخیر کا شکار تھا۔ صرف ایک ہی آپشن تھا کہ ناقابل معافی لوگوں کا دفاع جاری رکھیں۔ اس کے بارے میں ، پروفیسر لیڈرر اپنی کتاب کے صفحہ 188 پر جاری ہیں:
“1961 میں ، واچ ٹاور بائبل اینڈ ٹریکٹ سوسائٹی جاری ہوئی خون ، دوائی ، اور خدا کا قانون خون اور انتقال سے متعلق گواہ کی حیثیت کا خاکہ اس پرچے کے مصنف نے اس دعوے کو دبانے کے لئے اصل ذرائع کو واپس کیا کہ خون نے تغذیہ کی نمائندگی کی ہے ، اور اس کے ذرائع کے درمیان فرانسیسی معالج ژان بپٹسٹ ڈینس کا ایک خط لکھا ہے جو جارج کریل میں شائع ہوا تھا نکسیر اور انتقال (اس کتابچے میں یہ ذکر نہیں کیا گیا تھا کہ ڈینس کا خط 1660 کی دہائی میں شائع ہوا تھا ، اور نہ ہی اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ کریل کا متن 1909 میں شائع ہوا تھا)۔ [بولڈفیس شامل]
مذکورہ بالا حوالہ دستاویزات جو 1961 میں (بلڈ نظریے کے نفاذ کے 16 سال بعد) قیادت کو اپنے آثار قدیمہ کو تقویت بخشنے کے لئے اصل وسائل کی طرف لوٹنا پڑا۔ ظاہر ہے ، ایک معروف جریدے میں جدید میڈیکل اسٹڈی سے ان کے مفادات کی بہتر خدمت ہوسکتی تھی ، لیکن ان میں سے کوئی نہیں تھا۔ لہذا انہیں قابل اعتبار کی علامت برقرار رکھنے کے لئے تاریخوں کو چھوڑ کر متروک اور بدنام نتائج کو واپس جانا پڑا۔
اگر یہ مخصوص تعلیم خالص کلام کی صرف ایک علمی تشریح ہوتی — صرف ایک اور خاص مخالف مخالف پیغ گوئی متوازی — تو پھر پرانی تاریخوں کا استعمال بہت کم ہوتا۔ لیکن یہاں ہمارے پاس ایک تعلیم ہے جس میں زندگی اور موت شامل ہوسکتی ہے ، اور یہ سب کچھ پرانی تاریخ پر مشتمل ہے۔ ممبرشپ موجودہ طبی سوچ کے ساتھ تازہ کاری کے مستحق ہے۔ پھر بھی ، ایسا کرنے سے قیادت اور تنظیم کو قانونی اور مالی دونوں طرح سے بڑی مشکل پیش آتی۔ پھر بھی ، جو یہوواہ کے لئے زیادہ قیمتی ہے ، مادی چیزوں کو محفوظ رکھنا یا انسانی زندگی کا تحفظ؟ پھسلنی ڈھلان سے نیچے والی سلائڈ چند سال بعد ایک نچلے درجے تک جاری رہی۔
1967 میں ، دل کا پہلا ٹرانسپلانٹ کامیابی کے ساتھ انجام دیا گیا۔ گردے کی پیوند کاری اب معیاری پریکٹس کی تھی ، لیکن اس میں خون کی منتقلی کی ضرورت تھی۔ ٹرانسپلانٹ تھراپی میں اس طرح کی پیشرفت کے ساتھ ، یہ سوال پیدا ہوا کہ عیسائیوں کے لئے اعضا کی پیوندکاری (یا اعضاء کا عطیہ) جائز ہے یا نہیں؟ مندرجہ ذیل "قارئین کے سوالات" نے قیادت کا فیصلہ فراہم کیا:
خدا نے انسانوں کو جانوروں کا گوشت کھانے اور جانوروں کی جانیں لے کر اپنی انسانی زندگی کو برقرار رکھنے کی اجازت دی ، حالانکہ انہیں خون کھانے کی اجازت نہیں تھی۔ کیا اس میں انسان کا گوشت کھانا ، کسی دوسرے انسان کے جسم یا جسم کے کسی حصے کے ذریعہ اپنی زندہ رہنا ، زندہ یا مردہ شامل ہے؟ نہیں! یہ نسبت پسندی ہوگی ، جو تمام مہذب لوگوں کے لئے نفرت ہے۔ (چوکیدار)، نومبر 15 ، 1967 p۔ 31) [بولڈفیس شامل]
اس بنیاد کے مطابق رہنے کے لئے کہ خون کی منتقلی سے "خون" خون ہورہا ہے ، اعضاء کی پیوند کاری کو اعضاء کو "کھانے" کے طور پر دیکھنا پڑتا ہے۔ کیا یہ عجیب ہے؟ یہ 1980 تک تنظیم کی باضابطہ حیثیت رہی۔ ان بھائیوں اور بہنوں کے بارے میں سوچنا کتنا تکلیف دہ ہے جو 1967-1980 کے درمیان غیر ضروری طور پر فوت ہوگئے ، اعضاء کی پیوندکاری کو قبول کرنے سے قاصر ہیں۔ مزید یہ کہ ، کتنے افراد کو ملک بدر کردیا گیا کیوں کہ انہیں اس بات پر یقین ہے کہ قیادت نسلی اعضا کی پیوندکاری کا نسبت نسبتا to نسبت کا موازنہ کرنے سے گہری انجام تک پہنچ گئی ہے۔
کیا یہ بنیاد سائنسی امکانات کے دائرے میں بھی دور سے ہے؟
ایک چالاک مشابہت
ایکس این ایم ایکس ایکس میں آثار قدیمہ کی بنیاد کو ایک بار پھر سچائی کے طور پر فروغ دیا گیا۔ قاری کو یہ سمجھانے کے لئے ایک چالاک نیا تقویم (آج بھی استعمال کیا جاتا ہے) متعارف کرایا گیا تھا کہ خون میں اثر (جسم میں) وہی ہوتا ہے جو منہ کے ذریعے خون پینا چاہتا ہے۔ دعوی کیا ہے کہ کرنے کے لئے پرہیز کرنا الکحل سے مراد یہ ہے کہ اس کو نشہ نہ لگائیں اسے نس میں انجیکشن لگائیں۔ لہذا ، خون سے پرہیز کرنے میں یہ رگوں میں نس ناستی لگانا شامل ہے۔ دلیل مندرجہ ذیل طور پر پیش کی گئی تھی۔
”لیکن کیا یہ سچ نہیں ہے کہ جب کوئی مریض اپنے منہ سے کھانا نہیں کھاتا ہے تو ، ڈاکٹر اسے اکثر اسی طریقے سے کھانا کھلاتے ہیں جس میں خون کی منتقلی کی جاتی ہے۔ صحیفوں کا بغور جائزہ لیں اور دیکھیں کہ وہ ہمیں بتاتے ہیں 'رکھیں مفت خون سے 'اور 'پرہیز کریں خون سے۔ ' (اعمال 15: 20 ، 29) اس کا کیا مطلب ہے؟ اگر کوئی ڈاکٹر آپ کو الکحل سے پرہیز کرنے کے لئے بتاتا ہے تو ، کیا اس کا مطلب صرف یہ ہوگا کہ آپ اسے اپنے منہ سے نہ لیں بلکہ آپ اسے براہ راست اپنی رگوں میں منتقل کرسکتے ہیں؟ بالکل نہیں! لہذا ، بھی ، 'خون سے پرہیز' کا مطلب ہے کہ اسے ہمارے جسموں میں بالکل بھی نہیں لینا۔ (سچائی جو ابدی زندگی کی طرف جاتا ہے، 1968 ص۔ 167) [بولڈفیس شامل]
تشبیہات منطقی معلوم ہوتی ہیں ، اور آج تک بہت سے رینک اور فائل ممبروں کا خیال ہے کہ یہ نظریہ مناسب ہے۔ لیکن کیا یہ ہے؟ اس دلیل میں سائنسی طور پر کس طرح غلطی کی گئی ہے کے بارے میں ڈاکٹر آسامو مراموٹو کے تبصروں کو نوٹ کریں: (جرنل آف میڈیکل اخلاقیات ایکس این ایم ایکس ایکس۔ 1998)
"جیسا کہ کوئی طبی پیشہ ور جانتا ہے ، یہ دلیل غلط ہے۔ زبانی طور پر کھایا ہوا شراب شراب کی طرح جذب ہوتا ہے اور اس طرح خون میں گردش کرتا ہے ، جبکہ زبانی طور پر کھایا ہوا خون ہضم ہوتا ہے اور خون کی طرح گردش میں داخل نہیں ہوتا ہے۔ خون رگوں میں براہ راست متعارف کرایا گیا خون خون کی طرح گردش کرتا ہے اور کام کرتا ہے نہ کہ تغذیہ کی طرح۔ لہذا خون کی منتقلی سیلولر اعضا کی پیوند کاری کی ایک شکل ہے۔ اور جیسا کہ پہلے بتایا گیا ہے ، ڈبلیو ٹی ایس کے ذریعہ اب اعضا کی پیوندکاری کی اجازت ہے۔ یہ تضادات معالجین اور دیگر عقلی لوگوں کے لئے عیاں ہیں ، لیکن جے ڈبلیو ڈس کے لئے نہیں کہ تنقیدی دلائل دیکھنے کے خلاف سخت پالیسی ہے۔ [بولڈفیس شامل]
افریقہ میں کسی بچے کی غذائیت کی شدید صورت کی وجہ سے پیٹ کی سوجن کے ساتھ تصور کریں۔ جب اس حالت کا علاج کیا جائے تو ، کیا تجویز کیا جاتا ہے؟ ایک خون کی منتقلی؟ بالکل نہیں ، کیونکہ خون کو کوئی غذائیت کی قیمت پیش نہیں ہوگی۔ جو تجویز کیا گیا ہے وہ غذائی اجزاء جیسے الکٹرائلیٹس ، گلوکوز ، پروٹینز ، لیپڈز ، ضروری وٹامنز اور معدنیات کا پتہ لگانے کا ایک غیر معمولی انفیوژن ہے۔ درحقیقت ، ایسے مریض میں منتقلی کا انتظام نقصان دہ ہوگا ، بالکل بھی مددگار نہیں۔
خون میں سوڈیم اور آئرن کی مقدار زیادہ ہوتی ہے۔ جب منہ میں کھایا جاتا ہے تو خون زہریلا ہوتا ہے۔ جب خون کے بہاؤ میں خون کے طور پر استعمال ہوتا ہے تو ، یہ دل ، پھیپھڑوں ، شریانوں ، خون کی وریدوں اور اسی طرح آگے جاتا ہے ، یہ زہریلا نہیں ہے۔ یہ زندگی کے لئے ضروری ہے۔ جب منہ میں کھایا جاتا ہے تو ، خون انہضام کے راستے سے جگر تک جاتا ہے جہاں یہ ٹوٹ جاتا ہے۔ خون اب خون کی طرح کام نہیں کرتا ہے۔ اس میں خون میں خون کی زندگی کو برقرار رکھنے والی کوئی خصوصیات نہیں ہے۔ زیادہ مقدار میں آئرن (ہیموگلوبن میں پایا جاتا ہے) انسانی جسم کے ل so اتنا زہریلا ہوتا ہے اگر انگیج کیا جائے تو یہ مہلک ہوسکتا ہے۔ اگر کسی کو کھانے کے ل blood خون پینے سے جسم کو ملنے والے تغذیہ پر قائم رہنے کی کوشش کی جاتی ہے تو ، سب سے پہلے آئرن زہر کی وجہ سے مرجائے گا۔
یہ خیال کہ خون میں تبدیلی جسم کے لئے تغذیہ بخش ہے اسی طرح قدیم زمانے کے سترہویں صدی کے دوسرے خیالات کی طرح ہے۔ اس لائن کے ساتھ ، میں اس مضمون کو شیئر کرنا چاہتا ہوں جو مجھے اسمتھسون ڈاٹ کام (18 جون ، 2013) میں ملا۔ مضمون کا ایک بہت ہی دلچسپ عنوان ہے۔ یورپ میں 200 سال سے زیادہ عرصے تک ٹماٹر کا خوف کیوں تھا. جیسا کہ عنوان ظاہر ہوتا ہے اس کی وجہ سے یہ کہانی اچھی طرح واضح ہوتی ہے کہ کس طرح صدیوں پرانے خیال کو ایک مکمل افسانہ ثابت کیا گیا:
"دلچسپ بات یہ ہے کہ ، 1700 کی دہائی کے آخر میں ، یورپی باشندوں کی ایک بڑی تعداد نے ٹماٹر کا اندیشہ کیا۔ اس پھل کا ایک عرفی نام "زہر کا سیب" تھا کیونکہ یہ خیال کیا جاتا تھا کہ اشرافیہ بیمار ہو گئے تھے اور انہیں کھا کر مر گئے تھے ، لیکن اس معاملے کی حقیقت یہ ہے کہ دولت مند یورپ کے لوگوں نے پیوٹر پلیٹوں کا استعمال کیا ، جس میں لیڈ کا مواد زیادہ تھا۔ چونکہ ٹماٹر تیزابیت میں زیادہ ہیں ، جب اس مخصوص دسترخوان پر رکھے جاتے ہیں تو ، پھل پلیٹ سے سیسہ نکال دیتے ہیں ، جس کے نتیجے میں سیسہ زہر آلود ہونے سے بہت سے اموات ہوتی ہیں۔ کسی نے بھی اس وقت پلیٹ اور زہر کے مابین یہ تعلق نہیں بنایا تھا۔ ٹماٹر کو مجرم کے طور پر اٹھایا گیا تھا۔
یہ سوال جو ہر گواہ سے ضرور پوچھنا ہے: کیا میں یہ فیصلہ کرنے کو تیار ہوں کہ صدیوں قدیم بنیاد پر جو اپنے سائنسی لحاظ سے ناممکن ہے اس کے اعتقاد پر مبنی اپنے یا اپنے پیارے کے لئے زندگی یا موت کا طبی فیصلہ کیا ہوسکتا ہے؟
گورننگ باڈی کا تقاضا ہے کہ ہم (انیچرٹری سے علیحدگی کے خطرہ کے تحت) سرکاری بلڈ نظریے کی تعمیل نہیں کریں گے۔ اگرچہ یہ آسانی سے استدلال کیا جاسکتا ہے کہ یہ عقیدہ ختم ہو گیا ہے کیونکہ یہوواہ کے گواہ اب خون کے تقریبا constitu 99.9 فیصد حص acceptے کو قبول کرسکتے ہیں۔ ایک عجیب سوال یہ ہے کہ ، ان برسوں سے کہ خون کے جزو (ہیموگلوبن سمیت) ضمیر کا معاملہ بننے سے قبل کتنی ہی زندگیوں کا وقت سے پہلے ہی قلع قمع کردیا گیا؟
غلط بیانی کا الزام؟
جرنل آف چرچ اینڈ اسٹیٹ (جلد 47 ، 2005) میں پیش کردہ اس کے مضمون میں ، عنوان سے یہوواہ کے گواہ ، خون کی منتقلی ، اور غلط بیانی کا الزام, کیری لوڈر بیک ووڈ (ایک وکیل جو ایک یہوواہ کی گواہ کی حیثیت سے بڑا ہوا ہے اور جس کی والدہ خون سے انکار کرنے کے بعد انتقال کر گئیں) غلط بیانی کے موضوع پر ایک زبردست مضمون پیش کرتی ہے۔ اس کا مضمون انٹرنیٹ پر ڈاؤن لوڈ کرنے کے لئے دستیاب ہے۔ میں ان سب کی حوصلہ افزائی کرتا ہوں کہ وہ اپنی ذاتی تحقیق کے دوران اس کو لازمی پڑھنے میں شامل کریں۔ میں ڈبلیو ٹی پرچے سے متعلق مضمون سے صرف ایک اقتباس شیئر کروں گا خون آپ کی زندگی کو کیسے بچا سکتا ہے؟ (1990):
“اس حصے پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے معاشرے کے انفرادی سیکولر مصنفین کی متعدد غلط غلطیوں کا تجزیہ کرکے پمفلیٹ کی سچائی بشمول: (1) سائنس دان اور بائبل کے مورخ۔ (2) طبی برادری کے خون سے پیدا ہونے والی بیماری کے خطرات کا اندازہ۔ اور ()) ڈاکٹروں کے خون کے معیار کے متبادل کے جائزے ، بشمول خون میں منتقلی سے ہونے والے خطرات کی شدت بھی۔ " [بولڈفیس شامل]
یہ الزام سنبھال کر کہ قیادت نے جان بوجھ کر سیکولر لکھنے والوں کی غلط عدالت کی تصدیق کی ہے ، تو یہ تنظیم کے لئے بہت منفی اور مہنگا ثابت ہوگا۔ ان کے سیاق و سباق سے کچھ الفاظ ہٹانا مصنف کو یقینی طور پر غلط تاثر کے ساتھ چھوڑ سکتا ہے جس سے مصنف کا ارادہ ہے۔ جب ممبران غلط فیصلے پر مبنی طبی فیصلے کرتے ہیں اور انہیں نقصان پہنچایا جاتا ہے تو ، ذمہ داری عائد ہوتی ہے۔
خلاصہ، ہمارے پاس ایک مذہبی گروہ ہے جو ایک مذہبی عقیدہ رکھتا ہے جس میں زندگی یا موت کا طبی فیصلہ شامل ہوتا ہے ، جس کی بنیاد غیر سائنسی افسانہ پر مبنی ہے۔. اگر اساس متک ہے تو ، نظریہ کتابی نہیں ہوسکتا ہے۔ جب بھی ایمبولینس ، اسپتال یا سرجری سنٹر میں داخل ہوں تو ممبران (اور ان کے چاہنے والوں کی جانوں کو) خطرہ ہے۔ اس لئے کہ نظریے کے معماروں نے جدید طب کو مسترد کردیا اور گذشتہ صدیوں سے معالجین کی رائے پر انحصار کرنے کا انتخاب کیا۔
بہر حال ، کچھ پوچھ سکتے ہیں: کیا خون کے بغیر سرجری کی کامیابی اس بات کا ثبوت نہیں ہے کہ اس تعلیم کو خدا کی حمایت حاصل ہے؟ ستم ظریفی یہ ہے کہ ، ہمارے نو بلڈ نظریے میں طب کے پیشے کے لئے آہستہ آہستہ استر ہے۔ یہ بات ناقابل تردید ہے کہ بغیر خون کے سرجری کی عظیم پیشرفتوں کا ذمہ دار یہوواہ کے گواہ ہیں۔ ممکن ہے کہ کچھ لوگوں نے اسے پوری دنیا میں سرجنوں اور ان کی میڈیکل ٹیموں کے لئے خدا کی حیثیت سے دیکھا ہو ، جو مریضوں کی مستقل رسائ فراہم کرتا ہے۔
حصہ 3 اس سلسلے میں یہ جانچ پڑتال کی گئی ہے کہ طبی پیشہ ور افراد اپنے یہوواہ کے گواہ مریضوں کو خدا کی حیثیت سے دیکھ سکتے ہیں۔ یہ ہے نوٹ کیونکہ وہ نظریہ کو بائبل کے طور پر دیکھتے ہیں اور نہ ہی اس نظریے پر عمل پیرا ہونے سے خدا کی برکت آتی ہے۔
(اس فائل کو ڈاؤن لوڈ کریں: یہوواہ کے گواہ۔ خون اور ویکسینز ، انگلینڈ میں کسی ممبر کے ذریعہ تیار کردہ بصری چارٹ دیکھنے کے ل.۔ اس میں دستاویزی خطوط کی دستاویز دی گئی ہے کہ جے ڈبلیو قیادت برسوں سے بلڈ بل نظریے کے دفاع کی کوشش میں نہیں ہے۔ اس میں منتقلی اور اعضا کی پیوند کاری دونوں سے متعلق نظریاتی تشریحات کا حوالہ بھی شامل ہے۔)
[…] حصہ 2 ہم 1945 سے لے کر آج تک کی تاریخ کے ساتھ جاری رکھتے ہیں۔ ہم […]
کچھ لوگ کیری لوڈر بیک ووڈ کا مضمون پڑھ سکتے ہیں اور اس کی رائے کو قبول کرسکتے ہیں کہ ٹارٹولین زندگی یا موت کی صورتحال میں خون کھائے گا۔ ٹارٹولین نے اس طرح کے ظلم و ستم کا بیان کیا ہے جو میتھیو 10: 32,33،5 میں "ظلم و ستم میں ڈی فوگا" میں بھی بیان کیا گیا ہے۔ یعنی عیسائیوں کو محض عیسائی ہونے کے اعتراف کے لئے ستایا گیا تھا۔ فوگا کا سیکشن 6 بار بار ظاہر کرتا ہے کہ ظلم و ستم کے تحت انتخاب اعتراف یا تردید تھا۔ ٹارٹولین سیکشن 9 میں کہتے ہیں۔ "… ہمیں یہودی کونسلوں میں نہیں لایا جائے گا ، اور نہ ہی یہودی عبادت خانوں میں کوڑے مارے جائیں گے ، بلکہ ہمیں یقینی طور پر رومن مجسٹریٹ اور فیصلے کی نشستوں کے سامنے پیش کیا جائے گا۔" فوگا کے سیکشن XNUMX میں ، وہ... مزید پڑھ "
کیری لوڈر بیک - ووڈ نے اپنے ٹورٹ آف غلط بیانی کے مضمون کے صفحہ 112 پر لکھا ہے: "واضح طور پر ، ٹارٹولین یہ دعوی نہیں کررہا تھا کہ ہنگامی صورتحال میں خون کھانا خدا کے احکامات کے خلاف ہے۔ عام کھانے میں ، ابتدائی عیسائی (جو بہت سے یہودی تھے) عام طور پر کھڑا ہوا گوشت یا خون نہیں کھاتے تھے۔ تاہم ، اس کا نتیجہ یہ نہیں ہے کہ اگر وہ فاقہ کشی کا سامنا کریں تو وہ اس طرح کے کھانے سے انکار کردیں گے۔ لیکن وہ غلط تھی ، اور جو کچھ اس نے کہنا چاہئے وہ یہ تھا: "کلیری ، ٹارٹولین یہ دعویٰ کررہی تھیں کہ ہنگامی صورتحال میں بھی خون کھانا خدا کے احکامات کے منافی ہے۔ عیسائی ، چاہے انجنٹ ہوں یا یہودی ، کبھی نہیں کھایا... مزید پڑھ "
بلڈ - وائٹل فار لائف کے مصنف نے لکھا: "سائنس دان جوزف پرسٹلی نے یہ نتیجہ اخذ کیا: 'نوح کو دیا ہوا خون کھانے کی ممانعت ، اس کے تمام نسل پر لازم ہے ...'" واقعی میں اسے لکھنا چاہئے تھا: "اس کی دلیل کا مختصر طور پر خلاصہ کیا گیا بہت سارے مسیحی یہ کہتے ہوئے کہ: 'ہم یہ نتیجہ اخذ نہیں کرسکتے ہیں کہ یہ مطلق اور مستقل ہونا تھا۔ کیونکہ کئی عیسائیوں تک کسی بھی عیسائی نے خون نہیں کھایا تھا۔ "کیری لوڈرباچ ووڈ نے صفحہ 109 پر شکایت کی تھی:" سوسائٹی نے جوزف پریسلی کی تحریر کو بڑے پیمانے پر غلط انداز میں پیش کیا ہے۔ " پھر وہ ظاہر کرتی ہے کہ وہ "اختتام" کے لفظ کو سوچتے ہوئے ، پادری اور واچ ٹاور کے مصنف دونوں کو غلط فہمی میں مبتلا ہے۔... مزید پڑھ "
اس مضمون کا ابتدائی جملہ مجھے سخت متاثر کرتا ہے۔ اس میں لکھا گیا ہے ، "1945 کے درمیان برسوں میں ، میڈیکل سائنس میں بہت سی نئی دریافتیں اور کامیابیاں سامنے آئیں۔" اس سزا کی وجہ سے مجھے اس قدر سختی کا سامنا کرنا پڑتا ہے کیونکہ بہت سے دسیوں ہزاروں افراد (اگر سیکڑوں ہزاروں نہیں!) واجب الادا کے خون کے نظریے پر عمل پیرا ہونے کے نتیجے میں بےضروری طور پر عارضہ اور اموات کا سامنا کرنا پڑا ہے ، اور اسی ابتدائی دور میں جس کا ذکر اس دور میں ہوا ہے۔ جملہ یہ معروف اور قائم تھا کہ اس کی منتقلی ، مثال کے طور پر ، سرخ خلیوں کو غذائیت کی ضرورت میں مبتلا مریض کو کوئی غذائی فائدہ نہیں ملتا ہے۔ اس کی کوشش کی گئی تھی اور وہ غیر موثر پایا گیا تھا ، اور ناکارہ تھا... مزید پڑھ "
میرا اندازہ ہے کہ مجھے یہ پوچھنے کی ضرورت ہے کہ خون سے انکار کرنے پر موت کے خطرہ میں بہت سے گواہ مردوں کی بات کیوں مانیں گے؟ گواہان کو بے دخل ہونے سے اتنے خوفزدہ کیوں ہیں؟ میرے والد نے 1959 میں علیحدگی کے تحت ایک سیاہ فام آدمی اور تیسری جماعت کی تعلیم ان کے سامنے کھڑی ہوئی اور 3 نشانات خون لیا۔ اس نے اس نظریہ کے خلاف بات کی۔ ہاں اسے بے دخل کردیا گیا۔ اس نے انھیں ایک سال بعد دوبارہ بحال کرنے سے انکار کردیا۔ جب وہ مر رہا تھا یہاں تک کہ اس نے بحالی کے لئے رضامندی سے انکار کردیا اور کہا کہ اس کی موت ہو گی کیونکہ۔ ناتھن نور غلط تھا۔ کیا غلط ہے... مزید پڑھ "
جیکولین ، کیا یہوواہ کے گواہ صرف وہی لوگ ہیں جن کے بارے میں آپ جانتے ہو جو اپنی موت کے بارے میں مذہبی رہنماؤں ، بادشاہوں اور سیاستدانوں اور ہر طرح کے لاپرواہ خیالات کی پیروی کرتے ہیں؟
انسان کے آغاز سے ہی یہوواہ کے گواہوں کے ساتھ جو کچھ ہوا ہے وہ مردوں میں عام ہے۔ ایک افسوسناک لیکن سچی حقیقت۔
اس وقت یہوشو
جیکولین ، مجھے یہ جان کر خوشی ہوئی کہ آپ کے والد نے محسوس کیا کہ اس وقت تعلیم غلط تھی اور اسی طرح زندگی بسر کرتے رہتے ہیں ، امید ہے کہ ایک پکے بڑھاپے تک۔ کھڑے ہونے سے خوفزدہ ، جدید دور کے ان گواہوں میں کیا غلط ہے؟ جیکولین کو اندازہ کریں کہ حقائق سے غفلت برتنے ، اکثریت کو کھڑے ہونے کی ضرورت نظر نہیں آتی ہے۔ وہ یقین رکھتے ہیں کہ تعلیم خدا کی طرف سے ہے اور اس پر کوئی سوال نہیں کرتے ہیں۔ اور یہی وجہ ہے کہ ہم یہاں بی پی (اور دیگر انٹرنیٹ سائٹس) پر اپنا زیادہ تر وقت ان لوگوں کو تعلیم دینے میں صرف کرتے ہیں جو شک شروع کر رہے ہیں۔ ... مزید پڑھ "
بھائی آگے جا کر شرائط کہہ سکتے ہیں جیسے ہمیں خون نہیں کھانا چاہئے ، ہمیں خون منتقل نہیں کرنا چاہئے۔ خون زندگی کا کھڑا ہے۔ ہمیں اس کا غلط استعمال نہیں کرنا چاہئے۔ میں ذاتی طور پر یقین کرتا ہوں گو کہ جب بھی ہم جانوروں کا گوشت کھاتے ہیں تو اس کا پورا پورا قصور سرزد ہوتا ہے۔ سرخ گوشت ایسے لگتا ہے جیسے ان میں مجھ پر خون ہوتا ہے جہاں ہم خون نہیں کی اس پالیسی سے لکیر کھینچتے ہیں۔ یہاں کچھ بھی نہیں ہے جو ہم یہاں کھو رہے ہیں
میں نے کل اپنے دوست ایک سابق بزرگ کے ساتھ صبح کی کافی کھائی تھی جسے 15 کے نظریے پر سوال کرنے کی وجہ سے 1919 سال قبل تنظیم سے باہر کردیا گیا تھا۔ ہم خون کے موضوع پر چلے گئے۔ اس نے میری توجہ میں کچھ پھر لایا جو اس نے پہلے بھی مجھے بتایا تھا۔ یہ کچھ 20 سال پہلے ہوا تھا۔ اس کی بیٹی نے ایک لڑکے کو جنم دیا تھا جو دل کے عیب والو کے ساتھ پیدا ہوا تھا۔ اس وقت ، وہ سب ایک تیسری دنیا کے ملک میں رہ رہے تھے (اس خدمت کے تحت جہاں ضرورت کو فروغ دینے کی ضرورت ہے) ڈاکٹر نے بچے کو بچنے کا 33٪ موقع فراہم کیا... مزید پڑھ "
میں اپنے شوہر کے ساتھ بھی ایسی ہی صورتحال میں ہوں ، میں نے ابھی ابھی ان سے یہی سوال کیا اور اس نے اپنی انگلی کی طرف اوپر کی طرف اشارہ کیا اور کہا کہ یہوواہ مجھے دکھائے۔ وہ کہتا ہے کہ میں بدل رہا ہوں اور میں کیسے جان سکتا ہوں کہ یہ ویب سائٹ اچھے معنی والے بھائیوں اور بہنوں کی طرف سے ہے اور وہ مجھے گمراہ نہیں کررہے ہیں۔ یہ انٹرنیٹ ہے اور آپ ان لوگوں کو بالکل نہیں جانتے ، اچھی طرح سے میں نے سانس لیا۔ بیداری کی یہ مشکل بات نہیں ہے۔
کیا یہ دلچسپ بات نہیں ہے کہ وہ ہمیشہ محرکات پر مرکوز رہتے ہیں اور حقائق پر کبھی نہیں۔
ملیٹی ، ایسا کیوں ہے؟
کسی مسئلے کو پورا کرنے اور داؤ پر لگے ہوئے سوال کا جواب دینے کی بجائے کسی شخص کے مقصد یا کردار پر حملہ کرنا ہمیشہ آسان ہوتا ہے۔ لوگ جب یہ گھیرے میں ہوتے ہیں اور غلط ثابت ہونے کا خوف ان کے اندر اچھ .ا شروع ہوجاتا ہے تو وہ اپنا کنٹرول کھو لیں گے اور ذاتی سطح پر آپ پر حملہ کریں گے۔ لوگ حقائق کے ساتھ الجھن میں پڑ جاتے ہیں ، کیونکہ یہ انھیں بے چین کرتا ہے اور انتہائی علمی عدم اطمینان پیدا کرتا ہے۔ اس کے بعد علمی انتشار کو حل کرنے کی ضرورت ہے۔ زیادہ تر لوگ اپنے اصل نظریہ کی توثیق کرنے کے لئے توثیقی تعصب کا استعمال کرتے ہیں ، اور اس کتاب کا مطالعہ کرتے ہیں جس کا استعمال ایسیجیسس کہتے ہیں۔ ہم... مزید پڑھ "
ایک عمدہ پوسٹ ، JW اور exJW کیلئے اچھی ہے۔
کوئی بھی تعصب سے مکمل طور پر آزاد نہیں ہے۔
شکریہ،
اس وقت یہوشو
جب ہم اس استدلال ولی کے بارے میں سوچتے ہیں۔ کہ یہ انٹرنیٹ ہے اور ہم ان لوگوں کو نہیں جانتے ہیں۔ یہ سچ ہے ، اور ہم گمراہ ہوسکتے ہیں۔ لیکن ہمیں یہ بھی کہنا ہے کہ ہم میں سے کتنے لوگ اصل میں گورننگ باڈی کو جانتے ہیں۔ اور ہم کیسے جانتے ہیں کہ وہ ہمیں بھی گمراہ نہیں کررہے ہیں۔ یہاں تک کہ اگر ہم ان کو جانتے بھی تھے تو ہم اس بات کا یقین سے کہہ سکتے ہیں کہ ان میں سے کون سے عزائم کیا ہیں وہ ہم میں سے کسی کو جانتے ہیں کہ خفیہ طور پر انیئرز دل میں کیا چلتا ہے۔ میں نے یہ جاننے کے لئے کہ اگر ہمیں گمراہ کیا جارہا ہے تو اس کے بہترین طریقے کو سمجھا جاتا ہے... مزید پڑھ "
آپ کے جواب اور مشورے کے لئے فادر جیک کا شکریہ ، میں آپ کے شوہر کو آپ کا جواب پڑھوں گا۔ اس ویب سائٹ کے محرکات صفحہ اول پر لکھے گئے ہیں اور میں خود بھی اس پر یقین کرتا ہوں۔ جب آپ بطور جوڑے بیک وقت بیدار نہیں ہوتے ہیں تو یہ مشکل ہے۔
بس اس پر بہن آسانی ہو۔ سب سے اہم چیز ایک دوسرے سے محبت کرنا ہے۔ کہاوتوں کو یاد رکھیں 25؛ 11 سونے کے سیب اور صحیح وقت پر بولے جانے والے لفظ کے بارے میں۔ آپ کے بیچ مذہب کو چلانے نہ دیں۔ آپ اور آپ کے شوہر کو عیسائی برکت۔
آپ کا شکریہ!
ولی ،
آپ اپنے شوہر کو یہ منظر پیش کرسکتے ہیں۔ کہتے ہیں کہ وہ سڑک کے وسط میں کھڑا ہے اور جس کو وہ نہیں جانتا ہے وہ فٹ پاتھ سے پکارتا ہے کہ اسے بتائے کہ ایک ٹرک اس کے نیچے آرہا ہے۔ کیا وہ) اس آدمی کے مقاصد پر سوال کرے گا ، ب) اس شخص سے کہتا ہے کہ وہ کہاں سے آیا ہے ، ج) آدمی کس اتھارٹی سے یہ انتباہ کرتا ہے ، یا ڈی) مڑ کر دیکھتا ہے کہ وہ آدمی سچ بول رہا ہے یا نہیں؟
آپ کا شکریہ میرے شوہر نے جواب کا انتخاب d) اور مجھے آپ کو بتانا تھا ، وہ پیغام کو سمجھ گیا تھا۔
قسم کا تعلق ہے
مسیح میں آپ کی بہن
کاش مجھے اس سوال کا جواب خود معلوم ہوتا۔ ہوسکتا ہے کہ کوئی ہمیں ہدایت دے سکے؟
یوبیک ، میرا اندازہ ہے کہ پیار اور تفہیم ہی کلیدی حیثیت رکھتا ہے ، اور دعا مانگنا اور یہ کہنا کہ وہ اپنے شریک حیات کے دل کھولیں۔
ایک بہت اچھا دن ہے.
یوبیک ، خوشی ہے کہ آپ نے انتقال اور زندہ ثبوت لیا کہ اس سے آپ کی جان بچ گئی۔ آپ کی اہلیہ مردوں کے اس گروہ کے جادو کی زد میں ہیں۔
آپ کی طرح میں اب گواہوں سے بات نہیں کرتا ہوں۔ اگر وہ خود جاگ نہیں رہے ہیں تو اس کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ میں بھی کوئی کتابیں ، میگ یا ان کا بائبل نہیں پڑھوں گا۔ میں نے یہ مضمون مکمل طور پر نہیں پڑھا تھا لیکن صرف تبصرے تھے۔ آپ کو خود کو غرق کرنے کی ضرورت نہیں ہے کیونکہ یہ آپ کو صرف اپنے ہاتھوں کو ہوا میں پھینک دیتا ہے جیسے آپ کو پرواہ نہیں ہے۔
ہیلو جیکولین مجھے نہیں لگتا کہ یہ اتنا ہی خوفزدہ ہونے کا معاملہ ہے جیسا کہ یہ ان معاملات کی تحقیقاتی فیکلٹیوں کو مردوں کے ایک گروپ کے ذریعے اغوا کر لیا گیا تھا جو ان کو یہ باور کرانے میں کامیاب رہے ہیں کہ وہ خدا کے ترجمان ہیں۔ اگر کچھ بھی کہا جاتا ہے یا کوئی ایسی کارروائی کی گئی ہے جو جی بی کے حکم کے خلاف ہو تو ، ایسا نہیں ہوسکتا۔ مثال کے طور پر ، اگر کوئی معاشی طور پر بہتر کام نہیں کررہا ہے اور بہت سی ملاقاتیں گنوا رہا ہے تو ، استدلال "ٹھیک ہے ، آپ کیا امید کرتے ہیں ، یہوواہ ان کو برکت نہیں دے رہا ہے۔" جبکہ اس کے برعکس ہے... مزید پڑھ "
لہذا ایک منٹ انتظار کریں اگر ساؤل کے آدمی خون کھا گئے ، میرا مطلب ہے کہ انہوں نے جانوروں کو مار ڈالا اور خون کھا لیا ، مجھے یاد نہیں کہ خداوند نے ان پر حملہ کیا۔ 1 سموئیل 14: 31-35 ، یقین ہے کہ ساؤل نے مزید جانوروں کو مارنے کے بعد خدا کے لئے ایک قربان گاہ بنائی تھی۔ ، لیکن لوگ نہیں مرے… ٹھیک ہے لہذا جب ہم خون کی منتقلی کے بعد ایک قربان گاہ بناسکتے ہیں اور اس سے ہماری جان بچ جاتی ہے… مجھے لگتا ہے کہ میں تصویر لیتا ہوں۔ لیکن تمام حصractionsہ اور جزء کی طرف جانا ، مجھے اس وقت اچھا لگتا ہے جب میں نے ایک سال یا اس سے زیادہ عرصہ پہلے خون کے حصractionsے لینے کے بارے میں کوئی تبصرہ کیا تھا ، میں صرف وہی تھا جس کا ذکر کیا تھا... مزید پڑھ "
کیوں انہوں نے دوسروں پر عمل کرنے کے لئے اصول طے کیے ہیں۔ ؟ واچ ٹاور میں پوری دلیل رومن 14 کے پورے باب کے خلاف چلتی ہے۔ صرف پاگل انھوں نے خود کو ذمہ دار ٹھہرایا کیونکہ انہوں نے لوگوں کے فیصلے ان کے ل decisions لئے ہیں۔
ایک بار جب ماسائے میں ٹربل کے بارے میں یہ دستاویزی دستاویز موجود تھا۔ انھوں نے ایک گائے کو دکھایا جس کی گردن میں گولی لگنے سے اسے خون مل گیا تھا اور انہوں نے اس کو گائے کے دودھ میں بھی ملایا تھا اور تقریباble دس سال پرانا یہ ٹرالی بوائے تھا ، اور اسے بھی پینا پڑا ، لیکن وہ نہیں چاہتا تھا اور وہ ہمیں اس خیال سے ناگوار گزرا ، لیکن بوڑھے نے اسے دے دیا اور اسی طرح اسے پینا پڑا ، اور مجھے اس چھوٹے سے ٹرائل بائے پر افسوس ہوا۔ گائے نہیں مرتی ، آپ دیکھ سکتے ہیں کہ یہ معمول کی بات ہے... مزید پڑھ "
ہائے ولی ، میں نے ایک بار اس کے بارے میں فریڈ رسک کے ساتھ ون آن ون گفتگو کی۔ اس وقت رسکی چوکیدار کے تحریری خط و کتابت کے محکمہ کا کام ختم کرچکا تھا۔ یقین نہیں ہے کہ وہ اب بھی آس پاس ہے یا نہیں۔ لیکن وہ چوکیدار کے اندر ایک دیرینہ حقیقت تھا۔ بہرحال ، اس بحث کے بارے میں یہ تھا کہ کیا نوح کے خون سے پرہیز کرنے کا تقاضا اسی وقت لاگو ہوتا ہے جب کسی جانور کی جان لی جاتی تھی۔ اس نے ماسائے کی روایت کو بڑھایا کہ وہ جانور کو مارے بغیر کسی جانور سے خون کھاتا ہے۔ میرا جواب یہ تھا کہ پیدائش 9: 4 کے متن کی لغوی تلاوت نے نوح کو جانوروں کا گوشت کھانے سے پرہیز کرنے کو کہا۔... مزید پڑھ "
مارون ،
اضافی معلومات اور بائبل کے نظریہ کا شکریہ وہ چھوٹے لڑکے نظر آتے ہیں جنہیں میں ہمیشہ یاد رکھوں گا ، اور میں نے اسے 25 سال پہلے ٹی وی پر دیکھا تھا۔
آداب.
ہائے ولی ، میں ایک یادداشت (زبانیں) چاہتا ہوں کاش میں بھول جاؤں۔ یہ ایک چھوٹا بچہ ہے جس میں خون کی منتقلی کی کمی کی وجہ سے وہ دم توڑ رہا ہے۔ میں بچے کی آنکھوں میں پائے جانے والے دہشت کو کبھی نہیں بھولوں گا۔ میں والدین کے ذریعہ پائے جانے والے سراسر وحشت کو کبھی نہیں بھولوں گا۔ میں جانتا تھا تب میں کیا جانتا ہوں۔ چوکیدار کے خون کے نظریہ کے بارے میں کچھ سڑا ہوا ہے۔ تنظیم کی قیادت نے اس نظریے کی نقائص کے لئے ضروری تفصیلات کے لئے کھڑے ہونے اور جواب دینے سے انکار کرنے کی وجہ سے یہ اور بھی خراب ہوا ہے۔ اس نے کہا ، میں چاہتا ہوں کہ آپ جانیں کہ میں آپ کے اشتراک کردہ میموری کی قدر کرتا ہوں اور اس کی قدر کرتا ہوں۔ حالات جیسے جیسے آپ نے طاقت کا اشتراک کیا ہو... مزید پڑھ "
بہت غلط ہے اور اپنے نظریہ کو درست کرتے ہوئے ، اور اس طرح کے مضامین پڑھ کر اور یہوواہ کی پیروی کرنا ، نہ کہ ان غلط عقائد یا مردوں کو ، ہم ایک وقت میں ایک شخص کو تبدیل کر سکتے ہیں ، مجھے معلوم ہے کہ میرا نظریہ بدل گیا ہے۔
بنی اسرائیل کے لوگوں کو بغیر گوشت کا گوشت کھانے کی اجازت دینے کے بارے میں لاویتس کے صحیفے کے بارے میں چوکیدار کے جواب کا لنک یہ ہے۔ ان کی اس سکیٹنگ اس معاملے میں واقعی قابل ذکر ہے
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
میں صرف سوچ رہا تھا۔ کیا یہ ہوسکتا ہے کہ لیؤ اور ڈیوٹ میں خون نہ کھانے کا حکم اس خون کے ساتھ کوئی تعلق رکھتا تھا جس سے دروازے کی چوکیوں پر ڈالنا پڑتا تھا تاکہ فرشتہ گھر کو منتقل کرے اور ان کا پہلوٹھا مارا نہ جائے؟ دوسرے لفظوں میں ، خون کا مطلب زندگی ہے۔ لہذا ، یہودیوں کو اس بات کو یاد رکھنے اور اس خون کی قیمت کا احترام کرنے کی خاطر جس نے اس وقت ان کی جانیں بچائیں ، حکم دیا گیا کہ وہ خون نہ کھائیں۔ صرف مارے گئے جانوروں کا خون کھا نا ہی احترام کیا جائے گا۔ بعد میں ،... مزید پڑھ "
ہیلو مینروف ، مجھے یقین نہیں ہے کہ میں آپ کے احاطے یا دلیل کو سمجھتا ہوں۔ بہر حال ، میں یہ استدلال کروں گا کہ یہودی موسٰی کے قانون کے تحت خدا کے عبادت کرنے والوں کو موسٰی کے قانون سے ہٹ کر خدا کے پرستاروں کے مقابلے میں خون کے حوالے سے ایک مختلف معیار کے حامل تھے۔ میں یہ متعدد وجوہات کی بناء پر کہتا ہوں ، لیکن تین واضح باتیں یہ ہیں کہ 1) موسٰی کے قانون میں "کسی بھی طرح کے خون" کے بارے میں زبان موجود ہے ، 2) یہودیوں کا یہ فرض عائد تھا کہ وہ کسی چیز کے ل blood خون استعمال کریں اور یہ کہ گناہ کفارہ کے لئے مقدس قربانیوں کے ل was اور 3) بصورت دیگر یہودیوں کو زمین پر خون ضائع کرنے کو کہا گیا تھا۔ موازنہ کرکے نوچیان... مزید پڑھ "
مارون ، میں آپ کے خیالات سے متفق ہوں۔ دوسرے ہی دن میں نے ایک پروگرام دیکھا جہاں راوی تیسری دنیا کے ملک میں تھا اور سارا خون استعمال کرکے ایک ڈش تیار کی گئی تھی۔ یہ اپنی خام حالت میں خوفناک نظر آرہا تھا ، لیکن کافی طور پر پکا کر اور دوسرے مصالحے اور سبزیوں سے گھل مل جانے کے بعد ، یہ کھانے کا قابل تھا۔ یہاں بہت سے کھانے کی مصنوعات ہیں جو پورے خون سے بنی ہیں۔ میری سمجھ میں یہ ہے کہ RAW میں بنا ہوا آئرن (ہیم) زہریلا ہوتا ہے۔ زندگی کو برقرار رکھنے کے ل enough کسی کو کافی مقدار میں غذائ خون لینے کے ل have استعمال کرنا پڑے گا جس کے نتیجے میں آئرن زہر آلودگی ہوگی جو مہلک ہوگا۔ ہم ہیں... مزید پڑھ "
سوپیٹر ، آپ جو سمجھنے کو بیان کرتے ہیں وہ دلیل ہے ، اور آپ اس نظریہ کو برقرار رکھنے میں تنہا نہیں ہیں۔ میرے خیال میں ، اگرچہ ، یہاں ایک متبادل فہم ہے جو قابل دلائل بھی ہے۔ مؤخر الذکر افہام و تفہیم میں یہ تصور شامل ہوگا کہ ذبح کیے گئے جانور کا خون کھانا ممنوع ہے ، حالانکہ اس خون کے کسی اور استعمال کی ممانعت نہیں ہوگی۔ ہم ان متبادل نظریات کے بارے میں طویل بحث کر سکتے ہیں ، لیکن میرے نزدیک یہ ہے کہ نہ ہی ڈونر خون کے جدید طبی استعمال کو منتقلی کے لئے منع کرتا ہے۔ لہذا ، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ ایک شخص ان دو فہموں میں سے کس کو قبول کرتا ہے اور نہ ہی اسے بے ضرورت ہو گا... مزید پڑھ "
مارون ، میں متفق ہوں کہ میں نے ایک متبادل نظریہ پیش کیا ہے اور یہ کہ یقینی طور پر اس کے علاوہ بھی کچھ دوسرے متبادل متبادل ہیں۔ میرے خیال میں سب کو تحقیق کرنی چاہئے اور اپنے لئے فیصلہ کرنا چاہئے۔ میں اپنی تحقیق اور استدلال کو دستیاب نظاروں میں سے ایک کی حیثیت سے پیش کروں گا ، تب قاری فیصلہ کرسکتا ہے۔ میں چاہتا ہوں کہ قاری آگاہ رہے کہ یہ نظریہ موجود ہے اور اس میں قابلیت ہے۔ میں گستاخانہ نہیں ہوں ، میں نہیں ہوسکتا۔ میں حصہ 5 میں کچھ اضافی حوالوں کا اشتراک کروں گا۔ ایک یہ ہے: یہودی ترگم میں نوح کو دیا گیا 7واں نسخہ نوٹ کریں۔ نوٹ کریں کہ یہ جنرل 9: 4 سے بالکل کیسے مماثل ہے۔ 1. تعصب کی ممانعت ہے... مزید پڑھ "
ہیلو سوپٹر ، مضامین کے لئے آپ کا شکریہ ، پوری سیریز کا منتظر اب آپ جانتے ہو ، جو کچھ آپ نے ان سارے سالوں میں نہیں کیا اور اب آپ بہتر جانتے ہو اور آپ اس کے مطابق کام کرتے ہیں ، نہیں ، یقینا آپ کو پریشان نہیں کیا جاتا ہے!
محبت ولی
شکریہ عزیز بہن۔ میں جوشوا سے اتفاق کرتا ہوں جیسا کہ اس نے اپنی سابقہ پوسٹ میں فصاحت کے ساتھ کہا تھا۔ مجھے بھی 100٪ یقین ہے کہ خداوند ان تمام لوگوں کے ساتھ خصوصی اعزاز کے ساتھ سلوک کرے گا جو اس اندوہناک ناانصافی کا شکار ہوئے ہیں۔ اس میں وہ لوگ شامل ہیں جو اپنے پیاروں اور دوستوں کو "تربیت" دیتے تھے تاکہ وہ عقیدہ کی تعمیل میں شہید ہونے کے ناطے وفادار کھڑے ہوں۔ وہ بھی شکار ہیں۔ ان لوگوں سمیت جنہوں نے اپنے بچوں کو کسی ایسی تعلیم کے لئے قربان کیا جس کی بنیاد ڈبلیوڈبلیو 2 کے دوران بے بنیاد قیادت کے ذریعہ کسی قدیم خیال کے علاوہ کسی اور چیز پر نہیں رکھی گئی تھی …… جس کا جے ڈبلیو کو دنیا سے الگ رکھنے کا ایجنڈا تھا؟... مزید پڑھ "
ہیلو مارون ، معذرت اگر میری پوسٹ واضح / مبہم نہ تھی۔ مجھے وضاحت کرنے کی کوشش کریں۔ پہلے ، میں نے ولی کو آپ کا جواب پڑھا ، میں نے سوچا کہ اس کی سمجھ میں آگیا ہے: ایسے جانوروں سے خون نہیں کھا. جو ابھی مرے نہیں ہیں۔ تاہم ، مجھے ابھی تک یقین نہیں ہے کہ آیا یہ کمانڈ اسی طرح کا حکم ہے جیسا لیف میں بتایا گیا ہے۔ اور ڈیوٹ. یہودی اس کے خاص لوگ تھے اور قانون ان کو اور ان سب کو جو ان میں شامل ہوئے تھے کو دیا گیا تھا ، ہاں ، یہ سچ ہے کہ ایسے لوگ تھے جو قانون کی باتیں کرتے تھے یہاں تک کہ وہ جانتے بھی تھے کہ وہ تھے۔... مزید پڑھ "
مینروف ، اگر میں شامل ہوسکتا ہوں تو ، نوح (عالمی قانون) کو دیا گیا قانون خاص طور پر کھانے کے لئے ذبح کیے جانے والے جانور کے انسانی سلوک سے نمٹا گیا ہے۔ یہوواہ نے باضابطہ طور پر "زندہ" جانوروں کو کھانے کے لئے منظوری دی تھی (جنن 9: 3) لیکن آیت 4 میں اس انتباہ کو شامل کیا گیا ہے کہ جانور (چاہے شکار کیا گیا ہو یا پھنسا ہوا ہے) اس کا گوشت کھانے سے پہلے ہی مر جانا چاہئے۔ خدا نے سیلاب سے پہلے جانوروں سے گوشت کھانے سے منع نہیں کیا تھا۔ لیکن وحشی مرد تشدد پسند تھے اور جانوروں (حتیٰ کہ انسانوں) کی جان کا بھی بہت کم احترام کرتے تھے ، اور کسی جانور کا ایک اعضا پھاڑ دیتے تھے اور کچے خونی گوشت کو کھاتے تھے جبکہ جانور... مزید پڑھ "
میں یہ واضح کرنا چاہتا ہوں کہ مذکورہ بالا باب 17 پر توجہ مرکوز کر رہا ہے جو "قربانی" جانوروں کے ذبح پر لاگو ہوتا ہے۔ بنی اسرائیلی اپنے ریوڑ میں سے کسی جانور کو نہیں مار سکتا تھا جسے قربانی میں استعمال کیا جاتا تھا۔ وہ یقینا sacrifice قربانی میں استعمال نہ ہونے والے جانوروں (صرف کھانے کے لئے استعمال ہونے والے) کو اسی طرح ہلاک کرسکتا ہے ، جیسے جنگلی جانور ، یعنی اس سے خون بہا اور اس کا خون زمین پر بہا اور اسے دفن کردے۔
اس معاملے میں ، یہ سیب اور سیب تھا جیسے نوح کو دیا گیا قانون لاگو ہوتا ہے۔ مذکورہ بالا میں ، میں اختلافات پر توجہ مرکوز کررہا تھا۔
سوپرٹر۔
سوپاتر ، میں پیدائش 9: 1-7 کے سلسلے میں ایک ذاتی نظریہ بیان کرنا چاہتا ہوں۔ نوح اور اس کے بیٹوں کو دوسرے آغاز کے لئے ہدایات دی گئیں ، "موجودہ آسمان اور زمین"۔ 2Pe 3: 5-7 'جب وہ اس کو برقرار رکھتے ہیں تو ، یہ ان کے نوٹس سے بچ جاتا ہے کہ خدا کے کلام سے آسمان بہت پہلے موجود تھا اور زمین پانی اور پانی سے پیدا ہوئی تھی ، جس کے ذریعہ اس وقت دنیا تباہ ہوگئی تھی ، پانی سے بھر گیا لیکن اس کے کلام سے موجودہ آسمانوں اور زمین کو آگ کے لئے مخصوص کیا جارہا ہے ، اسے قیامت کے دن اور بے دینوں کی تباہی کے لئے رکھا گیا ہے... مزید پڑھ "
جوشو ، اشتراک کرنے کے لئے آپ کا شکریہ. آپ کا دلچسپ نظریہ ہے۔ میرے لئے باغ میں درخت کی زندگی اور پیدائش 9: 4 کے مابین روابط قائم کرنے کے لئے ، ایمان کی ایک بڑی چھلانگ کی ضرورت ہے۔ میرے چھوٹے دنوں میں ، میں بہت اچھ ؟ا لمبا جمپر تھا اور ہوسکتا ہے کہ وہ چھلانگ لگا سکے ، لیکن میں اب بہت بوڑھا ہوں you کیا آپ اس حوالہ کے کام کو بانٹ سکتے ہیں جو آپ کے خیال کی تائید کرتا ہے؟ اس سلسلے میں اہل علم کے مابین یقینا is تنوع موجود ہے کہ کیا نوح کو حکم دیا گیا تھا کہ وہ 'زندہ' خون نہ کھائے ، یا کوئی خون نہیں۔ ماضی میں میں نے بہت کچھ شیئر کیا تھا... مزید پڑھ "
سوپاتر ، میرا نکتہ یہ ہے کہ زندگی خدا کا ہے اور وہ فیصلہ کرتا ہے کہ کون زندگی میں حصہ لے گا چاہے وہ باغ میں زندگی کا درخت ہو یا مسیح کے خون کے ذریعہ زندگی۔ خدا مقتول جانوروں کے خون کو جانوروں کی زندگی سمجھتا ہے ، یہ بھی خدا کا ہے۔ میری رائے میں ، اگر پیدائش 9: 1-7 کو خود ہی بولنا چھوڑ دیا گیا تو وہ کسی جانور کے خون کو زندگی کے ساتھ جوڑ رہا ہے۔ بائبل کے تبصرے بھی اس بات کو بیان کرتے ہیں ، لیکن بائبل کے تبصرے مردوں نے لکھے ہیں۔ وہ متبادل نظارے فراہم کرسکتے ہیں لیکن اس سے زیادہ کچھ نہیں۔ یہ بائبل ہے... مزید پڑھ "
جوشوا ، آئرن میرے بھائی کو لوہے کو تیز کررہا ہے۔ ویسے ، میں یہ بتانے میں ناکام رہا کہ نوواکیائی قانون کی ایک اور خصوصیت کھیلوں کے لئے جانوروں کے غیر انسانی قتل کو روکنا تھا۔ یہوواہ نے کھانے یا جانوروں کو کھانے کے لئے ، لیکن کھیل کے ل kill مارنے کی اجازت نہیں دی۔ میں آپ کی ہر بات سے اتفاق کرتا ہوں۔ زندگی خدا کی ہے اور آخر میں ، وہ فیصلہ کرتا ہے کہ کون اس میں حصہ لے گا۔ میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ ہابیل کی قربانی خوشی سے آئی تھی ، اور انہوں نے موسوی قانون میں قربانی کے انتظام کی پیش کش کی تھی۔ "چربی حصوں" میں تھوڑا سا ضمنی نوٹ شامل کرنے کے لئے… .. کچھ نقطہ نظر جو اس کا حوالہ دے سکتا ہے... مزید پڑھ "
ہیلو سوپٹر ، کہیں ایسا نہ ہو کہ میں آپ کو ایک لمبی چوکی کے ساتھ تھکادوں ، یہاں کچھ اور الفاظ ہیں: blood زمین پر خون بہنے کے بارے میں نوح کو براہ راست حکم نہ ہونے کے بارے میں ، میرے پاس اس کے سوا کوئی جواب نہیں ہے کہ شاید اس کے لئے نوح یہ ایک دیا گیا تھا. آج بھی ، بہت سے شکاری اپنے بیدخل قتل کا خون جمع کرنے کی زحمت گوارا نہیں کرتے ، اسے ترک کردیا جاتا ہے۔ مردہ پایا ہوا جانور کھانے کے لئے ذبح نہیں کیا گیا تھا۔ جس نے اسے مردہ پایا اس نے اپنی جان نہیں لی۔ اس وجہ سے ، میری رائے میں ، وہ ہے... مزید پڑھ "
جوشوا ، متعدد تفسیروں پر غور کرنے کے بعد ، میں نے جِل 9: 4 کے بارے میں گل کے نمائش میں پائی جانے والی وضاحت سے بہت زیادہ سکون حاصل کیا ہے: "لیکن اس کی زندگی کا گوشت ، جس کا خون ہے ، تم کھانا نہیں کھاؤ۔ گوشت کھانے میں یہ واحد استثناء ہے۔ اُسے خون کے ساتھ نہیں کھایا جانا چاہئے ، جس میں کہا جاتا ہے کہ اس کی جان ہے۔ یہ نہیں کہ خون خود ہی زندگی ہے ، بلکہ چونکہ یہ زندگی کا ایک ذریعہ ہے ، اور یہ تھک جانے کے بعد ، مخلوق کو ضرور مرنا چاہئے ، اور کیونکہ جانوروں اور روحوں کو ہمارے پاس سب سے زیادہ طاقتور ظاہر ہوتا ہے۔... مزید پڑھ "
جوشوا ، جنرل 9: 4 کے لئے ایک اور حوالہ برنس نوٹس "جانوروں کے کھانے کی فراہمی پر پہلی پابندی کا اظہار اس طرح کیا گیا ہے: 'اس کی زندگی ، اس کے خون سے گوشت کھاؤ ، تم کھانا نہیں کھاؤ۔' جانوروں کو اس کے کسی بھی حصے کو کھانے کے ل is استعمال کرنے سے پہلے ہی مار ڈالا جانا چاہئے۔ اور جب تک یہ زندہ رہتا ہے جب تک کہ اس کی رگوں میں لہو بہتا ہے ، اس کا گوشت کھا نے سے پہلے اس کا خون خون نکالنا چاہئے۔ اس پابندی کا ڈیزائن زندہ رہتے ہوئے اور کسی تکلیف میں مبتلا ہونے کے قابل جانور کو مسخ کرنے یا پکانے کے ہولناک ظلم کو روکنا ہے۔ خدا کی طرف سے خون کی نالی... مزید پڑھ "
بھائی سوپٹر ، میں نے اس بحث کو واضح کرنے کے لئے تھوڑا وقت لیا ہے۔ سب سے پہلے ، عزیز بھائی ، میں بائبل کو خود ہی بولنے دیتا ہوں۔ مجھے خدا کی قابلیت پر بھروسہ ہے کہ ہمیں جو ضرورت ہے وہ دے سکے۔ دوسرا ، مردوں کے الفاظ کا کوئی مطلب نہیں ہے۔ جس طرح ہم نے اپنے مذہب کا یہ سبق سیکھا ہے اس طرح ہمیں سبھی لوگوں کے کلام پر اس محنت سے حاصل کردہ سبق کو جاری رکھنا چاہئے۔ تبصرے مردوں کے ذریعہ لکھے جاتے ہیں ، کوئی بائبل کا تبصرہ کرنے والا خدا سے متاثر نہیں ہوتا ہے۔ ہم انسانوں کی باتوں کو ہم سب چاہتے ہیں لیکن ہم اس کے مطابق خدا کی عبادت کر سکتے ہیں... مزید پڑھ "
جوشوا ، میں تبصروں کے بارے میں آپ کے الفاظ کی بازگشت کرنا چاہتا ہوں۔ یہ ایک حد تک مفید ہیں ، لیکن آخر میں جب یہ بات بائبل کے حتمی نتائج پر آتی ہے تو بہتر ہے کہ بائبل کے متن کو خود ہی بولنے دیں۔ اس نوٹ پر ہمارے پاس بنیادی طور پر بائبل کو خود بولنے کی اجازت دینے کے دو طریقے ہیں۔ 1) چہرے کی قیمت پر غیر واضح بائبل کے بیانات کو قبول کرکے اور 2) غیر واضح بائبل کے بیانات پر مبنی منطقی دلائل پیش کرنا۔ ہم بائبل کے متون کی بنیاد پر کچھ مفروضے بھی کرسکتے ہیں۔ ہم ، مثال کے طور پر ، فرض کر سکتے ہیں کہ خدا ہمیشہ حق اور غلط کے اپنے اپنے احساس کے مطابق کام کرتا ہے جب تک کہ ہمارے پاس اس کی کوئی حیثیت نہ ہو... مزید پڑھ "
ہیلو مارون شیلمر ، بائبل خدا کی طرف سے متاثر / ہدایت شدہ کتابوں کا ایک مجموعہ ہے تاکہ اس کے مقاصد ، قوانین اور اصولوں کا ایک ترقی پسند انکشاف ہوسکے۔ ہم گناہ کے بارے میں کیا جانتے ہیں ہم صرف پیدائش سے ہی نہیں بلکہ پوری طرح سے جانتے ہیں۔ ہم عورت کے بیج کے بارے میں کیا جانتے ہیں یہ بھی صرف پیدائش سے نہیں بلکہ پوری طرح سے ہے۔ پیدائش کی تقریبا ہر چیز کو اس کا اختتام ، اس کی تکمیل ، پوری طرح سے اس کی پوری پیشن گوئی کی تفہیم پائی جاتی ہے۔ ابتداء ، تعل ،ق ہے ، اگر آپ چاہیں تو ، ہر اس چیز کا تعی .ن کریں۔ پیدائش کا تعلق خون سے متعلق ہے۔ ہابیل کا خون... مزید پڑھ "
ڈیشوٹ جوشوا ، اس بات کا خاص خیال رکھیں کہ آپ کی سمجھ موزیک قانون کو کیا سمجھتی ہے۔ ہمارے آقا ، عیسیٰ ، نے اس قانون کو ختم کرنے کے لئے قیمت ادا کی ، جس میں بہت سارے تفصیلی احکامات شامل ہیں ، جن میں خون کے حوالے سے اضافی تقاضے بھی شامل ہیں۔ اس موسوی قانون کے اصولوں پر عمل کرنا گویا عیسائیوں پر کسی طرح ان مکاتب فکر کی تعمیل کرنے کا پابند ہے یہ عیسیٰ پر اعتقاد کو مسترد کرنا ہے۔ آپ نے لکھا ہے: "بھائی ، موسیٰ نے مصری یہودی غلاموں کو یہ سکھایا کہ کیا کھانا ہے اور کیا نہیں کھانا ہے ، کیا پہننا ہے ، اور یہاں تک کہ ان کے اخراج کو کس طرح ضائع کرنا ہے لیکن وہ ، نبیوں ، بادشاہوں یا مسیح نے یہ نہیں کہا۔... مزید پڑھ "
مارون شیلمر ،
میں نہیں مانتا کہ عیسائیوں کو موسیٰ کی شریعت پر عمل کرنا چاہئے۔
مجھے یقین نہیں ہے کہ خون کا عطیہ دینا یا خون میں لینا غلط ہے۔
مجھے یہ نقصان ہو رہا ہے کہ اس دھاگے پر اتنے لمبے تبادلے کے بعد آپ کو یقین کرنا چاہئے کہ میں کرتا ہوں۔
میں بری طرح مایوس ہوں۔
اس وقت یہوشو
محترم جوشوا ،
یہ واقعہ مجھ کو ہوا ہے کہ آپ نے کسی طرح یہ سمجھا ہے کہ کسی عیسائی کے لئے خون کے عطیہ دہندگی کے خون کو قبول کرنا غلط ہے کیوں کہ آپ نے لکھا ہے ، "حکمت کہے گی ، اسے چھوڑ دو۔" میرا اندازہ ہے کہ میں غلط فہمی میں ہوں کہ آپ کیا کہنے کی کوشش کر رہے تھے۔
شکریہ بھائی صاھب.
اس وقت یہوشو
جوشوا ، میں اتفاق کرتا ہوں کہ ہمارے خیالات پر کھل کر گفتگو کرنا حیرت انگیز ہے۔ لوہا لوہے کو تیز کرتا ہے۔ مجھے یقین ہے کہ بائبل کی تفسیر پر غور کرنے میں قابلیت ہے۔ یہ حقیقت کہ رائے میں تنوع موجود ہے اس سے مجھے یہ انتخاب کرنے کی اجازت ملتی ہے کہ کون سی رائے انتہائی منطقی معلوم ہوتی ہے ، اور اس میں اندازہ کی کم سے کم مقدار ہوتی ہے۔ ذاتی طور پر ، یہ نظریہ جس میں کسی بھی سیکولر ذرائع کی حمایت نہیں ہے (میرے نزدیک) انتہائی قیاس آرائی اور مادہ کی کمی ہوگی۔ مجھے معلوم تھا کہ جنرل 9: 4 کے معاملے میں دو مکاتب فکر موجود ہیں۔ مجھے یقین ہے کہ آپ کے ذریعہ جن ذرائع کا حوالہ دیا گیا ہے اس سے اتفاق ہوگا کہ آیت خود ہی خون پر لاگو ہوتی ہے... مزید پڑھ "
بھائی سوپٹر ،
نہیں ، میں ٹینس نہیں کھیلتا۔ شاید چیکرس؟ ایک آہستہ کھیل۔ 🙂
ٹھیک ہے ، بھائی ، مجھے لگتا ہے کہ ہم ایک مردہ گھوڑے کو پیٹ رہے ہیں (سزا کا ارادہ کیا)۔ 😉
برادرانہ محبت اور آپ اور آپ کے لئے ایک گرما گرم مصافحہ ،
اس وقت یہوشو
ٹھیک ہے ، کم از کم یہ کوئی زندہ گھوڑا نہیں ہے
جوشوا ، جب خدا ہم سے انسانوں سے پوچھتا ہے اس پر غور کرتے ہوئے ہمیں اس کے لئے احترام کرنا نہیں بھولنا چاہئے جو اس نے ہمیں بتانے کی زحمت کی۔ میرا مطلب یہ ہے کہ: خدا ذہین ہے اور یہ فرض کر رہا ہے کہ ایسی چیزیں ہیں جو وہ چاہتی ہیں کہ وہ اپنے عبادت گزار کریں یا اس سے گریز کریں پھر وہ اس سے بات کرنے کے قابل ہے کہ ہمارے پاس بغیر کسی اصول کا فائدہ اٹھانا پڑے گا جو در حقیقت ، اس سے کہیں زیادہ مطالبہ کرے گا۔ خدا نے واضح طور پر بیان کیا۔ لہذا ، مثال کے طور پر ، نوح کو بتایا گیا کہ وہ ذبح کیے جانے والے جانوروں کا خون نہ کھائے۔ اگر خدا چاہتا تھا کہ انسان خون کے دوسرے استعمال سے پرہیز کرے... مزید پڑھ "
مارون شیلمر ،
آپ کا کہنا ٹھیک ہے خدا نے خون کو کھانے کے علاوہ کوئی اور پابندی عائد نہیں کی۔ لیکن نہ ہی اس نے نوح کو بتایا کہ وہ خون سے جو چاہے کرسکتا ہے سوائے اسے کھائے۔
حکمت کہتی ، اسے چھوڑ دو۔
اس وقت یہوشو
میرا سب سے اچھا اندازہ یہ ہے کہ خدا نوح اور اس کی اولاد سے کیا چاہتا تھا۔ جب خون کے مادے کی کوئی بات آتی ہے تو خدا نے نوح سے کہا کہ نوح کو اس کے ساتھ ایسا سلوک کرنا چاہ though جیسے ایک خاص ماد .ہ ہو۔ یہ خاص طور پر قدرتی مقصد سے مردہ جانوروں کے خون کا معاملہ ہے۔ ذبح کیے جانے والے جانوروں کے خون کے برعکس ، نوح پر جو بھی پابندی عائد کی گئی تھی وہ فطری وجہ سے مردہ جانوروں کا خون نہیں کھائے۔ بعد میں خدا نے نوح کی اولاد کو خاص طور پر ان کے ل this اس طرح کا رگڑا ہوا گوشت مہیا کیا... مزید پڑھ "
ہفتہ ، 23 جنوری کا روزانہ متن یہ ہے۔ وقت پر میں یقینی طور پر اس کے خلاف اپنا منہ کھڑا کروں گا جو خون کھا رہا ہے اور میں اسے اس کے لوگوں میں سے کاٹ ڈالوں گا۔ 17:10۔ یہوواہ نے اسرائیلیوں کو حکم دیا کہ وہ "کسی بھی طرح کا خون نہ کھائیں۔" خون ، جانور یا انسان سے بھی پرہیز کرنا بھی ایک عیسائی تقاضا ہے۔ (اعمال :15 28: We، ،) against) ہم خدا کے 'اپنے خلاف اپنا چہرہ رکھنا' اور اس کی جماعت سے علیحدگی اختیار کرنے کے بہت سوچتے ہوئے ہم کانپ اٹھے۔ ہم اس سے محبت کرتے ہیں اور اس کی اطاعت کرنا چاہتے ہیں۔ یہاں تک کہ جب کسی جان لیوا صورتحال کا سامنا کرنا پڑتا ہے تو بھی ہم اس پر عزم نہیں ہیں... مزید پڑھ "
آپ نے ایک اچھی بات کی ، گمنام: "کیا آپ اس وجہ کو سمجھتے ہیں کہ خدا خون کو مقدس سمجھتا ہے؟" اپنے مضمون میں ، اپلوس نے اپنے عمدہ اور جامع مضمون میں اپنے نکت. نظر کا استعمال کیا ہے تاکہ یہ ظاہر کیا جا Organization کہ تنظیم کے ذریعہ تجویز کردہ جان لیوا صورتحال میں خون کی منتقلی سے کیوں انکار کیا گیا ہے۔ دو چیزوں پر غور کریں: پہلے ، کیا میں زندگی کی تقدس کا احترام کر رہا ہوں جو خداوند نے مجھے کسی ایسے علاج سے انکار کر کے دیا جس سے اسے بچایا جاسکے؟ کیا علامت (خون) حقیقت سے زیادہ اہم ہے (زندگی جس کی نمائندگی کرتی ہے)؟ دوسرا ، اگر آپ واقعی محسوس کرتے ہیں تو خدا کٹ جائے گا... مزید پڑھ "
واقعی یہ کتنا وقت ہے! ہاں ، یہوواہ اس کا چہرہ اس دیسی یا مذہب پسند (اسرائیل میں مقیم غیر ملکی) کے خلاف کرے گا جو اس جانور کا خون کھانے کا قصوروار تھا جسے ابھی قربانی میں استعمال کیا گیا تھا۔ لییو 17:10 میں مذکور مخصوص خون حال ہی میں ہلاک ہونے والے جانوروں سے "تازہ" خون ہے۔ اگر "تازہ" نہیں ہوتا تو ، خون جمع ہو جاتا تھا اور اس کو تبدیل کرنے والے پر "بکھرے" نہیں کیا جاسکتا تھا۔ یہ خون میں زندگی تھی ، نہ کہ خود خون ، جس نے گناہ کا کفارہ دیا۔ جانور کو زندہ کرتے وقت قربانی کے لئے لانا پڑا۔... مزید پڑھ "
معذرت ، مجھے لگتا ہے کہ آپ کو غلط فہمی ہوئی ہے۔ میں نے سب کی دلچسپی کے لئے محض ڈیلی ٹیکسٹ کا حوالہ دیا ، لہذا اگر آپ کو لگتا ہے کہ یہ میری دلیل ہے اور نہ ہی چوکیدار۔ میرا تبصرہ اختتام پر تھا ، اور یہ محض تھا کہ جب کوئی ادارہ خدا کو "جاننے" کا دعویٰ کرتا ہے تو ، وہ آپ سے بھی اسی طرح اس سے "جاننے" کی امید کرتے ہیں۔ اور اگر آپ اس بات سے اتفاق نہیں کرسکتے ہیں کہ محبت کا خدا آپ سے تکلیف دہ موت کی توقع کرے گا جب آپ کے زندہ رہنے کے لئے طریقے موجود ہیں تو ، وہ کہتے ہیں کہ آپ خدا کو نہیں جانتے۔ کبھی کبھی لوگ اپنے ہونٹوں سے خدا کا احترام کرتے ہیں... مزید پڑھ "
کتنی عمدہ بات ہے۔ الجھن کا شکریہ اور معذرت۔
کوئی بھی مسئلہ نہیں meleti
خون کے معاملے میں ، خدا جو اظہار کرتا ہے اس پر غور کرنا اچھا ہے۔ لاویتکیس کا حوالہ کردہ متن ایک ایسا قانون ہے جس میں ایک واحد سچے خدا ، اسرائیل کے پرستاروں کا ایک مجموعہ دیا گیا ہے۔ پھر بھی یہودی صرف خدا کی عبادت کرنے والے لوگ نہیں تھے۔ نوکری ذہن میں آجاتی ہے۔ کارنیلیس بھی ذہن میں آتا ہے۔ نوکری پہلے اور ممکنہ طور پر موزیک قانون کے ہم عصر کے طور پر رہتی تھی۔ اس کے باوجود ملازمت اس قانون کے تحت نہیں تھی۔ کارنیلیس موسٰی کے قانون کے ہم عصر رہتے تھے اور عیسیٰ کی موت کے بعد اس نے اسے ختم کردیا۔ اگرچہ ان دونوں افراد کی عبادت کو خدا نے پہچانا اور قبول کیا... مزید پڑھ "
تاہم ، 5 آیتوں میں مزید ، یعنی: لی: 17: 15 ، خدا بتاتا ہے کہ اگر ایک اسرائیلی بھی راہداری میں رہتے ہوئے بغیر کھائے ہوئے جانور کا گوشت کھائے تو کیا ہوگا۔ یہ سزا موت نہیں تھی بلکہ صرف یہ تھی کہ وہ اگلے دن تک ناپاک رہے گا اور اس کا امکان زیادہ تر مردہ جسم کو چھونے کی وجہ سے ہوگا۔ اس معاملے میں ، بغیر کھائے ہوئے گوشت کے کھانے والے جانور کو خود ہی ہلاک نہیں کرتے تھے۔ تو ، پھر یہ بات واضح ہوجاتی ہے کہ تقدس کا مسئلہ خون کی نہیں بلکہ زندگی سے لیا گیا ہے۔ مزید پڑھنے کے ل... مزید پڑھ "
یوبیک ، میں پوری طرح اتفاق کرتا ہوں۔ اس سے ہم دیکھتے ہیں کہ اس کی زندگی کے بغیر خون (ایک بے جان لاش کی لاش میں جڑا ہوا) یہوواہ نے بہت مختلف انداز میں دیکھا۔ اس میں کہ خون میں "زندگی" ختم ہوگئی (ہیموگلوبن کے ذریعہ آکسیجن لے جانے والی) اور اس میں کسی بھی جانور کی موت کی ذمہ داری قبول نہیں ہوئی ، اس جانور کی موت کی وجہ سے گوشت ناپاک ہوگیا۔ اس کو اسرائیلیوں نے قبول کیا جس نے اسے کھایا۔ اگر وہ اپنی غلطی کو تسلیم نہیں کرتا تھا تو وہ یہوواہ کو جواب دے گا۔ جب تک وہ ناکام ہوجاتا ہے ، اسے "میعاد شدہ" خون کھانے کے ل his اپنے لوگوں سے کٹ نہیں لیا جائے گا... مزید پڑھ "
مضمون کے لئے شکریہ ، سوپٹر۔
خون کی منتقلی ایک انتہائی تکلیف دہ موضوع ہے۔ بہت سے بچوں نے اپنے پیاروں کو کھو دیا ہے۔
چوکیدار کی بلڈ پالیسی کی غلطی پر بہت کچھ لکھا گیا ہے لیکن اس خاندان کے لئے بہت کم سکون ہے جس کو خوفناک نقصان اٹھانا پڑا۔
جو کچھ ہوا ہے اس سے بیدار تباہ حال خاندانوں کو سکون کے الفاظ پیش کیے جائیں۔
مجھے امید ہے کہ ایسی کوشش مستقبل قریب میں پیش آسکتی ہے۔
اس وقت یہوشو
جوشوا ، اس کا ذکر کرنے کے لئے آپ کا شکریہ بھائی۔ میں اس کے بارے میں حصہ in میں بات کر رہا ہوں ، خون کے نظریے کی وجہ سے میرے اپنے سسر کا قبل از وقت انتقال (اپنے فطری وقت سے پہلے) ہوگیا تھا۔ اس کے سرجن نے افسوس سے میری بیوی اور اس کے بہن بھائیوں کو بتایا کہ اگر وہ خون قبول کرنے میں کامیاب ہوتا تو اس کی موت سے بچنا ممکن تھا۔ الفاظ میں ان لوگوں کے لئے دکھ اور افسوس کا اظہار نہیں کرسکتا جنہوں نے اس طرح کے نقصان کا سامنا کیا ہے۔ میرا دل بھاری ہے ، میں نے بہت آنسو بہائے ہیں۔ یہاں اپنی ذاتی تحقیق دوسروں کے ساتھ بی پی پر شیئر کرنے کے مشن کو شروع کرنے سے پہلے (ان مضامین میں) ، مجھے اس کے اثر سے پریشان تھا۔... مزید پڑھ "
بھائی ، آپ کے اور آپ کے اہل خانہ اور ان تمام لوگوں سے جو آپ کے پیاروں کو جھوٹے خون کے عقیدہ سے کھو چکے ہیں ، سے دلی تعزیت۔ ہاں ، یہ یقینی طور پر جنگ میں مارے گئے فوجی کی عزت کرنا ہے۔ عیسائی پہلی صدی سے شیطان کو متاثر کر رہے ہیں۔ خون کا نظریہ ایک برائی ہے ، شیطان نے خود خدا کے خلاف تعلیم دی۔ شیطان نے چوکیدار کے رہنماؤں کو متاثر کیا ہے جنہوں نے والدین کو ہدایت کی ہے کہ وہ اپنے ہی بچوں کو یہوواہ خدا کے لئے قربان کریں۔ یہوواہ کے لئے کچھ نفرت انگیز ہے۔ ہمیں اس کے بارے میں کوئی غلطی نہیں کرنی چاہئے ، بالکل یہی ہوا ہے۔ شیطان کی تدبیریں باقی ہیں... مزید پڑھ "
2208 میں ، مجھے اسٹیج 4 بلڈ کینسر (لمفوما) کی تشخیص ہوئی۔ آنکولوجسٹ کے ساتھ اپنے پہلے دورے پر ، مجھے بتایا گیا کہ کیمو… میری واحد امید تھی۔ تاہم ، چونکہ میرے خون کی گنتی (پلیٹلیٹ اور ہیموگلوبن) اتنی کم تھیں ، اس سے قبل مجھے کئی بار منتقلی کی ضرورت ہوگی۔ تب میں نے خدا کے قانون کی خلاف ورزی نہ کرنے کی وجہ سے اس سلوک پر اپنا اعتراض بیان کیا۔ میں نے اس وقت تک اپنی بیداری شروع کردی تھی اور اگرچہ 5 سال یا اس سے زیادہ اجلاسوں میں شریک نہیں ہوئے تھے ، مجھے پھر بھی یقین ہے کہ خون کی منتقلی غلط تھی۔ مجھے بتایا گیا کہ اس کے بغیر ، میں جلد ہی اسی طرح مر جاؤں گا... مزید پڑھ "
ایک زندگی بچ گئی! اس تجربے کو بانٹنے کے لئے شکریہ!
کتنا حیرت انگیز تجربہ ہے ، اور کیا حیرت انگیز استدلال ہے!
یوبیک ، یہ ایک متحرک کہانی ہے ، آپ اس بات کا ناقابل تردید ثبوت ہیں کہ انتقال میں مداخلت سے جان بچ جاتی ہے۔
مجھے خوشی ہے کہ آپ وہاں موجود ہیں (اور وہاں ہوں گے) اپنے پوتے پوتیوں کے لئے۔ براہ کرم ان دونوں کو بی پی پر ہم سب سے گلے لگائیں۔
یہوواہ بہت اچھا ہے۔
انتہائی نیک تمنائیں ،
سوپرٹر۔
کیا گواہی ہے! شیئر کرنے کے لئے آپ کا شکریہ. HS واقعی ایک تسلی دینے والا ہے اور اس میں کوئی شک نہیں کہ اسے اپنے ذہن میں یاد رکھیں تاکہ آپ کوئی درست فیصلہ کرسکیں۔
اپنی زندگی سے لطف اٹھائیں ، ساتھی
اس سوپٹر کا شکریہ۔ میں کیری لوڈر بیک ووڈ مضمون پڑھنے کے عمل میں ہوں اور واقعتا یہ سب سے زیادہ دلچسپ ہے۔
صرف ایک استفسار - جب میں نے کچھ سال پہلے اس سائٹ پر خون کے بارے میں اپنا اصل مضمون لکھا تھا ، میں یہ قائم کرنے سے قاصر تھا کہ آیا عضو کی پیوندکاری قبول کرنا کبھی بھی ملک سے خارج ہونے والا جرم تھا یا نہیں۔ کیا آپ کو اس پر کوئی خاص معلومات ملی؟
شکریہ بہت عمدہ استفسار ہے ، اور نہیں ، مجھے پرنٹ میں کوئی خاص معلومات نہیں ملی ہے کہ یہ ملک بدر کرنے کا جرم تھا۔ مضمون میں 1967 کے حوالہ کے پیش نظر ، خون نہ کھانے اور انسان کا گوشت نہ کھانے کے درمیان الگ رابطہ قائم کیا گیا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ جرمانہ دونوں کے لئے یکساں ہوتا۔ 1980 میں ، یہ بتایا گیا (قارئین کے 3/15 سوالات) کہ اعضا کی پیوند کاری کو قبول کرنا ضمیر کی بات ہے۔ اس سے میں نے اندازہ لگایا کہ اس تاریخ سے پہلے ، یہ کسی ضمیر کا معاملہ نہیں سمجھا جاتا تھا۔ میری سادہ استدلال یہ ہے: اگر یہ ضمیر کی بات ہوتی... مزید پڑھ "
1966 میں یہ پہلیاں نے بہت خوبصورت بنا دیا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ خون کی منتقلی کو قبول کرنا 'نربازی کی طرح ہی حقیر ہے'۔ (چوکیدار ، یکم جولائی ، 1 صفحہ 1966) 401 میں واچ چوک نے واضح طور پر کہا تھا کہ انسانوں کے مابین تمام ٹرانسپلانٹ نربازی ہیں۔ (جاگو ، 1968 جون ، 8 صفحہ 1968) یقینا later بعد میں واچ چوک نے اپنا نظریہ بدلا تاکہ انسانی گوشت کی پیوند کاری کو لازمی طور پر نربکشک کے طور پر نہیں رکھا جانا چاہئے۔ لیکن جب تک اس نظریاتی تبدیلی تک ... چوکیدار کے نظریے کے تحت قربیت پسندی ایک مکروہ گناہ ہے جیسے دوسرے گناہوں جیسے چوری اور قتل (اور خون کی منتقلی) کا سہارا لیا جاتا ہے۔ اگرچہ میں جانتا ہوں کہ چوکیدار میں کوئی مثال نہیں ہے... مزید پڑھ "
افسوس کی بات یہ ہے کہ حالیہ چوکیدار کی استدلال کی بنیاد پر اگر ڈینیز قلبی نظام کے اپنے جائزے میں درست تھے تو پھر یہوواہ کے گواہوں کے پاس خون کی منتقلی کو خدا کے مقرر کردہ خون کے طور پر قبول کرنے کی وجہ ہوگی۔ کیوں؟ ڈینس نے اپنی پیش کش میں یہ استدلال کیا کہ خون کی منتقلی خود فطرت نے ہی سکھائی ہے کیونکہ ، ڈینس کے مطابق ، ایک جنین 1) منہ سے نہیں کھلایا جاسکتا ہے اور 2) اس کا معدہ ابھی ہاضم کے قابل نہیں ہے لہذا 3) جنین کی بجائے مسلسل منتقلی کی جاتی ہے نال کے ذریعے زچگی کے خون سے۔ انکار خیال یہ تھا کہ اس نال سے خون منتقل ہوتا ہے... مزید پڑھ "
مارون ،
میرے بھائیو ، عمدہ بھائی ، ہمیشہ کی طرح آپ کے تاثرات بھی قابل احترام ہیں اور آپ روشن خیالی حقائق لاتے ہیں جن کی ہمیں سب کو جاننے کی ضرورت ہے تاکہ ہم اس معاملے پر اپنا اپنا باضمیر فیصلہ لینے میں مستعد ہوسکیں۔
شکریہ،
سوپرٹر۔
آئرین ، آپ کے تبصرے اور خوش آمدید کے لئے آپ کا شکریہ. آپ کو پہلا پوسٹر بننے کا اعزاز حاصل ہے۔ پہلے مجھے آپ کے بیان کا جواب دینا چاہ “" اگرچہ مندرجہ بالا سارے ہی سچے ہیں "………. میں آپ کو ان تمام حوالوں کی تحقیق کی دعوت دیتا ہوں جو میں نے فراہم کیے ہیں ، اور اگر آپ کو لگتا ہے کہ میں نے کسی بھی مصنف کی نمائندگی ان کے خیال میں غیر منصفانہ طور پر کی ہے تو ، براہ کرم مشورہ کریں اور مجھے خوشی ہوگی کہ کوئی ضروری اصلاحات کریں۔ میں آپ کے اس موقف سے پوری طرح اتفاق کرتا ہوں کہ ساری زندگی خداوند کی ہے ، اور یہ کہ کسی شخص (یا کسی جاندار) کی زندگی خون میں ہے۔ مخصوص ہونے کے ل given ، یہ دیئے گئے کہ آکسیجن ہے... مزید پڑھ "
اتنے بڑے مضمون کا شکریہ۔ واقعی اس نے اس معاملے کو واضح کرنے میں مدد فراہم کی ہے کہ خون کی منتقلی کو قبول کرنا ہے یا نہیں۔ آپ نے اپنے پہلے مضمون میں کہا تھا کہ اگر آپ کا مضمون کسی ایک شخص کی مدد کرسکتا ہے تو آپ ان 4 سیریز مضامین کو مرتب کرنے میں اپنے وقت سے خوش ہوں گے۔ ٹھیک ہے اس نے یقینا میری مدد کی ہے۔ میں یہ بھی ایک حقیقت کے لئے جانتا ہوں کہ یہوواہ نے مجھے اس کی راہنمائی کی ہے کیونکہ میں خون کے مسئلے کے معاملے میں اس کی رہنمائی کے لئے دعا کرتا رہا ہوں۔ ایک بار پھر آپ کا شکریہ. خداوند بہت سے لوگوں کی منطق اور اس کو دیکھنے میں مدد دے... مزید پڑھ "
آپ نے اس کا اشتراک کرنے کے لئے آپ کا شکریہ ادا کیا کہ آپ کو کس طرح فائدہ ہوا
یہ میرے دل کو چھوتا ہے۔
مسیح میں آپ کا بھائی ،
سوپرٹر۔
اگر چہ مندرجہ بالا ساری باتیں بھی ہیں تو ، خدا نے یہ واضح کردیا کہ ساری زندگی اسی کی ہے ، اور یہ کہ کسی شخص کی زندگی خون میں ہے ، جس طرح سے آپ کسی دوسرے شخص کی جان لے رہے ہو ، آپ اپنے نظام میں شامل ہوکر ، دینے والے اور زندگی کے مالک یہوواہ خدا سے چوری
ہیلو MO پیٹرسن مجھے ہمیشہ شبہ ہوتا ہے کہ آپ فیس بک پر ایم او پیٹرسن کے نام سے چھپ رہے ہیں۔ لوگوں کو صرف اس وجہ سے روکنا اچھا نہیں ہے کہ وہ خون کے مسئلے پر آپ سے متفق نہیں ہیں۔ ویسے بھی آپ کو آس پاس دیکھ کر بہت اچھا لگتا ہے۔ خدا بھلا کرے.
ہائے گلاب ،
آپ کے تبصرے سے مجھے اتنی جانکاری مل جاتی ہے کہ مجھے واقعتا دلچسپ ہو۔ ہمیں کس کو / کس چیز کا حوالہ دے رہا ہے اس سے دماغ کو آگاہ کریں؟
آئرین کی طرف دیکھنے کا یہ ایک طریقہ ہے۔ تاہم ، اگر آپ اس مضمون میں دیئے گئے تمام صحیفاتی شواہد ، یہوواہ کے گواہ اور "خون نہیں" کے نظریے پر غور کریں گے تو ، آپ جان لیں گے کہ زندگی بچانے کے طریقہ کار سے انکار کرنے سے ، آپ واقعتا life زندگی کے بارے میں خدا کے نظریہ کی بے عزتی کر سکتے ہیں۔ اگر اس نے آپ کو زندگی بخشی ، تو کیا آپ تحفے کا احترام نہیں کریں گے اور اپنی پوری صلاحیت سے اس کی دیکھ بھال نہیں کریں گے؟ ہاں ، آپ کو خون نہیں کھانا چاہئے۔ جس طرح آپ کو انسانی گوشت نہیں کھانا چاہیئے جو نسبت پسندی ہوگی۔ ہم سب کو یہ پہچان لینا چاہئے کہ یہوواہ چاہتا ہے کہ ہم نربازی سے باز رہیں۔ لیکن ایک... مزید پڑھ "
ٹھیک ہے ، میلتی! ، اور جب تنظیم نے تمام JWs کو بغور جائزہ لینے کے لئے حوصلہ افزائی کی کہ مذہبی اصولوں نے "معمولی" خون کے مختلف حصوں کو قبول کرنے کے لئے کس طرح عمل درآمد کیا تو ، بہت سارے معقول عیسائیوں نے تنظیم کی زندگی بچانے والے خون کی منتقلی کی خامیوں کو دیکھنا شروع کیا۔ بہت سے طویل عرصے سے بزرگ جے ڈبلیو کے طور پر غیر فعال ہو گئے تھے یا ان کے امتحانات کے نتیجے میں تنظیم سے الگ ہوگئے ہیں جن کی تنظیم نے حوصلہ افزائی کی تھی۔ یہ واحد وقت تھا جب جے ڈبلیو کو اپنے لئے معاملات کی تحقیقات کرنے کی ترغیب دی گئی اور اس نے بڑے پیمانے پر اس کی حمایت کی!
ہائے آئرین ، آخر میں ، ہر ایک جو کچھ کرتا ہے وہ ذاتی انتخاب ہے۔ اگر آپ خون کے استعمال سے متعلق اپنے خیالات (اگرچہ یہ نظریات دوسروں کے ساتھ بھی مشترک ہیں) کے بارے میں قائل ہیں اور اس کے مطابق عمل کرنا چاہتے ہیں تو ، یہ ذاتی انتخاب ہے اور یہ سب ٹھیک ہے۔ ہر ایک اپنے اپنے خیالات کا حقدار ہے۔ یہاں نقطہ یہ ہے کہ ڈبلیو ٹی نے اپنے تمام ممبروں پر ایک درست صحیفاتی نظریہ کے طور پر اپنے خیالات مسلط کردیئے ہیں ، سزا کی پالیسی کے ساتھ اگر کوئی ممبر اپنی ذاتی زندگی میں اس خیال کی حمایت نہیں کرتا ہے۔ مضامین (پچھلا ایک ، یہ ایک اور... مزید پڑھ "
ہیلو آئرین ، خدا نے یہ واضح کردیا کہ ساری زندگی اسی کی ہے۔ پھر بھی خدا نے انسان کو ایکسپریس اجازت دی ہے کہ ہم اپنی زندگی کو کچھ طریقوں سے انفرادی طور پر استعمال کریں۔ مثال کے طور پر ، ہمیں ماسٹر عیسیٰ نے یہ سکھایا ہے کہ کسی دوسرے انسان کی قبل از وقت موت کو روکنے کے لئے اپنی جان کا نذرانہ پیش کرنا ایک اچھی بات ہے۔ (جان 15:13) اگر ہمارے پاس کسی دوسرے کی جان بچانے کے لئے اپنی جان عطیہ کرنے کی اجازت ہے ، اور اگر ہماری رگوں میں بہتا ہوا خون ہماری زندگی کے برابر ہونا چاہئے تو ہمارے پاس خدا کی اجازت ہے۔... مزید پڑھ "
مارون شیلمر ، میں ہمیشہ آپ کے معقول تبصروں سے لطف اندوز ہوتا ہوں۔ شکریہ
مجھے اس تبصرے کو یقینی طور پر دوسرے نمبر پر رکھنا ہے۔ بھائی آپ کے تبصرے میرے خیال میں ہمیشہ متوازن رہتے ہیں۔
ہائے آئرین
میں نے خون پر اپنے اصل مضمون کی پیروی کرنے والے مضمون میں کیا کہہ رہے ہیں اس کے مضمرات کو جانچنے کی کوشش کی۔ پیروی یہاں ہے: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
یہاں دیگر اچھے نکات بھی بنائے گئے ہیں ، لیکن اس میں میرا یہی فائدہ تھا۔
اپولوس
آئرین ، میں صحیفوں پر احتیاط سے عمل کرنے کی آپ کی کوشش کا خلوص دل سے تعریف کرتا ہوں۔ آپ ٹھیک کہتے ہیں ، زندگی خون میں ہے اسی لئے یسوع کا خون اتنا قیمتی ہے۔ اس کا خون ہمیں گناہ سے پاک کرتا ہے۔ (میتھیو 26:27 ، 28) "تم سب اس میں سے پیو ، کیونکہ اس کا مطلب ہے میرا 'عہد کا خون' ، جو گناہوں کی معافی کے ل many بہت سے لوگوں کے لئے بہایا جانا ہے۔" (اعمال 20:28) “اپنی طرف اور ان سب ریوڑ کی طرف توجہ کرو ، جن میں روح القدس نے آپ کو خدا کی جماعت کا چرواہ کرنے کے لئے نگران مقرر کیا ہے ، جسے اس نے اپنے خون سے خریدا تھا۔... مزید پڑھ "
زندگی کی چوری اسی وقت لاگو ہوگی جب آپ نے ان کو قتل کردیا تاکہ ان کا خون لیں
احترام کے ساتھ… آپ اس معاملے کو زیادہ گہری سوچ اور جوڑے کی تحقیق کرنے کے ساتھ بہتر بنائیں گے۔ نیز آپ کی ریمارکس .. "یہاں تک کہ اگر مذکورہ بالا ساری باتیں بھی سچ ہیں"… .. میں "مذکورہ بالا ساری بات جھوٹ ہے"۔ - کم سے کم کہنا تھوڑا سا کچا ہے - میں بھی شاید تمام دیگر لوک تبصرہ کے ساتھ یہاں بہت مخلص ہوں ہمارے روحانی حصول میں ہم یہوواہ کو خوش کرنا چاہتے ہیں اور بائبل کے حکم کے مطابق اپنے مسیح کی پیروی کرنا چاہتے ہیں نہ کہ صرف مردوں کی روایات کے مطابق۔ آپ کسی اور کی جان نہیں لے رہے ہیں... مزید پڑھ "