ڈس کلیمر: انٹرنیٹ پر بہت ساری سائٹیں ایسی ہیں جو گورننگ باڈی اور آرگنائزیشن کو دھکیلنے کے سوا کچھ نہیں کرتی ہیں۔ مجھے ہر وقت ای میلز اور تبصرے ملتے ہیں جو اس تعریف کا اظہار کرتے ہیں کہ ہماری سائٹیں اس نوعیت کی نہیں ہیں۔ پھر بھی ، اوقات میں چلنا ایک عمدہ لائن ہوسکتی ہے۔ ان کے کام کرنے کے کچھ طریقے اور کچھ کام جو وہ خدا کے نام پر کرتے ہیں وہ بہت اشتعال انگیز ہیں اور الہی نام پر ایسی بدنامی لاتے ہیں کہ فریاد کرنے پر مجبور ہوجاتا ہے۔ 

عیسیٰ نے اپنے دور کے مذہبی پیشواؤں کی بدعنوانی اور منافقت کے بارے میں اپنے جذبات کو چھپایا نہیں تھا۔ اپنی موت سے پہلے ، انہوں نے طنز کی طاقتور لیکن درست شرائط کا استعمال کرتے ہوئے ان کو بے نقاب کیا۔ (میٹ 3: 7؛ 23: 23-36) اس کے باوجود ، وہ مذاق اڑانے پر نہیں اترا۔ اس کی طرح ، ہمیں بھی بے نقاب کرنا چاہئے ، لیکن فیصلہ نہیں کرنا چاہئے۔ (فیصلہ کرنے کا ہمارا وقت تب ہی آئے گا اگر ہم سچے رہیں گے - Cor۔کرنت۔::)) اس میں ہمارے پاس فرشتوں کی مثال ہے۔

"جرات مندانہ اور جان بوجھ کر ، وہ کانپتے نہیں ہیں جب وہ شان والوں کی توہین کرتے ہیں ،11اگرچہ فرشتے ، اگرچہ طاقت اور طاقت میں زیادہ ہیں ، خداوند کے سامنے ان کے خلاف توہین آمیز فیصلے کا اعلان نہیں کرتے ہیں۔ "(2 پیٹر 2: 10b ، 11 BSB)

اس تناظر میں ، ہماری ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ غلط کاموں کو بے نقاب کریں تاکہ ہمارے بھائی بہن حقیقت کو جان سکیں اور مردوں کی غلامی سے آزاد ہوں۔ پھر بھی ، حضرت عیسیٰ علیہ السلام نے اپنا زیادہ تر وقت نہ توڑتے ہوئے گزارا۔ یہ میری امید ہے کہ ہم اس میں اس کی تقلید کرسکیں گے ، حالانکہ مجھے نہیں لگتا کہ ابھی تک ہماری سائٹوں پر کافی مثبت اور تعمیری بائبل کا مطالعہ موجود ہے۔ بہر حال ، ہم اس سمت میں گامزن ہیں اور مجھے امید ہے کہ خداوند ہمیں اس رجحان کو تیز کرنے کے لئے وسائل فراہم کرے گا۔ 

یہ سب کچھ کہنے کے بعد ، جب ہم کو کسی سنجیدہ ضرورت کی ضرورت ہو تو ہم اس سے باز نہیں آئیں گے۔ بچوں کے ساتھ بدسلوکی کا مسئلہ ایک ایسی ضرورت ہے اور تنظیم کے ذریعہ اس کی غلط تشہیر کی اتنی دور رس کی خبریں ہیں کہ اسے نظرانداز نہیں کیا جاسکتا ہے اور نہ ہی اس پر تنقید کی جا سکتی ہے۔ حال ہی میں ، ہم ان پالیسیوں پر نظر ثانی کرنے میں کامیاب ہوگئے ہیں جو دنیا بھر میں جے ڈبلیو کے عمائدین کو پوری دنیا میں پہنچائے جارہے ہیں 2018 ون ڈے بزرگوں کا اسکول۔. مندرجہ ذیل ان پالیسیوں پر نظر ثانی کی جارہی ہے کیونکہ وہ جماعت میں بچوں کے ساتھ ہونے والے جنسی استحصال کے معاملات سے نمٹنے کے لئے ہیں ، اور یہ پالیسی جو جیواس کے گواہوں کی تنظیم میں شامل ہیں ان کا جائزہ لینے کی کوشش ہے۔

______________________________

۔ اے آر سی کے نتائج۔,[میں] یوکے چیریٹی کمیشن۔ تحقیقات، کینیڈا کا 66 ملین ڈالر۔ کلاس کارروائی کا مقدمہ، جاری ہے۔ چار ہزار ڈالر یومیہ عدالت جرمانہ۔ توہین کے لئے ، ثقافت کی بڑھتی ہوئی میڈیا کوریج۔, عملے میں کمی۔ اور پرنٹنگ کٹ بیکس ، ذکر نہیں کرنا کنگڈم ہالوں کی فروخت۔ لاگت کا احاطہ کرنے کے لئے writing لکھنا دیوار پر ہے۔ یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم آنے والے مہینوں اور سالوں میں کیسے کرایہ لے گی؟ کیا یہ زندہ رہ سکتا ہے؟ آج تک ، کیتھولک چرچ موجود ہے ، لیکن JW.org کے مقابلے میں یہ بہت زیادہ امیر ہے۔

دنیا میں یہوواہ کے ہر گواہ کے لئے 150 کیتھولک ہیں۔ تو کوئی سوچ سکتا ہے کہ چرچ کے پیڈو فائل ذمہ داری کا پیمانہ JW.org کے مقابلے میں 150 گنا زیادہ ہوگا۔ افسوس ، ایسا نہیں ہوتا ہے ، اور یہاں کیوں ہے:

آئیے ہم ڈالر کی قیمت میں مسئلہ کی وضاحت کرنے کی کوشش کریں۔

کیتھولک چرچ کو نشانہ بنانے کا پہلا بڑا اسکینڈل 1985 میں لوزیانا میں ہوا تھا۔ اس کے بعد ، ایک رپورٹ تحریر کی گئی لیکن کبھی بھی سرکاری طور پر یہ وارننگ جاری نہیں کی گئی کہ پیڈو فائل پجاریوں سے متعلق ذمہ داری ایک ارب ڈالر ہوسکتی ہے۔ یہ تیس سال پہلے کی بات ہے۔ ہم نہیں جانتے کہ اس کے بعد سے کیتھولک چرچ نے کتنا معاوضہ ادا کیا ہے ، لیکن آئیے اس اعداد و شمار کے ساتھ چلیں۔ اس ذمہ داری کا نتیجہ پادری کی حیثیت تک محدود مسئلے کے نتیجے میں ہوا۔ اس وقت دنیا بھر میں تقریبا 450,000 2001،2002 پجاری موجود ہیں۔ آئیے فرض کریں ، جیسا کہ 6 اور 27,000 میں بوسٹن گلوب کی تفتیشی ٹیم کے کام پر مبنی فلم اسپاٹ لائٹ نے انکشاف کیا تھا ، کہ تقریبا XNUMX٪ پادری پیڈو فِل ہیں۔ تو یہ دنیا بھر میں XNUMX،XNUMX کاہنوں کی نمائندگی کرتا ہے۔ چرچ پر اپنے عہدے اور فائل کے مابین بدسلوکی کو چھپانے کا الزام نہیں عائد کیا جاتا ہے ، کیونکہ وہ ایسی چیزوں میں ملوث نہیں ہوتے ہیں۔ اوسطا کیتھولک جو یہ جرم کرتا ہے اسے پجاریوں کی عدالتی کمیٹی کے سامنے بیٹھنے کی ضرورت نہیں ہے۔ مقتول کو لایا نہیں جاتا ہے اور پوچھ گچھ نہیں کی جاتی ہے۔ چرچ کے رکن رہنے کے بدسلوکی کے حق کے بارے میں فیصلہ نہیں کیا جاتا ہے۔ مختصر یہ کہ چرچ ملوث نہیں ہوتا ہے۔ ان کی ذمہ داری کاہن تک محدود ہے۔

یہوواہ کے گواہوں کا معاملہ نہیں ہے۔ بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی سمیت گناہ کے تمام معاملات بزرگوں کو بتائے جائیں گے اور عدالتی طور پر ان کے ساتھ معاملات طے کیے جائیں گے ، چاہے اس کا نتیجہ خارج ہوجائے یا برخاست ہو ، جیسے صرف ایک ہی گواہ شامل ہو۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہوواہ کے گواہ اس وقت پورے ریوڑ میں آٹھ ملین افراد سے زیادتی کا معاملہ کرتے ہیں ، اس پول سائز سے سولہ گنا سے بھی زیادہ جس سے کیتھولک چرچ کے پیڈو فائل ذمہ داری تیار کی جاتی ہے۔

یہوواہ کے گواہوں کی آسٹریلیائی شاخ کی فائلوں میں بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی کے 1,006،2016 غیر مصدقہ واقعات سامنے آئے ہیں۔ (جب سے اے آر سی کی تحقیقات نے یہ خبر بنائی ہے تو بہت سے لوگ آگے آئے ہیں ، لہذا یہ مسئلہ نمایاں طور پر بڑا ہے۔) صرف اس تعداد کے ساتھ - حال ہی میں معلوم ہونے والے معاملات کی تعداد کو دیکھتے ہوئے ، ہمیں یہ بات ذہن میں رکھنی چاہئے کہ 66,689 میں یہوواہ کے گواہ XNUMX،XNUMX تھے۔ آسٹریلیا.[II]  اسی سال ، کینیڈا نے 113,954،1,198,026 پبلشروں کو رپورٹ کیا اور امریکہ نے اس تعداد کے بارے میں دس گنا بتایا: 2,000،20,000،240۔ لہذا اگر تناسب یکساں ہے اور اس کے بارے میں سوچنے کی کوئی وجہ نہیں ہے تو ، اس کا مطلب ہے کہ کینیڈا میں شاید فائل پر تقریبا XNUMX،XNUMX معلوم مقدمات ہیں ، اور ریاستیں XNUMX،XNUMX سے زیادہ میں کچھ تلاش کررہی ہیں۔ لہذا ، یہوواہ کے گواہ سرگرم ہیں ، جہاں XNUMX ممالک میں سے صرف تین کے ساتھ ، ہم پہلے ہی کیتھولک چرچ کے ذمہ دار پیڈو فائلوں کی تعداد کے قریب ہو رہے ہیں۔

کیتھولک چرچ اتنا مالدار ہے کہ وہ ایک اربوں ڈالر کی ذمہ داری جذب کرسکتا ہے۔ یہ ویٹیکن آرکائیوز میں محفوظ کردہ فن کے خزانے کا ایک چھوٹا سا حصہ بیچ کر اس کا احاطہ کرسکتا ہے۔ تاہم ، یہوواہ کے گواہوں کے خلاف بھی ایسی ہی ذمہ داری تنظیم کو دیوالیہ کر دے گی۔

گورننگ باڈی ریوڑ کو اندھیرے میں لینے کی کوشش کرتی ہے۔ پیڈو فیلیا کا کوئی مسئلہ نہیں ہے۔، کہ یہ سب مرتدین اور مخالفین کا کام ہے۔ مجھے یقین ہے کہ ٹائٹینک کے مسافروں نے بھی اس ہائپ پر یقین کیا کہ ان کی کشتی ناقابل قبول ہے۔

پچھلی غلطیوں اور گناہوں کی ذمہ داری کو کم کرنے میں اب کی جانے والی کسی تبدیلی میں بہت دیر ہو چکی ہے۔ تاہم ، کیا تنظیم کی قیادت نے ماضی سے سبق سیکھا ہے ، توبہ کا مظاہرہ کیا ہے اور اس طرح کے توبہ کے مناسب اقدامات اٹھائے ہیں؟ چلو دیکھتے ہیں.

بزرگوں کو کیا سکھایا جارہا ہے۔

اگر آپ ڈاؤن لوڈ کرتے ہیں۔ بات کی خاکہ اور ستمبر 1 ، تمام بزرگوں کے نام 2017 خط۔ اس پر مبنی ہے ، ہم تازہ ترین پالیسیوں کا تجزیہ کرتے وقت آپ بھی اس کی پیروی کرسکتے ہیں۔

سیکولر حکام سے رابطہ کرنے کے لئے 44 منٹ کی گفتگو سے کسی بھی طرح تحریری طور پر غائب ہونا کوئی تحریری ہدایت ہے۔ یہ ، سب سے بڑھ کر ، ایک وجہ ہے کہ تنظیم کو اس آنے والی مالی اور عوامی تعلقات کی تباہی کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے۔ پھر بھی ، نامعلوم وجوہات کی بنا پر ، وہ اس مسئلے کا سامنا کرنے کے بجائے ریت میں سر دفن کرتے رہتے ہیں۔

5 کے ذریعہ 7 کے ذریعے پیراگراف پر غور کیا گیا ہے جہاں خاکہ لکھا گیا ہے: "دو بزرگوں کو 6 پیراگراف میں درج تمام صورتوں میں قانونی محکمہ کو فون کرنا چاہئے تاکہ بزرگوں کا جسم کسی بھی طرح کی زیادتی کی اطلاع دہندگی کے قوانین پر عمل پیرا ہو۔ (Ro 13: 1-4) رپورٹ کرنے کے لئے کسی قانونی ذمہ داری سے آگاہ ہونے کے بعد ، کال سروس کے محکمہ میں منتقل کردی جائے گی۔ "

تو ایسا معلوم ہوتا ہے کہ بزرگوں سے کہا جائے گا کہ وہ پولیس کو اس جرم کی اطلاع دیں۔ صرف اگر وہاں ہے تو مخصوص قانونی ذمہ داری۔ ایسا کرنے کے لئے. لہذا رومیوں 13: 1-4 کی اطاعت کا محرک پڑوسی کی محبت سے نہیں لگتا ہے ، بلکہ انتقام کے خوف سے ہے۔ آئیے اسے اس طرح سے بتائیں: اگر آپ کے پڑوس میں کوئی جنسی شکاری ہے تو کیا آپ اس کے بارے میں جاننا چاہیں گے؟ میرے خیال میں کوئی والدین ایسا کریں گے۔ یسوع ہمیں "دوسروں کے ساتھ ایسا ہی کرنے کو کہتے ہیں جیسے ہمارے ساتھ دوسروں کو بھی کرنا چاہئے۔" (میٹ 7:12) کیا اس مسئلے کی دیکھ بھال کے لئے خدا نے ہر رومیوں 13: 1-7 کے مطابق اپنے درمیان ایسے خطرناک شخص کے بارے میں جانکاری دینے کی ضرورت نہیں کی؟ یا پھر کوئی دوسرا طریقہ ہے کہ ہم رومیوں میں اس حکم کو نافذ کرسکیں؟ کیا خاموش رہنا خدا کے حکم کی تعمیل کا ایک طریقہ ہے؟ کیا ہم محبت کے قانون ، یا خوف کے قانون کی پابندی کر رہے ہیں؟

اگر ایسا کرنے کی واحد وجہ یہ خوف ہے کہ اگر ہم ایسا نہیں کرتے ہیں تو ، قانون کو توڑنے کے لئے ہمیں سزا دی جاسکتی ہے ، تو ہمارا حوصلہ خود غرضی اور خود خدمت ہے۔ اگر یہ خوف کسی خاص قانون کی عدم موجودگی سے دور ہوتا دکھائی دیتا ہے تو ، تنظیم کی غیر تحریری پالیسی گناہ پر پردہ پوشی کرنا ہے۔

اگر تنظیم نے تحریری طور پر کہا ہے کہ بچوں پر جنسی زیادتی کے تمام الزامات کی اطلاع حکام کو دی جانی چاہئے ، تو پھر یہاں تک کہ - خود پیش نظارہ سے بھی ، ان کی ذمہ داری کے معاملات بہت کم ہوجائیں گے۔

خط کے پیراگراف 3 میں ، وہ بیان کرتے ہیں۔ “جماعت کسی بھی طرح کے ناجائز کاموں کے مرتکب کو اس کے گناہ کے نتائج سے بچائے گی۔ بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی کا الزام لگانے میں جماعت کا معاملہ سیکولر اتھارٹی کے معاملے کو سنبھالنے کی جگہ نہیں ہے۔ (روم. 13: 1-4) "

ایک بار پھر ، انہوں نے رومیوں 13: 1-4 کا حوالہ دیا۔ تاہم ، کسی ایسے شخص کو بچانے کے لئے مختلف طریقے ہیں جو کسی جرم میں مجرم ہے۔ اگر ہم کسی مشہور مجرم کو صرف اس وجہ سے اطلاع نہیں دیتے ہیں کہ کوئی خاص قانون موجود نہیں ہے جس کی ہمیں ضرورت ہوتی ہے تو ، کیا ہم غیر فعال شیلڈنگ میں ملوث نہیں ہیں؟ مثال کے طور پر ، اگر آپ کسی حقیقت کے بارے میں جانتے ہیں کہ پڑوسی سیریل کلر ہے اور کچھ نہیں کہتا ہے ، تو کیا آپ انصاف کو غیر موزوں طور پر رکاوٹ نہیں بنا رہے ہیں؟ اگر وہ باہر چلا جاتا ہے اور اسے دوبارہ مار ڈالتا ہے تو کیا آپ جرم سے آزاد ہیں؟ کیا آپ کا ضمیر آپ کو بتاتا ہے کہ اگر آپ کو ایک خاص قانون ہے جس میں آپ کو سیرل قاتلوں کے بارے میں معلومات فراہم کرنے کی ضرورت ہوتی ہے تو آپ کو صرف وہی اطلاع دینا چاہئے جو آپ پولیس کو جانتے ہو۔ ہم کس طرح اپنے ہی بے عملی کے ذریعہ نامعلوم مجرموں کو بچا کر رومیوں 13: 1۔4 کی اطاعت کر رہے ہیں؟

برانچ کو فون کرنا۔

اس دستاویز کے دوران ، برانچ کو قانونی اور / یا سروس ڈیسک پر کال کرنے کی ضرورت بار بار کی گئی ہے۔ ایک تحریری پالیسی کے بدلے ، بزرگوں کو زبانی قانون بنایا جاتا ہے۔ زبانی قوانین ایک لمحے سے دوسرے لمحے میں تبدیل ہوسکتے ہیں اور اکثر فرد کو مجرم سے بچانے کے لئے استعمال ہوتے ہیں۔ کوئی بھی ہمیشہ کہہ سکتا ہے ، "مجھے وہی یاد نہیں ہے جو میں نے اس وقت کہا تھا ، آپ کا اعزاز۔" جب یہ تحریری شکل میں ہے ، تو کوئی بھی اتنی آسانی سے ذمہ داری سے نہیں بچ سکتا۔

اب ، یہ استدلال کیا جاسکتا ہے کہ تحریری پالیسی کی عدم دستیابی کی وجہ لچک مہیا کرنا اور ہر حال کو اس وقت کے حالات اور ضروریات کی بنیاد پر حل کرنا ہے۔ اس کے لئے کچھ کہنا باقی ہے۔ تاہم ، کیا واقعی میں ہی یہ تنظیم عمائدین کو بتانے کی مستقل مزاحمت کرتی ہے تحریری طور پر تمام جرائم کی اطلاع دینے کے لئے؟ ہم سب نے یہ کہاوت سنی ہے کہ: "عمل الفاظ سے زیادہ زور سے بولتے ہیں"۔ واقعی ، آسٹریلیائی شاخ کی جانب سے بچوں پر جنسی زیادتیوں سے نمٹنے کے تاریخی اقدامات میگا فون کی مقدار میں بول رہے ہیں۔

سب سے پہلے ، ہم نے محسوس کیا کہ الفاظ برانچ آفس میں لیگل ڈیسک کو فون کرنے کے بارے میں خاکہ کا پتہ لگانے کے لئے کہ آیا کوئی قانونی تقاضا ہے کہ اس کی مطابقت نہیں رکھتا ہے۔ اعمال آسٹریلیا میں کئی دہائیوں سے مشق کیا۔ در حقیقت ، کسی بھی جرم کے بارے میں معلومات کے بارے میں اطلاع دینے کے لئے ایسا قانون موجود ہے ، اس کے باوجود تنظیم کے عہدیداروں کی جانب سے اس کے بارے میں کبھی کوئی رپورٹ سامنے نہیں آئی۔[III]

اب اس پر غور کریں: ایک ہزار سے زیادہ مقدمات میں ، انہوں نے بزرگوں کو کبھی بھی کسی ایک کیس کی رپورٹ کرنے کا مشورہ نہیں دیا۔ ہم یہ جانتے ہیں کیونکہ بزرگ یقینا اس میں برانچ کی ہدایت کی تعمیل کرتے۔ کوئی بھی بزرگ جو برانچ آفس کی نافرمانی کرتا ہے وہ زیادہ دن بزرگ نہیں رہتا۔

لہذا چونکہ کوئی اطلاع نہیں دی گئی تھی ، کیا ہم پھر اس نتیجے پر پہنچیں گے کہ انہیں ہدایت دی گئی تھی؟ اطلاع نہیں دینا۔؟ اس کا جواب یہ ہے کہ یا تو وہ رپورٹنگ سے باز آ گئے تھے ، یا اس سلسلے میں کچھ نہیں کہا گیا تھا اور وہ خود اپنے آلات پر رہ گئے تھے۔ یہ جانتے ہوئے کہ تنظیم کس طرح ہر چیز پر قابو رکھنا پسند کرتی ہے ، اس کے بعد کا آپشن بہت دور کی بات معلوم ہوتا ہے۔ لیکن ہم کہتے ہیں ، منصفانہ بات یہ ہے کہ برانچ پالیسی کے حصے کے طور پر رپورٹنگ کے مسئلے کا کبھی بھی خصوصی طور پر ذکر نہیں کیا جاتا ہے۔ اس سے ہمارے پاس دو اختیارات ہیں۔ 1) بزرگ (اور عمومی طور پر گواہ) اتنے متعل .ق ہیں کہ وہ صرف جانتے ہیں صراحت کے ساتھ کہ جماعت میں ہونے والے جرائم کی اطلاع نہیں دی جاتی ہے ، یا 2) بزرگوں میں سے کچھ نے پوچھا اور بتایا گیا کہ وہ اطلاع نہ دیں۔

اگرچہ اس بات کا قوی امکان ہے کہ زیادہ تر معاملات میں پہلا آپشن درست ہے ، لیکن میں ذاتی تجربے سے جانتا ہوں کہ کچھ بزرگ ایسے بھی ہیں جو اتنے ایماندار ہیں جو پولیس کو اس طرح کے جرائم کی اطلاع دینے کی ضرورت محسوس کرتے ہیں ، اور انھوں نے یقینا خدمت سے پوچھا ہوگا اس کے بارے میں ڈیسک آسٹریلیا بیتھل میں ریکارڈ پر موجود 1,006،XNUMX مقدمات پر ہزاروں عمائدین نمٹ چکے ہوتے۔ یہ تصور کرنا ناممکن ہے کہ ان ہزاروں میں سے کم از کم چند اچھے آدمی نہیں تھے جو بچوں کی حفاظت کے لئے صحیح کام کرنا چاہتے ہوں گے۔ اگر انھوں نے جواب دیا اور جواب ملا ، "ٹھیک ہے ، یہ تو سراسر آپ پر منحصر ہے" ، تو ہم یہ نتیجہ اخذ کرسکتے ہیں کہ کم از کم کچھ لوگوں نے ایسا کیا ہوگا۔ ہزاروں نام نہاد روحانی مردوں میں سے ، یقینا some کچھ لوگوں کے ضمیر نے انہیں اس بات کا یقین کرنے پر مجبور کیا ہوگا کہ جنسی شکاری آزاد نہ ہو۔ پھر بھی ، ایسا کبھی نہیں ہوا۔ ایک ہزار موقع میں ایک بار نہیں۔

صرف اس کی وضاحت یہ ہے کہ انہیں اطلاع نہ دینے کے لئے کہا گیا تھا۔

حقائق خود ہی بولتے ہیں۔ پولیس سے ان جرائم کو چھپانے کے لئے یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم کے اندر ایک تحریری پالیسی ہے۔ بزرگوں کو بار بار کیوں کہا جاتا ہے کہ وہ کچھ بھی کرنے سے پہلے ہمیشہ برانچ کو فون کریں۔ یہ بیان کہ یہ یقینی بنانا ہے کہ قانونی تقاضے کیا ہیں ایک سرخ ہیرنگ ہے۔ اگر بس اتنا ہی ہے تو پھر ایسے خطوں میں کسی خط کو کیوں نہیں بھیجیں جہاں تمام بزرگوں کو اس کے بارے میں بتانے کی ایسی ضرورت موجود ہو؟ اسے تحریری طور پر رکھو!

تنظیم یسعیاہ 32: 1 ، 2 کا اطلاق دنیا بھر کے بزرگوں پر کرنا چاہتی ہے۔ اسے نیچے پڑھیں اور دیکھیں کہ کیا اس کی وضاحت کی گئی ہے جب اس کی تحقیقات میں اے آر سی نے الٹ دیا۔

“دیکھو! بادشاہ صداقت کے ل reign حکومت کرے گا ، اور شہزادے انصاف کے لئے حکمرانی کریں گے۔ 2 اور ہر ایک ہوا سے چھپنے کی جگہ ، بارش کے طوفان سے چھپنے کی جگہ ، بے آب و گیاہ زمین میں پانی کی ندیاں کی طرح ، کھڑے ہوئے ملک میں بڑے شگاف کے سائے کی مانند ہوگا۔ “ (عیسیٰ 32: 1 ، 2)

ڈرائیونگ پوائنٹ ہوم۔

 

اس بات کے اشارے کے لئے کہ مذکورہ بالا تمام حقائق کی درست تشخیص ہے ، نوٹس کریں کہ 3 کے باقی پیراگراف کس طرح پڑھتے ہیں: "لہذا ، متاثرہ ، اس کے والدین ، ​​یا کوئی اور جو بزرگوں کو اس طرح کے الزام کی اطلاع دیتا ہے ، انہیں واضح طور پر آگاہ کیا جانا چاہئے کہ انہیں اس معاملے کی سیکولر حکام کو اطلاع دینے کا حق ہے۔ بزرگ کسی پر بھی تنقید نہیں کرتے جو اس طرح کی رپورٹ پیش کرنے کا انتخاب کرتا ہے۔ — گالی۔ 6: 5۔ "  اس حقیقت سے کہ بزرگوں کو ہدایت کی جائے کہ وہ کسی کو پولیس کو رپورٹ کرنے پر کسی کو تنقید کا نشانہ نہ بنائیں ، اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ پہلے سے موجود پریشانی موجود ہے۔

مزید یہ کہ بزرگ اس گروپ سے کیوں غائب ہیں؟ کیا یہ نہیں پڑھنا چاہئے ، "متاثرہ ، اس کے والدین ، ​​یا بزرگوں سمیت کوئی اور… واضح طور پر ، بزرگوں کی رپورٹنگ کرنے کا خیال صرف ایک آپشن نہیں ہے۔

ان کی گہرائی سے باہر

خط کی پوری توجہ بچوں کے جنسی استحصال کے گھناؤنے جرم سے نمٹنے کے ساتھ ہے۔ جماعت کے عدالتی انتظامات کے اندر۔. یوں ، وہ ان مردوں پر بوجھ ڈال رہے ہیں جو اس طرح کے نازک معاملات سے نمٹنے کے ل ill لاپرواہ ہیں۔ تنظیم ان بزرگوں کو ناکامی کے لئے مرتب کررہی ہے۔ اوسطا لڑکے بچوں کو جنسی زیادتیوں سے نمٹنے کے بارے میں کیا جانتے ہیں؟ وہ اپنے نیک نیتوں کے باوجود اسے گنگنانے کے پابند ہیں۔ یہ صرف ان کے ساتھ انصاف نہیں ہے ، شکار کا ذکر نہیں کرنا جس کو ممکنہ طور پر زندگی کو بدلنے والے جذباتی صدمے پر قابو پانے کے لئے حقیقی پیشہ ورانہ مدد کی ضرورت ہے۔

پیراگراف 14 اس حالیہ پالیسی ہدایت میں عجیب و غریب حقیقت سے واضح رابطے کا زیادہ ثبوت دیتا ہے:

“دوسری طرف ، اگر غلط شخص توبہ کرتا ہے اور ملامت کیا جاتا ہے ، جماعت کے سامنے ملامت کا اعلان کیا جانا چاہئے۔ (کے ایس ایکس اینم ایکس ایکس۔ ایکس اینوم ایکس پارس۔ ایکس اینوم ایکس ایکس ایکس ایکس ایکس) یہ اعلان جماعت کے تحفظ کے لئے کام کرے گا۔

کیا احمقانہ بیان! اس کا اعلان صرف اتنا ہے کہ "اس طرح کی توثیق کردی گئی ہے۔" تو ؟! کس لئے؟ ٹیکس فراڈ؟ بھاری پینٹنگ بزرگوں کو للکار رہا ہے۔ اس آسان اعلان سے جماعت کے والدین کیسے جانیں گے کہ انہیں اس بات کو یقینی بنانا چاہئے کہ وہ بچے اس آدمی سے دور ہی رہیں؟ کیا والدین اپنے بچوں کے ساتھ باتھ روم جانا شروع کردیں گے جب انہوں نے یہ اعلان سنا ہے؟

غیر قانونی طور پر الگ کرنا۔

"اگر یہ ایک گاؤں کو اپنے بچے کی پرورش میں لے جاتا ہے تو ، یہ ایک گاؤں میں ایک کو زیادتی کا نشانہ بناتا ہے۔" - مچل گارابیان ، کے لئے نشان راہ (2015)

مذکورہ بالا بیان تنظیم کے معاملے میں دگنا درست ہے۔ سب سے پہلے ، بزرگوں اور یہاں تک کہ جماعت کے پبلشروں کی "چھوٹوں" کی حفاظت کے لئے بہت کم کام کرنے کی رضامندی عوامی ریکارڈ کی بات ہے۔ گورننگ باڈی ان تمام خواہشوں کو چیخ سکتی ہے کہ یہ صرف مخالفین اور مرتدوں کے ذریعہ جھوٹ ہیں ، لیکن حقائق خود اپنے آپ کو بولتے ہیں ، اور اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ یہ وقفے وقفے سے مسئلہ نہیں ہے ، بلکہ ایسا عمل ہے جو ادارہ جاتی بن گیا ہے۔

اس میں مزید ایک خاص گناہ ہے جس پر جے ڈبلیو پالیسی ہے۔ الگ کرنا. جب عیسائی طور پر بدسلوکی کا نشانہ بننے والے جماعت سے رخصت ہوجائیں تو ، بدسلوکی کی زیادتی اس وقت ہوتی ہے جب یہوواہ کے گواہوں کی مقامی جماعت ("گاؤں") کو پلیٹ فارم سے ہدایت کی جاتی ہے کہ متاثرہ اب "یہوواہ کے گواہوں میں سے کوئی نہیں" ہے۔ یہ وہی اعلان کیا جاتا ہے جب کسی کو زنا ، ارتداد ، یا بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی کے الزام میں خارج کردیا جاتا ہے۔ اس کے نتیجے میں ، متاثرہ شخص کنبہ اور دوستوں سے منقطع ہو جاتا ہے ، اسے ایسے وقت سے دور کردیا جاتا ہے جب اس کی مدد کی جذباتی ضرورت سب سے زیادہ اہم ہوتی ہے۔ یہ ایک گناہ ، سادہ اور آسان ہے۔ ایک گناہ ، کیونکہ الگ کرنا ایک ہے میک اپ پالیسی صحیفہ میں اس کی کوئی بنیاد نہیں ہے۔ لہذا ، یہ ایک بے غیرت اور محبت والا عمل ہے ، اور جو لوگ اس پر عمل کرتے ہیں ان کو عیسیٰ کے الفاظ ذہن نشین کرلیں جب ان لوگوں سے بات کریں جب ان کا خیال تھا کہ انہیں اس کی رضایت حاصل ہے۔

"اس دن بہت سے لوگ مجھ سے کہیں گے: 'اے خداوند ، خداوند ، کیا ہم نے آپ کے نام پر پیشن گوئی نہیں کی ، اور آپ کے نام سے بدروحوں کو نکال باہر کیا اور آپ کے نام پر بہت سارے طاقتور کام انجام دیئے؟' 23 اور تب میں ان کو اعلان کروں گا: 'میں تمہیں کبھی نہیں جانتا تھا! اے لاقانونیت کے کارکن! مجھ سے دور ہو جاؤ! '' (ماؤنٹ 7: 22 ، 23)

خلاصہ

اگرچہ یہ خط اشارہ کرتا ہے کہ گواہ بزرگوں کو ان معاملات کو سنبھالنے کی ہدایت کی گئی ہے ، لیکن کمرے میں موجود ہاتھی کو نظرانداز کیا جارہا ہے۔ جرم کی اطلاع دینا اب بھی کوئی ضرورت نہیں ہے ، اور جو متاثرین چھوڑ جاتے ہیں ان کو اب بھی چھوڑ دیا جاتا ہے۔ کوئی یہ فرض کرسکتا ہے کہ حکام کو شامل کرنے کی مستقل مزاج ذمہ داری کے قانون کے سوٹ سے متعلق تنظیم کے گمراہ کن خوف سے ہے۔ تاہم ، یہ اس سے زیادہ ہوسکتا ہے۔

ایک نرگسسٹ یہ اعتراف نہیں کرسکتا کہ وہ غلط ہے۔ اس کا حق کسی بھی قیمت پر محفوظ ہونا ضروری ہے ، کیوں کہ اس کی ساری خود پہچان اس یقین سے جڑی ہوئی ہے کہ وہ کبھی غلط نہیں ہے ، اور اس خودی کے بغیر ، وہ کچھ بھی نہیں ہے۔ اس کی دنیا گرتی ہے۔

ایسا لگتا ہے کہ یہاں اجتماعی نرگسیت چل رہی ہے۔ اس بات کو تسلیم کرتے ہوئے کہ وہ غلط ہیں ، خاص طور پر دنیا کے سامنے - شیطان کی دُنیا سے جے ڈبلیو ذہنیت - ان کی خودمختاری کی خود شبیہہ کو ختم کردے گی۔ یہی وجہ ہے کہ وہ ان متاثرین سے گریز کرتے ہیں جو باقاعدہ طور پر مستعفی ہوجاتے ہیں۔ شکار کو گناہ گار کے طور پر دیکھنا پڑتا ہے ، کیوں کہ متاثرہ کے ساتھ کچھ نہیں کرنا یہ ماننا ہے کہ تنظیم کی غلطی ہے ، اور ایسا کبھی نہیں ہوسکتا ہے۔ اگر ادارہ جاتی نرگسیت جیسی کوئی چیز ہے تو ، ایسا لگتا ہے کہ ہمیں یہ مل گیا ہے۔

_________________________________________________________

[میں] اے آر سی ، کے لئے مخفف آسٹریلیائی رائل کمیشن برائے بچوں سے جنسی استحصال کا ادارہ جاتی ردعمل۔.

[II] تمام نمبر جو یہوواہ کے گواہوں کی 2017 ایئر بوک سے لیا گیا ہے۔

[III] جرائم ایکٹ 1900 - سیکشن 316۔

316 سنگین فرد جرم چھپانا۔

(ایکس این ایم ایکس ایکس) اگر کسی فرد نے سنگین فرد جرم کا ارتکاب کیا ہے اور کوئی دوسرا شخص جو جانتا ہے یا اس پر یقین رکھتا ہے کہ اس جرم کا ارتکاب ہوا ہے اور وہ اس کے پاس ایسی معلومات ہے جو مجرم کی گرفتاری یا استغاثہ یا سزا یافتہ سزا کو محفوظ بنانے میں مدد کرسکتا ہے۔ مجرم کا معقول عذر کے بغیر پولیس فورس یا کسی مناسب اتھارٹی کے کسی ممبر کی توجہ کے ل f یہ معلومات لانے میں ناکام ہوجاتا ہے ، کہ دوسرا شخص 1 سال قید کی سزا کا پابند ہے۔

میلتی وایلون۔

ملیٹی وِلون کے مضامین۔
    40
    0
    براہ کرم اپنے خیالات کو پسند کریں گے۔x