ستمبر 2016 میں ، ہمارے ڈاکٹر نے میری بیوی کو اسپتال بھیج دیا کیونکہ وہ خون کی کمی کا شکار تھی۔ پتہ چلا کہ اس کے خون کی گنتی خطرناک حد تک کم ہے کیونکہ اسے اندرونی طور پر خون بہہ رہا تھا۔ اس وقت انھیں خون کے السر کا شبہ تھا ، لیکن اس سے پہلے کہ وہ کچھ بھی کرسکیں ، انہیں خون کی کمی کو روکنا پڑا ، بصورت دیگر ، وہ کوما میں پھسل کر دم توڑ دیتی تھیں۔ اگر وہ اب بھی یہوواہ کی گواہ پر یقین رکھتی تو ، وہ انکار کر دیتی - مجھے معلوم ہے کہ کچھ لوگوں کے لئے - اور خون کی کمی کی شرح کی بنیاد پر ، وہ شاید اس ہفتے تک زندہ نہ رہ پائے گی۔ تاہم ، نو بلڈ نظریے پر اس کا اعتقاد تبدیل ہو گیا تھا اور اسی وجہ سے اس نے انتقال قبول کرلیا۔ اس سے ڈاکٹروں کو اپنے ٹیسٹ چلانے اور تشخیص کا تعین کرنے کے لئے درکار وقت ملا۔ جب چیزیں سامنے آئیں تو ، اس کے کینسر کی لاعلاج شکل تھی ، لیکن اس کے اعتقاد میں تبدیلی کی وجہ سے ، اس نے مجھے اس کے ساتھ ایک اضافی اور انتہائی قیمتی پانچ اضافی مہینے دیئے جو بصورت دیگر ، مجھے نہیں ہوتا۔
مجھے یقین ہے کہ ہمارے سابقہ یہوواہ کے گواہوں کی کوئی دوست ، یہ سن کر ہی کہے گی کہ وہ خدا کے فضل سے اس کی موت ہوگئی کیونکہ اس نے اپنے ایمان سے سمجھوتہ کیا۔ وہ بہت غلط ہیں۔ میں جانتا ہوں کہ جب وہ موت کی نیند سو گئی ، تو یہ خدا کے فرزند کی طرح اس کے ذہن میں راستباز فرم کی قیامت کی امید تھی۔ اس نے خون کی منتقلی کے ذریعہ خدا کی نظر میں صحیح کام کیا اور میں آپ کو بتانے جارہا ہوں کہ میں اتنے اعتماد سے کیوں کہہ سکتا ہوں۔
آئیے ہم اس حقیقت کے ساتھ شروع کریں کہ جے ڈبلیو نظام کے تحت زندگی بھر کی جاگیرداری سے بیدار ہونے کے عمل میں کئی سال لگ سکتے ہیں۔ اکثر ، آخری عقائد میں سے ایک جو خون گرنے کے خلاف ہے وہ ہے۔ یہ ہمارے معاملے میں ایسا ہی تھا ، شاید اس لئے کہ خون کے خلاف بائبل کا حکم اتنا واضح اور غیر واضح نظر آتا ہے۔ اس میں سیدھا کہا گیا ہے ، "خون سے پرہیز کریں۔" تین الفاظ ، بہت ہی مختصر ، بالکل سیدھے الفاظ: "خون سے پرہیز کریں۔"
سن s 1970 کی دہائی میں جب میں نے کولمبیا ، جنوبی امریکہ میں درجنوں بائبل مطالعات کا انعقاد کیا تھا ، میں اپنے بائبل طلباء کو یہ سکھایا کرتا تھا کہ "پرہیز" نہ صرف خون کھانے پر ہی عائد ہوتا ہے ، بلکہ اسے نس ناستی پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ میں نے کتاب سے یہ منطق استعمال کیا ،سچائی جو ابدی زندگی کی طرف جاتا ہے ”جو پڑھتا ہے:
"صحیفوں کا بغور جائزہ لیں اور دیکھیں کہ وہ ہمیں 'خون سے پاک رہنے' اور 'خون سے پرہیز' کرنے کے لئے کہتے ہیں۔ (اعمال 15: 20 ، 29) اس کا کیا مطلب ہے؟ اگر کوئی ڈاکٹر آپ کو الکحل سے پرہیز کرنے کے لئے بتاتا ہے تو ، کیا اس کا مطلب صرف یہ ہوگا کہ آپ اسے اپنے منہ سے نہیں لیتے ہیں بلکہ آپ اسے براہ راست اپنی رگوں میں منتقل کرسکتے ہیں؟ بالکل نہیں! لہذا ، 'خون سے پرہیز' کا مطلب ہے کہ اسے ہمارے جسموں میں بالکل بھی نہ لے جا taking۔ (tr tr. 19 صفحہ 167-168 پار۔ 10 زندگی اور خون کا خدا کا احترام)
یہ اتنا منطقی لگتا ہے ، تو خود واضح ہوجاتا ہے ، کیا ایسا نہیں ہے؟ مسئلہ یہ ہے کہ یہ منطق غلط مساوات کی غلط پر مبنی ہے۔ شراب کھانا ہے۔ خون نہیں ہے۔ جسم الکحل کو ضم کر سکتا ہے اور جو براہ راست رگوں میں داخل ہوتا ہے۔ یہ خون کو نہیں ملائے گا۔ خون منتقل کرنا اعضاء کی پیوند کاری کے مترادف ہے ، کیونکہ مائع کی شکل میں خون جسمانی عضو ہے۔ یہ عقیدہ کہ خون کھانا ہے وہ پرانی طبی عقائد پر مبنی ہے جو صدیوں پرانے ہیں۔ آج تک ، تنظیم اس بدنام میڈیکل تعلیم کو آگے بڑھاتی ہے۔ موجودہ بروشر میں ، خون Life زندگی کے لئے اہم، وہ اصل میں 17 سے حوالہ دیتے ہیںth حمایت کے لئے صدی اناٹومیسٹ۔
کوپن ہیگن یونیورسٹی میں اناٹومی کے پروفیسر تھامس بارتھولن (1616-80) نے اعتراض کیا: 'جو لوگ بیماریوں کے اندرونی علاج کے ل human انسانی خون کے استعمال کو گھسیٹتے ہیں وہ اس کا غلط استعمال کرتے اور سنگین گناہ کرتے دکھائی دیتے ہیں۔ نانگوں کی مذمت کی جاتی ہے۔ کیوں ہم ان لوگوں سے نفرت نہیں کرتے جو انسانی خون سے اپنے گولی کو داغ دیتے ہیں۔ کٹے ہوئے رگ سے اجنبی کا خون وصول کرنا بھی اسی طرح ہے ، یا تو منہ کے ذریعے یا منتقلی کے آلات سے۔ اس آپریشن کے مصنفین خدائی قانون کے ذریعہ دہشت میں ہیں ، جس کے ذریعہ خون کھانے سے منع کیا گیا ہے۔ '
اس وقت ، قدیم طبی سائنس کا خیال ہے کہ خون منتقل کرنے سے اسے کھا جانا پڑتا ہے۔ یہ طویل عرصے سے غلط ثابت ہوا ہے۔ تاہم ، یہاں تک کہ اگر یہ ایک ہی تھا me مجھے دہرائیں ، یہاں تک کہ اگر انتقال خون خون کے برابر ہی ہوتا تھا ، تو بھی یہ بائبل کے قانون کے تحت جائز ہوگا۔ اگر آپ مجھے اپنا 15 منٹ کا وقت دیتے ہیں تو ، میں آپ کو یہ ثابت کردوں گا۔ اگر آپ یہوواہ کے گواہ ہیں ، تو پھر آپ یہاں زندگی اور موت کے امکانی امور سے نمٹ رہے ہیں۔ یہ کسی بھی لمحے آپ کے اوپر بائیں طرف سے میدان میں آتے ہو as ہوسکتا ہے جیسا کہ اس نے میرے اور میری مرحوم اہلیہ کے لئے کیا تھا ، لہذا میں نہیں سوچتا کہ 15 منٹ پوچھنے کے لئے بہت زیادہ ہیں۔
ہم نام نہاد سے استدلال کے ساتھ شروع کریں گے حق کتاب. باب کا عنوان "زندگی اور خون کے لئے خدا کا احترام" ہے۔ "زندگی" اور "خون" کیوں جڑے ہوئے ہیں؟ وجہ یہ ہے کہ خون کے بارے میں مینڈیٹ کا پہلا واقعہ نوح کو دیا گیا تھا۔ میں پیدائش 9: 1-7 سے پڑھنے جا رہا ہوں ، اور ویسے بھی ، میں اس ساری گفتگو میں نیو ورلڈ ٹرانسلیشن کا استعمال کرتا ہوں۔ چونکہ یہ بائبل کا ورژن ہے جس میں یہوواہ کے گواہ سب سے زیادہ احترام کرتے ہیں ، اور چونکہ کوئی بلڈ ٹرانسفیوژن نظریہ میرے سب سے اچھے علم کے مطابق ، یہوواہ کے گواہوں کے لئے منفرد ہے ، لہذا صرف یہ مناسب معلوم ہوتا ہے کہ اس ترجمے کو تدریس کی غلطی ظاہر کرنے کے لئے استعمال کیا جائے۔ تو ہم یہاں جاتے ہیں۔ پیدائش 9: 1-7 پڑھتا ہے:
"خدا نے نوح اور اس کے بیٹوں کو برکت دی اور ان سے کہا:" پھلدار بن جاؤ ، اور بہت سے ہو جاؤ اور زمین کو بھر دو۔ زمین کا ہر جاندار اور آسمان کی ہر اڑنے والی مخلوق پر ، زمین پر اور سمندر کی تمام مچھلیوں پر آپ کے خوف اور خوف کا خوف برقرار رہے گا۔ اب وہ آپ کے حوالے کردیئے گئے ہیں۔ ہر متحرک جانور جو زندہ ہے آپ کے ل food کھانے کا کام کرسکتا ہے۔ جس طرح میں نے آپ کو سبز پودوں دیئے تھے ، میں ان سب کو آپ کو دیتا ہوں۔ صرف گوشت جس کی زندگی ہے۔ اس کا خون آپ کو نہیں کھانا چاہئے۔ اس کے علاوہ، میں آپ کے حیات خون کے لئے اکاؤنٹنگ کا مطالبہ کروں گا۔ میں ہر جاندار سے حساب کتاب کا مطالبہ کروں گا۔ اور ہر ایک سے میں اس کے بھائی کی جان کا حساب مانگوں گا۔ جو بھی انسان کا خون بہائے گا ، انسان ہی سے اس کا اپنا خون بہایا جائے گا ، کیوں کہ خدا کی شکل میں اس نے انسان کو بنایا ہے۔ اگر آپ کے لئے ، پھل پیدا کرو اور بہت سے ہو جاؤ ، اور زمین پر کثرت سے بڑھ جاؤ اور ضرب کرو۔ " (پیدائش 9: 1-7)
یہوواہ خدا نے آدم اور حوا کو بھی ایسا ہی حکم دیا تھا کہ وہ نتیجہ خیز ہو اور بہت سے ہوجائے. لیکن اس نے خون ، خون بہانے ، یا انسانی جان لینے کے بارے میں کچھ شامل نہیں کیا تھا۔ کیوں؟ ٹھیک ہے ، گناہ کے بغیر ، کوئی ضرورت نہیں ہوگی ، ٹھیک ہے؟ ان کے گناہ کرنے کے بعد بھی ، خدا کا ان کو کسی قسم کا قانون کوڈ دینے کا کوئی ریکارڈ نہیں ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ وہ ابھی پیچھے کھڑا ہوا اور انھیں آزادانہ حکمرانی عطا کی ، ایسا ہی ایک باپ کی طرح جس کا سرکش بیٹا اپنا راستہ اختیار کرنے کا مطالبہ کرتا ہے۔ باپ اپنے بیٹے سے پیار کرتے ہوئے اسے جانے دیتا ہے۔ بنیادی طور پر ، وہ کہہ رہا ہے ، "جاؤ! جو چاہو کرو۔ مشکل سے سیکھیں کہ آپ نے میری چھت کے نیچے کتنا اچھا لگا۔ " یقینا ، کوئی بھی اچھ lovingا اور پیار کرنے والا باپ اس امید کو دلائے گا کہ ایک دن اس کا بیٹا اس کا سبق سیکھ کر گھر آجائے گا۔ کیا ادیان بیٹے کی تمثیل میں یہ بنیادی پیغام نہیں ہے؟
تو ، ایسا معلوم ہوتا ہے کہ انسانوں نے کئی سو سالوں تک اپنی طرح سے کام کیا ، اور آخر کار وہ بہت دور چلے گئے۔ ہم پڑھتے ہیں:
“… سچے خدا کی بارگاہ میں زمین کھنڈر بن چکی تھی ، اور زمین تشدد سے بھری ہوئی تھی۔ ہاں ، خدا نے زمین پر نگاہ ڈالی ، اور وہ برباد ہوگئی۔ تمام گوشت زمین پر اپنا راستہ برباد کر چکے تھے۔ اس کے بعد خدا نے نوح سے کہا: "میں نے تمام انسانوں کو ختم کرنے کا فیصلہ کیا ہے ، کیونکہ ان کی وجہ سے زمین پر تشدد ہے ، لہذا میں ان کو زمین کے ساتھ مل کر برباد کر رہا ہوں۔" (پیدائش 6: 11-13)
لہذا ، اب ، سیلاب کے بعد ، بنی نوع انسان نے چیزوں کا بالکل نیا آغاز کرنے کے ساتھ ، خدا کچھ زمینی اصول طے کررہا ہے۔ لیکن صرف چند۔ مرد اب بھی بہت کچھ کر سکتے ہیں جو وہ چاہتے ہیں ، لیکن کچھ حدود میں رہتے ہیں۔ بابل کے باشندوں نے خدا کی حدود سے تجاوز کیا اور اسی طرح اذیت برداشت کی۔ تب سدوم اور عمورہ کے باشندے بھی تھے جنہوں نے بھی خدا کی حدود سے تجاوز کیا اور ہم سب جانتے ہیں کہ ان کے ساتھ کیا ہوا۔ اسی طرح ، کنعان کے باشندے بہت دور چلے گئے اور الہی عذاب کا سامنا کرنا پڑا۔
یہوواہ خدا اس کی تفریح کے لئے حکم جاری نہیں کررہا تھا۔ وہ نوح کو اپنی اولاد کو تعلیم دینے کا ایک طریقہ دے رہا تھا تاکہ نسل در نسل وہ اس اہم سچائی کو یاد رکھیں۔ زندگی خدا کی ہے ، اور اگر آپ اسے لیتے ہیں تو خدا آپ کو معاوضہ دے گا۔ لہذا ، جب آپ کسی جانور کو کھانے کے ل kill قتل کرتے ہیں تو ، صرف اس وجہ سے کہ خدا نے آپ کو ایسا کرنے کی اجازت دی ہے ، کیونکہ اس جانور کی زندگی آپ کی نہیں ہے۔ آپ اس سچائی کو تسلیم کرتے ہیں جب بھی آپ زمین پر خون بہا کر کھانے کے لئے جانور کا ذبح کرتے ہیں۔ چونکہ زندگی خدا کی ہے ، لہذا زندگی مقدس ہے ، کیونکہ وہ تمام چیزیں جو خدا کی ہیں مقدس ہیں۔
آئیے بازیافت کریں:
لاوی 17:11 کہتا ہے: "کیونکہ گوشت کی زندگی خون میں ہے ، اور میں نے خود اسے اپنے لئے کفارہ ادا کرنے کے لئے مذبح پر دے دیا ہے ، کیونکہ یہ وہ خون ہے جو اس کی زندگی کے ذریعہ کفارہ دیتا ہے۔ "
اس سے یہ واضح ہے کہ:
-
- خون زندگی کی نمائندگی کرتا ہے۔
- زندگی خدا کی ہے۔
- زندگی مقدس ہے۔
یہ آپ کا لہو نہیں ہے جو خود میں اور خود ہی مقدس ہے۔ یہ آپ کی زندگی ہی مقدس ہے ، اور لہذا کسی بھی تقدس یا تقدس کو جو خون سے منسوب کیا جاسکتا ہے وہ اسی مقدس چیز سے آتا ہے ، جو زندگی کی نمائندگی کرتا ہے۔ خون کھا کر ، آپ زندگی کی نوعیت کے بارے میں اس پہچان کو تسلیم کرنے میں ناکام ہو رہے ہیں۔ علامت یہ ہے کہ ہم جانور کی جان لے رہے ہیں گویا ہمارا اس کا مالک ہے اور اس پر اس کا کوئی حق ہے۔ ہم ایسا نہیں کرتے. خدا اس زندگی کا مالک ہے۔ خون نہ کھا کر ، ہم اس حقیقت کو تسلیم کرتے ہیں۔
اب ہمارے پاس حقائق موجود ہیں جن کی وجہ سے ہمیں یہوواہ کے گواہوں کی منطق میں بنیادی خامی دیکھنے کی اجازت ملنی چاہئے۔ اگر آپ اسے نہیں دیکھتے ہیں تو ، خود پر زیادہ سختی نہ کریں۔ اسے دیکھنے میں مجھے زندگی بھر کا عرصہ لگا۔
آئیے میں اس کی مثال اس طرح دیتا ہوں۔ خون زندگی کی نمائندگی کرتا ہے ، جیسا کہ ایک جھنڈا کسی ملک کی نمائندگی کرتا ہے۔ یہاں ہمارے پاس ریاستہائے متحدہ کے پرچم کی تصویر ہے ، جو دنیا کے سب سے بڑے پیمانے پر تسلیم شدہ جھنڈوں میں سے ایک ہے۔ کیا آپ جانتے ہیں کہ جھنڈے کو کسی وقت بھی زمین کو چھونا نہیں ہے؟ کیا آپ جانتے ہیں کہ کسی جھنڈے کو ختم کرنے کے لئے خصوصی طریقے ہیں جو ختم ہوگیا ہے؟ آپ کو اسے صرف کوڑے دان میں پھینکنا یا جلا دینا نہیں ہے۔ جھنڈا ایک مقدس شے سمجھا جاتا ہے۔ لوگ اس کی نمائندگی کرتے ہوئے اس پرچم کے ل die مریں گے۔ یہ کپڑے کے ایک سادہ ٹکڑے سے کہیں زیادہ ہے کیونکہ اس کی نمائندگی کرتی ہے۔
لیکن کیا جھنڈا اس ملک کی نمائندگی کرتا ہے اس سے زیادہ اہم ہے؟ اگر آپ کو اپنے جھنڈے کو تباہ کرنے یا اپنے ملک کو تباہ کرنے کے درمیان انتخاب کرنا پڑتا ہے تو ، آپ کونسا انتخاب کریں گے؟ کیا آپ پرچم کو بچانے اور ملک کی قربانی دینے کا انتخاب کریں گے؟
خون اور زندگی کے درمیان متوازی دیکھنا مشکل نہیں ہے۔ یہوواہ خدا کا کہنا ہے کہ خون زندگی کی علامت ہے ، یہ جانور کی زندگی اور انسان کی زندگی کی نمائندگی کرتا ہے۔ اگر یہ حقیقت اور علامت کے درمیان انتخاب کرنے پر اتر آتا ہے تو ، کیا آپ سمجھتے ہیں کہ اس کی نمائندگی اس علامت سے کہیں زیادہ اہم ہے؟ یہ کس قسم کی منطق ہے؟ حقیقت سے کہیں زیادہ علامت کی طرح کام کرنا انتہائی غیر حقیقی سوچ کی قسم ہے جس نے یسوع کے دن کے شریر مذہبی رہنماؤں کو ٹائپ کیا۔
یسوع نے ان سے کہا: 'اندھیرے راہنمائوں پر افسوس ہے ، جو کہتے ہیں ،' اگر کوئی ہیکل کی قسم کھاتا ہے تو وہ کچھ بھی نہیں ہے۔ لیکن اگر کوئی بیت المقدس کے سونے کی قسم کھاتا ہے تو وہ اس کے ذمہ ہے۔ ' بیوقوف اور نابینا! در حقیقت ، کون سا سونا یا ہیکل ہے جس نے سونے کو تقدس بخشا؟ مزید یہ کہ ، 'اگر کوئی قربان گاہ کی قسم کھاتا ہے تو وہ کچھ بھی نہیں ہے۔ لیکن اگر کوئی اس پر تحفہ کی قسم کھاتا ہے تو ، اس کا پابند ہے۔ ' اندھے! در حقیقت ، کون سا تحفہ یا قربان گاہ ہے جو تحفہ کو تقویت دیتا ہے؟ (میتھیو 23: 16-19)
یسوع کے الفاظ کی روشنی میں ، آپ کے خیال میں یسوع یہوواہ کے گواہوں کو کس طرح دیکھتا ہے جب وہ اپنے والدین کو خون کی منتقلی قبول کرنے کی بجائے اپنے بچے کی جان قربان کرنے کو تیار نظر آتا ہے۔ ان کا استدلال اس کے مترادف ہے: "میرا بچہ خون نہیں لے سکتا کیونکہ خون زندگی کی تقدس کو ظاہر کرتا ہے۔ یعنی ، خون اس کی نمائندگی کرنے والی زندگی سے زیادہ مقدس ہے۔ خون کی قربانی دینے کے بجائے بچے کی جان قربان کرنا بہتر ہے۔ ”
یسوع کے الفاظ کو بیان کرنے کے لئے: "بیوقوف اور نابینا! کون سا ، حقیقت میں ، اس سے بڑا ، خون ، یا زندگی جس کی نمائندگی کرتا ہے؟
یاد رکھنا کہ خون سے متعلق اس پہلے قانون میں یہ بیان بھی شامل ہے کہ خدا کسی بھی آدمی سے خون واپس طلب کرے گا جس نے اس کو چھڑکا تھا۔ کیا یہوواہ کے گواہ خون کا مجرم ہو گئے ہیں کیا اس نظریے کی تعلیم دینے کے لئے گورننگ باڈی خون کا مجرم ہے؟ کیا انفرادی یہوواہ کے گواہ اپنے بائبل کے طلبا کو اس تعلیم کو برقرار رکھنے کے ل blood قصوروار ہیں؟ کیا بزرگ یہوواہ کے گواہوں کو خارج کرنے کے خدشے کے تحت اس قانون کی تعمیل کرنے میں دھمکی دینے کے لئے قصوروار ہیں؟
اگر آپ واقعی یہ مانتے ہیں کہ خدا اتنا پیچیدہ ہے تو پھر اپنے آپ سے پوچھیں کہ اس نے ایک اسرائیلی کو ایسا گوشت کھانے کی اجازت کیوں دی جس کا مناسب طریقے سے خون نہیں لگایا گیا تھا جب وہ گھر سے دور رہتا تھا تو اس پر اس کا خون آیا تھا؟
آئیے شروع کے حکم سے لیویتکس سے شروع کریں:
"اور تم کسی بھی جگہ پر جہاں تک تم رہتے ہو ، جانوروں کا ہو یا جانور کا خون نہیں کھاؤ۔ جو کوئی بھی خون کھاتا ہے ، وہ اس کی قوم سے کٹ جانا چاہئے۔ '' (لاوی 7: 26 ، 27)
نوٹ کریں ، "اپنے رہائشی مقامات پر"۔ گھر میں ، کسی ذبح شدہ جانور کی مناسب طریقے سے بحالی نہ کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہوگی۔ ذبح کرنے کے عمل کے ایک حصے کے طور پر لہو بہانا آسان ہوگا ، اور ایسا نہ کرنے کے لئے اسے قانون سے باخبر رہنا چاہئے۔ اسرائیل میں ، اس طرح کی نافرمانی کرنا کم از کم کہنا بہادر ہوگا ، اس وجہ سے کہ اس میں ناکامی کو موت کی سزا دی جا by۔ تاہم ، جب ایک اسرائیلی گھر سے شکار سے دور تھا ، تو معاملات اتنے واضح نہیں تھے۔ لاویتک کے ایک اور حصے میں ، ہم پڑھتے ہیں:
اگر کوئی غیر ملکی ، غیر ملکی ، کوئی مردہ جانور یا کسی جنگلی جانور سے پھٹا ہوا جانور کھا لے ، تو اسے اپنے کپڑے دھو کر پانی میں نہانا اور شام تک ناپاک رہے گا۔ تب وہ پاک ہوگا۔ لیکن اگر وہ ان کو نہ دھوتا ہے اور خود نہاتا ہے تو وہ اس کی غلطی کا جواب دے گا۔ '' (لاویتس 17: 15,16،XNUMX نیو ورلڈ ٹرانسلیشن)
کیوں اس صورت میں اس کے خون کے ساتھ گوشت کھا نا ، کیوں کہ یہ ایک بڑا جرم نہیں ہوگا؟ اس معاملے میں ، اسرائیلیوں کو صرف ایک رسمی صفائی کی تقریب میں شریک ہونا تھا۔ ایسا کرنے میں ناکامی ، پھر بہادری کی نافرمانی ہوگی اور اس طرح اسے موت کی سزا دی جاسکتی ہے ، لیکن اس قانون کی تعمیل کرنے سے فرد کو بغیر کسی سزا کے خون کا استعمال کرنے کی اجازت مل گئی۔
یہ حوالہ گواہوں کے لئے پریشانی کا باعث ہے ، کیوں کہ یہ قواعد کو مستثنیٰ قرار دیتا ہے۔ یہوواہ کے گواہوں کے مطابق ، ایسی کوئی صورتحال نہیں ہے جہاں خون کی منتقلی قابل قبول ہو۔ پھر بھی یہاں ، موسی کی شریعت صرف اسی طرح کی رعایت فراہم کرتی ہے۔ جو شخص گھر سے دور ہے ، شکار سے باہر ہے ، اسے زندہ رہنے کے لئے ابھی تک کھانا چاہئے۔ اگر اسے شکار کا شکار کرنے میں کوئی کامیابی حاصل نہیں ہوئی ہے ، لیکن وہ کسی کھانے کے ذرائع سے ملتا ہے ، جیسے حال ہی میں ایک مردہ جانور ، شاید ایک شکاری کے ذریعہ مارا گیا ہے ، اسے کھانے کی اجازت دی گئی ہے حالانکہ اس لاش کو مناسب طریقے سے ختم کرنا ممکن نہیں ہے۔ . قانون کے تحت ، اس کی زندگی ایک خونریزی کو شامل کرنے کی رسمی رسم سے بھی زیادہ اہم ہے۔ آپ نے دیکھا کہ اس نے خود ہی جان نہیں لی ، لہذا اس خون میں خون بہانے کی رسم بے معنی ہے۔ جانور پہلے ہی مر چکا ہے ، اور اس کے ہاتھ سے نہیں۔
یہودی قانون میں ایک اصول ہے جس کو "پکوچ نیفش" (پیش کش کو اچ فیش) کہا جاتا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ "انسانی زندگی کو محفوظ رکھنا عملی طور پر کسی بھی دوسرے مذہبی خیال پر نظر ڈالتا ہے۔ جب کسی مخصوص شخص کی جان کو خطرہ ہوتا ہے ، تو تورات میں تقریبا almost کسی بھی دوسرے حکم کو نظرانداز کیا جاسکتا ہے۔ (ویکیپیڈیا "پیکیچ نیفش")
یہ اصول یسوع کے دن میں سمجھا گیا تھا۔ مثال کے طور پر ، یہودیوں کو سبت کے دن کوئی بھی کام کرنے سے منع کیا گیا تھا ، اور اس قانون کی نافرمانی ایک اہم جرم تھا۔ سبت کے دن کی خلاف ورزی کرنے پر آپ کو سزائے موت دی جاسکتی ہے۔ پھر بھی ، یسوع نے اس اصول سے مستثنیات کے بارے میں ان کے علم کی اپیل کی ہے۔
اس اکاؤنٹ پر غور کریں:
“۔ . .اس جگہ سے روانہ ہونے کے بعد ، وہ ان کے عبادت خانہ میں گیا ، اور دیکھو! ایک ہاتھ مرجھا ہوا تھا! تو انہوں نے اس سے پوچھا ، "کیا سبت کے دن علاج کرنا جائز ہے؟" تاکہ وہ اس پر الزام لگائیں۔ اس نے ان سے کہا: "اگر تمہارے پاس ایک بھیڑ ہے اور وہ بھیڑ سبت کے دن کسی گڑھے میں گر جائے تو کیا تم میں سے کوئی ایسا شخص ہے جو اسے پکڑ کر باہر نہ نکلے؟ آدمی بھیڑ سے بھی زیادہ قیمتی ہے! لہذا سبت کے دن عمدہ کام کرنا جائز ہے۔ پھر اس شخص سے کہا: "اپنا ہاتھ کھینچنا۔" اور اس نے اسے بڑھایا ، اور اسے دوسرے ہاتھ کی طرح صحت مند بنا دیا گیا۔ لیکن فریسی باہر گئے اور اس کو قتل کرنے کی سازش کی۔ (میتھیو 12: 9۔14)
یہ حق ان کے اپنے قانون میں ہی سبت کے دن کے لئے مستثنیٰ قرار دیا جاسکتا ہے ، جب اس نے کسی کو عدم استحکام سے پاک کرنے کے لئے اسی استثناء کا اطلاق کیا تو وہ اس سے ناراض اور ناراض کیوں ہوئے؟ وہ اسے جان سے مارنے کی سازش کیوں کریں گے؟ کیونکہ ، وہ دل میں بدکار تھے۔ ان سے کیا فرق پڑا قانون کی اپنی ذاتی ترجمانی اور اس کو نافذ کرنے کی ان کی طاقت۔ یسوع نے ان سے یہ کام لیا۔
سبت کے بارے میں یسوع نے کہا: ”سبت کا دن انسان کی خاطر وجود میں آیا ، نہ کہ انسان سبت کی خاطر۔ اِسی طرح ابن آدم سبت کے دن بھی رب ہے۔ (مارک 2: 27 ، 28)
مجھے یقین ہے کہ اس دلیل سے یہ استدلال کیا جاسکتا ہے کہ خون سے متعلق قانون بھی انسان کی خاطر ہی وجود میں آیا ہے ، نہ کہ انسان خون کے قانون کی خاطر۔ دوسرے لفظوں میں ، خون سے متعلق قانون کی خاطر کسی انسان کی جان قربان نہیں کی جانی چاہئے۔ چونکہ یہ قانون خدا کی طرف سے آیا ہے ، تو پھر عیسیٰ بھی اسی قانون کا مالک ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ مسیح کی شریعت ، محبت کا قانون ، کو لازمی طور پر حکمرانی کرنا چاہئے کہ ہم خون کھانے کے خلاف حکم کس طرح نافذ کرتے ہیں۔
لیکن اعمال کی اب بھی یہ ساری خرابی باقی ہے: "خون سے پرہیز کریں۔" کسی چیز سے پرہیز کرنا اسے نہ کھانے سے مختلف ہے۔ یہ اس سے آگے ہے۔ یہ بات خون کے بارے میں اپنا حکم جاری کرتے وقت دلچسپ ہے کہ یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم ان تینوں الفاظ کا حوالہ دینا پسند کرتی ہے لیکن شاذ و نادر ہی مکمل سیاق و سباق پر توجہ مرکوز کرتی ہے۔ آئیے محض اکاؤنٹ کو محفوظ رہنے کے لئے پڑھیں تاکہ ہم آسانی سے منطق سے گمراہ نہ ہوں۔
“لہذا ، میرا فیصلہ ان قوموں سے جو خدا کی طرف رجوع کررہے ہیں ان کو تکلیف دینے کا نہیں ہے ، بلکہ انھیں یہ بتانا ہے کہ وہ بتوں کے ذریعہ آلودہ چیزوں ، جنسی بے حیائی ، گلا گھونپنے اور خون سے پرہیز کریں۔ چونکہ قدیم زمانے سے موسیٰ کے پاس شہر کے بعد شہر میں اس کی تبلیغ ہوتی رہی ہے ، کیونکہ وہ ہر سبت کے دن عبادت خانوں میں بلند آواز سے پڑھا جاتا ہے۔ “(اعمال 15: 19-21)
موسی کے بارے میں یہ حوالہ ایک غیر تسلسل کی طرح لگتا ہے ، ہے نا؟ لیکن ایسا نہیں ہے۔ یہ معنی سے الگ ہے۔ وہ اقوام ، نسل کُشوں ، غیر یہودیوں ، ایسے لوگوں سے بات کر رہا ہے جن کو بتوں اور جھوٹے خداؤں کی پوجا کرنے کے لئے اٹھایا گیا ہے۔ انہیں یہ نہیں سکھایا جاتا کہ جنسی بے حیائی غلط ہے۔ انہیں یہ نہیں سکھایا جاتا کہ بت پرستی غلط ہے۔ انہیں یہ نہیں سکھایا جاتا کہ خون کھانا غلط ہے۔ در حقیقت ، ہر ہفتے جب وہ کافر مندر میں جاتے ہیں ، تو انھیں ان چیزوں پر عمل کرنے کی تعلیم دی جاتی ہے۔ یہ سب ان کی عبادت کا حصہ ہے۔ وہ ہیکل میں جائیں گے اور اپنے جھوٹے خداؤں کو قربان کریں گے ، اور پھر کھانا کھا کر بیٹھ جائیں گے جو گوشت قربانی کیا گیا ہے ، جس کا گوشت موسیٰ اور نوح کو دیا ہوا قانون کے مطابق نہیں لیا گیا تھا۔ وہ خود بھی ہیکل کے طوائفوں سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں ، مرد اور عورت دونوں۔ وہ بتوں کے سامنے جھک جائیں گے۔ یہ سب چیزیں کافر قوموں کے مابین مشترکہ اور منظور شدہ رواج تھیں۔ بنی اسرائیل اس میں سے کوئی کام نہیں کرتے تھے کیونکہ یہودیوں کے عبادت خانے میں ہر سبت کے دن موسیٰ کی شریعت کی تبلیغ کی جاتی ہے ، اور اس قانون کے تحت ایسی تمام چیزوں کو ممنوع قرار دیا گیا تھا۔
ایک اسرائیلی کبھی بھی ایسے کافر معبد میں جانے کا نہیں سوچتا تھا جہاں ضیافتیں ہوتی ہیں ، جہاں لوگ بیٹھ کر ایسا گوشت کھاتے ہیں جو بتوں کو قربان کیا جاتا ہے اور مناسب خون نہیں پڑتا ہے ، یا لوگ میز سے اٹھ کر کسی دوسرے کمرے میں جاتے ہیں جس سے جنسی تعلق ہوتا ہے طوائف ، یا کسی بت کے آگے جھکنا۔ لیکن یہ سب کچھ غیر یہودیوں کے مسیحی ہونے سے پہلے عام تھا۔ لہذا ، ان چار چیزوں کو جن سے یہودیوں کو یہ بتانے کے لئے کہا گیا ہے کہ وہ کافروں کی عبادت سے منسلک ہیں۔ مسیحی قانون جو ہمیں ان چار چیزوں سے پرہیز کرنے کے لئے دیا گیا تھا اس کا مقصد کبھی بھی اپنے آپ کو کسی ایسے رواج تک نہیں بڑھانا تھا جس کا کافر عبادتوں اور زندگی کے تحفظ سے کوئی سروکار نہیں تھا۔ اسی وجہ سے اکاؤنٹ مزید آیات میں مزید اضافہ کرتا ہے ،
"کیونکہ ہم روح القدس اور ہم خود بھی ان ضروری چیزوں کے سوا آپ پر مزید بوجھ ڈالنے کے حق میں نہیں ہیں: بتوں کو قربان کی جانے والی چیزوں ، خون ، گلے میں ڈالے جانے اور جنسی بے حیائی سے باز آتے رہیں۔ اگر آپ ان چیزوں سے محتاط رہیں گے تو آپ ترقی کریں گے۔ آپ کی صحت اچھی! "" (اعمال 15: 28 ، 29)
یہ یقین دہانی کیسے ہوسکتی ہے ، "آپ ترقی کریں گے۔ آپ کو اچھی صحت! " ممکنہ طور پر اطلاق کریں اگر ان الفاظ سے ہمیں اپنے اور اپنے بچوں سے انکار کرنے کا تقاضہ کیا جائے جو طبی خوشحالی اور ہمیں اچھی صحت میں بحالی میں مدد کے لئے تیار کیا گیا ہے
کسی بھی طرح کی جھوٹی عبادت کے ساتھ خون کی منتقلی کا کچھ نہیں ہونا ہے۔ یہ زندگی کو بچانے والا طبی طریقہ کار ہے۔
مجھے یقین ہے کہ خون کھانا غلط ہے۔ یہ کسی کی صحت کے لئے جسمانی طور پر نقصان دہ ہے۔ لیکن اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ یہ ہمارے آباؤ اجداد نوح کو دیئے گئے قانون کی خلاف ورزی ہوگی جو ساری انسانیت پر لاگو ہے۔ لیکن جیسا کہ ہم پہلے ہی دکھا چکے ہیں ، اس کا مقصد زندگی ، زندگی کا احترام کرنا تھا جو خدا کی ہے اور جو مقدس ہے۔ تاہم ، کسی کی رگوں میں خون منتقل کرنا اسے نہیں کھا رہا ہے۔ جسم خون کو اس طرح نہیں کھاتا جس طرح وہ کھانا پائے گا ، بلکہ یہ خون کو زندگی کو برقرار رکھنے کے لئے استعمال کرتا ہے۔ جیسا کہ ہم پہلے ہی بیان کرچکے ہیں ، خون منتقل کرنا اعضاء کی پیوند کاری کے مترادف ہے ، چاہے مائع ہی کیوں نہ ہو۔
گواہ اس قانون کے اس خط کو ماننے کے لئے اپنے اور اپنے بچوں کو قربان کرنے کو تیار ہیں جس کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ اس مثال کے مطابق۔ شاید سب سے طاقتور صحیفہ یہ ہے کہ جب عیسیٰ اپنے دور کے قانونی مذہبی رہنماؤں کو سرزنش کریں جو قانون کے خط کی تعمیل کریں گے اور محبت کے قانون کی خلاف ورزی کریں گے۔ "تاہم ، اگر آپ سمجھ جاتے کہ اس کا کیا مطلب ہے ، 'میں رحم چاہتا ہوں ، اور قربانی نہیں ،' تو آپ ان بے قصوروں کی مذمت نہ کرتے۔" (میتھیو 12: 7)
آپ کی توجہ اور آپ کی مدد کے لئے آپ کا شکریہ.
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA واچ ٹاور (jw.org)
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA واچ ٹاور (jw.org)
Hermanos, primero consulten en la Biblioteca en línea. Año 2021, y este hombre sube ideas vacías.
ایرک -
منطق کے اس طرز پر اپنے خیالات کو سننے کے لئے بے چین ، کیوں کہ اس خیال کو آسانی سے ختم کردے گا کہ کسی چیز کا استعمال طبی مقاصد کے ل. اسے انجیکشن لگانے کے مترادف ہے۔
یہوواہ کے گواہ اعضا کی پیوند کاری (تقریبا the پورے تختہ پر) کی اجازت دیتے ہیں۔
ایک ہی منطق کا اطلاق ، کیا یہ نربازی نہیں ہوگی؟
ابتدائی طور پر ، گواہ قیادت نے اعضا کی پیوند کاری پر پابندی عائد کردی کہ یہ دعویٰ کیا گیا کہ وہ نربازی کی مقدار ہیں ، لیکن پھر ایک مدت کے بعد خدا کی طرف سے "نئی روشنی" ظاہر ہوئی تاکہ وہ اس بات کی نشاندہی کریں کہ وہ نہیں ہیں۔
تو میں سمجھتا ہوں کہ اصل سوال یہ ہوگا کہ ، جب یہ نیا روشنی سامنے آیا تو ہم خون کی منتقلی کو ایک - اوکے کیوں نہیں دیتے ہیں؟
بظاہر ہم جانتے تھے کہ لائن کہاں کھینچنا ہے۔ کسی نے بات کی اور کہا "ارے ، میڈیکل طور پر کسی عضو کی پیوند کاری اس کے کھانے کی طرح نہیں ہے"۔ اس نے خون کی منتقلی تک کیوں نہیں بڑھایا ، مجھے کوئی اندازہ نہیں ہے۔ ڈبلیو ٹی کو پھانسی دینے سے کیا فائدہ ہوتا ہے؟ اس طرح سے لا 1914 میں یہ کوئی مقدس گائے نہیں ہے۔
رقم کی پیروی کریں۔ اگر وہ پالیسی کو الٹ دیتے ہیں تو کتنے قانونی دعوے ہوتے؟
برسوں سے ، میں ہمیشہ جے ڈبلیو کی خون کی تعلیم سے متصادم رہا ہوں ، میں نے 15 سال کے دوران NO BLOOD کارڈ سے انکار کردیا اگر زیادہ نہیں تو ، بائبل کی ریاستوں کے بارے میں میری سمجھ میں جو بات ایرک کے ساتھ گفتگو کرتی ہے اس سے ہم آہنگ ہوتی ہے۔ میرے لئے ٹھیک کام کرنے کے لئے آپ کا بہت بہت شکریہ۔ Agape.
یہ واضح طور پر ایک اہم مضمون ہے اور ایک ایسا ہے جو بہت سنجیدہ بحث / مباحثہ کا سبب بنتا ہے ، جیسا کہ یہاں تبصروں کی تعداد سے ظاہر ہوتا ہے۔ براہ کرم مجھے معاف کریں اگر میں ایک سادہ رویہ اختیار کر رہا ہوں ، لیکن مجھے لگتا ہے کہ پودوں میں استعمال ہونے والے جانوروں کے خون اور ممکنہ کھانے پینے کی چیزوں اور منتقلی کے لئے استعمال ہونے والے انسانی خون میں واضح فرق موجود ہے۔ اس دھاگے میں دیئے گئے صحیفوں میں جانوروں کے خون کے بارے میں بتایا گیا ہے کہ یہ کس طرح استعمال ہوتا ہے ، اور پھر انھیں خون کی منتقلی سے جوڑنے کی کوشش کرتے ہیں۔ میں کسی ایسے صحیفے کے بارے میں نہیں جانتا جس کا براہ راست تعلق انسانی خون کے استعمال سے ہے ،... مزید پڑھ "
آپ ٹھیک کہتے ہیں ، یہ انسانی خون کے حوالے سے نہیں ہے۔ کھانے یا منتقلی کرنے والے ، ہم سب لوگوں کی کہانیاں جانتے ہیں جن کے پاس انسانی لاشوں کے سوا اور کوئی کھانا نہیں تھا اور انہوں نے انسانی گوشت کھایا ہے ، کوئی بھی عام طور پر یہ کام نہیں کرے گا۔ تاہم ، انسانی زندگی کو برقرار رکھنے کے ل I ، مجھے اس طرح کے غیر معمولی معاملے میں کوئی مسئلہ نظر نہیں آتا ہے۔ آپ اپنے آپ کو ناپاک نہیں کریں گے اگر آپ نے یہ کام Mt 15: 11 پر مبنی کرنا ہے۔ اور مجھے یقین ہے کہ وہی انتقال پر بھی لاگو ہوتا ہے ، خون کھا یا انتقال ہوا سب ٹوٹ جاتا ہے اور نکال دیا جاتا ہے۔ خدا کے سامنے ہمارا حق کھڑا ہونا مبنی نہیں ہے... مزید پڑھ "
یہ بہت اچھا تھا! میں صرف اس مسئلے کے سلسلے میں کچھ اور خیالات شامل کرنا چاہوں گا۔ پہلے ، جب داؤد اور اس کے آدمی ہیکل میں پہنچے تو انھیں حیات بخش کھانے کی ضرورت تھی ، اور کاہن اہیملک نے انہیں روٹی دی ، جو کاہنوں کے سوا کسی کے ذریعہ کھا نا مقدس اور غیر قانونی تھا۔ لیکن اس نے زندگی کو بچانے کے لئے ، اس سے مستثنیٰ قرار دیا ، اور انہیں قصوروار نہیں ٹھہرایا گیا۔ (1 سام 21: 1-6)۔ یسوع نے یہاں تک کہ اس واقعہ (میٹ 12: 3-7) کا حوالہ دیا جب فریسیوں کے منافقت کو بے نقاب کیا۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ انہوں نے مقدس مینڈیٹ کی تعمیل کرنے پر زندگی کو محفوظ رکھنے والوں کو "بے قصور" کہا۔ نیز ،... مزید پڑھ "
دلچسپ بات یہ ہے کہ کیا آپ کو یقین ہے کہ ڈیوڈ اور اس کا قبیلہ بھوک سے مر رہا تھا؟
ہائے ایرک ،
میں جانتا ہوں کہ آپ نے اس سے پہلے استدلال کی یہ بہت ساری لائنیں استعمال کی ہیں ، لیکن یہ سب اتنا اچھی طرح سے پیش کیا گیا ہے ، اور یہ ان تمام لوگوں کے لئے ایک اہم یاد دہانی ہے جس نے آپ کے سابقہ مضامین نہیں پڑھے ہیں۔
زندگی خون سے زیادہ اہم ہے۔ ظاہر ہے نا؟ افسوس کی بات ہے ، یہ جے ڈبلیو ڈاٹ آرگ کی سختی کی ایک اور مثال ہے۔ اور انہیں اس پر فخر ہے!
بہر حال ، میں نے سوچا کہ یہ بالکل ہی عمدہ تھا!
ایک بار پھر شکریہ.
مجھے ایرک کی یہ دلیل پسند ہے: آپ اسے کھا نے کے لئے کسی جانور کو مارتے ہیں ، لیکن اس کے جسم سے خون بہا کر آپ یہ ظاہر کرتے ہیں کہ آپ خدا کے تعلق رکھنے والے کسی زندہ جانور کو مارنے کے حق کے لئے خدا کا شکر ادا کرتے ہیں کیونکہ اس کی تخلیق اس نے ہی کی تھی۔ صرف مستثنیات ہیں جو اصول کو ثابت کرتی ہیں۔ انتہائی لذیذ کالی کھیر کوئی رعایت نہیں ہے۔ خون زندگی ہے۔ موسوی قانون میں جانوروں کا خون قربان گاہ پر رکھا گیا تھا۔ یہ خون یسوع کے خون کی علامت ہے۔ ہم حقیقی زندگی حاصل کرنے کے لئے علامتی طور پر اس کا خون پیتے ہیں۔
اچھا ہے.
کیا آپ اپنے تبصرے کی وضاحت کر سکتے ہیں "اس کے جسم سے لہو بہا کر آپ ظاہر کرتے ہیں کہ آپ کسی زندہ جانور کو مارنے کے حق پر خدا کا شکر ادا کرتے ہیں" میں اس تصور سے واقف نہیں ہوں ، اور اگر خون عیسیٰ کے خون کی علامت ہے اور یہ علامت کیوں پوری ہوئی ہے تو۔ کیا یہ مقدس ہوگا؟ ظاہر ہے ، میں کھانے کے حوالے سے بات کر رہا ہوں ، تقریب نہیں۔
لارس سیس حواریوں کو اونٹ رامسé ڈیس ispis ڈی بلوé سفر ڈو سببت ن respect احترام پاس آئنسی لا لوئی ڈی ڈیو ، یسوusس ڈِٹ «نواز - ویس پاس پاؤ لو سی ای ڈیوڈ ایک فائیٹ کوونڈ لوئی اور سیس ہومز اونٹ ای یو فیم؟ 4 Il estré dans la maison de Dieu et il ont mangé les pains de présentation. پورٹینٹ ، لوئی اور لیس ہومز کوئ étaient avec lui n'avaient pas le droit de les manger؛ ilstaient réservés aux prêtres ”(میتھیو 12: 3) سیس ہومز N'ont pas été conmadnés par le prêtre ni par مسٹر. پورٹینٹ سیسوں کو درد ہوتا ہے... مزید پڑھ "
لاجواب کام! یہ حیرت انگیز ہے کہ کتنا آسان اور سیاق و سباق کا مطالعہ ہم میں سے بہت سے لوگوں کو اسی نتیجے پر لے جاتا ہے۔ جب واقعی ہم اپنے باپ کی تلاش کرتے ہیں ، اور اس کے بیٹے کی پیروی کرتے ہیں تو روح واقعتا work کام کرتی ہے۔
ہائے ایرک ، ایک بہترین مضمون / ویڈیو پر مبارکباد۔ تاہم ، میں اس موضوع پر زیادہ زوردار ہوتا۔ کیونکہ یہ ایک ایسا مضمون تھا جو برطانیہ میں برطانیہ میں واقع میرے ملک ویلز کی جماعت میں کافی بار سامنے آیا ہے۔ یہ خون کی منتقلی کے حوالے سے نہیں ہے بلکہ ہمارے ہاں جو عام طور پر ناشتے کے ساتھ کھایا جاتا ہے اسے (جو سمجھا جاتا ہے) کھانے کے حوالے سے ہے ، اسے "بلیک سوسیج / بلیک کھیر" کے نام سے جانا جاتا ہے ، یہ کھجلی سے پکے خنزیر کے خون اور جئی سے بنا ہوا ہے آپ کی بیکن کے ساتھ کٹے ہوئے اور کٹے ہوئے ساسیج میں تشکیل دیا گیا ہے... مزید پڑھ "
یک کرنتھیہ 1:10 پر ، پول یہ نہیں کہہ رہا ہے کہ مضبوط عقیدے والے شخص کے لئے یہ جاننا ہی ہے کہ بتوں کے لئے قربانی کا کھانا ، یا گلا گھونٹ کر ، یا خون کو کھانا ہے۔ وہ کیا بات کر رہا ہے یہ حقیقت یہ ہے کہ یہ جاننا ممکن نہیں تھا کہ آپ کون سا گوشت خرید رہے ہیں جس کا صحیح طریقے سے خون لیا گیا تھا اور کون سا نہیں تھا ، لہذا کمزور ایمان والا شخص کوئی بھی گوشت بالکل نہیں کھائے گا ، جبکہ مضبوط عقیدہ والا شخص اس بات کا احساس کریں کہ وہ وہاں گوشت خرید کر جان بوجھ کر خدا کے قانون کی نافرمانی نہیں کر رہا تھا۔ مثال کے طور پر ، کینیڈا میں جب میں لڑکا تھا جس کا ایک مینوفیکچر تھا... مزید پڑھ "
واقعتا explained صحیفوں کی وضاحت کی گئی ہے لہذا سیاق و سباق میں منطقی طور پر لینا انتہائی ضروری ہے ، اس ویڈیو کو لازمی رکھنا اور شیئر کرنا ہے ، اس پرانے عقیدہ کا بھی حوالہ ہے کہ خون کھانا ہے ، آپ کا شکریہ۔
ایرک کے ساتھ متفق نہ ہوں ، تبصرے کی سرسری نگاہ سے یہ معلوم ہوتا ہے کہ میں صحیح راہ پر گامزن ہوں۔ ایک عیسائی کے لئے جو گھر میں کھانے کے ارادے سے بازار میں گوشت خریدتا ہے ، پولس نے سفارش کی کہ انتخاب بغیر کسی ریزرویشن کے کیا جائے۔ خدا نے جو چیز صاف کی تھی اسے کوئی بھی آلودہ نہیں کرسکتا تھا (اعمال 10: 15) کیونکہ ہر چیز اسی کی ہے (زبور 24: 1)۔ 10: 27-30۔ ایک عیسائی کے لئے جس نے دوسرے کے گھر کی دعوت قبول کرلی ، پولس نے بغیر کسی ریزرویشن کے تمام کرایہ پر کھانے کی سفارش کی۔ لیکن اگر کسی اور مسیحی مہمان نے پائپ اپ (سی ایف 8: 7۔13) کہ کھانا کھایا تھا... مزید پڑھ "
میرا خیال ہے کہ کسی عبرانی نے سور کا گوشت کو کھانے کی حیثیت سے پہچان لیا ہوگا ، لیکن قانون کے تحت اس کو ممنوعہ کھانا سمجھا جاتا۔ اسے یہ بھی معلوم ہوتا کہ سیلاب کے بعد نوح کو خنزیر کے گوشت میں کوئی ممانعت نہیں ہے۔ لہذا نوح کے نزدیک صرف وہی تھا جو انہیں کھانے کی اجازت نہیں تھا خون تھا۔ لیکن موسی کے تحت ، بہت سی ممنوعہ کھانے کی اشیاء تھیں۔ میرے خیال میں مارک کے کھاتے کے سیاق و سباق سے مراد اسرائیل کے غذائی قوانین ہیں ، عہد نوحی نہیں۔ لیکن یہ میری سمجھ ہے ، اور ہر ایک کو خود فیصلہ کرنا ہوگا کہ کیا کرنا ہے۔ اگر کسی کی جان کو خطرہ تھا... مزید پڑھ "
ہاں ، اور یہ بات کافی حد تک درست ہے ، لیکن میں اب بھی یسوع کے کہنے پر عمل کروں گا "جو کچھ بھی انسان میں نہیں جاتا ہے وہ اسے ناپاک کرتا ہے" جیسا کہ یونانی میں کہتا ہے کہ یہ سب دن کے اختتام پر بیت الخلا سے نیچے جاتا ہے۔ اور رومیوں 14: 14۔ 😉
تاہم ، میں ہمیشہ ہائپر لٹرل ریڈنگ سے محتاط رہتا ہوں۔ مجھے یقین ہے کہ آپ یسوع کے الفاظ کو سائینائڈ ایجسٹ کرنے کے لئے استعمال نہیں کریں گے ، کیا آپ کریں گے؟ تو پھر ایک لائن کہاں کھینچتا ہے؟
نہیں ، میں ایسا لفظی نہیں ہوتا ، ظاہر ہے ، میں ان چیزوں کے بارے میں سوچتا رہوں گا جو خوردنی ہیں۔ لکیر وہی ہوگی جو صحیفے کے ذریعہ کھینچی گئی ہے ، جو بھی خوردنی ہے جو آپ کا ضمیر اجازت دیتا ہے (1 کور 10) ، یقینا ، اگر آپ ویلز آتے تو میں آپ کے سامنے بلیک ساسیج نہیں کھاتا۔
اتفاقی طور پر ، سائینائڈ ایججز مجھے روحانی طور پر صاف ستھرا نہیں بناتا تھا بلکہ مجھے خراب پیٹ دیتا ہے۔
آگے بڑھو اور اسے کھاؤ۔ میرا ضمیر اتنا کمزور نہیں ہے کہ آپ کو کھانا کھا کر میرے ضمیر کی خلاف ورزی کرنے پر مجبور ہوجاتا ہے۔ تاہم ، اس سے مجھے ناگوار گزرے گی ، شاید اس لئے کہ میں آپ اسے کھاتے ہوئے دیکھنا نہیں چاہتا ہوں۔ ہاگس کا بھی یہی حال ہے۔
شاید اسی لئے جنت میں تمام باورچی فرانسیسی ہیں اور سارے انجینئر اسکاٹ ہیں ، لیکن جہنم میں ، اس کے برعکس ہے۔
اس سے مجھے بھی اچھ .ا ہوگا ، مجھے اس چیز سے نفرت ہے۔
اچھا نکتہ. اس سے خون کو جان بوجھ کر کھانے کو اخلاقی مسئلہ بنا دیا جائے گا کہ خدا نے نوح کو خون کو ناپاک کھانا قرار نہیں دیا ، بلکہ زندگی کا علامتی مادہ مادہ قرار دیا۔ سور کا گوشت کی طرح ناپاک ہونے کے بجائے ، خون پاک ہے۔ لہذا اسے جان بوجھ کر کھانا خون کے تقدس کو نظرانداز کرنا ہے جو زندگی کے تقدس کو ظاہر کرتا ہے۔ یوں ، عیسیٰ نے تمام کھانے کو صاف ستھرا قرار دینے سے کسی کو بھی خون کھانے کے خلاف حکم امتناع سے آزاد نہیں کیا جائے گا۔
ہمیں آپ کو یہ بصیرت دلانے کے لئے ، صرف ونڈرنگ ، آپ کا شکریہ۔
ہائے ایرک ، یہ ایک عمدہ ، عمدہ مضمون / ویڈیو ہے۔ میں اس کا ترجمہ کرنا چاہتا ہوں اور اسے (آپ کی اجازت کے ساتھ) اپنے ملک میں WT میں خون کی منتقلی کے مسئلے کو حل کرنے کے لئے دستی طور پر (میرے نام کے تحت نہیں ، بلکہ بی پی کے لنک کے ساتھ) استعمال کرنا چاہتا ہوں۔
لیکن جہاں صرف سوچ رہا ہے؟ میں اس کا تبصرہ نہیں دیکھ سکتا۔
میرا مطلب سرکاری طور پر اس دستی کے ساتھ نہیں تھا ، صرف اپنے استعمال کے لئے۔
کتنا عجیب ہے؟ مجھے یقین نہیں ہے کہ کیا ہوا ہے۔ یہ ایک اچھا تبصرہ تھا ، میں نے سوچا۔ میں نے اس کے بارے میں نوٹیفکیشن ای میل تلاش کرنے میں کامیاب رہا ، لہذا یہاں یہ ہے: "اخلاقی مسئلہ قانون کے تحت مزید پیچیدہ ہے ، کیونکہ خون صرف کھانے کے لئے ناپاک نہیں تھا ، بلکہ خدا کی عبادت کا ایک عنصر تھا۔ یعنی قانون میں مخصوص شرائط کے تحت یہ قربانی میں پیش کی گئی تھی۔ لہذا ، خون پینا صرف ناپاک یا خدا کی حرمت یا حرمت کی بے حرمتی نہیں ہوگی ، بلکہ یہ خدا کی طرف سے ایسی چیز چوری کرنے کے مترادف ہوگی جس کا تعلق ہمارا نہیں تھا ، یعنی خون... مزید پڑھ "
آپ کا شکریہ ایرک دلچسپ تبصرہ اور اچھا جواب۔
میں سوچ رہا تھا ، کیا بغیر خون کے گوشت کھانا ممکن ہے؟ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ گوشت میں ہمیشہ خون کتنا خشک ہوتا ہے ، کیا آپ کو لگتا ہے کہ اس ممانعت میں سے کچھ ایسا گوشت کھا سکتا ہے جو اچھی طرح سے پکا نہیں ہوتا؟ میں اب بھی سوچتا ہوں کہ عیسیٰ ایسی چیز پینے کی بات کر رہا ہے جو آپ کو رسمی طور پر ناپاک کردے گا ، اس نے کہا "کچھ بھی نہیں" جو انسان میں جاتا ہے اسے ناپاک کرتا ہے ، کیا آپ رعایت کر رہے ہیں جو عیسیٰ نے نہیں کیا تھا؟ اگر یہ اتنا اہم تھا کہ اس نے اس استثنا کو کیوں واضح نہیں کیا؟ آئیے یہ نہیں بھولنا چاہئے کہ رومیوں 14: 14 جنناتی سامعین کے لئے لکھا گیا تھا... مزید پڑھ "
ہمیں اعمال 15: 28 ، 29 میں روح القدس سے متاثر ہو کر عیسیٰ کے الفاظ کو متوازن کرنا ہے۔
مسئلہ یہ ہے کہ کوئی توازن نہیں ہے ، صرف ایک بظاہر تضاد ہے۔ ہمارے پاس 1 کور 8: 4۔13 میں ہے۔ پولس اس مضمون کی تعلیم کو واضح کررہے ہیں۔ پہلے ، وہ کہتے ہیں کہ کسی بت کو پیش کیا گیا گوشت کھانا غیر اخلاقی نہیں ہے ، کیونکہ "بت تو کچھ بھی نہیں ہے۔ تو ، کیا ہو رہا ہے؟ "کمزور" بھائی کون ہیں؟ اتفاق رائے یہ ہے کہ کمزور بھائی یہودی ہیں اور یہودی مذہب کی پیروی کر رہے ہیں اور کچھ یہودی جو بت کی پوجا کے عادی ہیں اور ان کو آزادی پر آنا مشکل ہے کہ مسیح میں ہے۔ "حوالہ" "کچھ مومنین ، خاص کر وہ... مزید پڑھ "
اعمال 15 میں عیسائیوں سے انکار کی چار چیزوں میں سے ایک حرام کاری ہے۔ کیا آپ زنا کو صرف رومی 14: 14 پر مبنی ضمیر کے معاملے کے طور پر دیکھیں گے؟
رومیوں کا سیاق و سباق کیا ہے 14: 14؟ کیا صحیفہ زنا کرنا ضمیر کی بات ہے؟ 14:17 کیونکہ خدا کی بادشاہی پر مشتمل نہیں ہے کھانے پینے، لیکن راستبازی، امن ، اور روح القدس میں خوشی۔
آپ رومیوں 14:14 اور صحیفہ کی تمام آیات کے مابین ایک ربط پیدا کررہے ہیں جو خون سے متعلق ہے اس قیاس پر مبنی ہے کہ خون کو "کھانے پینے" میں شامل کیا جائے گا۔ تمام انسانیت کے باپ نوح کو دیئے گئے خون کے کھانے کے خلاف طاقتور حکم نامے پر قابو پانے کے ل Romans ، مجھے رومیوں اور خون میں درج "کھانے پینے" کے مابین کسی مفروضہ روابط کے علاوہ کچھ اور بھی ضرورت ہوگی۔ جب حضرت عیسیٰ نے تمام کھانے کو صاف ستھرا قرار دے دیا تو یہودیوں نے خون کو اس زمرے میں نہیں سمجھا ہوگا۔ قانون کے تحت ممنوعہ کھانے کی اشیاء موجود تھیں ، لیکن ان میں خون ایسا نہیں تھا... مزید پڑھ "
اور رومیوں 14 کا سیاق و سباق '' کھانا '' غیر اخلاقی حرکتی نہیں ، پولس نے بتوں پر قربانی کے گوشت پر پابندی کو کیوں ترک کیا؟ 1 کور 8: 8 "اگر ہم نہیں کھاتے ہیں تو ہم اس سے زیادہ بدتر نہیں ہیں اور اگر ہم کریں تو بہتر نہیں" سیاق و سباق = بتوں کو قربانی کا گوشت ، یا آپ اس سے اتفاق نہیں کرتے؟ لہذا ، بتوں پر قربانی کے گوشت پر کوئی پابندی نہیں ہے “اگر” آپ کا ضمیر اسے سنبھال سکتا ہے اور آپ کمزور بھائی کو گناہ کرنے کا سبب نہیں بن رہے ہیں۔ ہوسکتا ہے کہ ہم نے یہ نکتہ گنوا دیا ہو ، یہ تمام "خون" پابندیاں بہتے ہوئے خون کے حوالے سے ہیں جو رسمی طور پر استعمال ہوتے ہیں اور خون... مزید پڑھ "
اس نے گوشت پر پابندی کو باز نہیں کیا جو گلے میں ڈالے جانوروں ، خون یا حرام کاری سے ہوا تھا۔ گوشت گوشت تھا ، چاہے وہ کسی جانور کو قربان کیا گیا ہو یا کھانے کے لئے کسی قصابے میں ذبح کیا گیا ہو ، یہ ابھی تک گوشت ہی تھا۔ لیکن ایک جانور جس کا گلا دبایا گیا تھا اس نے گوشت تیار کیا جس میں خون تھا۔ یہ پولس کی رعایت سے باہر تھا ، جیسا کہ ایک جزو کے طور پر خون سے بنایا گیا کھانا تھا ، جیسا کہ زنا کاری تھی۔
تو ، کیا آپ گوشت کھانے سے ٹھیک ہیں جو خون ہے اور بتوں پر قربان کیا گیا ہے؟ اگر میں نے آپ کو صحیح طور پر پڑھا ہے کہ آپ اپنی جان بچانے کے ل blood خون کھانے سے ٹھیک ہیں حالانکہ دی گئی ممانعت کو توڑنے کی مثالیں ممنوعہ کھانوں کے سلسلے میں تھیں ، جیسا کہ آپ کہتے ہیں کہ خون کبھی کھانا نہیں تھا ، ہمارے پاس اس کی کیا مثال ہے کہ کسی کی جان بچانے کے لئے خون کھانا ٹھیک ہے؟ میں جے ڈبلیو کے لئے معاملہ بنانے کی کوشش نہیں کر رہا ہوں کیونکہ مجھے یقین ہے کہ خون کے استعمال میں کوئی استثنا نہیں ہے چاہے ہم اسے نس اور زبانی طور پر لیں ، یہ سب کچھ ختم ہوجاتا ہے۔... مزید پڑھ "
مجھے لگتا ہے کہ آپ کسی ناقص بنیاد میں مشغول ہیں۔ جب آپ OT قانون کہتے ہیں تو ، میں فرض کرتا ہوں کہ آپ موسیٰ کے قانون کی طرف اشارہ نہیں کررہے ہیں کیونکہ آپ جانتے ہیں کہ خون سے متعلق قانون پیش گوئی کرتا ہے۔ لیکن او ٹی قانون کو بتاتے ہوئے کیا آپ قانون کو بدنام کرنے کی کوشش کر رہے ہیں کیوں کہ یہ "پرانا" ہے اور اس کی جگہ نیا عہد نامہ قانون لگا دیا گیا ہے؟ اس بات سے اتفاق کیا گیا کہ رومیوں 14: 14 کے تناظر میں زنا کاری نہیں ملتی ، لیکن میں نے آپ کے سامنے یہ بیان کیا ہے کہ اس تناظر میں نہ ہی خون پایا جاتا ہے۔ آپ کو یقین ہے کہ یہ ہے ، لیکن یہ ذاتی تعبیر کی بات ہے۔ فرینکی نے ایک فراہم کی ہے... مزید پڑھ "
نہیں ، میں قانون کو بدنام نہیں کررہا ، صرف قانون کا خط ، کیا ہم قانون کی روح کی پاسداری نہیں کریں گے (م M 22: 37-40)؟ پیٹر کے وژن کے بارے میں کیا خیال ہے؟ اسے یہ احساس ہونے لگا کہ یہ نیا عیسائیت یہودیت سے کتنا مختلف ہے۔ چھت پر نماز پڑھتے ہوئے بھوک لگی ، اسے ایک بینائی ملی۔ ایک چادر کو آسمان سے نیچے اتارا گیا تھا ، جس میں بہت سے مختلف قسم کے جانور موجود ہیں۔ ایک آواز نے اسے کھانے کی ترغیب دی۔ پیٹر نے چھلکا مارا ، یہ سمجھتے ہوئے کہ چادر میں شامل جانوروں میں سے کچھ یہودی قانون کے تحت حرام ہیں۔ تین بار شیٹ نیچے کی ، اور تین بار پیٹر نے انکار کردیا۔ وژن تھا... مزید پڑھ "
مجھے یقین نہیں ہے کہ کس طرح بلڈ سیسیج کھانے سے قانون کی روح کی تعمیل کی جا رہی ہے؟ ایک بار پھر اگر خون کو مقدس سمجھنا ہے اور جسم کو پرورش کرنے کے لئے استعمال نہیں کیا جاتا ہے تو آپ خون کی منتقلی کی استثنا کو کیسے مانیں گے؟ کیا آپ کی نظیر ہے؟ میں نے ویڈیو میں اس کی وضاحت کی۔ در حقیقت ، پوری ویڈیو کا یہی نقطہ تھا۔ خون کی منتقلی سے جسم پرورش نہیں آتا ہے کیونکہ خون کو اپنی رگوں میں ڈالنا کھانا آپ کی رگوں میں ڈالنے کے مترادف نہیں ہے۔ جسم رگوں میں کھلایا ہوا شراب کھاتا ہے ، لیکن یہ خون کے ل. ایسا نہیں کرتا ہے۔ یہ... مزید پڑھ "
دوسروں پر اپنے ضمیر کو مسلط کرنے کے بارے میں پولس کے الفاظ کے سیاق و سباق کے پیش نظر ، میں نہیں سوچتا کہ دوسروں کی روحانیت کے ل us یہ فائدہ مند ہے کہ ہم کیا کھائیں گے یا نہیں کھائیں گے اس پر اپنی رائے کا اظہار کریں۔ اصولوں پر سب کے بسنے کے لئے موجود ہیں۔ آپ پوچھتے ہیں: "اگر میں نے آپ کو صحیح طور پر پڑھا ہے کہ آپ اپنی جان بچانے کے ل blood خون کھا رہے ہیں ، حالانکہ دی گئی ممانعت کو توڑنے کی مثالیں ممنوعہ کھانوں سے متعلق ہیں ، جیسا کہ آپ کہتے ہیں کہ خون کبھی بھی کھانا نہیں تھا ، اس کی کیا مثال ہے؟ ہمارے پاس یہ ہے کہ کسی کو بچانے کے لئے خون کھانا ٹھیک ہے... مزید پڑھ "
میں معافی مانگتا ہوں اگر میں مباح ہوں تو ، اور مجھے لگتا ہے کہ آپ ٹھیک ہیں ، ہم نے اس گھوڑے کو کافی مارا ہے۔ بنیادی نکتہ یہ ہے کہ ہم دونوں اس بات پر متفق ہیں کہ خون کی منتقلی خدا کے قانون کی خلاف ورزی نہیں ہے۔
ہمارے عظیم خدا اور نجات دہندہ یسوع مسیح میں ہر نعمت۔
ہائے ایرک ، میں آپ کو کھانے اور ضمیر کے سلسلے میں خون کے بارے میں کچھ خیالات لکھنا چاہتا ہوں۔ مجھے افسوس ہے اگر میں آپ کے کچھ خیالات کو دہراتا ہوں۔ خون بطور خوراک blood خون کے احکامات کا پوری بائبل میں غذائی معنی ہیں۔ جانوروں کے خون کو کسی بھی شکل میں کھانے کے لئے استعمال نہیں کرنا چاہئے کیونکہ یہ مقدس ہے (پیدائش 9: 4-6)۔ جانور کا خون زمین پر ڈالنا تھا اور زمین سے ڈھانپنا تھا (لیویتس 17: 13-14) ، اسے پانی کی طرح ڈالا جانا تھا (استثنا 12: 16) اور اس لئے اس کا کوئی دوسرا استعمال نہیں تھا ، جیسے سامان کے لئے کھانے. یہ... مزید پڑھ "
تصحیح۔
… پولس کے یہ الفاظ مسیحی یہودیوں اور عیسائیوں کو مخاطب تھے…
ہائے فرینکی مجھے یہ ٹھوس استدلال معلوم ہوتا ہے۔ ہمیں جو خطرہ درپیش ہے وہ ہائپر لٹیرالزم ہے جو اکثر ذاتی خواہش کو جواز پیش کرنے کے لئے استعمال ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر ، اگر میں کسی بھی عورت کے ساتھ سونا چاہتا ہوں جسے میں پسند کرتا ہوں ، تو میں رومیوں 14: 14 پر زور دے سکتا ہوں۔ جب تک میں حرام کاری کو ناپاک نہیں سمجھتا ہوں ، تب تک خدا کے حضور اس میں مبتلا رہنا ٹھیک ہے۔ بنیادی طور پر ، میں رومیوں 14:14 کو خدا کے تمام قوانین کو نظرانداز کرنے اور اپنا ایک قانون کوڈ مرتب کرنے کا عذر بنا رہا ہوں۔
میں راضی ہوں. میرے نزدیک رومیوں 14: 14 کو عام نہیں کیا جانا چاہئے۔ لہذا میں نے اس بات پر زور دیا کہ پولس نے کسی خاص صورتحال میں کسی خاص مسئلے (کھانے) کی وجہ سے یہ بات کہی ، جس کی وضاحت آیت 15 کے ذریعہ کی گئی ہے۔ بعض آیات کی اس طرح کے سیاق و سباق کو استعمال کرتے ہوئے ، میں جو بھی بحث کرسکتا ہوں اس کے قابل ہوں۔ لہذا میں مجموعی تناظر کو انتہائی اہم سمجھتا ہوں۔ میں اکثر کہتا ہوں کہ ہمیں پورے جملے کے معنی کو سمجھنا چاہئے اور انفرادی حروف کے بارے میں بحث نہیں کرنا چاہئے۔ نیز آیات روم 22-23 اس طرح کے egegetical طریقہ کا استعمال خطرناک ہوسکتی ہیں۔ یہ آیات دوسروں کے ضمیر کے حوالے سے صرف کھانے کے مسئلے سے متعلق ہیں... مزید پڑھ "
ہائے بامبا 64 ، میں ایرک کے ساتھ آپ کی دلچسپ "غذائی" مباحثے کی پیروی کر رہا ہوں اور میں آپ کو میٹ 15:11 پر اپنی رائے پیش کرنا چاہتا ہوں۔ میں ESV استعمال کروں گا۔ آیات میٹ 15: 1-20 میں ، عیسیٰ فریسیوں کے منافقت کی مذمت کرتے ہیں - "اس طرح آپ اپنی روایت کی خاطر خدا کے کلام کو کالعدم کرتے ہیں۔" (بمقابلہ 6)۔ شاگردوں پر الزام عائد کیا گیا تھا کہ وہ بغیر دھوئے ہاتھوں سے کھانے میں بزرگوں کی روایت کو پامال کرتے ہیں۔ یسوع نے جواب دیا: “یہ وہ نہیں جو منہ میں جاتا ہے جو کسی شخص کو ناپاک کرتا ہے ، بلکہ جو منہ سے نکلا ہے۔ اس سے کسی شخص کو ناپاک ہوجاتا ہے۔ " (v. 11) عیسیٰ... مزید پڑھ "
ہائے فرینکی ، دن کے اختتام پر ، جہاں تک ہم سب کے سب خون زدہ ہونے کے مقابلے میں خون کے استعمال سے اتفاق کرتے ہیں ، ہم صرف اس بات پر تبادلہ خیال کر رہے ہیں کہ خون پر مبنی کھانا ابھی بھی ایسی چیز کے طور پر رکھا گیا ہے جو رسمی طور پر بنا سکتا ہے۔ ناپاک ہے یا پھر بھی ممنوع ہے۔ ہمیں یہ یاد رکھنا ہوگا کہ جب یسوع نے بات کی تھی یہ بنیادی طور پر یہودی سامعین کے لئے تھی جو اب بھی OT کے تحت ہے رومیوں کی کتاب شاید ایک جنناتی سامعین کے لئے لکھی گئی تھی۔ اعمال 18: 2 ریکارڈ کرتا ہے کہ کس طرح روم کے حکمران نے تمام یہودیوں کو روم چھوڑنے کا حکم دیا ، یہ تقریبا 5 سال ہوا... مزید پڑھ "
ہائے بامبا 64۔ آپ کے جواب کے لئے شکریہ. آپ مجھے "کھانے کے خون" کے مسئلے پر گہری اور گہری جانے پر مجبور کررہے ہیں۔ ٹھیک ہے یہ مناسب ہے. مجھے امید ہے کہ میں نے میٹ 15:11 یا مارک 7: 18-19 کے بارے میں اپنے سابقہ تبصرے کے ساتھ تابوت سے آخری کیل نکالی ((کچھ بھی نہیں جو آدمی میں جاتا ہے اسے ناپاک کرتا ہے))۔ ہاں ، "جہاں تک خون خرابے کے مقابلے میں جانوں کے ضیاع تک ہم سب متفق ہیں" لیکن پھر بھی دوسری "بہتر" چیزیں ہیں۔ چونکہ آپ نے "ہر ایک کو خود لکھا ہے" ، میرا اندازہ ہے کہ آپ اس معاملے کے بارے میں مضبوطی سے قائل ہیں۔ لیکن پھر بھی ، میں لڑائی جاری رکھنے کی کوشش کروں گا... مزید پڑھ "
ہائے فرینکی ، آپ کے جواب کا شکریہ ، ہفتے کے آخر اور ہماری رفاقتی ملاقات کی وجہ سے ، میں اپنے جواب میں تھوڑا سا سست رہوں گا۔ ہمارے خدا اور نجات دہندہ عیسیٰ مسیح میں ہر طرح سے احتیاط برتیں۔ ٹائٹس 2: 13۔
ہیلو مارک !!!!! میرا نام زیب گیو ہے۔ میں پولینڈ میں رہتا ہوں۔ میری عمر 63 سال ہے۔ میں توجہ اور دلچسپی کے ساتھ ایرک اور فرینکی کے ساتھ گفتگو پر عمل پیرا ہوں۔ آپ کے فیصلہ کن اور سخت موقف نے بہت سارے دلائل کو جنم دیا ہے۔ میں آپ سب کا بہت مشکور ہوں۔ پولینڈ میں کالی کھیر بہت مشہور ہے۔ میں تیسری نسل ہوں جو جے ڈبلیو کے جذبے سے پرورش پا رہی ہوں۔ لہو کا ساسیج کھانے کا بہت خیال مجھے بہت لرزتا ہے۔ لیکن میری والدہ ، جو 3 میں پیدا ہوئی تھیں ، نے مجھے بتایا کہ اس نے کالی کھیر کھائی ہے۔ خوش قسمتی سے ، آپ بازاروں میں کالی کھیر خرید سکتے ہیں۔ میں... مزید پڑھ "
ہیلو زیبی گیو ،
مجھے امید ہے کہ ہم مارک اور آپ کے ساتھ پولینڈ میں آپ کی جگہ پر یا مجھ سے ملاقات کریں گے۔ آپ کالی کھیر خریدیں گے اور میں کالی چٹنی خریدوں گا ، بغیر کسی خونخوار۔ میرے خیال میں مارک کو پسند آئے گا۔ میں نے اسے لکھا تھا کہ وہ وہسکkeyی کو نہ بھولیں۔
آپ کو سلامتی اور پیار۔ فرینکی
کاش میں آپ سب کے ساتھ ہوتا۔
پیارے ایرک ، آپ کا پرتپاک استقبال کیا جائے گا۔ اگر آپ آتے تو ، آپ میپل شربت اور کینیڈا کے جنگلی بلوبیری کے ساتھ کچھ چار کیک لے سکتے تھے۔
خیال رکھیں اور محفوظ رہیں تاکہ ہم مل سکیں۔
فرینکی
انہوں نے مجھے کبھی بھی سرحد کے پار بلوبیری لانے نہیں دیا ، لیکن میپل سیرپ ایک یقینی چیز ہے۔
اچھی طرح سے کہا ، ظاہر ہے کہ ہم ہر چیز پر خدا کا شکر ادا کرتے ہیں ، اس وجہ کی وجہ سے میں آپ کے بیان اور آپ کے جواب پر سوال کرتا ہوں کیونکہ مجھے اس کی کوئی بائبل کی نظیر نہیں ملتی ، اس نے کہا کہ کیا یہ آپ کی (پولش) روایت ہے؟ اگرچہ یہ روایت غیر بائبل کی ہوسکتی ہے لیکن یہ کسی بھی چیز کی خلاف ورزی نہیں کررہی ہے ، لہذا یہ روایت غیر جانبدار ہے ، جیسا کہ حضرت عیسی علیہ السلام نے حنુકાکا مشاہدہ کیا۔ جہاں تک قانون کا مشاہدہ کرنے کے لئے ، یہ ایک بہت پھسلتی ڈھال ہے ، جیسا کہ میں پہلے ہی بتاچکا ہوں کہ ختنہ کرنا قانون سے پہلے تھا ، صرف گالتیوں کو پڑھنے کے لئے وقت نکالیں ، پولس جس سخت زبان کو استعمال کرتا ہے اسے سنیں ، ہمیں علم میں اضافہ کرنا ہے... مزید پڑھ "
تصحیح۔ نقطہ 1 ہونا چاہئے:
”… اتحاد عیسائی یہودی اور یسوع مسیح میں غیر یہودی…
ہائے فرینکی ، ویسے ، میرا نام مارک ہے۔ the. رومیوں کو خط —————————— یہ خط یہودی اور عیسائی دونوں کو لکھا گیا تھا ، لیکن بنیادی طور پر یہودیوں کو۔ روم میں ، یہودی اور یہودی دونوں کے مسیحی ، نیز یہودی بھی قانون کے تحت تھے۔ رومیوں کو لکھا گیا زیادہ تر خط موسیق کے قانون کے حوالے سے یسوع مسیح کے مشن کی ترجمانی کرنے کے لئے وقف ہے۔ یہ وسیع حوالہ جات انیجاتیوں کے لئے غیر متعلق تھا کیونکہ وہ قانون کے تحت نہیں تھے اور وہ اس کو نہیں جانتے تھے۔ عملی طور پر پورے ابواب 1 سے 2 اور 7 سے 9 تک بنیادی طور پر وضاحت کرنے کے لئے وقف ہیں... مزید پڑھ "
ہائے مارک ، مجھے لگتا ہے کہ میں نے پیدائش 9: 4-6 اور اعمال 15: 29 (خون پر مشتمل گوشت) کے درمیان رابطے کی وضاحت کی ، 1 کور 10: 16,21،XNUMX کا استعمال کرتے ہوئے اور یہ ظاہر کیا کہ ”گلا دبا جانوروں کا خون اچھledا نہیں ہے ، لہذا گوشت گوشت کے بافتوں میں خون رہتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں - "خون سے گوشت نہ کھائیں"۔ یہ قانون کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ اس اصول کے بارے میں ہے جو خدا نے ہمارے باپ دادا نوح کو دیا ہے - اس کی جان کی علامت کے طور پر جانوروں کا خون کھانا حرام ہے۔ میں آپ کے دلائل پڑھتا ہوں ، لیکن میرے پاس دیگر معقول دلائل ہیں۔ ہم لامتناہی بحث کر سکتے ہیں اور ہر ایک پر دلائل گولی مار سکتے ہیں... مزید پڑھ "
ہیلو عزیز بھائی فرینکی !!!!! میں کل لکھنے جارہا تھا لیکن میں اسے برداشت نہیں کرسکتا تھا۔ مجھے آپ سے خطاب کرنے میں بڑی خوشی ہے۔ میں مسیح میں بھائی چارے کے اتحاد کے ذریعے قربت محسوس کرتا ہوں اور ہم بھی ہمسایہ ہیں۔ میں بہت سلوواکیا گیا ہوں۔ مجھے اسکیئنگ پسند ہے ، اور ہمارے علاقے میں تاترانسکا لمنیکا اور چوپوک ایک چھوٹی سی جنت ہے۔ مجھے امید ہے کہ ایرک اس پوسٹ میں تھوڑی سی رازداری کے لئے مجھے معاف کردے گا۔ اگر ہو سکے تو اپنے بارے میں کچھ لکھیں۔ میں ایرک کے لیکچر میں مرتب کردہ دلائل اور آپ کے تبصروں سے بہت متاثر ہوا ہوں جس میں بہت درست اور مستقل ہے۔ میں مکمل طور پر بانٹتا ہوں... مزید پڑھ "
پیارے بھائی زیبی گیو ، آپ کے مہربان الفاظ کے لئے بہت بہت شکریہ۔ جب کوئی میری تعریف کرتا ہے تو ، میں ہمیشہ نہیں جانتا ہوں کہ میں کیا کہوں۔ لیکن ایک بات یقینی ہے - اگر مجھ میں کچھ اچھی بات ہے تو ، میں نے اسے اپنے آسمانی باپ سے حاصل کیا۔ ہر منٹ میں جیتا ہوں اور خدا کی طرف سے جو کچھ بھی ملتا ہے وہ ایک قیمتی تحفہ ہوتا ہے۔ اور یہوواہ کے بیٹے ، یسوع مسیح ، میرے بادشاہ اور میرے نجات دہندہ اور میرے پیارے بھائی کا شکریہ ، میں واقعتا Him اسی پر ایمان کے ساتھ زندہ رہتا ہوں ، کیونکہ: "مجھے مسیح کے ساتھ مصلوب کیا گیا ہے۔ اب میں زندہ نہیں رہا ، بلکہ مسیح جو مجھ میں رہتا ہے۔... مزید پڑھ "
چیئرس فرینکی ، اگر آپ یا زیب گیو میرے پڑوس (ساؤتھ ویلز) میں ہوتے ہیں تو مجھے دیکھتے ہیں اور ہمارے ساتھ مل کر ایک شراب پیتے ہیں۔
ہمارے عظیم خدا اور نجات دہندہ عیسیٰ مسیح میں ہر نعمت (ٹائٹس 2: 13)
آپ کا شکریہ ، مارک ، یہ میرا ہوگا (اور یقینی طور پر زیب گیو کے) خوشی
خدا آپ کو برکت دیتا ہے.
ہیلو فرینکی !!!
میں آپ کو دعوت دیتا ہوں ، اپنی کہانی لکھوں ، اپنے بارے میں کچھ۔
میرا پتہ: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
مسیح زیب گیو میں آپ کا بھائی
ہیلو مارک !!!
میں آپ کو دعوت دیتا ہوں ، اپنی کہانی لکھوں ، اپنے بارے میں کچھ۔
میرا پتہ: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
مسیح زیب گیو میں آپ کا بھائی