اس طرح ہم نے یہوواہ کے گواہوں کے بلڈ بل نظریہ کے تاریخی ، سیکولر اور سائنسی پہلوؤں پر غور کیا ہے۔ ہم حتمی طبقات کے ساتھ جاری رہتے ہیں جو بائبل کے نقطہ نظر کو حل کرتے ہیں۔ اس مضمون میں ہم خون کے نظریے کی تائید کے لئے استعمال ہونے والی تین اہم آیات میں سے پہلی محتاطی کا جائزہ لیتے ہیں۔ پیدائش 9: 4 کہتے ہیں:
"لیکن آپ کو ایسا گوشت نہیں کھانا چاہئے جس میں اس کا خون بہہ رہا ہو۔" (NIV)
یہ تسلیم کیا گیا ہے کہ بائبل کے نقطہ نظر کی جانچ پڑتال میں لازمی طور پر لغت ، لغت ، مذہبی ماہرین اور ان کی تفسیر کے دائرے میں داخل ہونا شامل ہے ، نیز نقطوں کو مربوط کرنے کے لئے عقلیت کا استعمال کرنا بھی شامل ہے۔ بعض اوقات ، ہمیں مشترکہ گراؤنڈ مل جاتا ہے۔ بعض اوقات ، خیالات مطابقت نہیں رکھتے ہیں۔ اس مضمون میں ، میں ایک ایسا نقطہ نظر بانٹ رہا ہوں جس کی نظریاتی حمایت حاصل ہے۔ تاہم ، میں تسلیم کرتا ہوں کہ کسی بھی نقطہ پر کلامی بات نہیں ہوسکتی ہے جس میں خود کلام پاک واضح اور زور دار نہیں ہے۔ میں جو بھی بانٹتا ہوں وہ ایک مضبوط جھکاؤ ہے ، جو دستیاب راستوں میں سے میں نے تلاش کیا ہے سب سے منطقی راستہ ہے۔
اس مضمون کی تیاری میں ، مجھے تیسرے سے چھٹے تخلیقی دن اور پھر آدم کی تخلیق سے لے کر سیلاب تک کی تاریخ پر غور کرنا مفید معلوم ہوا۔ موسیٰ نے ابتداء کے پہلے 9 ابوابوں میں خاص طور پر جانوروں ، قربانیوں اور جانوروں کے گوشت سے نمٹنے کے بارے میں بہت کم ریکارڈ کیا تھا (حالانکہ انسان کی تخلیق کا دورانیہ 1600 سال سے زیادہ کا عرصہ ہے)۔ ہمیں کچھ نقطوں کو منطق اور استدلال کی ٹھوس خطوط کے ساتھ مربوط کرنا چاہئے ، ماحولیاتی نظام کی طرف دیکھتے ہوئے جو آج ہمارے گرد و نواح میں ریکارڈ کی حمایت کرتے ہیں۔
آدم سے پہلے کی دنیا
جب میں نے اس مضمون کے لئے معلومات مرتب کرنا شروع کیا تو ، میں نے اس وقت زمین کا تصور کرنے کی کوشش کی جب آدم تخلیق ہوا تھا۔ گھاس ، پودوں ، پھلوں کے درخت اور دوسرے درخت تیسرے دن بنائے گئے تھے ، لہذا وہ پوری طرح قائم ہوگئے تھے جیسا کہ آج ہم انھیں دیکھ رہے ہیں۔ پانچویں تخلیقی دن سمندری مخلوق اور اڑنے والی مخلوق کو تخلیق کیا گیا تھا ، لہذا ان کی تعداد اور ان کی تمام اقسام سمندروں میں آمیزش کر رہی تھیں اور درختوں میں جھوم رہی تھیں۔ زمین پر چلنے والے جانور چھٹے تخلیقی دن کے اوائل میں اپنی نوعیت (مختلف آب و ہوا والے مقامات) کے مطابق پیدا کیے گئے تھے ، لہذا جب آدم کے ساتھ آئے تو ، یہ بڑھتے چلے گئے اور سارے سیارے میں طرح طرح کے پھل پھول رہے تھے۔ بنیادی طور پر ، انسان جب تخلیق کیا گیا تھا اس دنیا سے بہت ملتا جلتا تھا جو آج ہم کر planet ارض پر کہیں قدرتی وائلڈ لائف تحفظ کے دورے پر جاتے ہیں۔
زمین اور سمندر پر (انسانیت کے علاوہ) تمام جاندار تخلیق محدود زندگی کے ساتھ تیار کی گئیں۔ پیدائشی یا ہیچ ہونے ، ملنے اور پیدا کرنے یا انڈے دینے ، ضرب لگانے ، پھر بڑھاپے اور مرنے کا زندگی کا دور ، یہ سب ایک ڈیزائن شدہ ماحولیاتی نظام کے چکر کا حصہ تھا۔ جاندار حیاتیات کی جماعت نے سب نے غیر زندہ ماحول (جیسے ہوا ، پانی ، معدنی مٹی ، سورج ، ماحول) کے ساتھ بات چیت کی۔ یہ واقعتا ایک کامل دنیا تھی۔ انسان حیرت زدہ ہوا جب اس نے آج کے ماحولیاتی نظام کو ہم دریافت کیا:
"گھاس کا ایک بلیڈ فوٹو سنتھیسس کے ذریعے سورج کی روشنی 'کھاتا ہے'؛ پھر چیونٹی لے جائے گی اور گھاس سے دانے کی دانا کھائے گی۔ ایک مکڑی چیونٹی کو پکڑ کر کھائے گی۔ ایک دعا مانت مکڑی کھائے گی۔ ایک چوہا دعا مانٹ کھائے گا۔ سانپ چوہا کھائے گا، ، منگس سانپ کھائے گا۔ اور پھر ایک باسک نیچے جھپٹ کر منگوز کھائے گا۔ (اسکیوینجرس کا منشور 2009 پی پی. 37-38)
یہوواہ نے اپنے کام کو بیان کیا بہت اچھا ہر تخلیقی دن کے بعد۔ ہم یقین کر سکتے ہیں کہ ماحولیاتی نظام اس کے ذہین ڈیزائن کا حصہ تھا۔ یہ بے ترتیب موقع کا نتیجہ نہیں تھا ، نہ ہی کسی بہترین موقع کی بقا کا۔ سیارہ اس طرح اپنے سب سے اہم کرایہ دار ، انسان دوست کا استقبال کرنے کے لئے تیار تھا۔ خدا نے انسان کو تمام زندہ مخلوقات پر تسلط عطا کیا۔ (جنرل 1: 26-28) جب آدم زندہ آیا ، تو وہ حیرت انگیز جنگلی حیات سے پیچھے ہٹ گیا جس کا تصور بھی کرسکتا تھا۔ عالمی ماحولیاتی نظام قائم اور فروغ پزیر تھا۔
کیا مذکورہ بالا جنرل 1:30 ، سے متصادم نہیں ہے ، جہاں یہ بیان کیا گیا ہے کہ جاندار مخلوق کھانے کے لئے نباتات کھاتے ہیں؟ ریکارڈ میں یہ بتایا گیا ہے کہ خدا نے جانداروں کو کھانے کے لئے سبزیوں کو دیا ، نوٹ کہ تمام جانداروں نے درخت پودوں کو کھایا۔ یقینی طور پر ، بہت سے لوگ گھاس اور پودوں کو کھاتے ہیں۔ لیکن جیسا کہ مذکورہ بالا مثال واضح طور پر واضح ہے۔ بہت سے نہیں براہ راست پودوں کو کھاؤ۔ پھر بھی ، کیا ہم یہ نہیں کہہ سکتے کہ نباتات ہی ہے اصل جانوروں کی بادشاہی کے لئے ، اور عام طور پر انسانیت کے لئے جب ہم اسٹیک یا ہوا کا گوشت کھاتے ہیں تو کیا ہم نباتات کھا رہے ہیں؟ براہ راست نہیں لیکن کیا گھاس اور پودوں کا گوشت کا ذریعہ نہیں ہے؟
کچھ جنرل 1:30 لفظی کے طور پر دیکھنے کا انتخاب کرتے ہیں ، اور وہ تجویز کرتے ہیں کہ باغ میں چیزیں مختلف تھیں۔ ان سے میں پوچھتا ہوں: معاملات کب بدلے؟ کونسا سیکولر ثبوت گذشتہ 6000 سالوں کے دوران کسی بھی وقت سیارے کے ماحولیاتی نظام میں تبدیلی کی حمایت کرتا ہے۔ اس آیت کو خدا کے پیدا کردہ ماحولیاتی نظام سے ہم آہنگ کرنے کے لئے ہم سے یہ ضروری ہے کہ اس آیت کو عمومی معنوں میں دیکھیں۔ گھاس اور پودوں کو کھانے والے جانور ان کے ل food کھانا بن جاتے ہیں جو ان پر کھانے کے ل. شکار بنائے گئے تھے ، وغیرہ۔ اس لحاظ سے ، یہ کہا جاسکتا ہے کہ پودوں کے ذریعہ پوری جانوروں کی بادشاہت کی تائید حاصل ہے۔ جانوروں کو گوشت خور ہونے اور ایک ہی پودوں میں ان کے کھانے کے طور پر دیکھنے کے بارے میں ، مندرجہ ذیل نوٹ کریں:
"پراگیتہاسک زمانے میں موت کے وجود کے ارضیاتی ثبوت ، تاہم ، اس کے خلاف مزاحمت کرنے کی طاقتور ہے۔ اور بائبل کا ریکارڈ بذریعہ خود پہلے سے چلنے والے جانوروں کے مابین کھیت کا چویہ ہے ، جو واضح طور پر گوشت خور کا ہے۔ شاید زبان سے سب سے زیادہ جو محفوظ طریقے سے اخذ کیا جاسکتا ہے وہ یہ ہے کہ 'اس سے یہ محض عام حقیقت کی نشاندہی ہوتی ہے کہ پوری جانوروں کی بادشاہت کی حمایت پودوں پر مبنی ہے'۔ (ڈاسن)۔ " (پلپیٹ تفسیر)
تصور کریں کہ باغ میں ایک جانور بوڑھاپے میں مر رہا ہے۔ تصور کریں کہ روزانہ دسیوں ہزاروں افراد باغ کے باہر مر رہے ہیں۔ ان کے مردہ لاشوں کا کیا ہوا؟ کھوکھلیوں کے بغیر اور تمام مردہ معاملات کو گلنے کے ، سیارہ جلد ہی ناقابل خواندہ مردہ جانوروں اور مردہ پودوں کا قبرستان بن جائے گا ، جس کے غذائی اجزاء پابند ہوں گے اور ہمیشہ کے لئے کھو جائیں گے۔ کوئی سائیکل نہیں ہوگی۔ کیا ہم جنگل میں آج کے مشاہدے کے سوا کسی اور انتظام کا تصور بھی کرسکتے ہیں؟
تو ہم پہلے سے منسلک نقطہ کے ساتھ آگے بڑھیں: آج ہم جس ماحولیاتی نظام کا مشاہدہ کرتے ہیں وہ آدم کے زمانے سے پہلے اور اس کے دوران موجود تھا۔
کب سے انسان نے گوشت کھانا شروع کیا؟
ابتداء کا بیان کہتا ہے کہ باغ میں انسان کو کھانے کے ل “" ہر بیج دینے والا پودا "اور" ہر بیج دینے والا پھل "دیا گیا تھا۔ (جنرل 1:29) یہ ایک ثابت شدہ حقیقت ہے کہ انسان گری دار میوے ، پھلوں اور پودوں پر (بہت اچھی طرح سے شامل کرسکتا ہوں) وجود رکھ سکتا ہے۔ اس آدمی کو زندہ رہنے کے لئے گوشت کی ضرورت نہیں تھی ، میں اس بنیاد کو قبول کرنے کی طرف جھک گیا کہ انسان زوال سے پہلے گوشت نہیں کھاتا تھا۔ اس میں اسے جانوروں پر غلبہ دیا گیا تھا (ان باغیوں کو دیسیوں کا نام دے رہے ہیں) ، میں پالتو جانوروں جیسے رشتے کا تصور کرتا ہوں۔ مجھے شک ہے کہ آدم نے شام کے کھانے جیسے دوستانہ ناقدین کو دیکھا ہوگا۔ میں سوچتا ہوں کہ وہ ان میں سے کچھ سے کسی حد تک وابستہ ہوگیا۔ بہت ، ہمیں گارڈن سے فراہم کردہ ان کا بھرپور سبزی خور مینو یاد ہے۔
لیکن جب انسان گر گیا اور اسے باغ سے باہر کردیا گیا تو ، آدم کے کھانے کا مینو ڈرامائی طور پر تبدیل ہوگیا۔ اب اسے سرسبز پھلوں تک رسائی حاصل نہیں تھی جو اس کے لئے "گوشت" جیسا تھا۔ (جنرل 1:29 KJV کا موازنہ کریں) اور نہ ہی اس کے پاس مختلف قسم کے باغ پودے تھے۔ اسے اب "کھیت" والی پودوں کی تیاری کے لئے محنت کرنا پڑے گی۔ (پیدائش 3: 17۔19) زوال کے فورا Jehovah بعد ، یہوواہ نے ایک مفید مقصد کے لئے ایک جانور (غالبا Adam آدم کی موجودگی میں) مار ڈالا ، یعنی۔ کھالیں ان کے لباس کے طور پر استعمال کی جائیں۔ (جنرل 3:21) ایسا کرتے ہوئے ، خدا نے یہ ظاہر کیا کہ جانوروں کو مارا جاسکتا ہے اور اسے مفید مقاصد کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے (لباس ، خیمے کی چادریں وغیرہ)۔ کیا یہ منطقی معلوم ہوتا ہے کہ آدم کسی جانور کو مار ڈالے گا ، چمڑے کو چھلکا دے گا ، پھر اس کا مردہ لاش قبروں پر آنے والوں کے لئے چھوڑ دے گا؟
اپنے آپ کو آدم کی طرح تصور کریں۔ آپ نے ابھی تک سوچا سب سے حیرت انگیز اور سوادج سبزی خور مینو کو فراموش کردیا۔ اب آپ کے پاس جو کچھ کھا رہا ہے وہ آپ کو زمین سے اکھاڑ سکتے ہیں۔ گراؤنڈ جس طرح سے thistles اگنا پسند کرتا ہے. اگر آپ کسی ایسے جانور پر آگئے جو مر چکا تھا ، تو کیا آپ اس کی کھال ڈالیں گے اور لاش کو چھوڑ دیں گے؟ جب آپ نے کسی جانور کا شکار کیا اور اسے مار ڈالا تو کیا آپ صرف اس کی کھال استعمال کریں گے ، اور مردہ لاشوں کو کھانے پینے کے لaven بچ ؟وں کے ل؟ چھوڑ دیں گے؟ یا کیا آپ اس بات پر توجہ دیں گے کہ آپ کے پیٹ میں بھوک لگی ہوئی درد کا سامنا ہوسکتا ہے ، شاید آگ پر گوشت پکانا یا گوشت کو پتلی سلائسوں میں کاٹنا اور اسے جھٹکے کی طرح خشک کرنا؟
انسان جانوروں کو کسی اور وجہ سے ہلاک کر دیتا ، یعنی ٹیاے ان پر تسلط برقرار رکھیں۔ اس کے آس پاس اور دیہات میں جہاں انسان رہتے تھے ، جانوروں کی آبادی پر قابو پالیا جاتا۔ سوچئے کہ اگر انسان نے 1,600 سالوں کے دوران سیلاب کا باعث بنے جانوروں کی آبادی پر قابو نہیں پایا؟ تصور کریں کہ جنگلی شکاری درندوں کے پیکٹ پالنے والے بھیڑ بکریوں اور ریوڑوں ، یہاں تک کہ انسان کو تباہ کر رہے ہیں؟ (موازنہ سابق 23: 29) پالتو جانوروں کے بارے میں ، انسان ان لوگوں کے ساتھ کیا کرے گا جس کو وہ کام کے ل used اور ان کے دودھ کے ل used استعمال کرتا تھا جب وہ اب اس مقصد کے لئے مفید نہیں تھے؟ بڑھاپے سے مرنے کا انتظار کریں؟
ہم منسلک دوسرے ڈاٹ کے ساتھ آگے بڑھیں: زوال کے بعد ، انسان جانوروں کا گوشت کھاتا تھا۔
جب انسان نے سب سے پہلے قربانی میں گوشت پیش کیا؟
ہم نہیں جانتے کہ آیا آدم نے ریوڑ اور ریوڑ پالا اور زوال کے فورا. بعد جانوروں کو قربانی میں پیش کیا۔ ہم جانتے ہیں کہ آدم کی تخلیق کے تقریبا 130 after 4 years سال بعد ، ہابیل نے ایک جانور ذبح کیا اور اس کا کچھ حصہ قربانی میں پیش کیا (پیدائش::)) اس بیان میں بتایا گیا ہے کہ اس نے اپنے پہلوؤں کا ذبح کیا ، یہ اپنے ریوڑ کا سب سے موٹا جانور تھا۔ اس نے "چربی والے ٹکڑوں" کا انتخاب کیا جو سب سے اچھے کٹے تھے۔ یہ انتخابی کٹوتی یہوواہ کو پیش کی گئی تھی۔ نقطوں کو مربوط کرنے میں ہماری مدد کے لئے ، تین سوالات کو حل کرنا ضروری ہے۔
- ہابیل نے بھیڑیں کیوں پالیں؟ کیوں نہیں اس کے بھائی کی طرح کاشتکار؟
- اس نے قربانی میں ذبح کرنے کے لئے اپنے ریوڑ سے موٹے ترین کا انتخاب کیوں کیا؟
- اسے کیسے پتہ تھا کسائ "چربی والے حصے؟"
مذکورہ بالا کا ایک ہی منطقی جواب ہے۔ ہابیل جانوروں کا گوشت کھانے کی عادت میں تھا۔ اس نے ان کے اون کے ل fl بھیڑ بکریوں کو اٹھایا اور چونکہ وہ پاک تھے لہذا ان کو کھانے اور قربانی میں استعمال کیا جاسکتا تھا۔ ہم نہیں جانتے کہ کیا یہ پہلی قربانی پیش کی گئی تھی۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے ، ہابیل نے اپنے ریوڑ میں سب سے زیادہ موٹا اور سب سے زیادہ بھونڈا انتخاب کیا ، کیونکہ وہی "فربہ حصے" والے تھے۔ وہ انہوں نے "چربی والے حصوں" کو چھڑا لیا کیونکہ وہ جانتا تھا کہ یہ سب سے اچھے ، بہترین چکھنے والے ہیں۔ ہابیل کو کیسے پتہ چلا کہ یہ سب سے اچھ ؟ے آدمی ہیں۔ صرف ایک ہی گوشت کھانے سے واقف ہوگا۔ ورنہ ، کیوں نہیںیہوواہ کے پاس ایک چھوٹا دبلا پتلا میمنا ہے؟
یہوواہ کو "چربی والے حصوں" کے ساتھ احسان ملا۔ اس نے دیکھا کہ ہابیل اپنے خدا کو دینے کے لئے کچھ خاص یعنی سب سے اچھے کو چھوڑ رہا ہے۔ اب یہی قربانی ہے۔ کیا ہابیل قربانی میں پیش کردہ بھیڑ کے گوشت کا باقی گوشت کھاتا ہے؟ اس میں اس نے پیش کش کی صرف چربی والے حصوں (پورے جانوروں کی نہیں) کی منطق سے پتہ چلتا ہے کہ اس نے اسکینجرز کے لئے زمین پر چھوڑنے کے بجائے اس کا باقی گوشت کھایا۔
ہم منسلک تیسری نقطہ کے ساتھ آگے بڑھیں: ہابیل نے ایک نمونہ پیش کیا کہ جانوروں کو ذبح کرنا اور یہوواہ کے لئے قربانی میں استعمال کرنا تھا۔
Noachian Law - کچھ نیا ہے؟
جانوروں کا کھانا ، ان کی کھالیں ، اور قربانی میں استعمال کے ل. جانوروں کا شکار اور پالنا ان صدیوں کے دوران روزمرہ کی زندگی کا ایک حصہ تھا جو ہابیل سے سیلاب کی طرف گذرا تھا۔ یہ وہ دنیا تھی جس میں نوح اور اس کے تین بیٹے پیدا ہوئے تھے۔ ہم منطقی طور پر اس بات کا اندازہ لگاسکتے ہیں کہ ان صدیوں کے دوران ، انسان نے ماحولیاتی نظام میں رشتہ دارانہ ہم آہنگی میں جانوروں کی زندگی (گھریلو اور جنگلی دونوں) کے ساتھ باہمی ہونا سیکھ لیا تھا۔ پھر وہ دن آئے جو سیلاب سے عین قبل تھے ، شیطان فرشتوں کے اثر و رسوخ سے جو زمین پر وجود میں آئے تھے ، جو چیزوں کے توازن کو پریشان کرتے ہیں۔ مرد شدید ، متشدد ، یہاں تک کہ وحشیانہ ، جانوروں کا گوشت (حتی کہ انسانی گوشت) کھانے کے قابل تھا جب کہ جانور ابھی تک سانس لے رہا تھا۔ جانور بھی اس ماحول میں زیادہ خوفناک ہو چکے ہیں۔ یہ جاننے کے ل understood کہ نوح کو حکم کی سمجھ کیسے ہو گی ، ہمیں اپنے ذہن میں اس منظر کو دیکھنا ہوگا۔
آئیے اب پیدائش 9: 2-4 کی جانچ کریں:
زمین کے تمام درندوں اور آسمان کے تمام پرندوں ، زمین پر چلنے والی ہر مخلوق اور سمندر کی تمام مچھلیوں پر تجھ سے خوف اور خوف پھیلے گا۔ وہ آپ کے حوالے کردیئے گئے ہیں۔ جو کچھ بھی زندہ رہتا ہے اور چلتا ہے وہ آپ کے ل food کھانا ہوگا۔ جس طرح میں نے آپ کو سبز پودے دیئے تھے ، اب میں آپ کو سب کچھ دیتا ہوں۔ لیکن [صرف] آپ کو ایسا گوشت نہیں کھانا چاہئے جس میں اس کا حیات پڑا ہو۔ (NIV)
آیت ایکس این ایم ایکس میں ، یہوواہ نے کہا ہے کہ خوف اور خوف تمام جانوروں پر پڑے گا ، اور تمام جانداروں کو انسان کے حوالے کر دیا جائے گا۔ رکو ، کیا زوال کے بعد سے جانوروں کو انسان کے ہاتھ میں نہیں دیا گیا؟ جی ہاں. تاہم ، اگر ہمارا یہ خیال ہے کہ زوال سے پہلے آدم سبزی خور تھا تو ، خدا نے انسان کو جانداروں پر جو تسلط دیا تھا اس میں شکار اور کھانے کے ل killing ان کا قتل شامل نہیں تھا۔ جب ہم نقطوں کو جوڑتے ہیں تو ، زوال کے بعد انسان نے کھانے کے لئے جانوروں کا شکار کیا اور اسے مار ڈالا۔ لیکن شکار اور مارنا نہیں تھا سرکاری طور پر آج تک منظور ہے۔ تاہم ، سرکاری اجازت کے ساتھ ہی ایک پروویسو آیا (جیسا کہ ہم دیکھیں گے)۔ جہاں تک جانوروں کا ، خاص طور پر جنگلی کھیل والے جانور عام طور پر کھانے کے لئے شکار کرتے تھے ، وہ ان کا شکار کرنے کے لئے انسان کے ایجنڈے کو سمجھیں گے ، جس سے ان کا خوف اور اس سے خوف بڑھتا ہے۔
آیت ایکس این ایم ایکس میں ، یہوواہ کا کہنا ہے کہ جو کچھ بھی زندہ رہتا ہے اور چلتا رہتا ہے وہ کھانا ہوگا (نوح اور اس کے بیٹوں کے لئے یہ کوئی نئی بات نہیں ہے) لیکن صرف….
آیت 4 میں ، انسان کو ایک پرویوسو موصول ہوتا ہے جو نیا ہے۔ 1,600 سالوں سے زیادہ عرصے سے مرد جانوروں کا گوشت شکار ، قتل ، قربانی اور کھا رہے ہیں۔ لیکن کچھ بھی نہیں جانوروں کو مارنے کے طریقے کے بارے میں ہمیشہ سے مشورہ کیا گیا تھا۔ آدم ، ہابیل ، سیٹھ ، اور ان کے پیچھے آنے والے سب کے پاس قربانی اور / یا اسے کھانے میں استعمال کرنے سے پہلے جانوروں کا خون نکالنے کی کوئی ہدایت نہیں تھی۔ جب کہ انہوں نے ایسا کرنے کا انتخاب کیا ہوسکتا ہے ، تو انہوں نے اس جانور کو گلا گھونٹ کر ہلاک کردیا ، سر پر ایک ضرب لگائی ، اسے ڈبو دیا ، یا پھندے میں ڈال دیا کہ وہ خود ہی مر جائے۔ یہ سب جانوروں کو زیادہ تکلیف کا باعث بنتا ہے اور اس کے گوشت میں خون چھوڑ دیتا ہے۔ لہذا نئی کمانڈ نے مشورہ دیا ہے صرف طریقہ قابل قبول ہے انسان کے لئے جب کسی جانور کی جان لی جاتی ہے۔ یہ انسانیت پسند تھا ، کیوں کہ جانوروں کو اس کے مصائب سے نکالنا انتہائی ممکنہ وسائل میں ممکن تھا۔ عام طور پر جب خون جاتا ہے تو ، ایک سے دو منٹ کے اندر اندر ایک جانور ہوش کھو دیتا ہے۔
یاد ہے کہ یہوواہ کے یہ الفاظ کہنے سے فورا. قبل ، نوح نے جانوروں کو کشتی سے اتارا تھا اور ایک بچ builtہ بنایا تھا۔ اس کے بعد اس نے کچھ صاف جانوروں کو جلانے کی قربانی کے طور پر پیش کیا۔ (جنرل 8: 20) یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کچھ بھی نہیں نوح کے بارے میں ذکر کیا گیا ہے کہ وہ ان کو ذبح کرے ، انھیں خون بہائے ، یا حتی کہ ان کی کھالیں بھی ختم کردیں (جیسا کہ بعد میں قانون میں بتایا گیا تھا)۔ ان کو شاید زندہ رہتے ہوئے بھی پیش کیا گیا ہو۔ اگر ایسا ہے تو ، زندہ جلتے ہوئے جانوروں کو تکلیف اور تکلیف کا تصور کریں۔ اگر ایسا ہے تو ، یہوواہ کے حکم نے بھی اس پر توجہ دی۔
ابتداء 8 میں اکاؤنٹ: 20 نے تصدیق کی ہے کہ نوح (اور اس کے آباؤ اجداد) خون کو کوئی مقدس نہیں سمجھتے تھے۔ نوح اب سمجھ گیا ہے کہ جب انسان کسی جانور کی جان لیتا ہے تو ، اس کا خون جلدی سے موت جلانے کے لئے بہا دیتا تھا خصوصی یہوواہ کے ذریعہ منظور شدہ طریقہ۔ یہ پالتو جانوروں اور جنگلی جانوروں کا شکار کرنے پر لاگو ہوتا ہے۔ اس پر اطلاق ہوتا ہے اگر جانور قربانی میں یا کھانا ، یا دونوں کے لئے استعمال ہوگا۔ اس میں جلنے والی قربانیاں بھی شامل ہوں گی (جیسے نوح نے ابھی پیش کی تھی) تاکہ وہ آتش زدہ نہ ہوں۔
یقینا. اس سے کسی جانور کا خون (جس کی زندگی انسان نے لے لی تھی) قربانیوں کے ساتھ مل کر استعمال ہونے والا مقدس مادہ بننے کی راہ ہموار کردی۔ خون جسم کے اندر کی زندگی کی نمائندگی کرتا ہے ، لہذا جب یہ نکالا گیا تو اس کی تصدیق ہوگئی کہ جانور مر گیا ہے (کوئی تکلیف محسوس نہیں کرسکتا ہے)۔ لیکن یہ صدیوں کے بعد فسح کے موقع تک نہیں تھا ، لہو کو ایک مقدس مادے کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ یہ کہا جا رہا ہے کہ نوح اور اس کے بیٹوں کا ان جانوروں کے گوشت میں خون کھانے سے کوئی مسئلہ پیدا نہیں ہوتا تھا جو خود ہی مر چکے تھے یا کسی دوسرے جانور کے ہاتھوں مارے گئے تھے۔ چونکہ انسان ان کی موت کا ذمہ دار نہیں ہوگا ، اور ان کے جسم میں جان نہیں ہے ، لہذا حکم لاگو نہیں ہوا (موازنہ ڈیوٹ 14: 21)۔ مزید یہ کہ ، کچھ مذہبی ماہرین کا مشورہ ہے کہ نوح اور اس کے بیٹے خون کو (ذبح کیے جانے والے جانور سے نکالے ہوئے) کھانوں کے طور پر استعمال کرسکتے تھے ، جیسے کہ خون کی چٹنی ، خون کا ہلوا ، اور cetera. جب ہم حکم کے مقصد (جانوروں کی موت کو انسانی طریقے سے جلدی کرنا) پر غور کریں ، ایک بار جب خون اس کے زندہ گوشت سے نکالا جائے اور جانور مردہ ہوجائے تو پھر کیا اس حکم کی مکمل تعمیل نہیں کی گئی؟ حکم کی تعمیل کے بعد کسی بھی مقصد کے لئے (چاہے وہ فائدہ مند ہو یا کھانے کے لئے) خون کا استعمال جائز معلوم ہوگا ، کیوں کہ یہ حکم کے دائرہ کار سے باہر ہے۔
ایک ممانعت ، یا ایک مشروط فراہمی؟
خلاصہ یہ کہ ، پیدائشی 9: 4 نو خون کے نظریے کی حمایت کرنے والی تین متنی ٹانگوں میں سے ایک ہے۔ قریب سے معائنے کے بعد ، ہم دیکھتے ہیں کہ یہ حکم خون کھانے کے خلاف عام طور پر منع نہیں ہے ، جیسا کہ جے ڈبلیو نظریے کے مطابق ، نوچیا کے قانون کے تحت ، انسان کسی جانور کا خون کھا سکتا ہے جس کے قتل کے لئے وہ ذمہ دار نہیں تھا۔ لہذا ، حکم انسان پر مسلط ایک ضابطہ یا تعصب ہے صرف جب وہ کسی زندہ مخلوق کی موت کا سبب بنے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑا اگر جانور قربانی میں ، کھانے کے ل or ، یا دونوں کے لئے استعمال کیا جائے۔ پروویسو نے درخواست دی صرف جب انسان اپنی جان لینے کے لئے ذمہ دار تھا ، یعنی یہ کہنا ، جب زندہ مخلوق مر گیا۔
آئیے اب خون کی منتقلی کے لئے نووشیائی قانون کو نافذ کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ اس میں کوئی جانور ملوث نہیں ہے۔ کسی چیز کا شکار نہیں کیا جاتا ہے ، کچھ بھی نہیں مارا جاتا ہے۔ ڈونر ایک ایسا انسان ہے جو جانور نہیں ہے ، جسے کسی بھی طرح سے تکلیف نہیں پہنچتی ہے۔ وصول کنندہ خون نہیں کھا رہا ہے ، اور خون وصول کنندہ کی زندگی کو اچھی طرح سے محفوظ رکھ سکتا ہے۔ تو ہم پوچھیں: یہ پیدائشی 9: 4 سے دور سے کیسے جڑا ہوا ہے؟
مزید برآں ، یسوع نے کہا کہ کسی کی زندگی کو گزارنا ہے جان بچائیں اس کے دوست کی محبت کا سب سے بڑا کام ہے. (جان 15: 13) کسی ڈونر کی صورت میں ، اسے اپنی جان دینے کی ضرورت نہیں ہے۔ ڈونر کو کسی طرح سے تکلیف نہیں پہنچتی ہے۔ کیا ہم زندگی کی محبت کرنے والے ، یہوواہ کی عزت نہیں کرتے ہیں جو دوسری کی زندگی کے لئے ایسی قربانی دے کر؟ حصہ 3 میں مشترک کسی چیز کو دہرانا: ان لوگوں کے ساتھ جو یہودی ہیں (جو خون کے استعمال کے حوالے سے انتہائی حساس ہیں) ، اگر اس کی منتقلی کو طبی لحاظ سے ضروری سمجھا جائے ، تو یہ نہ صرف دیکھا جاسکتا ہے جتنا کہ جائز ہے ، یہ لازم ہے۔
میں حتمی طبقہ ہم خون کے نظریے کی حمایت کی دو باقی متنی ٹانگوں کا جائزہ لیں گے ، یعنی لیویتس 17:14 اور اعمال 15: 29۔
[…] صحیفہ میں۔ ہم نووشیائی قانون ، موزیک قانون ، اور آخر میں اپوولک فرمان پر غور کریں گے۔ یہوواہ کے گواہ اور خون - حصہ 4 میں عمدہ اور […] کے ساتھ فالتو پن سے بچنے کے لئے حوالہ جات کے ساتھ صرف چند کلیدی متن کی جانچ پڑتال کرتا ہے۔
لاوی 3: 17 17 "یہ آپ کی نسل کے لئے ، آپ کے تمام رہائشی مقامات پر" مستقل آئین "ہے۔ آپ کو کسی بھی چربی یا کوئی خون کو کھا نا چاہئے۔" یا کوئی غیر ملکی جو آپ کے بیچ رہتا ہے وہ شکار کر رہا ہے اور کسی جنگلی جانور یا پرندوں کو پکڑتا ہے جسے کھا سکتا ہے ، اسے لازم ہے کہ اس کا خون بہا دے اور اسے مٹی سے ڈھانپ دے۔ استثنا 17: 13 صرف خون کو نہ کھانے کا پختہ عزم کریں کیونکہ خون ہی زندگی ہے ، اور آپ کو زندگی کو گوشت کے ساتھ مت کھانا چاہئے۔ اعمال 13:12 23... مزید پڑھ "
سوپٹر.ہائ.آپ نے "آسمانی کارکنوں ، منشور" کا حوالہ دیا۔ زوال سے پہلے ہمیں "ایکو سسٹم" کا ایک نظریہ پیش کرنے کے لئے اور کہا "جب آدم زندہ ہوا تو وہ حیرت انگیز حیرت انگیز جنگلی حیات سے پیچھے ہٹ گیا جس کے بارے میں آپ تصور بھی کرسکتے تھے۔ عالمی ماحولیاتی نظام قائم اور فروغ پزیر تھا۔ اگر میں زندگی میں آیا اور پہلی بار دیکھا ، تو ایک "شیروں کے فخر نے ایک زندہ درندگی کو پھاڑ دیا اور پھر اس کی تکلیف کی چیخیں سننے پڑیں جب کہ زندہ اور پوری طرح ہوش میں کھایا جائے۔ میرا پہلا خیال "یہ اچھا ہے" نہیں ہوگا ۔اس سے زیادہ "مجھے یہاں سے دور کرو!" میرے لئے ، a... مزید پڑھ "
مارک ، جیسا کہ مضمون میں ذکر کیا گیا ہے ، میں اس عقیدے کی طرف جھکاؤ رکھتا ہوں کہ ابتدا میں آدم سبزی خور تھا (زوال سے پہلے)۔ باغ کے اندر جانوروں سے جارحانہ نہ ہونے کے ل I ، میں کھیت کے جنگلی شکاری درندوں (باغ کے باہر) سے کہیں زیادہ مختلف چیزوں کا تصور کرتا ہوں۔ میرے ذہن میں ، آدم آپ کے بیان کردہ نظارے کا مشاہدہ نہیں کرتا۔ کم از کم اس وقت تک نہیں جب تک وہ باغ سے باہر ٹریک نہ کرے۔ مجھے غلط کریں اگر میری غلطی ہو ، لیکن میں نے آدم کو باغ میں ڈایناسور کے ساتھ تصور نہیں کیا ، یا یہ کہ اس وقت بھی جب آدمی ساتھ آیا تھا۔ میں نہیں کرتا... مزید پڑھ "
ہیلو مارک ،
جانوروں کے گوشت کا استعمال انسان کے لئے اصل منصوبہ نہیں تھا ، یہ سچ ہے۔
آپ کے بھائی،
اس وقت یہوشو
انسانوں کی حیثیت سے ہم اپنے ارد گرد کی دنیا پر نگاہ ڈالتے ہیں اور ان نتائج پر مبنی نتائج اخذ کرتے ہیں جو ہم ننگے آنکھوں سے دیکھتے ہیں۔ کیا کھاتا ہے - جس معاملے میں ہم سوچتے ہیں ، اس معاملے میں ، انسان ، شیر ، شیر ، سیب ، سنتری جیسی مخلوق اور فہرست جاری ہے۔ لیکن یہ خدا کی نظر میں کیا کھاتا ہے - کیا کھاتا ہے کی کائنات قریب قریب نہیں ہے۔ جب ہم معروف کائنات کی جسامت پر غور کرتے ہیں تو ، انسان اور بیکٹیریا سائز کے برابر ہوتے ہیں۔ اس جملے کے بعد ویب لنک پر دستیاب پیمانے پر ایک نظر ڈالیں اور رشتہ دیکھنے کیلئے سلائیڈ بار استعمال کریں... مزید پڑھ "
میں تصور کرتا ہوں کہ حوا کو بھی آپ کی طرح ہی محسوس ہوا ہو گا لیکن اس کے باوجود ہمیں شیطان کو منوانے کی طرح نہیں سننا چاہئے اور نہ ہی اس کی پیروی کرنا چاہئے کیونکہ ایسا معلوم ہوتا ہے ، آپ کو شیطان نے حوا کے وقت حوا کو کیا کہا یاد رکھنا چاہئے۔ : "کیا خدا نے واقعتا یہ کہا ہے کہ آپ کو باغ کے ہر درخت سے کھانا نہیں چاہئے؟" اس پر اس عورت نے سانپ سے کہا: "ہم باغ کے درختوں کا پھل کھا سکتے ہیں۔ لیکن خدا نے درخت کے پھل کے بارے میں کہا ہے جو وسط میں ہے... مزید پڑھ "
کیا میں پوچھ سکتا ہوں کہ نوح کو یہ ہدایت کہاں دی گئی تھی کہ خون کے لغوی مادہ کو انسان کسی چیز کے ل be استعمال نہ کریں گویا اس کا استعمال خدا سے چوری کررہا ہے؟ میرے علم کے مطابق نوح کو کھانے کے لئے ذبح کیے گئے جانوروں کا خون کھانے سے پرہیز کرنا تھا۔ اس خون کو کھانے سے پرہیز کرنے کے علاوہ ، نوح سے کیا کہا گیا جس نے تجویز کیا کہ وہ اس خون کو کسی ایسی چیز کے لئے استعمال نہیں کرسکتا جو کھا نہیں رہا ہے؟ جب میں عدن کا بائبل کا حساب کتاب پڑھتا ہوں تو مجھے کچھ بھی نظر نہیں آتا ہے کہ وہ دور سے تجویز کرتے ہیں کہ آدم یا حوا نے گناہ کیا ہوگا اگر وہ بکری کا دودھ کھاتے۔ اگر آپ دیکھتے ہیں... مزید پڑھ "
موسیٰ کی شریعت سے بہت پہلے ہی خدا نے نوح کو سمجھایا تھا کہ ساری زندگی اسی کی ہے اور اس کی تمام جانداروں پر خاص طور پر خون شامل ہے۔ ظاہر ہے چونکہ خون زندگی ہے۔ بنیادی طور پر ، خدا نے بیان کیا ہے کہ ہمارا خون اسی کا ہے۔ لہذا ، یہ محض یہ نہیں تھا کہ بنی اسرائیل خون کھا یا پی نہیں سکتے تھے ، وہ اس کے علاوہ کچھ بھی نہیں کرسکتے تھے اس کے علاوہ جو قانون میں سرکاری قربانی کے لئے مقرر کیا گیا تھا۔ ذبح کیے جانے والے تمام جانوروں کا خون زمین پر ڈالنا پڑا ، جس کی علامت یہ تھی کہ وہ اسے خدا کو واپس کردیں گے۔ خاص طور پر ہمارے خون کا خدا کی ملکیت ہے... مزید پڑھ "
صرف یہودی ہی خدا کے سامنے موسٰی کے منفرد قانون کی فراہمی کے لئے جوابدہ تھے اور یسوع کی موت نے اس قانون کو ختم کردیا۔ نوح نے موسوی قانون کی پیش گوئی کی۔ نوح کو جب پانی بہا کر زمین پر خون ضائع کرنا پڑا؟ یہ بائبل کے متن میں کہاں ہے؟ کیا آپ یہ مشورہ کریں گے کہ نوح کو ایسے طریقوں سے خون کے استعمال سے پرہیز کرنے کی ضرورت تھی جب خدا نے نوح کو کبھی ضرورت نہیں تھی؟ اگر ہے تو ، کیوں؟ ملکیت کے معاملے میں ، یہ مجھے لگتا ہے کہ خدا نے نوح سے اس کی خواہشات کا اظہار کیا کہ وہ نوح کو خون کے ساتھ نہیں کرنا چاہتا تھا۔ وہ نہیں چاہتا تھا کہ نوح اپنے جانوروں کا خون کھائے... مزید پڑھ "
سام ، کیا آپ ابتداء میں وہ حوالہ فراہم کرسکتے ہیں جہاں "خدا نے نوح کو سمجھایا تھا کہ ساری زندگی اسی کی ہے اور خاص طور پر خون میں شامل تمام جانداروں پر اس کی ملکیت ہے؟" الہامی ریکارڈ میں خدا نے نوح کو کہاں بتایا کہ وہ "ہمارے خون کا مالک ہے؟" آپ موسٰی کے قانون اور بنی اسرائیل کا حوالہ نہیں دے سکتے ، آپ نوح کے بعد آٹھ صدیوں آگے بڑھ رہے ہیں۔ میں نے جو مضمون پیش کیا ہے اس میں خاص طور پر آدم سے نوح تک کے دور کے معاملات ہیں ، نہ کہ موزیک قانون ، کیوں کہ اس وقت اس کا وجود نہیں تھا۔ مزید یہ کہ ، یہ نتیجہ اخذ کرنا مناسب ہے کہ خروج سے پہلے موسیٰ نے پیدائش کا کام مکمل کیا ، لہذا جب... مزید پڑھ "
سیم ، ایک اور بات ، مجھے کچھ ایسے اعداد و شمار شیئر کرنے دیں جن سے آپ کو پتہ ہی نہیں ہوسکتا ہے۔ کیا آپ جانتے ہیں کہ پورے خون میں ہیموگلوبن / پانی کا تناسب تقریبا 95٪ ہے؟ کیا آپ جانتے ہیں کہ سفید خلیات اور پلیٹلیٹ پورے خون میں صرف .03٪ (3 فیصد کے 10 / 1th) ہیں؟ پھر بھی ان کو مختلف کیا جاسکتا ہے اور 100٪ مواد قابل قبول ہے؟ کیا آپ جانتے ہیں کہ جب تحلیل ہوجاتا ہے تو جے ڈبلیو نے 100 pla پلازما کو قبول کیا (92٪ جس میں پانی ہے)۔ (بقیہ 8٪ ٹھوس چیزیں) جے ڈبلیو کے کن کن چیزوں سے پرہیز کر رہے ہیں؟ چونکہ حصوں کی اجازت دی گئی ہے ، لہذا پورے خون کے ایک لیٹر میں 100 فیصد اجزاء قابل قبول ہیں... مزید پڑھ "
بائبل کے حوالے سے آپ کے استفسار کے بارے میں آپ کے سوال کا جواب دوں گا اگر آپ میرے سوال کا جواب دیتے ہیں اور مجھے بائبل کا حوالہ فراہم کرتے ہیں تو۔
"ہم بائبل میں ہیں کیا یہ کہتا ہے کہ ہم خون کا حصہ کھا سکتے ہیں؟"
سیم ، مجھے معاف کردیں ، لیکن میں آپ کے سوال کو سمجھ نہیں سکتا ہوں۔ خون کے مختلف حصوں کو حاصل کرنے کے ذرائع ویسے ہی ہیں جیسے آر بی سی کے ساتھ FFP (تازہ منجمد پلازما) وصول کرنا ، یعنی انٹراویونس انجیکشن۔ سیم کو یاد رکھنا ، یہ عقیدہ مندرجہ ذیل پر قائم ہے: "جب بھی صحیفوں میں خون کی ممانعت کا ذکر کیا گیا ہے تو اس کو کھانے کے طور پر لینے کے سلسلے میں ہے ، اور اس طرح یہ ایک غذائیت کی حیثیت سے ہے جس سے ہم اس کے ممنوع ہونے سے متعلق ہیں۔" (نگہبانی 1958 صفحہ 575) جیسا کہ ہم دیکھتے ہیں ، یہ اتنا ہی کھانا اور غذائیت کی حیثیت رکھتا ہے جس سے قیادت کا تعلق ہے۔ اگر کھانے / غذائی اجزاء کا رابطہ موجود نہیں ہے تو ،... مزید پڑھ "
ایماندارانہ طور پر شریف لوگوں کے ساتھ ، میرے ضمیر نے مجھے خون پینے یا کھانے کی اجازت نہیں دی ، ساتھ ہی یہواہ کے حکم سے کہ وہ خون سے "پرہیز کریں" کے احترام میں خون بہہ سکے اور اس میں خون کے حصractionsے شامل ہیں کیونکہ وہ خون سے ہیں۔ میرے لئے یہ نہ صرف میرے اپنے ضمیر بلکہ دوسروں کی بھی براہ راست خلاف ورزی ہوگی جو میرے فیصلے کی وجہ سے ٹھوکریں کھا سکتے ہیں۔ اگر مجھے زندہ رہنے کے لئے کبھی خون کی منتقلی کی ضرورت کرنی پڑے تو مجھے ڈر ہے کہ مجھے یہوواہ کے حکم کی تعمیل کرنا پڑے۔... مزید پڑھ "
سیم ، میں اس بات کا احترام کرتا ہوں کہ آپ اپنے خیال کو پوری یقین کے ساتھ رکھتے ہیں۔ لیکن کسی نظریہ کو بطور صوتی احترام کرنے کے ل I مجھے یہ ثبوت دیکھنا ہوں گے کہ یہ ٹھیک ہے۔ اس بات کا ثبوت کہاں ہے کہ خدا عیسائیوں سے یہ مطالبہ کرتا ہے کہ وہ اسے کھانے کے علاوہ خون سے پرہیز کرے؟ نوح کے لئے خدا نے استدلال کے ساتھ ایک ایسا مطالبہ جاری کیا جس میں خون کھانے سے منع کیا گیا تھا (خاص طور پر کھانے کے لئے مارے گئے جانوروں) کیا آپ تجویز کرتے ہیں کہ "خون سے پرہیز کریں" کے لئے خدا کے نیک نوح کے تقاضا سے زیادہ عیسائیوں کی ضرورت ہے؟ اگر ہے تو ، اس کا کیا ثبوت ہے؟ "خون سے پرہیز کریں" کہنا کسی کو یہ نہیں بتاتا ہے کہ ہمیں کس خون سے پرہیز کرنا چاہئے... مزید پڑھ "
پیدائش 6:21 خدا کا بائبل کا ریکارڈ ہے کہ نوح نے "ہر طرح کا کھانا کھایا" کھانے کی اجازت دی ہے۔ سارا خون (اور پورے خون کے اجزاء) تخلیق کے بعد سے کھایا جانے والا ایک قسم کا کھانا ہے۔ ہم اس کو جانتے ہیں کیونکہ جانوروں کو ہمیشہ موت کا سامنا کرنا پڑتا ہے اور میت جانوروں کی لاشوں کو ہمیشہ مٹی کے جانوروں نے کھا کر معاملہ استعال کر کے گلتے رہے ہیں۔ سیلاب کے بعد کی دنیا میں نوح کو آس پاس کی زندگی کے بارے میں مزید ہدایات دی گئیں۔ لیکن نوح کو کچھ بھی نہیں بتایا گیا تھا جس کی وجہ سے وہ حیرت کا سبب بن جائے گا کہ آیا وہ فطری مقصد سے مردہ جانوروں کے گوشت کا گوشت کھانے کے طور پر استعمال کرنا جاری رکھ سکتا ہے۔ یہ... مزید پڑھ "
ایک اور چیز ، سیم ، آپ نے لکھا ہے: - "دلچسپ بات یہ ہے کہ ، اگرچہ پہلی صدی میں طبی منتقلی واضح طور پر موجود نہیں تھی ، لیکن ایسا لگتا ہے کہ خون کے خلاف حکم امتناع کا امکان تھا۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ رسولوں نے محض 'خون مت کھاؤ' نہیں کہا۔ انہوں نے کہا کہ اس سے "پرہیز کریں"۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ صرف کھانے پینے سے نہیں۔ جو آپ لکھتے ہیں وہ غلط ہے۔ واچ ٹاور کی قیادت نے یہ کہتے ہوئے بھی کچھ ایسا ہی مشورہ دیا ہے کہ عصری لوگوں کے ذریعہ ہمہ وقتی انتقال کی دوا پر عمل نہیں کیا جاتا تھا۔ لیکن بنیادی اصول یہ ہے کہ قدیم متن کو انسانی اور مستقبل کی پیشرفتوں کے لئے پیش کیا گیا تھا... مزید پڑھ "
ملکیت کے معاملے کے بارے میں بہت زیادہ تاکید کی جارہی ہے ، یعنی خدا کے خون کا مالک ہے اور ہمیں خدا سے چوری نہیں کرنی چاہئے۔ میرے خیال میں یہ ایک بے وقوف دلیل ہے۔ پہلے ، بائبل کہیں بھی نہیں کہتی ہے کہ خون (مائع) خدا کی ملکیت ہے۔ اگر ایسا ہوتا تو ہماری بحث ختم ہوجاتی۔ یہ بات بالکل واضح ہوگی کہ طبی تناظر میں بھی خون کا استعمال غلط ہوگا۔ بائبل سے پتہ چلتا ہے کہ کوئی چیز عام طور پر یا ایک واضح ، مخصوص معنی میں خدا کی ملکیت ہوسکتی ہے۔ مجھے مثال دیتے ہیں۔ بائبل کہتی ہے کہ “یہوواہ کے لئے... مزید پڑھ "
وسی ، آپ نے ایک عمدہ پوسٹ لکھی ہے۔ میں آپ کی ہر بات سے اتفاق کرتا ہوں ، اگرچہ میں ایک ٹھیک نکتے پر پوری طرح اتفاق نہیں کرسکتا ہوں: آپ نے کہا: “اور اس حکم کا بغور جائزہ لینے سے پتہ چلتا ہے کہ یہ خون (مائع) کی ملکیت نہیں ہے بلکہ زندگی کی سلامتی ہے جو جانوروں کی زندگی لیتے وقت بنی نوع انسان کو دھیان میں رکھنا اور اس کا احترام کرنا ہے۔ میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ یہ حکم خون کی ملکیت کے بارے میں کچھ نہیں کہتا ہے۔ میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ جانور کی جان لینے کے وقت کمان کا احترام کرنا تھا۔ یہ احترام جانوروں کو جلدی کرنے کے طریقہ (خون بہنے) سے ظاہر ہوتا ہے... مزید پڑھ "
یہ ایک نقطہ ہے جس پر اپلوس اور میں اتفاق نہیں کرتے ہیں۔ آپ اس معاملے پر ان کا مضمون یہاں دیکھ سکتے ہیں۔ مجھے یقین ہے کہ خون خدا کی ملکیت کی زندگی کی نمائندگی کرتا ہے۔ لہذا ، ہم صرف ایک جانور کی جان لے لیتے ہیں کیونکہ یہوواہ نے ہمیں ایسا کرنے کی اجازت دی ہے۔ خون نہ کھانا ایک اعتراف ہے جو ہم خدا کے سامنے یہ کہتے ہیں کہ ہم زندگی اور موت کی طاقت نہیں رکھتے ، وہ کرتا ہے۔ یہ کہا جا رہا ہے ، ہمیں علامت کو حقیقت کے ساتھ نہیں الجھنا چاہئے۔ علامت خون نہیں بلکہ خون کا کھانا ہے۔ جان بوجھ کر کھا (جاہلیت میں نہیں) ہم... مزید پڑھ "
ہیلو میلتی ، آپ کا نظریہ مجھے ایڈن میں بائبل کی پیش کش کی یاد دلاتا ہے جو علم کے درخت کے سلسلے میں خدا کی ضرورت ہے۔ پیدائش کے اکاؤنٹ میں پیش کردہ خدا نے آدم کو ہدایت کی کہ وہ اس میں سے کھانا نہ کھائیں۔ جب حوا کی تجویز پیش کی جاتی ہے تو وہ اظہار کرتی ہے کہ خدا نے درخت سے نہ کھانے اور نہ چھونے کو کہا ہے۔ چیزوں کے الٰہی حکم پر عورت مرد کے تابع ہوتی ہے (جیسا کہ شوہر اور بیوی کی طرح) ، اور اس معاملے میں حوا اپنے شوہر کی حیثیت سے آدم کے تابع تھی۔ لہذا ان کا یہ سوال ہے کہ آیا خدا نے 1) کھانے کی ممانعت کی... مزید پڑھ "
سوپاتر ، میں نے کہا "اور اس حکم کا محتاط تجزیہ کرنے سے پتہ چلتا ہے۔" ٹھیک ہے ، میں یہاں تھوڑا سا غلط تھا۔ میرے ذہن میں جو بات تھی وہ پیدائش 9 کا پورا تناظر ہے جو زندگی کے تقدس کو ظاہر کرتا ہے۔ میرے خیال میں خدا نے نوح کے ذہن میں یہ حقیقت ڈال دی ہے کہ زندگی مقدس ہے اور اسے یہ بتاتے وقت معمولی چیز نہیں سمجھا جانا چاہئے کہ جانور کی جان (خون) نہیں کھایا جانا چاہئے اور بغیر کسی سزا کے انسان کی زندگی کو نہیں لیا جانا چاہئے۔ میرے نزدیک ، یہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ خدا کی نظر میں زندگی مقدس ہے اور اسی طرح برتاؤ کیا جانا چاہئے... مزید پڑھ "
یقینا. ، اس کے بعد خدا کی ملکیت اس کی ملکیت والی کسی بھی چیز پر تقدس عطا کرتی ہے۔ اس زندگی کی علامت کے طور پر خون کے مسئلے میں یہ ایک عمدہ امتیاز ہے۔ در حقیقت ، آئی ایم ایچ او ، جو بھی پوزیشن حاصل کرلیتی ہے اس کا نتیجہ نہیں بدلتا ہے۔ دونوں ایک ہی نتیجے پر منتج ہوتے ہیں ، جس کا مطلب یہ ہے کہ ایسا کوئی راستہ نہیں ہے کہ ہم خدا کی زندگی کی ملکیت کا احترام کرسکیں اور نہ ہی زندگی کے تقدس کا احترام کر کے ، ممکنہ طور پر زندگی کی بچت کے علاج کو روکنے کے ذریعہ صرف اس بات کی ہماری تشریح پر مبنی ہے کہ اس کا مطلب یہ ہے کہ خون کو کھا جانے کا کیا مطلب ہے۔ اس کے استعمال کے واضح معنی جیسے ہم ہوں گے... مزید پڑھ "
ویسسی ، میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ زندگی کی نمائندگی کسی جانور یا انسان کے خون میں ہوتی ہے ، اور یہ کہ نوچیان قانون کے تحت ، اس صورت حال پر خصوصی توجہ دی جاتی ہے جس میں انسان کی جان لی جاتی ہے ، خواہ وہ جانور ہو یا انسان۔ حتیٰ کہ جانوروں کو بھی انسان کی جان لینے کے لئے جوابدہ ٹھہرایا جاتا تھا اور انہیں مارا جانا تھا۔ کسی دوسرے انسان کی جان لینے کے ل murder ، موت تھا ، موت کی سزا کے ساتھ۔ (جنرل 9: 5-6) نو نو قانون میں یہ بہت ہی طاقتور اصول ہیں۔ آیت نمبر 4 کی بات ہے تو ، میں اس کو خاص طور پر "زندہ" خون ، خون کے ساتھ کرتا ہے... مزید پڑھ "
وسی ، میں شامل کرنا چاہتا تھا… .. جو چیز سمجھنے کے لئے اہم ہے وہ ہے اس صورتحال پر غور کرنا جس نے پیدائش 9: 2-7 کی ضرورت کا اشارہ کیا۔ "خداوند نے دیکھا کہ زمین پر انسانی نسل کی کتنی بڑی برائی ہوچکی ہے ، اور یہ کہ انسان کے دل کے خیالات کا ہر جھکاؤ ہر وقت صرف برائی ہی تھا۔" (جنرل::)) انسان پر انسان اور جانوروں کے خلاف یہ تشدد نوح کے ذہن میں تازہ تھا (اور اس معاملے میں یہوواہ)۔ اس لمحے میں انسان کے لئے ایک نئی شروعات کی نمائندگی ہوئی ، اور ، اس شروع میں متوقع آدمی کامل ہوگا ، کیا ہے... مزید پڑھ "
سوپرٹر ، آپ نے جو کچھ لکھا ہے اس میں اس کا اضافہ کروں گا کہ نوح اور اس کے اہل خانہ نے سیلاب سے قبل انسانیت میں پائے جانے والے تشدد سے ہٹ کر یہ بھی گواہ تھے کہ بائبل کی تاریخ میں اب تک کا سب سے بڑے پیمانے پر انسانی اور جانوروں کی زندگی کا تجربہ کیا گیا ہے۔ یہ بہت ساری زندگی لینے والی ہے ، اور خدا نے لے لیا۔ قابل انصاف ، لیکن اس کے باوجود بہت سی زندگی لینے والی۔ انسان جیسے جیسے ہیں ، اس طرح کی نمائش سے آسانی سے بعد کے انسان (بشمول نوح) قتل کو معمولی نوعیت کا نشانہ بناسکتے تھے۔ نوشیانہ حکمنامہ کے ساتھ ہمیں اس قسم کی سوچ کو دور کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ جانوروں اور انسانوں کے قتل سے... مزید پڑھ "
ہائے ویس ،ی ، محض اس سوچ کو تھوڑا سا آگے بڑھانے کے ل it ، اس بات پر بھی کوئی دھیان نہیں چھوڑنا چاہئے کہ موزیک قانون کے تحت غیرقانونی جانوروں کی لاشوں کو مردہ پایا گیا ہے جو خاص طور پر نوح کی غیر یہودی اولاد کو کھانا خریدنے یا تحفہ کے طور پر دستیاب ہے۔ (استثنا. 14:21) نوح کی ان غیر یہودی اولاد میں خدا کے پرستار تھے۔ نوکری ، ایلیہو اور کارنیلیس جیسے مردوں کے بارے میں سوچو۔ ان جیسے قدیم لوگ سچے خدا کی پوجا کرتے تھے۔ موزیک قانون کی فراہمی ڈیوٹ میں بیان کی گئی ہے۔ 14:21 جاب اور کارنیلیس جیسے عبادت گاروں کے لئے فراہم کردہ جانوروں کے لاشوں کا کھڑا ہوا گوشت خریدنے کے لئے جو خاص طور پر قدرتی سبب سے مردہ پائے گئے... مزید پڑھ "
ایک بار جب چوکیدار کے خون کے نظریے کی وجہ سے پیدا ہونے والی انوکھی اموات اور بیماریاں گذر گئیں ، چوکیدار کے خون کے نظریے پر ہونے والی اس ساری گفتگو کا سب سے افسوسناک حصہ یہ ہے کہ مجھ سے واقف بہت سارے حقیقی بھائی بہنوں کی اہم تفصیلات کے جوابات کے لئے تنظیمی قیادت سے لفظی طور پر بھیک مانگ رہے ہیں۔ یہ نظریاتی حیثیت ، اور انہیں کسی چیز کے مترادف بنا دیا گیا ہے 'گورننگ باڈی نے اس کو دیکھا ہے اور فیصلہ کیا ہے جیسا کہ ہے اور وہ ہے۔' بہت سارے حقیقی سوچ رکھنے والے افراد جو خدا کی اطاعت کے سوا کچھ نہیں چاہتے ہیں ان کے مذہبی سوالات کو کوئی جواب نہیں دیا گیا ہے۔ اس کی وجہ سے ہے... مزید پڑھ "
ہاں ، میں نے پوائنٹ آف وائنٹ کیا۔ اس نقطہ: "جب ہم نقطوں کو جوڑتے ہیں تو ، زوال کے بعد انسان نے کھانے کے لئے جانوروں کا شکار کیا اور اسے مار ڈالا۔ لیکن شکار اور قتل کو آج تک سرکاری طور پر منظور نہیں کیا گیا تھا۔ یہاں کوئی "ڈاٹز" ثبوت موجود نہیں ہیں جو یہ ثابت کرتے ہیں کہ یہ سچ ہے۔ بائبل میں کہا گیا ہے کہ ایڈم کی اولاد سبزی خور تھی ، پھر بعد میں (نوح کے ساتھ) وہ گوشت خور / گھاس خور بن گئے۔ جنرل 9: 2… زمین کے ساتھ چلنے والی ہر مخلوق اور سمندر کی تمام مچھلیوں پر ، آسمان کے تمام پرندے۔ وہ آپ کے حوالے کردیئے گئے ہیں۔ 3 “جو کچھ بھی زندہ رہتا ہے اور چلتا پھرتا ہے وہی کھانا ہوگا... مزید پڑھ "
QC ، آپ نے اس وقت یاد کیا ہوگا جب میں نے کہا تھا: "پیدائش کا بیان یہ کہتا ہے کہ باغ میں انسان کو کھانے کے ل for" ہر بیج دینے والا پودا "اور" ہر بیج دینے والا پھل "دیا جاتا تھا۔ (جنرل 1:29) یہ ایک ثابت شدہ حقیقت ہے کہ انسان گری دار میوے ، پھلوں اور پودوں پر (بہت اچھی طرح سے میں شامل کرسکتا ہوں) وجود رکھ سکتا ہے۔ اس آدمی کو زندہ رہنے کے لئے گوشت کی ضرورت نہیں تھی ، میں اس بنیاد کو قبول کرنے کی طرف جھکاؤ رکھتا ہوں کہ انسان زوال سے پہلے گوشت نہیں کھاتا تھا۔ میں ذاتی طور پر مانتا ہوں کہ انسان سبزی خور بننا تھا۔ لیکن میں سمجھتا ہوں کہ یہ یقین کرنا حیرت انگیز نہیں ہے کہ اس نے 1600+ سال تک جاری رکھا... مزید پڑھ "
سوپیٹر ،
مجھے یقین ہے کہ آپ کی قیاس آرائیوں پر نوح کا قطعی حساب ہے۔ وہ وہاں تھا۔ اس 1600 + سالوں کی مدت میں انتہائی ذہین انسان تھے جو خدا کو سمجھتے تھے ، مسیحی پیدائش 3: 15 اور مخمصہ آدم ان پر لائے۔
ان کی جڑی بوٹیوں کی حیثیت حقیقی تھی۔ اور ، ان کی گوشت خور حیثیت حقیقی ہو گئی۔ اس سے معلوم ہوتا ہے کہ خدا کی توقع ہے کہ زمین کے انسانوں کے بد انتظام کی وجہ سے خوراک کے لئے ذرائع کی ضرورت ہوگی۔
QC
کیو سی ، دلچسپ ، مجھے امید تھی کہ آپ نے جو سوالات کئے ہیں ان کے جوابات دینے کی کوشش کریں گے۔ کیا آپ محسوس نہیں کرتے ہیں کہ جوابات نقطوں کو مربوط کرنے سے متعلق ہیں؟ آپ کہتے ہیں کہ 1600+ سالوں کے دوران انتہائی ذہین انسان تھے جو خدا کو سمجھتے تھے۔ مجھے تم سے ااتفاق ہے. براہ کرم اس بات کی وضاحت کریں کہ آپ کو خدا کی طرف سے سمجھے جانے والے ان انتہائی ذہین افراد پر کیا یقین ہے۔ مثال کے طور پر ، آپ کا کیا خیال ہے جب آدم نے لباس کے استعمال کے لئے جانوروں کو ذبح کیا؟ کسی جانور کو مارنے کی اجازت صرف اس صورت میں ہے جب کھالیں استعمال کرنے کے لئے؟ آپ کے خیال میں ہابیل کو بھیڑیں پالنے پر کیا سمجھا گیا تھا... مزید پڑھ "
QV ، میں احترام کے ساتھ آپ کے اختتام سے متفق نہیں ہوں۔ یہ دعویٰ کرنا اتنا ہی قیاس آرائی ہے کہ خدا کے ابتدائی عبادت گزاروں نے گوشت نہیں کھایا۔ یہ سوچنا اتنا ہی قیاس آرائی ہے کہ خدا کے پیدا کردہ جانوروں میں کوئی گوشت خور نہیں تھا۔ 1. تحریری ریکارڈ میں آدم کو جاری کردہ ایک ہی ممانعت پیش کی گئی ہے ، اور یہ ایک غذائی نوعیت کا ہوتا ہے۔ آدم علیہ السلام علم کے درخت کو نہیں کھا رہے تھے۔ جب تک ہم علم کا درخت گوشت نہیں رکھتے تب بھی خدا کے قدیم ترین عبادت گزار کے سامنے پیش کی جانے والی واحد ممانعت گوشت کھانے کے خلاف نہیں تھی۔ لہذا ، اگر ہم نے جو کچھ بھی کہا اس کا ریکارڈ قبول کرلیں... مزید پڑھ "
سوپٹر نے کہا: [آئیے اب پیدائش 9: 2-4 کی جانچ پڑتال کریں: “ہر وہ چیز جو آپ کی زندگی بسر کرتی ہے اور آپ کے لئے حرام ہوگی)۔ جس طرح میں نے آپ کو سبز پودے دیئے تھے ، اب میں آپ کو سب کچھ دیتا ہوں۔ تب آپ نے کہا ، "جب ہم نقطوں کو جوڑتے ہیں تو ، زوال کے بعد انسان نے کھانے کے لئے جانوروں کا شکار کیا اور اسے مار ڈالا۔ لیکن شکار اور قتل کو آج تک باضابطہ طور پر منع نہیں کیا گیا تھا۔ ”] قیاس آرائیوں میں یہ ناقابل یقین چھلانگ ہے۔ مجھے افسوس ہے ، پیدائش 9: 2-4 واضح طور پر نوح کے لئے اور انسانی نسل میں توسیع کے ذریعہ ایک کھانے کی مثال ہے۔ "جس طرح میں نے آپ کو سبز پودے دیئے تھے" کھانے کے ل، ، اب میں تمہیں "سب کچھ دیتا ہوں... مزید پڑھ "
آئیں ہم صحت اور تغذیہ کے بارے میں مباحثے میں نہ پڑیں۔
یہوواہ اپنے وفادار بندوں کو یہ نہیں بتائے گا کہ وہ کھانا کھا سکتے ہیں جو ان کے لئے برا ہے۔
میلتی ،
یہ اچھی طرح سے بیان کیا گیا ہے کہ خدا اپنے نمازیوں کو کھانے کے طور پر ایسی چیز کا استعمال کرنے کے لئے نہیں کہتا ہے جو ان کے لئے برا تھا۔ کسی بھی طرح کے کھانے کی طرح ، صحت مند غذا کے ل how کتنا ، کتنی بار اور کتنا تیار ہے اس سے زیادہ اہم ہے کہ اس میں کسی خاص کھانے میں گوشت شامل ہے یا نہیں ہے۔
جب یہ گوشت کی بات آتی ہے تو ، ہمارے بہت سے قدیم بھائی بھوک سے مر جاتے اگر یہ کھانے کے طور پر نہ کھاتے۔
نقطوں کو جوڑنے کا عمل فطری طور پر قیاس آرائی ہے ، لیکن اس معاملے میں چھلانگ میرے لئے ناقابل یقین نہیں لگتا ہے۔ ہابیل بھیڑوں کو پالتا تھا ، انھیں قربان کرتا تھا اور لباس کے ل their ان کی چھپائیں استعمال کرتا تھا لیکن ان کا گوشت کبھی نہیں کھایا جاتا ہے ، لیکن اتنا بھی آسان نہیں ہے کہ وہ اس پر یقین کرے۔ یہ کہ جانوروں کا گوشت کھانے کا سہارا لئے بغیر باغ سے بے دخل ہونے پر آدم نے بھوک نہ مارا ، یہ بھی ممکن ہے ، لیکن سوالات اٹھاتے ہیں۔ دوسری طرف ، جیسا کہ آپ نے مشاہدہ کیا ، نوح کو خدا کی ہدایات یقینا a "کھانے کی تمثیل شفٹ" کی طرح نظر آتی ہیں۔ لیکن خدا نوح کو کچھ کھانے کی ہدایت کیوں کرتا؟... مزید پڑھ "
آندرے ، آپ نے بہت عمدہ نکتہ بیان کیا جب آپ نے کہا: "یہ بات ذہن نشین رکھنا اچھا ہے کہ اس کا معاملہ سامنے آیا ہے کیونکہ کسی کی قیاس آرائی کی دلیل زندگی اور موت کے مضمرات کے ساتھ ایک نظریہ بن گیا ہے - ایسا نظریہ جو فرد کے ضمیر پر چھوڑ نہیں دیا گیا تھا۔ تشخیص کرنا اور جس کو خارج معافی کے درد سے نافذ کیا گیا تھا۔ " بی پی میں ہم اس پر بحث کر رہے ہیں تو صرف ایک وجہ یہ ہے کہ کسی نے صدیوں پرانے اصول (جب کہ جدید سائنس کو مسترد کرتے ہوئے) کی توثیق کی اور منظوری کے خطرہ کے تحت جبری تعمیل کے ساتھ ، زندگی اور موت کے مضمرات کے ساتھ ایک نظریہ قائم کرنا منتخب کیا۔ کیا یہودی جنرل کا تذکرہ کرتے ہیں؟... مزید پڑھ "
کتنا عمدہ مضمون سوپٹر! بہت دماغی ، میں کہوں گا۔ آپ نے ایک ایسی تصویر پینٹ کی جس کے بارے میں میں نے کبھی نہیں سوچا تھا۔ ہم چیزوں کو ایک طرح سے دیکھنے میں اتنے پھنس جاتے ہیں کہ کسی اور طرح سے چیزیں دیکھنا تقریبا ناممکن ہے۔ جس کی میں نے سب سے زیادہ تعریف کی ، کیا وہ یہ ہے کہ قانون نوح کو ہدایت دی گئی ، جانوروں کے بارے میں خدا کی فکر کے ساتھ۔ یہ بہت دل کو چھونے والا ہے۔ مزید برآں ، آپ نے باہر لایا کہ جانوروں کی بادشاہی پر کیوں خوف اور خوف آتا ہے۔ یہ ایک ایسا صحیفہ ہے جسے میں نے ہمیشہ دلچسپ پایا ہے ، لیکن اس کا اطمینان بخش چوکیدار میں کبھی نہیں ملا۔ یہ... مزید پڑھ "
ونسنٹ ، شکریہ بھائی۔ آپ جو کہتے ہیں وہ بالکل سچ ہے ، ہم ایک طرح سے چیزوں کو دیکھنے میں مصروف ہوجاتے ہیں۔ میرا "آہ" لمحہ وہ تھا جب میں نے سیارے کو دیکھنے کی کوشش کی جب آدم نے پہلی سانس لی۔ میں پہلے وہاں کبھی نہیں گیا تھا۔ ماحولیاتی نظام ہزاروں سالوں سے (جیسا کہ ڈیزائن کیا گیا) بالکل کام کر رہا تھا۔ وائلڈ لائف اعتکاف کی طرح ، یہ صرف انسان کے پہنچنے کا انتظار کر رہا تھا۔ میں آپ جیسے جانوروں کا عاشق ہوں۔ جان کر یہ بات چھونے والی ہے کہ ہمارے والد جانوروں کے بارے میں کیسا محسوس کرتے ہیں۔ ذہن میں آنے والی صرف چند آیات: "اس میں ایک چھوٹا بکرا نہ پکو... مزید پڑھ "
"خدا کے ذریعہ ایک چڑیا بھی نہیں بھولی گئی" لوقا 12: 6
مذکورہ بالا عمدہ مضمون کے لئے بھائی سوپٹر کا شکریہ۔ کچھ نیوران نے آج شامل کیا added
ولی
آپ کا شکریہ ولی
ہیلو سوپٹر ، جیسا کہ آپ جانتے ہو ، میں سوسائٹی کے خون میں منتقلی پر پابندی سے اتفاق نہیں کرتا ہوں۔ اس میں ٹھوس صحیاتی تعاون کا فقدان ہے۔ میرا یقین ہے: کہ بائبل کو یہ کہنے کی اجازت دی جانی چاہئے۔ کہ ہمیں متن سے جوڑنا یا گھٹا دینا نہیں چاہئے۔ کہ ہمیں اپنے اچھ meaningی معنی والے خیالات کو صحیفے کی طرح ایک ہی سطح پر نہیں رکھنا چاہئے۔ یہ کہ جو کچھ آج خداوند ہمیں صحیفے سے جمع کرنے کی اجازت دیتا ہے وہی صرف اس کی عکاسی ہے جو وہاں پایا جاسکتا ہے اور اسی لئے تحریری طور پر اس کو موجود رہنے اور سمجھنے کی اجازت دی جانی چاہئے۔ بصورت دیگر ، ہر آدمی کے لئے ایک اور تار کھینچنا ہو گا ،... مزید پڑھ "
جوشوا ، آپ کا شکریہ۔ میں اس کی تعریف کرتا ہوں کہ آپ کو لگتا ہے کہ ہمیں لازمی طور پر جو کچھ لکھا ہوا ہے اس کی موجودگی کی اجازت دینا چاہئے اور "جیسے ہے" حالت میں سمجھنا چاہئے۔ مسئلہ اس کی "جیسا ہے" کی حالت میں ہے ، اگر ہم صرف الہامی ریکارڈ سے مشورہ کریں تو ، یہ قابل فہم نہیں ہے۔ جیسا کہ میں دیکھ رہا ہوں ، اس کو لکھے ہوئے سمجھنے کو نہیں ہے۔ آدم سے لے کر سیلاب تک ان 1600 سالوں میں بہت کم ملا ہے۔ موسیٰ بالکل مفصل نہیں تھا ، اس نے صرف اونچی جگہوں کو مارا۔ تو ، کیا ہم "میرا اندازہ ہے کہ یہوواہ نہیں چاہتا تھا کہ ہم اسے سمجھیں۔" یقینی طور پر ، یہوواہ نے انسان کو دیا ہے... مزید پڑھ "
میں پوری طرح سے خون سے پرہیز کرنے کے ساتھ ساتھ اس کے خون کے مختلف حصوں پر سختی سے پابند ہوں ، مجھے یقین نہیں ہے کہ وہاں کوئی سرمئی علاقہ موجود ہے ، بائبل واضح طور پر لہو سے پرہیز کرنے کے لئے کہتی ہے اس سے یہ نہیں کہا جاتا ہے کہ ہمارے پاس اس کے ٹکڑے ٹکڑے ہوسکتے ہیں۔
تاہم ، لوگ جو فیصلہ کرتے ہیں وہ ان کے اور یہوواہ کے درمیان ہے۔
لیکن لوگوں کو اس مسئلے اور ان کے متبادل سے متعلق ان کے اختیارات سے آگاہ کیا جانا چاہئے
لیوک ، ہمارے پاس یقینی طور پر یہ اختیار موجود ہے کہ ہم رسول اکرم کے فرمان کی کسی بھی طرح سے انتخاب کریں۔ لیکن کیا یہ آواز ہے؟ میں آپ سے پوچھ سکتا ہوں ، آپ پولس کے ساتھ اعمال 15:29 کے بارے میں اپنی موجودہ تفہیم کو کس طرح ہم آہنگ کرتے ہیں ، جب اس نے کرنتھس کے مسیحیوں سے کہا کہ انہیں اس بات کا فکر نہیں کرنا چاہئے کہ اگر انہوں نے کسی بازار میں گوشت خریدا (یا کسی کافر کے گھر میں پیش کیا گیا) تو قربانی دی گئی ہو۔ کسی بت کو ، جن میں سے کچھ کا گلا دبایا گیا ہو گا؟ (15 کور 29:1 ، 10) اس کے بارے میں سوچئے۔ کچھ جانوروں کو جن کی قربانی دی گئی تھی ان کا گلا دبایا گیا ، جس نے 25٪ خون اپنے جسم میں جمع کیا۔ پال... مزید پڑھ "
آپ اپنی خواہش کے مطابق صحیفوں کو مروڑ سکتے ہیں لیکن سب سے اہم بات یہ ہے کہ انجیل صاف طور پر خون سے پرہیز کرنے کے لئے کہتی ہے۔
PS کسی جوابی کارروائی کے ساتھ جواب دینے کی زحمت بھی نہ کریں: وجہ یہ ہے کہ آپ صرف اپنا وقت ضائع کردیں گے۔
لیوک ، حقیقت یہ ہے کہ آپ پولس کے مقام کے ساتھ اپنے خیال کو ہم آہنگ کرنے سے قاصر ہیں آپ کو پریشانی کا باعث بننا چاہئے۔ ہماری پوزیشن کو خدا کے خیالات کے ساتھ جڑے ہونے کا کوئی امکان ہونے کے ل it ، اس کو لازما. صحیفہ کے ساتھ ہم آہنگ ہونا چاہئے۔ کیا آپ نے اس سلسلے میں گذشتہ مضامین میں فراہم کردہ تاریخ ، سیکولر حقائق اور سائنس پڑھی ہے؟ میں تصور بھی نہیں کرسکتا کہ آپ کے پاس ہے ، اور یہ کہ آپ اب بھی اس طرح کی پرانی حیثیت رکھتے ہیں۔ آپ کا مقام دراصل جدید جے ڈبلیو کے خلاف ہے۔ اعمال 15: 29 کی صحیح تفہیم ضروری ہے ، اگر ہم (یا ہمارے پیارے) غیر ضروری طور پر مر جاتے ، تو یہ سمجھ کر کہ کتنا ہی افسوسناک ہے... مزید پڑھ "
لیکن پیٹھ پھیر کر اس نے پیٹر سے کہا: “شیطان! آپ میرے لئے ٹھوکریں کھا رہے ہیں ، "کیوں کہ آپ خدا کے خیالات نہیں ، بلکہ انسانوں کے سوچتے ہیں"۔ اگر آپ میں روشنی واقعی تاریکی ہے تو تاریکی کتنی بڑی ہے! .اس کے بعد عیسیٰ نے اپنے حواریوں سے کہا: "اگر کوئی میرے پیچھے آنا چاہتا ہے تو وہ خود سے انکار کرے اور اپنی اذیت کا داغ اٹھا لے * اور میرے پیچھے چل دے۔ کیونکہ جو اپنی جان * بچانا چاہتا ہے وہ اسے کھو دے گا ، لیکن جو میری خاطر اپنی جان سے ہاتھ دھو بیٹھے گا وہ اسے پائے گا۔ واقعی ، یہ ایک آدمی کو کیا اچھا کرے گا... مزید پڑھ "
آپ جس صحیفے کے بارے میں بات کر رہے ہیں اس کا لوک اس حقیقت میں استعمال کرتا ہے کہ پیٹر یہودیوں اور رومنوں کے ہاتھوں ظلم و ستم سے بچنے کے لئے یسوع کو حوصلہ دے رہا تھا۔ جب عیسیٰ نے اپنی اذیت کا داؤ اٹھایا تو اس کا کیا مطلب تھا۔ ؟ یا شاید اس کا مطلب اسٹیک تھا۔ اسے لو .
Lol…..
ستم ظریفی کی تعریف کرنے پر لیوک کا شکریہ ، اگرچہ یہ ایک سنجیدہ مضمون ہے ، لیکن مجھے لگتا ہے کہ خون کے استعمال کے بارے میں یہ سارا موضوع دوسروں سے بات کرنا ایک بہت ہی مشکل مضمون ہے ، یہاں تک کہ یسوع نے اسے ایسا ہی پایا جیسا کہ جان 6 میں درج ہے۔ ایک روحانی استعمال نے اس نے کہا کہ تم میرا خون ضرور پی لو 53 بہت سے لوگ ٹھوکریں کھا رہے تھے۔ میرے خیال میں رومن 61 اس قسم کے معاملات پر دلچسپ پڑھنے کو دلچسپ بناتا ہے ۔اس دوران خون کا براہ راست ذکر نہ کرنا اس بات کا اندازہ فراہم کرتا ہے کہ ہم سب کو دوسروں کے انتخاب اور ضمیر کا کس طرح احترام کرنا چاہئے۔... مزید پڑھ "
ایف جے ، واقعتا یہ ایک سنجیدہ معاملہ ہے۔ مجھے نیویارک ٹائمز (30 جنوری ، 2016) کے ایک مضمون سے یہ حالیہ اقتباس ملا ہے۔ اس میں ناقص ہوائی بیگ کے تازہ ترین شکار کی کہانی شیئر کی گئی ہے۔ ان کی بیوہ ، این نائٹ نے بتایا ، "انہیں زیادہ تر امکان تک نہیں معلوم تھا کہ اس کا ایئربیس جاپانی سپلائر تکاتا نے تیار کیا تھا ، جس کی ناقص ایئربیس 10 اموات اور 100 سے زیادہ زخمیوں سے منسلک ہیں۔" 50 ، محترمہ نائٹ نے کہا ، 'اگر اسے معلوم ہوتا ، تو وہ اسے ٹھیک کرلیتا۔' انہوں نے اس ٹرک کی اچھی دیکھ بھال کی۔ ' اس نے مزید کہا ، 'اب وہ کچھ جو ہونا چاہئے تھا... مزید پڑھ "
میں سوپٹر سے اتفاق کرتا ہوں۔ میرا خیال ہے کہ چوکیدار معاشرے نے رومن 14 کے امکانات کی خلاف ورزی کی ہے ، اس کی وجہ یہ ہے کہ انہوں نے دوسروں پر اپنے ضمیر پر مجبور کیا ہے۔ انہوں نے اپنے آپ کو فیصلے پر ڈال دیا ہے کہ وہ نہ صرف خون کے مسئلے کو بلکہ ہر طرح کے معاملات پر بھی ان کی منظوری دیتے ہیں۔ میرے خیال میں اس کی ایک چیز کو صحیفے کی ترجمانی کرنا ہے ، حکمرانی کرنا اس کی ایک اور چیز ہے ، لیکن سب سے بری بات یہ ہے کہ اس حکمرانی کی کوشش کرنا اور اس کا نفاذ کرنا جو انسان کو اپنے ضمیر کی خلاف ورزی پر مجبور کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ یہ... مزید پڑھ "
لوقا،
پہلے آپ کسی درست صحیفتی سوال کا جواب دینے سے انکار کرتے ہیں ، پھر آپ نے غلط کہا ہے کہ سوپٹر صحیفوں کو گھما رہا ہے ، پھر آپ فریسیوں کی مثال جیسے قریبی رواداری کا مظاہرہ کرتے ہیں ، اور اب آپ سوپٹر کا شیطان سے موازنہ کررہے ہیں۔ یہ وہ سارے حربے ہیں جو ہم نے پہلے بھی دیکھے ہیں جب لوگ کسی جھوٹے مذہبی عقیدے کی حمایت کرنے کی کوشش کر رہے ہیں تو وہ اپنے آپ کو بغیر کسی صحیبی بنیادوں پر پاتے ہیں۔ انہیں توہین اور ذاتی حملوں پر انحصار کرنا چاہئے۔
اس طرح کے ہتھکنڈوں کی یہاں کوئی جگہ نہیں ہے اور نہ ہی کسی طاقت والے عیسائی کے درمیان۔ مجھے احساس ہے کہ یہ ممکنہ طور پر ایک جذباتی مسئلہ ہے ، لیکن براہ کرم اپنے الفاظ کو کچھ نمک کے ساتھ سیزن کریں۔
اب آپ یہاں اپنا اصلی ارادہ دکھا رہے ہیں۔ میں اس وقت تک اس وقت تک تھا جب میں آپ کے تبصروں کو کھلے دماغ اور ایک خاص ہمدردی کے ساتھ نہیں پڑھ رہا تھا۔ آپ نے معاملات پر ذرا بھی گہرائی سے غور نہیں کیا ہے - براہ کرم یہاں اپنے تبصرے کو اپنے خیالات سے بدلا کر پھر اپنے جوابات سے بدسلوکی کرکے ان سے بدسلوکی کرنے کی کوشش نہ کریں - فنس!
ہمارے یہاں ایک عمدہ مثال موجود ہے کہ بحث کو بند کیسے کریں۔ سب کو بتائیں کہ یہ کیسا ہے ، میز پر اپنی مٹھی کو جھکائیں ، اور پھر اپنی انگلیاں اپنے کانوں میں رکھیں۔ کیا آپ واضح طور پر کہہ رہے ہیں کہ یہ نجات کا مسئلہ ہے؟ مطلب ، کہ اگر آپ خون (عضو) کی پیوندکاری کو قبول کرتے ہیں تو ، آپ کو ابدی زندگی کا کوئی امکان نہیں ہے؟ یہ آپ کے سخت گیر موقف کی وضاحت کرے گا۔ یاد رکھنا ، یہ ضروری نہیں ہے کہ یہ عمل ہو ، بلکہ عمومی رویہ اور دل کی کیفیت جسے خدا دیکھتا ہے۔ ڈیوڈ کے بارے میں سوچو کہ وہ روٹی کھا رہی ہے۔ بہت سنگین چیزیں۔ کیا بھوکا رہنا اس کو جائز قرار دیتا ہے؟ ڈیوڈ کا معمول کیا تھا؟... مزید پڑھ "
ہیلو لیوک ، اگر آپ کو اپنا نظریہ تھوڑا سا نکالنے میں کوئی اعتراض نہیں ہے تو میں اس کی بہت تعریف کروں گا۔ یہ "نیچے کی لکیر" جسے بائبل "واضح طور پر خون سے پرہیز کرنے کے لئے کہتی ہے" مستحق ہے کہ آپ اپنی وضاحت کے ساتھ شریک ہوں۔ فرض کیج the وہ متن جس کی طرف آپ اشارہ کرتے ہیں وہ اعمال کا 15 باب ہے جہاں یہ لکھا ہے کہ "خون سے پرہیز کریں"۔ اقرار ہے کہ ہم ان الفاظ کو ترتیب سے دیکھتے ہیں۔ لیکن اس کا کیا مطلب سمجھا جاتا ہے؟ زندہ سانس لینے والا انسان ممکنہ طور پر لفظی طور پر خون سے پرہیز نہیں کرسکتا کیونکہ وہ ہماری رگوں میں بہتا ہے! تو ہم میں سے کس حد تک رکاوٹ کی ضرورت ہے؟ کیا ہم پرہیز کریں؟... مزید پڑھ "
مارون ،
میں آپ کے خیال کے ساتھ پوری طرح ہم آہنگ ہوں۔
سوپرٹر۔
ہیلو لیوک ، مجھے امید ہے کہ آپ کو کسی اور ردعمل سے غنڈہ گردی محسوس نہیں ہوگی ، لیکن میرے پاس آپ کے لئے ایک سوال ہے - جس نے مجھے طویل عرصے سے کھڑا کردیا ، جب میں نے اس مسئلے کو مربوط انداز میں کھولنے کی کوشش کی تھی جو ہمارے خالق کے احترام کا تھا۔ احکامات: آپ خون کے معائنے کے معاملے کو کس نظر سے دیکھتے ہیں؟ میں اس سے پوچھتا ہوں کیونکہ ، اگر ہم خون سے پرہیز کرنے کے حکم پر چپٹا ، کالا اور سفید مؤقف اختیار کرتے ہیں تو یہ یقینی طور پر ظاہر ہوگا کہ ہمیں ان چیزوں کے شیشے اور شیشیاں ان لوگوں کو نہیں دیں گے جو اشتراک نہیں کرتے ہیں۔ ہمارا نظریہ... مزید پڑھ "
ہم خود بھی ان ضروری چیزوں کے سوا آپ پر مزید بوجھ ڈالنے کے حق میں نہیں ہیں: تاکہ بتوں کے لئے قربانی کی جانے والی چیزوں ، خون سے ، گلا گھونٹ جانے والی چیزوں اور جنسی بے حیائی سے پرہیز کریں۔ ایکٹ: 15: 28 جہاں تک "قوموں" میں سے مومنین کی بات ہے ، ہم نے ان کو اپنا فیصلہ تحریری طور پر بھیجا ہے کہ وہ بتوں کے لئے قربانی کی جانے والی چیزوں اور خون سے ، گلا گھونٹنے سے ، اور جنسی بدکاری کے قانون سے باز رہیں۔ 21: 25۔ یہ معلومات جنناتی قوموں کی طرف واضح طور پر ہدایت کی گئی تھی جو غیر یہودی تھے لہذا اس کی ابتداء سے قطع نظر عیسائیت پر لاگو ہونا چاہئے۔... مزید پڑھ "
گلاب ، میں آپ سے وہی سوالات پوچھتا ہوں جو میں نے لوقا سے پوچھا: 1.. جب بتوں کو قربان جانوروں کا گوشت کھاتے ہو (جن میں سے کچھ کا گلا گھونٹ دیا گیا تھا) ، کیا عیسائی رسول کے حکم کی نافرمانی کر رہے تھے؟ (اعمال 15: 29) Paul. کیا پولس عیسائیوں کو خدا کے قانون کی نافرمانی کرنے کے قابل بنا رہا تھا؟ Paul. کیا پولس مرتد تھا؟ گلاب ، کیا آپ نے حص andہ 2 اور 3 پڑھا ہے؟ اگر ایسا ہے تو ، براہ کرم ان سائنسی ثبوتوں کو دوبارہ پڑھیں جس سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ خون کو بطور خوراک پینا اور ہضم کرنے کے درمیان کوئی موازنہ نہیں ہے ، اور ایک نس ناستی انجیکشن ہے۔ یہ سیب بمقابلہ سنتری ہے۔ یاد رکھیں ، تشویش خون کی حیثیت سے ، اور ایک غذائیت کی حیثیت سے ہے۔ یہ حقیقت ہے کہ سرخ... مزید پڑھ "
یہ دیکھنے کے بعد کہ آپ نے لوک کی یا مجھے سمجھنے میں مدد کرنے کی بجائے لیوک کو کس طرح زدوکوب کیا ، میرے پاس اور کہنے کے علاوہ اور کچھ نہیں ہے
میرے خیال میں آپ بھائی بہنوں نے چوکیدار پر اس قدر ناراض ہیں کہ آپ اسے ہر اس شخص پر لے جا رہے ہیں جو آپ سے متفق نہیں ہے۔
اس سے مجھے واقعی غمگین ہوتا ہے کیونکہ میں نے واقعتا سوچا تھا کہ میں ایک محفوظ پناہ گاہ میں ہوں لیکن مجھے لگتا ہے کہ میں غلط تھا۔
میں کہیں اور بھی سچائی کی تلاش جاری رکھوں گا۔
گلاب ، مجھے افسوس ہے اگر آپ کو لگتا ہے کہ ہم نے آپ کو یا لیوک کو دھونس لگانے کی کوشش کی ہے تو ، یہ ہمارا ارادہ کبھی نہیں ہے۔ سیدھی سچی بات یہ ہے کہ ، جانچ پڑتال کے وقت ، یہوواہ کے گواہوں کا کوئی خون کا نظریہ خود ہی گر جاتا ہے۔ اگر یہ سچ ہوتا تو کھڑا ہوتا۔ اگر یہ نظریہ در حقیقت یہوواہ کے خیالات تھے تو ، 300 سال پہلے کے معالجین کا نظریہ آج بھی سائنسی اعتبار سے درست ہوگا۔ افسوس کہ ان کی سوچ خدا کی سوچ نہیں تھی ، یہ محض لاعلمی پر مبنی تصور تھا۔ مجھے امید ہے کہ آپ دعا مانگتے ہوئے کھلے دماغ کے ساتھ چاروں مضامین کو (دوبارہ پڑھنے) کو خود پڑھنے کی اجازت دیں گے... مزید پڑھ "
ہیلو گلاب ،
یہ میرا مقصد کسی بوجھ کو بڑھانا نہیں ہے ، لیکن میں آپ کو یہاں لکھنے کی بنیاد پر ایک دو سوالات کرنے پر مجبور ہوں۔
1 نوح کو کس خون سے پرہیز کرنے کے لئے کہا گیا تھا؟
2 اس کے خون سے اس کو کیا رکاوٹ ہے؟
میرے خیال میں ان دو سوالوں کا جواب دینا ضروری ہے اگر ہم تمام انسانیت (جس میں "جننیتوں" سمیت) خون کی رکاوٹوں کو ماننا چاہتے ہیں۔ میرا خیال ہے کہ یہ بھی ضروری ہے کہ ہم ان احاطوں کی بنیاد پر نتائج اخذ کرکے جو کچھ لکھا ہے اس سے آگے نہیں بڑھتے جو ہمیں قابل اطلاق بائبل کے متن میں نہیں ملتے ہیں۔
گلاب ، آپ نے اوپر کچھ لکھا تھا کہ IV انتظامیہ کو زہر کی انتظامیہ لازمی طور پر وہی چیز ہے جو زہر کی زبانی انتظامیہ ہے۔ جب میں نے پہلی بار یہ پڑھا تو میں حیرت سے سوچ رہا تھا کہ ہمیں اس طرح سوچنے کی راہ ہموار کیوں ہوتی ہے۔ مجھے وضاحت کا موقع دیں. یہاں زیادہ تر isopropyl الکحل سے واقف ہیں۔ ہم عام طور پر اس کو زہر نہیں سمجھتے ہیں ، لیکن زیادہ تر چیزوں کی طرح (پانی سمیت!) اس سے زہر آلود ہوسکتا ہے۔ ہم اسوپروپنول سے زیادہ مقدار میں کھا کر زہریلا کا تجربہ کرسکتے ہیں ، جو زبانی انتظامیہ ہے۔ حالات سے جلد کو زیادہ سے زیادہ جذب کرکے ہم اسوپروپنول زہر کا بھی تجربہ کرسکتے ہیں... مزید پڑھ "
شکریہ سوپٹر۔
میں خاص طور پر ابتداء 1: 30 کی بصیرت کی تعریف کرتا ہوں جو ایک آیت کو ہمیشہ لفظی طور پر پڑھنے پر اصرار کرنے کا خطرہ ظاہر کرتا ہے۔
زیادہ سے زیادہ جے ڈبلیو ڈگمگاہی کو دور کرنے کے لئے گوشت سے پہلے سیلاب کا استعمال کیسے ہوسکتا ہے اس بارے میں استدلال بھی اہم ہے۔
جنرل 1:30 کو سمجھنے کا یہ طریقہ قائین کو خدا کی تنبیہ میں استعمال کیا گیا گوشت خور منظر کشی کے مسئلے کو بھی حل کرتا ہے کہ گناہ "آپ کے دروازے پر پہنچ رہا ہے" (جنرل 4: 7)۔ یہ ہمیں یہ اصرار کرنے سے بھی آزاد کرتا ہے کہ ٹی-ریکس جوراسک کے سبزی زدہ جانوروں میں سے ایک تھا۔ لیکن کین واپس آکر ، دوسرے عجیب و غریب خیالات کے نتیجے میں کہ زوال سے پہلے والے دنوں میں سبھی جانور سبزی خور تھے ، اس خیال میں یہ خیال بھی شامل ہے کہ قائِن کے ساتھ خدا کی گفتگو موسیٰ پر ظاہر ہوئی تھی لیکن پھر موسیٰ نے خدا کے الفاظ کو غلط اثر انداز کرنے کا فیصلہ کیا: *** w94 2/1 صفحہ۔ قارئین کے 31 سوالات ***... مزید پڑھ "
بہترین نقطہ آندرے۔
حیرت کی بات یہ ہے کہ ، جس تنظیم کی تعلیم (نگرانی کا خون کا نظریہ) ایک سیلاب سے پہلے کے ماحول پر منحصر ہے جہاں خدا کے پرستوں نے گوشت نہیں کھایا تھا ، دوسری طرف ، اعتراف کرتے ہیں کہ گناہ سے پہلے کے دور میں گوشت خوروں کی زندگیوں سے دوچار تھی ! فرض کرتے ہو کہ آدم نے تخلیق کا مشاہدہ کرنے میں کافی وقت صرف کیا تھا (سوائے سوئے سوائے اس کے پاس اور کیا کام تھا) پھر وہ گوشت خوروں کے ذریعہ گوشت کے کھانے کے طور پر استعمال کرنے کا مشاہدہ کرتے۔ خاص طور پر میں ذہن میں کارلیون گوشت "قدرتی" وجہ سے مردہ جانوروں کے ساتھ رکھتا ہوں۔ میں نہیں دیکھتا کہ آدم علیہ السلام نے مخلوق کے ذریعہ کھائے جانے والے کھانوں پر تجربہ کرنا کیوں غلط سمجھا ہوگا... مزید پڑھ "
یہاں چیتا جیسے شکاریوں کا مسئلہ بھی ہے۔ کیا انھیں 70 میل فی گھنٹہ کی رفتار سے چلانے کے ل created تیار کیا گیا ہے تاکہ کیریئن یا نباتات کا تعاقب کیا جاسکے؟ حقیقت یہ ہے کہ ، شکاری زندہ شکار کو پکڑنے کے ل their اپنے پنجوں سے پیروں تک ، پیٹ تک کے دانتوں تک ڈیزائن کیے گئے ہیں۔ آدم ، جس کی ملازمت کی فہرست میں جانوروں کا نام لینا شامل تھا ، اس کا مشاہدہ کرنے میں شاید ہی ناکام ہوسکتا تھا۔ لہذا ، اگر جانور کھانے کے ل other دوسرے جانوروں کو مار سکتے ہیں ، تو وہ کیوں نہیں کرسکتا؟ یہ سوال خاص طور پر اس وقت مطابقت پذیر ہوتا جب اس نے اپنے آپ کو باغ کے باہر پایا ہوا خوردنی نباتات دستیاب تھا۔ تو دو قیاس آرائیاں... مزید پڑھ "
اینڈیر ، براعظم اور بحر ہند جیسے ہی ہم دیکھتے ہیں وہ آج تیسرے تخلیقی دن سے موجود ہے۔ جیسے ہی براعظموں کے قیام عمل میں آیا ، گھاس ، درخت اور پودوں کی آبیاری شروع ہوگئی۔ زبور 104: 5-9 کہتا ہے: “اس نے زمین کو اپنی بنیادوں پر رکھا۔ اسے کبھی بھی منتقل نہیں کیا جاسکتا۔ تُو نے اسے پانی کی گہرائیوں سے ڈھانپ لیا جیسے لباس کی طرح۔ پانی پہاڑوں کے اوپر کھڑا تھا۔ لیکن آپ کی سرزنش پر پانی بھاگ گیا ، آپ کی گرج کی آواز سے وہ اڑ گئے۔ وہ پہاڑوں کے اوپر سے بہہ نکلے ، وہ نیچے وادیوں میں گئے ، جہاں آپ نے ان کے لئے مقرر کیا تھا۔ آپ نے ایک... مزید پڑھ "
نمبر 1 میں: فرض کر کے آدم کا گوشت کھائے بغیر ہی کسی وجود کو تلاش کرنا کافی علم تھا ، میرا سوال یہ ہے کہ وہ کیوں؟ گوشت پودوں کی طرح ہی ضروری ہے۔ حیرت ہے کہ آدم نے بکرے کا گوشت کھانے سے کیوں پرہیز کیا ہوگا ، یہ سوچنے کے مترادف ہے کہ آیا اس نے بکرے کا دودھ کھانے سے پرہیز کیا ہے؟ اسے کیا وجہ سے کسی سے پرہیز کرنا پڑتا؟ جیسے کہ میں جانتا ہوں کہ گوشت کھانے کی وجہ سے آدم کو کبھی جان سے ہاتھ نہیں کھوانے کا خطرہ تھا ، گویا یہ کوئی غیر اخلاقی فعل سمجھا جاتا ہے۔ نمبر 2 میں سے: چونکہ خدا نے جانوروں کے بافتوں کو آدم اور حوا پر رکھا تھا... مزید پڑھ "
ہاہاہا اس طرح کے ساتھی کی طرح ہے۔ ممکنہ طور پر ویجی ٹیبلز کو پکڑنے کے لئے 70 میل فی گھنٹہ پر چلانے کے لئے چیتا تیار کی گئیں۔ شاید رنر بین پکڑنے میں اتنا آسان ہوتا یا بہار پیاز ، ایف جے