میری اپنی جوڈیشل کمیٹی کی اپیل سے سیکھنا

اس ویڈیو کا مقصد ان لوگوں کی مدد کے لیے تھوڑی سی معلومات فراہم کرنا ہے جو یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم کو چھوڑنا چاہتے ہیں۔ آپ کی فطری خواہش یہ ہوگی کہ اگر ممکن ہو تو اپنے خاندان اور دوستوں کے ساتھ آپ کے تعلقات کو برقرار رکھا جائے۔ اکثر چھوڑنے کے عمل میں، آپ کو مقامی بزرگوں کی طرف سے ایک مشکل صورتحال کا سامنا کرنا پڑے گا۔ اگر وہ آپ کو ایک دھمکی کے طور پر دیکھتے ہیں — اور جو لوگ سچ بولتے ہیں وہ ان کی طرف سے دھمکی کے طور پر نظر آتے ہیں — آپ خود کو عدالتی کمیٹی کا سامنا بھی کر سکتے ہیں۔ آپ سوچ سکتے ہیں کہ آپ ان کے ساتھ استدلال کر سکتے ہیں۔ آپ سوچ سکتے ہیں کہ اگر وہ صرف آپ کی بات سنیں گے تو وہ آپ کی طرح سچائی کو دیکھیں گے۔ اگر ایسا ہے تو، آپ نادان ہو رہے ہیں، حالانکہ سمجھ میں آتا ہے۔

میں آپ کے لیے ایک ریکارڈنگ چلانے جا رہا ہوں جو میری اپنی عدالتی سماعت سے آئی ہے۔ میرے خیال میں یہ ان بھائیوں اور بہنوں کے لیے فائدہ مند ثابت ہو گا جو JW عدالتی عمل کے بارے میں مشورہ چاہتے ہیں۔ آپ نے دیکھا، مجھے ہر وقت گواہوں کی طرف سے درخواستیں موصول ہوتی ہیں جو خاموشی سے، راڈار کے نیچے، بولنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ عام طور پر، کسی وقت انہیں دو بزرگوں کی طرف سے "کال" ملے گی جو "ان کے بارے میں فکر مند" ہیں اور صرف "چیٹ کرنا" چاہتے ہیں۔ وہ گپ شپ نہیں کرنا چاہتے۔ وہ پوچھ گچھ کرنا چاہتے ہیں۔ ایک بھائی نے مجھے بتایا کہ بزرگوں نے اپنی ٹیلی فون "چیٹ" شروع کرنے کے ایک منٹ کے اندر—انھوں نے دراصل وہ لفظ استعمال کیا—وہ اس سے اس بات کی تصدیق کرنے کے لیے کہہ رہے تھے کہ وہ اب بھی یقین رکھتا ہے کہ گورننگ باڈی وہ چینل ہے جسے یہوواہ استعمال کر رہا ہے۔ عجیب بات یہ ہے کہ وہ کبھی بھی کسی سے جماعت پر یسوع مسیح کے اختیار کو تسلیم کرنے کے لیے نہیں کہتے۔ یہ ہمیشہ مردوں کی قیادت کے بارے میں ہے؛ خاص طور پر، گورننگ باڈی۔

یہوواہ کے گواہ اس عقیدے کے ساتھ جڑے ہوئے ہیں کہ کلیسیا کے بزرگ صرف ان کی بھلائی چاہتے ہیں۔ وہ مدد کے لیے موجود ہیں، مزید کچھ نہیں۔ وہ پولیس والے نہیں ہیں۔ وہ بھی اتنا ہی کہیں گے۔ 40 سال تک ایک بزرگ کے طور پر خدمت کرنے کے بعد، میں جانتا ہوں کہ کچھ بزرگ ایسے ہیں جو واقعی پولیس والے نہیں ہیں۔ وہ بھائیوں کو اکیلا چھوڑ دیں گے اور کبھی بھی تفتیشی حربوں میں ملوث نہیں ہوں گے جیسے کہ پولیس استعمال کرتی ہے۔ لیکن جب میں نے ایک بزرگ کے طور پر خدمت کی تھی تو اس نوعیت کے آدمی بہت کم تھے اور میں ہمت کرتا ہوں کہ وہ پہلے سے کہیں کم ہیں۔ ایسے آدمیوں کو آہستہ آہستہ نکال دیا گیا ہے، اور وہ شاذ و نادر ہی تعینات ہوتے ہیں۔ اچھے ضمیر والے لوگ اپنے ضمیر کو تباہ کیے بغیر صرف اس ماحول کو برداشت کر سکتے ہیں جو اب تنظیم میں بہت زیادہ ہے۔

میں جانتا ہوں کہ کچھ ایسے ہیں جو مجھ سے متفق نہیں ہوں گے جب میں کہوں گا کہ تنظیم اب پہلے سے کہیں زیادہ بدتر ہے، شاید اس لیے کہ انہوں نے ذاتی طور پر کچھ خوفناک ناانصافی کا سامنا کیا ہے، اور میرا مطلب کسی بھی طرح سے ان کے درد کو کم کرنا نہیں ہے۔ یہوواہ کے گواہوں کی تاریخ کے اپنے مطالعے سے، میں اب سمجھ گیا ہوں کہ رسل کے زمانے سے ہی تنظیم کے اندر ایک کینسر بڑھ رہا تھا، لیکن یہ تب شروع ہوا تھا۔ تاہم، کینسر کی طرح، اگر علاج نہ کیا جائے تو یہ بڑھے گا۔ جب رسل کی موت ہو گئی، JF Rutherford نے اس موقع کو استعمال کرتے ہوئے تنظیم کا کنٹرول حاصل کرنے کے لیے ایسے حربے استعمال کیے جن کا مسیح سے کوئی تعلق نہیں اور ہر چیز کا شیطان سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ (ہم چند مہینوں کے اندر ایک کتاب شائع کریں گے جو اس کا کافی ثبوت فراہم کرے گا۔) ناتھن نور کی صدارت کے دوران کینسر بڑھتا رہا، جس نے 1952 میں جدید عدالتی طریقہ کار متعارف کرایا۔ عدالتی عمل کو وسعت دی کہ جو لوگ محض مذہب سے مستعفی ہو جاتے ہیں ان کے ساتھ وہی سلوک کیا جائے جیسا کہ وہ زناکاروں اور زانیوں کے ساتھ برتاؤ کرتے ہیں۔ (یہ بتا رہا ہے کہ بچوں کے ساتھ بدسلوکی کرنے والے کے ساتھ اکثر دو رضامندی والے بالغوں کے مقابلے میں زیادہ نرمی کا برتاؤ کیا جاتا تھا جو کہ غیر ازدواجی جنسی تعلقات میں ملوث ہوتے ہیں۔)

کینسر بڑھتا ہی جا رہا ہے اور اب اس قدر پھیل چکا ہے کہ کسی کے لیے بھی اسے یاد کرنا مشکل ہے۔ بہت سے لوگ چھوڑ رہے ہیں کیونکہ وہ بچوں کے جنسی استحصال کے مقدمات سے پریشان ہیں جو تنظیم کو ملک کے بعد ملک میں دوچار کر رہے ہیں۔ یا گورننگ باڈی کی اقوام متحدہ کے ساتھ 10 سالہ الحاق کی منافقت؟ یا مضحکہ خیز نظریاتی تبدیلیوں کی حالیہ لہر، جیسے اوور لیپنگ نسل، یا خود کو وفادار اور سمجھدار غلام قرار دینے میں گورننگ باڈی کی سراسر گستاخی۔

لیکن کچھ غیر محفوظ قومی آمریت کی طرح انہوں نے ایک آہنی پردہ کھڑا کر دیا ہے۔ وہ نہیں چاہتے کہ آپ چلے جائیں، اور اگر آپ ایسا کرتے ہیں، تو وہ اس بات کو دیکھیں گے کہ آپ کو سزا دی جائے۔

اگر آپ کو اپنے خاندان اور دوستوں سے الگ ہونے کے خطرے کا سامنا ہے، تو ان مردوں سے بحث کرنے کی کوشش نہ کریں۔ یسوع نے ہمیں میتھیو 7:6 میں بتایا،

"جو کچھ مقدس ہے وہ کتوں کو مت دو اور نہ ہی اپنے موتی سؤروں کے آگے پھینک دو، تاکہ وہ انہیں کبھی اپنے پیروں تلے نہ روندیں اور مڑ کر تمہیں پھاڑ دیں۔" (نیو ورلڈ ٹرانسلیشن)

آپ نے دیکھا، بزرگوں نے گورننگ باڈی کے ساتھ اپنی وفاداری کا حلف اٹھایا ہے۔ وہ سچ میں یقین رکھتے ہیں کہ وہ آٹھ آدمی خدا کے نمائندے ہیں۔ یہاں تک کہ وہ خود کو 2 کرنتھیوں 5:20 کا استعمال کرتے ہوئے مسیح کا متبادل کہتے ہیں، جو کہ نیو ورلڈ ٹرانسلیشن رینڈیشن پر مبنی ہے۔ قرون وسطیٰ کے ایک کیتھولک انکوائزر کی طرح جو پوپ کو مسیح کا وکر مانتا تھا، گواہ بزرگ جس کو وہ "ارتداد" کہتے ہیں، آج ہمارے رب کے الفاظ کو پورا کر رہے ہیں جس نے اپنے سچے شاگردوں کو یقین دلایا تھا، "مرد آپ کو عبادت گاہ سے نکال دیں گے۔ . درحقیقت، وہ وقت آنے والا ہے جب ہر کوئی جو آپ کو مارتا ہے تصور کرے گا کہ اس نے خُدا کی مقدس خدمت کی ہے۔ لیکن وہ یہ کام کریں گے کیونکہ وہ نہ تو باپ کو جانتے ہیں اور نہ ہی مجھے۔" (یوحنا 16:2، 3)

’’وہ یہ کام کریں گے کیونکہ وہ نہ تو باپ کو جانتے ہیں اور نہ مجھے۔‘‘ یوحنا 16:3

یہ الفاظ کتنے سچے ثابت ہوئے ہیں۔ مجھے اس کے ساتھ کئی مواقع پر خود تجربہ ہوا ہے۔ اگر آپ نے عدالتی سماعت کے ساتھ ساتھ اس کے بعد کی اپیل کی سماعت کے میری اپنی تضحیک کا احاطہ کرنے والی ویڈیو نہیں دیکھی ہے، تو میں آپ کو ایسا کرنے کے لیے وقت نکالنے کی سفارش کروں گا۔ میں نے اس کا لنک یہاں کے ساتھ ساتھ یوٹیوب پر اس ویڈیو کے ڈسکرپشن فیلڈ میں بھی دیا ہے۔

میرے تجربے میں یہ ایک غیر معمولی عدالتی سماعت تھی، اور میرا مطلب یہ نہیں کہ اچھے طریقے سے۔ ریکارڈنگ چلانے سے پہلے میں آپ کو تھوڑا سا پس منظر دوں گا۔

جب میں کنگڈم ہال میں چلا گیا جہاں سماعت ہو رہی تھی، مجھے معلوم ہوا کہ میں پارکنگ میں گاڑی نہیں کھڑی کر سکتا تھا کیونکہ دونوں داخلی راستوں پر گاڑیوں کی رکاوٹیں لگائی گئی تھیں اور بزرگوں کے ساتھ سنٹری کے طور پر کام کر رہے تھے۔ ہال کے داخلی دروازے کی حفاظت کرنے والے دوسرے بزرگ بھی تھے اور ایک یا دو گشت پر پارکنگ میں گھوم رہے تھے۔ وہ کسی قسم کے حملے کی توقع کر رہے تھے۔ آپ کو ذہن میں رکھنا ہوگا کہ گواہوں کو مسلسل یہ خیال دیا جا رہا ہے کہ جلد ہی دنیا ان پر حملہ کرنے والی ہے۔ ان پر ظلم ہونے کی توقع ہے۔

وہ اتنے خوفزدہ تھے کہ وہ میرے ساتھیوں کو بھی جائیداد میں داخل نہ ہونے دیں گے۔ وہ ریکارڈ ہونے سے بھی بہت پریشان تھے۔ کیوں؟ دنیا کی عدالتیں سب کچھ ریکارڈ کرتی ہیں۔ یہوواہ کے گواہوں کا عدالتی طریقہ کار شیطان کی دنیا کے معیارات سے اوپر کیوں نہیں ہوگا؟ اس کی وجہ یہ ہے کہ جب آپ اندھیرے میں رہتے ہیں تو آپ روشنی سے ڈرتے ہیں۔ لہذا، انہوں نے مطالبہ کیا کہ میں اپنا سوٹ جیکٹ ہٹا دوں حالانکہ اپریل کے شروع میں ہال میں کافی سردی تھی، اور انہوں نے پیسے بچانے کے لیے ہیٹنگ بند کر دی تھی کیونکہ یہ میٹنگ کی رات نہیں تھی۔ وہ یہ بھی چاہتے تھے کہ میں اپنا کمپیوٹر اور نوٹ کمرے کے باہر چھوڑ دوں۔ مجھے اپنے کاغذی نوٹ اور بائبل بھی کمرے میں لے جانے کی اجازت نہیں تھی۔ مجھے اپنے کاغذی نوٹ بھی لینے کی اجازت نہ دینا اور نہ ہی میری اپنی بائبل نے مجھے یہ دکھایا کہ وہ اپنے دفاع میں جو کچھ کہنے جا رہے تھے اس سے وہ کتنے خوفزدہ تھے۔ ان سماعتوں میں، بزرگ بائبل سے استدلال نہیں کرنا چاہتے ہیں اور عام طور پر جب آپ ان سے کوئی صحیفہ تلاش کرنے کو کہتے ہیں، تو وہ ایسا کرنے سے انکار کر دیتے ہیں۔ ایک بار پھر، وہ سچائی کی روشنی میں کھڑا نہیں ہونا چاہتے ہیں، اس لیے وہ کہیں گے، "ہم یہاں صحیفوں پر بحث کرنے کے لیے نہیں ہیں۔" تصور کریں کہ کسی عدالت میں جائیں اور جج سے کہے، "ہم یہاں اپنے ملک کے ضابطہ قانون پر بحث کرنے نہیں آئے ہیں"؟ یہ مضحکہ خیز ہے!

لہٰذا، یہ واضح تھا کہ فیصلہ ایک پہلے سے طے شدہ نتیجہ تھا اور یہ کہ جو کچھ وہ چاہتے تھے وہ صرف اس چیز کو ڈھانپنے کے لیے تھا جسے میں عزت کے ایک پتلے پردے کے ساتھ انصاف میں غداری کے طور پر بیان کر سکتا ہوں۔ کسی کو پتا نہیں تھا کہ اس کمرے میں کیا ہو رہا ہے۔ وہ چاہتے تھے کہ وہ جو چاہیں دعویٰ کر سکیں کیونکہ یہ میرے خلاف تین آدمیوں کا لفظ ہونا تھا۔ یاد رہے کہ آج تک میں نے کبھی ایسا کوئی ثبوت نہیں سنا اور نہ ہی دیکھا جس پر وہ عمل کرنے کا دعویٰ کرتے ہیں، حالانکہ میں نے ٹیلی فون اور تحریری طور پر بارہا درخواست کی ہے۔

حال ہی میں، کچھ پرانی فائلوں سے گزرتے ہوئے، مجھے اس ٹیلی فون کال پر ٹھوکر لگی کہ مجھے اپیل کی سماعت کا بندوبست کرنا پڑا۔ میں نے کیوں اپیل کی، کچھ لوگوں نے پوچھا، کیونکہ میں اب یہوواہ کا گواہ نہیں بننا چاہتا تھا؟ میں اس پورے وقت طلب اور تکلیف دہ عمل سے گزرا کیونکہ صرف اسی طرح میں ان کے غیر صحیفائی عدالتی طریقہ کار پر کچھ روشنی ڈال سکتا ہوں اور، مجھے امید ہے کہ دوسروں کی مدد کر سکوں گا جو اسی چیز کا سامنا کر رہے ہیں۔

اس لیے میں یہ ویڈیو بنا رہا ہوں۔

جیسا کہ میں نے آڈیو ریکارڈنگ کو سنا جسے میں چلانے والا ہوں، میں نے محسوس کیا کہ یہ ان لوگوں کی خدمت کر سکتا ہے جنہوں نے ابھی تک اس عمل سے گزرنا باقی ہے انہیں یہ سمجھنے میں مدد دے کر کہ وہ کس چیز کا سامنا کر رہے ہیں، ان کی اصل نوعیت کے بارے میں کوئی ڈھونگ نہیں رکھتے۔ عدالتی عمل جیسا کہ یہوواہ کے گواہوں کے ذریعہ عمل کیا جاتا ہے، خاص طور پر جب بات کسی ایسے شخص کی ہو جو ان کی انسانوں کی بنائی ہوئی تعلیمات سے شکوک یا اختلاف کرنے لگے۔

ڈیوڈ: ہیلو جی، ہیلو، جی۔ یہ ڈیوڈ ڈیل گرانڈے ہے۔

ایرک: ہاں:

ڈیوڈ: مجھے آپ کی اپیل سننے کے لیے اپیل کمیٹی کی سربراہی کرنے کے لیے کہا گیا ہے؟ اصل کمیٹی سے۔

ایرک: ٹھیک ہے۔

ڈیوڈ: تو آہ، ہم جو سوچ رہے ہیں، کیا آپ کل شام کو برلنگٹن کے اسی کنگڈم ہال میں شام 7 بجے ہم سے مل سکیں گے؟

میں ڈیوڈ ڈیل گرانڈے کو برسوں پہلے سے جانتا تھا۔ وہ ایک اچھا آدمی لگ رہا تھا۔ اگر میری یادداشت کام کرتی ہے تو اسے متبادل سرکٹ اوورسر کے طور پر استعمال کیا جاتا تھا۔ آپ دیکھیں گے کہ وہ اگلے دن میٹنگ کرنا چاہتا ہے۔ یہ عام ہے۔ جب کسی کو اس نوعیت کی عدالتی سماعت کے لیے بلایا جاتا ہے، تو وہ اسے جلد از جلد ختم کرنا چاہتے ہیں اور وہ ملزم کو دفاع کے لیے مناسب وقت نہیں دینا چاہتے۔

ایرک: نہیں، میرے پاس اور انتظامات ہیں۔

ڈیوڈ: ٹھیک ہے، تو…

ایرک: اگلے ہفتے۔

ڈیوڈ: اگلے ہفتے؟

ایرک: ہاں

ڈیوڈ: ٹھیک ہے، تو پیر کی رات؟

ایرک: ڈیوڈ، مجھے اپنا شیڈول چیک کرنا پڑے گا۔ مجھے اپنا شیڈول چیک کرنے دو۔ آہ ایک وکیل صرف ایک خط بھیج رہا ہے کہ اس کا نام کیا ہے، ڈین، جو آج نکل رہا ہے، اس لیے آپ لوگ میٹنگ سے پہلے اس پر غور کرنا چاہیں گے۔ تو آئیے اس ہفتے میٹنگ میں ایک پن لگاتے ہیں اور پھر واپس آتے ہیں۔

ڈیوڈ: ٹھیک ہے، ہمیں ایسے وقت میں ملنا ہے جب کوئی اجتماعی میٹنگیں نہیں ہوتیں، اسی لیے اگر کل کی رات آپ کے لیے کام نہیں کرتی ہے، تو یہ واقعی اچھا ہو گا اگر ہم پیر کی رات یہ کہہ سکیں کیونکہ وہاں کوئی میٹنگز نہیں ہوتیں۔ پیر کی رات کنگڈم ہال۔

ایرک: ٹھیک ہے۔ تو آئیے...(مداخلت)

ڈیوڈ: کیا آپ اس پر مجھ سے رجوع کر سکتے ہیں؟

اس نے وکیل کے خط کے بارے میں جو کچھ کہا ہے اسے مکمل طور پر نظر انداز کر دیا۔ اس کی واحد تشویش یہ ہے کہ اس سماعت کو جلد از جلد ختم کیا جائے۔ وہ اس معاملے پر میرے جذبات یا خیالات پر غور نہیں کرنا چاہتا۔ وہ غیر متعلقہ ہیں، کیونکہ فیصلہ ہو چکا ہے۔ میں نے اسے پیر سے ایک ہفتہ تک میٹنگ ملتوی کرنے کو کہا اور جب وہ جواب دے رہا ہے تو آپ اس کی آواز میں غصے کو سن سکتے ہیں۔

ایرک: آئیے اسے پیر سے ایک ہفتہ بنائیں۔

ڈیوڈ: پیر سے ایک ہفتہ؟

ایرک: ہاں۔

ڈیوڈ: آہ، تم جانتے ہو کیا؟ مجھے یقین نہیں ہے کہ آہ دوسرے دو بھائی پیر سے ایک ہفتہ دستیاب ہوں گے۔ میرا مطلب ہے، آپ جانتے ہیں کہ میٹنگ واقعی صرف ام کے لیے ہے، کیونکہ آپ اس فیصلے کی اپیل کر رہے ہیں جو اصل میں کمیٹی نے کیا تھا، ٹھیک ہے؟

ڈیوڈ کو کبھی بھی پوکر نہیں کھیلنا چاہیے، کیونکہ وہ بہت زیادہ راستہ دیتا ہے۔ "میٹنگ صرف اس لیے ہے کہ آپ کمیٹی کے فیصلے کے خلاف اپیل کر رہے ہیں"؟ اس کا شیڈولنگ سے کیا تعلق ہے؟ اس کی ابتدائی آہیں اور اس کے کہنے کے درمیان "ملاقات صرف اس لیے ہے کہ…"، آپ اس کی مایوسی کو سن سکتے ہیں۔ وہ جانتا ہے کہ یہ فضولیت کی مشق ہے۔ فیصلہ ہو چکا ہے۔ اپیل کو برقرار نہیں رکھا جائے گا۔ یہ سب ایک ڈھونگ ہے — یہ پہلے سے ہی طے شدہ معاہدے پر اپنا قیمتی وقت ضائع کر رہا ہے اور بظاہر وہ ناراض ہے کہ میں اسے مزید گھسیٹ رہا ہوں۔

ایرک: ہاں۔

ڈیوڈ: مجھے یقین نہیں ہے کہ کیوں، مجھے یقین نہیں ہے کہ آپ کو اتنا وقت کیوں درکار ہے جس کے لیے آپ جانتے ہیں... ہم بنانے، بنانے کی کوشش کر رہے ہیں، ہم آپ کو ایڈجسٹ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، آپ کو آپ کی درخواست معلوم ہے ایک اپیل تو… آپ جانتے ہیں، میرے علاوہ اور بھی بھائی شامل ہیں، اور آپ ٹھیک ہیں؟ لہذا ہم ان کو بھی ایڈجسٹ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، جو اپیل کمیٹی میں ہیں، لیکن کیا آپ کو لگتا ہے کہ آپ پیر کی رات تک اس پر کام کر سکتے ہیں؟

وہ کہتا ہے، "مجھے یقین نہیں ہے کہ آپ کو اتنے وقت کی ضرورت کیوں ہے۔" وہ اپنی آواز سے ناراضگی کو دور نہیں رکھ سکتا۔ وہ کہتا ہے، "ہم آپ کو ایڈجسٹ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں...آپ کی اپیل کے لیے درخواست"۔ ایسا لگتا ہے کہ وہ صرف مجھے یہ اپیل کرنے کی اجازت دے کر مجھ پر بہت بڑا احسان کر رہے ہیں۔

ہمیں یاد رکھنا چاہیے کہ اپیل کا عمل صرف 1980 کی دہائی میں متعارف کرایا گیا تھا۔ کتاب، ہماری وزارت کو پورا کرنے کے لیے منظم (1983)، اس سے مراد ہے۔ اس سے پہلے، پبلشر کو محض اپیل کا کوئی باضابطہ موقع نہ ہونے کے ساتھ خارج کر دیا گیا تھا۔ وہ بروکلین میں لکھ سکتے تھے اور اگر ان کے پاس کافی قانونی طاقت ہوتی تو شاید ان کی سماعت ہو جاتی، لیکن بہت کم لوگوں کو یہ بھی معلوم تھا کہ یہ ایک آپشن ہے۔ انہیں یقینی طور پر کبھی مطلع نہیں کیا گیا کہ اپیل کا کوئی آپشن موجود ہے۔ یہ صرف 1980 کی دہائی میں تھا جب عدالتی کمیٹی کو خارج کیے جانے والے کو یہ بتانے کی ضرورت تھی کہ ان کے پاس اپیل کرنے کے لیے سات دن ہیں۔ ذاتی طور پر، مجھے یہ احساس ہے کہ فریسی کی روح نے تنظیم کو مکمل طور پر سنبھالنے سے پہلے نئی تشکیل شدہ گورننگ باڈی سے باہر آنا ایک مثبت چیز تھی۔

بلاشبہ، شاذ و نادر ہی کبھی کسی اپیل کا نتیجہ عدالتی کمیٹی کے فیصلے کو کالعدم قرار دیا گیا ہو۔ میں ایک اپیل کمیٹی کے بارے میں جانتا ہوں جس نے ایسا کیا تھا، اور چیئرمین، میرے ایک دوست کو، کمیٹی کے فیصلے کو تبدیل کرنے پر سرکٹ اوورسیئر نے انگاروں پر گھسیٹا۔ اپیل کمیٹی کیس کی دوبارہ کوشش نہیں کرتی۔ انہیں صرف دو چیزیں کرنے کی اجازت ہے، جو واقعی ملزم کے خلاف ڈیک کھڑی کر دیتی ہیں، لیکن میں اس ویڈیو کے آخر تک اس بات پر بات کرنے کے لیے انتظار کروں گا کہ یہ کیوں ایک دھوکہ دہی کا انتظام ہے۔

ایک چیز جو کسی بھی سچے دل والے یہوواہ کے گواہ کو پریشان کر سکتی ہے وہ ہے ڈیوڈ کی میری صحت کے بارے میں فکر نہ کرنا۔ وہ کہتا ہے کہ وہ مجھے ایڈجسٹ کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ اپیل ایک رہائش نہیں ہے۔ اسے قانونی حق سمجھا جائے۔ یہ واحد چیز ہے جو کسی بھی عدلیہ کو روکے گی۔ تصور کریں کہ کیا آپ دیوانی یا فوجداری عدالت میں کسی کیس کی اپیل نہیں کر سکتے۔ عدالتی تعصب یا بددیانتی سے نمٹنے کے لیے آپ کے پاس کیا آپشن ہوگا؟ اب اگر یہ دنیا کی عدالتوں کے لیے ضروری سمجھا جاتا ہے تو کیا یہوواہ کے گواہوں کے لیے اس سے بھی زیادہ ضروری نہیں ہونا چاہیے؟ میں اسے ان کے نقطہ نظر سے دیکھ رہا ہوں۔ کینیڈا کی عدالتوں میں، اگر میں مجرم پایا جاتا ہوں، تو مجھ پر جرمانہ ہو سکتا ہے یا جیل بھی جا سکتا ہے، لیکن بس۔ تاہم، وٹنس تھیولوجی کی بنیاد پر، اگر مجھے آرماجیڈن آنے پر خارج کر دیا گیا، تو میں ہمیشہ کے لیے مر جاؤں گا — قیامت کا کوئی امکان نہیں۔ لہٰذا، اپنے اپنے عقائد سے، وہ زندگی اور موت کے عدالتی مقدمے میں مصروف ہیں۔ نہ صرف زندگی اور موت، بلکہ ابدی زندگی یا ابدی موت۔ اگر ڈیوڈ واقعی اس پر یقین رکھتا ہے، اور میرے پاس دوسری صورت میں فرض کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے، تو اس کا غیر اخلاقی انداز مکمل طور پر قابل مذمت ہے۔ وہ محبت کہاں ہے جو عیسائیوں کو دکھانی چاہیے، یہاں تک کہ اپنے دشمنوں سے؟ جب آپ اُس کے الفاظ سنتے ہیں تو یاد رکھیں کہ یسوع نے کیا کہا تھا۔"دل کی فراوانی میں سے منہ بولتا ہے۔" (متی 12:34)

لہذا، اس کے اصرار پر کہ یہ پیر ہے، میں اپنا شیڈول چیک کرتا ہوں۔

ایرک: ٹھیک ہے، ہاں، نہیں پیر کو میں اسے نہیں بنا سکتا۔ یہ اگلے پیر کو ہونا پڑے گا۔ اگر سوموار واحد دن ہے تو آپ یہ کر سکتے ہیں، تو یہ ہونا پڑے گا، مجھے یہاں کیلنڈر دیکھنے دو۔ ٹھیک ہے، تو آج 17 تاریخ ہے، تو 29^th سہ پہر 3: 00 بجے

ڈیوڈ: اوہ واہ، ہا ہا، یہ اسے کافی لمبا چھوڑ رہا ہے، ام…

ایرک: مجھے نہیں معلوم کہ جلدی کیا ہے؟

ڈیوڈ: ٹھیک ہے میرا مطلب ہے، ہاہ، ہم کوشش کر رہے ہیں، ہم آہ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، ہم آہ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، آپ کو آپ کی اپیل کے ساتھ ایڈجسٹ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جو کہ آہ ہے، آپ جانتے ہیں… عام طور پر جو لوگ فیصلے کے خلاف اپیل کرنا چاہتے ہیں وہ عام طور پر ملنا چاہتے ہیں۔ جتنی جلدی وہ کر سکتے ہیں۔ ہا ہا ہا، یہ بالکل نارمل ہے۔

ایرک: ٹھیک ہے، یہاں ایسا نہیں ہے۔

ڈیوڈ: نہیں؟

ایرک تو میرے بارے میں اس طرح سوچنے کے لیے آپ کا شکریہ، لیکن یہ کوئی جلدی نہیں ہے۔

ڈیوڈ: ٹھیک ہے، میں آہ کروں گا، تو آپ کہہ رہے ہیں کہ آپ سب سے پہلے کب مل سکتے ہیں؟

ایرک: دی 29^th.

ڈیوڈ: اور یہ ایک پیر ہے، کیا یہ ہے؟

ایرک: یہ پیر کا دن ہے۔ جی ہاں.

ڈیوڈ: پیر 29 تاریخ۔ مجھے آپ کے پاس واپس جانا پڑے گا اور دوسرے بھائیوں سے ان کی دستیابی کے بارے میں معلوم کرنا پڑے گا۔

ایرک: ہاں، اگر یہ دستیاب نہیں ہے، تو ہم اس کے لیے جا سکتے ہیں، کیونکہ آپ پیر کے دن تک محدود ہیں (جب وہ کہتا ہے کہ ہم 6 کر سکتے ہیں تو اس میں خلل پڑتا ہے۔^th)

ڈیوڈ: ضروری نہیں ہے کہ سوموار ہو، میں صرف یہ کہہ رہا ہوں کہ وہ رات ہے ہال میں کوئی میٹنگ نہیں ہوتی۔ کیا آپ اتوار کی رات دستیاب ہیں؟ یا جمعہ کی رات؟ میرا مطلب ہے، میں صرف ان راتوں کے بارے میں بات کر رہا ہوں جو کنگڈم ہال میں میٹنگ نہیں کرتے۔

ایرک: ٹھیک ہے، ٹھیک ہے۔ تو ہم 17 پر ہیں۔^thاگر آپ اتوار کی رات، 28 اپریل کو جانا چاہتے ہیں تو ہم اسے 28 تاریخ کو بھی بنا سکتے ہیں۔

ڈیوڈ: تو آپ اگلے ہفتے یہ سب نہیں کر سکتے؟

ایرک: مجھے نہیں معلوم کہ آپ کو جلدی کیوں ہے۔

ڈیوڈ: ٹھیک ہے، کیونکہ ہم سب کے پاس ہیں، آپ جانتے ہیں، ہماری ملاقاتیں ہیں۔ ہم میں سے کچھ کو مہینے کے آخر تک دور ہونا ہے، اس لیے میں صرف یہ کہہ رہا ہوں کہ اگر ہم آپ کو ایڈجسٹ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، لیکن ہمیں خود کو بھی دستیاب کرنا ہوگا۔

ایرک: بالکل، بالکل۔

ڈیوڈ: تو کیا آپ اگلے ہفتے جمعہ کے روز دستیاب ہوں گے؟

ایرک: جمعہ، یہ ہوگا، مجھے سوچنے دو…. یہ 26 ہے^th? (ڈیوڈ کی طرف سے رکاوٹ)

ڈیوڈ: کیونکہ اس وقت ہال میں کوئی میٹنگ نہیں ہو گی۔

ایرک: ہاں، میں جمعہ 26 کو کر سکتا ہوں۔^th ساتھ ہی.

ڈیوڈ: ٹھیک ہے، تو، یہ وہی کنگڈم ہال ہے جہاں آپ پہلے آئے تھے، تو 7 بجے ہوں گے۔ یہ ٹھیک ہے؟

ایرک: ٹھیک ہے۔ کیا اس بار مجھے اپنے نوٹ لینے کی اجازت دی جائے گی؟

چند منٹوں کے لیے چکر لگانے کے بعد، ہم آخر کار ایک ایسی تاریخ کا بندوبست کرتے ہیں جو ڈیوڈ کی اس کو ختم کرنے کے لیے جلدی کو پورا کرے۔ پھر میں نے اس سوال کو پاپ کیا جب سے اس نے بات شروع کی ہے میں پوچھنے کا انتظار کر رہا ہوں۔ "کیا مجھے اپنے نوٹ اندر لے جانے کی اجازت دی جائے گی؟"

زمین کی کسی بھی عدالت میں جانے اور استغاثہ یا جج سے یہ سوال پوچھنے کا تصور کریں۔ وہ سوال کو اپنی توہین کے طور پر لیں گے، یا سوچیں گے کہ آپ صرف ایک بیوقوف ہیں۔ "ٹھیک ہے، یقیناً آپ اپنے نوٹس لے سکتے ہیں۔ آپ کے خیال میں یہ کیا ہے، ہسپانوی تفتیش؟"

کسی بھی دیوانی یا فوجداری عدالت میں، ملزم کو مقدمے کی سماعت سے قبل اس کے خلاف تمام الزامات کی دریافت دی جاتی ہے تاکہ وہ دفاع کی تیاری کر سکے۔ مقدمے کی تمام کارروائی ریکارڈ کی جاتی ہے، ہر لفظ لکھا جاتا ہے۔ اس سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ نہ صرف اپنے کاغذی نوٹ لے کر آئے گا، بلکہ اس کے کمپیوٹر اور دیگر آلات بھی لائے گا جو اسے دفاع میں مدد فراہم کریں گے۔ وہ "شیطان کی دنیا" میں ایسا ہی کرتے ہیں۔ میں گواہوں کے استعمال کی اصطلاح استعمال کر رہا ہوں۔ شیطان کی دنیا میں "یہوواہ کی تنظیم" سے بہتر عدالتی طریقہ کار کیسے ہو سکتا ہے؟

ڈیوڈ ڈیل گرانڈے میری عمر کے بارے میں ہے۔ اس نے نہ صرف یہوواہ کے گواہوں کے بزرگ کے طور پر خدمت کی ہے بلکہ اس نے ایک متبادل سرکٹ اوورسیئر کے طور پر بھی کام کیا ہے جیسا کہ میں نے پہلے ذکر کیا ہے۔ لہذا، میرے نوٹ لانے کے بارے میں میرے سوال کا جواب اس کی زبان کی نوک پر ہونا چاہئے۔ آئیے سنتے ہیں کہ اس کا کیا کہنا ہے۔

ایرک: ٹھیک ہے۔ کیا اس بار مجھے اپنے نوٹ لینے کی اجازت دی جائے گی؟

ڈیوڈ: ٹھیک ہے، میرا مطلب ہے، آپ کر سکتے ہیں… آپ نوٹ لکھ سکتے ہیں لیکن کوئی الیکٹرانک ڈیوائس یا ٹیپ ریکارڈنگ ڈیوائسز نہیں- نہیں، عدالتی سماعتوں میں اس کی اجازت نہیں ہے۔ نہیں، مجھے لگتا ہے کہ آپ جانتے ہیں مجھے لگتا ہے کہ آپ یہ جانتے ہیں، لیکن…

ایرک: پچھلی بار جب مجھے اپنے کاغذی نوٹ اندر لے جانے کی اجازت نہیں تھی۔

ڈیوڈ: میرا مطلب ہے کہ آپ میٹنگ میں ہوتے ہوئے بھی نوٹ بنا سکتے ہیں، اگر آپ ایسا کرنے کا انتخاب کرتے ہیں۔ تم جانتے ہو میں کیا کہہ رہا ہوں؟ اگر آپ ایسا کرنے کا انتخاب کرتے ہیں تو آپ نوٹ بنا سکتے ہیں۔

ایرک: ٹھیک ہے، شاید میں اپنے آپ کو واضح نہیں کر رہا ہوں۔ میں نے اپنی تحقیق سے نوٹ چھاپے ہیں جو میرے دفاع کا حصہ ہیں…

ڈیوڈ: ٹھیک ہے..

ایرک: میں جاننا چاہتا ہوں کہ کیا میں ان کو میٹنگ میں لے جا سکتا ہوں۔

ڈیوڈ: اچھا، آپ سمجھ گئے کہ اس ملاقات کا مقصد کیا ہے؟ اصل کمیٹی، آپ جانتے ہیں کہ وہ کیا فیصلہ لے کر آئے؟

ایرک: ہاں۔

ڈیوڈ: تو ایک اپیل کمیٹی کے طور پر، آپ جانتے ہیں کہ ہماری ذمہ داری کیا ہے، اصل سماعت کے وقت توبہ کا تعین کرنا ہے، ٹھیک ہے؟ اپیل کمیٹی کے طور پر یہی ہماری ذمہ داری ہے۔

تجزیہ کرنے کے لیے یہ ریکارڈنگ کا ایک اہم حصہ ہے۔ میرے سوال کا جواب ایک سادہ اور سیدھا ہونا چاہیے، "ہاں، ایرک، یقیناً آپ میٹنگ میں اپنے نوٹس لے سکتے ہیں۔ ہم اس کی اجازت کیوں نہ دیں؟ ان نوٹوں میں ایسی کوئی چیز نہیں ہے جس سے ہم ڈریں، کیونکہ ہمارے پاس سچائی ہے اور جن کے پاس سچ ہے انہیں ڈرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔ تاہم، دیکھیں کہ وہ کس طرح جواب دینے سے گریز کرتا ہے۔ سب سے پہلے، وہ کہتے ہیں کہ کسی بھی الیکٹرانک آلات کی اجازت نہیں ہے اور کوئی ریکارڈنگ نہیں کی جا سکتی ہے. لیکن میں نے یہ نہیں پوچھا۔ لہٰذا، میں دوسری بار وضاحت کرتا ہوں کہ میں کاغذ پر لکھے ہوئے نوٹوں کی بات کر رہا ہوں۔ ایک بار پھر، وہ سوال کا جواب دینے سے گریز کرتا ہے، مجھے بتاتا ہے کہ میں نوٹ بنا سکتا ہوں جس کے بارے میں میں دوبارہ نہیں پوچھ رہا تھا۔ لہذا، ایک بار پھر واضح کرنا پڑے گا جیسے میں کسی ایسے شخص سے بات کر رہا ہوں جو ذہنی طور پر معذور ہے، یہ بتاتے ہوئے کہ یہ کاغذی نوٹ ہیں جو مجھے اپنے دفاع کے لیے درکار ہیں اور تیسری بار وہ مجھے لیکچر دینے کے بجائے ایک سادہ، سیدھا جواب دینے سے گریز کرتا ہے۔ ملاقات کے مقصد پر، جسے وہ غلط کرنے کے لیے آگے بڑھتا ہے۔ آئیے وہ حصہ دوبارہ کھیلیں۔

ڈیوڈ: تو ایک اپیل کمیٹی کے طور پر، آپ جانتے ہیں کہ ہماری ذمہ داری کیا ہے، اصل سماعت کے وقت توبہ کا تعین کرنا ہے، ٹھیک ہے؟ اپیل کمیٹی کے طور پر یہی ہماری ذمہ داری ہے۔ اس سے پہلے ایک بزرگ کے طور پر خدمت کر چکے ہیں۔

ڈیوڈ کے مطابق، اپیل کمیٹی کا واحد مقصد یہ طے کرنا ہے کہ اصل سماعت کے وقت توبہ ہوئی تھی۔ وہ غلط ہے۔ یہ واحد مقصد نہیں ہے۔ ایک اور چیز ہے جو ہم ایک لمحے میں حاصل کریں گے اور حقیقت یہ ہے کہ وہ اس کا کوئی ذکر نہیں کرتا ہے مجھے بتاتا ہے کہ یا تو وہ مکمل طور پر نااہل ہے یا جان بوجھ کر گمراہ کیا جا رہا ہے۔ لیکن پھر، اس میں جانے سے پہلے، غور کریں کہ وہ کیا کہتا ہے کہ اپیل کمیٹی اس بات کا تعین کرنے کے لیے ہے کہ آیا اصل سماعت کے وقت توبہ کی گئی تھی۔ سب سے پہلے، اگر آپ پہلی بار توبہ نہیں کرتے ہیں، تو یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم میں کوئی دوسرا موقع نہیں ہے۔ چونکہ وہ یہوواہ کے نام کا دعویٰ کرتے ہیں، اس لیے وہ اسے اپنے سخت رویے کا ذمہ دار ٹھہراتے ہیں۔ میں حیران ہوں کہ ہمارا آسمانی باپ اس کے بارے میں کیسا محسوس کرتا ہے۔ لیکن اور بھی ہے اور یہ بدتر ہے۔ یہ اصول ایک مذاق ہے۔ ایک زبردست اور بہت ظالمانہ مذاق۔ یہ انصاف کی گھناؤنی کمی ہے۔ کوئی بھی اپیل کمیٹی یہ کیسے طے کرے گی کہ آیا اصل سماعت کے وقت توبہ تھی کیوں کہ کوئی ریکارڈنگ نہیں کی گئی؟ انہیں گواہوں کی گواہی پر بھروسہ کرنا ہوگا۔ ایک طرف، ان کے تین مقرر بزرگ ہیں، اور دوسری طرف، ملزم، سب خود سے۔ چونکہ ملزم کو کسی گواہ یا مبصر کی اجازت نہیں تھی، اس لیے اس کے پاس صرف اپنی گواہی ہے۔ وہ کارروائی کا واحد گواہ ہے۔ بائبل کہتی ہے، ’’کسی بڑے آدمی کے خلاف الزام کو تسلیم نہ کرو، سوائے دو یا تین گواہوں کے۔‘‘ (1 تیمتھیس 5:19) لہٰذا تینوں بزرگ، بزرگ، ایک دوسرے کی حمایت کر سکتے ہیں اور ملزم کو موقع نہیں ملتا۔ کھیل میں دھاندلی ہوئی ہے۔ لیکن اب اس چیز کی طرف جس کا ڈیوڈ ذکر کرنے میں ناکام رہا۔ (ویسے، اس نے ابھی تک میرے سوال کا جواب نہیں دیا۔)

ڈیوڈ: تو میرا مطلب ہے، اگر، اگر، اگر یہ ہے تو، آپ جانتے ہیں، یہ آپ کے کام کی حمایت کرنے کے لیے مزید معلومات فراہم کرنا ہے، تو آپ جانتے ہیں کہ یہ ایسی چیز ہوگی جس کے بارے میں ہمیں فکر ہے، ٹھیک ہے؟ تم جانتے ہو میں کیا کہہ رہا ہوں؟

ایرک: ٹھیک ہے، آپ وہاں ایماندار نہیں ہو رہے ہیں، یا شاید آپ صرف یہ نہیں جانتے کہ کتاب کیا کہتی ہے، لیکن اپیل کا مقصد پہلے یہ ثابت کرنا ہے کہ خارج ہونے کی بنیاد تھی اور پھر…

ڈیوڈ: یہ ٹھیک ہے۔

ایرک: …اور پھر یہ ثابت کرنا کہ اصل سماعت کے وقت توبہ تھی…

ڈیوڈ: ٹھیک ہے۔ یہ ٹھیک ہے. اس معاملے میں ابھی معلوم ہے کہ اصل کی صورت میں

ایرک: …اب اصل سماعت کے معاملے میں، کوئی سماعت نہیں تھی کیونکہ وہ مجھے اپنے کاغذی نوٹ لینے کی اجازت نہیں دیتے تھے …یہ میرا دفاع تھا۔ وہ بنیادی طور پر مجھ سے دفاع کرنے کا موقع چھین رہے تھے، ٹھیک ہے؟ میں اپنا دفاع کیسے کر سکتا ہوں اگر میں صرف اپنی یادداشت پر بھروسہ کر رہا ہوں جب کہ میرے پاس ثبوت موجود ہیں جو تحریری طور پر ہیں اور وہ کاغذ پر ہیں، کوئی ریکارڈنگ نہیں، کوئی کمپیوٹر نہیں، صرف کاغذ پر ہے اور وہ مجھے اندر نہیں آنے دیں گے۔ یہ جاننا چاہتا ہوں کہ کیا مجھے اب اپنا دفاع پیش کرنے کی اجازت ہے تاکہ میں یہ ظاہر کرنے کے لیے دفاع پیش کر سکوں کہ خارج کیے جانے کی اصل سماعت کی بنیاد ناقص تھی۔

میں یقین نہیں کر سکتا کہ انہوں نے اسے پہلی سماعت پر کیا ہوا اس کے بارے میں بریف نہیں کیا۔ اسے معلوم ہونا چاہیے کہ میں نے کبھی کوئی معلومات فراہم نہیں کیں۔ ایک بار پھر، اگر وہ واقعی یہ نہیں جانتا ہے، تو یہ سراسر نااہلی کی بات کرتا ہے، اور اگر وہ یہ جانتا ہے، تو یہ دوغلے پن کی بات کرتا ہے، کیونکہ اسے یہ سمجھ لینا چاہیے کہ اگر میرے خلاف کارروائی کی کوئی بنیاد موجود ہے تو اسے یہ ثابت کرنے کی ضرورت ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ تینوں بزرگوں نے اسے کیا گواہی دی ہو گی۔

بائبل کہتی ہے، "ہمارا قانون کسی آدمی کا فیصلہ نہیں کرتا جب تک کہ پہلے اس سے یہ نہ سنا جائے کہ وہ کیا کر رہا ہے، کیا ایسا نہیں ہے؟‘‘ (یوحنا 7:51) بظاہر، یہ قانون یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم میں لاگو نہیں ہوتا، آپ کسی آدمی کو سنے بغیر، یا کبھی سنے بغیر فیصلہ نہیں کر سکتا، کہ اس نے کیا کہنا ہے۔

کے مطابق خدا کے ریوڑ کا چرواہے۔ کتاب، دو سوالات ہیں جن کا جواب اپیل کمیٹی کو دینا چاہیے:

کیا یہ قائم کیا گیا ہے کہ ملزم نے ملک سے اخراج کرنے کا جرم کیا ہے؟

کیا عدالتی کمیٹی کے ساتھ سماعت کے وقت ملزم نے توبہ کا مظاہرہ کرتے ہوئے اپنی غلط حرکتوں کے ارتکاب کے موافق قرار دیا تھا؟

تو یہاں میں چوتھی بار پھر پوچھ رہا ہوں، کیا میں میٹنگ میں اپنے کاغذی نوٹ لا سکتا ہوں۔ کیا آپ کو لگتا ہے کہ مجھے اب سیدھا جواب ملے گا؟

ڈیوڈ: ٹھیک ہے، آپ.. ٹھیک ہے، چلو اسے اس طرح رکھو، میں باقی چار بھائیوں سے بات کروں گا، لیکن آپ میٹنگ کے لیے آئیں اور پھر ہم اس کو حل کریں گے- جب آپ آئیں گے، ٹھیک ہے؟ کیونکہ میں اپنے لیے نہیں بولنا چاہتا، یا دوسرے بھائیوں کے لیے بولنا نہیں چاہتا جب میں نے ان سے بات نہیں کی۔ ٹھیک ہے؟

ایرک: ٹھیک ہے۔ ٹھیک ہے.

ایک بار پھر، کوئی جواب نہیں. یہ صرف ایک اور چوری ہے۔ وہ یہ بھی نہیں کہے گا کہ وہ انہیں فون کرکے میرے پاس واپس آجائے گا، کیونکہ وہ پہلے ہی جواب جانتا ہے، اور مجھے یقین کرنا ہوگا کہ اس کی روح میں انصاف کا احساس کافی ہے کہ یہ جان سکے کہ یہ غلط ہے، لیکن وہ اسے تسلیم کرنے کے لیے ایمانداری نہیں ہے، اس لیے وہ کہتا ہے کہ وہ مجھے میٹنگ میں جواب دیں گے۔

اگر آپ ایک معقول شخص ہیں جو اس فرقے جیسی ذہنیت سے ناواقف ہیں، تو آپ سوچ رہے ہوں گے کہ وہ کس چیز سے ڈرتا ہے۔ آخر کار، میرے کاغذی نوٹوں میں ایسا کیا ہو سکتا ہے جو اس طرح کے خوف کو جنم دے؟ میز کے ایک سرے پر آپ کے پاس چھ آدمی ہیں—تین اصل کمیٹی سے اور تین اور اپیل کمیٹی سے، اور دوسرے سرے پر میں چھوٹا ہوں۔ مجھے کاغذی نوٹ رکھنے کی اجازت دینے سے طاقت کا توازن کیوں بدل گیا ہے کہ وہ اس طرح میرا سامنا کرنے سے گھبرا جائیں گے؟

اس کے بارے میں سوچو۔ میرے ساتھ صحیفے پر بحث کرنے کے لیے ان کی مکمل رضامندی اس بات کا واحد سب سے زبردست ثبوت ہے کہ ان کے پاس سچائی نہیں ہے اور وہ اس بات کو جانتے ہیں۔

بہرحال، میں نے محسوس کیا کہ میں کہیں نہیں جاؤں گا تو میں نے اسے چھوڑ دیا۔

پھر وہ مجھے یقین دلانے کی کوشش کرتا ہے کہ وہ غیر جانبدار ہیں۔

ڈیوڈ: ہم… ہم میں سے کوئی نہیں، ہم میں سے کوئی بھی آپ کو ذاتی طور پر نہیں جانتا، کم از کم دوسروں سے بات کرنے میں۔ تو یہ ایسا نہیں ہے … آہ آپ جانتے ہیں، ہم جزوی ہیں، ٹھیک ہے، ہم آپ کو ذاتی طور پر نہیں جانتے، تو یہ اچھی بات ہے۔

جب میں اپیل کی سماعت کے لیے گیا تو مجھے دوبارہ گواہوں کو لانے کی اجازت نہیں دی گئی۔ خدا کے ریوڑ کا چرواہے۔ اس کے لیے انتظام کرتا ہے۔ جب میں نے دیکھا کہ وہ مجھے اپنے گواہوں کے ساتھ اندر جانے کی اجازت نہیں دے رہے تھے، تو میں نے ہال کے بند دروازے کی حفاظت کرنے والے بزرگوں سے پوچھا کہ کیا میں کم از کم اپنے کاغذی نوٹ اندر لا سکتا ہوں۔ میں اب اصل سوال کی طرف واپس جا رہا ہوں، میں 5 کے لیے پوچھ رہا ہوں۔^th وقت یاد رکھیں، ڈیوڈ نے کہا تھا کہ جب میں پہنچوں گا تو وہ مجھے بتائیں گے۔ تاہم، وہ اس سوال کا جواب دینے کے لیے ہال کے اندر موجود بزرگوں میں سے ایک کو بھی سامنے کے دروازے پر نہیں بلائیں گے۔ اس کے بجائے، مجھے خود اندر جانے کی ضرورت تھی۔ سچ کہوں تو، دھمکی آمیز ہتھکنڈوں کو دیکھتے ہوئے جن کا میں نے پارکنگ میں پہلے ہی تجربہ کیا تھا اور دروازے پر موجود آدمی جس طرح سے میرے ساتھ برتاؤ کر رہے تھے اس سے بدگمانی اور بے ایمانی ظاہر ہوتی تھی، میرے ساتھ ہونے والی گفتگو میں ڈیوڈ کی بے ایمانی پر کوئی اعتراض نہ کریں، مجھے اندر جانے سے نفرت تھی۔ تالا بند ہال اور چھ یا اس سے زیادہ بزرگوں کا سامنا خود سے کرنا۔ تو، میں چلا گیا.

انہوں نے مجھے خارج کر دیا، یقیناً، تو میں نے گورننگ باڈی سے اپیل کی، ویسے آپ کو ایسا کرنے کی اجازت ہے۔ انہوں نے ابھی تک جواب دینا ہے، لہذا اگر کوئی پوچھتا ہے، میں ان سے کہتا ہوں کہ مجھے خارج نہیں کیا گیا ہے کیونکہ گورننگ باڈی کو پہلے میری اپیل کا جواب دینے کی ضرورت ہے۔ وہ ایسا کرنے میں ہچکچاہٹ کا مظاہرہ کر سکتے ہیں کیونکہ، جب کہ حکومتیں مذہبی معاملات میں ملوث ہونے سے گریز کرتی ہیں، لیکن اگر کوئی مذہب اپنے اصولوں کی خلاف ورزی کرتا ہے تو وہ اس میں قدم رکھیں گے، جو انہوں نے یقینی طور پر اس معاملے میں کیا ہے۔

اس سب کا مقصد ان لوگوں کو دکھانا ہے جو میں نے واقعی میں کیا ہے، وہ کس چیز کا سامنا کر رہے ہیں۔ ان عدالتی کمیٹیوں کا مقصد "جماعت کو صاف ستھرا رکھنا" ہے جو کہ "کسی کو ہماری گندی لانڈری کو ہوا نہ دینے دو" کے لیے دوہری بات ہے۔ میرا مشورہ یہ ہے کہ اگر بزرگ دستک دیتے ہوئے آئیں تو بہتر ہے کہ ان سے بات کرنے سے گریز کریں۔ اگر وہ آپ سے براہ راست سوال پوچھتے ہیں، جیسا کہ کیا آپ کو یقین ہے کہ گورننگ باڈی خدا کا مقرر کردہ چینل ہے، تو آپ کے پاس تین اختیارات ہیں۔ 1) انہیں نیچے دیکھیں اور خاموشی برقرار رکھیں۔ 2) ان سے پوچھیں کہ اس سوال کو کس چیز نے فروغ دیا۔ 3) ان سے کہو کہ اگر وہ آپ کو کتاب سے ظاہر کرتے ہیں تو آپ اسے قبول کریں گے۔

ہم میں سے اکثر کو نمبر 1 کرنا مشکل ہو گا، لیکن یہ دیکھ کر بہت مزہ آتا ہے کہ وہ خاموشی کو سنبھال نہیں پاتے۔ اگر وہ نمبر 2 کا جواب کچھ اس طرح دیتے ہیں، "ٹھیک ہے، ہم نے کچھ پریشان کن باتیں سنی ہیں۔" آپ صرف پوچھتے ہیں، "واقعی، کس سے؟" وہ آپ کو نہیں بتائیں گے، اور اس سے آپ کو یہ کہنے کا موقع ملے گا، کیا آپ گپ شپ کرنے والوں کے نام چھپا رہے ہیں؟ کیا آپ گپ شپ کی حمایت کر رہے ہیں؟ میں کسی بھی الزام کا جواب نہیں دے سکتا جب تک کہ میں اپنے الزام لگانے والے کا سامنا نہ کر سکوں۔ یہ بائبل کا قانون ہے۔

اگر آپ نمبر تین کا استعمال کرتے ہیں، تو بس ان سے پوچھتے رہیں کہ وہ آپ کو اپنے ہر مفروضے کے لیے صحیفائی ثبوت دکھائیں۔

آخر میں، وہ ممکنہ طور پر آپ کو خارج کر دیں گے، چاہے کچھ بھی ہو، کیونکہ یہ واحد طریقہ ہے جس کے بارے میں ایک فرقے کے پاس اپنی حفاظت ہوتی ہے — جو بھی متفق نہیں ہے اس کے نام پر بہتان لگانا۔

آخر میں، وہ کریں گے جو وہ کریں گے. اس کے لیے تیار رہیں اور خوف نہ کھائیں۔

""مبارک ہیں وہ جو راستبازی کی وجہ سے ستائے گئے، کیونکہ آسمان کی بادشاہی ان کی ہے۔ 11 "مبارک ہو تم جب میری خاطر لوگ تمہیں ملامت کریں اور ستائیں اور جھوٹ بول کر تمہارے خلاف ہر طرح کی بری بات کہیں۔ 12 خوشی مناؤ اور خوشی مناؤ کیونکہ آسمان پر تمہارا اجر عظیم ہے کیونکہ انہوں نے تم سے پہلے نبیوں کو اسی طرح ستایا تھا۔ (متی 5:10-12)

آپ کے وقت کے لئے آپ کا شکریہ اور آپ کی حمایت کے لئے آپ کا شکریہ.