[8, 2014 - w14 7 / 15 sentyabr haftalarida «Qo'riqchi minorasi» jurnalini o'rganish. 12]
Yahovaning ismini chaqirayotgan har bir kishi adolatsizlikdan voz kechsin. 2 Tim. 2: 19
Tadqiqot, ozgina dinlarda bo'lgani kabi, biz ham Yahovaning ismini ta'kidlayotganiga e'tibor qaratamiz. 2 paragrafda aytilishicha, «Uning Shohidlari ekanmiz, bizni haqiqatan ham Yahovaning ismini chaqirishgani taniqli». Ammo shunchaki Xudoning ismini chaqirish, Uning marhamatiga kafolat bermaydi.[1] Shunday qilib, asosiy oyatda ta'kidlanishicha, agar biz Uning ismini chaqirishni istasak, adolatsizlikdan voz kechishimiz kerak.
Yomonlikdan «uzoqlashing»
Ushbu taglavha ostida, Pavlus «Xudoning mustahkam poydevori» haqida gapirgani va Ko'raxning isyoni atrofidagi voqealar bilan bog'liq. (Qarang: “Buyuk KorahUshbu voqealarni chuqurroq muhokama qilish uchun. »Muhimi, najot topish uchun Isroil jamoati isyonchilar safidan chiqib ketishi kerak edi. E'tibor bering, isroilliklar Ko'rax va uning sheriklarini qo'yib yubormadilar - agar xohlasangiz, ularni jamoatdan chetlatishadi. Yo'q, ular o'zlari zolimlardan uzoqlashdilar. Qolganlari uchun Yahova g'amxo'rlik qildi. Shuningdek, bugun biz "agar u gunohlarida sherik bo'lishni istamasangiz, uning qavmidan chiqib keting" degan chaqiriqni kutmoqdamiz. (Re 18: 4) O'sha paytdagi isroilliklar singari, najot topishimiz, ilohiy jazoni oladigan masihiy jamoatidagi gunohkorlardan o'zimizni uzoqlashtirishga tayyorligimizga bog'liq bo'ladi. (2 Th 1: 6-9; Mt 13: 40-43)
«Aqlsiz va johil munozaralarni rad eting»
Endi biz tadqiqotning markaziga tushmoqdamiz; bularning barchasi nimaga olib kelgan.
Aqlsiz bahs yoki bahs nima?
Qisqa Oksford inglizcha lug'atiga ko'ra, bu "yaxshi ma'noda yoki mulohazalarsiz; kabi yoki ahmoqni yarashtirish ”.
Va johil munozara yoki bahs nima?
«Johil» tushunchasi «bilimsiz; biron bir mavzuni bilmagan, haqiqatdan bexabar ».
Shubhasiz, nodon va johil odam bilan munozaraga kirish, bu behuda vaqtni behuda sarflashdir, shuning uchun Pavlusning maslahatlari eng to'g'ri. Biroq, biz bilan norozi bo'lgan odam bilan har qanday va har bir munozarada ishora qilish to'pponcha emas. Bu uning maslahatlarining noto'g'ri qo'llanilishi bo'lishi mumkin, biz 9 va 10-bandlarda aynan shunday qilamiz. Biz Pavlusning so'zlaridan, murtad deb atagan odamlar bilan har qanday aloqa qilishni qoralash uchun foydalanamiz. Bizning nazarimizda murtad nima? Bizning rasmiy ta'limotlarimizga rozi bo'lmagan har qanday birodar yoki opa-singil.
Bizga «murtadlar bilan munozaralarga kirishmasligimiz kerak, shaxsan o'z bloglariga yoki boshqa har qanday aloqa vositalariga murojaat qilmaslik» haqida aytilgan. Bizga shunday qilish «biz ko'rib chiqqan Muqaddas Yozuvlarga zid keladi».
Bir zumda tanqidiy fikrlash bilan shug'ullanamiz. Aqlsiz bahs bu ta'rifga ko'ra aql-idrokka ega emas. 1914 va bizning kelajagimizni 120 yillik avlod signaliga birlashtirgan ikkita bir-biriga zid bo'lgan nasl haqidagi hozirgi ta'lim mantiqiymi? Dunyoviy odam Napolean va Cherchillni bir avlod avlodi deb aytishi mantiqiymi yoki ahmoqlikmi? Agar yo'q bo'lsa, u holda Pavlus bu kabi tortishuvlardan ogohlantirganmi?
Johil argument ta'rifi bo'yicha bitta "bilim etishmaydi; mavzuni yaxshi bilmagan; haqiqatdan bexabar ”. Agar siz Muqaddas Kitobga zid ravishda do'zax haqidagi ta'limotni muhokama qilish uchun eshik oldida turgan bo'lsangiz va uy egasi "men siz bilan gaplasha olmayman, chunki men ahmoqona va johil munozaralarga kirishmayman" deb aytgan bo'lsa, siz uyning o'zi johil deb o'ylamagan bo'larmidingiz? , "Bilim etishmasligi; mavzuni yaxshi bilmagan; faktlardan bexabar »deb yozganmi? Albatta. Kim istamaydi? Axir u sizning dalilingizni etiketlash va bekor qilishdan oldin u sizga taqdim etish imkoniyatini ham bermagan. Sizni eshitgandan keyingina u sizning bahsingiz ahmoqona va johil bo'lganmi yoki mantiqiy va haqiqat bo'lganligini to'g'ri aniqlay oldi. Siz Yahovaning Shohidligingiz sababli kimdir sizni oldindan hukm qilgani uchun bunday qarorga kelish - bu jaholatning avj nuqtasi. Shunga qaramay, Etakchi kengash bizni aynan shu narsani buyurmoqda. Agar birodar sizga Muqaddas Kitobga zid deb hisoblaydigan ta'limotni muhokama qilish uchun kelgan bo'lsa, siz uning argumentini johil va ahmoq deb belgilab, tinglashni rad etishingiz kerak.
Irony ko'p sog'inadi
Bularning barchasini istehzo, bizga aytilgan oyatda keltirilgan, «Muqaddas Yozuvlarga zid bo'lgan ta'limotlar paydo bo'lsa, manbadan qat'i nazar, Biz ... kerak ularni qat'iyan rad eting. "
Etakchi kengash, Muqaddas Yozuvlarga zid bo'lgan ta'limotni manbai bo'lsa-chi?
Biz ushbu forumda 1914 yozuvga zid ekanligi haqida gaplashdik, shu bilan ko'pgina tarixiy va Bibliya dalillari oshkor bo'ldi, ular nashr etilgan yoki ixtiyoriy ravishda e'tiborsiz qoldirilgan. Xo'sh, kimning dalilida bilim yo'qligi, bu mavzu bo'yicha to'liq ma'lumotga ega emasligi va asosiy dalillarni bilmasliklarini ko'rsatadigan kim?
Oddiy haqiqat shundaki, agar biz 'Muqaddas Kitobga asoslangan ta'limotlarni qat'iyat bilan rad qilsak', degan amrga bo'ysunishimiz kerak bo'lsa, avvalo ularni muhokama qilishga ruxsat berishimiz kerak. Agar biz munozara nodon yoki johil tortishuvni namoyish qilayotganini ko'rsak, unda biz Pavlusning maslahatiga amal qilishimiz kerak, lekin biz o'zimizga mos bo'lmagan barcha munozaralarni birma-bir rad etolmaymiz, ularni johil yoki nodon deb ataymiz va tortishuvlarni murtad deb bilamiz. Shunday qilsak, yashirishimiz kerak bo'lgan narsa bor; qo'rqadigan narsa. Buni qilish - johillikning belgisi.
Bizda qo'rqadigan narsa borligini hozirgina muhokama qilingan 15 paragraf bilan bog'langan 10 sahifadagi rasm ko'rsatib turibdi.
Aytishlaricha, rasm ming so'zga arziydi, ammo bu ular haqiqat so'zlari degani emas. Biz bu erda bir guruh qo'pol, g'azablangan, tarqoq odamlar o'z ishlarini o'ylayotgan tinch, obro'li va kiyingan Shohidlardan farqli o'laroq turganini ko'ramiz. Namoyishchilar baland ovozda va beparvo. Hatto Muqaddas Kitoblari ham eskirgan ko'rinishga ega. Ular janjalga duch kelayotganga o'xshaydi. Ular bilan muhokama qilishni xohlaysizmi? Ishonchim komil emas.
Bularning barchasi ehtiyotkorlik bilan uyushtirilgan va o'ylangan. Boshqaruv kengashi bir marta urishganda, ular bilan rozi bo'lmaganlarning xarakterini buzdi. Bu nasroniyga munosib bo'lmagan taktika. Ha, shunday odamlar borki, ular o'zlarini tomosha qilib, Yahovaning Shohidlarining ishiga qarshi chiqmoqdalar, ammo ushbu misoldan foydalanib va 10-xatboshidagi fikrlar bilan bog'lab, biz shunchaki ba'zi birlarning savollariga javob beradigan samimiy birodar yoki opamizni obro'sizlantirishga harakat qilamiz. bizning ta'limotlarimiz Muqaddas Kitobga ziddir. Bunday odamlarning savollariga Muqaddas Kitob yordamida javob bera olmasa, boshqa vositalar - past vositalardan foydalanish kerak. Faqat bitta illyustrada biz to'rtta noto'g'ri bahslashish usullarini qo'lladik: Ad Hominem hujumi; haqoratli yiqilish; Moral High Gall Fallacy; va nihoyat, sud tilining noto'g'riligi - bu holda, grafikalar tili.[2]
Bir necha yillar davomida men juda qadrlagan odamlar, boshqa cherkovlar bizga qarshi ishlatgan taktikalarni qo'llamaganliklari meni juda xafa qiladi.
Yahova qat'iyatli ekanimizga baraka beradi
Ushbu maqolada ikkinchi istehzo mavjud. Bizga shunchaki johil dalillarni rad etish haqida maslahat berildi. Ya'ni, dalil keltirgan kishi, bu mavzu bo'yicha ma'lumotga ega emasligi yoki bilimsizligi yoki faktlardan bexabarligini ko'rsatadi. 17 xatboshida aytilishicha, isroilliklar itoat qilib, «darhol qochib ketishgan» sadoqatdan tashqari. Iqtibos uchun: «Sadoqatli kishilar hech qanday xavf-xatarni boshdan kechirishmas edi. Ularning itoatkorligi yarim yoki samimiy emas edi. Ular Yahovaga va adolatsizlikka qarshi turishdi ».
Yozuvchi o'zi tasvirlab berayotgan voqeani haqiqatan ham o'qidimi yoki yo'qmi, deb chin dildan so'rash kerak. U bilimga ega emasdek tuyuladi va asosiy faktlardan bexabar. Raqamlar 16:41 davom etadi:
"Ertasi kuni, Isroil xalqining butun jamoasi Muso bilan Horunga qarshi: «Ikkovingiz Yahovaning xalqini qatl qildingizlar», - deya noliy boshladilar (Nu 16: 41).
Keyin bu xabarda 14,700 kishini o'ldirgan Xudo keltirgan balo tasvirlangan. Sadoqat bir kechada bug'lanib ketmaydi. Ertasi kuni isroilliklar qo'rqib ketib qolishgan. Ular bolg'a qulab tushishini bilar edilar va u tushganda uzoqroq bo'lishni xohladilar. Ehtimol, ertasi kuni ular raqamlarda xavfsizlik bor deb o'ylashgan. Ularning bu qadar uzoqni ko'ra olmasliklariga ishonish qiyin, lekin ular dahshatli darajada aqlsizlikni birinchi marta namoyish qilayotgani yo'q. Qanday bo'lmasin, ularga taqlid qilish uchun bizni da'vat etgan solih motivlar - bu bema'ni narsadir. Bu, ta'rifga ko'ra, ahmoqona va johil bahsdir.
Isroilliklar Yahovaga itoat etishdi, ammo buning sababi noto'g'ri edi. Yomon niyat bilan to'g'ri ish qilish uzoq muddatli foyda keltirmaydi, bu ularning ishlarida isbotlangan. Agar ular haqiqatan ham Xudoga bo'lgan sadoqat va adolatga bo'lgan intilishdan kelib chiqqan bo'lsa, ertasi kuni isyon ko'tarmas edilar.
Ishonchimiz komilki, murtadlardan uzoqlashishimiz kerak. Ammo ular haqiqiy murtadlar bo'lsin. Haqiqiy murtadlar Yahova va Isodan uzoqlashib, foydali ta'limotni rad etishmoqda. Foydali ta'lim - bu Muqaddas Kitobda biron bir inson nashrida bo'lmagan, shu jumladan sizning ham haqiqatan ham mavjud. Agar siz Muqaddas Yozuvlardan foydalanib sizga nimani o'rgatayotganingizni isbotlay olmasangiz, unda bunga ishonmang. Ha, biz Xudodan qo'rqishimiz kerak, lekin hech qachon odamlardan qo'rqmasligimiz kerak. Bundan tashqari, Xudoga bo'lgan muhabbat bo'lmasa, Xudodan haqiqiy va to'g'ri qo'rquvga erishish mumkin emas. Darhaqiqat, Xudodan qo'rqish sevgining bir jihati.
Birodarlar guruhi sizga aytgani uchun birodardan qochasizmi? Agar ularga bo'ysunmasangiz, boshingizga nima tushishi mumkinligidan qo'rqib shunday qilgan bo'larmidingiz? Odamdan qo'rqish nohaqlikdan voz kechish yo'limi?
Korax davridagi isroilliklar Xudodan munosib qo'rqishmagan. Ular faqat Uning g'azabidan qo'rqishgan. Ammo ular odamdan ko'proq qo'rqishgan. Bu azaliy naqsh. (John 9: 22) Odamlardan qo'rqish "Yahovaning ismini chaqirish" ga ziddir.
Ortiq tasdiq
Va nihoyat, 18 va 19 paragraflarda biz adolatsizlikni rad etish uchun o'ta mavqega ega bo'lganlarni maqtaymiz. Bitta misol, birovning nomaqbul istaklarini uyg'otishdan qo'rqib raqsga tushmaydi. Albatta, bu shaxsiy tanlov, lekin bu erda maqtovga sazovor. Shunga qaramay, Pavlus korinfliklarga shunday munosabat to'g'risida yozgan va biz uning qarorini hurmat qilishimiz kerakligini tan olib, bu kuchli emas, vijdoni zaif ekanligini ko'rsatganini tan oldi. (1 Co 8: 7-13)
Ushbu masalada Xudoning nuqtai nazarini bilish uchun, Pavlus Kolosaliklarga nima deb yozganiga e'tibor bering:
". . .Agar siz dunyodagi boshlang'ich narsalar uchun Masih bilan birga vafot etgan bo'lsangiz, nega siz xuddi dunyoda yashayotganday o'zingizni qarorlarga bo'ysundirasiz: 21 "Tutmang, ta'mga va tegmang, " 22 ishlatilib, barbod qilinadigan narsalarga hurmat bilan qarab, odamlarning amrlari va ta'limotlariga muvofiqmi? 23 Bu narsalarda haqiqatan ham donolik bor sig'inishning o'ziga xos shakli va [masxara qilish] kamtarlik, tanani qattiq davolash; ammo ular badanni qondirishga qarshi kurashda hech qanday ahamiyatga ega emas. ”(Kol 2: 20-23).
Ushbu maslahatni hisobga olgan holda, biz ekstremizmni emas, balki mo''tadillikni targ'ib qilishimiz kerak. Xudoga bo'lgan sevgi bizni Unga ma'lum qiladi va adolatsizlikdan voz kechishga undaydi. (2 Tim 2: 19O'ziga sig'inish shakli va tananing qattiq muomalasi gunohli moyilliklarga qarshi kurashda hech qanday ahamiyatga ega emas.
The Qo'riqchi minorasi adolatsizlikdan voz kechishning bir tomoniga ishora qilmoqda, lekin Pavlus orqali Iso bizga yaxshiroq yo'lni aytmoqda.
3 Shunday qilib, agar siz Masih bilan birga tirilgan bo'lsangiz, yuqoridagi narsalarni izlang, Masih qaerda, Xudoning o'ng tomonida o'tiradi. 2 [a]Er yuzidagi narsalar haqida emas, balki yuqoridagi narsalar haqida fikr yuriting. 3 Siz o'lgansiz va hayotingiz Xudo bilan Masihda yashiringan. 4 Bizning hayotimiz bo'lgan Masih paydo bo'lganda, sizlar ham U bilan ulug'vorlikda namoyon bo'lasizlar. (Kolosaliklarga 3: 1-4 NET Injil)
_______________________________________
[1] Ge 4: 26; 2 Ki 17: 29-33; 18: 22; 2 Ch 33: 17; Mt 7: 21
[2] Haqiqiy Veriyaliklar bu va boshqa xatolarni bilib, ularni tan olishlari va ulardan himoya qilishlari kerak. Batafsil ro'yxat uchun, Bu yerda ko'rish. Boshqa tomondan, biz hech qachon bunday xatolarga yo'l qo'ymasligimiz kerak, chunki haqiqat shuki, o'z fikrimizni bayon qilishimiz kerak.
Meleti ushbu maqolaga ishora qilganingiz uchun tashakkur. Men qo'shimcha va juda bezovta qiluvchi fikrlarni topdim: - 3,4-xatboshi: Pavlusning Korax bilan bog'liq voqeani eslatishi - bu aniq taxmin. Pavlusning o'zi tomonidan aniq bir ma'lumot yo'q. Bundan tashqari, ushbu havolani o'rnatish uchun ishlatilgan oyatlar umuman yaroqsiz (quyida quyida ko'rib chiqing). - 2. Tim 2:19 da NWTda aytilganidek "Yahovaning nomi bilan" so'zlar aytilmagan. Tarjima noto'g'ri, IMHO. Asl matn "Xristu", Masih va Yahova emas. Maqolaning kirish qismida "Yahovaning ismi" dalilidan foydalanilganligini hisobga olsak... Ko'proq o'qing "
Sizga Meleti va Menrovga rahmat. 🙂
Menrov, sizning sharhingizda tegishli fikrlarni berishingizni qabul qilamiz. Rahmat. Biz par.15 va 16 haqida kelishamiz.
Agar siz ushbu munozarani DTT-ga o'tkazmoqchi bo'lsangiz, men bilan yaxshi.
Hammangiz bilan mening ruhiy kulrang narsalarimni mashq qilish juda yaxshi.
Men uchun qisqacha, par. 15 va 16-lar, ba'zilar a'zolarni "yomon idishlar" deb qarashgani sababli ulardan qochishni boshlash xavfi bilan noto'g'ri tushuntirish berishadi, ammo bu Pavlusning maqsadi emas.
Ko'rinishidan, biz raqamlardagi hisobning alohida qismini olib, o'zimizga, ya'ni o'zimizga qo'llashimiz kerak. ko'rsatma berilgandan so'ng darhol uzoqlashmoqda. Keyingi kunning kontekstli qo'zg'oloni va undan keyingi vayronagarchilik ushbu WT bizga nimani o'rgatishi kerakligini anglatmaydi. 1 Korinfliklarga 10:11 da yangi ma'no bor. Shu vaqtdan boshlab, men uchta kichkina to'ng'iz haqidagi ertakni aytib berganimda, bo'rini muloyimlik bilan taqillatdi va ichkariga kirishni so'radi va u bolalarning yaxshi xulq-atvori uchun qanday yaxshi o'rnak ekanligini aytdi. Foydasi haqida hech narsa aytilmagan... Ko'proq o'qing "
Men ushbu rasmni yaxshi ko'raman. Rahmat!
It Bu mantiqiy bo'lganidan xursandman. Kechirasiz, ismimni qo'shishni unutganman. Men yuborishni juda tez bosdim. Agar kimdir sharh bersa, iltimos, 2 Tim 2: 20-22 ga binoan ba'zi fikrlarni bildirmoqchiman. Ushbu xatboshida Pavlus jamoatni hurmatli va nomusga sazovor bo'lgan idishlari bo'lgan katta uy bilan taqqoslagani aytilgan. Men ushbu oyatni qayta-qayta o'qiganman va Pavlusning bu jamoatga qanday tegishli ekanligini aytganini ko'ra olmayapman. Sevgilim va men ushbu oyatning barcha bandlarini Injil markazidan qidirdik. Parallel bo'lgan 20 misradan 18 tasida 21-oyat o'zini poklanmoqda... Ko'proq o'qing "
MarthaMartha, ushbu tushunchani biz bilan baham ko'rganingiz uchun tashakkur. Men uchun bu ushbu saytning eng katta afzalliklaridan biridir. Bu birodarlar va opa-singillarga Muqaddas Bitik haqidagi tushunchamizni boyitadigan fikrlarni erkin baham ko'rishga imkon beradi. Bu, shuningdek, bolaligimdan kelib chiqqan fikrimdan mahrum bo'lishimga xizmat qiladi. Ushbu Muqaddas Bitik boshqa narsaga tegishli bo'lishi mumkinligi to'g'risida to'xtalib o'tirishni hech qachon o'ylamagan bo'lar edim, lekin hozir uni miltillagan holda ko'rib, kontekst sizning fikringizni qo'llab-quvvatlaydi.
Salom Marthamarta, biz boshqa munozarali saytda ham oyatlarni muhokama qilishimiz mumkin. Hozircha, 19-oyatga qarab, mustahkam poydevor haqida gap boradi. Ushbu poydevorda Pavlus 20-oyatda buyuk uyni tasvirlaydi. Bu buyuk houa nasroniy jamoati vakili ekanligini tushunish juda kam uchraydi. Jamoatda turli a'zolar bor, kimdir haqoratli deb hisoblansa, boshqalari unday emas, ammo baribir barchasi Hazratimiz Iso Masihga xizmat qiladigan jamoat a'zolaridir. 21 oyatdan ko'rinib turibdiki, kishini hurmat qilish mumkin. Yog'ochdan yasalgan idishlardan qochish yoki hukm qilish kerak emas. Barcha idishlar kerak, ammo... Ko'proq o'qing "
Ehtimol, Vahiyning 7 ta jamoatiga nazar tashlash foydali bo'lar edi, MartaMarta. Iso aniq ular bilan musht urmagan. Tadqiqot davom etar ekan, Voiz 1:15 dagi so'zlar miyamda yurar edi: "Egri qilingan narsa to'g'ri bo'lmaydi va xohlagan narsani hisoblab bo'lmaydi". (Qizig'i shundaki, bizning RNWTimiz Sulaymonning so'zlariga zid ravishda Luqo 3: 5 ni o'zgartirgan) Tabiatga bo'lgan da'vatga murojaat qilgan holda, notiqimiz o'sha mashhur "Xonada fil bormi" degan savolni filning kundalik 300 ta kontekstida ishlatgan. funtdan... Ko'proq o'qing "
JW-ning FB-dagi ushbu haftadagi WT tadqiqotiga oid ba'zi izohlarini o'qiyotganda, JW-larning aksariyati (men hammasini bilmayman, lekin ko'pchilikka ishonaman) WT o'quv materialini suv singari yutib yuborishi har safar aniqroq bo'ladi. Ular endi uni "chaynamaydilar yoki aslida tatib ko'rmaydilar". Agar biron bir sababga ko'ra tushunarsiz biron bir narsa bo'lsa, ular GB-ning aniqligini kutishadi ... .. Nega aksariyat yahudiylar Isoni qabul qilmadilar: qo'rquv va ulamolar va farziylar rahbarligi. Faqat o'z aqli va haqiqiy e'tiqodi bo'lganlar qabul qildilar... Ko'proq o'qing "
Men bu munosabatni yaqinda do'stimdan his qildim.
Menga qiziq bo'lgan narsa shundaki, bizning yangi tarjimonimiz 2-Timo'tiyga 2:19 da "Yahovaning ismini chaqirish" ibtidosi 4:26 dagi so'zlarni o'z ichiga olgan bo'lib, unda "Egamizning ismini chaqirish" ga ishora qilingan (w87 / 5-bet 1) shu tarzda: "Falastinning Targumiga binoan, bu o'sha davrdagi butparastlik ibodatining bir qismi sifatida shafqatsiz qilingan". So'nggi 4 yil ichida payg'ambarlik muvaffaqiyatsizliklari bilan Yahovaning nomini haqorat qilganimiz uchun gunohimizdan voz kechmaganimiz uchun yanada gunohkor bo'lishimiz mumkinmi? Shunday qilib, biz Yahovaning ismini bu bilan sinonimga aylantirmadikmi?... Ko'proq o'qing "
Assalomu alaykum SMOLDERINGWICK1, NWT bilan taqqoslaganda nafaqat so'zlar o'zgargan, balki boshqa oyatlarga havolalar olib tashlangan… .. nima uchun ajablanarli ...
"Shunga qaramay, Muqaddas Kitobga zid ta'limotlarga duch kelganda, manbasidan qat'i nazar, biz ularni qat'iyan rad etishimiz kerak". - (w14, 7., 15-bet, 14-qism, Yahovaning xalqi «nohaqlikdan voz kechishadi») Agar bu Pavlusning Galdagi nasihatiga o'xshasa yaxshi bo'lar edi. 10: 1. U erda Pavlus jasorat ila boshqa bir xushxabarni voizlik qilishlari kerak bo'lsa, farishtaga yoki bizga (shu jumladan, Polga) la'nat bo'lsin deyishga jur'at etdi. WT bayonoti "Hali ham Muqaddas Kitobga zid bo'lgan ta'limotlarga duch kelganda, manbasidan qat'i nazar, GB dan yoki uning nashrlaridan kelib chiqqan holda, biz ularni qat'iyan rad etishimiz kerak" bo'lishi kerak edi. - (w8,9, 14., 7-bet, 15-qism, Yahovaning xalqi «voz keching... Ko'proq o'qing "
@ BeenMislead, juda yaxshi ochkolar to'plandi va kartalar sotishda qanday ajoyib rasm!
WT par 12: Ko'ngil ochish masalasida, bizning tashkilotimiz nimadan qochishimiz kerakligi to'g'risida qaror qabul qilish uchun muayyan filmlarni, video o'yinlarni, kitoblarni yoki qo'shiqlarni ko'rib chiqmaydi.
RULE so'zi ishlatilganini payqadingizmi ... .Bu endi bizning tashkilot a'zolarni boshqarish uchun QOIDALARdan foydalanayotganligini tan oldi.
WT par. 9 shunday deydi: "Bundan tashqari, boshqalar munozarali g'oyalarni ilgari surishgan ko'rinadi. Ikkinchisi to'g'ridan-to'g'ri Muqaddas Kitobga zid bo'lmagan bo'lsa ham, ular ikkiga bo'linib ketishgan ».
Ushbu taxmin qaerga asoslanganligi noma'lum. Ammo aslida GB dan kelib chiqmaydigan har qanday g'oya xavfli deyiladi.
Yaxshi …….
Ha, men kelasi haftadagi tadqiqotlar oldidan o'qiyotgan edim va quyidagi jumlaning kinoyasini payqadim: "Hali ham Muqaddas Kitobga zid ta'limotlarga duch kelganimizda, manbasidan qat'i nazar, ularni qat'iyan rad etishimiz kerak". - (w14, 7/15, 14-bet, 10-qism, Yahovaning xalqi «nohaqlikdan voz kechishadi») Va men darhol o'yladim: siz Gbning Matning bir-birining ustiga chiqib ketayotgan avlodi to'g'risidagi Muqaddas Kitobga zid ta'limotini nazarda tutyapsiz. 24:34? Biz buni qat'iyan rad etishimiz kerakmi? ———————————————– Men bir kun oldin bu rasmni kesib o'tdim: faraz qiling, siz mashinalarga qaraysiz va avtosalonga tushasiz. Siz sotuvchiga tekshirishga qaror qilganingizni aytasiz... Ko'proq o'qing "
Salom BeenMislead 🙂
Aftidan, Jamiyat sizning fikringizga qo'shilgandek ... yaxshi:
«Biz nafaqat shaxsan ishongan narsalarimizni, balki biz bilan bog'lanishimiz mumkin bo'lgan har qanday diniy tashkilot tomonidan nimani o'rgatayotganini ham o'rganishimiz kerak. Uning ta'limotlari Xudoning Kalomi bilan to'liq mos keladimi yoki ular odamlarning urf-odatlariga asoslanganmi? Agar biz Haqiqatni sevadigan bo'lsak, bunday imtihondan qo'rqadigan hech narsa yo'q ”. (Abadiy hayotga olib boradigan haqiqat, 1968, 13-bet)
«Biz nafaqat shaxsan ishongan narsalarimizni, balki biz bilan bog'lanishimiz mumkin bo'lgan har qanday diniy tashkilot tomonidan nimani o'rgatayotganini ham o'rganishimiz kerak. Uning ta'limotlari Xudoning Kalomi bilan to'liq mos keladimi yoki ular odamlarning urf-odatlariga asoslanganmi? Agar biz Haqiqatni sevadigan bo'lsak, bunday imtihondan qo'rqadigan hech narsa yo'q ”. (Abadiy hayotga olib boradigan haqiqat, 1968, 13-bet)
Meleti, hatto shubhalarini bildirib, birodarini yoki singlisini issiq suvga tushirishi mumkin. Shunga qaramay, Yahudo 22 "shubha qilganlarga rahm-shafqat ko'rsatishda davom eting", deydi. Ammo, rostini aytganda, biz FDS 1919 yilda tayinlangan-qilinmaganiga shubha qiladigan birodar bu shubhani hech kimga bildirmasligiga va katta "A" yorlig'ini ololmasligiga ishonamizmi? Oqsoqollar kengashi, bu shubhani oshkor qilgandan so'ng, bunday birodarga xizmatini davom ettirishga ruxsat beradimi? Birodarlar ushbu tashkilot ekanligini birodarning mamnuniyatiga ko'ra, Muqaddas Bitiklardan isbotlashga harakat qilmoqchimi?... Ko'proq o'qing "
Men rasmda bitta "murtad" belgisini ushlab turganini payqadim va men faqatgina "aldangan" so'zini topa olaman. Agar "namoyishchilar" Yahovaning Shohidlariga aldanayotganliklarini bildirishmoqchi bo'lsa-chi? Men WT o'z izdoshlarini "murtadlar bilan bahslashishdan saqlaninglar" deb istashiga shubha qilmayman, agar biron bir JW "murtadlar" bilan bahslashsa, JW o'zlarini himoya qilolmasligi mumkin, masalan, 1914/1919 yillar, qon quyish. , WT bolalarga nisbatan zo'ravonlikni yashirmoqda va hokazo. Ehtimol, o'sha "murtadlardan" qochishadi va shuning uchun Yahovaning Shohidlari bilan suhbatlashish imkoniga ega emaslar. Ular... Ko'proq o'qing "
Rasm dahshatli, xuddi ularning ismlari kabi. Yaxshi tomoni shundaki, aminmanki, ko'plab aka-uka va opa-singillar va boshqalar WT ning yomon xulq-atvorini hamma ko'rishi mumkin. Agar shunday qilib Jamiyat o'zini tutishni xohlasa, demak bu biz uchun tashvishlanish uchun emas, balki faqat ularga bog'liq.
Savol: Isroilliklar daf va boshqa bilan raqsga tushmadimi? Va bizning tanamiz ko'plab ijodiy ishlarga, shu jumladan raqs va yugurish, suzish va sakrashga mo'ljallangan emasmi? Men bu savolni berishda mendan bexabar tuyulishi mumkinligini bilaman, lekin WT nuqtai nazarini hisobga olgan holda yoki hisobga olmasdan, Xudo bizni shunchalik ajoyib ko'p qirrali jismlar bilan yaratganini va keyin ularni qanday harakatlantirishimizga cheklovlar qo'yganini tasavvur qilish qiyin. Biz raqsga tushmasligimiz yoki boshqa biron bir bunaqa ijod bilan shug'ullanishimiz kerak degan oyatni topa olmayapman. Haqiqatan ham odamlarda musiqaga o'tish tabiiydir.... Ko'proq o'qing "
Ushbu targ'ibot ayniqsa kulgili, chunki 1930 va 1940 yillarda Shohidlar ko'pincha xuddi shunday qilishgan. Ular tez-tez cherkov yonida o'zlarining ovozli mashinalarini o'rnatib, sudya Rezerford ma'ruzalarini cherkov xizmatidan oldin, cherkov paytida va undan keyin to'liq hajmda ijro etishardi. Ular umuman taktik emas edilar. So'z erkinligi hamma uchun ochiq ekanligiga ishonch hosil qilib, Shohidlar o'ynagan rolni bering, ehtimol siz «Qo'riqchi minorasi» jurnalida ushbu norozilik namoyishchilarining o'zlarining so'z erkinligi uchun maqtovlarini aytishadi. So'nggi 100 yillikning eng buyuk istehzolaridan biri shundaki, Muqaddas Kitob Tadqiqotchilari va Shohidlar jang qilishdi... Ko'proq o'qing "
Faqatgina ushbu maqolani va men bilan bog'liq bo'lgan boshqa muammoni o'qing .2 timoti 2 v19, johovaning ismini chaqirayotganlarning barchasi adolatsizlikdan voz kechishlari, Ibroniy bitiklaridan iqtibos emas, keyin ular qanday qilib jehovaning ismini kiritishlari kerak edi. birinchi navbatda matn .shuning uchun xo'jayinning nomini chaqirib o'qimaysizmi? Maqolaning qolgan qismida, sizning sanitariya idishi sifatida tavsiflanganingizda, ehtimol, aka-ukalar menga nega bu qadar tug'ilishayotganini tushunaman. Yaxshi .Kev
Oh, ular endi yo'q bo'lib ketishdi, endi ular ushbu 2 oyat 2 dan 19 gacha bo'lgan oyatlarni o'zlarining talqinlariga qarshi bo'lgan birodarni chetlab o'tish uchun oqlash uchun ishlatmoqdalar. Nega endi ular kontekstni o'qimasliklari qiyin ish emas. Haqiqat kalomini to'g'ri tushunmaydiganlar og'zidan chiqib ketishining oldini olish kerak edi .Bu qanday ta'limot edi .Bu kursatilish allaqachon o'tkazilgan edi, deb o'rgatish edi .Musa 18 .Bu kabi gaplarni bugun kim aytmoqda. dushmanlar bilan oyatlar haqida bahslashish... Ko'proq o'qing "
Birgalikda raqsga tushishdan voz kechish ekstremistik ko'rinadi. Yomon birlashma bilan ma'lum bir kontekstda raqs yoki raqs turidan voz kechish haqida nima deyish mumkin? Ammo bu uning qoqinishiga olib kelsa, raqsdan butunlay voz kechish kabi o'ta chora yaxshi narsa bo'lishi mumkin. Matto 5:29 ni qanday qilib qo'llashimiz mumkin "Agar o'ng ko'zingiz sizni qoqishga undasa, uni chiqarib tashlang va tashlang. Butun tanangizni do'zaxga tashlashdan ko'ra, tanangizning bir qismini yo'qotish yaxshiroqdir ”. Xuddi shunday alkogolli ichimlik uchun o'rtacha darajada ichish degan narsa yo'q.... Ko'proq o'qing "