Kecha «Qo'riqchi minorasi» jurnalini o'qib o'tirganimda, menga g'alati tuyuldi. Biz soxta murtadlik bilan shu qadar tez va qat'iyatli munosabatda bo'lganimiz uchun, nima uchun quyidagicha so'zlarni yozing:

«Ba'zi masihiylar nima uchun bunday kishilarga jamoatda qolishga ruxsat berilganligi haqida savol berishgan bo'lishi mumkin. Sadoqatli kishilar, Yahova haqiqatan ham Unga bo'lgan sadoqati va murtadlarga ikkiyuzlamachilik bilan sig'inish o'rtasidagi farqni ajratadimi yoki yo'qmi deb o'ylashlari mumkin edi ». (10-paragraf)

Yana bir g'alati narsa 11 paragrafdan:

"Aslida, Pavlus, ularning orasida soxta masihiylar bo'lsa ham, Muso payg'ambar davrida bo'lgani kabi, Yahova unga tegishli bo'lganlarni tan oladi deb aytgan edi".

Ushbu so'zlar jamoatda murtadlar bo'lishi mumkin, degan xulosaga kelib, ular o'z xabarlarini tarqatishmoqda va samimiy masihiylarni, nega Yahova ularni qo'llab-quvvatlayotganidan hayron bo'lishmoqda; Tangri O'z vaqtida ularni azob-uqubatlarimizdan xalos qilmaguncha, bunday insonlar toqat qiladi.

Bu shunchaki bunday emas va hech qachon bo'lmagan. Murtad fikrlashga oid har qanday ishora (shu jumladan, ba'zi GB ta'limotlarining Muqaddas Kitobdagi mohiyatini shubha ostiga olishni o'z ichiga oladi) qisqacha ko'rib chiqiladi. 9-sahifadagi rasmda tasvirlangan holatlar kabi vaziyatlar mavjud emas. O'chirish nozirlari endigina oqsoqollarni yo'q qilish va tayinlash huquqiga ega bo'lishdi, chunki ular Pavlus tomonidan vakolat berilgan Timo'tiyga o'xshatilgan. Zamonaviy Timo'tiy deb atalmish bu odamlar, misolda tasvirlangan oqsoqolga o'xshab birovga dosh berib, qadimiy o'rnaklariga taqlid qilmaydilar. Bizning kunimizda, u "xizmat imtiyozi" dan mahrum bo'lib, sudyalar qo'mitasi oldida o'z varaqasini ochib bergandan ko'ra tezroq turar edi. Har qanday kelishmovchilikka qanday munosabatda bo'lishimiz, farziylar va yahudiy ruhoniylarining u bilan muomalasi bilan hamma o'xshashdir. Birinchi asrdagi jamoat tartib-qoidalari bilan hech qanday o'xshashligi yo'q.

Shunday qilib, maqolaning to'liq mazmuni Iegova Shohidlari jamoatida haqiqiy muhit mavjudligini anglatmaydi.

Bu meni bosh ruhoniy Kayafaning yuziga nisbatan vaqtinchalik JW ekvivalenti bo'lishi mumkinmi deb o'ylayman. (Jon 11: 49-51) U nima degan bo'lsa, u ishongani uchun emas, balki uni muqaddas ruh yaratgani uchun aytgan. Men Tashkilotning barcha darajalarida sodiq kishilar borligiga ishonaman. Ba'zida ba'zi bir maqolalar haqiqiy imonlilar uchun mo'ljallangan kodda yozilgan degan taassurot paydo bo'ladi. Agar siz ushbu maqolaga Quddusda "sodir bo'layotgan jirkanch narsalar to'g'risida uf tortadigan va nola qiladigan" haqiqiy masihiyning nuqtai nazari bilan qarasangiz, unda u mos keladi. (Ez 9: 4) Biz so'raymiz: "Nega yolg'on ta'limotni targ'ib qiluvchilarni davom ettirishga, hatto yuksak lavozimlarga ko'tarilishlariga yo'l qo'yilmoqda? Nega Yahova Isoni chetlab, uning ta'limotlarini o'zlarining ta'limotlari bilan almashtirib, murtadlik qilayotganlar bilan muomala qilmaydi? » Agar siz o'zingizni shunday his qilsangiz, unda maqolaning asosiy qismlari eng dalda beruvchi ekanligini bilib olasiz.

Bu faqat mening taassurotim. Fikrlaringizni mamnuniyat bilan qabul qilaman.

PS: Fikr qoldirishdan oldin, iltimos, minani tekshiring bu erga bosing.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlonning maqolalari.
    43
    0
    Fikrlaringizni yaxshi ko'rasizmi, iltimos sharh bering.x
    ()
    x