bir so'nggi video Men prodyuserlik qildim, sharhlovchilardan biri Iso bosh farishta Maykl emas degan so'zlarimni istisno qildi. Maykl odamzodgacha bo'lgan Iso ekanligiga, boshqalar qatori Yahovaning Shohidlari va ettinchi kun adventistlari ham ishonishadi.
Guvohlarning aytishicha, xudolarning Kalomida yashirin narsalar yashiringanligi haqidagi sirni oshkor eting - bu boshqa barcha Muqaddas Kitobni o'rganuvchilar va Muqaddas Kitobni o'rganuvchilar asrlar davomida esdan chiqargan. Yoki ular noto'g'ri asosga ko'ra shoshilib xulosa qilyaptimi? Ular bu fikrni qaerdan olishadi? Ko'rib turganimizdek, bu savolga javob - Muqaddas Kitobni eisegetik tadqiq qilishning zararli ekanligi to'g'risida dars.
JW rasmiy darsi
Ammo bu mashaqqatli safarga umid qilishdan oldin, avval JW rasmiy pozitsiyasini tushunaylik:
Siz shuni ko'rasizki, butun ta'limot Muqaddas Bitikda aniq aytilgan narsalarga emas, balki xulosa va xulosaga asoslangan. Aslida 8 yil 2002 fevralda Uyg'oning! ular buni tan olish uchun shunchaki boradilar:
"Injilda bosh farishta Mikoilni Iso ekanligi to'g'risida aniq ma'lumot yo'q, ammo Isoni bosh farishta bilan bog'laydigan bitta oyat bor" (g02 2 / 8 p. 17).
Biz Xudoni bizga tushuntirish uchun yuborilgan, biz hamma narsada taqlid qilishimiz kerak bo'lgan Isoning tabiati haqida gapiramiz. Xudo haqiqatan ham bitta Muqaddas Bitikni va faqat bitta O'g'lining mohiyatini tushuntirish uchun bitta xulosani beradimi?
Savolga ekzetik jihatdan qarash
Keling, bunga hech qanday taxminlarsiz yondashaylik. Maykl haqida Muqaddas Kitobda nimani o'rgatamiz?
Doniyor Maykl farishtalar orasida eng qadimgi shahzodalardan biri ekanligini ochib berdi. Doniyorning so'zlari:
"Ammo Fors shohligining shahzodasi 21 kun davomida menga qarshi edi. Ammo keyin menga yordam berish uchun eng yaxshi shahzodalardan biri Maykl keldi; Men Fors shohlari yonida qoldim. "(Da 10: 13)
Bundan nimani o'rganishimiz mumkin, Maykl juda katta bo'lganida ham tengdosh bo'lmagan. U kabi boshqa farishtalar ham bor edi, boshqa shahzodalar.
Boshqa versiyalarda shunday deyilgan:
“Bosh knyazlardan biri” - NIV
"Bosh farishtalardan biri" - NLT
"Etakchi knyazlardan biri" - NET
Bugungi kunda eng keng tarqalgan qo'llanma "bosh knyazlardan biri" dir.
Maykl haqida yana nimalarni bilib olamiz. Biz u Isroil xalqiga tayinlangan shahzoda yoki farishta ekanligini bilib oldik. Doniyor aytadi:
“Ammo, haqiqat kitobida yozilganlarning hammasini sizlarga aytaman. Bu ishlarda meni hech kim qo'llab-quvvatlamaydi, sizning shahzodangiz Maykldan boshqa hech kim yo'q. ”(Da 10: 21)
“O'sha paytda Maykl o'rnidan turadi, xalqing foydasiga turgan buyuk shahzoda. Va o'sha vaqtgacha millat paydo bo'lganidan beri bo'lmagan bunday og'ir vaqt bo'ladi. O'sha paytda kitobda yozilganlarning hammasi sizning xalqingiz qochib ketadi. ”(Da 12: 1)
Biz Mayklning jangchi farishtasi ekanligini bilib oldik. Doniyorda u Fors shahzodasi bilan bahslashdi, aftidan endi Fors shohligi ustidan tushgan farishta. Vahiyda u va uning ostidagi boshqa farishtalar Shayton va uning farishtalari bilan jang qilishadi. Vahiydan o'qish:
"Osmonda urush boshlandi: Mikoil va uning farishtalari ajdaho bilan jang qilishdi, ajdaho va uning farishtalari esa jang qilishdi" (Re 12: 7)
Ammo uning unvonini biz Yahudoda bilib olyapmiz.
"Ammo bosh farishta Mikoil Iblis bilan ixtilof qilganda va Musoning jasadi haqida bahslashganda, u haqoratomuz tarzda unga qarshi hukm chiqarishga jur'at eta olmadi. Ammo u:" Egamiz seni jazolasin ", dedi. (Yahudo 9)
Yunoncha so'z bu erda arxaggelos Strongning kelishuviga ko'ra "bosh farishta" degan ma'noni anglatadi. Xuddi shu muvofiqlik uning ishlatilishida ham: "farishtalar hukmdori, ustun farishta, bosh farishta". Belgilanmagan maqolaga e'tibor bering. Yahudoda o'rgangan narsalarimiz Doniyordan bilganimizga zid emas: Maykl bosh farishta edi, ammo boshqa farishtalar boshliqlari ham bor edi. Masalan, Garri shahzoda Megan Marklga uylanganini o'qigan bo'lsangiz, bitta shahzoda bor deb o'ylamaysiz. Bilasizmi, yana ko'pi bor, lekin Garri ham ulardan biri ekanligini tushunasiz. Bosh farishta Maykl bilan ham xuddi shunday.
Vahiyning 24 oqsoqollari kimlar?
Rasmlar yaxshi va yaxshi, ammo ular dalil sifatida xizmat qilmaydi. Rasmlar allaqachon aniqlangan haqiqatni tushuntirish uchun mo'ljallangan. Shunday qilib, Mayklning yagona bosh farishta emasligiga shubha bo'lsa, buni o'ylab ko'ring:
Pavlus Efesliklarga dedi:
"Osmondagi va erdagi har bir oila o'z nomiga ega". (Ef 3: 15).
Osmondagi oilalarning tabiati, farishtalar nasl qoldirmasligini hisobga olgan holda, erdagi oilalardan farq qilishi kerak, ammo qandaydir tashkil etish yoki guruhlash mavjud. Bu oilalarning boshliqlari bormi?
Doniyorning vahiylaridan bir nechta boshliqlar yoki shahzodalar yoki bosh farishtalar borligini anglash mumkin. U aytdi :
"Men taxtlar o'rnatilib, Qadimgi Ko'rpa o'tirguncha tomosha qildim. "(Da 7: 9)
«Men tunda vahiyda qarab turdim. Osmon bulutlari bilan inson o'g'li kabi kimsa kelayotgan edi; va u Qadimgi Ko'hna bilan tanishish imkoniyatiga ega bo'ldi va uni uni o'sha Kishining oldiga olib kelishdi. . . "(Da 7: 13, 14)
Ko'rinib turibdiki, osmonda Yahova o'tirgan asosiy taxtdan tashqari taxtlar ham bor. Ushbu qo'shimcha taxtlar Iso ushbu vahiyda o'tirgan joyda emas, chunki u Qadimgi Qadimgi davr oldida olib kelingan. Xuddi shunday yozuvda Jon 24 taxt haqida gapiradi. Vahiyga borish:
"Taxt atrofida hamma 24 taxtlar edi va men bu taxtlarda oq kiyim kiygan 24 oqsoqollarni va ularning boshlarida oltin tojlarni ko'rdim." (Re 4: 4)
Bu taxtlarda eng farishtali shahzodalar yoki bosh farishtalar yoki bosh farishtalardan boshqa kim o'tirishi mumkin? Guvohlarning ta'kidlashicha, bu taxtlar Masihning tirilgan moylangan birodarlari uchundir, ammo ular faqat Isoning ikkinchi kelishida tiriltirilganda bu qanday bo'lishi mumkin edi, ammo vahiyda ulardan biri 1,900 yil muqaddam Yuhanno bilan suhbatlashayotganini ko'rish mumkin. Bundan tashqari, Doniyor tasvirlagan narsaga o'xshash vakolatni Vahiy 5: 6 da ko'rish mumkin
«. . Va men taxtning va to'rtta mavjudotning o'rtasida va oqsoqollar o'rtasida so'yilganga o'xshagan qo'zini ko'rdim. . "(Re 5: 6)
Va nihoyat, Vahiy 7 taxt oldida turgan Isroil o'g'illarining har bir qabilasidan 144,000 haqida gapiradi. Shuningdek, osmonda Xudoning taxti oldida ma'badda yoki ma'badda turgan ulkan bir olomon haqida gap boradi. Shuning uchun, Iso, Xudoning Qo'zisi, 144,000 va Buyuk Olomon, barchasi Xudo taxti va 24 oqsoqollarining taxtlari oldida tasvirlangan.
Agar biz ushbu oyatlarning barchasini ko'rib chiqsak, mos keladigan narsa shundan iboratki, osmonda farishtalar taxtlari o'tirgan bo'lib, ularda farishtalar va eng oldingi farishtalar knyazlaridan tashkil topgan farangellar joylashgan bo'lib, Mikoil ulardan biri, ammo ularning oldida Qo'zining O'zi turadi. Iso Masih bilan birga boshqarish uchun er yuzidan olingan Xudoning bolalari.
Yuqorida aytilganlardan kelib chiqib aytish mumkinki, Tashkilotning ta'kidlashicha, Bitikda bitta bosh farishta va bitta bosh farishta borligiga ishora qiladigan hech narsa yo'q.
O'zi farishta bo'lmasdan farishtalarning boshlig'i yoki hukmdori bo'lishi mumkinmi? Albatta, Xudo farishtalarning buyuk boshlig'i yoki hukmdori, ammo bu uni farishta yoki bosh farishta qilmaydi. Xuddi shu tarzda, Isoga "osmondagi va erdagi barcha hokimiyat" berilganida, u hamma farishtalarning boshlig'i bo'ldi, lekin yana farishtalarning boshlig'i bo'lish farishtaning bo'lishini talab qilmaydi, Xudodan bitta bo'lishini talab qiladi. . (Matto 28:18)
Iso bosh farishta ekanligini anglatuvchi Muqaddas Bitiklar to'g'risida nima deyish mumkin? Bittasi yo'q. Iso Masihning bosh farishta ekanligini anglatishi mumkin bo'lgan bir oyat bor, xuddi bir nechtasida bo'lgani kabi, lekin u yagona bosh farishta va shuning uchun Maykl ekanligini anglatadigan hech narsa yo'q. Keling, bu safar yana inglizcha standart versiyadan o'qiymiz:
“Chunki Rabbimizning O'zi buyruq sadolari, bosh farishta va Xudoning karnayi sadosi bilan osmondan tushadi. Avval Masihda o'liklar tiriladilar. ”(1 Th 4: 16 ESV)
"Bosh farishtaning ovozi" va "Xudo karnayining ovozi". Bu nimani anglatishi mumkin? Belgilanmagan maqoladan foydalanish bu erda Maykl singari noyob shaxs haqida gap ketmasligini anglatadi. Biroq, bu Iso hech bo'lmaganda bosh farishtalardan biri ekanligini anglatadimi? Yoki bu ibora "buyruq qichqirig'i" ning mohiyatini anglatadimi. Agar u Xudoning karnayining ovozi bilan gapirsa, u Xudoning karnayiga aylanadimi? Xuddi shunday, agar bosh farishta ovozi bilan gapiradigan bo'lsa, bu uning bosh farishta bo'lishini talab qiladimi? Keling, Muqaddas Kitobda "ovoz" qanday ishlatilishini ko'rib chiqaylik.
"Karnay kabi kuchli ovoz" - Re 1: 10
"Uning ovozi ko'p suvlarday edi" - Re 1: 15
"Momaqaldiroqdagi ovoz" - Re 6: 1
"Sherning qichqirigiday baland ovoz" - Re 10: 3
Bir safar shoh Hirod ahmoqlik bilan "odamning emas, balki xudoning ovozi bilan" gapirdi (Havoriylar 12:22), chunki u Yahova tomonidan urib tushirildi. Bundan anglashimiz mumkinki, 1 Salonikaliklarga 4:16 Iso tabiati, ya'ni u farishta ekanligi haqida izoh bermaydi; aksincha, uning faryodiga buyruq sifatini berishdir, chunki u farishtalarga buyruq bergan kishining ovozi bilan gapiradi.
Shunga qaramay, bu shubhalarni olib tashlash uchun etarli emas. Bizga kerak bo'lgan narsa, Maykl va Iso bir xil bo'lish ehtimolini qat'iyan yo'q qiladigan oyatlardir. Esingizda bo'lsin, biz Mayklning farishta ekanligini aniq bilamiz. Xo'sh, Iso ham farishtami?
Pavlus Galatiyaliklarga bu haqda shunday deydi:
Nega endi Ilohiy Qonun? Bu va'da qilingan zurriyot kelguniga qadar, qonun buzilishlarni aniq ko'rsatish uchun qo'shilgan edi; va u farishtalar orqali vositachi orqali yuborilgan. ”(3: 19)
Endi aytilgan: "farishtalar orqali vositachining qo'li bilan yuqadi". Isroilliklar Yahova bilan ahd qilgan bu vositachi Muso edi. Qonun farishtalar tomonidan etkazilgan. Iso ushbu guruhga, ehtimol ularning etakchisi sifatida kiritilganmi?
Ibroniylarga kitobining muallifiga ko'ra:
“Agar farishtalar orqali aytilgan so'z haqiqat bo'lib chiqsa va har bir qonunbuzarlik va itoatsizlik adolatga muvofiq ravishda jazolanadigan bo'lsa, biz shu qadar buyuk najotni mensimagan bo'lsak, qanday qutulamiz? Bu Rabbimiz orqali aytila boshladi va uni tinglaganlar biz uchun tasdiqlandi "(2: 2, 3).
Bu qarama-qarshi bayonot, qanchalik ko'p argument. Agar ular farishtalar orqali kelgan qonunni e'tiborsiz qoldirganliklari uchun jazolangan bo'lsalar, biz Iso orqali kelgan najotni e'tiborsiz qoldirganimiz uchun yana qancha jazo olamiz? U Isoni farishtalar bilan taqqoslamoqda, agar u farishtaning o'zi bo'lsa, bu mantiqsiz.
Ammo yana ko'p narsalar mavjud. Ibroniylarga kitobi quyidagi fikrlar qatori bilan ochiladi:
“Masalan, Xudo farishtalardan biriga:“ Sen mening o'g'limsan; Bugun men sizning otangiz bo'ldim ” Va yana: "Men uning otasi bo'laman, va u mening o'g'lim bo'ladi"? (Ibr 1: 5)
Va ...
"Ammo farishtalardan qaysi biri haqida u shunday degan:" Dushmanlaringni oyoqlaring ostiga qo'ymagunimcha, Mening o'ng tomonimda o'tir "(Ibron 1: 13).
Shunga qaramay, agar Iso farishta bo'lsa, bularning hech biri mantiqiy emas. Agar Iso bosh farishta Maykl bo'lsa, unda yozuvchi "Xudo farishtalarning qaysi biriga aytgan ..." deb so'raganda, biz "Qaysi farishtaga? Nega Isoga bema'ni! Axir u bosh farishta Maykl emasmi? ”
Ko'ryapsizmi, Iso Mikael deb da'vo qilish qanday bema'nilik? Darhaqiqat, Yahova Shohidlari Tashkilotining ta'limoti Pavlusning barcha fikrlarini masxara qiladi?
Tozalash ishlari bo'shashmasdan tugaydi
Kimdir Ibroniylarga 1: 4 da Iso va farishtalar tengdosh bo'lgan degan fikrni qo'llab-quvvatlashiga ishora qilishi mumkin. Unda shunday deyilgan:
"Shunday qilib, u farishtalardan afzalroq bo'lib, ularning ismlariga qaraganda eng yaxshi ismni meros qilib oldi" (Ibron 1: 4).
Ular yaxshiroq bo'lish uchun uni teng huquqli yoki lizing beruvchi sifatida boshlash kerakligini anglatadi. Bu o'rinli bo'lib tuyulishi mumkin, ammo bizning sharhimiz hech qachon Muqaddas Kitobdagi hamjihatlikka qarshi turmasligi kerak. "Xudo haqiqat bo'lsin, garchi har bir odam yolg'onchi bo'lsa". (Rimliklarga 3: 4) Shuning uchun biz ushbu mojaroni hal qilish uchun ushbu oyatni kontekstda ko'rib chiqmoqchimiz. Masalan, ikkita oyatni o'qiymiz:
"Mana shu kunlarning oxirida, U O'g'il orqali biz bilan gaplashdi. O'g'il hamma narsaning merosxo'rini tayinladi va dunyoni U orqali yaratdi." (1: 2)
"Ushbu kunlarning oxirida" iborasi juda muhimdir. Ibroniylarga yahudiylarning tuzumi tugashidan bir necha yil oldin yozilgan. Oxirzamonda, Iso odam kabi, ular bilan gaplashdi. Ular Xudoning kalomini farishtalar orqali emas, balki Inson O'g'li orqali qabul qilishdi. Shunga qaramay, u oddiy odam emas edi. U «[Xudo] orqali dunyoni yaratgan» edi. Hech bir farishta bunday nasl-nasabga da'vo qila olmaydi.
Xudodan bu xabar Iso farishtalardan pastroq bo'lgan odam bo'lganida sodir bo'ldi. Muqaddas Kitobda Iso to'g'risida «u o'zini obro'siz qoldirgan, xizmatkor shaklini olgan va odamlarga o'xshab yaratilgan», deyilgan. (Filippiliklarga 2: 7 KJV)
Isoning tirilgani va farishtalardan ustun bo'lganligi mana shu past ahvolda edi.
Hozirgina ko'rganimizdan, Muqaddas Kitobda Iso farishta emasligi aytilgan ko'rinadi. Shuning uchun u Maykl bosh farishta bo'la olmadi. Bu bizni Rabbimiz Isoning asl tabiati qanday? Bu savolga biz kelajakdagi videoda javob berish uchun qo'limizdan kelganini qilamiz. Biroq, davom etishimizdan oldin, ushbu videoning boshida ko'tarilgan savolga hali javob bermadik. Nega Yahovaning Shohidlari insoniyatgacha bo'lgan davrda bosh farishta Maykl Iso ekanligiga ishonishadi va ta'lim berishadi?
Degan savolga javobdan ko'p narsalarni o'rganishimiz kerak va biz keyingi videomuzda bu haqda chuqurroq bilib olamiz.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď trend? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
Bu faqat avtomatlashtirilgan tarjima bilan bog'liq muammo bo'lishi mumkin, ammo men "farishta raqamlari" deganda nimani nazarda tutayotganingizni tushunmayapman.
Hurmatli Erik,
Maqolada siz Doniyor 12:1 ga murojaat qilasiz. Maykl o'z xalqini himoya qiladi, buyuk shahzoda sifatida u o'z xalqini himoya qiladi. Agar Maykl Iso bo'lmasa, Mayklning bu erda qilgan ishi tarixiy kontekstga qanday mos keladi? Iso o'z vaqtida nima qilgani menga ayon. Ammo Maykl nima qildi? Buning Injil yoki tarixiy izohi bormi?
Birodarlarcha salomlar Sasha
Yaxshi savol, Sasha. KJV dan bizda: “Va o'sha paytda sizning xalqingizning bolalari uchun turgan buyuk shahzoda Maykl o'rnidan turadi; va shunday qiyin vaqt keladiki, hatto bir xil xalq bo'lganidan beri hech qachon bo'lmagan. vaqt: va o'sha paytda sening xalqing najot topadi, kitobda yozilgan bo'lgan har bir kishi. “Bir xalq borligidan beri hech qachon bo'lmagan mashaqqatli zamon” Isoning Matto 24:21 dagi so'zlariga mos keladi: “O'shanda buyuk bo'ladi.... Ko'proq o'qing "
Tushuntirishlaringiz uchun rahmat. Men o'ylaydigan juda qiziqarli fikrlar.
[...] Manba: beroeans.net [...]
So'nggi ikki hafta davomida Internetda bo'lmaganimdan so'ng, men ushbu videoga hozirgina duch keldim. Beroean - bu mening sevimli saytlarimdan biri va ushbu maqolaning sharhlari, ayniqsa Chet, Frankie & Messenger-ning sharhlari men uchun juda qiziq. Yaqinda JWda o'qishga tayyorgarlik ko'rish uchun Muqaddas Kitobdagi "Rabbimizning ismini chaqiring" iborasi ustida bir oz tadqiq qildim. Albatta, NWT-da "Rabbimiz" nasroniy yunoncha Muqaddas Bitiklarda "Tangri" deb tarjima qilingan, faqat 1 Kor 1: 2da "Rabbimiz Iso Masihning ismini chaqir" degan so'zlar bundan mustasno. Ammo menimcha, ushbu saytda ko'pchilik buni qilishadi... Ko'proq o'qing "
Dan bu erda yozganingizni qadrlang. Shuningdek, siz 9: 14-dan xursand bo'lishingiz mumkin. Bu aniq va Isoga aytilgan so'ng u tirildi. Ilk masihiylar ibodatda Isoning ismini chaqirishganiga juda ishonarli.
Bunga javobni biling! GB ularning da'vo qilishicha, ular boshqa Yahovaning Shohidlari bilan faqat Xudoning Ruhi bilan shaxsiy ruhlari bilan guvohlik berishgan va shu sababli ular Yahova bilan alohida munosabatda bo'lishgan. Shu bilan birga, GB hozirgi zamonda Xudo Hech kim bilan aloqa qilmasligini JW-larga o'rgatadi. WT 13-Korinfliklarning 1-bobidagi Xudoning ruhini o'rgatishda oyatlarning ma'nosini noto'g'ri qo'llaydi va shaxsiy aloqada guvohlik bermasdan odamlarning har birida guvohlik beradi. (Aloqa qilmasdan guvohlik bering. JW-larni sinab ko'ring. Va keyin bu vaqtni o'z vaqtingizga qo'ying... Ko'proq o'qing "
Muqaddas Ruh Xudomi? Bu BILANmi va O'g'ilning bir qismi, shuningdek Ota? "Yuhanno Osiyodagi ettita cherkovga: sizlarga marhamat va tinchlik, u mavjud bo'lgan va hozir bo'lgan va kelgusi kimsadan va uning taxti oldida turgan ettita ruhdan", Vahiy 1: 4 ESV "Taxtdan chaqmoq chaqmoqlari, momaqaldiroqlarning momaqaldiroqlari va taxt oldida Xudoning ettita RUHI bo'lgan ettita olov mash'alasi yonib turardi, "Vahiy 4: 5 ESV" Va taxt bilan to'rtta jonzot o'rtasida va... Ko'proq o'qing "
Xayrli tong Chet, men faqat Uchbirlik haqidagi sharhlaringizni juda yaxshi ko'raman, qachonki siz yuragimdan gapirganingizda: “Uch Birlik bu mening xayolimda juda katta masala. Ma'lumot uchun, men Ota, O'g'il va Muqaddas Ruh teng va abadiy ekanligiga ishonmayman. Athanasian Creed mening e'tiqodim emas. Muqaddas Yozuvlarda aytilishicha, Iso sifatida er yuziga kelgan ruhiy jonzot Xudoning Yagona O'g'lidir. Xo'sh, bu nimani anglatadi? Faqatgina tugilgan narsa noyob narsani ko'rsatib beradi. Ushbu ruhiy jonzot turlardan biri edi. Bu erda muammo shundaki, biz buni qilmaymiz... Ko'proq o'qing "
Jeymsbraun, siz Iso bu Yahovani emasmi, deb so'radingiz. WT Muqaddas Ruh bu Xudo emas, balki Xudodan keladigan kuchni o'rgatadi.
Xudoning har qanday qismi bu Xudo. Shunchaki
Salom Messenger. Xudoning Muqaddas Ruhi - IMOga kelsak, u o'z tabiatini yaxshiroq anglaganligi uchun shaxsiylashtirildi, biz odamlar buni anglay olmaymiz. O'ylaymanki, u biron bir kuch / energiya / axborot sohasi / siz istagan narsadir - lekin biz umuman bilmaymiz. Muqaddas Kitobdagi ko'p oyatlarning mazmuni shuni ko'rsatadiki, Muqaddas Ruh Xudoning bir qismi, U Uning (sakson genetikasi), U Xudoning Muqaddas Ruhi. Siz barmog'ingizni ko'rsatib: "bu Messenger" deb ayta olasizmi? Yoki, agar siz barmog'ingizni birovga ko'rsatib: "Bu nima" ", deb so'rasangiz, javob bo'ladi... Ko'proq o'qing "
Salom Frenki, Luqo 12:10 to'g'ridan-to'g'ri Muqaddas Ruhga qarshi kufrni Xudoning o'ziga qarshi kufr deb aytmaydi. Ehtimol siz aytgan edingiz, chunki siz mening fikrimni rad etgan bo'lsangiz ham, sizning so'nggi sharhingizda men ko'targan fikr sizning ongingizdagi biron bir joyni ochib beradi, ehtimol siz Muqaddas Ruh Xudo ekanligini bilasiz. Agar Muqaddas Ruh Xudo bo'lmasa, unga qarshi kufrlik Masihga kufrlikdan ko'ra og'irroq jazoga ega bo'lmasligi kerak. Nega shunday bo'ladi? Ammo sizning Luqo 12: 10 da yozilgan oyatingizda aslida shunday deyilgan: "Inson O'g'liga qarshi so'z aytgan har kim kechiriladi, lekin... Ko'proq o'qing "
Salom Messenger. Aziz birodar, puxta javob berganingiz uchun tashakkur. Men sizning tushunchangiz bilan Muqaddas Ruhni sizning ko'zingizdagi barmog'ingiz orqali tushuntirishga harakat qilaman (lekin men siz meni xristian sifatida yaxshi ko'rasiz, shuning uchun hech qachon menga zarar etkazmaysiz: o). Barmog'ingiz, yuragingiz, miyangiz va boshqa ko'plab qismlar sizning ajralmas qismlaringizdir, ular ajralmas va barchangiz sizni erkak sifatida shakllantiradi, Messenger. Shuning uchun, siz har qanday qismlardan foydalanishingiz uchun to'liq javobgar bo'lasiz. Zarar ko'rgan taqdirda, sizning ajralmas qismingiz - Barmog'ingizni ishlatganingiz uchun sizga jinoiy javobgarlikka tortiladi. Va sudya... Ko'proq o'qing "
Salom Frenki. Aslida Muqaddas Ruh yozilgan maqola mavzusiga taalluqlidir. Men Muqaddas Ruhga taklif qilgan ushbu sahifaning yuqori qismiga sharhda men Vahiy 5: 6 ni keltirdim. Ushbu oyat osmondagi Masihni (Qo'zini) Muqaddas Ruh bilan aniqlaydi, bu uning bir qismi, Otadan kelgan narsa emas. Bu uning ko'zlari, ulardan ettitasi. Va Muqaddas Bitikda u butun Yer yuziga yuborilganligi aytilgan. Qo'zining tanasining bir qismi bo'lganligi sababli, Qo'zi uni tashqariga chiqarib yuboradi. To'g'ridan-to'g'ri yuqorida Vahiy 4: 5 ni keltirdim, unda etti ruh deganlar... Ko'proq o'qing "
Salom Messenger. Kechirasiz, aziz birodar, lekin Muqaddas Ruh mavzudan tashqarida, chunki Erikning maqolasi "Xudoning O'g'lining tabiati: Iso bosh farishta Mayklmi?". Maqolada ikki kishi - Muqaddas Ruh emas, Iso Masih va Bosh farishta Maykl tahlil qilinadi. So'nggi sharhingizda yozganlaringiz yaxshi. Men boshqa narsaga da'vo qilmadim. Men Chet haqidagi sharhingizga javob qaytardim, chunki "Muqaddas Ruh - Xudo" bandini Trinitariy da'vo sifatida qabul qildim. Ammo keng muhokamadan so'ng, ikkalamiz ham Uch Birlikka ishonmasligimiz kerak. Men faqat aytaman: Muqaddas Ruh yo'q... Ko'proq o'qing "
Xo'sh, Frenki hurmat bilan men rozi emasman. Bosh farishta deb nomlangan Masih va Mayklning tug'ma fazilatlari o'rtasidagi har qanday farqlanish yoki o'xshashlik maqola mavzusi (asosiy mavzu) bilan bog'liq. Xudoning O'g'lining tabiati: Iso Maykl bosh farishtami? O'quvchilarni xulosasiga etkazish uchun muallif o'z mavzusini muhokama qilishda keltirgan barcha fikrlariga e'tibor bering. Muqaddas Kitobda Masih bosh farishta Maykl bo'lganligi yoki yo'qligi haqida hech qanday oyat bo'lmaganligi sababli, bu xulosaga kelishning yagona yo'li. Agar Masih borligi yoki yo'qligi haqida oyat bo'lsa edi... Ko'proq o'qing "
Salom Messenger. Siz haqiqiy jangchisiz, haqiqatan ham (Yuhanno 2:17). Bu yaxshi-ku. Men ham Erik bilan to'liq roziman - Iso Masih va Maykl bir xil emas, ular alohida shaxslar. Men buni 10 kun oldin o'z sharhimda quyidagicha tasdiqlagan edim: «Ushbu maqolada siz aniq Muqaddas Kitob dalillarini keltirdingiz - Iso va Archangel Maykl bir xil emas! Xudoga shukur, Erik. ” Demak, ikkalamiz ham bitta doskada. Ko'p yillar oldin men Xeb 1 asosida Maykl Archangelning noto'g'ri JW talqini bilan shug'ullangan edim.... Ko'proq o'qing "
Salom Frenki, bu boradagi so'nggi sharhim, sizga yozishni yoqtirmaganim uchun emas, balki o'z pozitsiyamni allaqachon tushunganingizni his qilganim uchun. Men faqat bitta sabab bilan suhbatni uzoq davom ettirdim. Chunki WT bizga Masihning shogirdi bo'lish uchun ishonish kerak bo'lgan narsalar haqida Masihga ma'qul keladigan juda kulgili va Injildan tashqari g'oyalarni o'rgatdi. Shunday qilib, shuning uchun men ba'zi kulgili fikrlarni rad etaman. Men bu haqda haqiqatni bilishingiz kerakligiga ishonganim uchun emas. Buning sababi, Masih uchun bunday narsalar uchun ma'qul bo'lish shart emasligiga ishonaman... Ko'proq o'qing "
Masalan, tayinlash bo'yicha nazoratchi sizning qo'lingizga emas, balki sizga Frenki bilan bog'langan bo'lar edi. Xuddi shunday Xudoning pozitsiyasi ham bo'lishi mumkin, lekin Muqaddas Ruhga murojaat qilishda unga bog'lanish shart emas.
Frankie, Havoriylar 5: 3-4-ni tekshiring
Havoriylarning faoliyati 5: 3-4 - Butrus dedi: - Hananiya, nega shayton Muqaddas Ruhga yolg'on gapirishni va yerdan tushgan pulning bir qismini o'zingga olishni yuragingni to'ldirdi? 3 Sotilmagan bo'lsa ham, bu sizniki emasmi? Va sotilgandan keyin, u sizning ixtiyoringizda emasmidi? Nega bunday qilmishingizni yuragingizda qildingiz? Sen odamga emas, Xudoga yolg'on gapirding ». Rasmlar bilan bog'liq muammo shundaki, biz ularni dalillar bilan chalkashtirib yuborishimiz mumkin. Bilaman, biz hammamiz tushunamiz... Ko'proq o'qing "
Salom Erik. Javobingiz uchun tashakkur. Havoriylar 5: 3-5 ga kelsak, men sizning fikringizga qo'shilaman. Men ilgari yozgan "Muqaddas Ruh" mavzusidagi sharhlarimda Injilda turli xil oyatlarda shaxs sifatida ko'rsatilgan IMHO, Muqaddas Ruh - bu personifikatsiya, bu orqali samoviy Otamiz Muqaddas Ruhning harakatini tushuntiradi. Men televizor tamoyilini tushunishga harakat qilayotgan neandertal odamining pozitsiyasidaman. Televizor dizaynerlari menga elektromagnit maydon nazariyasini qanday tushuntirishi mumkin? Ehtimol u cheklangan aqlim bilan tushunadigan masalni ishlatishi mumkin. Haqiqiy tabiat haqida umuman bilmaymiz... Ko'proq o'qing "
Jeymsbroun bu qanday. O'zingizning barcha qismlaringiz SIZmisiz? Barmoqlaringiz yoki qo'lingiz haqida nima deyish mumkin? Bu savolga javob siz bilgan odam bilan farq qiladimi? Agar shunday bo'lsa, Muqaddas Ruh Xudoning bir qismi ekan, unda qanday qilib Xudo bo'lmasligi mumkin? Xudo o'zidan tashqarida biron bir joydan oladigan kuchmi? Yo'q! Va hatto WT ham bundan ham yaxshiroq biladi. Bu sizning qo'lingiz kabi Xudo. Pavlus shunday yozgan edi: "Xuddi tananing ham ko'p qismlari borligi kabi, uning ko'p qismlari ham birdir... Ko'proq o'qing "
Maykl Bu shubhasiz juda qiziq bo'lgan post / video. Kimdir Yahovaning Shohidi bo'lganida, ularga Jamiyat aytayotganlarning barchasi haqiqat, hatto erishib bo'lmaydi deb o'rgatishadi. Biror kishi ketgach, bularning barchasini saralash jarayoni boshlanadi va uni aniqlash uchun biroz vaqt talab etiladi. Bilaman, mening vaziyatimda ruhiy / yozuv mavzularini muhokama qilishni xohlamagan vaqtlarim bo'lgan, chunki bu mavzu meni juda charchatgan edi. Oxir oqibat hammasini saralash vazifasini boshlashim kerak edi. Uchbirlik juda katta... Ko'proq o'qing "
Salom Chet. Iltimos, ba'zi fikrlaringiz va shubhalaringizga javob berishimga ijozat bering. 1. Uchbirlik: IMHO, Muqaddas Kitobda Yahova va Iso osmondagi mavqega va vakolatlarga teng kelmasliklari tushuntirilgan - Yuhanno 14:28; 1 Kor 11: 3; Ibr 1:13; 1 Kor 15:28; Mat 28:18 (kuch Isoga Yahova tomonidan berilgan). Bu Uchbirlik nazariyasini yo'q qiladi. Siz shunday deb yozgan edingiz: «Xristian olamidagi adabiyotlarning aksariyati, ularning Uchburchagi Xudosi uchun vilkani o'z ichiga oladi. Bu odamlarning hammasi noto'g'ri? "IMO, ha, ular! Siz shunday yozdingiz: "Ular salbiy hukmga duch kelmoqdami?"... Ko'proq o'qing "
Chet, men o'z sharhingizni menga (messenjerga) yoki Meleiti-ga yuborganingizni bilmayman. Ushbu sahifada Maykl ismli hech kim yo'q, shuning uchun bu bizning oramizda bo'lgan bo'lishi mumkin. WTni tark etish sizni Xudoni tark etishingizga sabab bo'lmagani yaxshi. Ko'pchilik WT-ni tark etganda. Ko'pchiligimiz WTni tark etganimizdan keyin kimga sig'inishimiz kerakligini o'zimizni his qilamiz. Buning sababi shundaki, WT bizga har bir masihiyni o'rgatgan, ammo IW dan tashqari soxta masihiy bo'lib, Masih tomonidan qabul qilinmagan, murtad jinlar ta'limotlarining izdoshi va biz ular bilan ruhiy aloqada bo'lmaslikimiz kerak.... Ko'proq o'qing "
Mening sharhlarim sizga hech qanday shaklda yoki shaklda murojaat qilmagan. "Maykl" bu mavzu bilan bog'liq edi. Men JWni ichkaridan va tashqarisidan o'rganib chiqdim va ushbu tashkilot uchun umuman foydasi yo'q. Men ularning "muhabbatlari" tufayli hayotning vayronagarchiliklarini va hatto o'z joniga qasd qilishni ham ko'rdim. Mening sharhlarim shunchaki bu mavzudagi mulohazalarim uchun beva ayol edi. Ko'p masihiylarning uchlik xudosining yolg'on ta'limotlariga ishonishlari meni tashvishga solmoqda, chunki bu yillar davomida ibodat qilib kelinmoqda. Men faqatgina Yahova qachon bo'lishini taxmin qilishim mumkin... Ko'proq o'qing "
Xovli Chet! Shu yo'lda o'rgangan bir nechta fikrlarim bilan o'rtoqlashmoqchi edim, bu sizga aniqlik kiritishi mumkin edi, bu menga yordam berdi. Birinchidan, men Masih hech qachon masihiylarni ta'limotining aniqligi bilan aniqlanadi, deb aytmaganini, aksincha, agar sizlar bir-biringizni sevsangizlar, hamma mening shogirdlarim ekaningizni bilib olishlarini aytdi. Sevgi mavjud bo'lgan joyda birlashadi. Shunday qilib, biron bir ta'limotni targ'ib qiluvchi har qanday din yoki tashkilotni qidirishdan ko'ra, men Masihning tanasini - shaxslardan tashkil topgan holda bilishni -... Ko'proq o'qing "
Alithia,
Sizga 2 iyundagi xabarimda bergan savolimga javob bering va nima uchun men o'zim aytmagan bayonotlarni berganman; va keyin 6 iyundagi xabarimni tushunishingizga yordam beradigan oyatlarni taqdim etaman. Ammo bu tushunchani berish menga bog'liq emas.
Mening ikkita YouTube kanalimdagi har qanday vuperiya ta'siriga duchor bo'lganim sababli, munozarada hissiy jihatdan aralashmaslik naqadar qiyinligini tushunaman. Shunday bo'lsa-da, Masihning samimiy ruhi bizni boshqarishi kerak.
Men Iso Masihman deb da'vo qilishi, uni Masih bo'lguniga qadar yoki undan keyin bosh farishta bo'lishdan saqlanishini zarurligini ko'rmayapman. Menimcha, bu sakrash uchun ko'proq narsa kerak. Shuningdek, Oliy Kengash olomonga uni o'ldirish uchun aytishni istasa (u o'zini Masihman deb da'vo qilgan) bu bahonani topishi mumkin edi, menimcha, bu ehtimoldan yiroq. Menimcha, Oliy Kengashda Masihga qarshi o'sha olomonga aytilgan ayb sifatida ular qaror qilgan yana bir sabab bor edi va ular boshqasini berishdi... Ko'proq o'qing "
Salom aziz birodar Rasul. Aytishim kerakki, men sizlarga so'nggi xabarlarni o'qib chiqdim va takrorladim va o'z xulosalaringizga qanday erishganingizni tushunish uchun dalillarni yaratishda izchil, mantiqiy va progressivlik yo'qligi sababli kurashmoqdaman. Meni ahmoq deb chaqiring! Buuuuuuuut. Bahslashishda mantiqiy fikrlashni o'rganish sizga foyda keltirishi mumkin deb o'ylayman. Qanday qilib avval siz taxminlarni yoki ulardan bir nechtasini tuzishingiz kerak. Ularni tasdiqlovchi dalillarni keltiring. Qarama-qarshi dalillarni va qanday qilib ular sizning taxminlaringizni soxtalashtirmaganligini keltiring. Va keyin bu qanday qilib sizning xulosalaringizga mantiqan to'g'ri kelishini namoyish eting... Ko'proq o'qing "
Alithia ikkalamiz ham bilamiz, bu sizning oxirgi soxta ayblovingizdan keyin 2nd iyun oyida sizga bergan savolimga javob berolmasligingiz uchun sabab emas. Ammo ritorikani davom ettiring, takabburlik bilan siz juda shou qilasiz.
TUShUNISH HAMMAGA BERILMAYDI. O'QITISHNING SHAKLI BILAN YOSHILAMAN.
Salom SkyBlue va barchaga. Sky kompaniyasiga ushbu munozaraga qo'shgan hissangiz uchun rahmat. Siz taqdim etgan havolada, Iso Mikoil - bosh farishta ekanligi haqidagi savolni hal qilishga yordam beradigan oyatlar keltirilgan. Agar Injil tarjimonlari o'zlarining tarjimalarida noto'g'ri fikrlarni namoyish qilsalar, Uchbirlik ta'limotini sinab ko'rish va kuchaytirish uchun qizil bayroqlarni ko'tarishlari kerak. Siz keltirgan havolani faqat oyatlardan foydalanish Yuhanno 8:58 ning tarjimonlari tarafkashligini aniq ko'rsatib turibdi, agar ego ime so'zlari NT-ning boshqa barcha holatlaridagi kabi izchil tarjima qilingan bo'lsa, unda bu erda hech qanday taklif yoki isbot bo'lmaydi.... Ko'proq o'qing "
Salom Meleti, Psalmbee, bu erda… .. Vakolat haqida sizning so'zlaringiz haqiqatdir, lekin ikki yoki undan ortiq kishining guvohligida (janob 13:32) va (Mt 24:36) menga Yahova O'g'ildan bilimni yashirganligini aytadi. . Bittasining guvohligida ... Inson O'g'li o'z vakolatlarini xizmatkorlariga berdi va yuk tashuvchisiga tomosha qilishni buyurdi. (Janob 13:34) Men Yahova Xudoning O'g'li Masihga aytgan deb tasavvur qilaman. “Hey, endi, mana qara, men senga hamma bilganlaringni o'rgatdim… lekin men bilganlarimni o'rgatmadim! (Janob 12:29). Bilaman, mening sharhlarim kontekstga mos kelmasligi mumkin, ammo... Ko'proq o'qing "
Salom LQ, ushbu tushunchalarni biz bilan baham ko'rganingiz uchun tashakkur. Qizig'i shundaki, men ham xuddi Muqaddas Kitobni o'qiyotganimda Doniyorni o'qiyotganimda xuddi shunday fikrlarga ega bo'ldim. Bundan tashqari, biz Doniyorga qo'l tekkizgan kishi "inson o'g'li kabi" deb ta'riflanganligi sababli, matn bundan oldin Daniel 7-ning bulutli hukmida tasvirlangan narsaga ishora qilishi mumkinligini ta'kidlashimiz mumkin: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan.) 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) Bundan tashqari, biz Doniyor 12 ga o'tganimizda, bu narsa yana daryo suvlari ustida paydo bo'ladi.... Ko'proq o'qing "
Masih o'zini O'zi Inson O'g'li deb atagan, chunki u ayoldan erkak sifatida tug'ilgan. U bu nom bilan o'zining insoniy xususiyatlarini aniqlamagan. U o'zining ilohiy mohiyatini aniqlab berayotgan edi. U o'zini Doniyorning 7 bobida yozgan Inson O'g'li ekanligini ko'rsatdi.
Bitimni men shaxsiy o'qishimda ko'rgan narsadir. Doniyor 10-ga qayting va buni boshqa gapirayotganga qarang. 5 va 6-oyatlarda bu odam qiyofasiga kirgan kishi tasvirlangan. Zig'ir matosidan tikilgan, Ufazning oltin tillalari bilan belbog'li, tanasi xrizolit kabi, chaqmoqning ko'rinishi, ko'zlari olovli mash'alalar kabi, qo'llari va oyoqlari kuygan (silliq, yaltiroq, abraziv) mis singari, olomon ovozi kabi so'zlar. Bu ovoz tanishmi? Vahiy 1: 12-15 da shunga o'xshash tasvir bor: yetib borgan kiyim bilan... Ko'proq o'qing "
@sevgim - Yaxshi ov!
“Bu Masihdan boshqa hech kim emas. Shunday qilib, Doniyor 10-da, Doniyor bilan gaplashadigan kishi odamdan oldin Iso bo'lganga o'xshaydi va 13 oyatida u, spiker, "eng yaxshi shahzodalardan biri bo'lgan Maykl menga yordamga keldi" dedi. Maykl emas, balki Mayklni alohida shaxs sifatida nazarda tutadi. Agar ma'ruzachi haqiqatdan ham odamdan oldin Iso bo'lgan bo'lsa, unda Mikoil Iso bo'lolmaydi. "
Men bunga ishonaman, lekin mening savolim quyidagicha:
Nega erdan oldin Iso, Mikoil Fors shohidan o'tib, Doniyorning oldiga borishi kerak edi ???
Muqaddas Yozuvlar bizni qiziqtirgan barcha savollarga javob bermaydi va uning yozuvlari javobsiz ko'proq savollarni beradi degan xulosaga keldim. Ya'ni, sizning savolingizga javobim quyidagicha: bilmayman. Muqaddas Kitobda bu haqda aytilmagan. Sizning savolingizdan kelib chiqadigan narsa, odamzodgacha bo'lgan Iso Fors shahzodasini o'tash uchun yordamga muhtoj bo'lmaydi. Men bu taxmin haqiqat ekanligiga amin emasman. Maykl Iso bo'lsa, xuddi shu savolni berish mumkin. Esingizda bo'lsin, Maykl va uning farishtalari Shayton va uning farishtalari bilan jang qilishadi. Nega Isoga Shaytonni mag'lub etish uchun butun qo'shin kerak edi... Ko'proq o'qing "
Salom LQ, "Ammo men aminmanki, Erik aytgan sabablar va Doniyor 10: 4,5 va Vahiy 1: 12-15 o'rtasidagi aniq o'xshashlik bu tasvirlangani bilan bir xil. Vahiy 1: 17,18 da bu kishi o'zini tanishtiradi: “Qo'rqmanglar. Men Birinchi va Oxirman, tirikman va o'ldim. Men abadiy va abadiy yashayman va menga o'lim va qabrlarning kalitlari bor. " Bu Isodan boshqa hech kim bo'lishi mumkin emas. Men sizga qo'shilaman. Savolim ustidan mulohaza qilganingiz uchun rahmat 🙂 Vaqtni kutaman,... Ko'proq o'qing "
Ehtimol, bu sizga ikkala sharhimni tushunishga yordam beradi Alithia. Maktab o'qituvchisi sifatida mendan axloqiy talablarga binoan, bizning mavzuimiz qamrab oladigan ma'lumotlarni tushunmaydigan odamni topshirishi kerak. Va bu shunchaki. Ammo buning uchun biron kishini o'ldiradigan bo'lsam, meni la'natlashadi.
Masihning shohligida boshqalarni hukm qilishga qodir bo'lgan biron bir odam yo'q. Men hech qachon bu ishni so'raganim emas. U erda hukm chiqaradiganlar singari meni ham tanladilar.
Assalomu alaykum. O'ylaymanki, biz shu blokda yana yurishimiz mumkin. Sizni aldanib qolmaslik uchun ehtiyot bo'lish haqida Luqo 21: 8 da yozilgan oyatlarga qo'shilaman. Sizningcha, biz nima qilishimiz kerak deb o'ylaysiz? Ehtimol, oyatlarda aytilganidek qiling. Muhim narsalarga ishonch hosil qilib, hamma narsani sinab ko'ring. 1 Salonikaliklarga 5:21 Ruhlarni tekshiring. 1 Yuhanno 5. Va ro'yxat aniq bo'lgani qadar uzoqdir. Olish masalasida o'zimizni qo'llashimiz uchun ko'p nasihat bor... Ko'proq o'qing "
Alithia Men sizning fikringizcha, quyidagi paragrafda keltirilgan keyingi xatboshidagi men aytgan so'zlar, men aytgan narsada siz aytgan narsani nazarda tutyapman, deb o'ylayman, deb o'ylayman: Ushbu satr sizning oxirgi xatboshingizda joylashgan: "Agar siz yakuniy tahlilda bu muhim emasligini ko'rsatsangiz, unda hamma narsa muhim emas va agar Yahova O'g'lini yubormagan bo'lsa, u bizning foydamiz uchun azobli o'limni boshdan kechirsin va Injil bizning foydamiz uchun yozilgan va yozilgan ”Sizdan beri Alitiya haqida nimani nazarda tutayotganingizni aniq bilib bo'lmaydi... Ko'proq o'qing "
To'g'ri. Najot topish uchun biz o'zimizga nimalar qilayotganimiz yoki qancha o'rganganimiz tufayli qarashimiz mumkin emas. Bizning pushti yoki boshimizdagi sochlar ham hech qachon yarasha olmaydi. Yuhanno 5: 39 va 40 da Iso ularga “Sizlar Muqaddas Yozuvlarni o'rganyapsizlar, chunki ular orqali abadiy hayotga ega bo'lasiz deb o'ylaysiz; va ular men haqimda guvohlik berishadi. Va baribir siz hayotga ega bo'lishim uchun menga kelishni xohlamaysiz. ” Ular o'zlarining ishlari ularni solih qiladi deb o'ylab xato qildilar. Ammo ular qabul qilmaydilar... Ko'proq o'qing "
Bir nechta Muqaddas Bitiklar bor, menimcha, ularning ta'limotlarini qo'llab-quvvatlash uchun ishlatganlarini eshitmaganman. Ehtimol, ular bu haqda hali o'ylamagan bo'lishi mumkin. Ular aslida ushbu ko'rsatmalarni bajarmoqda va hatto bu bilan maqtanishmaydi, yoki ular shunchaki ko'rsatmalarga amal qilyaptimi? Men bu haqda yaqinlarim uchun va aslida barcha zarar ko'rganlar uchun, shu jumladan o'zim uchun ham hayronman, barchangizni yaxshi ko'raman! Matto 24: 23-26 va Mark 13: 21-23, haqiqatan ham Yahovaning boshlig'i Mixailning qo'mondoni etib tayinlagan bo'lar edi, shunday emasmi? Menga tuzatish kerakmi? Nima deyapti... Ko'proq o'qing "
Salom Psalmbee,
Avvalgi sharh uchun uzr so'rayman. Menga buyruq berildi va shoshildim va diktantga aniq ishlashiga ishonib, katta xato qildim. Aytmoqchi bo'lganim shuki, nima so'rayotganingizni tushunmadim. Menga biroz tushuntirish kerak, ammo boshqalar buni mendan ko'ra yaxshiroq olishganini ko'rishim mumkin va men ularning tushunchalarini qadrlayman.
Sizning ukangiz,
Meleti
God Psalmbee ga ishoning New American Standard Bible: "Va biz bilamizki, Xudo Xudoni sevuvchilarga, Uning irodasiga binoan da'vat etilganlarga hamma narsani yaxshilik uchun yaratadi". Xudoning maqsadi - hamma najot topishi, haqiqat. Ammo uning boshqa maqsadlari ham bor. Ulardan biri shundaki, u hozir va kelajakda o'zi xohlagan vazifalarni bajarish uchun shaxslarni tanlaydi. Ushbu kelajakdagi vazifalardan biri - bir kun Yerni boshqarishdir. Ushbu tanlanganlarning ba'zilari ham murtadlar tomonidan aldanib qolishlari mumkin va agar shunday bo'lsa, ular bila turib uning o'rniga odamlarga ergashadilar... Ko'proq o'qing "
Salom Zebbi, siz keltirgan oyatlarni o'qing va agar sizni to'g'ri tushunsam, biz xatoni ochib tashlashga va faqat insoniy ta'limotning ta'siridan xalos bo'lishga to'g'ri keladigan forummiz.
Birodarlaringiz yaxshi bo'ling va Yahova sizga baraka bersin.
Barcha Alitiyalarga sevgi.
Salom Psalmbee. Men siz keltirgan oyatlarni o'qib chiqdim va agar sizni to'g'ri tushunsam, siz va men barcha boshqalar yolg'onni fosh etish va Xudodan emas, faqat insoniy ta'limotlardan xalos bo'lish uchun to'g'ri forumdamiz.
Yaxshi bo'ling aka.
Alitiyadan hammaga muhabbat.
Salom Meleti, men uchun mantiqan, agar men JW bo'lganimda edi, men bunday o'qitishni ushlab qolish uchun boshqa sabablarni izlardim va ularni Muqaddas Kitob bilan zaxiralashning mantiqiy usullarini qidirardim. Agar men cherkovni yoki o'sha tabiatning yig'ilishini qidirmoqchi bo'lsam, eng baland xoch yoki eng porloq belgi yonib turganidan boshlamayman, bu erda Iso Masih bor va biz buni bilamiz! Armiya Yahova va uning boshlig'i (farishta) Anxel hali ham bo'lmagan ba'zi narsalarni hisobga olgan holda hali ham boshida turganday tuyuladi (Mk 14: 60-62)... Ko'proq o'qing "
Salom Psalmbee,
Faqat so'nggi sharhingizni o'qing. Men hozir Iso payg'ambarning tabiati to'g'risida videofilm ustida ishlayapman. U erda farishta yoki hatto farishta bo'lganligi yoki yo'qligidan ham ko'proq narsa bor, hatto bosh farishta.
Bir narsani bilaman: Yahova barcha vakolatlarni o'g'liga topshirgan. Iso oxirida barcha hokimiyatni Xudoga topshirguniga qadar, u mas'ul. Otaning O'g'ilga qanday ajoyib ishonchi bor.
Barchalarga salom, yaxshi ish Erik. Siz tushuntirganingizdek, "Org" Iso bosh farishta Maykl deb taxmin qilgan. Ammo bu noto'g'ri taxminning orqasida Orgning ushbu farishtaning kimligi haqidagi savolni ular qilgan usulida hal qilishining yana bir sababi bor. (Menimcha, bu yana bir taxmin). Xudoning insoniyat uchun najot rejasini tushunish uchun juda muhim ahamiyatga ega bo'lgan natijalar. Org Iso odamzodgacha bo'lgan mavjudotga ega deb ishonganligi sababli. Va shuning uchun ular Iso nima bo'lganligi haqidagi bo'shliqlarni to'ldirishga harakat qilishadi... Ko'proq o'qing "
Bu borada ko'plab bahs-munozaralarni tinglagan holda, men Isoning bu boradagi so'zlariga ishonishga qaror qildim. Va u ochiqchasiga Otasiga ibodat qilib dedi: “Menga topshirgan ishingizni tugatib, Seni er yuzida ulug'ladim. Endi, Ota, dunyo yaratilishidan oldin men sen bilan birga bo'lgan shon-sharaf bilan meni o'zing bilan birga ulug'la. (Yuhanno 17: 4,5). Va yana yahudiylarga: “Sizlarga chinini aytayin: Ibrohim tug'ilishidan oldin men bor bo'lganman!” (Yuhanno 8:58). Qarama-qarshi ta'limot men uchun juda ko'p "dono va intellektual" aqliy uyalar talab qiladi, holbuki... Ko'proq o'qing "
Siz hammasining kalitini urdingiz, Sky Blue.
Assalomu alaykum SkyBLue va boshqalar. Yuhanno 8:58 da aytilgan Isoning so'zlariga kelsak, siz aslida Iso nima deganini va uni qanday qilib ingliz tiliga tarjima qilish yoki to'g'ri tushunish kerakligini o'ylab ko'rishingiz kerak bo'lishi mumkin. Agar xohlasangiz, buni Kingdom Interlinear-da tekshirib ko'ring, - dedi Iso yunoncha "ego emi" yoki to'g'ridan-to'g'ri men. U mening tug'ilishim yoki yaratilishim yoki insoniyatdan oldin hayot kechirganim haqida aytmadi, balki shunchaki menman. Agar Iso aytgan Ibrohim tug'ilishidan oldin tirik bo'lganidek, insoniyatdan oldin mavjud bo'lgan bo'lsa, demak bu narsa... Ko'proq o'qing "
Uchbirlik ta'limotini kuchaytirish uchun befoyda urinish deb aytganda, siz haqsiz. Shuning uchun ko'pchilik bu fikrni ishonarli deb bilishadi, shuning uchun men yunon tilida bu keng tarqalgan ibora ekanligini va bu erda "men" deb tarjima qilinadigan yagona joy ekanligini bilib oldim. Bu yigit ushbu mavzu bo'yicha katta tadqiqotlar o'tkazdi:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Ibroniylarga 1: 5 - 8 ni o'qiganimda, Iso Maykl emasligiga amin bo'ldim. Va endi ushbu maqolani o'qib, Uilson birodar, hamma narsani o'z joyiga tushirishga majbur qiladi. Siz hali ham haqiqatni, mantiqni va aql-idrokni bu erda "Berea Piketlari" da e'lon qilayotganingizni ko'rganimdan xursandman, chunki siz Facebook-dan chiqib ketganingizni payqadim. (Aslida, menimcha, nima uchun men "Qo'riqchi minorasi dunyosidan" chiqib ketishim uchun "xatolarimni to'g'irlashni" o'z burchim deb bilgan bir nechta odamni o'chirib tashlashim va to'sib qo'yishim kerak edi).
Men Facebook-dan Meleti Vivlon sifatida chiqib ketdim, lekin shaxsiy hisobimni saqladim. Biroq, men ham buni tashlab yuborishim mumkin. Bu munozara. Birinchidan, bu boshqa joyda yaxshiroq foydalanish uchun juda ko'p vaqtni oladi. Bundan tashqari, menga do'stlarimning so'rovlari juda ko'p keladi va men odatda ularning hammasini qabul qilaman, chunki ularning sabablarini bilmayman. Biroq, har kuni menga "vazirlardan" o'zlarining xorijiy vakolatxonalarini qo'llab-quvvatlashni istagan ko'plab "xabarlar" keladi. Ba'zilar meni Messenger telefon dasturi orqali kutilmaganda chaqirishadi. Bizni uzoq vaqtdan beri yo'qolgan do'stlardek tutadigan begona odamlar. Bu juda bezovta qiladi, aytmasa ham, juda ko'p vaqt talab etadi.
Afsuski, Facebook-da bir necha firibgarlar bor.
Erikni chuqur tahlil qilganingiz uchun tashakkur. Orgda qamalib qolgan birodarlar bilan muhokama qilishda fikrlash uchun juda foydali material. Men uchun Kol 1:16, Ibr 1: 5,13 oyatlari "o'qga qarshi" dir, ayniqsa Ibr 1: 5 va Ibr 1:13, bu erda Rabbimiz va barcha farishtalar aniq farqlanadi. Vahiy 4: 4 da faqat 24 ta oqsoqol haqida kichik sharhim bor. IMO, ramziy oqsoqollar, taxtga toj kiygan podshohlar sifatida, Xudoning oilasining umumiy qismi - Yahova Xudodan, Qo'zini bizning Rabbimiz, farishtalar va odamlardan tashkil topgan. Vahiy 5: 9 haqida o'ylayman (“... bizni Xudoga sotib oldi... Ko'proq o'qing "
Hano'x kitobi, xususan, Kuzatuvchilarning Kitobi, bu mavzuda ochib beradi. Matn ilhomlanganmi yoki yo'qmi, men unga kira olmayman, lekin Yahudo va Butrus bunga murojaat qilishadi. Shunday ekan, bu matn Masihning shogirdlari, ular bu haqda qanday fikrda bo'lishlaridan qat'i nazar, tanish bo'lganga o'xshaydi. Men nimaga erishmoqchiman: matnga ko'ra, Maykl ko'p arxangellardan biri edi. (Qiziqarli tomoni shundaki, Xano'x Inson O'g'li deb nomlangan. O'zingiz xohlagan narsani qiling.) Va Butrusning Tartarga bo'lgan ta'rifi undan olinganga o'xshaydi.... Ko'proq o'qing "
Rahmat! Men doim Xano'xning kitobi haqida hayron bo'ldim. Endi uni o'qishga biroz vaqt ajrataman.
Ajoyib va puxta fikr yurita olasizmi Erik?
Xudoga bo'lgan ishonchini saqlagan ko'plab sobiq yoshi ulug'vor odamlar hanuzgacha Maykl = Isoning noto'g'ri nuqtai nazariga yopishib olishadi va bu ularning ta'limotini odamlarning ta'limotlaridan uzoqlashtiradi. Men Bibliya Unitariyiga aylanganimda, bu ulkan jumboq parchasi chiroyli tarzda joyiga tushganga o'xshaydi.
Masih Iblisga quyidagi oyatda aytilganidek javob berganida, u shayton uning xudosi emasligini, shuning uchun Uning ibodatiga loyiq emasligini tan olgan edi. Bundan tashqari, u shaytonga qadimgi yahudiylar sajda qilmasliklari kerak edi, chunki ular ham uni o'zlarining xudosi deb tan olmasliklari kerak edi. Luqo 4: 5-8-da o'qishingiz mumkin ", deb aytdi. Va U (Iblis) Uni (Masihni) ko'tarib, bir zumda dunyoning barcha shohliklarini ko'rsatdi. 6Shunda iblis Unga dedi: "Men bu domenni va uning ulug'vorligini sizga beraman.... Ko'proq o'qing "
Zo'r mulohaza, Erik. Iso Maykl degan xulosaga kelish mumkin emas. Siz ko'rsatganidek, u Maykl emasligini ko'rsatadigan ko'plab dalillar mavjud. Agar u Maykl bo'lsa, unda ba'zi oyatlar biroz chalkash bo'lib, keyinchalik 2 Tim 3 16,17 ga qarshi keladi, garchi Pavlus NT kanoni mavjud emas deb yozgan bo'lsa. BT kitobining orqasida "Archangel Maykl kim?" Degan qo'shimcha mavjud. Biroq, bosh farishta atamasiga asoslanib, bitta bosh farishta borligini anglatuvchi mulohaza zaif va uning mavjudligiga ishora.... Ko'proq o'qing "
“Siz shuni sezasizki, butun ta'limot Muqaddas Bitikda aniq aytilgan narsalarga emas, balki xulosa va xulosaga asoslangan. Darhaqiqat, 8 yil 2002 fevralda "Uyg'oning!" ular buni tan olishgacha boradilar », - bu ushbu maqoladan iqtibos. "Qo'riqchi minorasi" ning aksariyat ta'limotlari ITS oyatlarini talqin qilishdir, hatto ular keltirgan oyatlarda ular o'rgatadigan g'oyalar ham mavjud emas. Va bu birinchi yarmidan keyin qolgan narsalar haqida gap ketganda, ularning boshqa fikrlarining yarmiga yaqini xulosa chiqarishdan va oyatga o'xshash ma'noni qo'llashdan kelib chiqadi.... Ko'proq o'qing "
To'liq mantiqsiz. Juda ta'sirlangan Erik ..