Qo'riqchi minoralari jamiyati o'z nashrlarida yo'l qo'ygan barcha xatolar haqida izoh berishga vaqtim yo'q, lekin vaqti-vaqti bilan nimadir ko'zimga tushadi va men vijdonimga ko'ra bunga ko'z yumolmayman. Odamlar bu tashkilotni Xudo boshqarayotganiga ishonib, tuzoqqa tushib qolgan. Shunday qilib, agar bunday bo'lmasligini ko'rsatadigan biror narsa bo'lsa, men gapirishimiz kerak deb o'ylayman.
Tashkilot ko'pincha Hikmatlar 4:18 dan turli xil xatolar, yolg'on bashoratlar va noto'g'ri talqinlarni tushuntirish uchun o'ziga murojaat qiladi. Unda shunday deyilgan:
"Ammo solihlarning yo'li tong yorug'iga o'xshaydi, u to'liq yorug'lik nuriga qadar yanada yorqinroq bo'ladi." (Hikmatlar 4:18 NWT)
Ular qariyb 150 yil davomida bu yo'lni bosib o'tishdi, shuning uchun yorug'lik hozirgacha ko'r bo'lishi kerak. Biroq, biz ushbu videoni tugatganimizdan so'ng, siz 18-oyat emas, balki quyidagi oyat tegishli ekanligini ko'rasiz deb o'ylayman:
“Yomonlarning yo'li zulmatga o'xshaydi; Ularni nima qoqintirishini bilmaydilar”. (Hikmatlar 4:19 NWT)
Ha, ushbu videoning oxiriga kelib, siz tashkilot nasroniylikning asosiy jihatlaridan birini yo'qotganligi haqida dalillarni ko'rasiz.
Keling, “Qo‘riqchi minorasi” jurnalining 38-yil sentabrdagi tadqiq sonidagi “Ma’naviy oilangizga yaqinlashing” nomli 2021-maqolani ko‘rib chiqishdan boshlaylik. «Qo'riqchi minorasi», 22-yilning 28-2021-noyabr kunlari jamoatda o‘rganilgan.
Sarlavhadan boshlaylik. Muqaddas Kitob nasroniy oilasi haqida gapirganda, bu metafora emas, balki tom ma'noda. Masihiylar tom ma'noda Xudoning farzandlari va Yahova ularning Otasi. U ularga nafaqat hayotni, balki abadiy hayotni ham beradi. Shunday qilib, masihiylar haqli ravishda bir-birlarini aka-uka va opa-singillar deb atashlari mumkin, chunki ularning barchasi bitta Otani baham ko'radi va bu maqolaning maqsadi va umuman olganda, men Muqaddas Kitobning ba'zi to'g'ri fikrlariga qo'shilaman. qiladi.
Maqolada shuningdek, 5-bandda aytilishicha, “Iso katta birodar kabi bizga qanday qilib Otamizni hurmat qilish va unga itoat qilishni, qanday qilib Unga yoqmaslikni va Uning roziligini qozonishni o‘rgatadi”.
Agar bu siz o'qigan "Qo'riqchi minorasi"ning birinchi maqolasi bo'lsa, siz Yahovaning Shohidlari, ya'ni, Yahova Xudoni o'zlarining Otalari deb bilishadi, degan xulosaga kelgan bo'lar edingiz. Xudo ularning Ota ekani ularning barchasini birodarlar va opa-singillar, katta va baxtli oilaning bir qismiga aylantiradi. Ular, shuningdek, Iso Masihni katta birodar deb bilishadi.
Aksariyat Shohidlar, ularning Xudo huzuridagi mavqeini baholashga rozi bo'lishadi. Biroq, bu ularga Tashkilot tomonidan o'rgatilgan narsa emas. Ularga Xudoning bolalari bo'lish o'rniga, eng yaxshisi, Xudoning do'stlari ekanligi o'rgatiladi. Shuning uchun ular uni qonuniy ravishda Ota deb atashlari mumkin emas.
Agar siz o'rtacha Iegova guvohingizdan so'rasangiz, u o'zini Xudoning farzandi deb aytadi, lekin shu bilan birga "Qo'riqchi minorasi"ning boshqa qo'ylar, ya'ni barcha Yahovaning Shohidlarining deyarli 99.7 foizini tashkil etuvchi guruh - faqat Xudoning farzandi, degan ta'limotiga qo'shiladi. do'stlar, Yahovaning do'stlari. Qanday qilib ular bir-biriga qarama-qarshi bo'lgan ikkita fikrni miyalarida ushlab turishadi?
Men buni uydirmayapman. Insight kitobida boshqa qo‘ylar haqida shunday deyilgan:
bu-1 p. 606 Solih deb e'lon qiling
Isoning Shohlik ulug'vorligida kelishi vaqtiga oid masal yoki masallaridan birida qo'ylarga o'xshatilgan odamlar «solihlar» sifatida belgilangan. (Matto 25:31-46) Shunisi e'tiborga loyiqki, bu misolda bu "solihlar" Masih "birodarlarim" deb atagan kishilardan alohida va alohida ko'rsatilgan. (Mt 25:34, 37, 40, 46; Ibroniylarga 2:10, 11 ni solishtiring.) Bu qoʻylarga oʻxshaganlar Masihning ruhiy “birodarlariga” yordam berib, Masihning Oʻziga ishonishlarini koʻrsatgani uchun, ular Xudo tomonidan baraka topadilar va “solihlar” deb nomlanadilar.”. Ibrohim singari ular ham Xudoning do'stlari sifatida solih deb e'lon qilingan yoki e'lon qilingan. (Yoqb 2:23)
Demak, ularning hammasi Xudoning do‘stlaridir. Faqat bitta katta, baxtli do'stlar guruhi. Bu degani, Xudo ularning Otasi va Iso ularning ukasi bo'la olmaydi. Hammangiz shunchaki do'stsiz
Ba'zilar qarshi chiqadilar, lekin ular ikkalasi ham Xudoning farzandlari, ham Xudoning do'stlari bo'la olmaydilarmi? Qo'riqchi minorasi doktrinasiga ko'ra emas.
“... Yahova Oʻzinikini eʼlon qildi moylanganlar o'g'illardek solih, boshqa solih qo'ylar esa do'stlardek ..." (w12 7 / 15 bet, 28 par. 7 paragraf)
Tushuntirish uchun, agar siz Xudoning farzandi bo'lsangiz - Xudo sizni o'zining do'sti deb biladimi yoki yo'qmi, ahamiyatsiz - agar siz Xudoning farzandi bo'lsangiz, sizga tegishli bo'lgan merosni olasiz. “Qo'riqchi minorasi” ta'limotiga ko'ra, Yahova boshqa qo'ylarni O'z farzandlari kabi solih deb e'lon qilmagani ular Uning farzandlari emasligini anglatadi. Merosni faqat bolalar oladi.
Adashgan o'g'il haqidagi masalni eslaysizmi? U Otasidan unga merosini berishini so'radi, keyin u olib, isrof qildi. Agar u o‘sha odamning do‘sti bo‘lganida edi, so‘raladigan meros bo‘lmasdi. Qarabsizki, agar boshqa qo'ylar ham do'st, ham bolalar bo'lsa, Ota ularni O'z farzandlaridek solih deb e'lon qilgan bo'lardi. (Aytgancha, Muqaddas Bitikda biz Xudoning nasroniylarni o'zining do'stlari sifatida solih deb e'lon qilganini ko'rmagan joy yo'q. Etakchi kengash buni hozirgina o'ylab topdi, xuddi ular bir-biriga o'xshab kelayotgan avlodga o'xshab, havodan ta'limot yaratdi.
Yoqub 2:23 da bitta oyat bor, unda biz Ibrohim Xudoning do'sti sifatida solih deb e'lon qilinganini ko'ramiz, lekin bu Iso Masih bizni Xudoning oilasiga qaytarish uchun o'z hayotini qurbon qilishidan oldin sodir bo'lgan. Shuning uchun siz hech qachon Ibrohim Yahovani “Abo Ota” deb ataganini o'qimagansiz. Iso kelib, asrab olingan bolalar bo'lishimizga yo'l ochdi.
“Ammo uni qabul qilganlarning hammasiga Xudoning farzandlari bo'lish huquqini berdi, chunki ular Uning nomiga ishonishdi. 13 Ular qon yoki tana irodasi yoki inson irodasi bilan emas, balki Xudodan tug'ilganlar." (Yuhanno 1:12, 13)
E'tibor bering, "Uni qabul qilganlarning hammasiga Xudoning bolalari bo'lish huquqini berdi". Uni qabul qilgan birinchi 144,000 144,000 kishiga aytilmaydi, shunday emasmi? Bu birinchi kelgan sotuv emas. Birinchi XNUMX XNUMX xaridor bitta bepul abadiy hayot uchun kuponga ega bo'ladi.
Endi nima uchun tashkilot o'z ta'limotiga zid bo'lgan narsani o'rgatadi? Bir yil oldin, oila haqidagi butun g'oyaga zid bo'lgan yana bir "Qo'riqchi minorasini tadqiq qilish" maqolasi bor edi. 2020-yil aprel sonining 17-o‘quv maqolasida biz “Men sizni do‘stlar deb chaqirdim” deb nomlanadi. Bu Iso shogirdlariga gapirayotgani. Yahova biz bilan gaplashayotgani yo'q. Keyin biz ushbu qutini olamiz: "Iso bilan do'stlik Yahova bilan do'stlikka olib keladi". Haqiqatanmi? Bibliyada bu haqda qayerda aytilgan? Unday emas. Ular buni o'ylab topishdi. Agar siz ikkita maqolani solishtirsangiz, joriy yilning sentyabr oyidagi maqola masihiylar Xudoning farzandlari ekanligi va shunday bo'lishi kerakligi haqidagi ta'limotni qo'llab-quvvatlash uchun Muqaddas Kitobga havolalar bilan to'la ekanligini ko'rasiz, chunki ular shundaydir. Biroq, 2020 yil aprel oyida ko'plab taxminlar mavjud, ammo masihiylar Xudoning do'stlari ekanligi haqidagi fikrni tasdiqlovchi Muqaddas Yozuvlarni taqdim etmaydi.
Ushbu videoning boshida men sizga tashkilot nasroniylikning asosiy jihatlaridan birini yo'qotgani haqida dalillarni ko'rishimizni aytdim. Biz buni hozir ko'ramiz.
2020-yil aprel oyida Xudo bilan do‘stlik haqidagi maqolada ular shunday ajoyib bayonotni aytishadi: “Biz Isoga bo‘lgan sevgimizga juda ham, kam ham ahamiyat bermasligimiz kerak” (Yuhanno 16:27).
Odatdagidek, ular bu bayonotga Muqaddas Kitob havolasini ilova qilishdi, chunki o'quvchi bu ular da'vo qilgan narsaga Muqaddas Kitobni qo'llab-quvvatlaydi, deb o'ylaydi va odatiy tarzda, bunday qilmaydi. Hatto yaqin emas.
"Chunki Otaning O'zi sizni yaxshi ko'radi, chunki sizlar Menga mehr qo'ygansizlar va Men Xudoning vakili sifatida kelganimga ishondingizlar." (Yuhanno 16:27)
U erda hech narsa masihiyni Isoni juda ko'p sevish haqida ogohlantirmaydi.
Nega men bu ajoyib bayonot deyman? Chunki ular haqiqatdan qanchalik uzoqlashganidan hayratdaman. Chunki ular nasroniylikning asosiy negizi, ya'ni sevgi bilan aloqani shunchalik yo'qotib qo'yganiga ishonolmayman, shuning uchun uni har qanday tarzda tartibga solish, cheklash, cheklash kerak deb o'ylayman. Muqaddas Kitob bizga buning aksini aytadi:
“Boshqa tomondan, ruhning samarasi bu sevgi, quvonch, tinchlik, sabr-toqat, mehribonlik, yaxshilik, imon, muloyimlik, o'zini tuta bilishdir. Bunday narsalarga qarshi hech qanday qonun yo'q." (Galatiyaliklarga 5:22, 23)
Bunday narsalarga qarshi qonun yo'q deyish nimani anglatadi? Bu shuni anglatadiki, bu narsalarni tartibga soluvchi hech qanday cheklovlar, chegaralar, qoidalar yo'q. Sevgi birinchi bo'lib tilga olinganligi sababli, biz unga chek qo'ya olmaymiz. Bu sevgi xristian sevgisi, agape sevgisi. Yunon tilida sevgi uchun to'rtta so'z bor. Biri ehtiros bilan belgilanadigan sevgi uchun. Yana biri oilaga bo'lgan instinktiv sevgi uchun. Yana bir do'stlik sevgisi uchun. Bularning hammasining chegarasi bor. Ularning har birining haddan tashqari ko'pligi yomon narsa bo'lishi mumkin. Lekin Isoga bo'lgan sevgimiz uchun, agape sevgisi uchun chegara yo'q. 2020 yil apreldagi “Qo'riqchi minorasi”dagi maqolada aksini aytish Xudoning qonuniga ziddir. Yozilgan narsadan tashqariga chiqish. Xudo yo'q deb aytgan joyda qoida o'rnatish.
Haqiqiy nasroniylikning o'ziga xos belgisi sevgidir. Isoning o'zi bizga Yuhanno 13:34, 35 da barchamiz yaxshi biladigan oyat ekanligini aytadi. Etakchi kengashning barcha aʼzolari tomonidan koʻrib chiqilgan “Qoʻriqchi minorasi” jurnalining bu bayonoti, chunki ular bizga tadqiq qilingan barcha maqolalarni koʻrib chiqishlarini aytishadi — ular masihiy sevgisi nima ekanligini anglab yetmaganliklarini koʻrsatadi. Darhaqiqat, ular zulmatda yurib, ko'rmaydigan narsalarga qoqiladilar.
Xudoning kanali deb hisoblaydiganlarning Muqaddas Kitobni tushunish qanchalik qayg'uli ekanligini ko'rsatish uchun 6 yil sentabrdagi “Qo'riqchi minorasi”ning 38-moddasining 2021-bandidagi ushbu rasmga qarang.
Muammoni ko'ryapsizmi? Farishtaning qanotlari bor! Nima? Ularning Muqaddas Kitob tadqiqoti mifologiyani qamrab oladimi? Ular illyustratsiyalar uchun Uyg'onish davri san'atini o'rganishyaptimi? Farishtalar qanotlari yo'q. Tom ma'noda emas. Ahd sandig'i qopqog'idagi karublarning qanotlari bor edi, lekin bu o'ymakorlik edi. Ba'zi vahiylarda qanotlari bor tirik mavjudotlar bor, lekin ular g'oyalarni etkazish uchun juda ramziy tasvirlardan foydalanadilar. Ular tom ma'noda qabul qilinish uchun mo'ljallanmagan. Agar siz Bibliyadagi farishta so'zini qidirsangiz va barcha havolalarni ko'rib chiqsangiz, bir juft qanotli farishta odamga jismoniy tashrif buyurganini topa olmaysiz. Farishtalar Ibrohim va Lutga zohir bo'lganda, ular "odamlar" deb atalgan. Qanotlar haqida hech qanday gap yo'q edi. Doniyorga Jabroil va boshqalar tashrif buyurganida, u ularni erkaklar deb tasvirlaydi. Maryamga o'g'il tug'ishini aytishganda, u bir odamni ko'rdi. Sodiq erkaklar va ayollar qabul qilgan farishtalarning hech birida biz xabarchilarning qanotli ekanligi haqida aytilmaganmiz. Nega ular bo'lar edi? Qulflangan xonada paydo bo'lgan Isoga o'xshab, bu xabarchilar bizning haqiqatimizdan sirg'alib chiqib ketishlari mumkin.
Bu qanotli farishta tasviri shunchalik bema'niki, bu sharmandalikdir. Bu Muqaddas Kitobni noto'g'ri talqin qiladi va faqat Xudoning Kalomini obro'sizlantirishga intilayotganlarning tegirmoniga ko'proq g'amxo'rlik qiladi. Biz nima deb o'ylaymiz? Bu farishta osmondan uchib tushib, Robbimizga yaqinlashganmi? O'sha ulkan qanotlarning chayqalishi yaqin atrofda uxlayotgan shogirdlarni uyg'otgan bo'lardi, deb o'ylaysiz. Bilasizmi, ular o'zlarini sodiq va aqlli deb da'vo qilishadi. Aqlli so'zning yana bir so'zi donodir. Donolik bilimni amalda qo'llashdir, lekin agar sizda Bibliya bo'yicha haqiqiy bilim bo'lmasa, dono bo'lish qiyin.
Rasm ming so‘zga arziydi, degan gapni eshitgansiz. Agar siz JW shtab-kvartirasidagi stipendiya darajasini tushunmoqchi bo'lsangiz, men sizga buni beraman.
Endi bularning barchasidan nimani olib tashlashimiz mumkin? Iso: “Talaba ustozdan ustun emas, balki to‘liq o‘qigan har bir kishi o‘z ustozi kabi bo‘ladi”, dedi. (Luqo 6:40). Boshqacha aytganda, talaba o'z ustozidan ustun emas. Agar siz Muqaddas Kitobni o'qisangiz, sizning ustozingiz Xudo va Rabbingiz Isodir va siz bilimda abadiy yuksalasiz. Biroq, agar sizning o'qituvchingiz Qo'riqchi minorasi va tashkilotning boshqa nashrlari bo'lsa. Hmm, bu menga Iso aytgan bir narsani eslatdi:
“Kimda bor bo'lsa, unga ko'proq beriladi va u ko'payadi; Kimda yo'q bo'lsa, undan bor narsasi ham tortib olinadi». (Matto 13:12)
Ushbu kanalni ko'rganingiz va qo'llab-quvvatlaganingiz uchun rahmat.
Ibroniylarga 4:12, Pavlus "Xudoning kalomi tirik va qudratli va har qanday ikki qirrali qilichdan ham o'tkirroq va ruh bilan ruhni ajratish uchun teshiladi" deb yozganida, 2 Tim 3:16-17 ni ta'kidlaydi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, haqiqatga erishish uchun biz o'rgatgan narsalarimiz Xudoning Kalomiga asoslanishiga ishonch hosil qilishimiz kerak. Men farishtaning surati haqidagi sharhlarga e'tibor beraman. Noto'g'ri, ha. Lekin muhimmi? Men unchalik ishonchim komil emas. Ammo do'stlar haqidagi ta'lim boshqacha. Bu ko'plab boshqa shubhali ta'limotlarga to'g'ri keladi, biz Guvohlar sifatida shunchaki yutib yubordik... Ko'proq o'qing "
Assalomu alaykum, men bir oz sarosimaga tushdim... Bu tashkilot Masihga qarshi ekanligini anglatadimi? Agar jamoat alohida shaxslardan iborat bo'lsa va Masihning tanasini tashkil etuvchi jamoatni tashkil etsa va biz hammamiz bilamizki, Masih Unga ishongan har bir kishiga g'amxo'rlik qiladi, chunki biz ba'zilar Masih nomi bilan jinlarni quvib chiqargan va jinlarni Ularni qoqmanglar... Bu “tashkilot”da muqaddas ruh borligini anglatmaydimi? Biz hammamiz Masihni Rabbimiz deb ataymiz... Rabbiy. Masih bu veb-saytga alohida va muqaddas ruhni to'kdi... Ko'proq o'qing "
Xo'sh, Muqaddas Ruhni bir guruhga quyib bo'lmaydi. Muqaddas Kitobda bu haqda hech bir joyda aytilmagan. U odamlarga quyilishi mumkin va bunday odamlar to'planganda, Muqaddas Ruhni o'sha guruhda topish mumkin. Bu guruh ichida emas, balki guruh tarkibidagi shaxslar ichida quyiladi. Iso, uning nomi bilan bir guruh yig'ilganda, biz Uning huzurida bo'lar edik, deb aytishi mumkin edi. Matto 18:20 "Qaerda ikki yoki uch kishi Mening nomim uchun yig'ilgan bo'lsa, Men u erda ularning o'rtasidaman". "Ruh" so'zi... Ko'proq o'qing "
Judayam yaxshi aytilgan
Rahmat ukam! 🙂
Men tashkilotda hech qachon Muqaddas Ruh borligiga ishonmayman. Qonunsiz Rassell davridan boshlab yovuz qonunsiz boshqaruvchi organgacha bugungi kunda u faqat mavjud bo'lgan va har doim Shaytonning harakati bilan mavjud bo'lgan. Bu hamma odamlarni, lekin iloji bo'lsa, Muqaddaslarni yo'ldan ozdirish uchun o'rnatilgan.
Muqaddas ruh tashkilotga emas, balki faqat alohida shaxslarga quyilishiga ishonmayman.
Ha, siz mutlaqo to'g'ri aytdingiz ukam. Muqaddas Ruh ma'lum shaxslarga quyiladi. Ammo Muqaddas Ruhni har birida Muqaddas Ruhni olib yuradigan bir guruh shaxslar bilan ham topish mumkin. Matto 18:20 da Iso shunday deyishi mumkin edi: “Qaerda ikki yoki uch kishi Mening nomim uchun yig‘ilgan bo‘lsa, Men u yerda ularning o‘rtasidaman”. Iso biz bilan, bizning jamoatimiz bilan, chunki Muqaddas Ruh har birimizning ichimizda, jamoatimizda bo'lishi mumkin. Bu jamoatga quyilmaydi, lekin u erda topish mumkin, chunki bizda mavjudligi bor... Ko'proq o'qing "
Ha, men buni aytganim yo'q, men Erik siz kabi ishonaman. Bu "THE" tashkilotiga to'kilmaydi, bu ifoda. Ammo, men ishonamanki, ORG ichida qolgan har qanday odamga Muqaddas ruh quyilmaydi, men JW bo'lganimda hech qachon Muqaddas Ruhga ega bo'lmaganman, lekin Xudoning g'azabi ostida qolganman. Hozircha orgda qolganlar, Xudoning g'azabiga uchraganlaridek, ular bilib yoki bilmay ko'plab Dajjollar orasida qoladilar. Odamlarni yo'ldan ozdirishda ishtirok etayotganliklarini bilish. Shuning uchun Muqaddas Ruh mavjud bo'lolmaydi... Ko'proq o'qing "
Dajjollar Isoning o'rniga boshqalarga ishora qiladiganlar emas. Dajjollar ishora qiluvchilardir o'zlari Isoning o'rniga. Dajjol bo'lish, joylashtirishni anglatadi o'zingizni in ayirboshlash Iso uchun. Men bilgan hech qanday JW buni qilmayapti. Boshqaruv organi. JWlar xizmat Dajjol, lekin ular o'zlari, ta'rifiga ko'ra, ular yo'q dajjollar.
Siz hikoyaning faqat bir qismini aytib berasiz, agar siz ta'riflardan foydalanmoqchi bo'lsangiz, Antixrist shunchaki: "o'zingizni Isoning evaziga joylashtirish" degani emas. Shuningdek, u: 1.Masihning raqibi; Masihga qarshi bo'lgan shaxs yoki kuch. 2. Masihga ishonmaydigan. 3. soxta Masih. 4.Xristianlikni faol ravishda inkor etuvchi yoki unga qarshi chiqqan kishi. Anti prefiksi "qarshi" yoki "dushman" yoki "o'rniga" degan ma'noni anglatadi. Yuhanno Masihga va Uning maqsadlariga zid bo'lgan har qanday ta'lim Dajjol ekanligini aniq aytmoqchi edi. Sizningcha, JW odamlarni Masihga va Uning maqsadlariga zid ravishda faol ravishda o'rgatadimi? Sizningcha, JW faol ravishda yolg'on Xushxabarni o'rgatyaptimi? Qaysi biri Jw darajasida... Ko'proq o'qing "
"Siz faqat hikoyaning bir qismini aytib berasiz, agar siz ta'riflardan foydalanmoqchi bo'lsangiz, Antixrist shunchaki: "o'zingizni Isoning evaziga joylashtirish" degani emas. Shuningdek, u: 1.Masihning raqibi; Masihga qarshi bo'lgan shaxs yoki kuch. 2. Masihga ishonmaydigan. 3. soxta Masih. 4.Xristianlikni faol ravishda inkor etuvchi yoki unga qarshi chiqqan kishi. Anti prefiksi "qarshi" yoki "dushman" yoki "o'rniga" degan ma'noni anglatadi. Yuhanno Masihga va Uning maqsadlariga zid bo'lgan har qanday ta'lim Dajjol ekanligini aniq aytmoqchi edi." Ha? Nima haqida gapiryapsiz... Ta'limot dajjol bo'la olmaydi; faqat odam qila oladi. OK, birinchi navbatda, ba'zi farqlarni qilaylik. "Anti-" prefiksidan qanday foydalanamiz... Ko'proq o'qing "
"Dajjol" so'zini eshitganida, Yuhanno nima deb o'ylagan bo'lsa, zamonaviy odamlar xuddi shu so'zni eshitganlarida o'ylagan narsa emas. Misol uchun (kechirasiz, bu men hozir o'ylayotgan yagona narsa), bugungi kunda "sodomiya" so'zi shunchaki ma'noni anglatadi; bir xil yoki qarama-qarshi jins vakili bilan an*l yoki or*l kopulyatsiya. (Merriam-Vebster) Odamlar bu ta'rifni boshqalarga nima uchun Xudo nikohdan tashqari munosabatlarni gunoh deb bilishini isbotlash uchun ishlatishni yaxshi ko'radilar, chunki biz hammamiz bilamizki, Xudo sodomliklarni gunohkor deb hisoblagan. Albatta, bu sodomiya degani emas. Bu texnik jihatdan "gunoh" degan ma'noni anglatadi... Ko'proq o'qing "
E'tiborga olish kerak bo'lgan narsa shundaki, ettita jamoatga yo'llangan maktubda Isoning g'azabini boshdan kechirish yo'lida bo'lgan butun jamoatlar bor, lekin u hali ham xursand bo'lgan yoki u hali ham rozi bo'lgan jamoatlar bor edi. Muqaddas Ruh kalitni yoqish yoki o'chirish kabi oq-qora narsa emas. Yahova aytadiki, U yomonlik va yaxshilik ustiga yomg'ir yog'diradi. U nafaqat ob-havo haqida, balki uning barakasi haqida gapiradi. Har qanday ota singari, u ham farzandlarining noto'g'ri va noto'g'ri bo'lishi mumkinligini biladi, lekin... Ko'proq o'qing "
Muqaddas Ruh kalitni yoqish yoki o'chirish kabi oq-qora narsa emas. Juda yaxshi nuqta! Men har bir insonda Muqaddas Ruh idishi bor, deb o'ylashni yaxshi ko'raman, uni to'ldirish yoki quritish mumkin. Sizning tankingizda qancha Ruh borligi sizni haqiqat va sevgi hayotiga olib borishini xohlaganingiz bilan mutanosibdir. Har bir inson Muqaddas Ruhni qabul qilish qobiliyatiga ega, hatto yovuz odamlar ham yo'llarini o'zgartirsalar. Lekin, oxir-oqibat, ular Xudodan Uning Ruhi orqali qancha yordam olishlari, ular qanchalik xohlashlariga bog'liq... Ko'proq o'qing "
Rev 3 : “L'ange de l'Eglise qui est à Sardes, écris: « Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu[1] va les sept étoiles: Je connais ta conduite, je sais que tu passes pour être vivant, mais tu es mort. ..Cependant, tu as à Sardes quelques personnes qui n'ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, car elles en sont dignes”. Oui ces versets lors de mon réveil spirituel m'ont beaucoup réconfortée. Même dans un groupe déclaré mort par Christ, il sait reconnaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esprit... Ko'proq o'qing "
Hammaga xayrli tong. Men Italiyadan yozyapman. Men sobiq oqsoqolman va qirq yildan ortiq vaqtdan beri Yahovaning Shohidi sifatida xizmat qilaman. Jamoaviy faoliyatdan uzoq vaqt ajralganimdan so'ng, bir necha oy davomida men o'zimdan butunlay uzoqlashdim. Yillar davomida men har doim o'zimga jiddiy va aniq javob bera olmagan bir nechta muhim savollarni berdim. Avvaliga men ularni Yahova qachondir bu tashkilotda menga javob beradi degan xayol bilan qoldirdim. Afsuski, vaqt o'tishi bilan savollar to'planib bordi, lekin bu haqiqat emas edi... Ko'proq o'qing "
Saytimizga xush kelibsiz, Natan, italiyalik birodarlarimiz ham Muqaddas Kitob tadqiqini bepul almashishda qatnashayotganini eshitish juda xursand bo'ldi, bu JW.org saytidan qo'rqadi.
Salom Natan,
Iltimos, siz administratorlardan biri bo'lgan Ita)y blogining nomini bera olasizmi? yoki havola? Men italyan tilida yig'ilishlarda qatnashgan edim, ammo ular bir yil oldin tugadi. Men italyancha gapirmayman, lekin ispan tilida gaplashaman. So'nggi paytlarda sizning blogingizda onlayn uchrashuv o'tkazish haqida biron bir muhokama bo'ldimi? Men yana Italiya uchrashuvlarida qatnashmoqchiman.
Salom rahmat Erik. Bizning blog saytimiz Osservatore Teokratico.
Sayt o'z tashabbusi bilan yashirin aka-uka uchrashuvlarini targ'ib qilmaydigan siyosatga ega. Ammo u hatto bunga qarshi emasligi aniq, chunki ko'p aka-uka va opa-singillar birlashishga muhtoj. Men ushbu haftalik uchrashuvlardan biri haqida bilaman, agar tafsilotlarni bilmoqchi bo'lsangiz, men bilan ushbu elektron pochta orqali bog'lanishingiz mumkin nathanzwillinger@gmail.com sizga ko'rsatmalar beriladi.
Salom Natan,
Sizga katta rahmat.
Ammo men Erik emasligimni tushuntiraman. Men ba'zan u uchun ishlayman, masalan, korrektoriya yoki moderatorlik. U Kolumbiyada yashaganida men Ekvadorda yashaganman. Ammo biz o'shanda uchrashmagan edik. Men sizga elektron pochta xabarini yuboraman.
Shuningdek, Yahovani emas, balki Isoga haddan tashqari mehr ko'rsatish haqidagi ogohlantirishni jamiyat tomonidan 1969 yilda nashr etilgan "Xudoning siri tugadi" deb nomlangan kitobda topish mumkin. Efesdagi jamoatda ular birinchi bo'lib bo'lgan sevgini yo'qotganliklarini aytadi Vah: 2;4 Ushbu ogohlantirishni "noodatiy tarzda" qo'llashda, "Muqaddas Kitobni o'rganuvchilar" asosan Isoga haddan tashqari ko'p urg'u berganlikda aybdor bo'lganliklari va borishlari kerakligini aytadi. orqaga qayting va birinchi asrdagi masihiylarga taqlid qiling. Qizig'i shundaki, yunon... Ko'proq o'qing "
Aynan. Buning ustiga, ular hech qachon qayd Yahova ismi. Yahova faqat “Xudo” yoki “Ota” deb ataladi. Lekin hech qachon Yangi Ahdda tetragrammaton (ya'ni Yahve yoki inglizcha Yahova) topilmagan.
Muqaddas oyatlarning gilos terishini isbotlashda davom etayotganingizni qadrlayman. Optimist bo'lib, doimo odamlarning yaxshi tomonlarini topishga harakat qilganim uchun, men uchun bu xatti-harakat va ehtimol ba'zi jaholat uchun bahona topish qiyinlashmoqda, lekin haqiqatan ham. Ishonchim komilki, oqsoqollar qanday qilib odamlarni har doim o'zlariga kelib tashvish bildirishlari mumkin va qanday qilib ular bu asosiy tashvishlarni beparvolik bilan rad etishadi? Ular hikoya qilish uchun gilos tanlaydilar. Ha, albatta. Lekin. Agar ularning yuragi rostdan ham suruvni boqishdan iborat bo‘lsa, nega ular buni tekshirmaydilar?... Ko'proq o'qing "
Balki "jinlarning egallashi" bo'yicha biroz qattiqqo'l bo'lar... Lekin aks holda men siz bilan qo'shilaman.
Rajeshsony, ehtimol bu qattiq. Bolalarning jabrlanganini, hayotini yo'q qilishini biladigan, bu haqda biladigan, mutlaqo hech narsa qilmaydigan va aslida jabrlanuvchiga qarshi o'girilib, ularni yomon odam qilib ko'rsatadigan odamlarni qaysi terminologiya eng yaxshi ta'riflashini bilmayman. Men buni nima deb atashni bilmayman. Ammo bu begunoh narsa emas. Albatta.
Axir, ko'pchilik oqsoqollar bolalar zo'ravonlikka duchor bo'layotganini bilishmaydi.
Oqsoqollar bilmagan narsalar bilan hech qanday aloqasi yo'q, lekin hamma narsa aslida sodir bo'layotgan narsalar haqida, bu haqiqat.
Ularni tasvirlash uchun boshqa so'zlar yo'q, lekin iblis. Har qanday oqsoqollar ko'rgan va eshitgan bo'lsa, bu ularning qalbini yaxshilik qilishga undashi, tashqariga chiqish va boshqalarga yordam berish kerak. Muqaddas Kitobda bu turtki uchun ibora bor: "haqiqatni sevish". Ammo, afsuski, ko'pchilik o'zlarida mavjud bo'lgan kuch bilan qulay, hamma narsaga e'tibor bermaydilar, haqiqatga qiziqmaydilar, ularning qalblari qorong'i bo'ladi.
wish4truth2, men bu atamani shunchaki panjaraning ikki tomoni, keyin esa to‘siqning tepasi borligi uchun ishlatganman. Agar siz waffling qilmasangiz, demak siz u yoki bu tomondasiz. Bosh oqsoqolga asosli va o'rinli savollarni berganimda, menga iblisona munosabatda bo'lishdi. Menga javob topishga yordam berishni istamagan, aksincha, insonning fikrlashini sotib olgan kishi. Oldinga borib, hatto bunday savollarni ko'targanim uchun meni pastga tushiradi, "xavfli zaminda yurdim" va "siz erkin fikrlovchiga o'xshaysiz" degan qo'rqitish taktikasini qo'llaydi.... Ko'proq o'qing "
Ajoyib nuqtalar. Men bu bilan bahslasholmayman, uka.
Ba'zilarimiz otalari ularga nisbatan haqoratli bo'lgan oilada o'sganmiz. Natijada, o'zlarining aybisiz, samoviy Otalariga yaqin bo'lishda jiddiy qiyinchiliklarga duch kelishdi, men 23 yil davomida "haqiqatda" bo'lganidan keyin ham, Yahovani samoviy taxtida o'tirgan aybdor hakam sifatida ko'rgan odamni bilaman. uning har bir harakatini kuzatib turadi, agar u chiziqdan chiqsa, uni siqib chiqarishga tayyor. Keyin "Eng buyuk inson kitobi" paydo bo'ldi, bu kitob unga chuqur ta'sir qildi, Masihga bo'lgan bu chuqur sevgini rivojlantirgandan so'ng, u shunday bo'ldi.... Ko'proq o'qing "
Men roziman. Men Iso bilan ko'proq bog'lanishi mumkin bo'lgan odamlarni bilaman, u siz va men kabi oddiy tana va qon bo'lib, biz odamlar kabi gunoh qilishga vasvasaga tushamiz (u boshqa barcha vasvasalar kelib chiqadigan asosiy vasvasalar bilan vasvasaga tushgan; tana istagi. , ko'zlarga bo'lgan ishtiyoq va hayotdan/mol-mulkdan g'ururlanish), shu qadar ko'p azob chekdi, lekin u hech kimga o'xshamagan va bundan keyin ham buni yengib o'tdi. (Ibroniylarga 4:14-15 va 1 Yuhanno 2:16 ga qarang) Shuningdek, hech qayerda Xudoni Otamiz deb atash talab qilinmagan. Uning farzandlari bo'lib,... Ko'proq o'qing "
Salom, Erik,
2020-yil aprel oyida Xudo bilan do‘stlik haqidagi maqolada ular shunday ajoyib bayonotni aytishadi: “Biz Isoga bo‘lgan sevgimizga juda ham, kam ham ahamiyat bermasligimiz kerak” (Yuhanno 16:27).
Bu jumla WT rus tiliga qanday tarjima qilingan:
"Shu bilan birga, biz Isoga bo'lgan sevgi Otasiga bo'lgan sevgidan kuchliroq bo'lmasligi kerakligini eslaymiz."
ukrain tilida:
"Biz Isoni sevishning ahamiyatini oshirib yubormasligimiz va kamaytirmasligimiz kerak"
Eston tilida:
"Ammo, Isoga bo'lgan sevgi biz uchun Yahovaga bo'lgan sevgidan muhimroq bo'lmasligi kerak".
Bolgar tilida:
"Biz Isoning sevgisiga juda katta ahamiyat bermasligimiz kerak, lekin uni kamsitmasligimiz kerak."
GURJIY TILIDA:
"Biz muvozanatli nuqtai nazarga egamiz va biz Isoga bo'lgan sevgimizga ortiqcha ahamiyat bermaymiz."
Shuncha tilda gapira olganingga havas qilaman uka.
Xayr. Isoni sevmasdan Otani seva olmaysiz va Otani sevmasdan Isoni seva olmaysiz. Siz kimni ko'proq sevishingiz muhim emas. Masihiy bo'lganingiz uchun, siz HAM Otaga, ham O'g'ilga bo'lgan muhabbatga ega bo'lishingiz kerak. Kimni ko'proq sevish kerak yoki bo'lmasligi kerakligi haqida qayg'urish mayda va ahamiyatsiz. Men Iso bilan Xudodan ko'ra kuchliroq munosabatda bo'lgan masihiylarni bilaman, chunki ular Iso bilan qanday qilib ko'proq aloqada bo'lishlari mumkin, chunki u qanday qilib biz kabi tana va suyak bo'lgan va gunoh qilish vasvasasiga tushgan.... Ko'proq o'qing "
To‘liq qo‘shilaman, men turli tillarga tarjima qilishdan misollar keltirdim va bu yerda ham yakdillik yo‘qligini ko‘rsatdim.
Va Ota va Masihga bo'lgan sevgini "qul" kabi hech qanday asbob yoki o'lchov bilan yoki qoidalar va ko'rsatmalar bilan o'lchab bo'lmaydi.
Qanotli farishtalar! Ha. Men ishonmayman. Aytish kerakki, farishta ruhiy mavjudotning bir turi emas, karub ham emas. Bu jismoniylikning tavsifi emas, chunki ruhiy mavjudotlarda jismoniylik yo'q. Ular ish tavsiflari va/yoki muayyan rollar yoki maqomlardir. Karublar - Xudoning taxti qo'riqchilari; shuning uchun ham ular Xudo taxtining yon tomonlarida ko'p marta tasvirlangan (shuning uchun ham ular Bibliyada o'sha davrdagi madaniyatlar kontekstiga qarab tashqi ko'rinishini o'zgartiradilar. Ba'zan taxt qo'riqchilari hayvonlar duragaylari sifatida tasvirlangan, boshqa paytlarda ular tasvirlangan. serafim, ilonga o'xshash taxt qo'riqchilari sifatida).... Ko'proq o'qing "
Rajeshsonyga rahmat
Salom Erik, men bu mavzuni kimdir bilan muhokama qilmoqchiman va men olishim mumkin bo'lgan barcha javoblar va dalillarni oldindan bilishga harakat qilyapman. Tashkilot birinchi asr nasroniylari 144,000 1 kishining bir qismi ekanligini o'rgatadi. Demak, Yuhanno 12:XNUMX dan iqtibos keltirish orqali men olishim mumkin bo'lgan javob shuki, u Iso er yuzida bo'lgan vaqt haqida gapiradi, chunki unda "Uni qabul qilganlarning hammasiga Xudoning bolalari bo'lish huquqini berdi" degan. Unda: “Uni qabul qilganlarning hammasiga Xudoning bolalari bo'lish huquqini beradi”, deyilmaydi. Va shuning uchun biz buni alohida deb ayta olmaymiz... Ko'proq o'qing "
Yuhanno 1-ning konteksti shuni ko'rsatadiki, hikoya qiluvchi (hamma narsani biluvchi uchinchi shaxs POVdan hikoya qiladi) Iso er yuzida bo'lgan vaqtida amalga oshirgan yangi boshlang'ichlar haqida gapiradi va u shogirdlariga (barchasiga) shunday dedi: nafaqat abadiylashtiring, balki “asrning oxirigacha” yetishtiring. (Matto 28:16-20) Agar ular Yuhanno 1:12 faqat qadimgi shogirdlarga taalluqli demoqchi bo'lsalar, ular izchil bo'lib, Matto 28:16-20 ni ham shunday deyishgan ma'qul. Bunday holda, tashkilotning butun maqsadi buziladi, chunki endi xushxabarni tarqatish kerak emas (albatta,... Ko'proq o'qing "
To'g'ri savol, Ctron. Yuhanno o'tgan zamonda gapirayotganining sababi shundaki, u o'sha paytda (taxminan milodiy 96 yil) mavjud bo'lishni to'xtatgan Isroil xalqi haqida yozmoqda. Yuhanno 1:11 da shunday deyilgan: "U o'z uyiga keldi, lekin o'z xalqi uni qabul qilmadi". Shunday qilib, Yuhanno 1:12 ni o'qish uchun kengaytirishimiz mumkin: “Ammo uni qabul qilgan barcha [o'z xalqiga] Xudoning bolalari bo'lish huquqini berdi. Shunday qilib, bu misolda hammasi yahudiylar uchun kontekst bilan cheklangan. Bu Xudoning bolalari bo'lish vakolatiga ega emas... Ko'proq o'qing "
"Yuhanno 1:11 da shunday deyilgan: "U o'z uyiga keldi, lekin o'z xalqi uni qabul qilmadi." Shunday qilib, Yuhanno 1:12 ni o'qish uchun kengaytirishimiz mumkin: “Ammo uni qabul qilgan barcha [o'z xalqiga] Xudoning bolalari bo'lish huquqini berdi. Shunday qilib, bu misolda hammasi yahudiylar uchun kontekst bilan cheklangan. Voy, men buni hech qachon o'ylamagan edim! Bu, albatta, oyatni talqin qilishning to'g'ri yo'lidir. O'ylaymanki, Muqaddas Bitikni talqin qilishning yana bir teng darajada to'g'ri yo'li bor. Mana men atrofdagi oyatlarni qanday talqin qilaman. Yuhanno 1:9-13; “9 Haqiqiy nur,... Ko'proq o'qing "
Muqaddas Yozuvlardan foydalangan holda yana bir ajoyib maqola. Rahmat.
Biz Masihning balandligini, kengligini, chuqurligini topib olganlar, bu asosiy darajani tan olamiz..bizning sevgimizda, sevuvchi Masihda va Uning sevgisida hech qanday chegara yo'q.
Otasiniki.
JW'larning tashkil etilishi endi ochiq ko'rsatdi - ular nazorat qildilar+
tartibga solingan+bo‘g‘iz ko‘ylagi hatto “..Masihning sevgisi (bizni majbur qiladi)..”
xira soyaga, yashirinib
bir burchakda.