דער געדאַנק ביי פּר 4: 18, ("דער דרך פון די צדיקים איז ווי די העל ליכט וואָס ווערט לייטער און לייטער ביז דער טאָג איז פעסט געגרינדעט") איז יוזשאַוואַלי קאַנסטרוד צו יבערגעבן דעם געדאַנק פון אַ פּראָגרעסיוו התגלות פון סקריפּטשעראַל אמת אונטער די ריכטונג פון הייליק גייסט, און אַ סטעדאַלי גראָוינג פארשטאנד פון מקיים (און נאָך-צו-זיין מקיים) נבואה.
אויב דאָס מיינונג פון פּר 4:18 איז געווען ריכטיק, מיר קען ריזאַנאַבלי דערוואַרטן אַז סקריפּטוראַל דערקלערונגען, אַמאָל ארויס ווי גילוי אמת, וואָלט זיין קאַנסטראַקטיוולי ראַפינירט מיט מוסיף דעטאַל אין די לויף פון צייט. אָבער מיר וואָלט ניט דערוואַרטן אַז סקריפּטוראַל דערקלערונגען דאַרפֿן צו זיין ריוואָוקט און ריפּלייסט דורך פאַרשידענע (אָדער אפילו קאַנטראַדיקטערי) ינטערפּריטיישאַנז. די פילע ינסטאַנסיז אין וואָס אונדזער "באַאַמטער" ינטערפּריטיישאַנז האָבן ראַדיקאַללי געביטן אָדער זיך אַנטקעגנשטעלנ זיך ווי אמת, פירן צו דער מסקנא אַז מיר טאַקע זאָל נישט האַלטן אַז פּר 4:18 באשרייבט די וווּקס פון ביבל פארשטאנד אונטער דער ריכטונג פון הייליק גייסט. .
(אַקטואַללי, עס איז גאָרנישט אין דעם קאָנטעקסט פון פּר. 4: 18 וואָס איז גערעכטפארטיקט די נוצן צו מוטיקן די געטרייַ צו זיין געדולדיק אין דעם גאַנג מיט וואָס די סקריפּטשעראַל טרוטס זענען קלעראַפייד - דער פסוק און די קאָנטעקסט פשוט יקסטאָול די אַדוואַנטידזשיז פון פירן אַ אַפּרייט לעבן.)
וווּ קען דאָס לאָזן אונדז? מיר זענען געבעטן צו גלויבן אַז די ברידער וואָס נעמען די פירן אין פּריפּערינג און פאַרשפּרייטן ביבל פארשטאנד זענען "גייסט-דירעקטעד". ווי אַזוי קען דאָס גלויבן זיין קאָנסיסטענט מיט זייער פילע מיסטייקס? דזשעהאָוואַה קיינמאָל מאכט אַ גרייַז. זיין הייליק גייסט קיינמאָל מאכט אַ גרייַז. (למשל דזשאָ 3: 34 "פֿאַר דער וועמען גאָט געשיקט רעדט די רייד פון גאָט, פֿאַר ער טוט נישט געבן דעם גייסט אין מאָס.") אָבער די ימפּערפיקט מענטשן וואָס נעמען די פירן אין די וועלט-עולם עולם האָבן מיסטייקס - עטלעכע אפילו פירן צו יבעריק אָנווער פון לעבן פֿאַר מענטשן. זאָל מיר גלויבן אַז דזשעהאָוואַה ווינטשן די געטרייַ טייל מאָל צו זיין מיסלעד צו גלויבן ערראָרס אַז טייל מאָל באַווייַזן פאַטאַל, פֿאַר עטלעכע גרעסערע לאַנג-טערמין גוט? אָדער אַז דזשעהאָוואַה וויל אַז יענע מיט בעעמעס ספקות צו פאַרהיטן אַז זיי גלויבן אַ דערקענט טעות, צוליב אַ אויבנאויפיקער "אחדות"? איך קען פשוט נישט ברענגען זיך צו גלויבן דעם פון דעם גאָט פון אמת. עס דאַרף זיין אַן אנדערע דערקלערונג.
די זאָגן אַז די וועלט-ברייט עדה פון דזשעהאָוואַה ס עדות איז - ווי אַ גוף - טאן דעם וועט פון דזשעהאָוואַה איז שורלי ינקאָנטראָווערטיבלע. אַזוי וואָס האָבן אַזוי פילע מיסטייקס און ישוז געפֿירט צו ומרויק? פארוואס, טראָץ דער השפּעה פון גאָט ס הייליק גייסט, טאָן די ברידער וואָס נעמען די פירן נישט "באַקומען עס רעכט ערשטער מאָל יעדער מאָל"?
טאָמער די דערקלערונג פון יאָשקע ביי Jo 3: 8 קען העלפֿן אונדז צו פאַרשטיין די פּאַראַדאָקס: -
“דער ווינט בלאָוז וואו ער וויל, און איר הערט דאָס געזונט, אָבער איר ווייסט ניט וואו ער קומט און וואו ער גייט. אַזוי איז אַלעמען וואָס איז געבוירן פֿון דעם גייסט.
דער פסוק מיינט צו זיין ערשטיק אַפּלאַקיישאַן צו אונדזער מענטשלעך ינאַביליטי צו פֿאַרשטיין ווי, ווען און ווו די רוח וועט אַרבעטן אין זיין ברירה פון מענטשן צו זיין געבוירן ווידער. אָבער יאָשקע 'סימילע, וואָס לייקנט די רוח צו אַן אַנפּרידיקטאַבאַל (צו יומאַנז) ווינט, בלאָוינג אַהין און אַהער, קען העלפֿן אונדז צו קומען צו טערמינען מיט די ערראָרס געמאכט דורך יומאַנז וואָס, אין אַלגעמיין טערמינען, זענען טאַקע אַפּערייטינג אונטער דער ריכטונג פון הייליק גייסט. .
(מיט עטלעכע יאָר צוריק, עס איז געווען אַ פאָרשלאָג אַז אַניוואַן און קאַנטראַדיקטערי פּראָגרעס צו די פול פארשטאנד פון פסוק קען זיין געגליכן צו דער "טאַקינג" פון אַ זעגל שיפל, ווייַל עס פּראָגרעס קעגן אַ פּריוויילינג ווינט. די אַנאַלאַדזשי איז אַנסאַטיספאַקטערי, ווייַל עס סאַגדזשעסץ אַז פּראָגרעס איז געמאכט טראָץ דעם קראַפט פון הייליק גייסט, אלא ווי אַ רעזולטאַט פון זיין שטאַרק ריכטונג.)
אַזוי איך פֿאָרשלאָגן אַ אַנדערש אַנאַלאַדזשי: -
א שטענדיק בלאָוינג ווינט וועט בלאָזן בלעטער צוזאמען - יוזשאַוואַלי אין דער ריכטונג פון ווינט - אָבער טייל מאָל, עס וועט זיין עדיז וואָס די בלעטער בלאָוז אַרום אין קרייזן, אפילו מאָומאַנטלי מאָווינג אין אַ ריכטונג פאַרקערט צו דער ווינט. אָבער, דער ווינט בלאָוז קעסיידער, און יווענטשאַוואַלי, רובֿ פון די בלעטער וועט - טראָץ די טיילמאָליק אַדווערס פלוריז - ענדיקן זיך בלאָוינג אַוועק אין דער ריכטונג פון דער ווינט. די ערראָרס פון ימפּערפיקט מענטשן זענען ווי די אַדווערס פלוריז, וואָס אין די סוף קענען ניט פאַרמייַדן די ווינט פון בלאָוינג אַוועק אַלע די בלעטער. פּונקט אַזוי, דער טעות-פריי קראַפט פון דזשעהאָוואַה - זיין הייליק גייסט - וועט יווענטשאַוואַלי באַקומען אַלע פּראָבלעמס געפֿירט דורך ומבאַקוועם מענטשן ס טיילמאָליק פייליערז צו דערקענען די ריכטונג אין וואָס הייליק גייסט איז "בלאָוינג."
אפֿשר עס איז אַ בעסער אַנאַלאַדזשי, אָבער איך וואָלט טאַקע אָפּשאַצן באַמערקונגען אויף דעם געדאַנק. דערצו, אויב קיין ברודער אָדער שוועסטער דאָרט געפֿונען אַ באַפרידיקנדיק וועג צו דערקלערן דעם פּאַראַדאָקס פון מיסטייקס געמאכט דורך אַ רוח-גייסט-דירעקטעד אָרגאַניזאַציע פון מענטשן, איך וואָלט זיין זייער צופרידן צו לערנען פון זיי. מיין מיינונג איז געווען ומרויק איבער דעם אַרויסגעבן פֿאַר עטלעכע יאָרן, און איך האָבן מתפלל געווען פיל וועגן אים. דער אויבערשטער גאַנג פון געדאַנק געדאַנק אַ ביסל.
"די זאָגן אַז די וועלט-ברייט עולם פון דזשעהאָוואַה ס עדות איז - ווי אַ גוף - טאן דעם וועט פון דזשעהאָוואַה איז שורלי ינקאָנטראָווערטאַבאַל."
Meleti, צי איר טאַקע נאָך טראַכטן אַזוי? ווען אַזוי, וואָס טאָן דאָס טראַכטן? איז עס דער צוואה פון דזשעהאָוואַה צו פאַרשפּרייטן אַ רשימה פון פאַריסעיק עקסטרע געזעצן און מאָדנע דאָקטרינעס אין דער וועלט?
ניין, קיפּ, איך טאָן ניט. ווען איר לייענען די אַרטיקלען פון אָנהייב ביז איצט, עס איז מעגלעך צו זען מיין פערזענלעכע רייזע פון אַוואַקענינג. טאן גאָט 'ס וועט אין דעם טאָג און עלטער מיטל פּראָקלאַמינג די גוט נייַעס. דאָס מיטל אויך פאָרלייגן די אויטאָריטעט פון זיין באשטימט מלך. מיט אונדזער לערנען פון אַ ערדישע האָפענונג וואָס ריפּלייסיז אַז פון די "אַרוף רוף פון גאָט" (פיל. 3:14), די עדות פון דזשעהאָוואַה האָבן פאַרדאָרבן די אָנזאָג פון די גוט נייַעס. ווען זיי פאָרלייגן די אַבסאָלוט אויטאָריטעט פון די מענטשן פון די גאַווערנינג גוף, די עדות פון דזשעהאָוואַה האָבן געלייקנט זייער רייטפאַל האר. אַזוי ניט, איך ניט מער פילן אַז... לייענען מער »
טייערע מעלאטי,
דאַנקען פֿאַר גענומען צייט פֿאַר ריספּאַנדינג. איך געדאַנק אַז וועג קאַנסידערינג דיין נייַער אַרטיקלען.
איז די טראַנספאָרמאַציע נישט פאַסאַנייטינג? אַמאָל מיר געדאַנק פון עפּעס ווי "שורלי ינקאָנטראָווערטיבלע" און איינער אָדער צוויי אויערן שפּעטער מיר זען אונדזער פאַרגאַנגענהייט גלויבט ווי פאַלש מיינונגען און מיסאַפּלאַקיישאַנז פון גאָט 'ס וואָרט.
גרעעטינגס אין האר יאָשקע
קיפּ
[...] און אָננעמען די לערנונגען פון די ארגאניזאציע (אַקאַ, די גאָווערנינג גוף) אָן קשיא. מיר ווידער אַפּלייינג דעם משלי 4:18 [II] צו דערקלערן אונדזער ערראָרס פון דער פאַרגאַנגענהייט. מיר זענען דאַן ינקעראַדזשד צו האַלטן אַרויף [...]
[...] און אָננעמען די לערנונגען פון די ארגאניזאציע (אַקאַ, די גאָווערנינג גוף) אָן קשיא. מיר ווידער אַפּלייינג דעם משלי 4:18 [II] צו דערקלערן אונדזער ערראָרס פון דער פאַרגאַנגענהייט. מיר זענען דעריבער ינקעראַדזשד צו האַלטן זיך מיט [...]
הי אַפּאָללאָס אָפאַלעקסאַנדריאַ, טאַקע ליב, איך טאַקע האט נישט מיינען צו באַליידיקן דורך ניט אַנדערש צו געבן קרעדיט. מייַן באַמערקונג איז געווען בדעה ווי אַ סאָרט פון גענוי געדאנקען געפֿינט דורך אַכט אָדער נייַן מיטארבעטערס. ווי איר רייטלי פונט אויס, דיין מיינונגען פיגיערד פּראַמאַנאַנטלי. איך אַנטשולדיקן פֿאַר די העט צו איר און אנדערע, דאָס איז געווען ניט ינטענשאַנאַל. איך בין זייער דאַנקבאַר פֿאַר אַלע די צייט און געדאַנק אַז איר און אנדערע האָבן קאַנטריביוטיד, דאָס אַלע איז געווען זייער נוציק צו מיר. איך בין אויך ימבעראַסט אַז מיין אָבסערוואַציע (אויף דיין פאַרטראַכט קשיא) קוקט אַ ביסל הייליק ביי שייַעך-לייענען. וואָס איז געווען טאַקטלאַס אויף... לייענען מער »
הי Gedalizah,
לעגאַמרע קיין העט גענומען. איך אָפּשאַצן דיין באַמערקונגען און איך טאָן נישט וועלן צו נעמען דאָס וואָס איך געזאגט צו עמעס. עס איז אַזוי גרינג צו פאַרשטיין זיך ווען מיר זענען יקסטשיינדזשינג וואָס אין עטלעכע קאַסעס קענען קומען אַריבער ווי סאָונדביטעס.
איר האָט מיר די געלעגנהייט צו צושטעלן עטלעכע קלעראַפאַקיישאַן, און דאָס איז קיין שלעכט זאַך.
אַפּאָללאָ
הי, אַפּאָלאָס, איך האָב נאָך געדאכט עטלעכע וועגן דער פֿראַגע וואָס איר האָט געשטעלט - "איז עפּעס וואָס מיר האָבן נישט באַקומען וויסן וועגן, וואָס איז אין לויט מיט זיין וועט אין יענע צייט?" זינט די בלויז פאַרלאָזלעך מקור פון "וויסן וואָס איז אין העסקעם מיט (גאָט ס 'וועט") איז די ביבל, עס מיינט צו נאָכפאָלגן אַז מיר האָבן קיינמאָל געווען דיפּרייווד פון אַזאַ וויסן. HSS שורלי גיט אַנמיסאַבאַל ריכטונג צו FDS, צו ענשור אַז די געטרייַ זענען געגעבן אַלע די "וויסן" זיי דאַרפֿן. איך קען נישט זען קיין וועג מיר קען וויסן (אָדער אפילו באַטראַכטן די מעגלעכקייט) אַז FDS איז ניט אַנדערש... לייענען מער »
אויב איך קען אַרייַנמישנ זיך אַ געדאַנק צו די פונט וואָס איר האָט באַשטימט אין דיין לעצטע פּאַראַגראַף, עס איז אמת אַז אויב מיר נעמען אַ שטעלונג קאַנטשיענטשאַסלי מיט ריין הערצער, און אפילו אויב פאַלש, מיר וועט זיין געמאכט צו שטיין. (רוימער. 14: 4) אויב מיר שטאַרבן ווי אַ קאַנסאַקוואַנס, מיר וועלן זיין רעזערעקטיד. אָבער, איז דאָס דער עקוויוואַלענט פון אַ ליידיק טשעק פֿאַר די גאַווערנינג גוף? מען קען טענה'ן דעם זעלבן גורל פאר געטרייע קאטאליקן, וואס פאָלגן די דירעקטיוון פון זייער פּויפּסט, אפילו אויב ער זאָל באשטעטיקן קריג - ווי עס איז געווען דער פאַל אין דער פאַרגאַנגענהייט. עס מוזן זיין אַ שורה ווו די... לייענען מער »
עס מיינט אַז אַ מוסלים יג-דזשוו האט דיווייד די דיסקוסיע אַוועק פון די הויפּט אַרויסגעבן. אָבער, איך טאַקע אָפּשאַצן די פאַרטראַכט אַבזערוויישאַנז געמאכט דורך רובֿ ריספּאַנדערז. גלייך פּערטינינט געווען: - אויב FDS פרוווט צו נוצן די סקריפּטורעס צו באַשליסן די ענינים וואָס זענען נישט געהעריק פֿאַר אונדז צו וויסן (למשל ספּעציפיש ענד-צייט טשראָנאָלאָגי; השתדלות צו באַשליסן וואָס וועט אָדער וועט ניט זיין רעזערעקטיד עטק), מיר קענען ניט דערוואַרטן די רעזולטאַטן צו זיין פלאָלאַס. אין אַזאַ ענינים, HS וואָלט נישט געבן ריכטונג צו FDS. עס איז מיסטאָמע אַ דיסטינגקשאַן צווישן אַקטיוויטעט וואָס איז "גייסט ינספּייערד" (למשל די שרייבן פון די שריפטן און זייער פּרעזערוויישאַן)... לייענען מער »
גוט שטעלן. אדאנק. וועגן דעם אַנוואָנטיד ינטרוזשאַן פון די איסלאם, אַמאָל עס איז געווען אנערקענט פֿאַר וואָס עס איז געווען, מיר שטעלן דעם סאַבסאַקוואַנט אַרטיקלען פון דעם יחיד. מיר האָבן אַוועקגענומען דעם טערמין "פאָרשטעלן אמת" פון אונדזער אויסגאבעס, און עס איז ניט מער געוויזן אין די נייַע לידער בוך. טרויעריק אַז עס גענומען אַזוי לאַנג פֿאַר אונדז צו פאַרשטיין אַז דער אמת איז ייביק. דער איצטיקער פארשטאנד פון אמת קען האָבן געווען וואָס מיר מענט אין רוססעלל ס טאָג, אָבער הייַנט, כאָטש די פראַזע איז ניטאָ, דער געדאַנק פון "פאָרשטעלן אמת" איז לעבעדיק און געזונט צווישן פילע פון די סטאדע. אַזאַ אַז, אפילו צו כאַפּן... לייענען מער »
הי געדאַליזאַה נו, איר'ווע פּיקט זיך אַלע מיין הויפּט פונקטן אָן געבן מיר קרעדיט, אָבער דאַן בלויז פֿאַרבונדן מיין באַניצער נאָמען מיט עפּעס וואָס איר האָט אַרויסגעבן מיט. דאָס איז אָוקיי, אָבער איר האָט רעכט אַז עס קען זיין בעסער ווי די וואָס קען מיר נישט אָדער טאָן נישט אָפּשאַצן דעם קאָנטעקסט. ווען איך האָב געזאָגט "דורך רעכט ... אָבער ניט אַנדערש", האָב איך דאָך גערעדט וועגן דער מענטשלעכער מיינונג פון זאַכן. עס קען ויסקומען אַז יענע וואָס האָבן זיך גענומען אויף זיך צו דערקלערן אַז זיי זענען גאָט 'ס קאַנאַל וואָלט באַטראַכטן זיך ווי "דורך רעכט" צו באַקומען די ריכטיק אינפֿאָרמאַציע פֿון... לייענען מער »
דעוטעראָנאָמי 14:21 ניו לעבעדיק איבערזעצונג (נלט) 21 "איר זאָל נישט עסן עפּעס וואָס איז געשטארבן אַ נאַטירלעך טויט. איר קען געבן עס צו אַ פרעמדער וואָס וואוינט אין דיין שטאָט, אָדער איר קען פאַרקויפן עס צו אַ פרעמדער. אָבער איר זאָלט ניט עסן דאָס, ווײַל איר זאָלט זײַן הײליק פֿאַר {dn יהוה} אײַער {dn גאָט}. איר זאָלט ניט קאָכן אַ יונג ציג אין זײַן מוטערס מילך. לעוויטיקוס 17:15 "און אויב אַ ינכאַבאַטאַן-געבוירן יראַהליטעס אָדער פאָראַנערז עסן פלייש פון אַ כייַע וואָס איז געשטארבן געוויינטלעך... לייענען מער »
דאנק איר פֿאַר ייַנטיילונג די סקריפּטשערז מיט אונדז. לייענען זיי העלפּס מיר באַשטעטיקן מיין גלויבן אַז עס וואָלט זיין פאַלש פֿאַר מיר צו אָננעמען אַ בלוט טראַנספוסיאָן.
דורך דעם וועג, פּאַטינג אַ גאַנץ ויסזאָגונג אַלע אין הויפּט אותיות איז גערעכנט ווי שלעכט פאָרעם, ווייַל עס איז שרייַען. נאָר אַ פי.י.
אנטשולדיגט פֿאַר אַלע קאַפּס, די סקריפּטשערז טשיינדזשד מיין מיינונג וועגן בלוט טראַנספוסיאָן, עס געוויזן מיר אַז צו אים דאָס לעבן איז מער ווערטפול ווי די קרבן אָדער די געזעץ.
אין מינדסטער דאָ אויף דעם פאָרום מיר קענען שטימען צו דיסאַגרי ניט ענלעך די אָרגאַניזאַציע ווען מען מוזן שטימען מיט אים אין אַלע צייטן אויף אַלע סאַבדזשעקץ אָדער פּנים דיסאַפּלאַנערי אַקשאַנז.
יאָ עס טוט 100%! דעוט. 18: 15-19 איז positive דערווייַז פון אַ אמת נביא. ווהערעאַס 100% דורכפאַל קורס איז דער צייכן פון אַ פאַלש נביא דעוט, 18: 20-22 ... די וויכטיק זאַך איז צו ונטערזוכן אַלץ קערפאַלי ...
אַפּאָללאָס, ניט שווער צו רעכענען עס און פיל צו דיסקוטירן. קענען מיר טראַכטן וועגן די שריפטן? דורך דעם וועג איך געווארן דזשוו אין די מיטן 70 ס ...
איך קען נישט ענטפֿערן צו דיין פּאָסטן אויבן. איך טראַכטן עס איז אויך ווייַט טרעדיד. איך בין נישט זיכער וועגן דיין פונט אין דער דערמאָנען ביבל. יוחנן געוויינט די מענלעך פּראָנאָם פֿאַר קאָמפאָרטער ווייַל אין גריכיש פּאַראַקלעטאָס איז מענלעך. ער געוויינט די נעוטער פֿאַר גייסט ווייַל פּנעומאַ איז נעוטער אין דזשענדער. עס איז גאָרנישט צו זאָגן אַז דער גייסט איז אַ מענטש. אויב ער האט געוואלט צו מאַכן לעגאַמרע קלאָר אַז דער גייסט איז אַ מענטש ער קען נוצן די מענלעך פּראָנאָם פֿאַר פּנעומאַ, אָבער ער האט נישט. אפילו טריניטאַריאַן גריכיש גראַמערי דניאל וואָלאַס אַדמיץ דעם, און ער גלויבט... לייענען מער »
סטיוו, איך שטימען מיט זיין לאַנג דיסקוסיע. איך טראַכטן די שליסל פראַזע איז "אן אנדער העלפער" פּאַראַקלעט ………. וואַסקאַגאַסע
דאָס קען נישט טוישן עפּעס.
"מיר קענען נישט לערנען פון די איין האַנט אַז די ביבל איז דאָקטרינאַללי געזונט ווייַל גאָט 'ס גייסט ינשורד די ימפּערפיקט שרייבערס געשריבן בלויז אמת. בליי. ” דזשוד גיט אַ פונדאַמענטאַל פונט, די שפּעטער ימפּערפיקט ביבל שרייבערס האָבן ניט סויסער געווען אָדער רעקאָרדעד דאָקטרינעס וואָס זענען געווען אין אָפּאָזיציע צו יענע ביז אַהער רעקאָרדעד און געגלויבט. דאָס איז געווען ווייַל ווי פעטרוס דיסקלאָוזד בייַ 2 פּעט 1:21 זיי "גערעדט פון גאָט ווי זיי זענען געטראגן צוזאמען דורך הייליק גייסט". אמת עטלעכע פון די טינגז... לייענען מער »
אין ישעיה 29: 12, עס רעדט פון אַ בוך געגעבן צו אַ ונלעטטערעד מענטש. עס זענען ניט קיין קרייז באַווייַזן אין דעם פסוק, אדער אין די ישעיה לערנען ביכער אדער אין דער WT ביבליאָטעק. ווער איז דער ונלעטערעד מענטש און וואָס איז דאָס בוך ער באקומען?
עס איז יענע ווי די ומוויסנדיק דיסקאַסט אין די פריערדיקע ווערסעס. ווי דער ווייטערדיקער פסוק ווײַזט, וואָלט מען ניט געוואָלט רעכענען צווישן אזעלכע.
סטיוו
דער מענטש קען ניט לייענען ניט שרייַבן, אָבער דער בוך וואָס איז געווען געגעבן אים איז אין זייַן אָריגינעל פאָרעם, "אַראַביש". ניט איין בריוו איז געווען אָלטערד אין איבער 1400 יאָר, מיליאַנז פון מענטשן ווערלדווייד וואָס אַראַביש איז נישט זייער ערשטער שפּראַך קענען זאָגן די 6,226 ווערסעס (ייאַץ) דורך האַרץ. אַראַביש איז די שוועסטער צונג פון אַראַמאַיק, די שפּראַך פון יאָשקע. די ביאגראפיע פון דעם מענטש איז פענאָמינאַל. וואָס ער האט געזאגט און האט געטאן (סוננאַ). זען פֿאַר זיך. ער איז ליסטעד ניט. 1 ווי די מערסט ינפלוענטשאַל מענטש אין געשיכטע דורך מערב / קריסטלעך היסטאָריקער. גוגל וואָס אנדערע געזאָגט וועגן מוכאַמעד….
איצט דעם איז געטינג נאַריש. עס איז לעכערלעך צו זאָגן אַז אַראַמאַיק איז געווען די שפּראַך פון יוזל. עס איז אַ סיבה אַז די אידן זענען גערופֿן עברים. איר טאָן דיין אַרגומענט און טאָן ניט געבן קרעדיט צו מאַכן אַזאַ אַ פאָדערן. ווי איך האָב געזאָגט פריער, די דיסקוסיע קען נישט אָרט אין דעם פאָרום. דאָס איז אַן אָרט פֿאַר דזשעהאָוואַה ס עדות צו דיפּאַן זייער אַפּרישייישאַן און פארשטאנד פון די ינספּייערד וואָרט פון גאָט. מיר וועלן נישט צוריקקומען צו די עלעמענטאַר טינגז ווייַל די יסוד פון אונדזער אמונה אין יאָשקע ווי דער זון פון גאָט איז האַרט און ווייַטער פון קשיא. עס זענען אנדערע... לייענען מער »
אין די ריזיקירן פון פּערפּעטשאַווייטינג די אַוועק-טעמע טאַנדזשאַנט, איך טאָן ניט טראַכטן מיר קענען זיין גאַנץ אַזוי שנעל צו אָפּזאָגן אַראַמאַיק ווי די שפּראַך פון יאָשקע.
זען מאַט 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16, עטק.
אויך מעל גיבסאָן פילמד יאָשקע גערעדט אַראַמאַיק אַזוי עס מוזן זיין אמת 🙂
שווער פאקטן און דזשאָוקינג באַזונדער, איך טראַכטן עס איז ירעלאַוואַנט צו די קרעדיביליטי פון איסלאם.
אַפּאָללאָ
עדיז אין ווינט-בלאָון בלעטער זענען, ווי ווייט איך וויסן, געפֿירט דורך פונדרויסנדיק סיבות ווי קאַנטורז אין דער מדינה. אָבער, ווי אַפּאָללאָ ס ווייזט, די פאַקטיש פּראָבלעם איז די בלעטער זיך. זיי נאָר טאָן נישט גיין ווו די גייסט בלאָוז. דאָך איצט מיר האָבן צו רעכענען מיט דזשוד ס געזעץ, אַז אויב גייסט-דירעקטעד מיטל עדי-פריי ווען געווענדט צו ביבל שרייבערס, עס זאָל מיינען עדי-פריי פֿאַר דער אָרגאַניזאַציע. אַזוי, איז עס אַ חילוק צווישן "גייסט-דירעקטעד" און "גייסט-ינספּייערד"? עס וואָלט ויסקומען אַז עס איז באזירט אויף די ינספּייערד רעקאָרד פון די קריסטלעך עולם פון דער ערשטער יאָרהונדערט. עס דער גייסט, אויף די איין האַנט,... לייענען מער »
איך ליב געהאט די געמעל "בלעטער אין דער ווינט". פיל בעסער ווי איינער פון די זעגלשיף טאַקינג קעגן די ווינט. כאָטש אונדזער ינסטיטושאַנאַל פּראַפּענדינג צו האַלטן אַן שלעכט ינטערפּריטיישאַן ווי "דעם דור" אָדער צי יענע אין סדום און עמאָרראַה רעזערעקטיד (אַ 8-מאָל פליפּ-פלאַפּ) טאָמער די שיפל קעגן די ווינט איז די מערסט פּינטלעך באַשרייַבונג פון די אמת פון ענינים. דאָס איז נישט וואָס זיי בדעה. אַוואַדע, נישט אַ פלאַטערינג געמעל ווי עס אַפּלייז צו אונדז. אָבער עס טורנס אויס צו פּינטלעך דיסקרייבד די אַקשאָנעס מיט וואָס מיר פאָרזעצן צו קלינג צו אַ ניט אַנדערש ינטערפּריטיישאַן טראָץ די... לייענען מער »
די וואָרט העלפער אין יוחנן 14:16, 26 15:26 16: 7-13 איז פּעראַקלעט אין קאָינע גריכיש. די וואָרט פֿאַר גייסט איז פּנועמאַ אין קאָינע. NWT דערמאָנען ביבל. אין 1 יוחנן 2:1 יאָשקע איז אַ "העלפּער" פּעראַקלעט. די פונט איז אַז "פּעראַקלעט" זענען פאַקטיש פנים, נישט שטימונג. וואס דאַן איז יאָשקע ריפערד צו אין יוחנן 14: 16,26 15:26 16: 7 דורך 13 וואס וואָלט פירן איר אין אַלע די אמת פֿאַר ער וועט ניט רעדן פון זיין אייגן שטופּ, וואָס ער הערט ער וועט רעדן? רוח גייסט איז געווען אין אָפּעראַציע איידער יאָשקע בעשאַס זיין מיניסטעריום, זיין ניסימדיק געבורט זיין מיראַקאַלז, און נאָך ער געגאנגען... לייענען מער »
איך בין נישט זיכער וואָס איר מיינען מיט פאַקטיש מענטשן אין קאַנטראַסט צו שטימונג, ווייַל שטימונג איז אויך גערופֿן פנים אין פסוק. (זען עקס. 15: 3; מט. 11:11; אַקס 3:19; העבר. 9:24). דערצו, די וואָרט "העלפער" קענען אָפּשיקן צו מענטשן און טינגז, אַזוי ניצן עס טוט נישט אויטאָמאַטיש מיינען אַ פאַקטיש מענטש רוחניות אָדער גשמיות איז רעפערענעד. ווען יוחנן געשריבן זיין ערשטער בריוו און ריפערד צו יאָשקע ווי אַ העלפער אין 1 יוחנן 2:1, יאָשקע איז טאַקע אַ פאַקטיש מענטש, זייַענדיק ווי ער איז געווען, אַ גייסט אין הימל. די העלפער אַז יאָשקע איז געווען ריפערינג צו אין יוחנן 16: 7-13 איז קלאר יידענאַפייד אין ווס 13... לייענען מער »
דאנק איר פֿאַר די קשיא. ווען מיר קוקן ענג אין יוחנן 16:13, "דער גייסט פון אמת" באַמערקן אַז עס רעפערס צו די "העלפער" אין פסוק 7 (פּאַראַקלעטע) אין דער דערמאָנען ביבל נווט. די וואָרט פּנעומאַ (: קאָינע גריכיש) (רוסיש העברעיש) איז "גייסט אָדער אַקטיוו קראַפט". דאָס זענען צוויי פאַרשידענע גריכיש ווערטער, פּנעומאַ (גייסט) פּאַראַקלעטע (העלפער). אין דזשן. 1: 18-21 יוחנן די באַפּטיזער איז געבעטן אויב ער איז דער משיח / משיח. אליהו אָדער דער נביא, פון וואָס ער האט געזאגט ניין! קרייז ריפערד, עס נעמט אונדז צו דעוט 18: 15-18…. דעוט. 33: 1,2 האַב. 3: 3 און ישעיה 42:11 (קעדאַר) זענען לאַנג-פּראָפעסיעס וואָס מיר האָבן געזען מקיים און... לייענען מער »
ריכטיק. יוחנן קסנומקס: 16 רעפערס צו דער גייסט (פּנעומאַ) פון אמת. דער העלפער דערמאנט אין פסוק 13 איז דער גייסט פון אמת. זענט איר סאַגדזשעסטינג אַז דער גייסט פון אמת איז נישט די הייליק גייסט, אָבער עטלעכע רוחניות מענטש? אַ מלאך, למשל?
יא! "גייסט פון אמת" קענען זיין פארשטאנען בעסער און קלירער ווי די עמעסדיק איינער! נאָטיץ דזשן. 14: 16,17. "אן אנדער העלפער" "גייסט פון אמת" אין דער דערמאָנען ביבל איז איין און די זעלבע. ניט אַן אַקטיוו קראַפט. די וואָרט "ער" מענלעך איז דערמאנט אין די קאפיטלען 14 איז (יינציק). עס איז קיין אנדערע שטעלן פון ווערסעס ווי די אין די גאָספּעלס! פּראַפעטיק פון אן אנדער נביא. וואָס קראַדענשאַלז אָדער דערווייַז אַז ער איז "דער נביא"? עס זענען פילע, פילע ביבלישע פּראָפעסיעס וועגן דעם איין "אפילו ביי נאָמען", למשל סאָנג פון שלמה 15,16:5 אין די העברעיש שפּראַך. סאַדלי איבערגעזעצט “בעסאַכאַקל... לייענען מער »
דאָס זאגט ער ווייַל די סובסטאַנטיוו איז מענלעך, אָבער יוחנן געניצט אַ נעוטער קאָרעוו פּראָנאָם, אַזוי דאָס קען נישט פֿאָרשלאָגן אַז דער גייסט איז אַ מענטש.
סטיוו, גוט קשיא! די נבט רעפערענץ ביבל איז אַ גוט געצייַג צו דערקלערן עס ווי מיר לייגן עס אויף דעם טיש. נאָטיץ וואו און ווי עס ווייזט וועגן "גייסט פון אמת" און "העלפער".
מוכאַמאַד?
געגעבן דיין ברעאַדקרומבאַל שטעג איך געסינג אַז איר קען זיין יסלאַמיק. אויב דאָס איז בעסער צו זאָגן עס גלייך צו האָבן אַ שמועס וועגן דעם.
אויב ניט, עס וואָלט נאָך זיין בעסער צו רעגע דיין פונט.
100% ריכטיק! צו סיבה אויף די שריפטן איז אַ ברעאַדקרומב שטעג, קלייַבן די ברעקלעך, באַשטעטיקן. מאַכט זיכער פון אַלע טינגז ... מיין פונט איז פארוואס האָבן מיר נישט דערציילט די גאנצע געשיכטע?
נו, איך קען נישט טרעפן מוכאַמאַד ווייַל די שריפטן געפירט מיר דאָרט. איך נאָר האָבן געהערט ענלעך נוצן פון זיי פריער.
איך געפֿינען גאָרנישט דערענדיקט וועגן די לערנונגען פון יאָשקע, און איך קען פּערסנאַלי געפֿינען פּאַסיק און פּאַסן אַפּלאַקיישאַנז פון אַלע די שריפטן אָן צו באַקענען אַ נייַע כאַראַקטער.
אַז ס 'מיין 2 ק.
אַפּאָללאָ
PS עס איז גאָר אַוועק-טעמע כאָטש. ניט בלויז פֿאַר דעם פאָדעם, אָבער טאַקע פֿאַר די גאנצע פּלאַץ.
דאנק איר פֿאַר קלעראַפייינג אַז. ווי געוויזן אין די צוויי בלעטער "וועגן דעם פאָרום" און "קאָמענטאַר עטיקעט", דער פאָרום איז אַ דזשעהאָוואַה ס עדות לערנען געגנט. עס זענען אנדערע ערטער אויף די WWW וואָס איר קענט דיסקוטירן אנדערע רעליגיעז מיינונגען, און מיר רעקאָמענדירן איר צו נוצן די שעפעדיק מיטל.
איך טראַכטן דער גרייַז איז געמאכט אין דעם מאָמענט ווען מיר געבן אונדזער גייַסטיק כוחות צו קיין צייט. די געשיכטע האט געוויזן אַז אַלע רעליגיאָנס ווערן דאָגמאַטיק און פּאַלוטאַד מיט מענטשן ס יידיאַז און ינטערפּריטיישאַנז פון די ביבל. ווען פעטרוס האט געזאגט צו יאָשקע "צו וועמען טאָן איך גיין אַוועק צו" ער האט ניט זאָגן אַז אָדער וואָס אנדערע אָרגאַניזאַציע, ער האט געזאגט "וועמען". מיט ונסקריפּטוראַל אידעאלן וועגן בלוט וואָס האָבן געהרגעט טויזנטער צווישן אנדערע דאָקטרינעס און פארשטאנד וואָס זענען נישט סקריפּטוראַללי ריכטיק. איך קומען צו די פארשטאנד, וואָס איז צו יאָשקע איז געווען צו קוקן צו, און איך האָבן אַ פערזענלעכע שייכות מיט אים... לייענען מער »
איך מוז נישט שטימען מיט דעם געדאַנק אַז 'ונסקריפּטוראַל אידעאלן וועגן בלוט האָבן געהרגעט טויזנטער'. די דערקלערונג איז אַוואַדע אַפּלייז צו די לאָעט פון די מעדיציניש קהל צו געבן טראַנספיוזשאַנז, אָבער ווי קען עס פּאַסן צו דזשווס? קען ווער עס יז דאָקומענטירן 'טויזנטער' פאלן ווען אונדזער שטעלונג צו בלוט טראַנזפיוזשאַנז האָט געפֿירט צו ומנייטיק טויט? און מיט 'דאָקומענט' איך מיינען עפּעס מער ווי בלויז אַקסעפּטינג אַ CYA דעקלעריישאַנז פון אַ דאָקטער אָדער שפּיטאָל צו די פּרעס. דער פאַקט איז אַז בלאַדלאַס כירורגיע שפּאָרן לעבן רעכט איצט - און וועט ראַטעווען פילע טויזנטער מער - און די וועלט האט, אין אַ באַטייטיק מאָס, דזשווס צו דאַנקען פֿאַר... לייענען מער »
איך מוזן שטימען מיט Junachin אויף דעם. אויב מיר זאָל מאַכן אַזאַ אַ פאָדערן, מיר דאַרפֿן צו צושטעלן דאַקיומענטיישאַן צו באַקאַפּ עס.
אן אנדער אָנצוהערעניש, ישעיה 29: 12 רעדט פון אַ בוך געגעבן צו אַ ונלעטטערעד מענטש. אין דעם פסוק עס זענען קיין קרייַז באַווייַזן. עס איז ניט קיין קאָמענטאַר אין די ישעיה לערנען ביכער אָדער ערגעץ אין די WT ביבליאָטעק. ווער איז דער ונלעטערעד מענטש און וואָס איז דאָס בוך ער איז געגעבן?
מיר ויסקומען צו באַקומען אַוועק די טעמע. וואָס איז די פונט איר מאַכן?
ער מיטל מוכאַמאַד און די קווראַן
צי איר טראַכטן ווייניקער ווי טויזנטער זענען געשטארבן פון די 1945 ביז די איצט פאָרשטעלן אַרויף אונדזער בלוט דאָקטערין וואָס איז נישט ביבליקאַללי פּינטלעך ???
איך האָב קיין געדאַנק ווי פילע - אויב קיין - געשטארבן פון כאָופּינג אַ בלוט דאָקטערין וואָס מיינט צו מיר גאַנץ פּינטלעך. אין פאַקט, איך טאָן ניט זען ווי ווער עס יז קען וויסן דאָס. מיר קענען אויך נישט וויסן ווי פילע (טויזנטער?) וואָלט געשטארבן פון טראַנספוסיאָן-פֿאַרבונדענע קאַמפּלאַקיישאַנז אויב אונדזער פּאָליטיק איז געווען ניט צו אָפּהאַלטן פון בלוט טראַנזפיוזשאַנז. אין קיין פאַל, די צייט האָט גערעכטפארטיקט אונדז אויף דעם אַרויסגעבן - און די גאָט מיר דינען - אַזוי וואָס וואָלט מיר זען דעם ווי אַ בייַשפּיל פון אַנטקעגנשטעלנ זיך דער ריכטונג פון דער גייסט?
איך שטימען אַז עס זענען קיין סטאַטיסטיק צו שטיצן דעם פאָדערן. איך טאָן ניט טראַכטן עס וואָלט זיין אפילו מעגלעך צו זאַמלען אַזאַ. פונדעסטוועגן, עס טוט נישט מיינען אַז מיר קענען אָפּזאָגן די אָנווער פון לעבן וואָס קען פּאַסירן. עס איז אַנקוועסטשאַנאַבלי אמת אַז בלאַדלאַס כירורגיע איז גוט פיר. בשעת די מעדיציניש פעלד איז נאָך פּראָגרעס אין דעם געגנט, עס וואָלט זיין דיסינדזשואַס צו לייקענען אַז פילע דיסיזשאַנז האָבן שוין געמאכט אין נויטפאַל סיטואַטיאָנס איבער די לעצטע האַלב יאָרהונדערט וואָס האָבן געענדיקט מיט אָנווער פון לעבן, און אַז זיכער דיסיזשאַנז זענען באזירט אויף אַ ינטערפּריטיישאַן פון פסוק כאַנדיד אַראָפּ פון... לייענען מער »
איך שטימען מיט דעם געדאַנק פון סיידלינינג דעם ביז מיר קענען האָבן אַ טעמע אויף דער טעמע.
ווי געוויינטלעך, זייער ינסייטפאַל באַמערקונג, Apollos. גאַנץ, באַטראַכטן עס סיידליינד.
מארק XUMUMX, וואָס אַלע פון אונדז זאָל זיין לייענען דעם וואָך, שטעלט דעם ענין אין קלאָר סדר וועגן וואָס מיר טראַכטן מיר וויסן וועגן די סוף צייט, קעגן יאָשקע שטאַרק מוירע צו בלייַבן פלינק און וואך, און נישט טראַכטן מיר וויסן פֿון דאַטעס און צייטן.
אַקס 15:20 "צו אָפּהאַלטן די זאכן פּאַלוטאַד דורך אפגעטער און פֿון זנוס און פון וואָס איז דערשטיקט און פֿון בלוט" איז אַזאַ אַ געגנט ווו די גייסט גיידאַנס איז אָפן צו קשיא.
איז עס גלייַך צו צולייגן דעם צו מעדיציניש טריטמאַנץ פֿאַר נידעריק פּלאַטעלעץ? אָדער העמאָפיליאַ? אָדער צו טוישן אונדזער שטעלע?
איך טאָן ניט האָבן אַ אַנאַלאַדזשי, אָבער איך וועל פאָרשלאָגן אַ אַלגעמיין טעאָריע. קיינער נעמט אויטאָמאַטיש הייליק גייסט. מיר אַלע דאַרפֿן צו פרעגן פֿאַר אים (Lu 11: 9). מיר זענען אַשורד אַז אויב מיר טאָן דאָס, מיר וועלן באַקומען עס צוגעשטעלט לויט וואָס מיר בעטן לויט צו גאָט 'ס וועט (1 Jo 5:14). עס איז קלאָר פון די לעצטע ווערס אַז דער ריכטונג פון גאָט 'ס גייסט וועט זיין וויטכעלד אויב דער ענין אונטער באַטראַכטונג איז ניט אין די רעפובליק פון מענטשן אין דעם צייַט. עס איז נישט שווער צו טראַכטן פון ביישפילן ווי דאָס קען ווירקן טינגז. ערשטער לאָזן ס... לייענען מער »
אַזוי אָפט ווי משלי 4: 18 איז כיילייטיד, איך האָבן צו ווונדער ווי ווערס 19 איז אַזוי אָפט איגנאָרירט אין קאַסעס ווען איר דיסקוטירן.
סטיוו
נאָר אַ געדאַנק…? ווען די האר געווארנט אונדז צו האַלטן די וואַך ... (מאַט. 24:42)… איז ניט ער טאַקע געזאגט אַז מיר דאַרפֿן צו היטן אונדזער סעלווז…?… וועגן אונדזער פירונג און פערזענלעכע שייכות / שטייענדיק מיט דזשעהאָוואַה? די רעפֿערענץ צו נח ס טאָג, מיינט צו ונטערשטרייַכן דעם…? און ווי צו דאַוונען פֿאַר גיידאַנס, און דער גייסט ניט ריספּאַנד…?… מיין פערזענלעכע דערפאַרונג איז אַז מיר האָבן צו וואַקסן אין די רעכט וועג צו דאַוונען ... מיר לערנען די אמת פון די פסוק, ווו עס שוין ווייסט וואָס מיר דאַרפֿן .. און אויב מיר דאַוונען פֿאַר פארשטאנד פון טינגז וואָס מיר טאָן ניט דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין, עס ס ומזיסט ... ימפּערפעקט מאַנס '... לייענען מער »
פילע געדאנקען קומען פון דיין פּאָסטן ... די הויפּט סטאַמבאַלינג בלאָק קומט פון גלויבן אַז, "די גאַווערנינג גוף", איז געווען באשטימט דורך משיח ... און אַז עס איז שטענדיק געווען אַן ערדישע אָרגאַניזאַציע געגרינדעט ווי אונדזער איז ... ווער עס יז וואָס האט געטאן זייער לעקציעס, וואָלט וויסן אַז די ערשטע קריסטן, זענען אָרגאַניזירט אין זיך-גאַווערנינג קאַנגגראַגיישאַנז ... די ירושלים עולם קען האָבן פעטרוס, און אַ רעשט פון די אָריגינעל תלמידים ... צוזאמען מיט יעקב ... אָבער זיי זענען אין קיין וועג, "די גאַווערנינג גוף" …! עס איז געווען פאולוס וואָס האָט אויסגעשטעלט עפּעס פון די פראבלעמען ... און אין די רעקאָרדעד בייַשפּיל פון גענטילע מילה, די ירושלים קהילה האט... לייענען מער »
איך שטימען מיטנ גאַנצנ האַרצן. און איך ווינטשן עטלעכע נאָך פונקטן. איך געפֿינען עס זייער שווער צו גלויבן אַז גאָט וואָלט אָנפירן אַן אָרגאַניזאַציע פון ימפּערפיקט כיומאַנז דורך הייליק גייסט און נאָך לאָזן די מענטשלעך ימפּערפעקשאַנז צו רעזולטאַט אין דער אָרגאַניזירונג לערנען טעות. פֿאַר מיר דעם דיפיץ די גאנצע ציל פון דירעקטעד זיי דורך רוח. ניט בלויז דאָס, עס קאַנטראַדיקץ די פאַקט אַז די ביבל איז טעות פריי - טראָץ זייַענדיק פּענדיד דורך ימפּערפיקט מענטשן וואָס זענען גייסט דירעקטעד. אין אַן אַנדער וועג: ווי אַזוי קען דזשעהאָוואַה נוצן זיין גייסט צו ווייַזן די ימפּערפיקט שרייבערס פון... לייענען מער »