איינער פון די סיבות וואָס מיר גלויבן אַז די ביבל איז די וואָרט פון גאָט איז די גלייך פון זיין שרייבערס. זיי טאָן נישט פּרובירן צו באַהאַלטן זייערע חסרונות, אָבער מודה זיי פרילי. דוד איז אַ הויפּט בייַשפּיל פון דעם, ווייַל ער געזינדיקט זייער און שענדלעך, אָבער ער האט ניט באַהאַלטן זיין זינד פון גאָט, אדער די דורות פון גאָט 'ס קנעכט וואָס וואָלט לייענען און נוץ פון וויסן זיין מיסטייקס.
דאָס איז נאָך די וועג אמת קריסטן זאָל ביכייוו. אָבער, ווען עס קומט צו אַדרעסינג די שאָרטקאָמינגס פון יענע וואָס נעמען די פירן צווישן אונדז, מיר האָבן פּרוווד אַז מיר זענען ומגעוויינטלעך צו אַ שולד.
איך געוואלט צו טיילן מיט די לייענערשיפּ דעם בליצפּאָסט געשיקט דורך איינער פון אונדזער מיטגלידער.
------
Hey Meleti,
כּמעט יעדער ווט מאכט מיר קריג די טעג.
ווען איר זוכט אין אונדזער וואַטטשטאָווער הייַנט, [מער. 15, 2013, ערשטער לערנען אַרטיקל] איך געפֿונען אַ טייל וואָס טכילעס סימז מאָדנע, אָבער נאָך ווייַטער באריכטן איז טראַבאַלינג.
פּאַר 5,6 זאגט די פאלגענדע:
טאָמער איר'רע געוויינט די ווערטער "שטאָמפּערן" און "פאַלן" ינטערטשיינדזשאַבאַל צו שילדערן אַ רוחניות צושטאַנד. די ביבל אויסדרוקן קענען, אָבער טאָן ניט שטענדיק, האָבן די זעלבע זינען. צום ביישפּיל, באַמערקן די ווערדינג פון משלי קסנומקס: קסנומקס: “דער צדיק קען פאַלן אפילו זיבן מאָל, און ער וועט זיכער אויפשטיין; אָבער די שלעכט וועט זיין סטאַמפּט דורך ומגליק. "
6 דזשעהאָוואַה וועט נישט לאָזן יענע צוטרוי אין אים צו שטאָמפּערן אָדער צו דערפאַרונג אַ פאַל - אַ שטערונג אָדער אַ צוריקקער אין זייער דינען - פון וואָס זיי קענען ניט ערהוילן. מיר זענען אַשורד אַז דזשעהאָוואַה וועט העלפֿן אונדז "באַקומען אַרויף" אַזוי מיר קענען פאָרזעצן צו געבן אים אונדזער מאַקסימום איבערגעגעבנקייט. ווי אַ טרייסט דאָס איז פֿאַר אַלע וואס ליבע די האר אין האַרצן! די שלעכט האָבן נישט די זעלבע פאַרלאַנג צו באַקומען אַרויף. זיי טאָן ניט זוכן די הילף פון גאָט ס הייליק גייסט און זיין מענטשן, אָדער זיי אָפּזאָגן אַזאַ הילף ווען געפֿינט צו זיי. אין קאַנטראַסט, פֿאַר יענע 'לאַווינג די געזעץ פון דזשעהאָוואַה', עס איז קיין סטאַמבאַלינג בלאָק וואָס קענען פּערמאַנאַנטלי קלאַפּן זיי אויס פון די ראַסע פֿאַר לעבן.לייענען קאַפּיטל קסנומקס: קסנומקס.
דעם פּאַראַגראַף גיט דעם רושם אַז יענע וואָס פאַלן אָדער שטאָמפּערן און זענען נישט גלייך אומגעקערט זענען עפעס שלעכט. אויב אַ מענטש סטייז אַוועק פון דער באַגעגעניש ווייַל ער פילז ווונדאַד, איז דער מענטש שלעכט?
מיר נוצן משלי 24:16 צו באַווייַזן אַז, אַזוי לאָמיר קוק דעם קלאָוזער.
משלי קסנומקס: קסנומקס: “דער צדיק קען פאַלן אפילו זיבן מאָל, און ער וועט זיכער אויפשטיין; אָבער די שלעכט וועט זיין סטאַמפּט דורך ומגליק.
ווי זענען עס די שלעכט? געמאכט צו שטאָמפּערן? איז עס דורך די ימפּערפעקשאַנז פון זיך אָדער אנדערע? זאל ס קוק אין די קרייז באַווייַזן. אויף דעם פסוק, עס זענען 3 קרייז באַווייַזן צו 1 סאַם 26:10, 1 סאַם 31: 4 און עס 7:10.
(1 שמואל 26:10) און דוד האָט ווײַטער געזאָגט: אַזוי ווי גאָט לעבעדיקערהייט, וועט גאָט אַליין אַ קלאַפּ טאָן; אָדער זיין טאָג וועט קומען און ער וועט האָבן צו שטאַרבן, אָדער ער וועט גיין אין שלאַכט, און ער וועט זיכער זיין סוועפּט אַוועק.
(1 שמואל 31:4) האָט שָאול געזאָגט צו זײַן פאנצער: "ציען דיין שווערד און לויפן מיך דערמיט, כּדי די דאָזיקע אומבאַשניטענע זאָלן ניט קומען, און וועלן מיך אוודאי ארומשלעפּן מיט מיר." און זיין פאנצער איז ניט ווילנדיק, ווייל ער איז געווען זייער דערשראָקן. האָט שָאול גענומען דאָס שווערד און איז געפֿאַלן אויף אים.
(אסתר 7:10) און זיי האָבן אָנגעהויבן הענגען דעם מענטש אויף דעם פלעקל וואָס ער האָט צוגעגרייט פאר מארק דעאי; און דער צאָרן פֿון דעם מלך האָט זיך אונטערגעצונדן.
ווי דוד האט געזאגט אין 1 סאַם 26:10, עס איז געווען דזשעהאָוואַה וואָס האט אַ קלאַפּ צו שאול. און מיר זען מיט דעם פאַל פון המן, ווידער דזשעהאָוואַה האט אַ קלאַפּ צו אים צו ראַטעווען זיין מענטשן. אַזוי דער פסוק אין פּראַוו 24:16 מיינט צו זאָגן אַז די בייז זענען געפֿאַלן צו שטאָמפּערן דורך קיין אנדערע ווי דזשעהאָוואַה זיך. דאָס רייזאַז עטלעכע פֿראגן. איז איצט דער ווט געזאגט אַז דזשעהאָוואַה מאכט שטאָמפּערן עטלעכע וואָס זענען אין די עולם? איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי. אָבער, דורך דער זעלביקער סימען, קענען מיר רופן יענע וואָס שטאָמפּערן און וואס קען ניט זוכן הילף שלעכט? ווידער, איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי. אַזוי וואָס זאָגן אַזאַ אַ זאַך?
איך קען נישט זאָגן מיט קיין זיכערקייט, אָבער איך געפֿינען דעם מיסאַפּפּליסאַטיאָן פון די פסוק צו מאָלן די וואס טאָן נישט זוכן הילף פון די אָרגאַניזאַציע ווי שלעכט מענטשן וואָס זענען עפּעס מיסלידינג.
עס זענען דאָך אנדערע זאכן וואָס קענען אָנמאַכן אונדז צו שטאָמפּערן. נאָטיץ וואָס איז געווען סטייטיד אין פּאַר 16,17
16 אומגערעכטיק ט פו ן ד י מיטגלידע ר פו ן גלויב ן סטאַמבלינג בלאַקס. אין פראַנקרייך האָט א געוועזענער עלטער געגלויבט אז ער איז געווען דער קרבן פון אן אומרעכט, און ער איז געווארן ביטער. דערביי האָט ער אויפגעהערט זיך פארבינדן מיט דער עולם און איז געוואָרן אקטיוו. צוויי זקנים באזוכט אים און איינגעהערט סימפּאַטעטיקלי, אָן ינטעראַפּטינג בשעת ער דערציילט זיין דערציילונג, ווי ער דערקענט עס. זיי ינקעראַדזשד אים צו וואַרפן זיין מאַסע אויף דזשעהאָוואַה און סטרעסט אַז די מערסט וויכטיק זאַך איז צו ביטע גאָט. ער האָט געענטפערט גוט און איז באַלד צוריק אין די ראַסע, ווידער אקטיוו אין עולם ענינים.
17 אַלע קריסטן דאַרפֿן צו האַלטן פאָוקיסט אויף די באשטימט הויפּט פון דער עולם Jesus יאָשקע משיח not נישט אויף ימפּערפיקט יומאַנז. יאָשקע whose וועמענס אויגן זענען "ווי אַ פּאַטעטיש פלאַם” "קוקט אַלץ אין געהעריק פּערספּעקטיוו און אַזוי זעט פיל מער ווי מיר טאָמיד געקענט. (רעוו. קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס) צום ביישפּיל, ער אנערקענט אַז דאָס מיינט צו זיין אַן אומרעכט פֿאַר אונדז קען זיין אַ מיסינטערפּראַטיישאַן אָדער אַ מיסאַנדערסטאַנדינג פון אונדזער טייל. יאָשקע וועט שעפּן עולם דאַרף בישליימעס און אין די רעכט צייט. אזוי, מיר זאָל נישט לאָזן די אַקשאַנז אָדער דיסיזשאַנז פון קיין יונגערמאַן קריסטלעך ווערן סטאַמבלינג בלאַקס פֿאַר אונדז.
וואָס איך גלייבן גלייבן וועגן די פּאַראַגראַפס איז אַז איך געדאַנק מיר וואָלט אַרייַנלאָזן אַז די טייפּס פון אומרעכט פּאַסירן. איך בין זיכער דערפֿאַר ווייַל איך האָב געזען עס פּאַסירן אין יעדער עולם איך בין געווען אין. איך שטימען אַז די מערסט וויכטיק זאַך איז צו ביטע גאָט ווי די זקנים אנגעוויזן. אָבער, אַנשטאָט פון בלויז אַדמיטינג אַז די מינים פון אומרעכט קענען פּאַסירן, מיר דרייען עס צו באַשולדיקן די קאָרבן פון די אומרעכט. מיר זאָגן אַז יאָשקע אנערקענט אַז וואָס מיינט צו זיין אַן אומרעכט קען זיין נאָר אַ מיס ינטערפּריטיישאַן אָדער מיסאַנדערסטאַנדינג פון אונדזער טייל? טאַקע? טאָמער אין עטלעכע פאלן, אָבער שורלי ניט אין אַלע פאלן. פארוואס קענען מיר נישט נאָר אַרייַנלאָזן דאָס? נעבעך פאָרשטעלונג הייַנט !!
---------
איך דאַרף שטימען מיט דעם שרייבער. עס האָבן שוין פילע קאַסעס וואָס איך פּערסנאַלי האָבן וויטנאַסט אין מיין לעבן ווי אַ דזשוו ווו איינער ס טאן די סטאַמבאַלינג זענען באשטימט מענטשן. ווער ווערט באשטראפט פארן שטרויכלען?
(מתיא 18: 6)???? But But ... אָבער ווער סטאַמבאַלז איינער פון די קליינע קינדער וואָס שטעלן אמונה אין מיר it עס איז מער וווילטויק פֿאַר אים צו האָבן געהאנגען אַרום זיין האַלדז אַ מילסטאָון ווי איז פארקערט דורך אַ טאָכעס און סאַנגק. אין די ברייט, אָפֿן ים.
דאָס מאכט עס קלאָר אַז דער קאָזינג סטאַמבאַלינג געץ די שטרענג שטראָף. טראַכטן פון אנדערע זינד ווי ספּיריטיסם, מאָרד, זנוס. איז אַ מילסטאָון אַרום די האַלדז פארבונדן מיט קיין פון די? דאס כיילייץ די ווייטי משפט אַווייטינג אָוווערסערז וואס זידלען זייער מאַכט און פאַרשאַפן "קליינע קינדער וואָס אַרויף אמונה אין" יאָשקע צו שטאָמפּערן.
אָבער, יאָשקע אויך געפֿירט סטאַמבאַלינג איר קען טאָמבאַנק. אמת.
9? צוליב וואָס סיבה? ווייַל ער פּערסוד עס, ניט דורך אמונה, אָבער ווי דורך מעשים. זיי סטאַמבאַלד אויף דעם "שטיין פון סטאַמבלינג"; 32 ווי עס איז געשריבן: "קוק! איך לייג אין ציון א שטיין פון שטרויכלונג און א שטורעמדיקער מאס פון עבירות, אבער דער, וועמענ'ס רעסטאראציע איז אויף אים, וועט ניט אַנטוישט ווערן. '
דער חילוק איז אַז זיי סטאַמבאַלד זיך דורך ניט פּאַטינג אמונה אין יאָשקע, בשעת די אַפאָרמענשאַנד "ביסל אָנעס" האט שוין שטעלן אמונה אין יאָשקע און זענען סטאַמבאַלד דורך אנדערע. יאָשקע טוט נישט נעמען ליב צו אַז. ווען די סוף קומט - צו פּאַראַפראַזע אַ פאָלקס געשעפט - 'עס ס מילסטאָון צייט.'
אַזוי ווען מיר האָבן געפֿירט די סטאַמבאַלינג, ווי Rutherford האט געטאן דורך זיין ניט אַנדערש פֿאָרויסזאָגן פון אַ המתים אין 1925, און ווי מיר האבן דורכגעקאָכט דורך אונדזער ניט אַנדערש פֿאָרויסזאָגן אַרום 1975, לאָזן אונדז נישט מינאַמייז עס אָדער דעקן עס אַרויף, אָבער לאָזן אונדז נאָכפאָלגן די ביישפּיל פון די ביבל שרייבערס און אָונערז זיך אונדזער זינד האָנעסטלי און פאָררייטלי. עס איז גרינג צו פאַרגעבן עמעצער וואָס כאַמבלי פרעגט פֿאַר דיין מחילה, אָבער אַן ויסמיידן אָדער באַק-פּאַסינג שטעלונג, אָדער אַ שטעלונג וואָס באַשולדיקן די קאָרבן, נאָר זייַנען פאַרדראָס.
דער בלאַט כּולל אַלע די אינפֿאָרמאַציע
איך האָב געדאַרפט וועגן דעם טעמע און נישט וויסן וואָס צו פרעגן.
אַ בוילעט שער! איך האָב דאָס נאָר פאָרווערדיד צו אַ מיטאַרבעטער וואָס האָט דורכגעקאָכט אַ ביסל פאָרשונג וועגן דעם. און ער אַקטשאַוואַלי געקויפט מיר מיטאָג פשוט ווייַל איך סטאַמבאַלד אויף עס פֿאַר אים ... לאָל. אַזוי לאָזן מיר ריווערד דעם…. דאַנקען פֿאַר די מאָלצייַט !! אָבער יאָ, דאַנקען פֿאַר ספּענדינג צייט צו רעדן וועגן דעם אַרויסגעבן דאָ אויף דיין בלאָג.
איך האָב אויך פּעלץ אַז די קאָרבן איז דער איינער וואָס זאָל פילן שלעכט פֿאַר זייַענדיק שאַטן אָדער האָבן געפילן און נישט דער וואָס האט פאַלש. יאָ, איך שטימען אויב עמעצער ינקעראַדזשד אונדז / יענטע / עטק, און נאָך זיי האָבן גערעדט צו זיי אָדער זיי געקומען צו אונדז פּראָואַקטיוולי און זיי בעעמעס געבעטן פֿאַר מחילה, עס וואָלט זיין בייז פון מיין טייל צו פירן עטלעכע האַס / עטק. אָבער אפילו אין דעם סיטואַציע איך רעזערווירן די רעכט נישט צו פאַרבינדן אָדער אַנטוויקלען אַ פערזענלעכע שייכות ווידער מיט דעם מענטש אָן זינדיקן ביז זיי ווייַזן מיר... לייענען מער »
דער אמת איז אַז ווען מיר טאָן ניט וויסן דעם אמת, מיר קענען ניט ויסקומען צו מודה עס. נישט אז איך האב נישט. איך נאָר ווינטשן איך קען ווייַזן מיין פינגער צו אונדזער "זעלבסט-קערעקטיוו" גאַווערנאַנס און זאָגן זיי טאָן. פארוואס זיי האַלטן קאַווערינג זייער באַקסידעס מיט זייער "געוואקסן ליכט" טעאָריע, איך קען נאָר ספּעקולירן אַז זיי וויסן אַז דאָס איז אַ קאַרדס הויז און נאָר אַ ביסל אַדווערס ווינט וועט טאַפּל די גאנצע סטרוקטור. קענען זיי נישט האַלטן פּערפּעטשאַווייטינג דעם ליגן, אַנטשולדיקן און פאָרזעצן מיט אים?
איך אָפּשאַצן און שטימען מיט אַלע די באַמערקונגען. די ווט שטודיום פון שפּעט מאַכן מיר אויך קרימינג. איך בין נישט מסכים מיט אַזוי פיל וואָס איז געדרוקט אַז עס איז שווער צו אפילו אָנטייל נעמען. דער אַרטיקל האָט גערירט אַ ווייטיקדיק אָרט מיט מיר. די אָפט אומשולדיק פּאַרטיי איז באַשולדיקט פֿאַר זיין געפילן און איז געזאָגט "איר זאָל נישט פילן אַזוי." מיר האָבן רעכט צו אונדזער געפילן ווען מיר זענען באהאנדלט האַרב אָדער טהאָוגהטלעססלי. אָבער איך טראַכטן עס איז ומיוישערדיק צו באַשולדיקן די זקנים אַלע די צייט. זיי זענען גרינג טאַרגאַץ. גרויס באַמערקונג, סמאָדערינגוויקק 1 וועגן לוקע 17: 1,2. איך האט ניט האָבן די... לייענען מער »
אויף אַלע פונקטן מסכים, דאָרקאַס. איך האָב דערמאָנט זקנים ווייַל פון דער רעפֿערענץ צו אומרעכט אין היגע אַרטיקל אין דעם אַרטיקל ווי געזונט ווי פּערזענלעך דערפאַרונג. אלס א אלטער ווייס איך אויך אז דער ארבעט פון דעם עלטער קען זיין א דאנקבארער. מייַן גרעסטע פּראָבע אין דעם מאָמענט, ווי דייַן, איז די ינקריסינג-ווערטיק נאַטור פון וואָס מיר באַקומען אין די אויסגאבעס און די אַלאַרמינג ריכטונג וואָס די אָרגאַניזאַציע מיינט צו זיין כעדאַד.
ווען איך בין דורכגעקאָכט די זעלבע ווט לערנען, מיין באַמערקונג איז געווען פאָוקיסט אויף יענע וואָס וואָלט פאַרשאַפן סטאַמבאַלינג אָבער באַשולדיקן די סטאַמבאַלד. סטריינדזשלי עס איז געווען ניט איין רעפֿערענץ צו יאָשקע ווערטער אין לוקע 17: 1, 2: "עס איז אַנאַוווידאַבאַל אַז ז פֿאַר סטאַמבאַלינג זאָל קומען. פונדעסטוועגן וויי צו דעם איינער דורך וועמען זיי קומען! עס וואָלט זיין אַ מער מייַלע פֿאַר אים אויב אַ מילסטאָון סוספּענדעד פֿון זיין האַלדז און ער איז ארלנגעווארפן אין די ים ווי פֿאַר אים צו שטאָמפּערן איינער פון די ביסל. ווער זענען די "קליינע קינדער" פון יאָשקע דערמאָנען? יענע וואָס זענען דינאַגרייטיד און געהאלטן... לייענען מער »
מייַן גרעסטע פּראָבע איז געקומען פֿון די עולם פֿאַר 20 יאָר צוריק. איבער די יאָרן איך געפונען אַז כּמעט יעדער לאַנג-צייַט, געטרייַ דזשוו האט אַ גרויל געשיכטע צו זאָגן, יוזשאַוואַלי וועגן עלטער-פּערפּאַטרייטיד (אָדער אַבאַטייטיד) אומרעכט. פֿון אונדזער אויסגאבעס איר וואָלט האָבן דעם רושם אַז עס קיינמאָל כאַפּאַנז. אַזוי, צו די דיסקערידזשמאַנט וואָס קומט פון די אומרעכט, איר קענען לייגן די פעלן פון דערקענטעניש אַז דיין פּראָבע אפילו יגזיסץ און די ינסיניויישאַן אַז די פּראָבלעם איז איר.