דעם וואָך ס The Watchtower לערנען עפֿנט מיט געדאַנק אַז עס איז אַ גרויס כּבֿוד צו זיין געשיקט דורך גאָט ווי אַן אַמבאַסאַדאָר אָדער סענוי צו העלפֿן מענטשן פאַרלייגן פרידלעך באַציונגען מיט אים. (w14 5/15 ז '8 פּאַר. 1,2)
עס האָבן שוין איבער צען יאָר זינט מיר האָבן אַן אַרטיקל וואָס דערקלערט ווי די אָוווערוועלמינג מערהייט פון קריסטן הייַנט טאָן ניט פּלאָמבירן די ראָלע ריפערד אין די עפן פּאַראַגראַפס פון אונדזער לערנען אַרטיקל. 2 קאָר. 5:20 רעדט וועגן קריסטן וואָס דינען ווי אַמבאַסאַדערז אין סאַבסטיטוטינג פון משיחן, אָבער אין די ביבל איז ניט דערמאָנען וועגן קריסטן וואָס דינען ווי שליחים צו שטיצן די אַמבאַסאַדערז. אָבער, לויט אַ פאַרגאַנגענהייט אַרויסגעבן, "די" אנדערע שעפּס "קענען ווערן גערופֿן" אַנווויז "[ניט אַמבאַסאַדערז] פון גאָט ס מלכות." (w02 11/1 16/8 פּאַר. XNUMX)
אין אַדישאַן ווי געפערלעך עס איז צו צוגעבן אָדער נעמען אַוועק עפּעס פון די ינספּייערד לערנען פון גאָט וועגן די גוטע נייַעס פון יאָשקע משיח, מען דאַרף צו ווונדער וועגן די אַדווייזאַבילאַטי פון לערנען אַז די וואַסט מערהייַט פון קריסטן וואָס האָבן אלץ געלעבט זענען נישט "אַמבאַסאַדערז סאַבסטיטוטינג פֿאַר משיח." (גאַל. 1: 6-9) מען וואָלט טראַכטן אַז אויב די מערהייט פון יאָשקע 'אנהענגערס וואָלט נישט זיין זיין אַמבאַסאַדערז, עס וואָלט זיין עטלעכע דערמאָנען אין פסוק. מען וואָלט דערוואַרטן אַז דער טערמין "שליח" איז באַקענענ אַזוי אַז עס וואָלט זיין קיין צעמישונג צווישן די אַמבאַסאַדאָר קלאַס און די שליח קלאַס, וואָלט ניט עס?
(2 קאָרינטהיאַנס 5: 20) מיר זענען דעריבער אַמבאַסאַדערז סאַבסטיטוטינג פֿאַר משיח, ווי אויב גאָט איז געווען ענקרינינג דורך אונדז. ווי סאַבסטאַטוץ פֿאַר משיח מיר בעטן: "ווערן באוויליקט צו גאָט."
אויב משיח וואָלט געווען דאָ, ער וואָלט טאָן די ענטריישאַן צו די אומות, אָבער ער איז נישט דאָ. אַזוי ער האָט איבערגעלאָזן די ענטריטינג אין די הענט פון זיין אנהענגערס. ווען די עדות פון דזשעהאָוואַה, ווען מיר גיין טיר-צו-טיר, איז ניט אונדזער ציל צו אָנטרייַבן די וואָס מיר טרעפן צו ווערן באוויליקט מיט גאָט? אַזוי וואָס טאָן ניט רופן אונדז אַלע אַמבאַסאַדערז? פארוואס צולייגן אַ נייַ טערמין פֿאַר קריסטן אנדערע ווי די וואָס די שריפטן זיך צולייגן? דאָס איז ווייַל מיר טאָן ניט גלויבן אַז די מערהייט פון משיח ס אנהענגערס זענען געזאלבט. מיר האָבן דיסקאַסט די פאַלאַסי פון דעם לערנען אַנדערש ווו, אָבער לאָזן אונדז צוגעבן איין קלאָץ צו דעם פייַער.
באַטראַכטן אונדזער אָנזאָג ווי סטייטיד אין ווס. 20: "ווערן באוויליקט צו גאָט." איצט קוק אין די פריערדיקע ווערסעס.
(2 קאָרינטהיאַנס 5: 18, 19) . . .אבער אלצדינג איז פון גאט, וואס האט אונדז אויםגעמאכט מיט משיחן, און האט אונדז געגעבן דעם באדינונג פון דער איבערבעטונג. 19 ניימלי, אַז גאָט איז געווען דורך משיח רעקאַנסיילינג אַ וועלט צו זיך, און נישט רעכענען צו זיי זייער טרעספּאַססעס, און ער באגאנגען די וואָרט פון די ויסגלייַך צו אונדז.
פסוק 18 רעדט פון די געזאלבט - יענע איצט גערופֿן אַמבאַסאַדערז - געווארן באוויליקט צו גאָט. די זענען געניצט צו שאָלעמ מאַכן אַ וועלט פֿאַר גאָט.
דאָ זענען בלויז צוויי קלאסן פון רעפערענצן. יענע באוויליקט צו גאָט (געזאלבט אַמבאַסאַדערז) און יענע ניט באוויליקט צו גאָט (די וועלט). ווען יענע וואָס זענען ניט באוויליקט ווערן באוויליקט, זיי פאַרלאָזן די איין קלאַס און פאַרבינדן די אנדערע. זיי אויך ווערן געזאלבט אַמבאַסאַדערז סאַבסטיטוטינג פֿאַר משיח.
עס איז ניט דערמאָנען פון אַ דריט קלאַס אָדער גרופּע פון יחידים, איינער ניט פון די ונעקאָנסיללעד וועלט אדער פון די באוויליקט געזאלבט אַמבאַסאַדאָר ס. ניט אפילו אַ אָנצוהערעניש פון אַ דריט גרופּע גערופֿן "שליחים" איז צו געפֿינען דאָ אָדער אנדערש אין פסוק.
ווידער מיר זען אַז פּערפּעטשאַווייטינג די פאַלש געדאַנק אַז עס זענען צוויי קלאסן אָדער שיכטן פון קריסטלעך, איינער געזאלבט מיט הייליק גייסט און איינער ניט געזאלבט, פאָרסעס אונדז צו לייגן צו די שריפטן זאכן וואָס פשוט זענען נישט דאָרט. געגעבן אַז יענע וואס 'דערקלערן ווי גוט נייַעס עפּעס ווייַטער פון וואָס די קריסטן אנגענומען אין דער ערשטער יאָרהונדערט איז פארשאלטן 'און אויב מיר זייַנען דערמאָנען ניט בלויז צו ויסמיידן זינד, אָבער נישט אַפֿילו באַקומען נאָענט צו עס, איז עס טאַקע קלוג פֿאַר אונדז צו לייגן דעם גאָט 'ס וואָרט אין דעם וועג?
טשיקאַווע טעמע פֿאַר דיסקוסיע. איך וואָלט ווי צו לאָזן מיין אָבסערוואַציע, כאָטש זייער קורץ (איך האָבן געדאַנק וועגן אים אַ פּלאַץ און וואָלט זיין גרייט צו זאָגן מער). ווי פילע אַמבאַסאַדערז די געוויינטלעך מלכות האָבן? אָדער, זענען אַלע קינגדאָם בירגערס אין שטעלעס פון אַמבאַסאַדערז? עסנוואַרג פֿאַר געדאַנק.
דער לעצטער…
די שריפטן פֿאַר לייענען דעם מאנטיק וועט מיסטאָמע זיין ריזיק פֿאַר דיין דיסקוסיע פון שבטים / יוסף
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=22&t=2101
מיין באַמערקונג פון די ביבל אין די לעצטע וואָך פון די שולע איז געווען פון אַקס 15:22. "און די שליחים און די עלטערע מענטשן צוזאַמען מיט די גאנצע עולם פייווערד שיקט אויסדערוויילטע מענטשן פֿון זיי צו אנטיאכיע צוזאמען מיט פאולוס און באַרנאַבאַס, ניימלי, יהודה ווער האָט מען גערופֿן באַרסאַבאַסבאַס + און סילא, פירנדיק מענטשן צווישן די ברידער. מיר זעען פון דעם פסוק גלייך וואָס איז געשען און ווי אַזוי דער באַשלוס איז געמאַכט געוואָרן. די סימפּלאַפייד ווערסיע איז דורכגעקאָכט דורך אַ ברייט גרופּע פון ברידער, וואָס ריפלעקס די פארשטאנד פון פילע שפּראַך גרופּעס. איצט די WT אָנליין ווערסיע איז בארעכטיגט אין Solomon Island Pidgin, וואָס ניט... לייענען מער »
איך געפֿינען עס זייער שווער צו נוצן די אויסדרוקן "שליח", אָדער "דורך יקסטענשאַן", אין מיין פּאַרץ אָדער באַמערקונגען פשוט ווייַל איך טראַכטן זיי גיין ווייַטער פון די טינגז אַז געשריבן.
כאָטש די ענגליש לערנען אַדישאַן זאגט "אַמבאַסאַדאָר אָדער שליח," די שפּאַניש איבערזעצונג זאגט בלויז "אַמבאַסאַדאָר." די סימפּלאַפייד ענגליש ווערסיע סימפּלי רעפערס צו די "געשיקט דורך גאָט צו העלפֿן מענטשן זיין ביי שלום מיט אים." עס איז געווען מיין אָבסערוואַציע אַז די שפּאַניש איבערזעצונג מאַנשאַפֿט, אריבערגעפארן פון ברוקלין צו פּוערטאָ ריקאָ צו טייַנען די ריינקייַט פון זייער מי (לפּחות וועגן די ינקראָוטשמאַנט פון ניו-ספּאַנגליש ווי אַ גייַסטיק קרענק), אָפט נעמען עס אויף זיך צו פאַרריכטן ערראָרס. פון פאַקט, לאָגיק אָדער אויסדרוק. די קערעקשאַנז דערנאָך ויסקומען צו די ענגליש סימפּליפיעד ווערסיע און ביי עטלעכע מאָל... לייענען מער »
צוריק ווען מיר האָבן דורכגעקאָכט דעם בוך פון אַקס אין אונדזער ביבל לערנען און געקומען צו דער אָפּטיילונג וועגן די "ערשטע יאָרהונדערט גאַווערנינג גוף", איינער אַלאַרם פאָרום מיטארבעטער האט די אָבסערוואַציע אַז די שפּאַניש ווערסיע פון דעם בוך האט נישט נוצן די פראַזע 'cuerpo gobernante צו איבערזעצן דעם ענגליש טעקסט, אָבער ריפערד צו די גוף פון עלטערע מענטשן און שליחים פון ירושלים. טאָמער מיר אַלע זאָל פאַרלאָזן די רעגולער לערנען אַדישאַן פֿאַר די סימפּליפיעד אַרויסגעבן.
טאָמער מיר האָבן שוין פאַר-דערוואַקסן אין אונדזער רידזשעקשאַן פון טיטלען. "געטרייַ און דיסקריט שקלאַף" (אין קאַפּס) האט ווערן ינטערטשיינדזשאַבאַל מיט "גאָווערנינג גוף." דאָס זענען איצט טיטלען. ווי אַזאַ, די אַכט ברידער פאַרטרעטער פֿאַר משיחן אין זייער זייַענדיק דער קאַנאַל פון אַלע דיסיזשאַנז פון הייליק גייסט (נישט קאַפּס, איך טרעפן) פֿאַר די ריכטונג פון די אַרבעט פון די קאַנגגראַגיישאַנז. אויב יאָשקע ווערט "אייביק פאטער" לויט צו יסאַ. 9: 6 פֿאַר יענע אין דעם בונד פֿאַר וועמען ער מידיייטיד, עס וואָלט נישט פּאַסיק צו אָנהייבן דעם טיטל "הייליק אבות אין ברוקלין" (אָדער שפּעטער אין וואַרוויקק) צו ריכטיק ידענטיפיצירן די יקליזיאַסטיקאַל כייעראַרקי... לייענען מער »
פֿאַר רובֿ עדות, דאָס וואָלט געזונט ווי אַ אַוטריידזשאַס פאָרשלאָג. אָבער, אין עטלעכע פונט די געטרייַ קריסטן פון אַלט אנגעהויבן צו אָפּנייגן. איך בין נישט זיכער ווען זיי לעסאָף סטאַרטעד דיסריגאַרדינג יאָשקע קלאָר ויסזאָגונג אַז מיר זאָל ניט רופן קיין פאטער, אָבער יווענטשאַוואַלי זיי האבן. מיר זענען אויף דער זעלביקער גליטשיק שיפּוע. מיר האָבן שוין געוויינט דעם טערמין פירערשאַפט ווען מיר ריפערינג צו די גאַווערנינג גוף. דער טערמין זיך אָפפערס די מיטגליד די ראָלע פון פירער. אויב יאָשקע דערציילט אונדז ניט צו ווערן "גערופֿן 'לעאַדערס'", עס גייט אַז ער אויך מענט מיר זאָל ניט זיין גערופֿן 'מושלים'.
נאָך איינער סטעפּס אויס פון די גייַסטיק קעסטל פון וואַטטשטאָווער, עס איז גרינג צו זען וואָס אַמאָל איז געווען אוממעגלעך צו זען. די אַטאָראַטעריאַניזאַם פון די וואַטטשטאָווער מאכט די פֿאַרלאַגן מורא צו אָננעמען אפילו די מינדסטע מעגלעכקייט צו זיין פאַלש וועגן דער אָרג. וואָס וועדזשיז זיי ווייַטער אין זייער גייַסטיק קעסטל. די אָפן האָבן אַ זייער זעלטן צושטאַנד צווישן די ברידער און שוועסטער. און אויב איר 'רע דערשראָקן פון קוועסטשאַנינג דיין ילוזשאַנז, ווי אין דער וועלט וועט איר אלץ דערקענען אַז זיי זענען ילוזשאַנז? crazyguy דערמאנט די טעקסט אין פּס. אַז זאגט טאָן ניט שטעלן דיין צוטרוי צו נאָובאַלז. איך... לייענען מער »
יאָ, נאָך אַ מאָל צו די דזשאָנאַדאַב קלאַס, יענע מיט איין פֿיס נאָך אין שׂטן ס וועלט און נישט גוט גענוג צו זיין אמת קריסטן, אין פאַקט זיי זענען נישט אפילו גוט גענוג צו זיין ערלויבט ערידזשנאַלי צו ווערן באַפּטייזד און צו באַזוכן די מעמאָריאַל. עס איז אַזוי ווונדערלעך צו זיין באַזונדער פון דעם קלאַס און צו שקלאַף פֿאַר די 144 ק און די גאַווערנינג גוף / געטרייַ דיסקריט שקלאַף. ווייַל אויב איך טאָן ניט און בין נישט געטרייַ צו די אָנעס, איך וועט ניט פאַרדינען ישועה אָדער אַ פּלאַץ אין די מלכות פון גאָט. עס איז טאַקע צו שלעכט אַז די ביבל איז געווען... לייענען מער »