מתיא און מארק פאָרשלאָגן צוויי פאַרשידענע רענדערינגז פון די זעלבע חשבון.
(מתיא 19:16, 17). . .נאָוו, קוק! איינער איז געקומען צו אים און האָט געזאָגט: רבי, וואָס גוט זאָל איך טאָן צו באַקומען אייביק לעבן? 17 האט ער צו אים אמר: פארוואס פרעגסטו מיך וועגן גוטס? איינער דאָרט איז גוט ... "
(מארק 10:17, 18). . .און בעת ער איז ארויסגעגאנגען אויף זיין וועג, איז צוגעלאפן א מענטש און איז אראפגעפאלן אויף די קני פאר אים און האט אים געשטעלט די פראגע: גוטער רבי, וואס מוז איך טון צו ירשענען אייביק לעבן? 18 האט ישוע צו אים געזאגט: פארוואס רוףסטו מיך גוט? קיינער איז נישט גוט, אַחוץ איינער, גאָט.
איצט, a) דאָס קען נישט זיין דער זעלביקער חשבון, אָבער צוויי ינסטאַנסיז פון אַ ענלעך פּאַסירונג, אָדער b) דאָס איז דער זעלביקער חשבון, אָבער עלעמענטן זענען איבערגעהיפּערט פֿון יעדער חשבון, אָדער c) דער אמת איז נישט אין די פּינטלעך רילייטינג פון וואָס איז געזאגט אָבער אין דעם עסאַנס פון וואָס איז געזאגט.
Thoughts?
דאָך, דער מענטש איז געווען ניצן די ווערטער "גוט רבי" ווי אַ פלאַטערינג טיטל. יאָשקע באַשיידן אַזאַ כבוד צו זיין הימלישער פאטער who וואָס איז גוט אין די העכסט זינען (משלי 11: 2) אבער יאָשקע האט אויך באַשטעטיקט אַ טיף אמת. דזשעהאָוואַה אַליין איז דער סטאַנדאַרט פֿאַר גוט. בלויז ער האט די הערשער רעכט צו באַשליסן וואָס איז גוט און וואָס איז שלעכט. אד"ם און יוו, דורך ריבעליאָוסלי פּאַרטאַקינג פון דעם בוים פון די וויסן פון גוט און שלעכט, געזוכט צו יבערנעמען אַז רעכט זיך. ניט ענלעך זיי, יאָשקע כאַמבלי לאָזן די באַשטעטיקן פון סטאַנדאַרדס צו זיין פאטער. דערצו, יאָשקע געוואוסט... לייענען מער »
וואַסקאַגאַסע - פאָדעם געטינג צו שמאָל, אַזוי וועט אָנהייבן ווידער דאָ. פּונקט ווי אַ גענעראַל פונט, איך גלויבן אַז עס סאַוועס צייט אין אָנליין דיסקוסיע ווען אַ מענטש גיט ביידע זייער אַרגומענט און מסקנא, אלא ווי בלויז קאַמענטינג מיט לידינג פֿראגן וואָס קען מאל ויסקומען ווייג. פונדעסטוועגן דאָס איז דיין פּריראַגאַטיוו. יאָ, מיר האָבן עטלעכע ברעקלעך פון מאַנוסקריפּט וואָס זענען ומזיכער ... און מיר וויסן וואָס זיי זענען. די NWT און אנדערע איבערזעצונגען האָבן די יידענאַפייד יידענאַפייד. לאָזן די לייענער נוצן דיסערנמאַנט. אָבער צו נוצן דאָס צו העכערן דעם געדאַנק אַז גאָט 'ס וואָרט ווי אַ גאַנץ איז אַנרילייאַבאַל, און אַז מיר... לייענען מער »
1 אַבסאָלוטלי 2. אַבסאַלוטלי 3. יאָ 4. ער יקספּעקץ זיין שאַפונג (יומאַנז) צו נוצן דאָרט די גאָון פון מאַרך אַבדזשעקטיוולי צו מאַכן זיכער פון אַלע זאכן און דינען אים בלויז, ניט קיין פון זיין קרעאַטיאָן. (ווי)? ווי ווייַט זענען מיר גרייט צו באַקומען אָוווערקאַמינג אונדזער ינדאַקראַנייטיד יך. 5. וועטער איר וויסן פיל אָדער קליין, די רייזע פון לעבן האלט ... א גרויס העלפער איז געפֿונען יוחנן 16: 12-14 ... דאַוונען צו גאָט פֿאַר גיידאַנס די וועג יאָשקע מתפלל געווען, מאַט 26:39 ווי געזונט ווי אַלע די נביאים. מייַ ער פירן אונדז אַלע ...
דאָס מיינט קלאָר גענוג. דעריבער, דער גייסט האט אַנטדעקן צו איר אַז די גאָספּעלס זענען ינספּייערד פֿון דיין פונט פון מיינונג, אָבער די בריוו פון Pauline זענען נישט.
און די אָט?
אַפּאָללאָ, די קאָמפאָרטער / העלפער (פּאַראַקלעטע) איז געווען דיסקאַסט אַ ביסל אויף אן אנדער פּאָסטן. דער אָט זאָל זיין אן אנדער פּאָסט ימאָ.אבער, קוק זיך ישעיה קסנומקס מיט קסנומס קסנדס מלכים
גרעעטינגס א זוכער פֿאַר אמת. ווען אמת איז כערד אויף שקר, שקר פארשווינדט. ליגנס לויט זייער נאַטור זענען געבונדן צו שטאַרבן ... Meleti V. ווי קען איך אָנהייבן אַ נייַע פּאָסטן?
איר קען שיקן מיר דעם מאַטעריאַל. מיר וועלן איבערבליקן עס און צוריקקומען צו איר.
דאַנקען דיר Meleti V. איך טאָן ניט האָבן דיין E- בריוו אַדרעס
נאָר גיט די קאָנטאַקט אונדז אויף די שפּיץ פון די בלאַט
פֿון מיין פּערספּעקטיוו עס זענען דיגריז פון שליימעס, מיט די הימלישע פאטער אין די שפּיץ פון די בוים, אָדער לייטער וועגן פּערפעקשאַן. אויב דער פאטער אין הימל איז גאָאָדנעסס (ליבע) אין זיך, אַלע יענע וואָס זענען דזשענערייטאַד פֿון אים וואָלט זיין ערגער צו די ליבלינג און שליימעס פון דעם הימלישן פאטער. אַזוי יאָשקע ווי דער זון פון גאָט איז קאָרעוו אין שליימעס צו דעם פון זיין פאטער אין הימל. יאָ יאָשקע איז גאנץ אין אַ קאָרעוו זינען, אָבער נישט אין פאַרגלייַך מיט די שליימעס פון זיין פאטער אין הימל. אד"ם און יוו קען האָבן געווען שליימעסדיק ווי מאַטעריאַל ביינגז, אָבער נישט... לייענען מער »
איר האָט מיר פּראַמפּטיד צו טראַכטן וועגן שרייבן אַן אַרטיקל וועגן שליימעס קעגן סינלעססנעסס און פאַרבעטן עטלעכע באַמערקונגען וועגן דעם טעמע. אין די דערווייל איך אָננעמען אַז אד"ם און יוו וואָלט האָבן ריטשט "שליימעס" (ד"ה ווערן גאַנץ ווי גאָט בדעה) אויב זיי האָבן ניט געזינדיקט, אָבער אַז שליימעס וואָלט נישט געווען די זעלבע ווי גאָט 'ס. אַזוי כאָטש איך טאָן נישט שטימען אַז אד"ם און יוו זענען שליימעסדיק - זיי זענען בלויז סינלעסס - דיין פונט איז נאָך אין פּרינציפּ. אין אַ ענלעך שטייגער, איך שטימען אַז דער זון פון גאָט, בשעת ער איז פּערפעקטאַד דורך ליידן (הע 2:10), איז גאנץ אין אַ... לייענען מער »
אַפּאָללאָס, האט יאָשקע זיך טאָמיד זאָגן אַז ער איז די פּינטלעך פאַרטרעטונג פון גאָט? אָדער איז עס פאולוס וואס האט קיינמאָל באגעגנט, געגעסן, געגאנגען אָדער געזען יאָשקע ... פאולוס דיספּיוץ מיט יאָשקע תלמידים ריווילז זיין מיינונגען ... דער באַגריף פון פאולוס דיפפערענסעס ימענסלי מיט וואָס יאָשקע געלערנט… .. וואַסקאַגאַסע
פירסטלי איך אָננעמען די עפּיסלעס פון פאולוס ווי ינספּייערד. צווייטנס, איך טאָן ניט זען קיין סטירע צווישן די אותיות און די שריפטן פון די שליחים. טהירדלי דער שליח יוחנן אויך פעסט קאַנפערמז יאָשקע 'יינציק סטאַטוס, און דערקלערט וואָס זייַענדיק די געטלעך זון פון גאָט באמת מיטל. ווידער, קיין קאָנפליקט מיט פאולוס ס שריפטן.
וואָס (אָדער וואָס) טאָן איר טראַכטן יאָשקע איז געווען?
פירסטלי קאָר 7:12. ניט ינספּייערד .. צווייטנס מאַט. 5: 17-19. קאַנטראַסט גאַלאַטיאַנס 3:10. טהירדלי, יאָ יאָשקע האט אַ יינציק סטאַטוס, אָבער ניט, ער איז נישט געטלעך ... יאָשקע האט אַ ניסימדיק געבורט. ער איז געווען דער משיח געשיקט בלויז צו די יסראַעליטעס מאַט 15:24, 10: 5,6 און וועט צוריקקומען און שטעלן די זאכן מאַט. 7: 21-23, און פיל מער!
יבעריק צו זאָגן מיר זענען נישט אויף דער זעלביקער בלאַט. מייַן יסוד איז איינגעווארצלט אין די ינספּיראַציע פון די גאנצע קאַנאָן פון פסוק. 1 קאָר 7:12 טוט נישט לייקענען ינספּיראַציע אויב Paul איז געווען שרייבן אונטער די גיידאַנס פון דעם גייסט. די פאַקט אַז עטלעכע אנטפלעקונגען זענען געווען גלייַך פֿון יאָשקע און עטלעכע זענען נישט, טוט נישט פאַרמינערן די אויטאָריטעט פון די יענער אויב עס איז געווען ינפלואַנסט דורך הייליק גייסט. עס איז קיין קאָנפליקט צווישן מאַט 5 און גאַל. 3. Paul זאגט ניט אַז די געזעץ האט ניט מער טייַטש, אָבער פשוט אַז קריסטן זענען ניט מער אונטער אים. יאָשקע... לייענען מער »
אַפּאָללאָס, לייענען קערפאַלי מאַט 5:19 ווער סע דעריבער ברייקס איינער פון די מינדסטער מצוות און לערנט עס די מענטשהייט צו דער ווירקונג וועט ווערן גערופֿן "מינדסטער." אין באַציונג צו די מלכות פון די הימלען. צוריק צו מאַטע 19: 17 ב, אויב כאָטש איר ווילן צו קומען אין לעבן, אָבסערווירן די מצוות קעסיידער ... איך טאַקע גלויבן און נאָכפאָלגן אין וואָס יאָשקע אַקטשאַוואַלי געלערנט. ווי פֿאַר מארקוס 16: 9-20 און יוחנן 7: 53-8: 11 געזונט עס איז קלאָר ווי דער טאָג ... ינטערפּאָליישאַן? ינספּייערד? אדער וואס? ביטע דערקלערן.
יאָשקע איז גאָט 'ס זון. ער איז סאַבאָרדאַנייט צו זיין פאטער (1 קאָר 11: 3). איך באַקומען אַז.
אָבער וואָס האָט דאָס צו טאָן מיט גוטסקייט?
און צו לייגן צו מיין באַמערקונג ... אויב אַ פאַרגלייַך פיילז, וואָס איז דאָס בכלל?
איז עס באמת אַ פאַרגלייַך?
פאַרגלייַכן מאַט 16: 15-17. די קשיא "פארוואס רופן מיר גוט ווען נאָר גאָט איז גוט אין דעם אַבסאָלוט זינען?" קען זיין אין דער זעלביקער שורות - צו אַרויסרופן אַ געדאַנק צווישן די וילעם וועגן זיין אמת אידענטיטעט און פּונקט וואָס דאָס ינטיילד. קיין זינדיק מענטש קען זיין גערופֿן "גוט", אָבער די סינלעסס זון פון גאָט קען.
ווי רעקאָרדעד אין (מתיא 19:16, 17), ווען יאָשקע האט דעם ויסזאָגונג איך גלויבן אַז ער געגלויבט אַז קאָרעוו צו גאָט ס שליימעס (גוט) ער איז נישט ווי שליימעסדיק (ניט ווי גוט) איינער איז געווען גוט אַחוץ, גאָט.
קיין איינער איז געווען באמת שליימעסדיק ווי זיין פאטער איז געווען.
הי זוכער
אויב יאָשקע איז געווען אָן זינד (העב 4: 15) און איז געווען די פּינטלעך פאַרטרעטונג פון גאָט (העב 1: 3), אין וואָס זינען טאָן איר פילן אַז ער איז ווייניקער גוט ווי גאָט?
אַפּאָללאָ
אויב איך קען יבעררייַסן מיין צוויי סענס, קיין פאַרגלייַך אַז דזשעהאָוואַה פיילז ווייַל ער איז ינפאַנאַט אין אַלע וועגן. איר קענען פאַרגלייכן די לענג פון איין ענדיקן שורה מיט אַ אנדערע, אָבער איר קענען נישט פאַרגלייכן אַ ענדיקן שורה צו אַ ינפאַנאַט שורה. זיי עקסיסטירן אויף צוויי פאַרשידענע וואָג.
גרעעטינגס אַפּאָללאָס, איך האט ניט בדעה צו באַקומען אַוועק-טעמע ,,,. מיין שלעכט!… .. ווען איר פאַרגלייַכן מאַט. 19: 16,17 און מארק 10: 17.18, רובֿ פון די פערזן פון די קאפיטלען מיינט צו זיין דער זעלביקער געשעעניש. איך געוויינט די ווערסעס אַ פּלאַץ אין די מיניסטעריום צו דיספּרווו די טריניטי ... יאָשקע איז געווען פֿון גליל, און רובֿ היסטאָריקער שטימען אַז ער איז געווען אַ גלילער ייד ווי Peter, מאַט 26: 73. די פונט איז דיאלעקט…. נאָטיץ יוחנן 5:18, 10:36, 19: 7 ... די וואָרט "זון" אָדער "קנעכט" פון גאָט איז טאַליאַ אַלאַ אין אַראַמאַיק, אָבער מיסאַנדערסטוד דורך... לייענען מער »
איך שטימען מיט אַפּפּאָלאָסאָפאַלעקסאַנדריאַ. איר מוזן האָבן צונויפגיסן ביידע אַקאַונץ צוזאַמען צו באַקומען די גאַנץ בילד:
“און ווי ער איז געגאנגען אויף זיין וועג, קוק! א געוויסער מענטש איז צוגעלאפן און איז אראפגעפאלן פאר אים אויף די קני און האט אים געשטעלט די פראגע: "גוטער רבי, וואס דארף איך טון צו באקומען אייביק לעבן?" יאָשקע האט געזאגט צו אים: "פארוואס טאָן איר רופן מיר גוט? און וואָס טאָן איר פרעגן מיר וועגן וואָס איז גוט? קיינער איז ניט גוט, אַחוץ איינער, גאָט. ”
Meleti V. דאָס איז וואָס Matt, Mark און Luke זענען ריפערד צו ווי סינאָפּטיק גאָספּעלס. גוגל עס…. אַפּאָללאָס, אַזוי פייַן צו זען וואָס לאַקוואַגע יאָשקע מיסטאָמע גערעדט… אָבער דאָ איז אַ געדאַנק, די וואָרט "טאַליאַ" (קנעכט) אין גלילעעאַן אַראַמאַיק קאַמפּערד מיט דזשודעאַן אַראַמאַיק "טאַליאַ" (זון) האט פאַרשידענע שיידז פון טייַטש. אַז ס ווו זיי געוואלט צו וואַרפן שטיינער אויף יאָשקע פֿאַר בלאַפעסמי… איר קענען געפֿינען עס אין די זוכן לעקסיקאַן אַראַמאַיק.
מיינט אַ ביסל אַוועק-טעמע וואַסקאַגעסע. קיין העט, אָבער אויב מיר נאָר געוואלט צו גוגל שטאָפּן, מיר וואָלט נישט דיסקוטירן די טינגז דאָ. אפֿשר איר קען טיילן דיין פאָרשונג אָדער לפּחות צושטעלן אַ סקריפּטשעראַל דערמאָנען פֿאַר וואָס איר זענט גערעדט וועגן.
איך וואָלט גיין מיט b), וואָס אויב ריכטיק וואָלט אויך מיינען אַז c) וואָלט זיין עפּעס אמת. אַ) איז נאָר צו פיל פון די IMO, ווייַל די אַקאַונץ (רעספּאָנסעס און אַוטקאַם) זענען אַנדערש צו יידעניקאַל. עס איז טשיקאַווע אַז דער "Textus Receptus" (אויף וואָס KJV איז באזירט) כולל "גוט" אין דירעקט באַציונג צו "לערער" אָדער "בעל" אין מתיא ס חשבון. עס איז בישליימעס מעגלעך אַז די פול קשיא וואָס איז געווען געשטעלט אַרייַנגערעכנט "גוט לערער" און "וואָס גוט מוזן איך טאָן". די קשיא וואָלט מאַכן אפילו מער זינען אויב דער מענטש ינקלוד די וואָרט אין ביידע ערטער. אין אנדערע ווערטער... לייענען מער »