פּרוּווט אַרויסרופן אַן אַבדזשעקשאַן צו עפּעס געלערנט אין די מאַגאַזינז מיט סקריפּטשערז צו שטיצן דיין שטעלע, און איר וועט ינעוואַטאַבלי זיין באגעגנט מיט דעם קאַונטערפּאַנטש. יענע וואָס וואָלט נוצן דעם אַרגומענט קעגן איר טאַקע טראַכטן עס איז אַ גילטיק. זיי איגנאָרירן די פאַקט אַז עס איז קיין סקריפּטשעראַל שטיצן פון קיין מין פֿאַר דער באַגריף פון אַ אַנקוועסטשאַנאַבאַל מענטשלעך אויטאָריטעט אין די קריסטלעך עולם. אויטאָריטעט, יאָ; ונקאָנטעסטאַבלע אויטאָריטעט, ניט. יענע וואָס נוצן דעם אַרגומענט צו שטילן אַלע טשאַלאַנדזשיז וועט געפֿינען וועגן צו אָפּזאָגן פּאַסידזשיז ווו פאולוס איז געלויבט תלמידים וואָס וועראַפייד אַלץ אין פסוק איידער ער אַקסעפּטינג קיין לערנען ווי אמת. (אַקס 17:11; רוימער 3: 4; 1 טהעסס. 5:21)
דער הויפּט נאָוטווערדינאַס איז די גאַלאַטיאַנס 1: 8:
"אָבער, אפילו אויב we אָדער אַ מלאך פֿון הימל זאָל דיר דערקלערן ווי גוטע נײַעס, איבער דעם וואָס מיר האָבן דיר דערקלערט ווי גוטע נײַעס, זאָל ער זײַן פֿאַרשאָלטן.
לויט אונדזער לערנען, Paul איז געווען אַ מיטגליד פון דער ערשטער יאָרהונדערט גאַווערנינג גוף.[איך] באַזירט אויף דעם לערנען, די "מיר" ער רעפערס צו וואָלט האָבן צו אַרייַננעמען אַזאַ אַ אויגוסט גוף. איצט, אויב אפילו ריכטונג און לערנען פון די ערשטע יאָרהונדערט רעגיאַלייטינג גוף איז געווען יגזאַמאַנד און עוואַלואַטעד צו צי דאָס איז אין לויט מיט די אמת שוין באקומען אונטער ינספּיראַציע, ווי פיל מער זאָל מיר זיין ערלויבט צו טאָן די זעלבע הייַנט.
איך זאג, "ערלויבט צו טאָן דאָס ”, אָבער דאָס איז ניט טאַקע אַ פּינטלעך אַפּלאַקיישאַן פון פאולוס ס ווערטער, איז עס? וואָס דער שליח זאגט נאָר קענען זיין פארשטאנען ווי אַ פליכט אַז אַלע קריסטן מוזן דורכפירן. בלינדלי אַקסעפּטינג וואָס מיר זענען געלערנט איז פשוט נישט אַן אָפּציע.
צום באַדויערן, מיר ווי די עדות פון דזשעהאָוואַה טאָן ניט דורכפירן דעם פליכט. מיר זענען נישט אָובידיאַנט צו דעם ינספּייערד ריכטונג. דורך דעם טיפּ פון אויטאָריטעט עס איז בדעה צו היטן אונדז, מיר האָבן שוין באַקומען אַ פאַרדעקן. מיר טאָן ניט 'קערפאַלי ונטערזוכן די שריפטן טעגלעך' צו זען אויב וואָס מיר זענען געלערנט אין אונדזער אויסגאבעס אָדער פֿון דער פּלאַטפאָרמע איז צו געפֿינען דאָרט. מיר טאָן ניט 'מאַכן זיכער פון אַלע זאכן', אדער טאָן מיר 'האַלטן פעסט צו וואָס איז פייַן.' אַנשטאָט, מיר זענען ווי די אנדערע רעליגיאָנס וואָס מיר האָבן דיסדיינד פֿאַר דעקאַדעס ווי פּאָססעססאָרס פון בלינד אמונה, גלויבן אָן קשיא אַלע וואָס זייער פירער האָבן איבערגעגעבן צו זיי. אין פאַקט, מיר זענען איצט ערגער ווי די גרופּעס, ווייַל זיי ווייַזן נישט די בלינד אמונה פון פאַרגאַנגענהייַט דעקאַדעס. קאַטהאָליקס און פּראָטעסטאַנץ ענלעך פילן פריי צו פרעגן און אַרויסרופן פילע פון זייער לערנונגען. אויב זיי טאָן ניט שטימען מיט זייער קהילות, זיי קענען פשוט לאָזן אָן מורא פון קיין באַאַמטער אָפּקלאַנג. קיינער פון דעם איז אמת פֿאַר אונדז ווי די עדות פון דזשעהאָוואַה.
די בלינד אַקסעפּטאַנס און אַנקוועסטשאַנינג שטעלונג איז עווידאַנסט דורך די מעלדונג פון די לעצט אַרויסגעבן פון די וואַטטשטאָווער, 15 פעברואר 2014. צו אָנהייבן, באַטראַכטן אַז די ערשטע צוויי אַרטיקלען דיסקוטירן סאַם 45, אַ דער הויפּט סטערינג ליד פון לויב צו דער צוקונפֿט מלך. דעם ינספּייערד פּסאַלמיסט איז דערלאנגט ווי שיינע פּאָעטיש אַלגאָרי. אָבער, דער שרייַבער פון דעם אַרטיקל האט קיין בייז וועגן בלייטלי ינטערפּרעטינג יעדער אַספּעקט פון דער סאַם, צולייגן עס צו פּאַסיק אונדזער קראַנט דאָקטרינאַל סטרוקטור פון 1914. ניט דאַרפֿן צו זען קיין סקריפּטשעראַל שטיצן פֿאַר די ינטערפּריטיישאַנז. פארוואס זאָל עס זיין? קיינער וועט נישט פרעגן זיי. מיר האָבן שוין געזונט טריינד צו אָננעמען די טינגז ווי אמת ווייַל זיי קומען פֿון אַן אַנימפּעאַטשאַבאַל מקור.
די דריט לערנען אַרטיקל באהאנדלט דזשעהאָוואַה ווי "אונדזער פאטער", ביידע אַ שפּייַזער און באַשיצער. וואָס איז מאָדנע וועגן דעם איז אַז די זייער ווייַטער און לעצט לערנען אַרטיקל איז טייטאַלד: "דזשעהאָוואַה - אונדזער בעסטער פרייַנד". איצט, עס איז גאָרנישט פאַלש, איך טראַכטן ווען איך באַטראַכטן דיין פאטער ווי דיין בעסטער פרייַנד, אָבער לאָזן ס זיין ערלעך, דאָס איז אַ ביסל מאָדנע. אין אַדישאַן, דאָס איז טאַקע נישט דער שטויס פון דעם אַרטיקל. עס איז נישט גערעדט וועגן אַ זון ווי אַ פרייַנד פון זיין אייגענע פאטער, אָבער אַ ניט-זון, אַ אַוציידער צו די משפּחה, איז ינקעראַדזשד צו נאָכפאָלגן פרענדשיפּ מיט דעם פאטער. אַזוי מיר ויסקומען צו רעדן וועגן דער בעסטער פרייַנד מיט דעם פאָטער פון עמעצער אַנדערש. דאָס פיץ אין אונדזער דאָקטרינאַל סטרוקטור, וואָס די מיליאַנז פון די וויטנעססעס פון דזשעהאָוואַה אויף דער ערד היינט באַטראַכטן ווי גאָט 'ס פרענדז, ניט זיין קינדער.
איך בין זיכער אַז די וואַסט מערהייט פון די עדות פון דזשעהאָוואַה וואָס וועט לערנען דעם אַרטיקל אין די נייַ יאָר וועט נישט אפילו באַמערקן די דיטשאָטאָמי פון טינגקינג פון דזשעהאָוואַה ווי איינער ס פאטער בשעת סיימאַלטייניאַסלי קאָנסידערינג זיך צו זיין בלויז זיין פרייַנד. זיי וועלן אויך נישט באַמערקן אַז די גאנצע האַנאָכע פֿאַר דער פערטער אַרטיקל איז באזירט אויף אַ איין פסוק געווענדט צו איינער פון די קנעכט פון דזשעהאָוואַה אין פאַר-יסראַעליטע צייט; אין אַ צייט איידער עס איז געווען אַ פאָלק פֿאַר זיין נאָמען, און סענטשעריז איידער עס איז געווען אַ בונד שייכות אַז געפֿירט ווי אַ דאָצענט צו די משיח און אַן אפילו בעסער בונד אַז אָפּענעד דעם וועג פֿאַר די רעסטעריישאַן פון אַלע זאכן. מיר סקיפּינג איבער אַלע וואָס און פאָוקיסינג אויף די יינציק-פֿאַר-די-צייַט שייכות וואָס אַבֿרהם האט ווי עפּעס צו לאַנג פֿאַר. אויב איר וואָלט גיין צו אַ פּרינץ און זאָגן אים, פאַרגעסן וועגן דעם זון פון דעם מלך, וואָס איר טאַקע ווילן צו זיין זיין פרייַנד, ער מיסטאָמע וואָרף איר אויס פון די פּאַלאַץ.
איך בין זיכער אַז עטלעכע וואָס לייענען דעם פּאָסטן וועט אַנטקעגנשטעלנ זיך די אַבדזשעקשאַן אַז עס איז ניט וויכטיק ווי פילע שריפטן עס זענען ... ווי לאַנג ווי עס איז איין, מיר האָבן אונדזער דערווייַז. צו אַזאַ איינער איך וואָלט ווי צו געבן די פאַרזיכערונג אַז איך האָבן קיין פּראָבלעם מיט גאָט צו באַטראַכטן מיר אַ פרייַנד. מייַן קשיא איז אַז ווי אַ קריסטלעך, אונטער דער לערער פון דעם משיח, איז אַז ווי דזשעהאָוואַה וויל מיר צו באַטראַכטן אים?
קוק דעם מוסטער פון רשימה שריפטן פון קריסטלעך טקופע. וואָס טיפּ פון שייכות האָבן זיי?
- (יוחנן 1: 12). . .און אלע, וואס האבן אים מקבל געווען, האט ער געגעבן אויטאָריטעט צו ווערן גאָט 'ס קינדערווייַל זיי האבן אמונה אין זיין נאָמען;
- (רוימער 8:16, 17). . די גייסט זיך עדות מיט אונדזער גייסט אַז מיר זענען גאָט 'ס קינדער. 17 אויבּ מיר זענען קינדער, מיר זענען אויך יורשים: יורשים פון גאָט, אָבער צוזאַמען יורשים מיט משיח, אויב מיר ליידן צוזאַמען אַז מיר אויך קענען זיין געלויבט צוזאַמען.
- (עפעזער 5: 1). . דעריבער ווערן ימיטאַטאָרס פון גאָט, ווי באליבטע קינדער,
- (פיליפּפּיאַנס 2:15). . אַז דו קענסט ווערן באַשולדיקט און אומשולדיק, קינדער פון גאָט אָן אַ פֿעלער צווישן אַ קרום און טוויסטיד דור, צווישן וועמען איר שיינט ווי ילומאַנייטערז אין דער וועלט,
- (1 יוחנן 3: 1) 3 זען וואָס סאָרט פון ליבע דער פאטער האט אונדז אַזוי אַז מיר זאָל ווערן גערופן קינדער פון גאָט; און אַזאַ מיר זענען. . . .
- (1 יוחנן 3: 2). . .באליבטע, איצט מיר זענען קינדער פון גאָטאָבער עס איז נאָך ניט באַשייַמפּערלעך געוואָרן וואָס מיר וועלן זיין. . . .
- (מתיא 5: 9). . .מזלדיק זענען די פּיסאַבאַל, זינט זיי וועלן גערופן ווערן קינדער פון גאָט. . .
- (רוימער 8:14). . פאר אלע וואס ווערן געפירט דורך גאט'ס גייסט, דאָס זײַנען גאָטס זין.
- (רוימער 8:19). . פֿאַר די לאָעט דערוואַרטונג פון דער שאַפונג איז ווארטן פֿאַר די אנטפלעקונג פון די קינדער פון גאָט.
- (רוימער 9:26). . .איר זענט נישט מיין פאָלק, דאָרט וועט מען זיי רופןקינדער פֿון דעם לעבעדיקן גאָט. '"
- (גאַלאַטיאַנס 4: 6 7 XNUMX). . .נו ווייַל איר זענט זיןGod גאָט האט געשיקט די גייסט פון זיין זון אין אונדזער הערצער און עס רופט: "אבא, פאטער!" 7 דעריבער, איר זענט נישט מער אַ שקלאַף, אָבער אַ זון; און אויב אַ זון, אויך אַ יורש דורך גאָט.
- (עברים 12: 7). . .עס איז פֿאַר דיסציפּלין איר זענט פאַרטראָגן. גאָט איז האַנדלינג מיט איר ווי מיט קינדער. פֿאַר וואָס זון איז ער אַז אַ פֿאָטער קען נישט דיסציפּלין?
דאָס איז קוים אַ יגזאָסטיוו רשימה, אָבער עס איז גאַנץ קלאָר אַז דזשעהאָוואַה וויל אונדז צו באַטראַכטן אים ווי אַ פאטער און מיר ווי זיין קינדער. צי מיר האָבן אַ גאַנץ אַרטיקל דעדאַקייטאַד צו דער געדאַנק אַז מיר זאָל טראַכטן פון זיך ווי גאָט ס קינדער? ניין! פארוואס נישט. ווייַל מיר זענען געלערנט אַז מיר זענען נישט זיין קינדער. אקעי דאן. דאָך, עס מוזן זיין אן אנדער רשימה פון שריפטן פון די קריסטלעך שרייבערס צו יבערגעבן דעם געדאַנק. וואָלט איר ווי צו זען עס? איך בין זיכער איר וואָלט. אַזוי דאָ עס איז:
ניין, דאָס איז נישט אַ מיספּרינט. די רשימה איז ליידיק. קיין שריפטן רעדן וועגן די שייכות צווישן דזשעהאָוואַה און אונדז. קיינער. Nada. זילטש. אויב איר צווייפל אַז - און איר זאָל - טיפּ "פרייַנד *" אָן די ציטירט אין די WT ביבליאָטעק זוכן מאָטאָר און קוק אין יעדער פאַל פון זיין אויסזען אין די קריסטלעך שריפטן.
קאַנווינסט?
וואָס מיר האָבן איז אַ באַגריף וואָס מיר באַטראַכטן ווי וויכטיק צו אָפּגעבן אַ גאַנץ לערנען אַרטיקל און דעמאָלט ינוועסטירן אין עפּעס וועגן 12-15 מענטשן-שעה (וואָס אַלאַוז צוגרייטונג, אַרומפאָרן און צייט אין דעם לערנען. ) אָבער, די קריסטלעך שרייבערס אונטער ינספּיראַציע האָבן נישט ינוועסטאַד אַ איין שורה פון טעקסט צו דעם געדאַנק. נישט קיין איין שורה!
גראָוינג דיסמיי
ווען איך לייענען דעם אַרויסגעבן, איך געפונען זיך אַ געפיל פון גראָוינג דיסמיי. איך וויל נישט אַז דאָס זאָל זיין די סיטואַציע פון ענינים ווען איך לייענען אַ זשורנאַל וואָס איך האָבן געקוקט אַלע מיין לעבן ווי אַ מקור פון ביבל לימעד. איך וויל נישט אַז עס זאָל זיין פאָלטי און דער הויפּט טאָן נישט וועלן צו זיין אַזוי טראַנספּעראַנטלי פאָלטי. אָבער, ווען איך פאָרזעצן צו לייענען, איך וואָלט געפֿינען מיין דיסמיי גראָוינג נאָך מער.
די "פֿראַגע פֿון די לייענער", וואָס ענדיקט דעם זשורנאַל, באטראכט צי די יידן האָבן פארשטאנען די כראָנאָלאָגיע פון דניאלס נבואה פון די זיבעציק וואָכן. דער האַנאָכע פֿון וועלכער דער שרײַבער אַרבעט, איז: "די מעגלעכקייט קען מען ניט אויסשליסן, אָבער זי קען ניט באשטעטיקט ווערן." די רעשט פון דעם אַרטיקל גייט אויס פון זיין וועג צו ווייַזן אַז כאָטש מיר קענען נישט ויסשליסן עס, זיי מיסטאָמע נישט פֿאַרשטיין די קראַנאַלאַדזשי.
איין סיבה וואָס איז געגעבן איז אַז עס זענען געווען "פילע קאַנפליקטינג ינטערפּריטיישאַנז פון די 70 וואָכן אין יאָשקע 'טאָג, און קיינער קומען נאָענט צו אונדזער פאָרשטעלן פארשטאנד." מיר סימפּלי ימפּלייז אַז מיר וויסן אַלע די ינטערפּריטיישאַנז אַז עקסיסטירט 2,000 יאר צוריק? ווי קען מיר? ערגער, מיר ימפּלייז אַז דער איצטיקער פארשטאנד פון אַ נבואה איז די רעכט, אָבער קיינער פון זייער ינטערפּריטיישאַנז זענען נישט. דאָס מיינט פּריפּעראַנט, איז עס נישט? צו אָנהייבן, הייַנט מיר האָבן צו גיין מיט די אַרקיאַלאַדזשיקאַל פיינדינגז און קראַנאַלאַדזשיקאַל חשבונות פון וועלטלעך געלערנטע. די אידן פון יאָשקע 'טאָג נאָר האָבן צו וואַנדערן אין די טעמפּל אַרקייווז ווו די רעקאָרדס וואָלט ווייַזן די גענוי דאַטע אַז די געשעענישן מאַרקינג די סטאַרטינג פונט פארגעקומען. מיר מוזן לייענען איבערזעצונגען פון דניאל ס ווערטער. זיי קען לייענען און פֿאַרשטיין עס אין דער אָריגינעל צונג. זענען מיר טאַקע סאַגדזשעסטינג אונדזער פארשטאנד זאָל זיין מער פּינטלעך ווי זייערער?
אַז עס זענען פאַלש ינטערפּריטיישאַנז פון דניאל ס נבואה איז קוים סיבה צו פאַרענדיקן אַז עס זענען נישט אויך פּינטלעך. הייַנט, עס זענען פילע עראָוניאַס ינטערפּריטיישאַנז פון די ביבל לערנען וועגן טויט אָדער די נאַטור פון גאָט. זאָל מיר פאַרענדיקן אַז קיין איינער האט עס רעכט. וואָס טוט נישט פאָרשטעלן גוט פֿאַר אונדז, איז עס?
איינער פון די ביישפילן פון דעם אַרטיקל איז נישט אפילו באַטייַטיק. עס רעפערס צו אַ מיסינטערפּרעטאַטיאָן פון די יידן אין די רגע יאָרהונדערט. די קשיא איז אָבער געשטעלט צי יידן אין די צייט פון יוזל פארשטאנען די נבואה. דאָך, אידן אין די רגע יאָרהונדערט וואָלט האָבן אַ פאַלש ינטערפּריטיישאַן. צו זיין אַדמיטאַד צו די רעכט איינער וואָלט זיין אַדמיטאַד אַז דער משיח איז געקומען אויף פּלאַן און זיי געהרגעט אים. ניצן דעם ביישפּיל צו 'באַווייַזן' אונדזער פונט איז - און איך בין זייער אנטשולדיגט צו האָבן צו נוצן דעם וואָרט, אָבער עס איז ביבלישע און מער וויכטיק, עס איז פּינטלעך - נאָר נאַריש.
אן אנדער פונט צו דיסקערידזש די געדאַנק אַז די אידן פארשטאנען די נבואה פון די 70 וואָכן אין דער צייט פון דער מקיים, איז אַז קיין ביבל שרייַבער קען דערמאָנען עס. מתיא דערמאנט די מקיים פון פילע פּראָפעסיעס פון העברעיש שריפטן, אַזוי וואָס ניט דעם? דער פאַקט איז אַז פילע פון מתיא ס רעפערענצן זענען אַרקאַנע און וואָלט ניט מסתּמא געווען וויידלי באַוווסט. צום ביישפּיל, ער זאגט, "און איז געקומען און האָט זיך באַזעצט אין אַ שטאָט מיטן נאמען נצרת, כּדי עס זאָל מקוים ווערן דאָס וואָס איז גערעדט געוואָרן דורך די נביאים: 'ער וועט ווערן גערופן א נצרת.'" (מאַט. 2:23) עס איז ניט העברעיש קיסווע-האַקוידעש שרייבט אַז, און עס מיינט אַז נצרת האט נישט עקסיסטירן אין די צייט ווען די העברעיש שריפטן זענען פּענדיד. משמעות, מתיא איז אַלודאַד צו באַווייַזן צו יאָשקע איז געווען די 'ספּראַוט', וואָס איז די עטימאָלאָגיקאַל שורש פון דעם נאָמען, נצרת. ווי איך געזאגט, אַרקאַנע. עס איז געווען אַ גילטיק סיבה פֿאַר מתיא צו ווייַזן אַלע די מינערווערטיק פּראַפעטיק מקיים אין יאָשקע 'ס לעבן. (ישעיה 11: 1; 53: 2; יר. 23: 5; זכ. 3: 8)
אָבער, אויב די נבואה פון די 70 וואָכן איז וויידלי באַוווסט, עס וואָלט זיין קיין סיבה צו הויכפּונקט עס. פארוואס פונט אויס עפּעס וואָס איז פּראָסט וויסן. שלאַנק ריזאַנינג טאָמער, אָבער באַטראַכטן דעם. יאָשקע פאָרטאָולד די צעשטערונג פון ירושלים. די געראָטן מקיים פון דעם נבואה וואָלט האָבן דורכגעקאָכט אַ לאַנג וועג צו פאַרשטאַרקן די צוטרוי אין דער משיח ביי ביידע אידן און גויים אין די נאָענט פון דער ערשטער יאָרהונדערט ווען די אַפּאָסטלע יוחנן פּענדיד איז בשורה, אותיות און די התגלות. כאָטש יוחנן געשריבן מער ווי 30 יאָר נאָך דער געשעעניש, יוחנן קען נישט דערמאָנען עס. אויב מיר וועלן נעמען די פעלן פון דער פּראַפעטיק מקיים פון ביבל שרייבערס ווי דערווייַז אַז זיי טאָן ניט פֿאַרשטיין עס, מיר קענען ניט בלויז פאַרענדיקן אַז די 70 וואָכן פון דניאל זענען נישט פארשטאנען, אָבער מיר האָבן צו לייגן אין די מקיים פון נבואה וועגן דעם חורבן פון ירושלים.
דאָס איז קלאר פאַלאַסלי ריזאַנינג.
צי האָט די שרייבערס ניט דערמאָנען די מקיים פון די 70 וואָכן ווייַל עס איז שוין פּראָסט וויסן, אָדער האט דזשעהאָוואַה נישט ינספּירירן זיי צו שרייַבן עס פֿאַר אנדערע סיבות? ווער קען זאָגן? אָבער, צו פאַרענדיקן אַז אַ נבואה בדעה ספּאַסיפיקלי צו פאָרויסזאָגן די אָנקומען פון דער משיח צו די יאָר איז אַננאָוטיסט אָדער מיסאַנדערסטוד דורך אַלע, אַרייַנגערעכנט די געטרייַ, איז צו יבערנעמען אַז גאָט ניט אַנדערש אין זיין ציל צו מאַכן דעם אמת באקאנט. דער פאַקט איז אַז אַלעמען איז געווען אין דערוואַרטן פון דעם משיח 'ס אָנקומען אין די צייט. (לוק 3: 15) די אַקאַונץ פון די פּאַסטוכער דרייסיק יאר פריערדיק קען האָבן עפּעס צו טאָן מיט וואָס, אָבער אַ קראַנאַלאַדזשיקאַל נבואה אַז די יאָר וואָלט האָבן שורלי געווען אַ גרעסערע פּראַל. באטראכט אויך אַז די נבואה דארף קיין ינטערפּריטיישאַן. ניט ענלעך אונדזער כראָנאָלאָגי, וואָס איז געוויזן צו 1914, וואָס איז געבויט אויף אַ טוץ אַסאַמפּשאַנז און ספּעקולאַטיווע ינטערפּריטיישאַנז, די 70 וואָכן געבן אַ קלאָר אָנווייַז פון די סטאַרטינג פונט, די צייט און די ענדיקן פונט. ניט פאַקטיש ינטערפּריטיישאַן דארף. נאָר גיין מיט וואָס עס זאגט און קוק שטאָפּן אַרויף אין די טעמפּל אַרקייווז.
דאָס איז פּונקט וואָס די נבואה איז געווען שטעלן צו שטעלן.
צוליב דעם, וואָס טאָן מיר גיין אויס פון אונדזער וועג צו דיסקערידזש די געדאַנק אַז זיי קען האָבן פֿאַרשטאַנען עס אין דער צייט? קען עס זיין ווייַל אויב זיי פארשטאנען עס, מיר זענען לינקס צו דערקלערן ווי זיי קען ניט האָבן אויך פארשטאנען די אנדערע נבואה פון דניאל, מיר זאָגן די אָנהייב פון משיח 'ס ומזעיק בייַזייַן?
אין אַקס 1: 6 די תלמידים פרעגן אויב יאָשקע איז געווען וועגן צו ומקערן די מלכות פון ישראל. פארוואס פרעגן אַז אויב זיי קען נאָר האָבן טאַדלעד אַוועק צו דעם טעמפּל, קוק אַרויף די גענוי יאָר ירושלים איז חרובֿ (ניט דאַרפֿן פֿאַר וועלטלעך געלערנטע) און טאָן די מאַטיי? עס מיינט ינקאָנגרואָוס אַז מיר, צוויי מאַלעניאַ שפּעטער, קען פֿאַרשטיין די נבואה, אָבער די יידישע תלמידים נאָך 3 ½ יאָר לערנען ביי די פֿיס פון יוזל וואָלט ניט וויסן וועגן אים. (יוחנן 21:25) אָבער, אויב מיר קענען זיין קאַנווינסט אַז זיי האבן ניט אַפֿילו פֿאַרשטיין די איין-מקיים 70 וואָכן נבואה וואָס זייער דאָך רופט פֿאַר אַ קראַנאַלאַדזשיקאַל כעזשבן, ווי קען זיי זיין דערוואַרט צו רעכענען די פיל מער עסאָוטעריק צווייענדיק -פולפילמענט נאַטור פון די 7 מאָל פון נעבוטשאַדנעזזאַר ס חלום?
צוריק צו דער אָריגינעל קשיא: "צי איר טראַכטן איר וויסן מער ווי די גאַווערנינג גוף?" איך ווינטשן איך קען זאָגן קיין. זיי זענען אַכט מיטגלידער פון אַכט מיליאָן. זיי זענען יעדער באמת 'איינער אין אַ מיליאָן'. מען וואָלט טראַכטן אַז דזשעהאָוואַה וואָלט האָבן פּיקט די בעסטער פון די בעסטער. איך בין זיכער אַז דאָס איז וואָס די מערהייט פון אונדז גלויבן. אַזוי עס סאַדערז מיר זייער ווען מיר אַרויסגעבן אַרטיקלען ווי דעם וואָס קענען זיין יזאַלי געוויזן צו אַנטהאַלטן פלאָז אין ריזאַנינג. איך בין נישט ספּעציעל. איך האלט ניט קיין דאָקטאָראַט אין אלטע שפּראַכן. וואָס איך וויסן וועגן די ביבל איך געלערנט דורך לערנען עס מיט די הילף פון די אויסגאבעס פון דער וואַטטשטאָווער געזעלשאַפט. איך - מיר - זענען ווי אַן אוניווערסיטעט סטודענט וואָס שטודירט ביאָלאָגי, וואָס לערנט זיך אַ פּלאַץ פון אמת געמישט מיט אַ פּלאַץ פון וויסנשאפטלעכע פאַלש דאָקטערין. דער תּלמיד וועט זיין דאַנקבאַר פֿאַר די אמת ער געלערנט, אָבער וועט ווייזלי נישט יידיאַלייז זיין לערערס, ספּעציעל אויב ער האָט געזען אַז זיי האָבן אויך געלערנט אַ פּלאַץ פון נאַריש עוואָולושאַנערי פאַלש.
דער פאַקט איז אַז דער אָריגינעל קשיא איז באזירט אויף אַ פאַלש האַנאָכע. עס איז נישט אַז איך וויסן מער אָדער דאַרפֿן צו וויסן מער ווי די גאַווערנינג גוף. וואָס איך וויסן איז ירעלאַוואַנט. וואָס איז באַטייטיק איז אַז דזשעהאָוואַה האט געגעבן זיין וואָרט צו מיר און צו איר און צו אַלע פון אונדז. די ביבל איז אונדזער וועג מאַפּע. מיר קענען אַלע לייענען. מיר קענען באַקומען גיידאַנס פון מענטשן צו נוצן די וועג מאַפּע, אָבער אין די סוף, מיר מוזן צוריקקומען צו אים צו באַשטעטיקן אַז זיי טאָן ניט פירן אונדז אַראָפּ דעם גאָרטן דרך. מיר האָבן נישט דערלויבט צו וואַרפן די מאַפּע אַוועק און פאַרלאָזנ אויף מענטשן צו נאַוויגירן פֿאַר אונדז.
איך בין דערשראָקן ביי לייענען מאַגאַזינז ווי די 15 פעברואר 2014 אַרויסגעבן ווייַל איך טראַכטן אַז מיר קען זיין אַזוי פיל בעסער ווי דאָס. מיר זאָל זיין. סאַדלי מיר זענען נישט, און אפילו מער סאַדלי, מיר ויסקומען צו ווערן ערגער.
איך אַוואַדע טאָן און שטימען מיט דיין גייסט. כל איך פילן ווי איך דאַרפֿן צו זאָגן צו ווער עס יז אויף דעם פאָרום אָדער צו די באזוכן איז, טאָן ניט אָפּזאָגן די זאָגן אַרום איר ווען איר טרעפן עפּעס וואָס טשאַלאַנדזשיז דיין גלויבן. א רואיגע, בארעכטיגטע דעבאטע (א פאלש פארטרעט ווארט פונעם וואטשטאווער) איז א וויכטיגער און נויטיגער טייל פון לאזן אידייען אטעמען, ווערן טעסטעד, אונטערזוכן. איר דעבאַטע ביוטאַפלי און ריספּעקטפאַלי וועגן דעם פאָרום וועגן טינגז שייך צו די ביבל. עס איז פּונקט ווי גילטיק און ווערט עס צו טאָן דיין פערזענלעכע פאָרשונג וועגן די גילטיקייט פון דעם בוך זיך.
..
אַנדראָניקוס איך שטימען, ווי יאָשקע געזאגט האַלטן דעם אין דערמאָנונג פון מיר, עס איז אַ געבאָט, איינער אנערקענט אַז מיר אָננעמען דעם טאַלאַנט באַפּטיזאַם און די דענקמאָל איך גלויבן זענען אַלע טייד אין צוזאַמען.
אין די לעצטע יאָרן נאָך פיל תפילה און מעדיטאַטיאָן פון סקריפּט, איך זיכער טראַכטן אַלע יענע וואָס זענען באדינער פון משיח, אַרייַנגערעכנט די גק, זייַנען זיין תלמידים, קריסטן טאן גאָדס וועט אין אמונה, און אמונה אין די ויסלייזן איז איינער פון די באַפּטיזאַם פֿראגן.
דאַנקען, קאַטרינאַ. עס איז קיין סקריפּטשעראַל באַסייז פֿאַר מיר צו זיין פשוט אַן "אַבזערווער". איך בין מיד פון זייַענדיק אויף די אַרויס קוקן ין גענוג.
דער בעסטער אָפּציע פֿאַר מיר? קויפן עטלעכע אַנליינד ברויט, עטלעכע ווייַן און אָנטייל נעמען אין פּריוואַט.
איך טאָוטאַלי שטימען מיט איר קריס. איך קריץ ווען איך הערן אַז עטלעכע פון מיין פרענדז זאָגן עפּעס ווי ... "איך האַלטן מיט מיין מאַגאַזינז, אָבער איך האָבן צו ווערן בעסער מיט מיין ביבל לייענען." נישט טריינג צו זיין דזשאַדזשמענאַל, אָבער וואָס איז עס נישט די פאַרקערט? מיר זענען ממש פלאַדאַד מיט אינפֿאָרמאַציע פון די גיגאבייט, די טעגלעך טעקסט, קייפל נייַע ריליסיז פון די קאַנווענשאַנז, יאָר ביכער און די וואַטטשטאָווער און וואך יעדער חודש. ניט צו דערמאָנען די KM און לערנען די פאַרשידן ביכער פֿאַר די TMS. איך האָב נישט אפילו גערירט די צוגרייטונג פֿאַר דינסט. אין אַ צייט איך שטאָלץ זיך... לייענען מער »
איר'ווע גאַט עס. נאָר ווען מיר שטעלן אַראָפּ דיין יאָך, מיר וועלן געפֿינען די צייט צו פאַרגרעסערן די ביבל וויסן. האַלטן זיי פאַרנומען אַז ס די פּאָליטיק
GodsWordIsTruth האט געזאגט "עס איז אַ טשודנע ומשטאַנד ווייַל אויב איר טאָן ניט וויסן אונדז און אָוווערכערד אונדזער שמועס, איר וואָלט שווערן אַז מיר האָבן גאָר אַנדערש רעליגיעז באַקגראַונדז." פון מיין שמועסן מיט מיין פרוי איך וויסן פּונקט וואָס איר מיינען. איך מיינען קיין דיסריספּעקט צו דיין מאַן, אָבער עס איז אַ ביסל ווי זייער וווּקס איז סטאַנטיד נאָך יאָרן פון אַ נעבעך רוחניות דיעטע (כאָטש זיי זייַנען געזאָגט אַז עס איז געזונט). זיי פעלן די נייטיק רוחניות וויטאַמינס און מינעראַלס וואָס איר נאָר קענען באַקומען פֿון פידינג פֿון גאָט וואָרט איידער עס איז געוואשן, פילטערד, ראַפינירט און ריפּאַקיד דורך... לייענען מער »
דאַנקען זייער פיל פֿאַר אַלע דיין באַמערקונגען און דייַגע. איך בין נישט זיכער ווי איך סטרייד פון דער אָריגינעל פּאָסטן, אָבער איך דאַנקען דיר זייער פיל פֿאַר אַלאַוינג עס. איך שטימען צו נעמען אַ שריט צוריק איז דער בעסטער צייט. עס איז זייער שווער ווייַל מיר ספּיריטשאַוואַלי האָבן שערד אַזוי פיל צוזאַמען. איך גלויבן אַז די פאָוקיסינג אין די טינגז וואָס מיר האָבן צוזאַמען איז אַ positive שריט אין די רעכט ריכטונג. עס איז אַ טשודנע ומשטאַנד ווייַל אויב איר טאָן ניט וויסן אונדז און אָוווערערד אונדזער שמועס, איר וואָלט שווערן אַז מיר האָבן גאָר אַנדערש רעליגיעז באַקגראַונדז ... איך וועל פאָרזעצן צו דאַוונען צו דזשעהאָוואַה פֿאַר ריכטונג.... לייענען מער »
GodsWordIsTruth איך פילן פֿאַר איר און זארגן פֿאַר דיין סיטואַציע. עס איז אמת אַז אויב שטופּן קומט צו שטופּן, מיר מוזן שטעלן יאָשקע המשיח איידער אפילו נאָענט משפּחה מיטגלידער (מאַט 10:37). עס מיינט קלאָר אַז יאָשקע איז געווען ניצן כייפּערבאָול צו העלפֿן אונדז צו זען וואָס די לעצט באַשלוס זאָל שטענדיק זיין אויב עס איז געווען אַ קאָנפליקט, כאָטש איך טראַכטן עס איז נאָוטווערדי אַז ער האט ניט ברענגען מאַן אָדער פרוי אין דעם קאָנטעקסט. אין אַלגעמיין, די בריוו פון די שליחים מאַכן קלאָר אַז די חתונה אָרדענונג קענען און זאָל וויטסטאַנד רעליגיעז דיפעראַנסיז. עס איז קלאָר אַז איר טאָן ניט וועלן דיין... לייענען מער »
איך בין גאָר שטימען מיט אַלע די באַמערקונגען און האָבן געפרוווט צו צולייגן זיי אַלע די וועג ווייַל מיין פרוי איז קיינמאָל געווען אַ קריסטלעך. נאָך אַלע די יאָרן, מיר אַרבעט נאָך שטאַרק. צי ניט געבן אַרויף ליבע איז אַ שליימעסדיק בונד פון פאַרבאַנד און אָווועריד די דיפעראַנסיז מיר האָבן. Kev.
גאָט 'ס וואָרט איז אמת. דאָס איז אַ האַרט פֿאַר איר. דיין כאַבי סאָונדס געזונט טייַטש און איז מיסטאָמע קאַוטינג וואָס ער איז געווען געפֿירט צו גלויבן איז דער אמת. דאָס וועגן דעם געוויסן איז באַקאַנט וואַטטשטאָווער ריזאַנינג. עס איז געניצט פֿאַר פילע יאָרן ווי אַ גאַנצן נעץ. וועמענס געוויסן איז די מערסט וויכטיק. אין עטלעכע שייך, די דנאָ שורה קריזיס פון געוויסן. וואָס טוט דיין געוויסן זאָגן איר צו טאָן. 1 פּעטער 3 איז גוט אויף דעם פונט. עס רעדט וועגן. וויאזוי א מאן און ווייב זאלן זיך פירן איינער צום צווייטן, ווייטער... לייענען מער »
איך טאַקע, טאַקע אָפּשאַצן דיין געדאנקען Kev C. ער איז באַזאָרגט. מייַן שטעלונג איז פאַרגליווערט ווען איך ווערן עלטער און וואַקסן אין פארשטאנד דורך דזשעהאָוואַה, אָבער די פֿראגן און ומהעסקעם מיט די גב איז נישט נייַ פֿאַר אים. אין דער פאַרגאַנגענהייט, ער האָט מיר נאָר שטארק ינקעראַדזשד צו וואַרטן אויף דזשעהאָוואַה. נאָך אונדזער שמועסן איך דאַוונען וועגן די ענינים און דאַן ווייטער זיך מיט מיין געדאנקען. מיט אַ יאָר צוריק האָב איך אים געזאָגט, אַז איך בין צופרידן צו דיסקוטירן די ביבל אין אונדזער משפּחה סעססיאָנס, אָבער די געדרוקט מאַטעריאַל פון דער געזעלשאַפט איז אויס.... לייענען מער »
מייַן האַרץ ברייקס פֿאַר איר. איך קען נישט ימאַדזשאַן ווי שווער דאָס איז. מייַן פרוי איז הינטער מיר אין איר אַוואַקענינג, אָבער זי קענען זען די לאָגיק און ליב אמת מער ווי מענטשן אָדער אַן אָרגאַניזאַציע. קאָוינסאַדענאַלי, זי דערציילט מיר אַז זי וויל נישט גיין די וואָך צו די ווט, ווייַל זי געפֿינט דעם טיפּ פון אַרטיקל זייער דיסקערידזשינג. דאָס איז אַ פרוי וואָס איז געווען פּיאָנירעד אין צוויי פרעמד אַסיינמאַנץ, וווּ עס איז געווען אַ גרעסערע נויט. וואָס דיין מאַן מיינט צו ווייַזן - אויב איך קען זיין אַזוי דרייסט - איז בלינד אמונה. פֿאַר יאָרן איך ווע געזען ווי בלינד אמונה האט טאָרן באַזונדער משפחות אין... לייענען מער »
דאַנקען דיר זייער פיל פֿאַר דיין געדאנקען מעלעטי. ער איז אויך אויפגעשטאנען אין דעם "אמת" און קומט פון אַ משפּחה וואָס איז זייער איינגעווארצלט "אין דעם אמת". ער אָפט ריאַשורז מיר אַז עס איז אָוקיי צו האָבן פֿראגן וועגן די דזשוו דאָקטרינעס. איך קערפעקט אים ריכטיק און דערציילט אים אַז זיי סטאַרטעד ווי פֿראגן, אָבער נאָך פאָרשונג איבער די יאָרן און תפילה, זיי זענען איצט דיסרידזשעמענץ מיט די דאָקטערין דזשוו, און דאָס איז נישט אָוקיי אין דער אָרגאַניזאַציע. ער איז ינסיסטאַנט אַז די גיגאבייט ניט פרעגן פֿאַר ימפּליסאַט פאָלגעוודיקייַט און אַז זיי טאָן ניט מיינען אַז אויב... לייענען מער »
ליב שוועסטער איר קען האָבן צו פּונקט שטימען צו דיסאַגרי אין מינדסטער אַ ביסל מאָל אויף די פונקטן. דו זאלסט נישט לאָזן רעליגיע צעשטערן דיין משפּחה. קלינג צו אמונה האָפענונג און ליבע. דאָס זענען די מערסט וויכטיק טינגז. אין די סוף, דיין קינדער זענען מסתּמא צו ריספּאַנד צו קריסטלעך מידות מער ווי דאָקטערין. Kev
Dear GodsWordIsTruth, כאָטש איך קען נישט לייגן פיל חכמה צו דעם, איך טאָן ניט וועלן צו לייגן דילעמאַ, איר און איך ויסקומען צו זיין פאַרקערט אפילו צו די פונט אַז מיין פרוי און איך האָבן אויפֿגעהערט צו דיסקוטירן אונדזער דיפעראַנסיז. איך וואָלט נישט וועלן צו נעמען עפּעס אַוועק פון געוויסן (ווייַל די גאַווערנינג גוף איז איצט איר פארמיטלער און קאָפּ), איך נאָר לאָזן איר האָבן איר מיינונג און קערפאַלי רעקל אַרום עפּעס וואָס קען ויסקומען צו איר ווי דיסריספּעקט פֿאַר זיי. איך בין זיכער אַז זי וואָלט טראַכטן איך בין אַ פּאָטענציעל סאַקאָנע צו איר ספּיריטואַליטי אויב איך טאָן עפּעס אָבער שטיצן... לייענען מער »
איך אָפּשאַצן דיין באַמערקונגען. די סיטואַציע איז ריווערסט מיט מיר. ער פילז ווי זיין כעדשיפּ איז טרעטאַנד. איך פּרובירן צו פאַרזיכערן אים אַז דאָס איז נישט. אָבער ער זעט מיין ווילינגנאַס צו "פאָרלייגן" צו די מיינונג פון די גיגאבייט אויף די ביבל ווי אַן אַקט פון ונפאַיטהפולנעסס אין "וואָס איז מינדסטער". ער האָט געבעטן פֿאַר אַ פּאַסטעך רופן פֿאַר עטלעכע חדשים צוריק און איך בענימעס דיקליינד. דאָס איז נישט אַ פאָרום פֿאַר די מין פון ישוז איך בין ביי.
איך אָפט טראַכטן אַז לוק 'ס חשבון אין לוקע 12:47, 48 איז גילטיק אין אַזוי פילע געביטן פון אונדזער געוויסן: "דעמאלט אַז שקלאַף אַז פארשטאנען דעם וועט פון זיין בעל אָבער האט ניט באַקומען גרייט אָדער טאָן אין שורה מיט זיין וועט וועט זיין געשלאגן מיט פילע סטראָקעס. אָבער דער וואָס האָט ניט פֿאַרשטאַנען און אַזוי אויך טינגז וואָס פאַרדינען סטראָקעס, וועט זיין ווייניק.
זייער גוט שטעלן, Meleti. אפילו אָן רעפֿערענצן אין פסוק, מיין מאַרך איז גענוג אָוווערדאָוס פון די שריפטן ווען איך לייענען עס. 🙂
פֿון די פילע ויסגעצייכנט באַמערקונגען וועגן דעם טעמע, עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז מיר אַלע פילן די נויט צו פאָלגן אונדזער האר און נעמען די עמבלעמס אין דער ווייַטער דענקמאָל. אַז מיר האָבן אין פּראָסט. די קשיא איז ווי צו טאָן דאָס. די אנדערע דייַגע איז ווי צו האַנדלען מיט די פאלגן. אַז עס זאָל זיין קאַנסאַקווענסאַז - נעגאַטיוו פאלגן - פֿאַר אַזאַ אַ פּשוט און הייליק אַקט איז אַ גוואַלדיק קאָמענטאַר אויף וואָס מיר האָבן ווערן ווי אַ רעליגיעז ארגאניזאציע. יעדער באַמערקונג איך ווע לייענען יקספּרעסאַז פאַרטראַכט און געזונט ריזאַנינג. דאָס איז קלאר אַ געוויסן ענין. איך זע ניט קלאָר... לייענען מער »
מיר זענען געבונדן צו פאָלגן זיין באַפֿעל. איך טאָן ניט גלויבן אַז עס איז איין גרופּע פון מענטשן וואָס האַנדלען דעם געלעגנהייט באזירט אויף די שריפטן. אָבער, דאָס קען נישט באַפרייַען אונדז פון די ריספּאַנסאַבילאַטי ווען מיר לייענען אין די שריפטן. איך רעספּעקט די געוויסן פון ביידע וואָס פילן די נויט צו אָנטייל נעמען און יענע וואָס קלייַבן ניט. איך בעטן פערווענטלי צו דזשעהאָוואַה פֿאַר ריכטונג און די חכמה צו דערקענען זיין ריכטונג ווען ער גיט עס. איך טאַקע טאָן ניט וועלן צו ערנסט באַליידיקן אנדערע. איך האַס יידאַלאַטרי, אָבער איך וועל נישט שטורעם אין קירך און... לייענען מער »
בשעת איך בין געווען 'ינאַקטיוו' פֿאַר פילע יאָרן, איך שטענדיק האָבן אַטענדאַד די מעמאָריאַל, און פֿאַר יאָרן איך געגעבן עס די כשיוועס איך פּעלץ עס דיזערווד. לעצטע יאָר איז געווען דיסטינגקטלי אַנדערש פֿאַר מיר. איך פּעלץ די גאנצע געלעגנהייט איז געווען ליידיק און איך געזען עס פֿאַר וואָס עס טאַקע געווארן. עס איז ביסל מער ווי אַ טרויעריק ריטואַל צו ופהייבן די געזאלבט ווען עס זאָל זיין אַ פּראָקלאַמאַציע פון אונדזער האר 'ס צוריקקומען. איך וואָלט גיין ווייַט גענוג צו זאָגן די רוח איז נישט פאָרשטעלן. עס אַקטשאַוואַלי געמאכט מיר בייז ווייַל עס איז געווען פּונקט אַזוי דיסריספּעקטפאַל און פאָרמולאַס. דער ברודער... לייענען מער »
מייַן מאַן און איך האָבן דעם זייער דיסקוסיע הייַנט בייַ נאַכט. ער האָט ווײַטער געזאָגט "אפילו אויב איר זענט גערעכט, און דאָס באַפֿעל פון די עמבלעמען איז גילטיק פֿאַר אלע קריסטן. פארוואס וואָלט איר ריזיקירן אז מען שטאַמלט אַזוי פילע אין דער עדה? (איך האָב געמיינט אַז ער פילז אַז אנדערע וואָלט זיין אַזוי ערנסט סטאַמבאַלד ווייַל איך בין בלויז 32 און עס וואָלט שושקען איבער די עולם אַז לידינג די זקנים לעסאָף אַפּראָוטשינג וועגן דעם ענין.) ער איז דאַן ווייטער צו ציטירן שריפטן (וואָס מיר אַלע זענען באַקאַנט מיט) וואו פאולוס רעדט לאַנג וועגן ריספּעקטינג די קאַנטשינסיז פון אנדערע. ער... לייענען מער »
עס זענען צוויי וועגן פֿאַר דזשעהאָוואַה צו דערקלערן די ענינים. איינער איז פֿאַר אים צו פאַרריכטן די גיגאבייט און מאַכן זיי טאָן דאָס רעכט. דער גלויבן איז באזירט אויף דער געדאַנק אַז מיר זענען די אמת רעליגיע. דער פּראָבלעם מיט אים איז אַז דזשעהאָוואַה האט קיינמאָל געטאן אַז פריער. ער איז דער זעלביקער נעכטן, הייַנט און אויף אייביק, אַזוי עס קען נישט זיין גוט פֿאַר יענע וואָס כאָופּס פֿאַר אים צו פאַרריכטן די ענינים. נאָך אַלע, די פאָלק פון ישראל איז געווען זיין אמת רעליגיע און ער חרובֿ עס. די צווייטע וועג וואָס ער קען דערקלערן טינגז איז די וועג ער שטענדיק געוויינט. ער סענדז... לייענען מער »
פֿאַר עטלעכע סיבה, מיין פּאָסטן איז פּאָסטעד צוויי מאָל ... אנטשולדיגט….
זייער גוט באַמערקונגען! אַפּאָללאָ איך ווילן צו מאַכן זיכער אַז איך פֿאַרשטיין דיין מיינונג. צי איר גלויבן אַז די מיינונג פון JW פון וואָס זאָל אָנטייל נעמען אין די לאָרדז אָוונט מאָלצייַט איז ונסקריפּטואַל? אויב אַזוי, טאָן איר זאָגן בייסיקלי אַז איר וואָלט נישט אָנטייל נעמען ווייַל זייער מיינונג נעמט אַוועק פון דער געלעגנהייַט? איך בין נישט זיכער אַז עמעצער רעליגיע אָבסערווירן דעם באַפֿעל רעכט ...
איך רעכן ווען עס קומט אַראָפּ צו עס, איך בין נישט צופֿרידן אַז עס איז די געלעגנהייַט. עס איז טייל פון דזשוו ליטורגי יאָ. אבער איז עס באמת די "האר ס אָוונט מאָל" ווי אַוטליינד אין פסוק? איצט ווען מיר האָבן דעם שמועס, איך פאַרשטיין אַז די קשיא איז געבויט אין מיין מיינונג פֿאַר פילע יאָרן. מיר זענען דאָרט צו הערן אַ רעדן - מער ווי האַלב פון וואָס איז צו דערקלערן וואָס איר זאָל טאַקע נישט אָנטייל נעמען אין די עמבלעמס. דערנאָך מיר אָבסערווירן יעדער מענטש בענימעס רידזשעקטינג די סימבאָלס פון יאָשקע 'גוף און בלוט. די באדינער אטעמען א... לייענען מער »
גוט געזאָגט, Apollos און איך וויסן די פראַסטריישאַן פון ילידזשיטאַמאַסי אַרום אונדזער באַזונדער סימכע. אָבער אויב איר אַרויספאָדערן צו פאַרפירן די געלעגנהייט, עס איז אַ טומל: "ער / ער איז נישט אפילו געקומען צו דערמאָנונג!" און אויב איר זיצן דאָרט און דוטיפאַלי פאָרן די עמבלעמס אָן אַ זופּן אָדער גריזשען, איר קען פילן ווי פילע האָבן אויסגעדריקט אַז עס איז מער ווי אַ שוואַרץ שבת אין אַ קאַווע פון וויטשיז. זעענדיק דאָס פון ביידע זייטן, איך בין געווען געבונדן דורך געוויסן (מיין אייגענע ווי אַלעמען זאָל) און פּאַרטאַק פֿאַר די ערשטער מאָל. דאָס איז געווען די ערגסט. מייַן פרוי איז געווען אַזוי יבערקערן און די שטילקייַט פון אנדערע אַזוי... לייענען מער »
עס זענען זיכער טינגז וואָס אַ מענטש, אין אַלע גוטע געוויסן און מיט דער בעסטער קאַוואָנע, ווינטשן צו זאָגן אָדער טאָן, ווייסט אַז עס איז קיין מעגלעך וועג צו זאָגן אָדער טאָן די טינגז אָן אנדערע נעמען דעם אומרעכט וועג. איין ביישפּיל אין אונדזער דענקמאָל. די אנדערע ענינים וואָס איך האָבן די געלעגנהייט צו דערקלערן איז אן אנדערער. איך וויסן אַז עס וועט זיין לייענער פון דעם בלאָג וואָס קען לייענען מיין באַמערקונגען ווי סאַקריווידזשיז, זינט איך פרעגן די גילטיקייט פון די צערעמאָניע וואָס זיי מייַכל ווי די מערסט הייליק נאַכט פון די יאָר. איך אַנטשולדיקן די... לייענען מער »
Meleti- איר און אנדערע זענען פאָוקיסט אויף די נאַטירלעך דייַגע - וואָס קענען זיי טאָן אָדער טאָן זיי צו אונדז? אבער יענע וועמען גאָט האט אנגענומען ווי קינדער, זענען אַבלאַגייטיד צו אַרומנעמען און ענטפֿערן צו די גלאָריאַס פרייהייט פון די קינדער פון גאָט אָן מורא פון מענטשן. רוימער 8: 19 ווארים די שאַפונג איז ווארטן מיט לאָעט דערוואַרטונג פֿאַר די ריווילינג פון די קינדער פון גאָט. + 20 ווארים די שאַפונג איז געווען אונטערטעניק צו ומזיסט, + ניט דורך זיין אייגענע וועט, אָבער דורך דעם איינער וואָס איז אונטערטעניק, אויף די גרונט פון האָפֿן 21 אַז די שאַפונג זיך וועט אויך זיין באַשטימט... לייענען מער »
גאַנץ רעכט איר זענט. מיר מוזן מאַכן "עפנטלעך דעקלאַראַציע פֿאַר ישועה", און פּאַרטאַקינג איז טייל פון דער עפנטלעך דעקלאַראַציע. (רוימער. 10:10)
(1 קאָרינטהיאַנס 11:26). . .ווי אַזוי אָפט ווי איר עסן דעם לאַבן און טרינקען דעם גלעזל, איר אָנזאָג די טויט פון דעם האר ביז ער קומט.
אָבער דערין ליגט די פאַקט. די עסן פון די ברויט און טרינקען פון די גלעזל אין די יערלעך דענקמאָל איז נישט געטאן ווי אַ פּראָקלאַמאַציע פון דעם טויט פון די האר אין אַנטיסאַפּיישאַן פון זיין אָנקומען. דאָס וואָלט ניט זיין געזען ווי אַזאַ דורך אַבזערווינג (דער איצטיקער פירמע איז געווען אַחוץ). פּאַרטיסאַפּייטינג אין דזשוו מעמאָריאַלס איז לאַנג ווערן אַ סימבאָל פֿאַר עפּעס אַנדערש. עס איז אַ דערקלערונג פון וווּ אַ מענטש גלויבט אַז ער / ער שטייט אין די צוויי-האָפענונג סיסטעם ינאַוגוראַטעד דורך Rutherford ס דאָקטרינעס. סיידן די וואָס זען מיר נעמען אָנטייל דערקענען די סיבות פֿאַר מיין טאן דאָס און זענען גרייט צו אָננעמען... לייענען מער »
דער זעלביקער געדאַנק געשלאגן מיר ווי געזונט אַפּאָללאָז אַז קיסווע-האַקוידעש ווי אָפט ווי איר פּאַרטייק איר האַלטן אויף פּראָקלאַמינג די טויט פון די האר ביז ער ערייווז. עס קען נישט זיין דערמאָנען אין דער מעמאָריאַל. איך טאָן זען די נויט צו פּאַרטייק. אָבער. קאָנסידערינג פּאַולז ווערטער אין 1 קאָרינטהיאַנס 5. V 7 און 8. זאל אונדז האַלטן די יאָמטעוו ……. מיט. סינסערטי און אמת. און קוק אין די אַרומיק קאָנטעקסט. איך וואָלט בעסער טאָן עס אַליין. טרויעריק טאַקע קאַנסידערינג עס ס אַ קאַמיוניאַן מאָלצייַט. Kev
kev c
דאָס איז אַ טאַקע האַרט פונט. עס טאַקע ענינים וואָס איז פאָרשטעלן און אין העסקעם מיט די טייַטש פון דער געלעגנהייַט. איך האב ניט לייענען דעם דורכפאָר פריער אין דעם ליכט.
דאנק איר,
אַפּאָללאָ
דאַנקען אַפּאָללאָס עס איז מיסטאָמע די זעלבע סיבה אַז דזשאָסעוס דיסמיסט דזשודאַס יסקאַריאָט פֿון דער ערשטער אַבזערוואַנס. Kev
ויסגעצייכנט סקריפּטשעראַל דערמאָנען!
בשעת איך שטימען מיט איר אַפּאָללאָ, עס איז איין זאַך פעלנדיק. יעדער פון אונדז האט אַ געוויסן, כאָטש ריסטריקטיד דורך וואָס פונדרויסנדיק אָרגאַנאַזיישאַנאַל פאָרסעס אַז יגזיסץ. ווי אַזאַ עטלעכע זענען מער קאַנשיענשאַס ווי אנדערע, און מער שפּירעוודיק. מיר זייַנען אַלע אויף פאַרשידענע בלעטער, אַזוי דיין געוויסן קען זיין אַנדערש פון מיין, כאָטש מיין דיסערנאַנס קען פירן מיר צו אַ אַנדערש פארשטאנד. קלאר, מיר זענען נישט קאַטהאָליק, אָבער מיר זאָל נישט זיין אַזוי געבונדן צו אָרגאַנאַזיישאַנאַל דאָגמאַ אַז מיר קענען נישט טאָן וואָס געוויסן דיקטייץ. די זייַנען ענינים וואָס דאַרפֿן קיין דערקלערונג אָדער אַנטשולדיקונג. איך וויסן וואָס איך פּאַרטייק. און עס איז... לייענען מער »
הי sw1, איך קען זיין מיסאַנדערסטאַנדינג וואָס איר פּרוּווט צו זאָגן, אָבער זיכער איך רעספּעקט די קאַנשיענשאַס באַשלוס פון אנדערע וואָס זען דעם ענין דיפערענטלי. איך האָפֿן איר האָט באמערקט מיין לעצט זאַץ "עס ס נאָר מיין מיינונג, און איך בין נישט טריינג צו אָנטאָן עס אויף אנדערע." אויב איך וואָלט זען פּאַרטיסאַפּאַנץ אין אונדזער דענקמאָל, איך וואָלט פרייען זייער באַשלוס. איך באמת רעספּעקט דיין עפנטלעך דעקלאַראַציע סוו 1. אין דעם בינע, איך טאָן נישט נעמען אַ באַשלוס צו אָנטייל נעמען אַרויס פון דער אָרדענונג, נאָר ווייַל עטלעכע מענטשן וואָלט זען מיר. ווי קעוו C ווייזט אויס דאָס איז... לייענען מער »
מייַן מאַן און איך האָבן דעם זייער דיסקוסיע הייַנט בייַ נאַכט. ער האָט ווײַטער געזאָגט "אפילו אויב איר זענט גערעכט, און דאָס באַפֿעל פון די עמבלעמען איז גילטיק פֿאַר אלע קריסטן. פארוואס וואָלט איר ריזיקירן אז מען שטאַמלט אַזוי פילע אין דער עדה? (איך האָב געמיינט אַז ער פילז אַז אנדערע וואָלט זיין אַזוי ערנסט סטאַמבאַלד ווייַל איך בין בלויז 32 און עס וואָלט שושקען איבער די עולם אַז לידינג די זקנים לעסאָף אַפּראָוטשינג וועגן דעם ענין.) ער איז דאַן ווייטער צו ציטירן שריפטן (וואָס מיר אַלע זענען באַקאַנט מיט) וואו פאולוס רעדט לאַנג וועגן ריספּעקטינג די קאַנטשינסיז פון אנדערע. ער... לייענען מער »
GodsWordIsTruth יאָשקע געמאכט קלאָר אַז מיר וואָלט האָבן אַ מאָס פון מניעות און אַ גראַד פון דייַגעס אין קעריינג אונדזער קריסטלעך לעבן און דוטיז. אויב איר זענט קאַנווינסט אַז איר זאָל אָנטייל נעמען, דיין ערשטער היסכייַוועס איז צו ענשור אַז איר טאָן דאָס. איך און אנדערע דאָ וועלן שטימען מיט איר אַז די אַקטיוו קאַמעמעריישאַן פון די מאָלצייַט איז דאָך ניט אין דער קאַטעגאָריע פון "טינגז וואָס מיר טאָן ניט טאָן. די ערשטע יאָרהונדערט קריסטן זענען סאַספּישאַס וויוד דורך געזעלשאַפט אין אַלגעמיין ווייַל זיי מיינטיינד זייער פּריוואַטקייט אין ליטורגיקאַל ענינים. אָבער דאָס איז געווען פֿון מענטשן אויף די... לייענען מער »
איך זען דיין פונט און אפילו מסכים מיט אים פֿאַר אַ מאָל. אָבער, עס זענען פילע אָפנהאַרציק אָבער פאַרפירן קריסטן אַטענדינג די דענקמאָל. אויב ברידער און שוועסטער וואָס זענען רעספּעקטעד ווי ביישפילן אין דער עולם אָנהייבן צו אָנטייל און אויב דאָס גיט מוט צו אנדערע אַזוי אַז יעדער יאָר מער און מער רעספּעקטעד אָנעס וואָס קענען ניט זיין דיסמיסט ווי כמאַל דזשאָבס אָנטייל נעמען, עס איז ביינדז צו האָבן positive פאלגן.
דער פאַקט אַז דער גשמיות מענטש וועט אָפּשאַצן די רוחניות מענטש איז קיין סיבה פֿאַר די רוחניות מענטש צו באַהאַלטן וואָס ער טוט.
טשיקאַווע אַרטיקל, מעלעטי. וועגן דיין שפּעטער באַמערקן: דער קונץ איז נישט צו געבן זיי אַ סיבה צו טראַכטן זיי האַנדלען אין די סיבה פון גערעכטיקייט. אין די סוף, אָבער עס קומט אַראָפּ, טוט עס טאַקע ענין? איך פּערסנאַלי קוק פאָרויס צו דיספעללאָוושיפּפּינג אויב עס מיטל צו באַזייַטיקן דעם שרעקלעך צייכן פון דער חיה (רעוו. 13: 16,17) יאָשקע. אויב מיר זען צאָרעס פֿאַר משיח ווי אַ כּבֿוד, ווי דער ווייטיק איז רידוסט, כאָטש איך רעדן פֿאַר זיך. איך בין... לייענען מער »
עס איז ניט מייַן צו געבן, איך בין ינספּייערד געדענקען 😉
ס 'איז ריכטיג. ווען איך האָב געמיינט אַז מיין אַפּוינטמאַנט ווי אַ נביא איז געווען אין 1985 (ווען איך איז געווען באַפּטייזד), איך האָב איצט איינגעזען אַז דאָס געטראפן אין 2012. בשעת ריווערינג מיין דרייוווויי, איך געזען די ווערטער אָבדזשעקץ זענען קלאָוזער ווי זיי דערשייַנען אין מיין זייַט שפּיגל . איך טכילעס געדאַנק גאָרנישט וועגן עס, אָבער ווען איך אַפּראָוטשט אַ וועג אַרבעטער האלטן אַ צייכן וואָס האט געזאגט סלאָו מענטשן אין אַרבעט איך אנגעהויבן צו טראַכטן איך קען העלפֿן די פּאַמעלעך מענטשן צו זען אַז דער סוף איז נעענטער ווי זיי געדאַנק! אָבער איך באַרשט עס אַוועק ווי אַ קאַפּריז.... לייענען מער »
אויב מיר קען באַקומען איר און אנדערעעסטיממע צוזאַמען, מיר קען מיסטאָמע עפֿענען אַ טראַוואַלינג קאָמעדיע דואָ. עס איז געלט אין עס. מיר קען בוך די קינגדאָם האַללס אין די מידוועסט, פויליש די רוטין און דערנאָך עפענען אין ניו יארק צו גוואַלדיק באריכטן.
נאָר אויב איר קלייַבן די לידער 🙂
מיר וואָלט דאַרפֿן אַ קאָרפּאָראַציע, אַ ראַט פון דירעקטאָרס און אַ לימאַזין.
קראַצן אַז!
איך וועל זיין דער פרעזידענט און איך וועלן אַ V-16 קאַדיללאַק.
אויב איר האָט ניט לאַכן מאל איר וואָלט וויינען.
אויב דאָס איז נישט פֿאַר די ענקערידזשמאַנט צווישן ברידער און שוועסטער דאָ, איך וואָלט פאַרפאַלן די פּלאַנעווען אַמאָל אַמאָל. נאָר וויסן אַז עס זענען פילע וואָס האָבן נישט בענט זייער קני צו די WTS, איז מיר דיפּלי טרייסט.
דאַנקען דיר פֿאַר פארבליבן ינסייט וועגן דעם ענין פון מיליאַנז פון אונדז געבראכט אין די נייַ בונד ווי קינדער פון גאָט. וואָס קענען מיר טאָן וועגן דעם איצט אין "הויפּטקוואַרטיר"? נאָר באַקלאָגנ זיך וועגן ווט אַרטיקלען און זאָגן יעדער אנדערע אָרגאַניזאַציע גרויל מעשיות, פון וואָס עס איז קיין דוחק? די כתבי-הקוךש און אונדזער שייכות צו דזשעהאָוואַה דורך די קריסטלעך אמונה געבן מיליאַנז פון אונדז אַ קלאָר ווי דער טאָג געלעגנהייט צו שטימען, ניט בלויז מיט אונדזער פֿיס און קולות, אָבער מיט אונדזער ליפן - דורך די פּאַרטיי פון די מעמאָריאַל עמבלעמס ווי מיטגלידער פון די נייַ בונד, וואָס מיר זענען... לייענען מער »
דאָס איז אַ ויסגעצייכנט געדאַנק, מיין ברודער. אויב מיר אַלע אָנטייל נעמען עפנטלעך, עס וואָלט זיין אַ שטיל און זיכער פּראָטעסט קעגן די פאַלש דאָקטערין פון די צוויי-ריי סיסטעם. ימאַגינע אויב טויזנטער פון נייַע פּאַרטאַקערז דערשייַנען ווייַטער דענקמאָל. הויפּטקוואַרטיר וואָלט האָבן אַ פויגל, אָבער וואָס קען ווער עס יז טאָן. דער שליסל איז צו נעמען אָנטייל, אָבער אויב מיר וועלן פרעגן פֿאַר אונדזער סיבה, מיר נאָר ענטפֿערן אַז דאָס איז אַן ינטענסלי באַשלוס. פּעריאָד. סוף פון דערציילונג. זיי קען פּרובירן צו באַקומען אונדז צו ינקרימינירן זיך (לפּחות אין זייער אויגן) דורך אַדמיטינג מיר גלויבן די באַאַמטער שטעלע איז פאַלש, אָבער אויב מיר האַלטן... לייענען מער »
עס קען זיין אַ פּראָבלעם מיט דעם איין מעלי אויב זיי וועלן באַקומען איר. אויב זיי קענען נישט באַקומען איר אויף איין אָפּצאָל, איר וועט פּרובירן צו באַקומען איר אויף אַ פרייַ אָנפירונג פון Aselgia. וואָס זיי טראַכטן האט צו טאָן מיט אַ שלעכט שטעלונג צו דער געזעלשאַפט אָדער די זקנים. איר זוכט ניט אויף די גריכיש אין באַרקלייַס נייַע צאַוואָע ווערטער עס איז נישט פון לויף אָבער עס איז געניצט. ווי א. טראַמפּ קאָרט צו באַקומען די אַנוואָנטיד פון די עולם ווען זיי קענען נישט שטיפט איר אַראָפּ. און איך'ווע געזען עס געוויינט. עטלעכע מאָל. טרויעריק צו זאָגן די מינדסטער מיר זענען... לייענען מער »
"קיין אַנטשולדיקן וועט דינען אַ טייראַנט." ווי געזאָגט, קען מען ויסמיידן פיל ומנייטיק צאָרעס דורך רימעמבערינג צו פאָלגן יאָשקע 'ווערטער וועגן ניט פארווארפן פערל איידער חזירים. די פרושים געפרוווט צו טאָן יאָשקע פֿאַר דריי יאָר, אָבער קען נישט ביז ער איז ביטרייד. פֿון דער דערפאַרונג, איך וואָלט זאָגן די בעסטער עצה אין די צושטאנדן איז צו בלייבן שטיל. קיינמאָל ענטפֿערן אַ דירעקט קשיא. אויב איר האָט די פיייקייט צו בלייַבן שטיל און לאָזן די שטילקייַט בויען, טאָן דאָס. וואָס קענען זיי שטעלן אויף די בלוי קאָרט? דיספעללאָוושיפּפּעד פֿאַר ריפיוזינג צו ענטפֿערן אונדזער פֿראגן? אַלטערנאַטיוועלי, די טעכניק אונדזער בעל געניצט... לייענען מער »
זיי וואָלט קיין צווייפל שרייַבן אַ ווט אַרטיקל קאַונסלינג קעגן אַזאַ אַ געשעעניש. איר קענט כּמעט פאַרהיטן די שפּראַך. עס איז נעבעך אַז אין די לעצטע טעג, מיט דעם סוף אַזוי נאָענט צו אונדז, אַז עטלעכע מענטשן וועלן מער פּראַמאַנאַנס צווישן זייערע ברידער און שוועסטער. ניט צופֿרידן מיט די רוחניות ברייטהאַרציקייַט און בלעסינגז אַז קומען פֿון זייַענדיק אַ מיטגליד פון די אנדערע שיפּ די אָנעס האָבן געזוכט צו זייען דיססענט און צעמישונג דורך ארויפלייגן די הימלישע האָפענונג אין דעם צייַט. מיר דארפן זיך פרעגן, “בין איך ווערט צו באנימען זיך דעם מאנטל... לייענען מער »
קריס, איר קען האָבן די טאַלאַנט פון נבואה. 🙂
דאָס האָט מיר לאַכן הויך! וואַו דאָס איז פּונקט ווי דאָס וואָלט זיין ווערלד !!
דאנק איר פֿאַר דעם אַרטיקל Meleti !! דאָס טאַקע העלפּס מיר צו וויסן אַז איך בין נישט אַליין אין מיין גראָוינג דיסמיי מיט די אָרגאַניזאַציע. ווען איך פרעגן די קשיא "צי איר טראַכטן איר וויסן מער ווי די גאַווערנינג גוף?", מיין געדאנקען יוזשאַוואַלי גיין צו די וואַסט נומער פון טינגז וואָס זיי האָבן געזאָגט אין די יאָרן וואָס האָבן געווען פאַלש. וואָס מיטל עס איז גאַנץ מעגלעך אַז זיי קענען זיין פאַלש וועגן עפּעס אויך הייַנט. אָבער אויב איר טאָן דאָס, זיי גיין צו זייער באַליבסטע אַנטלויפן לוקע אין משלי 4:18 וואָס זאגט: "אָבער דער דרך פון די... לייענען מער »
איך גאַנץ שטימען אַז די ארגאניזאציע האט פאַלש אַפּלייינג פּראַוו. 4:18 אַלע צוזאמען. אָבער, איך קען נישט וויסן עס איז געווען אַ וואָרט פֿאַר וואָס. איך זאָל האָבן. עס איז אַ וואָרט פֿאַר אַלץ אין ענגליש, עס מיינט. "Eisegesis". איך גלייך עס! דאַנקען פֿאַר אַדינג צו מיין וואָקאַבולאַרי. האַלטן דעם פרייַ טראכטן. 😉
יאָ משלי 4 וו. 18. האט גאָרנישט צו טאָן מיט נבואה. אַלע וועגן די יפעקץ פון חכמה אויף אַ יונג מאַנס לעבן. איך טאָן ניט וויסן ווי זיי באַקומען אַוועק מיט אים
איך בין נעבעכדיק צו זאָגן דעם מעלעטי, אָבער עס איז ניט אַזאַ אַ זאַך ווי "באַאַמטער דאָקטערין", "פאָרשטעלן אמת" אָדער "שקר" אין וויסנשאַפֿט. די וויסנשאפטלעכע אופֿן זוכט צו באַווייַזן וואָס איז נישט אמת. דאָס איז באזירט אויף עמפּיריקאַל זאָגן. ווען נייַע זאָגן ימערדזשיז, אַלט יידיאַז זענען דיסקאַרדיד. עס איז דערהייַנטיקט דורך די קעסיידערדיק דורכקוק פון יונגער סייאַנטיס. דאָס ינשורז אַז וויסנשאַפֿט איז זיך-קערעקטינג. עס איז קיין איינער וועמענס מיינונגען זענען נישט אונטערטעניק צו קשיא, און דאָס איז ימפּעראַטיוו פֿאַר וויסנשאַפֿט. איר קענט אָפּזאָגן וויסנשאפטלעכע וויסן און עוואָלוציע ווי פאַלש אָדער נאַריש, אָבער איר זענט גרייט צו לאָזן די ביבל זיין פּונקט סקרוטיניזעד? פּס: אפילו די... לייענען מער »
אין אמת וויסנשאַפֿט, דאָס איז דער פאַל. דאָס איז אויך דער פאַל אין אמת רעליגיע. אָבער, אין דער וויסנשאַפֿט און רעליגיע וואָס איז פּראַקטיסט דורך ימפּערפיקט כיומאַנז, דאָס איז זייער פיל נישט דער פאַל. בן סטיין האט אַ ויסגעצייכנט דאַקיומענטערי אויף דעם גערופֿן, יקספּעלד: קיין סייכל ערלויבט. דאָס ווייזט אַז אין דער געגנט פון קאָנטראָל דורך אַ אַנשאַלאַדזשאַבאַל כייעראַרקי וויסנשאַפֿט און רעליגיע זייַנען קינאָפאַלי. ססיענטיסץ וואָס דיסענט מיט די פאַרלייגן אין דער געגנט פון ינטעליגענט פּלאַן און עוואָלוציע זענען באשטראפט אויף די זעלבע וועג ווי רעליגיאָנס באַשטראָפן די וואס דיסענט מיט געגרינדעט דאָקטערין. איך בין גרייט צו לאָזן די... לייענען מער »
ינטעליגענט פּלאַן איז אַ פּסעודאָססיענסע וואָס פרוווט צו ריבראַנד קרעאַטיאָניסם אין אַ "וויסנשאפטלעכע" מאַנטל. עס האט ניט פּראָדוסעד קיין positive זאָגן פֿאַר זייַן קליימז. די ביבל איז נישט שטימען מיט געגרינדעט וויסנשאפטלעכע פאקטן. לעבן יוואַלווז.
איר האָט פאַלש, אָבער דאָס איז נישט אַ פּלאַץ פֿאַר דעבאַטע שאַפונג קעגן עוואָלוציע, אַזוי מיר לאָזן עס.
עס איז אַ פייַן געדאַנק פון Alec, און אין עטלעכע צווייגן פון וויסנשאַפֿט עס אַרבעט געזונט גענוג. אָבער אויב אַ מענטש הייבט זיך אָן אַן אַנאַסיילאַבאַל האַנאָכע אלא ווי ערלויבט די זאָגן צו רעדן פרילי, דער אמת וועט זיין סטיפלעד. וואו זענט איר געווען ווען איך האָב געלייגט די יסודות פון דער ערד? זאג מיר, אויב איר וויסן אַזוי פיל. (דזשאָב 38: 4, ניו לעבעדיקע איבערזעצונג) ווי ווייט די וויסנשאפטלעכע אופֿן איז געווענדט צו דער אָריגינס פון די אַלוועלט און ביאָגענעסיס, די זאָגן האט אונדז בלויז נעענטער צו דער אַרגומענט פֿאַר אַן ינטעליגענט מקור. אין מינדסטער, דאָס איז אויב איר... לייענען מער »
עוואַלושאַן איז אַ פאַקט. די זאָגן איז בארעכטיגט מער ווי אלץ פריער.
א פאַקט ריקווייערז דערווייַז, אָבער עס איז גאָרניט. ווידער, אַ טעמע פֿאַר אַ אַנדערש פּלאַץ. אויב איר ווילט דעבאַטירן, איך בין זיכער אַז עס זענען פילע זייטלעך וואָס וועט באַגריסן איר. דאָ, אונדזער אינטערעס איז די ויספאָרשונג פון די ביבל.
גאַנץ אַזוי. א באמת אָופּאַנד, זיך-זיכער און פעסט לערנען זאָל לייענען די אַפּאָוזינג מיינונג צו וויסן וואָס פּונקט עס איז רידזשעקטינג.
גאַנץ אַזוי. איך קען נישט רעדן פֿאַר אנדערע אויף דעם פאָרום, אָבער איך האָבן פּונקט דאָס, כאָטש פֿאַר יאָרן, שטעלן דעקאַדעס. אַן אָפן מיינונג זאָל נישט זיין אַ באַשטימענדיק מיינונג. עס קומט אַ צייט ווען דער אָופּאַנד מענטש איז איינגעזען אַז ער / זי האט ריוויוד אַלע די בנימצא זאָגן, ווייד אַלע די אַרגומענטן פון ביידע זייטן און באַשלאָסן אַז עס ס 'צייַט צו דערגרייכן אַ מסקנא און גיין ווייטער. דאָך, אויב עס זענען פאָרום מיטגלידער וואָס האָבן נישט נאָך ריטשט דעם פונט און וואָלט ווי צו אָפּשאַצן די זאָגן אין די עוואַלושאַן קעגן קרעאַטיאָן דעבאַטע, עס זענען פילע ערטער אויף דער אינטערנעץ צו... לייענען מער »
צו זיין שיין Alec, עס איז שוין דערקלערט אַז מיר טאָן ניט וועלן די טעמעס סיידליין אין די דעבאַטע איר זוכט. צו רופן ID אַ פּסעוודאָסיענסע איז נאָר אַ אַפּעלירן צו די קלאַמער פון Dawkins, Hitchens, Harris, et al. מיט די האָפענונג אַז אויב איר שרייַען גענוג גענוג און סנינערלי, מענטשן וועלן גלויבן דעם פירמע. עס איז אמת אַז די טעאָריע פון שייַן איז נישט וויסנשאַפֿט אין דעם זינען אַז מיר קענען נישט רעפּראָדוצירן עס אין יעדער שריט פון דעם וועג. דער זעלביקער איז אמת מיט די טעאָריע פון עוואָלוציע. דאָס איז אַלע באזירט אויף ינפעראַנס, נישט אויף סייאַנטיפיקלי רעפּראָדוסיבלע טריט.... לייענען מער »
די זאָגן איז דאָרט. דו זאלסט נישט נעמען מיין וואָרט פֿאַר אים. פאָרשונג עס, לייענען עס, טאָן ניט איגנאָרירן אָדער זיין ינטימייטיד דורך אים.
געאָלאָגי, אַרטשאַעאָלאָגי און די גאנצע קאָרפּוס פון בייאַלאַדזשיקאַל וויסנשאַפֿט האָבן דעמאַנסטרייטיד עוואָלוציע ווי ינקאָנטראָווערטיבלע פאַקט.
איך טאָן ניט וויסן וואָס פירט איר צו גלויבן אַז איך איגנאָרירן עס אָדער זיין דערשראָקן פון עס. איר האָט קיין וועג צו וויסן ווי פיל איך האָבן לייענען פון ביידע זייטן פון דעם אַרגומענט. איר זענט פשוט אַסומינג אַז איר וויסן. אויב איר האָבן דעם טענדענץ צו יבערנעמען, איר מאַכן מסתּמא אויך אַסאַמפּשאַנז אין אַסעסינג די וויסנשאפטלעכע זאָגן. איר דאַרפֿן נישט האָבן זאָרג אַז איך נאָר נעמען דיין וואָרט פֿאַר אים. איך געפֿינען עס שווער צו הערן קיין אַרגומענט דערלאנגט ווי "ינקאָנטראָווערטאַבאַל" ווען קלאר עס איז נישט. ווי ווייַט ווי איך בין זארגן נאָר עמעצער מיט אַ גאָר פארמאכט מיינונג... לייענען מער »
ביטע איגנאָרירן מיר און באַטראַכטן די זאָגן.
ווער עס יז אינטערעסירט זאָל לייענען, "מייַן פּילגרימ - נעסיע פֿון אַטהעיסם צו טהעיסם - אַן ויסשליסיק ינטערוויעוו מיט ערשטע בריטיש אַטהעיסט פּראַפעסער אַנטאָני פלו."
DR. ANTONY FLEW, פּראָפעסאָר פון פילאָסאָפיע, געוועזענער אַטהעיסט, מחבר און דעבאַטער, האָט אמאל באטראכט די גרעסטע דעבאטער קעגן אינטעליגענטער פּלאַן. עס איז גרינג צו אָפּלאָדירן דאָ אויף דער אינטערנעץ.
http://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1336&context=lts_fac_pubs
ניט אַ געלערנטער.
נו שוין. עס עס איז דעמאָלט ...
א לערנען אויף וואָס סייאַנטיס גלויבן קענען זיין געפֿונען אונטן.
אַמינאַנט סייאַנטיס אָפּוואַרפן די סופּערנאַטוראַל: אַ
יבערבליק פון די פעלאָוז פון די רויאַל געזעלשאפט
http://www.evolution-outreach.com/content/pdf/1936-6434-6-33.pdf
ער איז געווען ביז ער געלייקנט אַטעיזם אין וואָס מאָל דאַווקינס האט אים אונטער די ויטאָבוס. מאָדנע ווי די וויסנשאפטלעכע קהל קענען ווערן אַזוי רילידזשאַסלי טייד מיט דאָגמאַ.
ער איז נישט.
לאָגיק און סיבה עקסיסטירן ינדיפּענדאַנטלי פון קיין צווייַג פון וויסנשאַפֿט. קיין גוטע וויסנשאַפֿט קען אָבער עקזיסטירן אומאָפּהענגיק פֿון לאָגיק און סיבה.
ביטע ענטפֿערן מיר איין קשיא Alec. אין דיין מיינונג איז אַביאָגענעסיס "ינקאָנטראָווערטאַבאַל"? לאָגיקאַללי אויב איר ענטפֿערן יאָ, איר מוזן קענען צו דערקלערן (און טאָמער אפילו באַווייַזן) אַ פּינטלעך וויסנשאפטלעכע אופֿן. אויב איר ענטפֿערן ניט, איר זאָל טאַקע רויק דיין מליצות.
אַביאָגענעסיס איז אַ פאַקט. ניט קוק ווי איר ימאַדזשאַן אַז עס געטראפן, עס איז אַ פאַקט אַז עס איז געווען קיין לעבן אויף דער ערד און אַז עס איז איצט.
אַזוי עס איז קלאָר אַז איר ווי צו נוצן די ווערטער "פאַקט" און "ינקאָנטראָווערטיבלע" ווען איר טאַקע אַרייַנלאָזן אַז איר קענען בלויז "ימאַדזשאַן" ווי די זאכן געטראפן. עטלעכע וויסנשאפטלעכע אופֿן.
עס געטראפן. און ראַגאַרדלאַס פון וואָס איך ימאַדזשאַן אַזוי האט / טוט עוואָלוציע. ווידער, וואָס איך טראַכטן איז ירעלאַוואַנט, לערנען די זאָגן.
ראַגאַרדלאַס פון וואָס איר ימאַדזשאַן, עס איז אַ גאָט. לערנען די זאָגן.
איך האב.
מיר אויך. איך טראַכטן איך דערמאנט אַז צו איר קייפל מאָל. אָבער, דאָס קען נישט האַלטן איר צו ריפּיטיד זיך נאָך נאַסעאַם.
לערנען די זאָגן.
ענטפֿערן דיין פֿראגן איז פיל מער טשיקאַווע ווי ענטפֿערן צו דיין אַט האָמינין אנפאלן.
אָבער איר און איך האָבן פאַרשידענע יידיאַז וועגן וואָס קאַנסטאַטוץ אַן ענטפער. איך האָב דיך געפרעגט וועגן אַביאָגענעסיס, און ניט ווי צו שטיצן דיין וויסנשאפטלעכע פאָדערן, איר סימפּלי ימפּלייד אַז עס איז זעלבסט-קענטיק. איך אויך פילן אַז גאָט איז זעלבסט-קענטיק. אָבער אין אַדישאַן צו זיין זעלבסט-זאָגן, איך גלויבן אַז עס זענען גענוגיק פונדרויסנדיק זאָגן. דיין דערקלערונג וועגן אַביאָגענעסיס איז אין מיין מיינונג ענלעך צו די אלטע וואָס זאָגן "אַ זון איז געבוירן יעדער טאָג ווידער." איר דערקלערט אַז עפּעס מוזן זיין אַזוי, אָבער בלויז ווייַל איר אַרבעט אויף אַ זיכער האַנאָכע און ויסשליסן אן אנדער האַנאָכע לויט צו דיין פּריסקאַנסעפּשאַנז. האט... לייענען מער »
Alec אין מיין מיינונג, דיין ינטערזשעקשאַן אויף די באַמערקונגען פֿעדעם אָן קיין מאַטעריע, אָבער נאָר אַ ריפּיטינג פון דער זעלביקער מליצות יעדער מאָל איז צו מאַכן דעם רושם אַז איר ווילט צו זיין באמערקט ווי אַ אַטהעיסט טראָול. (פאר יענע וואָס קען נישט וויסן וואָס איך מיינען - http://en.wikipedia.org/wiki/Troll) אויב איר האָט אַן ערנסט קשיא צו ענטפֿערן, אָדער געפֿינט עפּעס פון ווערט, איך קען אָננעמען דאָס, אָבער טאַקע איך טאָן ניט איר טראַכטן איר האָט עפּעס צו פאָרשלאָגן אַחוץ ליידיק ווערטער וואָס סיידליין אונדזער דיסקוסיעס. אין לויט מיט די פריערדיקע בקשה פון Meleti, ביטע געפֿינען זיך ערגעץ אַנדערש צו לופט די וואַקוואַס מאַנטראַס.... לייענען מער »
דאַנקען דיר אַזוי פיל אַפּאָללאָס, איך אָפּשאַצן דיין ליב און אמת ווערטער. דאָס איז וואָס לערנען גאָט 'ס וואָרט איז אַלע וועגן. אַן ויסבייַט פון געדאַנק, געדאנקען און ענקערידזשמאַנט. ניט איין מענטש רעדן און אַלעמען הערן און נישט אַרויספאָדערן צו זאָגן עפּעס פאַרקערט. דער געדאַנק איז צו לערנען און וואַקסן, צו טראַכטן וועגן נייַע נייַע שורות און דערמיט באַקומען אַ מער פארשטאנד. מיר וועלן קיינמאָל לערנען אַלע עס איז צו וויסן וועגן דזשעהאָוואַה גאָט, עס וועט שטענדיק זיין עפּעס נייַ צו לערנען. איך קוק פאָרויס צו לערנען וועגן מיין פאטער אין הימל אין אייביקייט.
Agape,
סילווערטאָפּ
ליב שוועסטער פרובירט צו נישט זיין צו באַדערד צו די טינגז. עס איז ומרויק צו זען ווי זיי טאָן אין די קאַנגגראַגיישאַנז. אָבער פּרוּווט און זוכן פּאַזאַטיווז. פּינטלעך וויסן פון ביבל פירט צו ליבע און מיר דאַרפֿן צו געפֿינען וועגן צו לאַווינג דעם ליבע אויף אנדערע. פרייען איך זאָגן. מתיא 5, 1 צו 16. וואַרעם קריסטלעך ליבע. Kev c
איך געוויינט ווען איך לייענען דיין אַרטיקל. עס איז געווען אַזאַ אַ רעליעף צו לייענען וואָס איך האָבן שוין געפיל פֿאַר אַזוי לאַנג. די ביבל זאגט אַז מיר זענען גאָט 'ס קינדער. זיין זין און טעכטער. די WTBTS זאגט אַז מיר קענען נאָר האָפֿן צו זיין זיין פרענדז. איך לייענען די ביבל און פילן די קלאָוסאַסט און ליבע פון מיין פאטער אין הימל. איך גיין צו די קינגדאָם האַלל און פילן ווי איך בין די מערסט נישטיק ביסל זאַך צו אלץ קוק צו די זונשייַן! Meletivivlon, אויב איר האָט קיין ספקות אַז דיין בלאָג דאָ איז נישט נוציק, איז ניט דארף, זיין אַשורד אַז דיין... לייענען מער »
סילווערטאָפּ אַמאָל מיר אַפּרישיייטיד אַז בלויז גאָט קענען "ווערן אמת, כאָטש יעדער מענטש איז געפֿונען געוואָרן אַ ליגנער" (ראָם 3: 4), מיר קענען ריאַליינז אונדזער עקספּעקטיישאַנז אַקאָרדינגלי. מיר זענען פארקויפט אויף דעם געדאַנק אַז די אָרגאַניזאַציע איז אַ ויסנעם פון דעם הערשן, און פילע אנדערע טינגז אַז די ביבל זאגט וועגן דעפּענדענסי פון יומאַנז. דער פאַקט איז אַז קיין מענטש קענען געבן איר אַבסאָלוט אמת. ניט די וואַטטשטאָווער, ווער עס יז שרייבן אויף דעם פּלאַץ אָדער קיין אנדערע מענטשלעך מקור. אָבער, וואָס מיר קענען טאָן איז שאַרפּן יעדער אנדערע דורך דיסקוסיע פון גאָט 'ס וואָרט, און דעם פּלאַץ איז אַ גרויס... לייענען מער »
די קשיא קען די גאַווערנינג גוף מער וויסן וועגן די ביבל ווי אונדז פירן צו עטלעכע גאַנץ ערנסט ימפּלאַקיישאַנז. אויב די ענטפער איז יאָ, זיי טאָן דאָס. דערנאָך מיר האָבן צו פרעגן וואָס איז דאָס אַז פילע פון די דאָקטרינעס און אַזוי גערופֿן טהעאָקראַטיש פּראָוסידזשערז ויסקומען אין האַרמאָניע מיט סקריפּטשערז און זייער קלאָר ווי דער טאָג קאָנטעקסטואַל אַפּלאַקיישאַן פילע אין דעם פונט וועלן זאָגן אַז זיי זענען נישט. איך זאָגן צו יענע ברידער לייענען די קריסטלעך סקריפּטשערז יעדער טאָג אין אַ אַנדערטאָון און אין קאָנטעקסט טאָג נאָך טאָג פֿאַר יאָרן, און פרעגן זיך די קשיא ווידער. קען עס זיין אַרגיוד פֿאַר טאן... לייענען מער »
קעוו, איר האָט גוט אַרטיקיאַלייטיד די דיסקאַנעקט. אָדער עס איז אַ נייַע נייַע וויסן וואָס איז אַנטקעגן גאַלאַטיאַנס קאַפּיטל 1, אָדער מיר זאָל קענען "רופן זיך פֿאַר פארשטאנד זיך" ווי אין משלי 2, און "געפֿינען די וויסן פון גאָט". אויב מיר לייענען, דאַוונען און קלערן, ער וועט נישט האַנט אונדז שלאַנג ווען מיר פרעגן פֿאַר עפּעס גוט (מאַט 7: 7-11). דער פאַקט אַז פילע פון אונדז האָבן ריטשט ענלעך קאַנקלוזשאַנז דורך אַ פערזענלעכע און פרייַ (יאָ איך אַרויספאָדערן די וואָרט) לערנען פון גאָט 'ס וואָרט קענען ניט זיין שראַגד אַוועק ווי אַ סאָרט פון אָפּנאַר דורך די דעוויל. עס איז ווען... לייענען מער »
לעצטע "דורות" אין די קינגדאָם האַללס קען נישט וויסן אַז מיר פארשטאפט ניצן דעם טערמין "בוללעטין באָרד" דעקאַדעס צוריק פֿאַר די סיבה אַז אותיות און ינסטראַקשאַנז פון די וואַטטשטאָווער געזעלשאפט האט נישט טראָגן די וואָג פון פּאַפּאַל בוללס.
דאָך, די פּאָליטיק איז געביטן, צוזאַמען מיט די טייַטש פון "דור."
ויסגעצייכנט אַרטיקל! איך איבערבליק די אַרטיקלען און באַמערקונגען אויף דעם פּלאַץ יעדער טאָג און איז געווען פּלעזאַנטלי סאַפּרייזד אַז איר האָט אַרייַנגעשיקט עפּעס נייַ! אפֿשר די קשיא איז "קען די אַכט מיטגליד גאַווערנינג גוף מער ווי 8 מיליאָן פון גאָט ס מענטשן?" ווי פריער סטייטיד אויף דעם פּלאַץ פֿאַר זיי צו דערקלערן אַז זיי זענען גאָט ס ספּאָוקסמען און פאָדערן פאָלגעוודיקייַט צו ונסקריפּטוראַל ריזאַנינג און ספּעקולאַציע איז כאָראַד. דער פאַקט אַז איר קענט נאָך לייענען די וואַטטשטאָווערס און נישט באַקומען עקל איז קאַמענדאַבאַל. איך איז געווען אַ גיריק לייענער ביז וועגן דריי חדשים צוריק. טאָמער איך וועט נעמענ זיכ ווידער אויב פֿאַר גאָרנישט אַנדערש צו... לייענען מער »
דאנק איר אַזוי פיל.
יאָ, גאָטסוואָרדסטרוט, שלייַפן דיין מיינונג, און אין די ריזיקירן פון ריפּיטינג אַד נאַוסאַם האַלטן פּאַפּינג די אַנטי-ינפלאַמאַטאָריז צו קעמפן די דרינגס און סערדזשאַז פון סאַלאַסאַטיז! מיר זענען אַלע ענדיורינג צוזאַמען!
אמן!
די נומער פון 15 פעברואר האָט מיר געלאזן אין אַ שטאַט פון רוחניות אַפּאָפּלעקסי. דאַנקען פֿאַר איר אין זיין אייגענע טערמינען. מען איז געפרואווט צו פּאָסטן עס אויף די אינפֿאָרמאַציע - אַהעם איצט בוליטאַן באָרד - אין די KH.
שטאַרק שטאָפּן Meleti. די עפענונג קשיא האט געפֿירט צו קייַלעכיק ריזאַנינג אין זייַן פיינאַסט. ווי טאָן מיר די גיגאבייט וויסן מער ווי מיר טאָן? ווייַל זיי לערנען אונדז די "טרוטס". ווי טאָן מיר וויסן אַז זיי זענען טרוטס? ווייַל זיי זענען געלערנט צו אונדז דורך די גיגאבייט. אויסער דעם אַלע וואָס איך הערן איז אַ אַפּעלירן צו סטאַטיסטיק. די גיגאבייט און דזשווס אין אַלגעמיין מוזן האָבן גאָט 'ס באַקינג ווייַל פון וווּקס און הצלחה. דאָס קלאר יגנאָרז די פאַקט אַז פילע אָרגאַנאַזיישאַנז, ביידע רעליגיעז און וועלטלעך דערפאַרונג וווּקס און הצלחה, עטלעכע פון זיי אין בוילעט וועגן. ווען פּלייינג מיט אַזוי... לייענען מער »