מייַן ברודער אַפּאָללאָס מאכט עטלעכע ויסגעצייכנט פונקטן אין זיין פּאָסטן "דער דור" און די אידישע פאלק. דאָס טשאַלאַנדזשיז די שליסל מסקנא אין מיין פֿריִערדיקע פּאָסטן, "דאס דור" - געטינג אַלע די ברעקלעך צו פּאַסיק. איך בין אַפּרישיייטיד Apollos 'פּרווון צו פאָרשטעלן אַן אָלטערנאַטיוו דערגייונג צו דעם קשיא, ווייַל עס האט געצווונגען מיר צו שייַעך-ונטערזוכן מיין לאָגיק און אין דעם טאן, איך גלויבן ער האט געהאָלפֿן מיר צעמענט עס ווייַטער.
אונדזער ציל, ביי זיין און ביי מיין, איז דער ציל פון רובֿ פון די רעגולער רידערז פון דעם פאָרום: צו פעסטשטעלן די ביבל אמת דורך אַ פּינטלעך און אַנבייאַסט פארשטאנד פון פסוק. זינט פאָרורטייל איז אַזאַ אַ טריקי טייַוול, ביידע צו ידענטיפיצירן און וויד אויס, דאָס רעכט צו אַרויסרופן ווער עס יז ס טעזיס איז קריטיש פֿאַר זיין יראַדאַקיישאַן. עס איז די פעלן פון די פרייהייט - די פרייהייט צו אַרויסרופן אַ געדאַנק - וואָס איז די האַרץ פון אַזוי פילע פון די ערראָרס און מיס ינטערפּריטיישאַנז וואָס האָבן בעדעווילעד די עדות פון דזשעהאָוואַה פֿאַר די לעצטע יאָרהונדערט.
אַפּאָללאָס מאכט אַ גוטע אָבסערוואַציע ווען ער שטייט אַז אין די מערהייט פון מאל ווען יאָשקע ניצט דעם טערמין "דעם דור", ער איז ריפערינג צו די אידישע מענטשן, ספּעציעל, די שלעכט עלעמענט צווישן זיי. דערנאָך זאָגט ער: "אין אנדערע ווערטער, אויב מיר אָנהייבן מיט אַ ריין שיווערשטיין אלא ווי צו פאָרשטעלן פאָרשטעלונג, די דערווייַז מאַסע זאָל זיין אויף דעם וואָס קליימז אַ אַנדערש טייַטש, ווען די טייַטש איז אַנדערש אַזוי קאָנסיסטענט."
דאָס איז אַ גילטיק פונט. אַוואַדע, קומען אַרויף מיט אַ אַנדערש דעפֿיניציע ווי די וואָס וואָלט זיין קאָנסיסטענט מיט די רעשט פון די בשורה אַקאַונץ וואָלט דאַרפן עטלעכע קאַמפּעלינג זאָגן. אַנדערש, עס וואָלט טאַקע זיין אַ בלויז פאָרשטעלונג.
ווי דער טיטל פון מיין פריערדיקן פּאָסטן ינדיקייץ אַז מיין האַנאָכע איז געווען צו געפֿינען אַ לייזונג וואָס אַלאַוז אַלע ברעקלעך צו פּאַסיק אָן ומנייטיק אָדער אַנוואָראַנטיד אַסאַמפּשאַנז. ווען איך געפרואווט צו שאָלעמ מאַכן דעם געדאַנק אַז "דעם דור" רעפערס צו די ראַסע פון די אידישע מענטשן, איך געפונען אַז אַ שליסל שטיק פון די רעטעניש איז ניט מער פּאַסיק.
אַפּאָלאָס מאַכט דעם ענין, אז דאָס יידישע פאָלק וועט אויסהאַלטן און בלייבן לעבן; אז א "צוקונפטיגע ספעציעלע באטראכטונג פאר די יידן" וועט זיי ברענגען צו ווערן. ער ווייזט צו רוימער 11:26 צו שטיצן דעם ווי געזונט ווי די צוזאָג גאָט געמאכט צו אברהם וועגן זיין זוימען. אָן אַ ינטערפּריטאַטיוו דיסקוסיע פון התגלות 12 און רוימער 11, איך פאָרלייגן אַז דאָס גלויבן אַליין ילימאַנייץ די אידישע פאָלק פון באַטראַכטונג וועגן די מקיים פון מאַט. 24:34. די סיבה איז אַז "דעם דור וועט ניט פאָרן אַוועק ביז די אלע זאכן קומען פאר. אויב די אידישע פאָלק איז געראטעוועט, אויב זיי בלייַבנ לעבן ווי אַ פאָלק, זיי טאָן ניט דורכגיין. כּדי אַלע ברעקלעך זאָל פּאַסיק, מיר מוזן קוקן פֿאַר אַ דור וואָס פּאַסיז אַוועק, אָבער נאָר נאָך אַלע די זאכן וואָס יאָשקע האָט גערעדט. עס איז בלויז איין דור וואָס פיץ די רעכענונג און נאָך טרעפן אַלע די אנדערע קרייטיריאַ פון מתיא 24: 4-35. דאָס וואָלט זיין אַ דור וואָס פֿון דעם ערשטן יאָרהונדערט ביז דעם סוף קען רופן דזשעהאָוואַה זייער פאטער ווייַל זיי זענען זיין נאָכקום, די זאמען פון אַ איין פאָטער. איך אָפּשיקן צו די קינדער פון גאָט. צי די ראַסע פון אידן איז יווענטשאַוואַלי ריסטאָרד אין אַ שטאַט פון זייַענדיק גאָט 'ס קינדער (צוזאמען מיט די מנוחה פון מענטשהייט) אָדער נישט, איז פיל. בעשאַס די צייט פּריסקרייבד דורך די נבואה, די ייִדיש פאָלק איז נישט ריפערד צו ווי קינדער פון גאָט. בלויז איין גרופּע קען פאַרלאָזן דעם סטאַטוס: די געזאלבט ברידער פון יוזל.
אַמאָל די לעצטע פון זיין ברידער איז געשטארבן, אָדער זייַנען פארוואנדלען, "דעם דור" איז דורכגעגאנגען אַוועק, מקיים מתיא 24: 34.
איז עס סקריפּטשעראַל שטיצן פֿאַר אַ דור פֿון גאָט וואָס קומט אין עקזיסטענץ באַזונדער פון די פאָלק פון די אידן? יא עס איז:
דאָס איז געשריבן פֿאַר דער צוקונפֿט דור; און די מענטשן וואָס וועט זיין באשאפן וועט לויבן דזשאַה. ”(סאַם 102: 18)
געשריבן אין אַ צייט אַז די אידישע מענטשן שוין עקסיסטירט, דעם פסוק קענען ניט זיין ריפערינג צו די ראַסע פון די אידן דורך די טערמין "צוקונפֿט דור"; עס קען אויך נישט זיין ריפערינג צו די אידישע מענטשן ווען מען רעדט וועגן אַ "מען דאַרף באשאפן". דער בלויז קאַנדידאַט פֿאַר אַזאַ אַ 'באשאפן מענטשן' און 'צוקונפֿט דור' איז אַז פון די קינדער פון גאָט. (רוימער 8:21)
א וואָרט וועגן רוימער טשאַפּטער קסנומקס
[איך טראַכטן איך'ווע פּראָווען מיין פונט קעגן דעם דור ניט אַפּלייינג צו די אידישע מענטשן ווי אַ ראַסע. אָבער, עס בלייבט די טאַנגענטשאַל ישוז וואָס אַפּאָללאָס און אנדערע האָבן וועגן התגלות 12 און רוימער 11. איך וועט נישט האַנדלען מיט התגלות 12 דאָ ווייַל עס איז אַ העכסט סימבאָליש דורכפאָר פון פסוק, און איך טאָן ניט זען ווי מיר קענען פאַרלייגן שווער זאָגן פון עס פֿאַר די צוועקן פון דעם דיסקוסיע. דאָס איז נישט צו זאָגן אַז עס איז נישט אַ ווערט טעמע אין זיך, אָבער דאָס וואָלט זיין פֿאַר צוקונפֿט באַטראַכטונג. רוים 11 אָבער פאַרדינט אונדזער גלייך ופמערקזאַמקייט.]
ראָמאַנס קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
[איך האָבן ינסערטאַד מיין באַמערקונגען אין דרייסטפאַסע איבער די טעקסט. יטאַליקס מייַן פֿאַר טראָפּ.]
איך פרעגן, גאָט האט ניט פארווארפן זיין מענטשן, צי האָט ער? קיינמאָל קען דאָס פּאַסירן! װאָרום איך בין א Israelך אַ ישׂראל פֿון דעם זאָמען פֿון אבֿרהמען, פֿון שבֿט בנימין. 2 גאָט האט ניט פארווארפן זיין מענטשן, וועמען ער ערשטער דערקענט. פארוואס, טאָן ניט איר וויסן וואָס די פסוק זאגט אין קשר מיט עליאַ, ווען ער בעט מיט גאָט קעגן ישראל? 3 "דזשעהאָוואַה, זיי האָבן געהרגעט דיין נביאים, זיי האָבן דאַג דיין מזבחות, און איך אַליין בין לינקס, און זיי זוכן מיין נשמה." 4 נאָך, וואָס זאָגט אים די געטלעך ויסזאָגונג? "איך האָב איבערגעלאָזט זיבן ט thousandזנט מאַן פֿאַר זיך, [מענטשן] וואָס האָבן נישט בייגן די קני צו באַאַל. ” [פארוואס ברענגט פאולוס דעם חשבון אין זיין דיסקוסיע? ער דערקלערט ...]5 אויף דעם וועגדעריבער אויך אין דער איצטיקער סעזאָן אַ רעשט איז אויפגעקומען לויט אַ טשוזינג רעכט צו ונדעסערוועד גוטהאַרציקייט. [אזוי די 7,000 לינקס פֿאַר דזשעהאָוואַה ("פֿאַר זיך") רעפּראַזענץ די רעשט וואָס איז פארקערט אַרויף. נישט גאַנץ ישׂראל איז געווען "פֿאַר זיך" אין אליהו'ס צײַטן, און נישט גאַנץ ישראל האָט זיך "פאסירט לויט א ברירה" אין פאולוסס טאָג.] 6 איצט אויב עס איז דורך ונדעסערוועד גוטהאַרציקייט, עס איז ניט מער רעכט צו מעשים; אַנדערש, די ונדעסערוועד גוטהאַרציקייַט איז ניט מער ווי אַ ומדערווייווד גוטהאַרציקייט. 7 וואָס, דאַן? די זאַך וואָס ישראל שטרענג זוכט, האָט ער נישט באַקומען, אָבער די אויסדערוויילטע האָבן דאָס באַקומען. [דאָס אידישע פאָלק האָט דאָס ניט דערגרייכט, נאָר בלויז די אויסדערוויילטע, די רעשט. פראגע: וואָס איז געווען באקומען? ניט פשוט ישועה פון זינד, אָבער פיל מער. די מקיים פון דעם צוזאָג צו ווערן אַ מלכות פון כהנים און אז די פעלקער זאָלן געבענטשט ווערן דורך זיי.] די מנוחה האט זייער סענסיבילאַטיז בלאַנטיד; 8 פּונקט ווי עס איז געשריבן: "גאָט האט געגעבן זיי אַ גייסט פון טיף שלאָפן, אויגן צו נישט זען און אויערן צו נישט הערן, ביז דעם טאָג." 9 דוד זאָגט אויך: זאָל זייער טיש ווערן פאר זיי אַ שטרויכלונג און אַ טראַפּ און אַ שטרויכלונג און א פארגיטיקונג; 10 לאָזן זייערע אויגן פאַרפינצטערט ווערן, כדי זיי זאָלן ניט זען, און זיי בינדן זיך תמיד צוריק. 11 דעריבער פרעגן מיר: צי האָבן זיי שטאָמפּערן אַזוי אַז זיי געפאלן גאָר? קיינמאָל קען דאָס פּאַסירן! אָבער דורך זייער פאַלש שריט עס איז ישועה צו מענטשן פון די אומות, צו פאַרשאַפן זיי צו קנאה. 12 איצט אויב זייער פאַלש שריט מיטל אַשירעס פֿאַר די וועלט, און זייער פאַרקלענערן מיטל אַשירעס פֿאַר מענטשן פון די אומות, ווי פיל מער וועט די פול נומער פון זיי מיינען עס! [וואָס טוט ער מיינען מיט די "פול נומער פון זיי"? פסוק 26 רעדט פון "די פול נומער פון די מענטשן פון די אומות", און דאָ אין ווס 12, מיר האָבן די פול נומער פון די אידן. רעוו. 6:11 רעדט וועגן די טויטע וואָס וואַרטן "ביז דער נומער איז אָנגעפילט ... פון זייערע ברידער." התגלות 7 רעדט פון 144,000 פון די שבטים פון ישראל און אַן אומבאַקאַנט נומער פון אנדערע פון "יעדער שבט nation פאָלק און מענטשן people" דאָך, די פול נומער פון די יידן דערמאנט אין ווס. 12 רעפערס צו די פול נומער פון יידיש אויסדערוויילט אָנעס, ניט פון די גאנצע פאָלק.]13 איצט איך רעדן צו איר וואָס זענען מענטשן פון די אומות. ווייַל איך טאַקע איז אַ שליח צו די אומות, איך לויבן מיין מיניסטעריום, 14 אויב איך קען עפעס פאַרשאַפן די מענטשן פון מיין פלייש צו קנאה און ראַטעווען עטלעכע צווישן זיי. [נאָטיץ: ניט שפּאָרן אַלע, אָבער עטלעכע. אַזוי די שפּאָרן פון אַלע ישראל ריפערד צו אין ווס. 26 מוזן זיין אַנדערש פון וואָס Paul רעפערס צו דאָ. די ישועה וואָס ער רעפערס צו דאָ איז וואָס איז אייגנטלעך פֿאַר די קינדער פון גאָט.] 15 ווארים אויב די וואַרפן פון זיי מיטל ויסגלייַך פֿאַר די וועלט, וואָס וועט דער ריסיווינג פון זיי מיינען אָבער לעבן פֿון די טויטע? [וואָס איז "ויסגלייַך פֿאַר דער וועלט" אָבער די שפּאָרן פון דער וועלט? אין ווס. 26 רעדט ער ספעציפיש וועגן ראטעווען די יידן, בעת ער פארברייטערט זיין ראנג צו ארייננעמען די גאנצע וועלט. די ראַטעווען פון די יידן און די ויסגלייַך (שפּאָרן) פון דער וועלט זענען פּאַראַלעל און מעגלעך דורך די כבוד פרייהייט פון די קינדער פון גאָט.] 16 דערצו, אויב דער ערשטער טייל איז הייליק, דער שטיק איז אויך; און אויב דער שורש איז הייליק, אויך די צווייגן. [דער וואָרצל איז טאַקע הייליק (באַזונדער) ווייַל גאָט געמאכט עס אַזוי דורך פאַך זיי צו זיך. זיי פאַרפאַלן אַז קדושה אָבער. אָבער אַן איבערבלײַב איז געבליבן הייליק.] 17 אָבער, אויב עטלעכע פון די צווייגן זענען געווען צעבראכן, אָבער איר, כאָטש איר געווען אַ ווילד מאַסלינע, איר זענט ארלנגעזעצט צווישן זיי און געווארן אַ שאַרער פון די מאַסלינע וואָרצל פון פאַטנעסס, 18 טאָן ניט גוואַלדיק איבער די צווייגן. אויב איר זענט מיט אַ גרויס יקסייטינג פֿאַר אים, עס איז נישט איר וואָס טראָגן דעם וואָרצל, אָבער דער וואָרצל איר טראגט. 19 איר וועט דעריבער זאָגן: "צווייגן זענען צעבראכן אַז איך קען זיין ארלנגעזעצט אין." 20 אלעס אין ארדענונג! פֿאַר זייער פעלן פון אמונה זיי זענען געווען צעבראכן, אָבער איר שטיין מיט אמונה. פאַרלאָזן מיט געהויבן געדאנקען, אָבער זיין אין מורא. [א ווארענונג נישט צו דערלויבן דעם ניי דערהויבענעם סטאטוס פון די גויאישע קריסטן צו גיין צום קאפ. אַנדערש, שטאָלץ קען פאַרשאַפן זיי צו ליידן די זעלבע גורל ווי דער וואָרצל, די פארווארפן ייִדיש פאָלק.] 21 ווארים אויב גאט האט ניט שוינען די נאטורלעכע צווייגן, וועט ער דיך ניט שוינען. 22 דעריבער זען גאָט 'ס גוטהאַרציקייט און שטרענגקייַט. קעגן די געפאלן עס איז שטרענגקייַט, אָבער צו איר איז גאָט ס גוטהאַרציקייט, אויב איר בלייבן אין זיין גוטהאַרציקייט; אַנדערש, איר וועט אויך זיין לאַפּט אַוועק. 23 זיי אויך, אויב זיי טאָן ניט בלייַבן אין זייער פעלן פון אמונה, וועט זיין ארלנגעזעצט אין; ווארים גאט קען זיי ווידער ארלנקומען. 24 ווארים אויב איר געווען שנייַדן אויס פון די מאַסלינע בוים, וואָס איז ווילד דורך נאַטור און זענען ארלנגעזעצט פאַרקערט צו די נאַטור אין דעם גאָרטן מאַסלינע בוים, ווי פיל גאַנץ וועלן די וואָס זענען נאַטירלעך זיין ארלנגעזעצט אין זייער אייגן מאַסלינע בוים! 25 ווארים איך טאָן ניט וועלן איר, ברידער, זאָל זיין וויסנדיק פון דעם הייליק סוד, אַזוי אַז איר טאָן ניט זיין דיסקריט אין דיין אייגענע אויגן: אַז אַ נודנע פון סענסאַביליטיז איז געטראפן טייל צו ישראל ביז די פול נומער פון מענטשן פון די אומות איז אריין, 26 און אויף דעם שטייגער וועט כל ישראל ניצול ווערן. [ישראל איז געווען ערשטער צו ווערן אויסדערוויילט און פֿון זיי, ווי די 7,000 מענטשן דזשעהאָוואַה האט צו זיך, קומט אַ רעשט וואָס דזשעהאָוואַה רופט זיין אייגענע. אָבער, מיר מוזן וואַרטן פֿאַר די פול נומער פון די אומות צו קומען אין דעם רעשט. אָבער וואָס טוט ער מיינען אַז "גאַנץ ישראל וועט ווערן געראטעוועט" דורך דעם. ער קען נישט מיינען דעם רעשט - דאָס הייסט רוחניות ישראל. דאָס וואָלט סויסער זייַן אַלע וואָס ער האָט פּונקט דערקלערט. ווי אויבן דערקלערט, איז דער ראטעווען פון די יידן פאראלעל מיט דער ראטעווען פון דער וועלט, מעגליך דורך דער ארדענונג פון דעם אויסדערוויילטן זוימען.] פּונקט ווי עס איז געשריבן: "דער דעליווערער וועט קומען פֿון ציון און אָפּדרייען רשעים פון יעקבֿ. [אין מסקנא, די מעססיאַניק זוימען, די קינדער פון גאָט, איז דער דעליווערער.]
ווי אַזוי דזשעהאָוואַה ויספירן דאָס איז אונדז דערווייַל אומבאַקאַנט. מיר קענען ספּעקולירן אַז מיליאַנז פון ומוויסנדיק ומגערעכט אָנעס וועט בלייַבנ לעבן אַרמאַגעדדאָן, אָדער מיר קענען טהעאָריזעד אַז די געהרגעט אין אַרמאַגעדדאָן וועט אַלע זיין רעזערעקטיד אין אַ פּראָגרעסיוו און אָרדערד שטייגער. אָדער טאָמער עס איז אן אנדער אנדער ברירה. וועלכער דער פאַל, עס איז זיכער צו יבערראַשן. דאָס איז אַלע אין לויט מיט די סענטימענץ אויסגעדריקט דורך פאולוס אין רוימער 11:33:
"אָ די טיפעניש פון גאָט ס עשירות און חכמה און וויסן! ווי ניט-געזוכט זייַנען זיין משפטים [און] און זיין פאַרגאַנגענהייט איז טרייסינג! "
א וואָרט וועגן די אַבֿרהם קאָווענאַנט
לאָמיר אָנהייבן מיט וואָס איז פאקטיש צוגעזאגט.
"איך וועל דיר זיכער בענטשןA און איך וועל זיכער מערן דיין זוימען ווי די שטערן פון די הימלען און ווי די זאמען פון זאַמד אויף די ברעג; B און דײַן זאָמען װעט אַרבן דעם ט gateער פֿון זײַנע פֿײַנט. C 18 און דורך דיין זוימען אַלע פֿעלקער פון דער ערד וועלן זיכער בענטשן זיךD צוליב דעם וואָס איר האָט צוגעהערט צו מיין קול. '"" (גענעסיס 22:17, 18)
זאל ס ברעכן עס אַראָפּ.
א) מקיים: עס איז קיין צווייפל אַז דזשעהאָוואַה ברוך אַבֿרהם.
ב) פולפילמאַנט: די יסראַעליטעס האָבן זיך געמערט ווי די שטערן פון הימל. מיר קען האַלטן דאָרט און דער עלעמענט וואָלט זיין מקיים. אָבער, אן אנדער אָפּציע איז צו צולייגן עס אַדישנאַלי צו התגלות 7: 9 ווו די גרויס פאלק וואָס שטייט אין די הימלישע טעמפּל מיט די 144,000 איז דיפּיקטיד ווי זייַענדיק אַנאַמבעראַבאַל. אין קיין פאַל, עס איז מקיים.
C) פולפילמאַנט: די יסראַעליטעס האָבן רוטיד זיין פיינט און האָבן פאַרמאָגן זייער טויער. דאָס איז מקיים אין די קאַנגקווע און פאַך פון קאַנאַאַן. ווידער, עס איז אַ פאַל פֿאַר אַ נאָך מקיים. פֿאַר יאָשקע און זיין געזאלבט ברידער זענען די מעססיאַניק זוימען און זיי וועלן קאַנגקער און פאַרמאָגן דעם טויער פון זייער פיינט. אָננעמען איינער, אָננעמען זיי ביידע; סיי ווי סיי דער פסוק איז מקוים געווארן.
ד) פולפילמענט: משיח און זיין געזאלבטע ברידער זענען טייל פון די זוימען פון אברהם, דערייווד דורך די גענעטיק ייכעס פון די לאַנד פון ישראל, און אַלע די אומות זענען ברוך דורך זיי. (רוימער 8: 20-22) עס איז ניט דאַרפֿן פֿאַר די גאנצע אידישע ראַסע צו זיין געהאלטן זיין זוימען אדער צו באַטראַכטן אַז עס איז דורך די גאנצע אידישע ראַסע פֿון אברהם 'ס טאָג אַראָפּ צו דעם סוף פון דעם סיסטעם פון זאכן דורך וואָס אַלע די אומות זענען וואויל. אפילו אויב מיר טראַכטן אַז די פרוי פון גענעסיס 3:15 איז די פאָלק פון ישראל, עס איז נישט זי, אָבער די זוימען וואָס זי טראגט - די קינדער פון גאָט - וואָס רעזולטאַטן אין אַ ברכה אויף אַלע אומות.
א וואָרט וועגן דור ווי אַ שטאַם פון מענטשן
אַפּאָללאָ שטאַטן:
אלא ווי צו פאַרוואַנדלען דעם אין אַ לאַנג אַרטיקל דורך אַרייננעמען ברייט ווערטערבוך און קאָנקאָרדאַנסע באַווייַזן, איך וועל פשוט באַווייַזן אַז די וואָרט איז פארבונדן מיט די אָנהייב אָדער געבורט און זייער פיל אַלאַוז פֿאַר דעם געדאַנק עס ריפערד צו אַ שטאַם פון מענטשן. די לייענער קענען קאָנטראָלירן Strong's, Vine's עטק, כּדי צו באַשטעטיקן דעם. "[יטאַליקס פֿאַר טראָפּ]
איך האָב דורכגעקאָכט די קאָנקאָרדאַנסעס פון Strong און Vine און איך טראַכטן אַז איך זאָגן דעם וואָרט גענעאַ "זייער פיל אַלאַוז די געדאַנק פון ריפערינג צו אַ ראַסע פון מענטשן" איז מיסלידינג. Apollos ריפערד אין זיין אַנאַליסיס צו די אידישע מענטשן ווי די ראַסע פון די יידן. ער רעפֿערענץ צו ווי די ייִדיש ראַסע איז געווען גערודפט דורך די סענטשעריז אָבער סערווייווד. די אידישע ראַסע האט סערווייווד. אַז ס ווי אַלע פון אונדז פֿאַרשטיין די טייַטש פון דעם טערמין, "אַ ראַסע פון מענטשן". אויב איר האָט איבערגעגעבן דעם טייַטש אין גריכיש, איר וואָלט נוצן דעם וואָרט גענאסן, טאָן גענע. (זען אַקס 7: 19 וואו גענאָס איז איבערגעזעצט ווי "שטאַם")
גענעאַ קענען אויך מיינען "ראַסע", אָבער אין אַ אַנדערש זינען. שטארק ס קאָנקאָרדאַנסע די פאלגענדע סוב-דעפֿיניציע גיט.
2b מעטאַפאָריקלי, אַ ראַסע פון מענטשן זייער ליב געהאט יעדער אנדערע אין ענדאַומאַנץ, יאָג, כאַראַקטער; און ספּעציעל אין אַ שלעכט זינען, אַ פּערווערסע ראַסע. Matthew 17: 17; מארק 9: 19; לוקע 9: 41; לוקע 16: 8; (אַקס 2: 40).
אויב איר זוכט אַלע די סקריפּטשעראַל באַווייַזן, איר וועט זען אַז קיינער פון זיי רעפערס צו אַ "ראַסע פון מענטשן" ספּאַסיפיקלי, אָבער אַנשטאָט ניצט "דור" (צום מערסטן) גענע. בשעת די קאָנטעקסט קענען זיין פארשטאנען צו נאָכקומען מיט די 2b דעפֿיניציע פון אַ מעטאַפאָריקאַל ראַסע - מענטשן מיט דער זעלביקער אַקטיוויטעטן און כאַראַקטעריסטיש - קיינער פון די שריפטן זינען נישט אויב מיר דערציען אַז ער איז געווען ריפערינג צו די ראַסע פון די אידן וואָס איז געווען ענדורד ביז אונדזער טאָג. מיר קענען ניט רימאַדלי ריזאַנאַבלי אַז יאָשקע מענט די ראַסע פון די אידן פון אברהם אַראָפּ צו זיין טאָג. וואָס וואָלט דאַרפן אַז ער קעראַקטערייז אַלע די אידן פון יצחק, דורך יעקבֿ און אַראָפּ ווי אַ "שלעכט און פּערווערסע דור".
די ערשטיק דעפֿיניציע אין ביידע Strong's און Vine אויף וואָס ביידע אַפּאָללאָ און איך שטימען, איז דאָס גענעאַ רעפערס צו:
1. אַ אָנהייבער, געבורט, נאַטיוויטי.
2. passively, דאָס וואָס איז געבוירן, מענטשן פון דער זעלביקער לאַגער, אַ משפּחה
עס זענען צוויי זאמען דערמאנט אין די ביבל. איינער איז געשאפן דורך אַן אַנניימד פרוי און די אנדערע איז געשאפן דורך די שלאַנג. (גענעס. 3:15) יאָשקע קלאר יידענאַפייד די שלעכט דור (ממש, דזשענערייטאַד אָנעסווי זיי האָבן די שלאַנג ווי זייער פאָטער.
"יאָשקע האט געזאגט צו זיי:" אויב גאָט געווען דיין פאטער, איר וואָלט ליבע מיר, ווייַל פֿון גאָט איך געקומען אַרויס און דאָ ...44 דו ביסט פֿון דיין פֿאָטער דער שטן, און איר ווילט טאָן די תאוות פון דיין פאָטער ”(John 8: 42, 44)
זינט מיר קוקן אין קאָנטעקסט, מיר האָבן צו שטימען אַז יעדער מאָל יאָשקע געניצט "דור" אַרויס די נבואה פון מאַט. 24:34, ער איז געווען ריפערינג צו די פּערווערסע גרופּע פון מענטשן וואָס זענען סאַטאַן ס זוימען. זיי זענען די שׂטן ס דור פֿאַר ער געבורט צו זיי און ער איז געווען זייער פאטער. אויב איר ווילט אָפּגעבן אַז Strong 'ס דעפֿיניציע 2b אַפּלייז צו די ווערסעס, מיר קענען זאָגן אַז יאָשקע איז געווען ריפערינג צו "אַ ראַסע פון מענטשן זייער ווי יעדער אנדערע אין ענדאָוומאַנץ, פּערסוץ, כאַראַקטער". ווידער, דאָס פיץ מיט זייַענדיק סאַטאַן ס זוימען.
די אנדערע זוימען וואָס די ביבל רעדט וועגן האט דזשעהאָוואַה ווי זיין פאטער. מיר האָבן צוויי גרופּעס פון מענטשן געבוירן דורך צוויי אבות, שׂטן און דזשעהאָוואַה. שׂטן ס זוימען איז נישט לימיטעד צו די בייז אידן וואָס פארווארפן דעם משיח. די זוימען פון דזשעהאָוואַה דורך די פרוי איז אויך ניט לימיטעד צו געטרייַ אידן וואָס האָבן אָנגענומען דעם משיח. ביידע דורות אַרייַננעמען מענטשן פון אַלע ראַסעס. די ספּעציפיש דור וואָס יאָשקע ריפערד צו ריפּיטידלי איז געווען לימיטעד צו יענע מענטשן וואס פארווארפן אים; מענטשן לעבעדיק אין אַז צייַט. אין איינקלאנג מיט דעם, האָט פעטרוס געזאָגט, "ווערט געראטעוועט פון דעם קרומען דור." (אַקס 2:40) אַז דור דורכגעגאנגען אַוועק דעמאָלט.
אמת, סאַטאַן ס זוימען האלט ביז אונדזער טאָג, אָבער עס כולל אַלע אומות און שבטים און פעלקער, ניט נאָר די אידן.
מיר מוזן פרעגן זיך, ווען יאָשקע ריאַשורד זיינע תלמידים אַז דער דור וואָלט נישט פאָרן אַוועק ביז אַלע די זאכן פארגעקומען, איז ער בדעה אַז זיי זענען ריאַשורד אַז שׂטן ס שלעכט זוימען וואָלט ניט סוף איידער אַרמאַגעדדאָן. וואָס קוים מאכט זינען ווייַל וואָס וואָלט זיי זאָרגן. זיי וואָלט בעסער וועלן אַז עס קען נישט בלייבן לעבן. וואָלט ניט מיר אַלע? ניין, וואָס פיץ איז אַז יאָשקע וואָלט וויסן אַז זיינע תלמידים אין די עפּאָכעס פון געשיכטע וואָלט האָבן ינקעראַדזשד און ריאַשורז אַז זיי - די קינדער פון גאָט ווי אַ דור - וואָלט זיין אַרום צו די ענדיקן.
נאָך איין וואָרט וועגן קאָנטעקסט
איך האָבן שוין צוגעשטעלט וואָס איך פילן איז די איין מערסט קאַמפּעלינג סיבה צו נישט לאָזן די קאָנטעקסט פון יאָשקע באַניץ פון "דור" איבער די בשורה אַקאַונץ פירן אונדז אין דיפיינינג זייַן נוצן אין מאַט. 24:34, מארק 13:30 און לוקע 21:23. Apollos אָבער מוסיף אן אנדער אַרגומענט צו זיין ריזאַנינג.
אַלע די פּראַפאַסי פּאַרץ וואָס מיר זען ווירקן אמת קריסטן ... וואָלט ניט זיין דערקענט אין דעם וועג דורך די תלמידים אין דער צייט. ווי זייַענדיק געהערט דורך זייער אויערן יאָשקע איז געווען גערעדט וועגן דער צעשטערונג פון ירושלים ריין און פּשוט. די פֿראגן צו יאָשקע אין v3 געקומען אין ענטפער צו זיין געזאגט אַז "דורך קיין מיטל וועט אַ שטיין [פון דעם טעמפּל] זיין לינקס דאָ אויף אַ שטיין און נישט ווערן ארלנגעווארפן". צי איז עס ניט מסתּמא אַז איינע פון די ווייטערדיקע פראַגן וואָס וואָלט זיין אין זינען פון די תלמידים ווען יאָשקע האָט גערעדט וועגן די ענינים, איז וואָס איז די צוקונפֿט פֿאַר די אידישע פאָלק? "עס איז אמת אַז זיינע תלמידים האָבן אַ זייער ישראל-סענטריק מיינונג פון ישועה אין דעם באַזונדער פונט אין צייַט. דאָס איז קענטיק דורך די קשיא וואָס זיי האָבן אים געשטעלט פּונקט איידער ער לינקס זיי:
"האר, טאָן איר ומקערן די מלכות צו ישראל אין דעם צייט?" (אַקס 1: 6)
אָבער, יאָשקע איז געווען ניט קאַנסטריינד אין זיין ענטפער דורך וואָס זיי געוואלט צו גלויבן אָדער וואָס זיי זענען פּונקט אינטערעסירט אין פּונקט אָדער וואָס זיי געריכט צו הערן. יאָשקע ימפּרוווד אַ ריזיק סומע פון וויסן צו זיין תלמידים אין די 3 ½ יאָר פון זיין מיניסטעריום. בלויז אַ קליינטשיק חלק איז רעקאָרדעד פֿאַר די נוץ פון זיין תלמידים איבער די געשיכטע. (יוחנן 21:25) נאָך, די ענטפער צו די קשיא געשטעלט דורך די ביסל איז רעקאָרדעד אונטער ינספּיראַציע אין דרייַ פון די פיר בשורה אַקאַונץ. יאָשקע וואָלט האָבן געוואוסט אַז זייער ישראל-סענטריק דייַגע וואָלט באַלד טוישן, און אין פאַקט האט געביטן, ווי קענטיק פון די אותיות וואָס זענען געשריבן אין די יאָרן נאכגעגאנגען. בשעת דער טערמין "די אידן" האָט אָנגענומען אַ פּעדזשאָראַטיוו אָוווערטאָון אין קריסטלעך שריפטן, די פאָקוס געקומען צו זיין אויף די ישראל פון גאָט, די קריסטלעך עולם. צי איז זײַן ענטפֿער געווען געצילט צו באַרויִקן די זאָרג פֿון זײַנע תלמידים אין דער צײַט וואָס די פֿראַגע איז געשטעלט געוואָרן, אָדער איז עס געווען בדעה פאר א ווײַטער עולם פון אידישע און גויאישע תלמידים דורכאויס די דורות? איך טראַכטן די ענטפער איז קלאָר, אָבער פּונקט אין פאַל עס איז נישט, באַטראַכטן אַז זיין ענטפער האט נישט גאָר אַדרעס זייער דייַגע. ער האָט זיי טאַקע דערציילט וועגן דעם חורבן פון ירושלים, אָבער ער האָט ניט געמאכט קיין פּרווון צו ווייזן אז עס האָט גאָרנישט צו טאָן מיט זיין אנוועזנהייט און ניט מיטן אויספיר פון דער סיסטעם פון זאכן. ווען די שטויב קלירד אין 70 סע, עס וואָלט בלי געווען אַ גראָוינג קאַנסטערניישאַן פון זיין תלמידים. וואָס וועגן די דאַרקאַנינג פון די זון, לבנה און שטערן? פארוואס זענען נישט די הימלישע כוחות אויפגעטרייסלט? פארוואס האט ניט דער "צייכן פון דער זון פון מענטש" דערשייַנען? פארוואס האָבן ניט אַלע שבטים פון דער ערד זיך געשלאגן אין קלאָגן? פארוואס זענען נישט די געטרייַ אלנגעזאמלט?
ווען די צייט פּראָגרעסד, זיי וואָלט קומען צו זען אַז די טינגז האָבן אַ שפּעטער מקיים. אָבער פארוואס האָט ער זיי נישט נאָר געזאָגט ווען ער האָט געענטפערט אויף דער פראַגע? אין טייל, דער ענטפער דאַרף האָבן עפּעס צו טאָן מיט יוחנן 16:12.
“איך האב נאך א סך צו זאגן פאר דיר, אבער דו קענסט זיי איצט ניט קענען פארטראגן.
פּונקט אַזוי, אויב ער האָט דערקלערט וואָס ער מיינען דורך דור, ער וואָלט האָבן שוין געבן זיי אינפֿאָרמאַציע וועגן די לענג פון צייט איידער זיי זיי קען נישט פירן.
כאָטש זיי קען האָבן געדאַנק אַז דער דור פון וואָס ער האָט גערעדט ריפערד צו די אידן פון אַז עלטער, די אַנפאָולדינג פאַקט פון געשעענישן וואָלט האָבן געפֿירט זיי צו שייַעך-אָפּשאַצן דעם מסקנא. די קאָנטעקסט ווייזט אַז די נוצן פון יוזל פון דור איז געווען ריפערינג צו די לעבעדיק מענטשן אין דער צייט, ניט צו אַ סענטשעריז-לאַנג ראַסע פון אידן. אין דעם קאָנטעקסט, די דריי תלמידים קען האָבן געדאַנק ער איז געווען גערעדט וועגן דער זעלביקער שלעכט און פּערווערסע דור אין מאַט. 24:34, אָבער ווען די דור דורכגעגאנגען און "אַלע די טינגז" זענען נישט פארגעקומען, זיי וואָלט האָבן געווען געצווונגען צו דערקענען אַז זיי זענען אנגעקומען אין אַ פאַלש מסקנא. אין אַז פונט, מיט ירושלים אין חורבות און די אידן צעוואָרפן, וואָלט קריסטן (אידן און גויים ענלעך) זיין זארגן פֿאַר די אידן אָדער פֿאַר זיך, די ישראל פון גאָט? יאָשקע געענטפערט פֿאַר די לאַנג טערמין, מיינדאַד די וווילשטאנד פון די תלמידים דורך די סענטשעריז.
אין סאָף
עס איז בלויז איין דור - די אָפּשטאַמלינג פון איין פאָטער, איין "אויסדערוויילט ראַסע" - וואָס וועט זען אַלע די טינגז און וואָס וועט דאַן פאָרן אַוועק, די דור פון די קינדער פון גאָט. די יידן ווי אַ פאָלק אָדער אַ פאָלק אָדער אַ ראַסע נאָר טאָן ניט שנייַדן די זענעפט.
גוט מאָרגן "GodsWordIsTruth" 🙂 איך בין צופרידן דעם "פּאַראַדיגם" באַגריף קען אין עטלעכע קליין וועג העלפּס. גרויס! מיט דעם געדאַנק אין גייַסט, איצט מיר קענען לייענען אַלע ווערסעס אין מתיא 24 קאַפּיטל, מיט די קריסטאַן ס וויופּוינט פון דער ערשטער יאָרהונדערט, טאָוטאַלי אין גייַסט. אויף דעם וועג, מיר זען טינגז, ווי זיי וואָלט זען זיי. ווי למשל: לוקע 21:28 איצט, דאָס איז אַ זייער באַקאַנטע פסוק פֿאַר אַלע עדות פון דזשעהאָוואַה. מיר האָבן געניצט דעם ספּעציעלע ווערס אין פעלד דינסט און אויף ביבל שטודיום פילע, פילע מאָל ... רעכט? אָבער, האָבן מיר טאָמיד געדאַנק ווי קריסטן פון דער ערשטער יאָרהונדערט קען האָבן דערקענט דעם פסוק ווען זיי... לייענען מער »
מייַן גרייַז, Luke 21: 21 זאָל זיין פאקטיש Luke 21: 31.
דאַנק,
JJW
איך דאַנקען דיר זייער פיל פֿאַר די צייט צו העלפֿן מיר פֿאַרשטיין דעם מיינונג. איר האָט געגעבן מיר אן אנדער שטיק צו די רעטעניש. אויב איך געווען אַ ייִדיש קריסטלעך אַטענדאַד אין די מיטינגז אין דער ערשטער יאָרהונדערט, איך זען קיין סיבה וואָס די מעגלעך סקריפּטשעראַל דערקלערונג אַז איר פאָרשלאָג וואָלט ניט האָבן שוין געלערנט צו די קריסטן. איין זאַך אין מיין מיינונג איז פֿאַר זיכער צי עס איז געווען ישעיה, יחזקאל, יוחנן אָדער אין דעם פאַל יאָשקע ... נביאים האָבן שטענדיק געוויינט סימבאָליש שפּראַך, ספּעציעל ווען נביאות זאגן וועגן די צעשטערונג. איך קיינמאָל פארשטאנען דעם פאַל פֿאַר מתיא 24: 30,31, XNUMX זייַענדיק ליטעראַל (עס קען... לייענען מער »
הי גאָט ס וואָרט איז אמת: 🙂 פייַן צו רעדן מיט איר וועגן דעם וויטאַל טעמע. צו אַדרעס דיין קשיא צו מיר, איך זען די מקיים פון נבואה מאל ווי לינעאַר, אַזוי פליסנדיק אין אַ גלייַך שורה און ענדיקן מיט איין מעשונעדיק מקיים. דאָס איז דער נאָרמאַל וועג מענטשן הייַנט נאָרמאַלי זע נבואה. אָבער, ווען איך לייענען נבואה, איך באַקומען "טאָפּל זעאונג" ווייַל איך קענען זען צוויי פאַרשידענע וועגן צו קוקן אין די מקיים ווען איך לייענען עטלעכע פּראָפעסיעס. ווי יאָשקע געגעבן אין מתיא 24 קאַפּיטל. צו בעסער פֿאַרשטיין מיין מיינונג פון זען טינגז אין "פּעראַדיימז," אָדער מעגלעך טינגז אָדער... לייענען מער »
די פאלגענדע פסוק איז לינקס פֿון דעם זאַץ:
... אויס-און-אויס "פאַלש מעשיות," סקילפאַלי, "אַרטפאַלי קאַנטרייווד" פאַלש מעשיות, וואָס זענען דערלאנגט צו אונדז ווי געזונט רוחניות "עסנוואַרג" אָבער זענען טאַקע "זויער" לערנונגען, עפּעס יאָשקע ספּאַסיפיקלי געווארנט קעגן. (זע מאַט. 16:12)
דאַנק,
JJW
דזשאַמייקאַן דזשוו. גוט געשריבן באַמערקן. איך האָבן ינדזשויד דיין "טראכטן" באַמערקונגען אנדערש אויף דעם פּלאַץ. די דיסקוסיעס אויף דעם פּלאַץ זענען די הויכפּונקט פון מיין טאָג! איך דאַרפֿן קלעראַפאַקיישאַן. איך בין טריינג צו נאָכפאָלגן דיין מיינונג פון "גאַניידן" צו זען די פּראָפעסיעס ווי איר טאָן. ווידער, איך אַרייַנלאָזן אַז איך האָבן צווייענדיק פולפילמאַנט מידקייט. אָבער איך טאָן ניט לייקענען אַז אנדערע פּראָפעסיעס קען עפשער האָבן אַ צווייענדיק מקיים, איך קען נישט זען אַ פאַל פֿאַר מאַט 24: 4-34. אַזוי איז דער גאַניידן איר פארגעלייגט אַ אַנדערש וועג צו זאָגן צווייענדיק מקיים? אָדער בין איך פעלנדיק דיין פונט לעגאַמרע?... לייענען מער »
גרעעטינגס אַלעמען! 🙂 וואָס אַ ווונדערלעך, ווונדערלעך שמועס צווישן אונדז דאָ, אין "מעלעטיוויוולאָן ס בעראָעאַן פּיקקעץ דיסקוסיע באָרד" ... איך לויבן איר אַלע פֿאַר דעם! גענטלעמען ... ליידיז, דאָס איז טאַקע אַ פאַביאַלאַס, זייער טיף, רוחניות שמועס, עפּעס זייער אַנדערש פון וואָס מען וואָלט זיכער געפֿינען אין די מלכות האַללס אַרום די וועלט. איצט, אין דעם ענין ... מתיא 24:34 און די ווערטער "דעם דור" - ריזאַלווינג די קלאָר קאָנפליקט. איך וואָלט מיסטאָמע זאָגן, ריזאַלווינג דעם קשיא וועגן מתיא 24:34 ["דעם דור"] און אַלע אַקאַמפּאַניינג ווערסעס פֿאַרבונדן מיט דעם טעמע [ווי באַוווסט ציטאטן פון דעם בוך פון רעוועלאַטיאָן.... לייענען מער »
פירסטלי אַנטשולדיקן מעלעטי פֿאַר די לייבלינג אים אַ Rutherforite אין אַ פריערדיקן פּאָוסטינג. מאַט 23:39 "פֿאַר איך זאָגן צו דיר, דו וועט ניט זען מיר פון איצט אָן ביז דו זאָגן, 'וואויל איז ער וואס קומט אין די נאָמען פון דזשעהאָוואַה!'" יאָשקע האט שוין געווען באַגריסן דורך די אידן מיט 'וואויל איז ער אַז קומט אין דזשעהאָוואַה ס נאָמען 'ביי זיין טריומפאַל פּאָזיציע אין ירושלים (מאַט 21: 9). אַזוי זיין ויסזאָגונג אין מאַט 23:39 מוזן פאַרבינדן צו אַמאָל אין דער צוקונפֿט. דאָס איז ריינפאָרסט דורך 'איצט ביז' סאַגדזשעסטינג אַז די אַבאַנדאַניישאַן פון די אידן וואָלט ניט זיין שטענדיק און זיי וואָלט ניט שטענדיק... לייענען מער »
אַנטשולדיקונג אנגענומען, Miken.
צו ענטפֿערן דיין קשיא, איך קען נישט זען אַז רוימער 11:15 קענען זיין ריפערינג צו געזאלבט קריסטן. שייַעך: רוימער 11: 28-32, איך טאָן ניט גלויבן אַז די ווערסעס אַפּלייז צו געזאלבט קריסטן.
Meleti איר האָט געמאכט אַ גילטיק באַמערקן ווייטער צוריק אין די פאַרהאַנדלונג וואָס איך טראַכטן איז ווערט רייטעריישאַן. אויב עס זענען צוויי אָדער דרייַ אָדער מער קאַנדאַדייץ וואָס טרעפן די קרייטיריאַ, עס איז טאַקע נישט אַזוי וויכטיק וואָס אידענטיטעט איז די אמת? איך שטימען מיט דעם אין פּרינציפּ און איך טראַכטן עס איז אַ גוטע צייט צו צוריקציען און טאָן וואָס מיר האָבן קאַמאַנלי ווי צו גראָבן אין קיין טיפּ פון אַפּאָוזינג שטעלעס. 1) מיר שטימען אַז עס זענען וועגן צו פֿאַרשטיין די ווערטער פון יאָשקע אַזוי מיר קענען זיין זיכער אַז זיי וועלן זיין אַקיעראַטלי... לייענען מער »
אַקטואַללי, אַפּאָללאָס, אַז באָק פירער איז שוין אין וויקיפּעדיע: דניאל איז ינטערפּראַטאַד ווי געשעענישן וואָס געשען אין די רגע יאָרהונדערט בק בשעת התגלות איז ינטערפּראַטאַד ווי געשעענישן וואָס געשען אין דער ערשטער יאָרהונדערט אַד. פּרעטעריזם מיינט אַז אוראלט ישראל געפינט זיין קאַנטיניויישאַן אָדער מקיים אין די קריסטלעך קירך ביי די צעשטערונג פון ירושלים אין 70 אַד. דער טערמין פּרעטעריזם קומט פון די לאַטייַן פּראַעטער, וואָס איז ליסטעד אין וועבסטער ס 1913 ווערטערבוך ווי אַ פּרעפיקס וואָס מיינט אַז עפּעס איז "פאַרגאַנגענהייט" אָדער "ווייַטער פון," סיגנאַפייינג... לייענען מער »
הי CLJ דאַנקען פֿאַר וואָס. יאָ, איך פֿאַרשטיין וואָס פּרעטעריסץ גלויבן. איך קען נישט לייענען די ביבל מיט דעם אין מיינונג און מאַכן עס אַרבעט. איך וואָלט דאַרפֿן אַ "פסוק דורך פסוק דאַמיז פירער", ווייַל ווען עס קומט צו די שווער ווערסעס, איך געפֿינען אַז פּרעטעריסץ אָפּשעפּן איבער די אָדער געבן זייער סקעטשי ריזאַנינג. ניין, איך טאָן ניט זען וואָס אַ ניט-פּריטעריסט מיינונג גייט ווייַטער פון אַ גשמיות טייַטש, אַזוי לאַנג ווי מיר באַזייַטיקן די צייַטווייַליק אַספּעקט צו די גרונט טייַטש פון "נאָכקום". אבער צי איר גיין פֿאַר "רוחניות נאָכקום" אָדער די "גענעטיק נאָכקום" איר נאָך האָבן צו באַזייַטיקן די... לייענען מער »
איך וויל דערקלערן אז איך בין א קריסט. איך בין דערווייַל פארבונדן מיט די דזשוו ס און אָבער איך בין נישט פּרעטעריסט 🙂 אַזוי איך רעזערווירן די רעכט צו דיסאַגרי מיט זייער טינגקינג ווו עס טוט ניט פּאַסיק פסוק.
איך בין יוואַלווינג פון אַן אַלע אָדער גאָרנישט מיינונג. איך געזאגט אַז…. איך בין נישט ימפּלייז אַז ווער עס יז דאָ האָבן די מיינונג.
איך טאָן דאָס, אָבער בלויז ווען עס קומט צו אַ זעקל פון קאַרטאָפל טשיפּס.
איך האָב ניט געמיינט צו מיינען אז דו ביסט א פרעטעריסט. איך האָב פּונקט דערמאָנען ווייַל פילע פון די פונקטן צונויפפאַלן מיט זייער מיינונגען.
דאָס איז די זעלבע זאַך מיט מיר. עס איז שווער צו אַרויסגעבן ווייזט אויף וואָס יאָשקע טאַקע איז אָן דזשוו ס שפּרינגען צו די מסקנא אַז איך בין אַ טריניטאַריאַן.
די איין-גרייס פיץ אַלע פּסיכאָלאָגיע איז שווער צו באַקומען.
איר האָט נישט מיינען אַז איך געווען. איך אַוואַדע האט נישט נעמען עס אַזוי. פראַנגקלי, איך האָבן צו אַקשלי קוק פּרעטעריץ הייַנט צו זען וואָס זייער טינגקינג איז געווען. (דאַנק צו דעם קאָמענטאַר דזשעסוס 'קאָמענטאַר, דאָס איז געווען פֿאַר מיר) אין אַ ראָונדאַבאָוט וועג איך געפרוווט צו זאָגן אַז איך טאָן ניט טראַכטן עס איז נייטיק פֿאַר מיר צו ווייַזן אַלע די קאַסעס איך אַנדערש פון אַ פּרעטעריץ מיינונג (אויף די ייבערפלאַך עס מיינט ווי איך טאָן נישט שטימען מיט אַ פּלאַץ) צו באַווייַזן אַז מאַט. 24: 4-34 טוט נישט האָבן אַ צווייענדיק מקיים. איך גלייב אז... לייענען מער »
Meleti און Apollos איך בין זייער פיל ינדזשויד די דיסקוסיע אַזוי ווייַט! באַמערקונגען פון יאָשקע 'יאָשקע יקספּאָוזד נייסלי אויף דעם דיסקוסיע. איך האָבן לייענען ביידע אַרטיקלען איבער און איבער. איך וויסן אַז איר אָפט זאָגן אַז איר טאָן ניט פאָדערן קיין ספּעציעלע קראַדענטשאַלז אין איבערזעצונג, אָבער איך בין אינטערעסירט אין דיין מיינונג (ווייַל איך טאָן ניט וויסן די ערשטע זאַך ווי צו אָנהייבן פאָרשן מינינגז / עטימאָלאָגי פון ווערטער). קען מען טענהן אז דער זאָמען איז בעסער צו ברענגען די גענעס ווי "דור? איז דיין מאָדערן נוצן פון די וואָרט דור די זעלבע אין דיין מיינונג? אויב די וואָרט... לייענען מער »
הי גאָדסוואָרדיסטרוטה
נאָר באזירט אויף עטלעכע פּאָרשאַנז אין מאַטט 24: 30,31, איך קען נישט גאַנץ אָננעמען דעם אָפּטייל. אויב עס איז געווען אַ סימבאָליש צייכן פון דעם זון פון מענטש אין הימל, דעמאָלט האָבן "אַלע שבטים פון דער ערד זיך געשלאגן אין קלאָגן"? איז געווען אַ גרויס טרומייט געזונט און אַ צונויפקום פון די אויסדערוויילטע פֿון די פיר איין עק פון די הימל צו די אנדערע יקסטרעמאַטי?
אויב ניט, עס מיינט אַז מיר קענען נישט אַנטלויפן אַז "אַלע די זאכן" פון מאַט 24:34 האט צו אַרייַננעמען די געשעענישן.
אָדער איז עס אן אנדער וועג אַרום אַז?
אַפּאָללאָ
איך זען דיין פונט…. אָבער אויב איך בין אין די וילעם ווען יאָשקע איז גערעדט… איך גלויבן אַז איך וואָלט פאַרענדיקן אַז אין מתיא 24 איז דער ייִדיש רעשט וואָס שטעלן אמונה אין יאָשקע ווי דער משיח. בעשאַס די טריביאַליישאַן צייט. אויב איך איז געווען דיסערנינג גענוג…. איך גלויבן אַז איך וואָלט דערמאָנען די שריפטן אין זכריה 2: 6 און יסאַ. 11:12 וואו עס שטייט טייל ... "איך וועל פאַרזאַמלען די פאַרשטויסן פון ישראל, און קלייַבן די דיספּערסט פון יהודה פֿון די פיר עקן פון דער ערד. "איך טאָן ניט זען וואָס אין דעם קאָנטעקסט, וואָס עס איז ווייַט פעטטשעד צו טראַכטן אַז יאָשקע... לייענען מער »
ווי איך זען עס, אַמאָל איר גיין אַוועק דעם פּרעטעריסט וועג, עס זענען עטלעכע נאַק-אויף קאַנסאַקווענסאַז, ניט דער קלענסטער פון וואָס איז אַז עפעס די גאנצע ספר פון דניאל מוזן אויך זיין מקיים. אין מאַט 24:15 יאָשקע רעפערענצן די עקלדיק זאַך פון דניאל, וואָס פֿעיִקייטן אין דניאל 11:31 & 12:11. אפילו אויב איך קען עפעס געפֿינען מיין וועג אַרום די אנדערע שריפטן אין מאַט 24, איך טאָן ניט טראַכטן איך וואָלט אלץ זיין קאַנווינסט אַז די "צייט פון דעם סוף" אין דן 12: 9 איז געווען פשוט דער סוף פון דער ייִדיש סיסטעם פון זאכן . עס וואָלט דאָך זיין ווייַטער פאלגן פֿאַר... לייענען מער »
Btw ... צו ענטפֿערן דיין קשיא "אַלע די טינגז" אָדער אַ מסקנא צו אַלץ וואָס יאָשקע האָט גערעדט וועגן ווס 4-34. אויב איך נעמען דעם פסוק אויף זיין פּנים ... יאָשקע געוויינט סימבאָליש שפּראַך צו שילדערן ווי יידיש רעשט וואָס האָט געגלויבט אין יאָשקע ווי דער משיח בעשאַס די טריביאַליישאַן צייַט. "אויב יאָשקע ניצט 23 טערמינען און 20 מאָל מיר וויסן פון וועמען ער רעדט, און די אנדערע 3 מאָל מיר זענען נישט זיכער, וואָס זאָל זיין אונדזער ערשטער אָנפרעג?" איך בין אַבסאָולטלי שטימען מיט דעם ויסזאָגונג. די דערקלערונג געמאכט מיר מער ופנעמיק... לייענען מער »
דיין לעצטע אַרטיקל וועגן דעם טעמע איז בוילעט! איך האט צו גיין צוריק און שייַעך-לייענען דעם אַרטיקל. אפֿשר האָב איך עס ניט געכאַפּט, אָבער גלויבט איר, אַז די שריפטן שטיצן א צווייענדיקע דערפילונג פון דעם צונויפקום פון די אויסדערוויילטע אין סוף פון דער יידישער צייט אָדער "סיסטעם פון טינגז" אין ווס 29,30?
הי גאָדסוואָרדיסטרוט,
פֿון דער פאָרשונג איך'ווע געטאן, איך גלויבן אַז סקריפּטוראַללי עס זענען אַ נומער פון גילטיק זוך פֿאַר די וואָרט דור, באזירט אויף דעם קאָנטעקסט. ליטעראַללי, די וואָרט מיטל 'יענע וואָס זענען דזשענערייטאַד' אָדער 'דזשענערייטאַד אָנעס', אַזוי קינדער און קינדער זענען ימפּליסאַט אין דעם טערמין.
איך גלויבן אַז דאָס העלפּס אונדז צו זען וואָס יאָשקע געניצט "דור" אַנשטאָט פון "גרופּע" ווען ריפערינג צו די גרופּע פון אידן, געפֿירט דורך די פרושים, צדוקים און כהנים וואָס קעגן אים. זיי זענען אַ דור אָדער זאמען פון שׂטן.
Meleti איצט אַז איך האָבן קלאר פֿאַרשטאַנען דיין אַבדזשעקשאַן ווי אין אונדזער דיסקוסיע אויבן, דאָ זענען אַ פּאָר פון נאָך ווייזט פֿאַר באַטראַכטונג: 1. טשעק אויס די "ביז" אין מאַט 24:34 (גריכיש - ἄν). עס איז נישט די זעלבע ווי די וואָרט גלייַך איבערגעזעצט ווי "ביז" אין רוים 11:25 (גריכיש - ἄχρι). אין פאַקט, עס איז קיין דירעקט עקוויוואַלענט אין ענגליש, אַזוי עס קען זיין אַ גרייַז צו לייענען עס ממש ווי איין געשעעניש וואָס קען צונויפפאַלן מיט אַ אַנדערער אָדער נאָכפאָלגן עס. עס איז נאָר נישט ווי קלאָר ווי דאָס. באַמערקונג אין די ווייַטערדיקע פסוק יאָשקע זאגט "מיין ווערטער וועט דורך... לייענען מער »
איך טאָן ניט זען די שייכות פון דיין ערשטער פונט. איז עמעצער טריינג צו שטעלן עטלעכע באַטייַט צו די נוצן פון דעם וואָרט "ביז" אין די צוויי ווערסעס? אויב אַזוי, דאָס איז נישט אַן אַרגומענט וואָס איך מאַך.
ווי איך האָב דערקלערט, האָב איך אַרגומענטירט קעגן דער אפליקאציע פון יידישן פאָלק / פאָלק / ראַסע צו "דעם דור". אויב איר ווילט צו באַגרענעצן די אַפּלאַקיישאַן צו אַ גרופּע פון אידן אין דעם פאָלק / מענטשן / ראַסע, איך וואָלט באַטראַכטן דעם אנדערן אַרגומענט לעגאַמרע.
# 1) יאָ, עמעצער איז איר. צו ציטירן דיין אַרטיקל וועגן וואָס די הויפּט פּראָבלעם איז געווען וואָס סאַפּאָוזאַדלי ויסשליסן די אידישע מענטשן: די סיבה איז אַז "דעם דור וועט קיין מאָל פאַרגיין ביז אַלע די טינגז פאַלן." אויב די אידישע פאָלק איז געראטעוועט, אויב זיי בלייַבנ לעבן ווי אַ פאָלק, זיי טאָן ניט דורכגיין. כּדי אַלע ברעקלעך קענען פּאַסיק, מיר מוזן קוקן פֿאַר אַ דור וואָס גייט פארביי ... עטק. אאז"ו ו. אויב די וואָרט "ביז" איז נישט אין דעם טעקסט, איר קען נישט כאַפּן דעם אַבדזשעקשאַן אויבן, ווייַל עס וואָלט זיין... לייענען מער »
# 1) אַזוי איך בין געווען ריפערינג צו מיר. זען, וואָס האט מיר אַוועק איז געווען אַז איך קיינמאָל דערמאנט רוימער 11:25 ספּאַסיפיקלי אדער געמאכט קיין פאַרגלייַך צווישן אים און מאַט. 24:34. מייַן טראָפּ אויף די וואָרט "ביז" איז געווען נאָר אין דערמאָנען די פּראָסט ענגליש טייַטש. איר'ווע געפֿירט מיר צו קוקן אין גריכיש. דאנק איר פֿאַר וואָס. איר זאָגן אַז אין מאַט. 24:34 דער וואָרט "ביז" איז פֿון אַן ונטראַנסלאַטאַבלע גריכיש וואָרט, ἄν (טראַנסליטעראַטיאָן: אַן). אין פאַקט, עס איז ἕως (טראַנסליטעראַטעד ווי העאָס). די isn'tν איז ניט "ביז", אָבער אַן ונטראַנסלאַטאַבלע דיסדזשונקטיווע פּאַרטאַקאַל, וואָס מאַדאַפייז העאָס צו געבן אַ... לייענען מער »
איר זענט גאַנץ רעכט וועגן. דאָס איז געווען מיין מיסיוז פון אַ לעקסיקאַן. איך גאָר צוריקציען מיין פונט # 1 און אַנטשולדיקן פֿאַר די מיסלידינג אינפֿאָרמאַציע. (איך האָב נאָר גענוצט רוימער 11:25 ביי ביישפּיל, און עס איז אמת אַז עס איז אַ אַנדערש וועג צו יקספּרעסינג די קאַנדזשאַנגקשאַן, כאָטש ביידע געפֿינען זייער ענגליש יקוויוואַלאַנץ אין "ביז" פּונקט ווי איר זאָגן). ביטע שלאָגן דאָס פֿון די רעקאָרד מילאָרד. פונט # 2 פון קורס שטייט ינדיפּענדאַנטלי פון וואָס. איך בין נישט זיכער וואָס צו טאָן פון דיין ענטפער אויף דעם. ווי איך זען עס מיר אַלע נאָר טריינג צו האַלטן אַ טעקסט. דאָרט... לייענען מער »
אַקטואַללי, איך האָבן ניט דערקלערט דיין ריווייזד אַפּלאַקיישאַן פון גענעראַטיאָן ווי אוממעגלעך. איך בין גרייט צו דיסקוטירן עס. וואָס איך דערקלערן ווי אוממעגלעך איז געווען דער אָריגינעל אַפּלאַקיישאַן ווי איך פארשטאנען עס. צי איך האָב שלעכט פארשטאנען אָדער נישט, די פונט איז געווען אַז די אַפּלאַקיישאַן קעגן וואָס איך אַרגיוד איז נישט די אַפּלאַקיישאַן איר איצט פאָרשלאָגן, אַזוי איך בין גרייט צו דיסקוטירן דעם נייַע אַפּלאַקיישאַן. אָבער, איך גלויבן, באזירט אויף פאַרגאַנגענהייט דערפאַרונג 🙂 אַז קיין אַזאַ דיסקוסיע וועט סוף מיט איין אָדער צוויי באַמערקונגען, אַזוי איך'ד בעסער צו לאָזן עס פֿאַר אַ ביסל טעג, באַקומען אנדערע שטאָפּן אויס און קומען צוריק צו אים און... לייענען מער »
PS איך קוק פאָרויס צו דיין אַרטיקל. א צייַטווייַליק ענדערונג פון דעקאָראַציע וואָלט זיין גוט 🙂
נישט צו שלאָגן דעם פערד לעגאַמרע צו טויט, אָבער אויף וואָס יקער איר אָפּטיילן די אַוועק פרילינג פון אברהם אין אַ מקיים דעם בונד, אויב דאָס אַפּלייז צו די ממש פיזיש פרילינג און אַראָפּגאַנג?
אויף די אנדערע האַנט, צו נאָכפאָלגן די לאָגיק פון Meleti, פארוואס זאָרג וועגן גענעטיק (אָדער געבורט-פאָטער) ישוז אלא ווי רוחניות ירושה?
דאָס איז אַ טשיקאַווע זאַך, CLJ. איך האט נישט באַטראַכטן די גענעטיק קעגן רוחניות קשיא. די בייז אידן פון יאָשקע 'טאָג געווען די גענעטיק זאמען פון אברהם, אמת. אָבער, זיי זענען די רוחניות זאמען פון שׂטן, זיין דור ווי עס איז געווען.
ניין עס איז אָוקיי. דאָס פֿערד האָט זיך צעבראָכן אין אַ חזן דורך דעם צוגאָב־אויסטויש פון געדאנק 🙂 אָבער סטיקינג צו די הויפט פונט, וואָס איז פון באַלדיק דייַגע איז וואָס "דעם דור" מיטל. און דאָך יאָשקע איז געווען ניט ריפערינג צו די קינדסקינדער פון האַגאַר ווען (נאָר צו קלייַבן איין בייַשפּיל) ער האט געזאגט "א שלעכט און אַדאַלטעראַס דור האלט צו זוכן פֿאַר אַ צייכן, אָבער קיין צייכן וועט זיין געגעבן עס אַחוץ דעם צייכן פון יונה די נביא ”(מאַט 12:39) אַז ס וואָס איך טאָן ניט פֿאַרשטיין די אַבדזשעקשאַן. די ביבל איז בפֿרט נאָך די צוקונפט פון די יידן, און דערנאָך די יבערגאַנג צו... לייענען מער »
אַפּאָללאָס - א דאנק איר פֿאַר די געלעגנהייט צו דערקלערן. פסוק 2 איז דער ערשטער רעפֿערענץ: "צי איר טאָן ניט זען אַלע די זאכן?" די קאָנטעקסטואַל אַנאַליסיס איז צי יאָשקע, אָדער די NWT (ענגליש) פון זיין רייד דורך די ביבל שרייבערס, טראַנסלייטערז און קאַפּיסיס און שייַעך-טראַנסלייטערז / ינטערפּראַטערז מיר פאַרלאָזנ זיך צו געבן אונדז די "ינספּייערד ווערטער" אָדער לינק אָדער שייַעך-דירעקט "אַלע די טינגז "אין פסוק 34 צו די לעצט סוף פון די סיסטעם פון זאכן, אָדער האט יאָשקע נאָך אין זינען זיין לעצטע מיינונג פון דעם טעמפּל און די ייִדיש" פאָלק "פון דער ערשטער יאָרהונדערט. אויב גאָט אין זיין רחמנות האט אפגעהיט די... לייענען מער »
צוליב די סיבות וואָס איך האָב אָנגעגעבן אין דער לעצטער קאָמענטאַר, האָב איך מורא אַז איך קען דאָס נאָר ניט זען. די "אַלע די טינגז" זענען לינגוויסטיקלי ניט די זעלבע אין די צוויי ווערסעס. איר האָט שוין עטלעכע מאָל געבראכט דעם ענין פון די קינדער פון הגר, אָבער איר האָט נישט בפירוש געזאָגט ווי דאָס איז אַ שייכות צו דער טעמע דיסקוסיע. איך דאַרף טרעפן אַז איר טראַכטן דעם דיסקרעדיץ דעם געדאַנק פון ספּעציעל באַטראַכטונג פֿאַר די אידן. אויב דאָס איז וואָס איר פאָר, אַלע איך קען זאָגן אַז איך טאָן ניט וויסן וואָס גאָט... לייענען מער »
ניט צו קריכן, אָבער יוחנן באקומען די "התגלות" 63 יאר שפּעטער (סע 33-96), וועגן צוויי דורות אין צייט ווערט.
(התגלות 1: 1-20) "א התגלות דורך יאָשקע משיח, וואָס גאָט האט אים, צו ווייַזן זיין סלאַוועס די זאכן וואָס מוזן באַלד פּאַסירן."
דער ערשטער פסוק אָפּענס די קאָנטעקסט פון צווייענדיק אַטערשיפּ וועגן ציטאטן און קאַמפּליקייץ די "אַלף און תוו" דיסקוסיע.
CLJ - צי האָט איר געמיינט צו פּאָסטן דאָס דאָ, אָדער עס געהערט צו די מיטוואך באַגעגעניש פאָדעם? איך איז נישט זיכער. אויב אַזוי, און אויב איר פּאָסטן עס דאָרט, מיר קען אַראָפּנעמען דעם.
לויט די ווערטער פון דעם קאָנטעקסט, "אַלע די זאכן" מוזן אָפּשיקן צו וואָס יאָשקע האט פּונקט געזאגט אין זייער געהער, און צו וואָס ער מענט דורך "אַלע די זאכן" אין ווערס 2, ניט וואָס זיין עקסטענדעד רימאַרקס קען פירן צו אין ווערס 34 .
דער פארשטאנד וואָלט זיכער מאַכן עס גרינגער צו דעפינירן "דעם דור" אין טערמינען וואָס אַלע קענען שטימען אויף. די פליען אין די זאלבאלל אין מיין מיינונג איז ווס. 33 וואָס פֿאַרבינדט "אַלע די זאכן" צו זיין זייַענדיק "לעבן די טירן". ער איז געווען ניט לעבן די טירן ווען ירושלים איז חרובֿ. יוחנן רופט אים צו קומען אַ פערטל פון אַ יאָרהונדערט שפּעטער. (רעוו. 22:20) דער בלויז וועג איך קענען זען צו מאַכן ווס. 32 און 33 פּאַסיק איז צו אַרייַננעמען די געשעענישן אין ווס. 29-31 אין "אַלע די זאכן".
איך בין טאַקע סטראַגאַלינג צו זען טינגז פֿון דעם פונט פון מיינונג. אויף די איין האַנט, איר זאָגן אַלע די טינגז מוזן אָפּשיקן צו וואָס יאָשקע האט נאָר געזאגט אין זייער געהער, אָבער דאַן איר האָפּקען צוריק צו ווערס 2 אלא ווי וואָס ער אַקטשאַוואַלי נאָר געזאגט. פֿאַר מיר "פּונקט געזאגט" מיטל די מערסט לעצטע טינגז אַז ער האט ביז דעם פונט. איז עס טאָמער די געוויינטלעך פון די פראַזע "אַלע די טינגז" וואָס העלפּס איר צו פאַרבינדן די ווערסעס? אויב אַזוי איך נאָך קענען נישט זען עס. "כל די זאכן" אין ווערס 2 איז ריפערינג צו אַ סכום פון אַבדזשעקץ (די... לייענען מער »
Meleti and Apollos - איר ביידע זאָל זיין וואָרמלי קאַמענדיד פֿאַר דעם טשאַלאַנדזשינג ויסבייַט פון געדאנקען וועגן "דעם דור" אין די בעראָיאַן מסורה: (אַקס 17:11) שניא, ווארים זיי האבן באקומען דאס ווארט מיט דער גרעסטער חשק, און דורכקוקן טעגלעך די כתבי-הקוךש צי די זאכן זענען אזוי. " דיין דיסקוסיע האט פּראַמפּטיד די לייענער צו "טיף" געדאַנק וועגן דעם טעמע. דער קאָנטעקסט פון "אַלע די זאכן" ווערט וויכטיק: (מתיא 23: 37-24: 2) 37 "ירושלים, ירושלים, דער רוצח פון די נביאים און סטאָנער פון די געשיקט צו איר, ווי אָפט איך געוואלט צו... לייענען מער »
CLJ
איך האָב מורא אַז איך בין אין א סכנה פון א ווייטער מיספארשטאנד אויב איך קלער נישט וואָס איר האָט געמיינט דערמיט.
זאגסטו אז דו פארשטייסט אז "די אלע זאכן" פון וו 34 זענען נאר פאסיק פאר די געשעענישן שייך דער חורבן פונעם טעמפל?
אַפּאָללאָ
Meleti איר און איך האָבן יעדער גענומען אַ זיכער שטעלע אויף דעם, אָבער איך כאָשעד אַז קיין פון אונדז וואָלט זיין גרייט צו פלעקל אונדזער לעבן צו האָבן עס רעכט. מיר מוזן האָבן אַ פונדאַמענטאַל פאַקט. עס מיינט אַז דער יסוד פון דער נבואה איז בדעה דורך גאָט צו בלייבן אומבאַקאַנט צו אונדז דערווייַל. ווען איך זאָגן דעם, איך טאָן נישט מיינען אַז קיין פון די פּראָפּאָסעד מינינגז קען זיין אמת. איינער פון זיי קען זיין. אָדער עס קען זיין גאָר אַנדערש. אָן די אַניוועס צו אַרייַנלאָזן אַז, עס איז זייער גרינג צו באַקומען סטאַק אין אַ שורה... לייענען מער »
אַפּאָלאָס, מייַן אַנטשולדיקן. איך האָב זיכער ניט געמיינט צו מיינען אַז דיין דערקלערונג איז געווען "איינער ערגער ווי די 'אָוווערלאַפּינג דורות' דאָקטערין". איך וואָלט קיינמאָל ווינטשן צו באַליידיקן איר אין דעם וועג. דעריבער, איך וואָלט לייגן אן אנדער מדרגה צו דיין דריי און זאָגן ד) סקריפּטרואַללי אוממעגלעך און גאָר לעכערלעך. איר'רע שוין איינער בעסער ווי אַז נאַריש דאָקטערין. דאָך, איך קען האָבן גאָר דערקלערט דיין דערקלערונג. איך געדאַנק אַז איר האָט אַרגיוד אַז די ראַסע פון אידן אָדער די אידישע מענטשן זענען די דור. נישט אַ סאַבסעט פון זיי, אָבער אַלע ווי אַ ראַסע אָדער אַ פאָלק אָדער אַ פאָלק.... לייענען מער »
פֿאַר קלעריטי: די ערשטע און ערשטיק קשיא איז - צו וועמען איז יאָשקע ריפערינג ווען ער זאגט "דעם דור"? א צווייטיק באַטראַכטונג קען זיין - וואָס כאַפּאַנז צו זיי? מײַן פֿאָרגעלייגטע ענטפֿער אויף דער ערשטער פֿראַגע איז "דאָס יידישע פאָלק", וואָס מיינט נישט מדינת ישראל, נייערט די אפשטאם פון אברהם מיט אן אייגנארטיקער אידענטיטעט. מיין ענטפער צו די רגע איז אַז זיי פאָרזעצן צו עקסיסטירן "ביז אַלע די זאכן פאַלן". עס עס איז. גאָרנישט וועגן לעצט ישועה פֿאַר זיי ווי אַ פאָלק. איצט איך וועט מודה אַז ווען איך געשריבן וועגן רוימער 11:26, איך האט וואַרפן צווייפל אויף... לייענען מער »
שאפן אַ קאַטעגאָריע פון "לעכערלעך" אין סדר צו כאַפּן מיין פאָרשלאָג צו איין מדרגה אויבן וואָס איז געווען אַ ביסל ומפרייַנדלעך. דער סימפּלי פאַקט איז אַז צו זאָגן עפּעס איז סקריפּטוראַללי אוממעגלעך איז צו זיין דאָגמאַטיק. זיכער עס זענען פילע טינגז וואָס עס איז גלייַך צו נעמען אַ דאָגמאַטיק מיינונג ווייַל די שריפטן זענען קריסטאַל קלאָר. אויב איר גלויבן אַז דאָס איז איינער פון די געביטן, עס איז שיין גענוג, אָבער די יקער פֿאַר וואָס איר דיסמיסט מיין סקריפּטשעראַל ריזאַנינג איז אַוואַדע פלאָד. צו געבן איר די נוץ פון דעם צווייפל, איך בין זיכער אַז דאָס איז געווען אַנוויטינגלי געטאן, אָבער איך... לייענען מער »
איך האָב געפרוווט צו זיין מאָדנע. אנטשולדיגט פֿאַר די ניט אַנדערש פּרווון. איך וועט האַלטן מיין טאָג אַרבעט. דיין דערקלערונג איז געווען אַז איך קאַטאַגערייז דיין דערקלערונג ווי "איינער ערגער ווי די" אָוווערלאַפּינג דורות "דאָקטערין". כּדי דאָס זאָל זײַן אמת, וואָלט איר געדאַרפט אויספירן אז איך האָב געפילט אז די "איבערגעבליבענע דורות" פּאַסן זיך אריין אין דער ב) קאַטעגאָריע: "דאָס וואָס איז שריפטלעך אוממעגלעך". איך וואָלט ניט ווינטשן ווער עס יז צו טראַכטן אַז איך פּעלץ די "אָוווערלאַפּינג דורות" דאָקטערין איז בלויז ניט צו גלייבן. דאָס וואָלט זיין צו ווערדיק עס מיט די מאָניקער "מעגלעך, כאָטש אַנלייקלי". אַז דאָקטערין איז אַ באַליידיקונג צו די סייכל פון אָפנהאַרציק מיינדאַד קריסטן.... לייענען מער »
איך האָב ניט בלויז דערקלערט אַז דאָס איז נישט וואָס איך געמיינט, אָבער איך אויך גענומען די צייט צו דערקלערן די ווייזט אַז איך קען זען איר געווען מיסאַנדערסטאַנדינג. אויב איר גלויבן אַז עס נאָך פיץ די "אוממעגלעך" קאַטעגאָריע, איך בין אינטערעסירט צו וויסן וואָס ביסל נאָך מאכט עס אַזוי. אויב ניט, טאָמער מיר קענען פשוט שטימען אַז ביידע זענען מעגלעך, און אַז דער אַרטיקל טיטל איז נישט פּינטלעך. [ווי ווייַט ווי דאָגמאַ, עס איז געווען אַ דעפֿיניציע פון סאָרץ, נישט אַ גענעראַליטי. דער פאַקט אַז איך האָב געזאָגט אַז עטלעכע דאָגמאַ איז געראַנטיד, אַוווידז אונדז צו שטימען מיט פּילאַטע. אויף די אנדערע האנט... לייענען מער »
אַקטואַללי, איר האָט געזאָגט אַז "עס זענען פילע טינגז וואָס עס איז גלייַך צו נעמען אַ דאָגמאַטיק מיינונג ווייַל די שריפטן זענען קריסטאַל קלאָר. ”דאָס שטימט נישט מיט דער דעפֿיניציע פֿון דאָגמע. פֿון דעם קירצער אָקספֿאָרד ענגליש ווערטערבוך: 1. אַ מיינונג, אַ גלויבן; ספּעק. אַ יקער אָדער דאָקטערין אַטאָראַטאַטיוולי געלייגט, עספּ. דורך אַ טשורטש אָדער סעקטע; אַן עראַגאַנט מיינונג דעקלאַראַציע. M16. 2. דאָקטרינעס אָדער מיינונגען, עספּ. אויף רעליגיעז ענינים, געלייגט אַטאָראַטייטיוולי אָדער אַסערטיוולי. L18. זען ווי גרינג עס איז צו באַקומען אַ דיסקוסיע וואָס איז נישט-טעמע. אַזוי, צוריק צו דער ענין אין האַנט. מיר'ווע... לייענען מער »
ווער עס יז וואָס נאָכפאָלגן דאָס פֿון די אָנהייב צו דעם פונט, איז מסתּמא נאָר אינטערעסירט צו וויסן צי איר נאָך האַלטן אַז עס איז אוממעגלעך ווייַל איך האָבן דערקלערט ווו איר מיסאַנדערסטוד. אויב עס איז קיין נייַע אינפֿאָרמאַציע צו לייגן, איך וואָלט שטימען מיט איר צו לאָזן די שמועס. אָבער דאָס איז נישט אַזוי. דיין טענה אז "דאס דור" קען זיך ניט באציען צום יידישן פאלק, איז געווען באזירט אויף א פעלערדיקן פארשטאנד. איצט, עס איז קלעראַפייד, עס מיינט אַ שאָד אַז איר זענט גרייט צו לאָזן דעם ענין אָן ענטפער צו מיין לאַדזשיטאַמאַט קשיא... לייענען מער »
אָבער איך האָב שוין געענטפערט די קשיא אין מיין ערשטער ענטפער (זען לעצטע פּאַראַגראַף) צו דיין ערשט קאָמענטאַר. איך גלייב נישט אז דאס אידישע פאלק וועט אוועקגיין. טאָמער זיי וועלן אַלע שטאַרבן אין אַרמאַגעדדאָן און רעזערעקטיד; אָדער טאָמער זיי וועלן בלייַבנ לעבן דורך אים. איך וויס נישט. אָבער, רוימער 11:26 מאכט עס קלאָר אַז "גאַנץ ישראל וועט געראטעוועט ווערן". דעריבער, ישראל, די אידישע מענטשן וועלן זיין טייל פון יענע וואָס וועט זיין געבראכט צו די ביימער פון לעבן אונטער די משיחיש מלכות. עטלעכע וועלן עסן פון די פרוכט, אנדערע וועלן נישט עסן. נאָך, מיר זענען נישט גערעדט וועגן מענטשן, אָבער... לייענען מער »
איצט איך קען מיסטאָמע פאַרשטיין. זאָגט איר אַז איר טראַכטן "גאַנץ ישראל" אין ראָם 11:26 איז נאַטירלעך ישראל אָדער רוחניות ישראל?
פֿון דעם זעלבן ענטפער: "דאָס איז ניט גילטיק פֿאַר די ישראל פון גאָט באזירט אויף מיין לייענען פון דעם דורכפאָר." (מיטן פּענאַלטאַמאַט פּאַראַגראַף)
דאָס איז געווען וואָס עס איז גוט צו האַלטן גערעדט. איך האט גאָר מיסט דאָס. מיין באַמערקונג 9:23 אין דעם פאַל איז נישט רעכט צו נאָכפאָלגן די שמועס, כאָטש עס איז אַ טייל פון מיסאַנדערסטאַנדינגז פון פריער.
אין דער ליכט פון דעם איך האָבן אַ ביסל פון ווייַטער געדאנקען, אָבער איך וועל פּאָסטן זיי אין אַ נייַע באַמערקונג צו ברעכן פריי פון דעם שמאָל זייַל פאָדעם.
איין וויכטיק עלעמענט וואָס מיר אַלע דאַרפֿן צו באַטראַכטן איז אַז צי דער דור איז דער געזאלבט אָדער צי עס איז אַן אנדערע עלעמענט פון דער געזעלשאַפט, עס מוזן זען "אַלע די זאכן". דעריבער, עס איז אַ סענטשעריז-לאַנג דור. עס איז געווען אין יאָשקע 'טאָג און יגזיסץ ווען די לעצט וואונדער זענען ארויסגעוויזן. רגע, עס מוזן ענדיקן נאָך אַלע די זאכן פּאַסירן. אויב עס זענען צוויי אָדער דרייַ אָדער מער קאַנדאַדייץ וואָס טרעפן די צוויי קרייטיריאַ, עס איז טאַקע נישט אַזוי וויכטיק וואָס אידענטיטעט איז די אמת? נאָך די געזעץ פון דימינישינג קערט, איך פילן איך האָבן ויסגעמאַטערט וואָס... לייענען מער »
א פונט פון קלעראַפאַקיישאַן אויף 1 פעטרוס 2: 9. פעטרוס געשפילט די ראַסע קאָרט. דערמאָנען ביבל 9 אָבער איר זענט "אַ אויסדערוויילטע שטאַם, אַ קעניגלעך כהונה, אַ הייליק פאָלק, אַ פאָלק פֿאַר ספּעציעל פאַרמעגן, אַז איר זאָל דערקלערן די עקסאַלאַנסיז אין אויסלאנד" פון די איינער וואָס האָט גערופן איר פון פינצטערניש אין זיין ווונדערלעך ליכט. מלכות ינטערליניאַר 9 YOUμεῖς איר ὲ ὲ אָבער έ ο ο ο ἐ race race race race race λ λ λ λ λ λ chosen, אויסדערוויילט ί ί ί ε ο ο royal royal royal ά ά ά ά ά ά ά ά priest priest priest priest priest priest ווייַל פון פינצטערניש איר, דו... לייענען מער »