[וואַטטשטאָווער קיצער פֿאַר w14 01 / 15 פּ. 7]
פּאַר. 8 - "גאָט ... קאַמישאַנד נח צו זיין" אַ פּריידיקער פון גערעכטיקייט. " עס איז קיין באַווייַזן אַז נח איז געווען קאַמישאַנד דורך גאָט פֿאַר דעם ראָלע. כל מיר קענען זאָגן מיט קיין פאַרזיכערונג אַז נח פּריידיקד גערעכטיקייט. מיר מאַכן דאָס צו אַ ספּעציעלע קאָמיסיע פון גאָט, וואָס ימפּלייז אַז די וועלט פון יענע צייט האט וואָרענען וועגן דעם וואָס איז צו קומען. צוליב דעם וואָס די וועלט פון יענע צייטן איז מסתּמא געציילט אין די הונדערטער פון מיליאַנז, עס איז כּמעט אוממעגלעך צו קומען מיט אַ סצענאַר וואָס נח קען יפעקטיוולי פּריידיקן צו זיי אַלע, אפילו אויב ער האט נישט האָבן די צוגעלייגט אַרבעט צו בויען דעם אַרק. .
מיר ווי צו מאַכן מער פון דעם פסוק ווי עס איז אַ וועג צו געבן קרעדס צו אונדזער מבשר אַרבעט. די לאָגיק איז אַז ווי נח, מיר אויך קאַמישאַנד צו פּריידיקן אַ ווארענונג צו דער וועלט איידער דזשעהאָוואַה דיסטרויז עס.
פּאַר. 16 - "ער דערמיט געגעבן עטלעכע פון זיינע געטרייע תלמידים די אויסזיכט זיך צו באהעפטן צו אים אלס מלכים אין גאטס מלוכה. אויב איר אַראָפּנעמען די ווערטער "עטלעכע פון" איר וואָלט האָבן אַ סקריפּטוראַללי פּינטלעך ויסזאָגונג, פֿאַר מיר זענען נישט גערעדט דאָ וועגן די לעצט באַלוינונג אָבער בלויז די ויסקוק פון עס וואָס איז אָפן צו אַלע פון יאָשקע 'תלמידים. אָבער, דאָס איז נישט צונויפפאַלן מיט אונדזער סטייטיד פּאָליטיק, אַזוי מיר האָבן צו פאָרשטעלן אַ ביסל זויער הייוון צו פאַרדאָרבן די קלאָר לערנען פון פסוק.
פּאַר. 17 - "נאָך, יאָשקע וואָלט האָבן צו וואַרטן צו נעמען פול קינגלי מאַכט איבער דער ערד ווי די צוגעזאגט" זאמען. " דזשעהאָוואַה האָט געזאָגט צו זײַן זון: "זיץ ביי מיין רעכטער האנט ביז איך וועל שטעלן דיינע פיינט פאר א בענקל פאר דיינע פיס."
אין דעם פּאַראַגראַף שטעלט זיך די טעמע פֿאַר ווייַטער וואָך וואָס ריפירמז אונדזער לערנען אַז 1914 איז דער אָנהייב פון משיח ס פול קינגלי מאַכט. זאל אונדז מאַכן אַ ביסל שטעלן זיך. פרעגן זיך איצט אויב עס זענען קיין באַווייַזן איבער די לעצטע 100 יאר אַז די שונאים פון יאָשקע האָבן שוין געשטעלט ווי אַ בענקל פֿאַר זיין פֿיס? מיר וואָלט ווי די וועלט זאָל גלויבן אַז זינט 1914 איז געווען אַ "נייַ קינד אין שטאָט." וווּ איז דער קאָרעקטאָר?
IMJustAsking:
זינט מיר רעדן וועגן ענינים וואָס פאַרבינדן צו די צייט פון יוזל 'ס המתים ביז זיין צוריקקומען, איך פּאָסטעד מאַטעריאַל אויף די לינקס אונטן אַז איר קען זיין אינטערעסירט אין:
די לעצטע טעג:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9643
די מסקנא פון די סיסטעם פון טינגז:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9691
באָבקאַט דאָס איז דאַונרייט ספּוקי. איבער די לעצטע חדשים איך אויך האָבן אינטערעסירט אין די טערמין 'לעצטע טעג'. איך האָב דערמאנט אין אן אנדער פּאָסטן ווי די טינגקז וואָלט אָפט קומען אַרויף אין דעם פאָרום, כאָטש איך האט נישט דיסקאַסט עס מיט קיין אנדערע. די טעמע פון די לינקס איז אַ בייַשפּיל פון פּונקט וואָס איך מענט !! אויף עטלעכע פון די טינגז, איך אויך באמערקט (למשל מיט עברים, יואל, אַקס אאז"ו ו) און איך געקומען צו די מסקנא אַז די שרייבערס פון די NT געדאַנק אַז זיי לעבן אין די לעצטע טעג. דערצו איך אויך... לייענען מער »
אָוקיי דאָס איז געטינג אפילו מער ספּוקי.
נאָך פּאָוסטינג מיין באַמערקונג, איך סקראָלד אַרויף צו זען די גוף פון די הויפּט פּאָסטן.
און אין פראָנט פון מיר זענען געווען גראַפס, מיט די נומער פון מלחמות אין די לעצטע ביסל הונדערט יאָר.
איך זאָגן איר קיין ליגן. איך האָב דורכגעקאָכט פּונקט דער זעלביקער פאָרשונג און איך שערד די אינפֿאָרמאַציע מיט די באַטייַטיק אנדערע העלפט.
דאָס איז ווי אַ מין פון Vulcan מיינונג מעלד זיך!
ImJustAsking: ימאַדזשאַן וואָס מיר קענען פאָרשונג צוזאַמען !! דאָס איז פּונקט וואָס טרעטאַנז הויך-קאָנטראָל גרופּעס און וואָס 'טיילן-און-קאַנגקער' אַרבעט. אָבער יאָ, איך קוק פאָרויס צו דעם טאָג. אגב, ווי איך באַקומען אַ בעסער פארשטאנד פון ווערטער אַזאַ ווי "בייַזייַן" (אָדער פּאַראָוסיאַ, די צייט וואָס הייבט זיך מיט די קומענדיק / אָנקומען פון יאָשקע), "לעצטע טעג" (די צייט פון יאָשקע ערשטער אויסזען ביז זיין צוריקקומען), "מסקנא פון די סיסטעם "(בייסיקלי עקוויוואַלענט צו די גרויס טריביאַליישאַן), ווען יאָשקע אנגעהויבן זיין הערשן (29 אָדער 33, דיפּענדינג אויף צי איר רעכענען זיין הערשן פון זיין אַנאָינטינג אָדער עקסאַלטאַטיאָן - פאַרגלייכן יוחנן 18:37 ווו יאָשקע טאַסיטלי אַדמיץ צו... לייענען מער »
שטימען, און דאָס איז אַדיקטיוו פֿאַר דעם פּלאַץ. לעסאָף באַקומען קלעריטי און קענען צו טיילן און זען ענלעך אָדער אפילו מער גרונטיק געדאנקען אַרום די ביבל ווערסעס. לעץ גיין אויף!
אָבער, מיט דיין ברכה, איך וואָלט ווי צו אָפּגעבן אַ ביסל מער צייט און מי צו אַנטוויקלען די אַרויסגעבן וואָס איר האָט געפֿירט צו צי די פסוק לערנט צוויי פאַרשידענע דעסטאַניישאַנז פֿאַר מענטשן, וואָס איך שטימען איז אַ גאַנץ וויכטיק לערנען צו דורכפירן מיט פּראַקטיש בענעפיץ. פֿאַר מיר, און דעריבער פאָרשלאָגן צו אָנהייבן אַ פאָדעם וועגן דעם אויף די דיסקוסיע ברעט, און טאָמער ימפּאָרטינג אַ ביסל אַרטיקלען פֿון דאָ, וואָס זענען פּאַסיק פֿאַר אים, אויב דאָס איז גוט מיט איר. דורך די וועג, די אנדערע דריי פונקטן וואָס איר ווילט אַז איך קען דערקלערן, קען זיין בעסער האַנדלט אונטער... לייענען מער »
איך בין מסכים. דער דיסקוסיע פורום איז דער בעסטער פּלאַץ פֿאַר דעם טיפּ פון דיאַלאָג. איך וועט זען איר דאָרט. 🙂
אין פאַקט, עס זענען געווען מער לעוועלס פון רעזערעקטיד האָפענונג פון די ערליאַסט צייט. העברעווס 11:35 סאַמז דעם דורך זאגן: "וואָמען באקומען זייער טויט דורך המתים; אָבער אַנדערע [מענטשן] זענען געפּײַניקט געוואָרן, ווײַל זיי האָבן ניט אָנגענומען קיין באפרײַונג דורך עפעס אויסלייז, כדי זיי זאָלן דערגרייכן א בעסערע תחיית המתים. פאולוס קלעראַפייז דעם ווייַטער אין פיליפּפּיאַנס 3: 12-16 (פּראָסט ענגליש ביבל): "עס איז נישט אַז איך האָבן שוין ריטשט דעם ציל אָדער האָבן שוין געווען פּערפעקטאַד, אָבער איך נאָכגיין עס, אַזוי אַז איך קען כאַפּן עס ווייַל משיח גראַבד נאָר פֿאַר מיר. 13 ברידער און שוועסטער, איך... לייענען מער »
אָה, איך פארגעסן צו האַנדלען מיט די פּערספּעקטיוו פון די יסראַעליטעס, וואָס דאָך גלויבט אַז גאָט וואָלט ברענגען זיי צוריק פון די ערנסט צו זיין געזונט צו זייער ערשטע עקזיסטענץ און מאַזל דאָ אויף ערד, ווייַל די גאנצע העברעיש פסוק איז פול מיט בילדער וואָס שילדערן לעבן אין גאַניידן דאָ אויף ערד אונטער די הערשן פון די צוגעזאגט משיח, איך בין זיכער איר וואָלט שטימען מיט דעם אַסעסמאַנט. דער פּראָבלעם מיט WT טיאַלאַדזשי ליגט דווקא אין דעם פאַקט אַז רובֿ פון עס איז סקריפּטשעראַלי פּינטלעך, ווייַל ווי אַנדערש קען עס דינען ווי אַ קאַנווינסינג דעקוי צו פאַרפירן אויב מעגלעך... לייענען מער »
עס איז געווען ביז איך געווארן אַווער פון די שטימונג עדות אַז איך איז געווען געזאלבט, אַז איך קען אָנהייבן צו זען אמת.
איך נאָר לייענען JW מאַטעריאַל און געקומען צו מיין אייגענע קאַנקלוזשאַנז פון די ביבל.
איך איז געווען טריינג צו זיין אַן אנגענומען געזאלבט און סאַקסידאַד.
דערנאָך דער גייסט געלערנט מיר אַז מיין "גוט נייַעס" איז געווען פון אן אנדער סאָרט ... און איך טאָן ניט ווי צו קאָמפּראָמיס מיין אמונה.
איר געזונט ווי אַ גוט קאַלוויניסט ראָסס 😉 מתיא 22:14 פילע זענען גערופֿן, ווייניק זענען אויסדערוויילט. גערופֿן ἐκλεκτός, אויסגעקליבן. די באַשטעטיקן איז קלאר אַ הימלישע. זיי זענען פארבעטן און זענען געמיינט צו האָבן זייער חתונה קליידער גרייט. לייענען מתיא 22 ווי אַ גאַנץ. מען אפגעזאגט צו קומען. עס איז געווען אַ ברירה. איך איצט פירן אַ ביבל לערנען 2 קאַלוויניסץ וואָס טייַנען ווי איר וועגן די געזאלבט, אָבער איך קען וואַרפן אַ שלל ווערסעס דאָרט צו ווייַזן אַז עס איז נישט ביבלישע. "אזוי צו זאָגן אַז אַלע אנהענגערס פון משיח זענען אויך אויטאָמאַטיש די... לייענען מער »
[...] דערקלערונג זען "וואַרס און רעפּאָרץ פון וואַרס - א רויט הערינג?" [4] דניאל 10:13 [5] זען באַמערקונגען 1 און 2 [6] זען אַ סעריע פון אַרטיקלען אונטער דער טעמע, "ידענטיפיינג די שקלאַף". [7] מתיא [...]
מעלעטי, דאַנקען פֿאַר געגאנגען צו די צרה פון געבן דיין סיבות פֿאַר אַבדזשעקשאַן צו וואָס איך געשריבן, ווייַל איצט איך קענען אַקשלי זען ווו איר קומען פֿון, און מודה אַז איר האָבן אַ גילטיק און גאַנץ טשיקאַווע פונט, אין וואָס אויב איך געקוקט אויף פֿון אַ ניט-עדות פּערספּעקטיוו, מענטשן זענען רובֿ מסתּמא צוגעוווינט צו דער באַגריף פון גיין צו הימל ווי צו פאָרזעצן זייער לעבן דאָ אויף דער ערד. אָבער זינט די ערשטע קריסטן קלאר געוואוסט אַז זיי וועלן ווערן מלכים און כהנים איבער די 'ינכאַבאַטאַד ערד צו קומען' - כאָטש איך בין שטימען מיט איר אַז דאָס וואָלט אַנלייקלי... לייענען מער »
איך האב ניט קיין אַבדזשעקשאַנז צו וואָס איר האָט געזאגט דאָ. ביטע פאָרזעצן.
ImJustAsking: (דאָס איז אַן ענטפער פון דיין אַרטיקל אויבן. עס זענען געווען אַזוי פילע אַרטיקלען זינט איך בין נישט זיכער צי איר וואָלט אלץ זען מיין ענטפער. דאָס איז אין שייכות מיט דיין באַמערקונגען וואָס דיין פּאָסטן געענדיקט און קאַפּיד דאָ נאָר צו העלפֿן פאָרזעצן דעם געדאַנק. פֿאַר ווער עס יז וואָס לייענען, עס איז אין שייכות מיט די 'גוטע צייט' ווען עס איז געמיינט צו זיין 'וויי פֿאַר דער ערד' פון סאַטאַן ס אַוסטינג אין רעוו 12.) >> אין קורץ מענטשן וואָלט טייַנען די וועלט איז אַ בעסער פּלאַץ ווי עס איז געווען געזאגט אפילו 100 יאָר צוריק, פיל ווייניקער צוויי טויזנט... לייענען מער »
באָבקאַט איך נאָר לוררררררוו איר. איך טאַקע מיינען אַז 🙂
עס איז גאָרנישט בעסער ווי די באַגעגעניש פון שטימונג שטימונג און מחשבות.
איך אויך האָבן די קאַנעקשאַנז מיט דניאל און התגלות און איך בין אין דעם פּראָצעס פון קריייטינג אַ מינדמאַפּ צו זען ווי עס אַלע פיץ צוזאַמען.
עטלעכע פון מיין ינטערפּריטיישאַנז אַנדערש, אָבער בראָדלי גערעדט מיר זענען כעדאַד אין די זעלבע ריכטונג.
דאנק איר פֿאַר דיין ווייַטער ינסייץ. איך וועל טיילן דיין געדאנקען מיט מיין פרייַנד.
צי איר טראַכטן מיר זאָל אָנהייבן דעם דיסקוסיע אויף דעם פאָרום?
צי איר טראַכטן מיר זאָל אָנהייבן דעם דיסקוסיע אויף דעם פאָרום? IJA
ביטע טו. דאס וואלט געווען געוואלדיג. פּרוּווט צו באַזונדער באַזונדער ישוז אין באַזונדער טעמעס. עס איז ניט שטענדיק גרינג צו באַשליסן וועגן דעם, אַזוי נאָר נוצן דיין בעסטער משפט.
אַפּאָללאָ
איך בין זייער קוקן פאָרויס צו יענע סוגיות 🙂 איך ליבע נבואה!
ImJustAsking: דאנק איר פֿאַר דיין באַמערקונגען. און איך טאָן ניט האָבן קיין אַבדזשעקשאַנז וועגן די פֿאָדעם. איך איז געווען זייער באַקאַנט מיט די ווט מיינונגען וועגן התגלות, דניאל, מט 24-25, עטק איבער די יאָרן. אָבער אין די לעצטע ביסל יאָרן, איך'ווע געווען יקספּלאָרינג די ראַמיפיקאַטיאָנס פון עטלעכע נווט טעקסט רענדערינג פּראָבלעמס (למשל רעוו 1:10 ווי אויבן, און מט 24:36 צו נאָמען אַ ביסל), מיין דיסמיסינג פון 1914 ווי פאַלש, פאַרשידן וואָרט מינינגז געהאלטן צו די ווט אָבער אַז איך איצט פילן עראָוניאַס (למשל "רוען" פון רעוו 12:17 = "רעשט"), פאַרשידן אַסאָוסייישאַנז געלערנט ווי אמת (למשל... לייענען מער »
איך געלערנט אַזוי פיל אין די לעצטע חדשים דאָ אויף פּלאַץ. מייַן מאַן און איך האָבן אַ יבערשרעקן רוף די אנדערע טאָג, און מיר געבעטן די ברידער פֿראגן וועגן פאַרשידן טעמעס. (איך וועל נישט אַרייַן פּינטלעך דעטאַילס דאָ) די ברידער זענען זייער דאָך ומבאַקוועם מיט אונדזער פֿראגן און די פאַקט אַז מיר געוויינט עטלעכע פאַרשידענע ווערסיעס פון די ביבל. מיר אפילו געניצט אַן אַלט גידעאָן אַז מיר געפֿונען צו פאָרשונג עטלעכע שריפטן. מיר הנאה לערנען די "טיף טינגז" פון גאָט. צום באַדויערן ווען מיר גיין צו די מיטינגז, עס אַלע סאָונדס ווי אַזוי פיל "סאַלעס באַגעגעניש טעקניקס" די... לייענען מער »
הי סילווערטאָפּ, דאַנקען פֿאַר ייַנטיילונג. און ווי איר, דעם פאָרום איז גאַנץ ענלייטנינג. דיין קשיא וועגן וואָס צו גיין צו די מיטינגז. איך געראַנגל מיט די זעלבע. איך טרעפן מיר קענען געבן פאַרשידן סיבות וואָס מיר נאָך גיין. איך וויסן איך נאָך גיין פֿאַר די פאַרשידן סיבות. אָבער, לעצטנס די רייד פון יאָשקע געקומען צו מיין מיינונג ווו ער זאגט אַז ווער האט מער ליב זיין פאטער, מוטער, טאָכטער מער ווי ער ליב מיר, איז ניט ווערט פון מיר (מאַט. 10:37). איך פֿאַרשטיין אַז עס קען נישט פּאַסירן ליטעראַליש אָבער עפעס איך פילן אַז אויב איך בלייבן ווייַל פון די... לייענען מער »
איך וויסן פּונקט ווי איר פילן. איך פאַרשטיין אַז עס איז קיין שליימעסדיק גרופּע פון ווערשיפּערז און נאָ 1 האט דער מאָנאָפּאָל אויף אמת אָדער אפילו פּראַקטיסיז זייער אמונה שטענדיק זייער עכט. אין אַלגעמיין, איך געפֿינען פילע פון מיין ברידער און שוועסטער זענען אָפנהאַרציק אין זייער אמונה. אויב עס איז נישט פֿאַר די דיספעללאָוושיפּפּינג אָרדענונג און די FDS וועג אָדער די היגהווייַ מענטאַליטי, איך קען זען מיין דינען דאָרט ביז די טאָג פון דזשעהאָוואַה קומט. די צוויי סיבות מאַכן מיר האַרדער ווייַל איך פילן ינכיבאַטיד אין העלפּינג אנדערע. רעכט איצט מיר און מיין פרוי נאָך קומען און טאַקע... לייענען מער »
הי סילווערטאָפּ, באַגריסונג צו די דיסקוסיע. מיר האָבן אַלע געווען אויף לאַנג רייזעס דאָ, אָבער איך זען די צונויפקום פון מענטשן דאָ ווי זאָגן אַז מיר זענען "גערופֿן אויס פון איר". אויב ניט פיזיקלי, לפּחות ימאָושנאַלי און מענטאַלי. מיט די צייט איך זען ווי די ווט אָרגאַניזאַציע יוואַלווז טאָמיד מער אין אַ סעקטע. איך געוויינט צו זאָגן ניין, מיר טאָן ניט נאָכגיין קיין מענטשלעך פירער, איך טאָן ניט אַפֿילו וויסן די נעמען פון די גאַווערנינג גוף. איצט העכערונג איז קעסיידערדיק ביי יעדער באַגעגעניש. איך קען נישט געדענקען איין לעצטע באַגעגעניש וווּ מיר האָבן נישט געלערנט צו זיין דאַנקבאַר אָדער אָובידיאַנט... לייענען מער »
הי 'ימאָוסטאַסקינג,' דאַנקען פֿאַר איר מיט מיר אין מיין פֿראגן, אַזוי, יאָ, צו פונט איין, די ענטפער איז דאָך אידן, וואָס זענען געווען זיין ציל וילעם, אָבער איך וואָלט פרעגן צוזאַמען מיט פאולוס, איז ער דער [משיח] פון די יידן בלויז? איז ער ניט אויך פון מענטשן פון די אומות? ' אין די רגע פונט, דאָ איך דארף דיין מיינונג אין דעטאַל, ווייַל איך וואָלט קיינמאָל האָבן קומען צו דיין מסקנא דורך לייענען פסוק, אַזוי דאַנקען דיר פֿאַר די פּראָטים, ווייַל דער געדאַנק פון צוויי קאָנסעקוטיווע רוחניות געבורטס איז גאָר נייַ פֿאַר מיר. אין פסוק זעקס יאָשקע קלאר קאַנטראַסט... לייענען מער »
ראַס, איר האָט אַ PM אויף די דיסקוסיע ברעט. טייל איך נאָר געוואלט צו פּרובירן די שטריך. איך האָפֿן איר טאָן ניט טראַכטן אַז איך פּרובירן עס. אפאלאס
מעלעטי, 1) ציטירט מיר: "אַזוי אַז אויב זיי וואָלט פאַרלאָזן, זיי וואָלט אויך פאַרפירן די ערדישע אייביקייט זיי אָריגינעל, און גיין גלייך צו דער אָזערע פון פייַער." ריזאַנינג אויף העברעיש 6: 4-8 און זייַן ימפּלאַקיישאַנז: יענע וואס האָבן שוין פֿאַר אַלע מאָל געווען אויפגעקלערטע, ווער זענען זיי, און וואָס זיי איידער זיי זענען אויפגעקלערטע? וואָלט איר שטימען אַז דאָס איז גערעדט וועגן די געזאלבט, מיט אַ האָפענונג פון הימלישע לעבן, מיט וואָס זיי זענען אויפגעקלערטע, וואָס מיטל אַז איידער זיי זענען אַזוי אויפגעקלערטע, זיי האבן נישט האָבן די האָפענונג, און אויב זיי האבן נישט די הימלישע האָפענונג ,... לייענען מער »
>> אַזוי אַז אויב זיי וואָלט פאַרלאָזן, זיי וואָלט אויך פאַרפירן די ערדישע אייביקייט זיי ערידזשנאַלי האט, און גיין גלייך צו דער אָזערע פון פייַער. דאָס איז אַסומינג אַ פאַקט נישט אין זאָגן. איר זענט אַסומינג אַז זיי האָבן אַן ערדישע אייביקייט, און דורך אַקסעפּטינג די הימלישע פאַך און פיילינג זיי פאַרפירן ביידע. דאָס איז וואָס דזשווס לערנען. אַז מיר זענען באַפּטייזד ווי פון די ערדישע קלאַס, אָבער פֿאַר עטלעכע אין דער צייט פון גאָט ס טשוזינג, זיי באַקומען אַ הימלישע פאַך. אויב זיי פאַרלאָזן די הימלישע פאַך, עס איז ניט... לייענען מער »
הי באָבקאַט, רעכט, איר מאַכן אַ גוטע פונט וועגן די משלים פון די מלכות, אַזוי אין דעם זינען די מלכות סטאַרטעד אין 33 סע ווי די קיילע [דראַגנעט עטק], דורך וועלכע די געזאלבט זאָל זיין אלנגעזאמלט אין די לעצטע 2000 יאָר, אָבער דאָס איז נישט די מילעניאַל מעמשאָלע פון משיח וואָס וועט אָנהייבן מיט זיין קומענדיק און סאַבסאַקוואַנט בייַזייַן, ווי די וואָרט פּאַראָוסיאַ סיגנאַפייז, און וואָס וועט דויערן טויזנט יאר. אַזוי אפֿשר מיר זאָל אַנטוויקלען די שפּראַך און טערמינען צו אַקיעראַטלי אויסדריקן די פאַקט אַז אָדער, די מלכות פון די הימלען האט צוויי סטאַגעס, איינער פון... לייענען מער »
ראָסס: איר קען וועלן צו טשעק מיין פּאָסטן דאָ (וואָס איז אַ ביסל וועגן אויבן אויף דעם פאָדעם): http://meletivivlon.com/2014/03/03/wt-study-worship-jehovah-the-king-of -עדערניטי / # comment-9767 עס כולל אַ ציטירן פון די NICNT קאָמענטאַר אויף מתיא וואָס גיט אַ ביסל אַנדערש פארשטאנד צו די וואָרט "מלכות." דאס קען געבן איר עטלעכע ינסייט אין ווי איך טראַכטן וועגן די ענינים. ווי עס איז, איך טאָן ניט (אַקטשאַוואַלי, איך ניט מער) גלויבן אין עטלעכע באַזונדער "מלכות" איבער משיח ס תלמידים (קאָל 1:13), מיט אַ נייַע גלאבאלע מלכות ינסטאַטוטאַד אין 1914 (פּער ווט טהעאָלאָגי). אלא, איך גלויבן "די מלכות פון גאָט / הימל," ווי גערעדט אין די סינאָפּטיק בשורה, רעפּראַזענץ אַ... לייענען מער »
"עס ריפּלייסיז די אַלטע קאָווענאַנט הערשער פון גאָט, מיט אַן וואָס יקסטענדז זיך איבער די גויים וועלט."
איצט, Bobcat, איז דער הויפּט טשיקאַווע וועג צו קוקן אין דעם.
מעלעטי, איך האב געגעבן און איך בין אין דעם פּראָצעס פון געבן ווייַטער, שריפטן און זייער אַפּלאַקיישאַן צו די טינגז איך געשריבן, אַזוי אַז איר צו מיינען אַז איך זאָגן מיין מיינונג אָן סקריפּטשעראַל באַקינג איז פשוט נישט אמת, אַזוי אַז איר אָפּזאָגן אָדער איגנאָרירן מיין סקריפּטשעראַל ריזאַנינג ווייַל עס קען נישט פּאַסן איר, אָן צו געבן דיין זייַט פון די געשיכטע און וואָס איר גלויבן צו זיין די ריכטיק ינטערפּריטיישאַן איז ניט נוציק צו פאָרזעצן די דיסקוסיע און פארשטאנד וואָס קען רעזולטאַט. איך טאָן ניט פרעגן די פֿראגן צו שטעלן איר אויף דעם אָרט אָדער ווייַל איך בין טריינג צו קונץ אָדער... לייענען מער »
דו ביסט גאַנץ אַ באָכער, ראַס. די לענגז צו גיין צו ויסמיידן ענטפֿערן אַ ביסל פֿראגן איז ימפּרעסיוו. די לעצטע באַמערקונג איז גאַנץ 600 ווערטער. עמעס, עס וואָלט האָבן געווען אַזוי פיל גרינגער נאָר צו פּאָסטן די סקריפּטשערז אויף וואָס דיין אַרגומענטן זענען געווען באזירט און אונדז אַלע אַזוי פיל צייַט שפּאָרן. אָבער, ווייַל איר זענט נישט גרייט צו ענטפֿערן מיין פֿראגן אָן צו באַקומען אַן ענטפער פון מיר, לאָזן אונדז מאַכן אַ מעציע. איך וועל ענטפֿערן דיין פֿראגן, אָבער דאַן איר מוזן ענטפֿערן צו מיין. ניט מער דילייז, אָוקיי? ראָסס: איז דער פאטער פֿון נאַטור ימאָרטאַל? שאלות: יאָ (פּס. 90: 2)... לייענען מער »
GWIS, IMHO, די NWT איז נישט צוטרוי. אבער צו זיין שיין, אַלע ביבלעס זענען איבערגעזעצט מיט פאָרורטייל פון די איבערזעצער. דעריבער איז בעסטער צו קאָנטראָלירן אנדערע איבערזעצונגען. האָבן איר געזען די נייַע 'יעאַרבאָאָק'? אין דער פאָרווערטס, עס זאגט דאָס: אין דעם יאָר פון יאָר, ביי די יערלעך באַגעגעניש פון די וואַטטווער טאַוער ביבל און טראַקט געזעלשאפט פון פּעננסילוואַניאַ, די ניו וועלט ביבל איבערזעצונג קאַמיטי באפרייט די ניי ריווייזד ענגליש אַדישאַן פון די בעסטער איבערזעצונג פון די ביבל בנימצא פֿאַר מענטשהייַט . דזשעהאָוואַה געוויינט זיין אייגענע געבוירן קינדער צו צושטעלן די אָריגינעל ניו וועלט איבערזעצונג. (רוי. 8: 15,16) אַז פאַקט... לייענען מער »
דזשעהאָוואַה ינספּייערד די נווט? לייענען איך דאָס ריכטיק? די גרופּע (GB) קיינמאָל קליימז צו זיין "ינספּייערד" אָדער "ינפאַלאַבאַל" אָבער זיי ויסקומען צו האָבן באקומען ינספּיראַציע פון דזשעהאָוואַה זיך פֿאַר די RNWT. דאָס איז אַן אַמייזינג ויסזאָגונג. איך טאָן ניט פֿאַרשטיין די וואָרט שפּילערייַ ... ביסט איר ינספּייערד אָדער נישט? אויב זיי קליימד ינספּיראַציע, איך טאָן ניט גלויבן אַז עס וואָלט דאַווקע אַפענסיוו צו דזשוו. מיר זייַנען שיקער מיט די Kool הילף סייַ ווי סייַ. איך באגעגנט אַ קאַטהאָליק אין דינסט וואָס האָט מיר אויפגעקלערט וועגן אַפּאָסטאָליק סאַקסעשאַן און די געטלעך ינספּיראַציע (אָדער דירעקט קאַנאַל פון קאָמוניקאַציע ווי דזשוו. ווי... לייענען מער »
איך לייענען די דערקלערונג ... איך טראַכטן זיי טאָן ניט מיינען אַז גאָט 'ס "גייסט געבוירן קינדער" איבערגעזעצט עס אָדער געשריבן עס ... זיי נאָר צוגעשטעלט עס. איך בין נישט זיכער אויב דאָס איז אַ גרויס חילוק פון מיין גלויבן אַז זיי פּראַמאָוטינג זייער אַננספּייערד און נאָך ינספּייערד סטאַטוס.
גוויט, עס איז נישט פיל פון אַ יבערראַשן. אין פאַרגלייַך, די ביבלעגאַטעווייַ וועגן ניו ענגליש איבערזעצונג האט די פאלגענדע: - די נעץ ביבל איז אַ גאָר נייַע איבערזעצונג פון די ביבל! עס איז געווען קאַמפּליטיד דורך מער ווי 25 געלערנטע - עקספּערץ אין די אָריגינעל ביבלישע שפראכן - וואָס האָבן געארבעט גלייַך פֿון די בעסטער העברעיש, אַראַמאַיק און גריכיש טעקסטן. AND - דער הויפּט ציל פון די 25-מענטש איבערזעצונג מאַנשאַפֿט פון די NET Bible איז געווען צו שאַפֿן אַ ווערסיע פון די ביבל וואָס איז געווען פרילי צוטריטלעך ווי אנדערע ביבל איבערזעצונגען אין דער צייט. צו דעם סוף, זייער איבערזעצונג פּראָצעס... לייענען מער »
פאקטיש די NWT (80ies ווערסיע) איז אַ גאַנץ גוטע איבערזעצונג. רובֿ פון די קריטיקס קעגן עס קומען פון אנדערע קריסטלעך "געלערנטע" וואָס נאָר ווילן צו באַפאַלן די אָנעס וואס געמאכט עס. כאָטש איך האָב נישט געלערנט גענוג גריכיש צו זיין אַ געלערנטער, איך האָבן געלערנט גריכיש פֿאַר וועגן 6 יאָר אין מיטלשול און האָבן אַ לינגוויסט גראַד אין מזרח שפּראַכן און קאַלטשערז. פילע פון די קריטיקס קעגן די נווט פשוט זענען בייאַסט איבער וואָרט 😉 עס איז גוט אַרגומענטאַטיאָן פֿאַר די ברירות געמאכט דורך די נווט. זיי קען זיין בייאַסט, פּונקט ווי אנדערע איבערזעצונגען, אָבער די איבערזעצונג... לייענען מער »
איך טראַכטן רובֿ איבערזעצונגען זענען 'פּאַלוטאַד' מיט דאָקטרינעס און רעליגיעז קוקן. אין מיין מיינונג, NWT איז נישט אַנדערש אין דעם רעספּעקט. איך שטימען אַז עטלעכע עלעמענטן זענען בעסער איבערגעזעצט ווי אנדערע איבערזעצונגען, אָבער אין דער זעלביקער צייט די NWT האָבן צוגעגעבן ווערטער אָדער צוגעגעבן קאָמעס צו שטיצן אַ רעליגיעז מיינונג. דער פאַקט אַז די געטלעך נאָמען איז צוגעלייגט צו די גריכיש טעקסט, וווּ עס איז ביז אַהער ניט געפֿונען געוואָרן אַן אַלט מאַנוסקריפּט מיט די געטלעך נאָמען אַז די טראַנסלייטערז האָבן שטעלן זייער אייגענע מיינונגען אין די NWT.
אמת 😉
איך נאָר געוואלט צו שטעלן דאָס אויס דאָרט, ווייַל מענטשן שטענדיק ווילן צו מאַך פון איין עקסטרעם צו די אנדערע. אַלע פּלוצלינג מיר גלויבן איז פאַלש, די ביבל מיר האָבן איז גאָר פאַלש, עטק
עס איז אוממעגלעך צו איבערזעצן די ביבל אָן BIAS.
ווען צוויי אָפּציעס זענען מעגלעך, די אויסדערוויילטע וועט זיין פאָרורטייל.
ImJustAsking: שייַעך: התגלות זאגט בפירוש יוחנן איז גענומען אין די האר ס טאָג (רעוו 1: 10). איך האָב ניט דערמאנט התגלות 1:10 אין קיין פון מיין אַרטיקלען אויבן. דאָ איז וואָס:. די רענדערינג פון התגלות 1: 10 אין די נווט איז כאָשעד און, ווי ווייַט ווי איך קענען זאָגן, איז רענדערד אַז וועג אין די נווט פֿאַר טיאַלאַדזשיקאַל סיבות וויכטיק פֿאַר דער געזעלשאפט, אלא ווי ווי אַ ליטעראַל איבערזעצונג. (התגלות 1:10 נווט). . . דורך ינספּיראַציע איך געווארן אין די האר ס טאָג. . . אין גריכישער טעקסט קומט דער ווערב "געקומען צו ווערן" פאר "אין גייסט" (egenomen en pnuemati, ממש... לייענען מער »
אָוקיי, פילע צו טראַכטן וועגן דאָ. דאַנקען.
איך טרעפן עס קען זיין וואָכן אָדער חדשים איידער איך קענען געבן אַ ענטפער צו דיין באַמערקונגען, אָדער אין העסקעם אָדער מיט אַ רידזשיטאַל.
ווידער, דאַנקען פֿאַר ייַנטיילונג דעם, דאָס וועט נעמען אַ פּלאַץ פון פאָרשונג און שייַעך-פאָרמיאַליישאַן פון עטלעכע מיינונגען וואָס איך האָב געגרינדעט וועגן די חיה עטק אויב איר זענט ריכטיק 🙂 -: 0
ImJustAsking: נעמען דיין צייט. דו זאלסט נישט שפּרינגען צו קאַנקלוזשאַנז און ניט נעמען עפּעס אין די ווערט. אין אַלץ, עס איז שטענדיק אַן אַספּעקט (s) וואָס יעדער פון אונדז האט נישט געזען אָדער באַטראַכטן נאָך. לערנען איז אַ גרויס נעסיע. איך טאַקע אָפּשאַצן דיין אָפן. און ווי רעוו 1:10 גייט, די רענדערינג פון דער געזעלשאפט פון די פסוק איז די לינטשפּין פון פיל פון זייער דערקלערונג פון התגלות. אַזוי, טוישן רעוו 1:10, און איר מוזן דאַווקע פיל פון די ווט-באזירט פארשטאנד פון אנדערע רעוועלאַטיאָן. איך קען זאָגן דאָס ווייַל, 'איך בין דאָרט געווען, טאָן דאָס.' איך וואָלט אויך וואָרענען וועגן דעם... לייענען מער »
ImJustAsking: איך פארגעסן צו באַמערקן אויף דיין ערשטער קשיא: 1. ווער איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די מייכעם און כאַאָס איידער שׂטן איז ארלנגעווארפן אויס פון הימל, אויב וואָס מיר זען איז אַ רעזולטאַט פון זיין אַקשאַנז איבער די לעצטע 2000 יאָר? אין ענטפער צו דעם, מען קען ערשטער דערמאָנען אַז אפילו אויב שׂטן איז געווען וואַרפן אַראָפּ אין די 20 יאָרהונדערט (לויט די ווט), קען מען פרעגן די זעלבע קשיא - ווער איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די מייכעם פריער? כאָטש, אויב מען האלט צו אַ 1 יאָרהונדערט קאַסטינג אויס פון שׂטן (קאָראַספּאַנדינג צו אַ 1 יאָרהונדערט ענטהראָנעמענט פון יאָשקע) איינער... לייענען מער »
אין ענטפער צו דיין קשיא (אין ענטפער צו מייַן), וועגן די צאָרעס פון מענטשהייַט (פאַרגאַנגענהייט און פאָרשטעלן), שׂטן איז געווען און נאָך איז די שולד. קיין איינער קענען פאַרגעסן אַז ער געפֿינט יאָשקע די קינגדאָמס פון דער וועלט. דעריבער די ווארענונג אַז התגלות גיט צו דער ערד איז שיין לאָם. מען דאַרף פרעגן: צי האָבן די לעצטע צוויי טויזנט יאָר ערגער געווען די לעצטע צוויי טויזנט יאָר, ניט קוקנדיק צי ער איז ארויסגעוואָרפן געוואָרן פון הימל אָדער נישט? אַזוי אפילו אויב דיין שכל פון די גריכיש איז ריכטיק, עפּעס סימז צו זיין אַוועק. איז די זאָרגן פריי שטעלונג... לייענען מער »
דאַנקען פֿאַר פּוינטינג דעם. איך האָב נאָר דורכגעקאָכט אַ זוכן אויף רעוו. 1:10 אין biblehub.com און געזען אַז כמעט יעדער איבערזעצונג גיט עס איבער ווי איר דערקלערט. אויב איך אָננעמען די נווט רענדערינג, איך בין לינקס סקראַטשינג דיין קאָפּ ווייַל אין דעם קאָנטעקסט - אין פאַקט, אין די זעלבע זאַץ - יאָשקע ווענדט די זיבן קאַנגגראַגיישאַנז פון יוחנן ס טאָג. אויב די NWT רענדערינג איז רעכט, עס מיטל אַז יוחנן איז געווען טראַנספּאָרטאַד צו די טאָג פון די האר (אונדזער טאָג, דורך JW טהעאָלאָגי), אין דער זעלביקער זאַץ, טראַנספּאָרטאַד צוריק צו דער ערשטער יאָרהונדערט. איך ימאַגינג דעם וואָלט לאָזן זיין אָרעם יוחנן מיט זיין קאָפּ... לייענען מער »
איך בין גאָר מסכים. אויסערדעם ביבלעהוב איך נוצן ניו ענגליש איבערזעצונג מיט ברייט הערות. די נאָטעס אַלע באַשטעטיקן די אויבן וועגן די לאָרדס טאָג. די מלכות ינטערליניער אויך איז ריכטיק. כאָטש עס איז מאָדנע. די נייַע דזשוו ביבליאָטעק אַפּ וואָס האט די 2013 ריווייזד אַדישאַן און אין פּאַראַלעל עס אַלאַוז צו זען 3 אנדערע איבערזעצונגען ווי Kindom ינטערליניער. דאָרט איר קענען לייכט זען די דיפעראַנסיז צווישן RNWT און די אנדערע איבערזעצונגען (דאָס זענען אַלע קאָנסיסטענט). מען וועט פרעגן ווי לאַנג עס וועט נעמען ביז די סתירות / אַדישאַנז אָדער ערראָרס זענען באמערקט און אַלעווייַ טשאַלאַדזשד.
איך זאָל דערמאָנען אַז עס זענען אנדערע, חוץ די געזעלשאפט, וואָס פּאָסטאַלייץ דעם געדאַנק אַז יוחנן איז געווען טראַנספּאָרטאַד אין דער צוקונפֿט. אָבער ווי איך אנגעוויזן, דאָס איז נישט ווי די גריכיש טעקסט לייענט, און ווי מעלעטי אנגעוויזן, פיל פון די קאָנטעקסט פון התגלות האט יוחנן נאָך ינכאַבאַטינג די 1 יאָרהונדערט: די 1 יאָרהונדערט קאַנגגראַגיישאַנז פון טשאַפּטעראַס 2 און 3, למשל, און די נאָך יגזיסטינג 6 וועלט מאַכט (אַקאַ '5 האָבן געפאלן, 1 איז, די אנדערע האט נאָך אָנקומען' פון רעוו 17: 9, 10). אויף אַ עפּעס אַנדערש אַספּעקט, מיט יאָשקע באקומען די מעגילע צו עפֿענען אין רעוו... לייענען מער »
דאַנקען אַלע פֿאַר דיין רעספּאָנסעס. איר'ווע געגעבן מיר פיל צו טראַכטן וועגן. ווי איך האָב שוין פריער געזאָגט, האָב איך נישט געטראַכט פיל וועגן ווען / ווי / וואו / וואָס יאָשקע אנגעהויבן פּסאַק. איך'ווע קומען צו גלויבן פֿאַר פילע יאָרן 1914 איז פאַלש. ערשט נאכדעם וואס איך האב אנטדעקט דעם סייט, האָב איך אָנגעהויבן באקוקן די דאָזיקע לערע ווי וויכטיק. איך האָב שוין געזאָגט איידער איך געדאַנק עס איז געווען ניט גרויס האַנדלען אַז עס איז פאַלש. מער און מער איך ווערן צו פאַרשטיין ווי פיל אַז דאָקטערין האט שייפּט מיין גלויבן סיסטעם וועגן אנדערע טינגז. עס ס ווי גאַנגרענע! משמעות איך האָבן ניט דורכשניט אַוועק דעם דאָקטערין פון מיין... לייענען מער »
אין אַדישאַן, איך ווע שטענדיק געניצט אנדערע ביבלעס. אָבער, די דיסקוסיע וועגן די רענדערינג פון עטלעכע שריפטן האט מיר אַ ביסל נערוועז.
איך וואָלט זאָגן מיסטאָמע 90% פון מיין ביבל "וויסן" איז באזירט אויף די נווט. איך געוויינט צו טייטלי באַשיצן די ביבל ווען אנדערע אָנגעקלאָגט אונדז פון אונדזער אייגענע ביבל. אַפּיראַנטלי אַז איז טאַקע דער פאַל.
עס איז ריכטיק אַז די פּראַל איז גאַנץ באַטייטיק. דעריבער, לאָזן אַ נעענטער קוק. רעוו. 5: 9 לייענט (NET): 9 זיי זינגען אַ נייַע ליד: "איר זענט ווערט צו נעמען די מעגילע און צו עפֿענען די סתימות ווייַל איר האָט געהרגעט, און פֿאַר די קאָסטן פון דיין בלוט איר האָט געקויפט פֿאַר גאָט מענטשן פֿון יעדער שבט, שפּראַך, פאָלק און פאָלק. ווערס 12 מער אָדער ווייניקער ריפּיץ עס. דאָך דאָס איז וועגן יאָשקע. איך טאָן ניט טראַכטן אַז עס נעמט 1914 יאָר צו באַשטעטיקן אַז יאָשקע איז געווען ווערט ווייַל פון די דערמאנטע סיבות. דאָס איז שוין קלאר באקאנט... לייענען מער »
באָבקאַט, ווען איר זאָגן "פילע קאָמענטאַריעס באַשטעטיקן אַ 'איצט און נאָך שפּעטער' געפיל פון די מלכות ווי יאָשקע געלערנט,". דאָס וואָלט שטימען בעסער מיט העבראַיש געדאַנק און קולטור. און זינט די העברעיש שפּראַך איז פיל סימפּלער אין די מער דינאַמיש רענדערינגז, דער געדאַנק אַז די מלכות איז בעסער פארשטאנען ווי רוחניות, עפּעס וואָס "ינוויידז די פערזענלעכע לעבן אין ערשטער, און אין צייט, עס ינוויידז די גאנצע קויל פון מענטשהייט (ווי די יענער העלפט פון דן 2:44 באשרייבט). " עס אויך קלעראַפייז די ווערטער פון יאָשקע אין לוקע 17:21 ווען ער האט געזאגט: "די מלכות פון גאָט איז אין דיין צווישן (אָדער 'אין איר' ווי רענדערד... לייענען מער »
SmolderWick1: דאָ איז אַ ביסל פון די דיסקוסיע אין די NICNT- מתיא קאָמענטאַר (New International Commentary on the New Testament, RT France, p.102): די וויכטיקייט און טייַטש פון "די מלכות פון גאָט / הימל" [וואָס France האלט " גאָט "און" הימל "אין די פראַזע צו זיין פאַנגקשאַנאַלי עקוויוואַלענט] ווי אַ הויפט עלעמענט אין יאָשקע 'לערנען לויט די סינאָפּטיק גאָספּעלס איז וואַליומאַנאַסלי דיסקאַסט, און איך האָבן קאַנטריביוטיד צו אַז דיסקוסיע. כאָטש קיין דערקלערונג וואָלט נישט האָבן אַן אַלגעמיינע צושטימונג, אָבער עס איז אַ גענעראַל העסקעם אַז אַנשטאָט דיפּענדינג אויף אַ ספּעציפֿיש צייט, אָרט אָדער סיטואַציע גערופֿן "די מלכות" - אַ מיסלידינג אַבריווייישאַן וואָס איז ווי קענטיק.... לייענען מער »
באָבקאַט, דאַנקען דיר. און ניט צו קריטיקירן, אָבער פֿאַר אַ זיכערקייט איך האָבן נאָך צו זען אַ קאָנטריבוטאָר אַזוי פריקטיוו צו קרייז-דערמאָנען זיך אַזוי פילע מאָל אויף איין פּלאַץ. דיין מיינונג מוזן פאַרמאָגן אַ אינהאַלט פון אינהאַלט פול מיט ביבליאָגראַפי און יגזאָסטיוו אינדעקס! My וועגן מיין מער דינאַמיש העברעיש שפּראַך, עס זענען דאָך לעוועלס פון העברעיש: די מער אלטע פאָעניסיאַן-ווי, פּיקטאָגראַפיקלי באַטאָנען, וואָס פירן צו די שפּעטער נעאָ-באַבילאָניאַן / אַראַמאַיש, דורך העבראַיש פּוריסץ גערעכנט ווי קאַנטאַמאַנייטאַד און שפּעטער ינפלואַנסט דורך אַ פיל מער קאַנגלאַמעראַט אַבסטראַקט גריכיש. אָבער [צו זיין פונקטיאָנאַל עקוויוואַלענט] מיר מסתּמא דאַרפֿן... לייענען מער »
>> דיין מיינונג דאַרף האָבן אַ אינהאַלט טיש מיט ביבליאגראפיע און פולשטענדיק אינדעקס! מיין פרוי 'ס מיינונג פון מיין זכּרון איז עפּעס ווייניקער ינטוזיאַסטיק ווען זי פרעגט מיר צו געדענקען צו קלייַבן עפּעס פון די קראָם! אויב איך האַלטן שפּור פון ווו איך שטעלן עטלעכע פאָרשונג סאַוועס עטלעכע שייַעך-טייפּינג. אָבער איך האָב נאָך נישט געלערנט ווי צו אַרייַנציען לינקס (למשל, קלאָוזינג די וואָרט "דאָ"). אָדער צוליב דעם, נוצן די דרייטינג און ייטאַליקס. דאָס וואָלט זיין האַנטיק. איך נוצן Chrome, דורך דעם וועג. איך טאָן ניט וויסן צי דאָס איז אַן אַרויסגעבן מיט די פּאָסטן רעדאַקטאָר.... לייענען מער »
ליב באָבקאַט,
איך בין ניט קיין געלערנטער פון ביבלישע העברעיש, אָבער איך האָבן פארבראכט אַ פּלאַץ פון פאָרשונג צייט אויף אן אנדער פּלאַץ גערופן Ancient Hebrew.org. עס איז נישט שליימעסדיק, אָבער עס פּלאָמבירן אַ פּלאַץ פון וואָס איז פאַרפאַלן אין איבערזעצונג.
און וועגן דעם קליין פּראָבלעם מיט די פרוי? עס איז גערופֿן סעלעקטיוו געהער. מיין פרוי דיסקאַווערד עס ווען זי גענומען מיר צו אַ געהער מומכע און איך סקאָרד בעסער ווי איר. ווען זי געפרעגט פארוואס איך קיינמאָל געהערט האַלב פון די טינגז וואָס זי האָט געזאָגט, דאָס איז געווען דער ענטפער וואָס דער מומכע האָט געגעבן. צומ גליק, זי ס 'נאָך גאַט אַ חוש פון הומאָר 🙂
לאָזן מיר פאָרשן דעם אַרויסגעבן וועגן פֿאָרמאַטירונג טעקסט. איך קען זיין דער מאָדעראַטאָר / אַדמיניסטראַטאָר פון דעם פּלאַץ, אָבער אויב איך קען געפֿינען אַ וועג דורך WordPress צו ויסשטעלן די קאָנטראָלס צו רעגיסטרירט ניצערס, איך וועל.
איך קען נישט פאַרהאַלטן מיין מיינונג אַרום יאָשקע רולד איבער קאַנגגראַגיישאַנז ווי מלך. ווו קען דער געדאַנק קומען? ער איז דער מלך פון בלויז די קריסטן / דזשוו? דאָס איז אַוואַדע ווי די ברידער און שוועסטער האָבן קאַמענטאַד הייַנט. די וואַטטשטאָווער אָנפירער סטייטיד אַז יאָשקע איז פּסאַק ווי איצט ווי מלך (כאָטש די סאָף ליד כיילד דזשעהאָוואַה ווי מלך? אַפּפּראָקס # פון דזשוו מיטגלידער ווערלדווייד) דאָך די גיגאבייט און אנדערע פון די 7 זענען מלכים איצט? איך בין מער גענייגט צו גלויבן באזירט אויף די... לייענען מער »
הי גוויס, איך גלויבן נישט אַז ער רולד אויף ערד רעכט איצט. ער האט די מאַכט צו טאָן דאָס, אָבער עס איז צו פיל וואָס איז פאַלש מיט די וועלט צו גלויבן אַז ער קאַנטראָולינג טינגז. זיין אָנהייב צו הערשן איבער די אומות וועט נישט זיין עטלעכע שטיל ייסעק. עס קומט אריין מיט א קלאפ !! באַטראַכטן די ווערסעס, ספּעציעל ווערס 15 ישע 52:13 קוק! מייַן קנעכט וועט האַנדלען מיט ינסייט. ער וועט זיין אין הויך סטאַנציע און וועט זיכער זיין הויך און דערהויבן. ישעיה 52:14 אין די מאָס אַז פילע האָבן סטערד בייַ אים אין אַמייזמאַנט אַזוי פיל... לייענען מער »
ער איז קאָפּ איבער זיין געזאלבט קירך מיט די אויטאָריטעט פון אַ פאַרקנאַסט איד. דאָס איז געווען אַ באַאַמטער בונד אַז פארלאנגט אַ גט באַווייַזן צו ברעכן. די חתונה איז אין דער צוקונפֿט יאָ, אָבער ער האט שוין עקסערסייזיז כעדשיפּ. דער הויפּטשיפּ סטאַרטעד אין 33 אין פּענטעקאָסט.
ער וועט הערשן איבער דער ערד און דאָס וועט אָנהייבן אין די מאַלעניאַם.
איך טראַכטן די פּראָבלעם פון דעם געדאַנק אַז יאָשקע איז געווען פּסאַק פֿון זיין טויט קומט וועגן די סיבות וואָס Ross סטייטיד. עס מיינט צו זיין אַ דיטשאָטאָמי. גוט מלך יאָשקע פּסאַק, אָבער אַלץ אין קריסטנשאַפט איז אַ קלאָר באַלאַגאַן. דאָס כולל די צווייַג וואָס מיר (אויף דעם ברעט) נאַמאַנאַלי געהערן צו. ווי אַזוי טאָן מיר 'קוואַדראַט די קרייַז'? איך טראַכטן דער ענטפער קען זיין אין דעם פאַקט אַז מיר פאַרגעסן וויכטיק לעקציעס יאָשקע עט על דערציילט אונדז וועגן די מלכות. ער האָט געזאָגט פילע, פילע מאָל אַז ווען ער איז אָנגעקומען, וואָלט עס געווען אין אַן אָנגעשטרענגט שטאַט. מט... לייענען מער »
GodsWordIsTruth: שייַעך "אויב יאָשקע 'צוגעזאגט מלכות הערשן האט טאַקע געווען פּריזיידינג איבער די לעצטע 2000 יאָרן פון שחיטה און מייכעם," באטראכט ווי די מיינונג אַז יאָשקע אנגעהויבן זיין מלכות הערשן זינט די 1 יאָרהונדערט וואָלט פּראַל אויף די פּאַסידזשיז: רעוו 6: 1-7 (די 4 רייטער) פאָרשטעלן יאָשקע ווי געקרוינט, געגאנגען צו קאַנגקער און פאַרענדיקן זיין קאָנקוועסט, נאכגעגאנגען אין די זעאונג דורך די מלחמה, הונגער, מכות, אאז"ו ו - אָדער ווי איר ציטירטן, "די לעצטע 2000 יאָר פון שחיטה און מייכעם." רעוו 12 וואָלט נאָכפאָלגן די זעלבע מוסטער: יאָשקע די זוימען פון די פרוי קאַט אַוועק צו גאָט 'ס שטול (י.ע. זיין אַרופשטייַג... לייענען מער »
באָבקאַט, איך בין נישט זיכער וועגן דיין ריזאַנינג דאָ. 1. ווער איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די מייכעם און כאַאָס פריערדיק צו שׂטן פארווארפן אויס פון הימל, אויב וואָס מיר זען איז אַ רעזולטאַט פון זיין אַקשאַנז איבער די לעצטע 2000 יאָר? 2. התגלות זאגט בפירוש יוחנן איז גענומען אין די לאָרדז טאָג (רעוו 1:10). אויב די האר ס טאָג און די אָנהייב פון יאָשקע הערשן זענען סאַנאַנאַמאַס (ווי איר ויסקומען פון דיין ריזאַנינג) און אַז יאָשקע אנגעהויבן צו הערשן פֿון זיין טויט, דעמאָלט לאַדזשיקלי יוחנן איז שוין אין די האר ס טאָג. דעריבער, עס וואָלט נישט זיין אַ נויט פֿאַר אים... לייענען מער »
אין אַדישאַן, נישט אַלץ וואָס איז שייך אין רעוועלאַטיאָן פארגעקומען אין די האר ס טאָג. למשל, דער חשבון פון די זיבן קאַנגגראַגיישאַנז.
גוט ריזאַנינג, BobCat און אין שורה מיט עטלעכע פון מיין פּריוואַט דיסקוסיעס מיט Apollos. איר האָט אויך באַקענענ אַ ביסל נייַע געדאנקען צו דעם אַרגומענט. די טיימינג איז ויסגעצייכנט ווען איך גרייטן אַ פּאָסטן אויף דער ווייַטער ווט לערנען וואָס וועט האַנדלען מיט אַ נומער פון די פונקטן.
דאַנק,
Meleti
imjustasking: דאנק איר זייער פיל פֿאַר די באַגריסן. ראָסס: מיין כוונה אין די אַרטיקלען אויבן איז געווען צו פאָרשטעלן אַ סקריפּטוראַל יבערבליק / אַנאַליסיס פון די ווערסעס וואָס פּראַל אויף די ווט באַשטעטיקן אַז יאָשקע אנגעהויבן זיין הערשן אין 1914 (פּאַר. 17, פּ. 11 פון 1/15/2014 לערנען ווט). עס וואָלט, פון קורס, אויך פּראַל אויף דער ווייַטער אַרטיקל (שייַעך. '100 יאָרן פון קינגדאָם הערשן'). איר קענט זיין אַשורד אַז איך טאָן ניט וועלן צו ריסטאַרט די וואַטיקאַן געוועלטיקונג פון דער וועלט. וועגן די מלכות וואָס איז געווען אָפּערייטינג זינט די פרי טייל פון דער ערשטער יאָרהונדערט, באַטראַכטן די משלים פון מתיא קאַפּיטל 13 (ספּעציעל די זלער, ווייץ / ווידז,... לייענען מער »
Meleti,
די לעצטע מאָל איך איז געווען געזאָגט "מיר זענען די וואָס פרעגן די
פֿראגן דאָ, 'איז געווען ביי מיין דזשודישאַל זיצונג, וואָס
מין פון מאַכן מיר פילן דאָ אין שטוב, לאָל
מיר קענען דיסקוטירן פסוק, אָבער נישט אָן אַן
ויסבייַט פון מיינונגען אין גוט אמונה.
ראָסס, עס האָבן שוין פילע אַפּרישייישאַנז פון אַפּרישייישאַן פֿאַר די פרייהייט פון אויסדרוק וואָס די פּלאַץ אָפפערס. עס אָפפערס אַ ווענטיל פֿאַר פילע אָפנהאַרציק אמת סיקערז וואָס האָבן דורכגעקאָכט יאָרן פון זיצן אין מיטינגז און זייַנען געצווונגען צו הערן און לייענען אַרביטראַריש און געשטיצט סטייטמאַנץ וועגן וואָס די ביבל אַלעדזשאַדלי זאגט; אַלע די צייט איז אפגעזאגט די רעכט צו אַרויסרופן אפילו אַ וואָרט פון וואָס איז געלערנט. יעדער האָט דאָ די רעכט צו זיך אויסדריקן מיט רעספּעקט און ווי איר זאָגט "אין גוטן אמונה". ווי דער אויבן לינק ווייזט, "גוט אמונה איז אַן אַבסטראַקט און פולשטענדיק טערמין וואָס ענקאַמפּאַס אַ אָפנהאַרציק גלויבן אָדער... לייענען מער »
היי ראָס, אויב איר מעגילע אַרויף עטלעכע 40 באַמערקונגען (געסינג), איר קען באַמערקן אַז Meleti צעבראכן איינער פון דיין אַרטיקלען אין באַזונדער באַמערקונגען און געבעטן איר צו ענטפֿערן יעדער פונט ינדיווידזשואַלי. איר קענען טאָן דאָס דורך קליקינג ענטפער אונטער יעדער ריספּעקטיוו פּאָסטן. איך קען נישט זען ווי ער טשאַלאַנדזשינג איר, נאָר אַסקינג צו צוריקציען יעדער פונט פון די פאָדערן. איך אָפּשאַצן אַז איר האָט שוין אַ "פולער בילד", אָבער צו איבערצייגן ווער עס יז אויף דעם פּלאַץ, מיר דאַרפֿן צו פאָרשן יעדער מעגלעך אַבדזשעקשאַן. אַנדערש מיר קענען נאָר לייענען וואַטטשטאָווערס. זיי אויך פאָרשטעלן אַ כאַרמאָוניאַס בילד ביז מיר אָנהייבן צו פרעגן פֿראגן.... לייענען מער »
זייער גוט ווייזט Meleti & Alex.
עס זענען אַזוי פילע בנין בלאַקס אין די ווענט פון אונדזער אמונה אַז די ווץ האָבן מיסאַליגנעד, לינקס אויס אָדער שטעלן אין דעם אומרעכט אָרט, אַז עס קען זיין שווער צו ריבילד זיי אָן ברייקינג אַ ביסל קאַנעקשאַנז.
אויב מיר פּרוּווט און ריבילד עטלעכע ווענט אין אַמאָל, מיר זענען אין ריזיקירן פון ווערן צעמישט און דעמאָראַליזעד.
געוואוסט אַז די ציגל איז ווו זיי זאָל זיין און אַז זיי זענען געהאלטן אין פּלאַץ מיט גוטע סקריפּטשעראַל מאָרטער איז עפּעס וואָס מיר אַלע וועלן.
1 ליבלינג 3: 15
העלא באָבקאַט און אַפּאָללאָ, דער געדאַנק אַז די מלכות פון גאָט סטאַרטעד פּסאַק אין 33 סע, גייט צוריק ביז דעם דריטן יאָרהונדערט, ווען די קריסטלעך טשורטש אנגעהויבן ימפּלאַמענטינג זייַן הערשן איבער די וועלט אין די נאָמען פון משיח ווי זיין ערדישע פארשטייערס, דורך ברענען אַלעמען וואָס איז געווען דיסאַגריד מיט זייער ינטערפּריטיישאַן פון פסוק אַז משיח איז געגעבן אויטאָריטעט צו הערשן איבער די אומות אויף זיין אַרופשטייַג צו הימל, אָבער איך טאָן ניט וויסן וואָס מיר זאָל שטיצן דעם אפיקורסות פון די קאַטהאָליק טשורטש, ספּעציעל מיט די כיינדסייט פון 2000 יאָר ניט אַנדערש קריסטלעך הערשן איבער דער וועלט, סאַפּאָוזאַדלי... לייענען מער »
באָבקאַט מאכט גרויס ווייזט. דזשאַמייסיאַן דזשוו געמאכט ענלעך געזונט סקריפּטשעראַל ווייזט. "סיידן יאָשקע 'צוגעזאגט מלכות הערשן האט טאַקע שוין פּריזיידינג איבער די לעצטע 2000 יאָר פון שחיטה און מייכעם," מיין געדאַנק איז ענלעך צו ראָסס'. אָבער, איך קען נישט טייַנען מיט פסוק. ער איז אויף דעם טראָן ... איך קען מיסטאָמע וויסן דעם ענטפער צו דעם קשיא, אָבער קען אַ מלך הערשן און נאָך ניט אַלעמען איז גאָר אונטערטעניק צו אים אויף דעם טראָן? ווען וועט זיין אַ קאַלמאַניישאַן פון דעם הערשן? טאָמער די צוגעזאגט 1000 יאָר הערשן איז זיין צוקונפֿט מעמשאָלע אויף ערד? אַזוי בעשאַס זיין קומען, צוריקקומען אָדער אַדווענט ... ער איז דיסטרויינג... לייענען מער »
Ross,
איך קען זייער בעקיצער ענטפֿערן קשיא 4.
אויב ניט גויים זענען נישט 'געבוירן ווידער', ווי טאָן מיר ווערן גאָטס ס קינדער?
איך טראַכטן איר קען האָבן גערירט אויף עס אין דיין ענטפער, אָבער דאָ גייט:
אַ. יוחנן 6:26 - 64
b. Luke 22: 14-29
c. רוימער 6
????
באָבקאַט
באַגריסונג צו די דיסקוסיע ברעט.
וואָס אַן ימפּרעסיוו צושטייַער !!!
דאנק איר פֿאַר דיין געדאנקען 🙂
ראָס, איך האָב ניט געוואָלט איר זאָל טרעפן עפּעס, איך נאָר געדאַנק ווי אַ טראכטן מענטש איר וואָלט האָבן בילכער צו טראַכטן וועגן דעם ענין פֿאַר זיך. אין קיין פאַל, איך וועט לייגן עס אויס פֿאַר איר. 1. ווער איז געווען די 'איר מענטשן' וואָס יאָשקע איז געווען ריפערינג צו ווען ער האָט גערעדט צו ניקאָדעם? בלויז די אידן אָדער אידן און גויים בלויז די אידן - ניט די גויים פאָרשטעלן אָדער צוקונפֿט. יאָה 3: 3 אין ענטפער יאָשקע האט געזאגט צו אים: "באמת איך זאָגן צו דיר, אויב קיין איינער איז געבוירן ווידער, ער קענען ניט זען די מלכות פון גאָט." דאָס וואָרט ווער עס יז אין ווערס 3 וואָלט ויסקומען... לייענען מער »
הי ומבערטאָ, אָנגענעם צו באַגעגענען איר, און גוט צו הערן דיין פונט. כאָטש אַלע אַנגעלס זענען פאקטיש, פּונקט ווי יאָשקע איז געווען איידער ער געווארן פלייש אין די פאָרעם פון גאָט ווי אַ גייסט זייַענדיק, אָבער זיי זענען אַלע שטאַרביק, די זעלבע ווי יומאַנז זענען. 2 קאָר 4: 4; פּס 82: 6,7 אַז אַלע די טינגז געקומען דורך יאָשקע, אָדער אַז עטלעכע פון די מלאכים ווענדן קעגן גאָט, האט ניט ענדערן זייער זייַענדיק פון די זעלבע פאָרעם פון שטאַרביק גייסטער, געמאכט אין די בילד פון גאָט. דערפאר, כאָטש יאָשקע איז געווען דער בלויז געבוירן פון דעם פאטער דורך וועמען אַלע טינגז געווען... לייענען מער »
apollos0falexandria האט געזאגט: די פּיוואַטאַל פּיריאַדז זענען די המתים (לויט דיין באַווייַזן) און דאַן (אַלעווייַ באַלד) ווען יאָשקע 'קינגשיפּ איז עקסערסייזד אין אַ מאַמאָשעסדיק וועג צו יעדער לעבעדיק זייַענדיק דורך ערייווינג און דאַן "זיצן אַראָפּ אויף זיין כבוד טראָן" בעשאַס די מילעניאַל הערשן יא, פאַרגלייַכן אַז מיט פאולוס ס ווערטער ווי אַקס 17:30, 31: אמת, גאָט האט אָוווערלוקט די צייטן פון אַזאַ אומוויסנדיקייט, אָבער איצט ער איז טעלינג מענטשהייַט אַז זיי זאָל אַלע אומעטום תשובה טאן. 31 ווייַל ער האט באַשטימט אַ טאָג אין וואָס ער איז דיזיינד צו משפּטן די ינכאַבאַטאַד ערד אין גערעכטיקייט דורך אַ מענטש וועמען ער האט באַשטימט.... לייענען מער »
apollos0 פאַלעקסאַנדריאַ:
דאנק איר פֿאַר דיין באַמערקונגען.
העבר 1: 5 ציטירט פון סאַם 2: 7 און 2 סאַם 7:14 - (עברים 1: 5 נווט). . פֿאַר בייַשפּיל, צו וואָס איינער פון די מלאכים האט ער אלץ געזאגט: "דו ביסט מיין זון; איך, היינט בין איך געוואָרן דיין פאָטער ”? [פּס 2: 7] און ווידער: "אליין וועל איך זיין זיין פאָטער, און ער אליין וועט ווערן מיין זון"? [2 סאַם 7:14] די ימפּלאַקיישאַן פון די קשיא אין עברים 1: 5 ("צו וואָס איינער פון די מלאכים האט ער אלץ געזאגט ...") איז אַז גאָט האט שוין געזאגט די זאכן צו יאָשקע (אין דער צייט פון דער שרייבן פון עברים). ביידע סאַם... לייענען מער »
דאָ איז אַ פולשטענדיק רשימה פון אַלע די שריפטן ריפערינג צו יאָשקע '"בייַזייַן" (פּאַראָוסיאַ, Strong ס # 3952) די ווט האלט אַז יאָשקע' 'בייַזייַן' הייבט מיט זיין קראַונינג ווי מלך. אַזוי די ימפּלייד קשיא דאָ איז: טוט דער קאָנטעקסט פון די ווערסעס ריפערינג צו יאָשקע '"בייַזייַן" געבן קיין אָנווייַז אַז עס איז פארבונדן מיט ווען יאָשקע ווערט מלך? מט 24: 3 תלמידים פרעגן לידינג צו אָליוועט דיסקאָרס. באַמערקונג אַז אין תלמידים מחשבות די פּאַראָוסיאַ איז געווען שייך צו צעשטערונג פון דעם טעמפּל און די "מסקנא פון די סיסטעם פון זאכן" (אָדער "די עלטער"). מט 24:27 די פּאַראָוסיאַ וואָלט זיין גאָר וניווערסאַל אנערקענט. מט... לייענען מער »
א טשיקאַווע דיסקוסיע אין די NICNT- מתיא קאָמענטאַר (RT France, פּ. 103-04) וועגן די פראַזע, "די מלכות פון די הימלען האט דערנענטערט זיך." (מט 3: 2 נווט 1984-2013) [אָנהייב ציטירן] אבער יוחנן (און יאָשקע) טאָן ניט פשוט ווידערקאָל דעם [פּריוויילינג ייִדיש] האָפענונג פון גאָט ס הערשן קומענדיק באַלד. עס איז שוין אנגעקומען; ממש, עס "איז נאָענט." עס איז געווען אַ ברייטע דעבאַטע וועגן דער באַטייט פון די ברירה פון דער ווערב ענגיזאָ [Strong's # 1448, "נירד"], און ספּעציעל די שליימעסדיק געשפּאַנט. די איצטיקע צייט, ענגיזעי, וואָלט איבערגעגעבן דעם סטאַנדאַרט esch קאַטאַלאָגיקאַל האָפענונג, עס "קומט נאָענט," אָבער די שליימעסדיק [געשפּאַנט] ענגיקן [געפֿונען... לייענען מער »
וועגן פּאַראַגראַף 17 און די קשיא, "ווען וואָלט יאָשקע אָנהייבן צו הערשן ווי מלך פון גאָט ס מלכות?" העבר 10:12, 13 אַפּלייז סאַם 110: 1 צו יאָשקע און האט אים שוין זיצן ביי גאָט 'ס רעכט האַנט נאָך זיין המתים, אַווייטינג פֿאַר גאָט צו שטעלן זיין פיינט צו זיין פֿיס. העבר 2: 5-9 דיסקרייבז יאָשקע שוין "קראַונד מיט כבוד און כּבֿוד" כאָטש נאָך אַווייטינג גאָט צו סאַבדו אַלע זיינע שונאים. 1 קאָר 15: 24-28 אויך רמז צו סאַם 110: 1. וואָס איז מערסט טשיקאַווע וועגן אים איז ווי עס קאַנטראַדיקץ פּאַראַגראַף 17 וועגן ווען יאָשקע סטאַרץ פּסאַק. אין זיין אָנצוהערעניש צו סאַם 110: 1, פאולוס ריפּלייסיז "זיצן... לייענען מער »
Bobcat,
איך בין אינגאנצן מסכים. דאַנקען פֿאַר די פולשטענדיק רשימה פון באַווייַזן. די פּיוואַטאַל פּיריאַדז זענען די המתים (ווי פּער דיין באַווייַזן) און דאַן (אַלעווייַ באַלד) ווען יאָשקע 'קינגשיפּ איז עקסערסייזד אין אַ מאַמאָשעסדיק וועג צו יעדער לעבעדיק זייַענדיק דורך ערייווינג און דאַן "זיצן אַראָפּ אויף זיין כבוד שטול" בעשאַס די מילעניאַל הערשן (מאַט 25:31). קיין אַנדערער איינשווערונג דאַרף ניט זיין נויטיק אין סדר צו כאַרמאַנייז מיט אַלע קיסווע-האַקוידעש.
אַפּאָללאָ
יוחנן 1: 1 שטייט גאַנץ קלאר (צי מיט אַ הויפּטשטאָט G אָדער קליין בריוו G, אַז יאָשקע איז געווען אַ גאָט, נישט אַ מלאך. עס מיינט פון וואָס איך האָבן לייענען אין די ביבל אַז דאָס וואָלט שטעלן יאָשקע אויף אַ פיל העכער פלאַך ווי אַז יאָשקע משיח האָט געהאָלפֿן אין דער שאַפונג פון אונדזער אַלוועלט ווי מיר וויסן עס. פֿאַר אין ... יוחנן 1: 2 ... "דעם איז געווען אין די אָנהייב ..." די ויסזאָגונג מיינט צו יגזאַלט יאָשקע המשיח העכער אנדערע אַנגעליק ביינגז עס נישט?
Meleti,
צו מאַכן אַ ביסל גרינגער טינגז, אַזוי איך וויסן ווו איר
קען איר ביטע ענטפֿערן די פאלגענדע פֿראגן:
איז דער פאטער דורך נאַטור ימאָרטאַל?
האט יאָשקע ייַנטיילן גאָדס נאַטור אָדער זיין פאָרעם איידער ער געקומען צו ערד?
זענען מלאכים שטאַרביק ווי מענטשן?
איז יאָשקע געווען גלייך אין מאָרטאַליטי צו די מלאכים איידער ער געווארן פלייש?
ביטע ווייַזן אונדז די שריפטן מיט וואָס איר שטיצן יעדער
ווי דאָס וועט העלפֿן מיר צו בעסער פאָקוס מיין ענטפֿערס צו דיין
פֿראגן וואָס איך בין אין דעם פּראָצעס פון אַדרעסינג, דאַנקען דיר.
עס טאַקע טוט נישט ענין ווו איך שטיי אין דעם בייַשפּיל, ווייַל איך נאָר פרעגן איר צו צושטעלן סקריפּטשעראַל שטיצן פֿאַר די ווייזט איר'ווע שוין געמאכט. איינער פון די באדינגונגען צו אָנטייל נעמען אין אונדזער פאָרום איז אַז פּאָסטערס און קאָמענטאַרס שטיצן זייער יידיאַז און טיריז מיט פסוק. מיר טאָן ניט וועלן צו ווערן ווי די פֿאַרלאַגן פון אונדזער דזשוו ליטעראַטור און טאָן אַנפאַונדיד און סקריפּטוראַלי אַנסאַפּאָרטיד טענות, טאָן מיר?
הי 'ימאַסטאַסקינג,'
אלא ווי צו מאַכן מיר טרעפן וואָס איר גלויבן, וואָס טאָן ניט
נאָר דערציילן אונדז ווי איר זען יידן געבוירן ווידער, ניצן בלויז
יאָשקע 'ווערטער, אָדער אָט מקורים?
דורך דעם וועג, מיין ענטפֿערס גערעדט צו אַלע די פונקטן וואָס איר האָט אויפשטיין;
איר קען וועלן צו לייענען זיי ווידער און טראַכטן וואָס זיי ימפּלייז.
'ימאָוסטאַסקינג,' איך בין שיין פיל אַנ-אַפענדינג, און אויך פּאַסירן צו ווי מענטשן וואָס לייַדנשאַפטלעך וועגן זייער ביליפס; אַזוי איר זענט אין גוט פירמע דאָ. עס איז אמת אז יידן האבן געמוזט ווערן טויט צום מאָסאיק געזעץ, איידער זיי האבן געקענט קריסטן, און טייל מענטשן דערקענען פון דעם אז גויים, נישט אונטער דעם געזעץ, דארפן נישט שטארבן דערפאר, און דערפאר דארפן זיי נישט דארפן זיין געבוירן ווידער אין דעם גייסט, אָבער אַזאַ ריזאַנינג איז לייכט ריפיוטיד אויב מיר קוקן אין פאולוס ס בריוו צו די גויים רוימער, ווו אין קאַפּיטל 6 ער טענהט אַז זיי... לייענען מער »
ראָסס, איר האָט געזאָגט: עס איז אמת אַז יידן האָבן געדאַרפט ווערן טויט פאר דער מאָסאַיק געזעץ איידער זיי קען ווערן קריסטן, און עטלעכע מענטשן פאַרענדיקן פון דעם אַז גויים, נישט נאָך געווען אונטער די געזעץ, טאָן ניט דאַרפֿן צו שטאַרבן צו אים, און דעריבער טאָן ניט דאַרפֿן צו זיין געבוירן ווידער אין דעם גייסט. אין די אויבן פונט און אַנדערש ווו איר ויסקומען צו פֿאַרבינדן ספּיריטשאַוואַלי דייינג מיט 'געבוירן ווידער'. פארוואס? איך קען נישט צוריקרופן אַז יאָשקע האָט באשאפן דעם קשר מיט זיין 'געבוירן ווידער'. די צוויי ישוז זענען באַזונדער. איר האט אפילו יאָשקע דיסקלאָוזד אַז גויים דאַרפֿן צו זיין געבוירן... לייענען מער »
ראָסס האָט געזאָגט - "און יאָ, יאָ, האָט געזאָגט 'דערמאָנען דעם טויט צו זיין געבוירן ווידער' אין די פאלגענדע ווערטער:" אמת איך זאָגן צו דיר, סייַדן אַ קערל פון ווייץ פאלן אין דער ערד און שטאַרבן, עס בלייבט נאָר איין קערל; אָבער אויב עס שטאַרבט, טראָגט ער פיל פרוכטן. " יוחנן 12:24. "אויב איך אָפּשיידן דעם באַמערקונג פון דעם אַרגומענט פון דיין אַרגומענט, איך קען נישט זען ווי די פסוק וואָס איר האָט געזאָגט אויבן האט קיין דירעקט שייכות. די גאנצע קאָנטעקסט פון די אַרומיק פערזן פאַרבינדן צו יאָשקע גערעדט וועגן זיין פּענדינג טויט און די פרוכט עס... לייענען מער »
אָבער, איך פארגעסן צו געבן אַ רעפֿערענץ פֿאַר יענע וואָס האָבן אַמאָל פֿאַר אַלע געווארן אויפגעקלערטע מיט די רוח ביי זייער אַנאָינטינג, אָבער וואָס האָבן געפֿאַלן אַוועק צו ענדיקן אין געהעננאַ, וואָס קענען זיין געזען אין עברים 10, פסוק 28: " ווער עס יז וואָס האט דיסריגאַרד די געזעץ פון משה שטאַרבן אָן רחמנות אויף די עדות פון צוויי אָדער דריי. צי איר טראַכטן, ווי פיל מער שטראָף שטראָף, דער מענטש וועט זיין גערעכנט ווערטיק וואָס האט צעטרעטן אויף דער זון פון גאָט און וואָס איז געווען אַפּרישיייטיד ווי די ווערט פון די בלוט פון די בונד... לייענען מער »
ראָסס, איך ימאַדזשאַן אַז איר האָט געענטפערט עטלעכע פון מיין פֿראגן אין די אויבן באַמערקן, אָבער איך האָבן שוועריקייט צו וויסן פֿאַר זיכער.
איך וועל רעשיצן מיין פריערדיקע פֿראגן און ברעכן זיי אין באַזונדער באַמערקונגען. ביטע צושטעלן ענטפֿערס בלויז פֿאַר די קשיא אין יעדער באַמערקונג. דאָס וועט מאַכן די רעשט פון אונדז פיל גרינגער צו זען דיין פונט.
>> אַזוי אַז אויב זיי וואָלט פאַרלאָזן, זיי וואָלט אויך פאַרפירן די ערדישע אייביקייט זיי ערידזשנאַלי האט, און גיין גלייך צו דער אָזערע פון פייַער.
דאָס ימפּלייז אַז יענע מיט אַ הימלישע האָפענונג סטאַרטעד מיט אַ ערדישע. אין עטלעכע פונט זיי באַקומען אַ הימלישע. דאָס ימפּלייז צוויי קלאסן פון קריסטן. דער קלאַס אויסדערוויילט צו גיין צו הימל אָדער מאַכן עס אָדער שטאַרבן אויף אייביק. איר האָט ניט באַשטעטיקט פֿון די שריפטן קיין לאָקאַל אויף וואָס דיין לעצט ויסזאָגונג שטייט.
>> יאָשקע איז אַמאָל נאָר אַ שטאַרביק גייסט, אַ שליח, אָדער מלאך קאַנווייינג און פּערסאַנאַפייינג די וואָרט פון גאָט,
וואָס זאָגן איז עס אַז "יאָשקע איז געווען אַמאָל נאָר ... אַ שליח אָדער מלאך"?
>> דעריבער, די געזאלבט קענען זיין וויוד ווי 'גלייך' אין נאַטור צו גאָט און יאָשקע, אָבער אַוואַדע קיינמאָל אין ראַנג,
פּונקט ווי יאָשקע איז געווען אַמאָל גלייך מיט די נאַטור פון מלאכים, כאָטש ער האט אַ העכער ריי ווי פערסטבאָרן.
אויב איר טיילן מיט עפּעס איר טאָן ניט מאַכן גלייך. איך קען אַרבעטן ביי מייקראָסאָפֿט און אַזוי 'טיילן אין די עשירות פון ביל גאַטעס', אָבער דאָס קען נישט מאַכן מיר זיין גלייך. קיינער קען קיינמאָל זיין "גלייַך" אין נאַטור צו גאָט. זיי קענען זיין ווי אים, די בילד פון אים, אָבער דאָס טוט נישט מיינען יקוואַלאַטי.
>> עס איז בלויז איין שטעלע אין די אַלוועלט העכער ווי די פון אַרטשאַנגעל, וואָס איז אַז פון דער אלמעכטיקער.
ביטע באַווייַזן דעם.
איך האָב אָפּגעקוקט די דערקלערונג אין ינסייט אין די שריפטן וועגן מיכאל. עס לייענט ווי "סקריפּטוראַל זאָגן ינדיקייץ אַז דער נאָמען מיכאל געווענדט צו גאָט 'ס זון איידער ער לינקס הימל צו ווערן יאָשקע משיח און אויך נאָך זיין צוריקקער." ווי מען קען דערוואַרטן, עס זענען קיין סקריפּטשואַל זאָגן צוגעשטעלט. אָבער, לאָזן אַ קוק אין דעם ויסזאָגונג. ... און אויך נאָך זיין צוריקקער. אויב דאָס איז אמת, וואָס רעוועלאַטיאָן קאַפּיטל 1 אידענטיפֿיצירט דעם מענטש וואָס גיט די התגלות צו יוחנן פֿון הימל איז יאָשקע משיח? ווען מאַריאַ איז שוואַנגער, זי האָט געזאָגט צו נאָמען איר זון... לייענען מער »
אויך ווען אַ מענטש באַקומען אַ נייַע נאָמען אין די ביבל אָדער האט מער ווי איין נאָמען אונטער וואָס דער מענטש איז באַוווסט, דער ביבל דערקלערט אַז, ווי מיט Abram (Abraham), Peter (Simon), Paul (Saulus) אָבער פילע מער ביישפילן. אויב מיכאל וואָלט ווערן יאָשקע און דעמאָלט מיכאל ווידער, די ביבל וואָלט האָבן געמאכט דעם יקספּליסאַט, ווי מיט אַלע די אנדערע ענדערונגען.
איר מאַכן עטלעכע ויסגעצייכנט ווייזט אין ביידע די באַמערקונגען, מענראָוו. (דורך דעם וועג, איז די אַליאַס קורץ פֿאַר "מענטשן ראָווינג" פֿון דניאל 12: 4?) איך טראַכטן אַז די סיבה מיר שטופּן די "מיכאל איז יאָשקע" געדאַנק איז אַז אונדזער טעות לערנען אַז יאָשקע גענומען קינגלי מאַכט אין 1914 ריקווייערז עס. דער בלויז "עמפּיריקאַל דערווייַז" - און איך נוצן די פראַזע מיט גרויס רעזערוויישאַנז - וואָס מיר קענען שטייַגן פֿאַר יאָשקע 'אַלעדזשד 1914 ענטהראָנעמענט איז אַז WWI רייסט אויס אין אַז יאָר. צו פאַרבינדן די דאַץ, מיר דאַרפֿן צו לערנען אַז די סיבה פֿאַר די מלחמה איז געווען די שאָס פון די שׂטן אַרום די צייט. ("וועגן 1914 CE -... לייענען מער »
Haha, ניט, MENROV כּולל די אותיות פון מיין לעצטע נאָמען. איך וויסן אַז איך קען זיין יידענאַפייד מיט דעם (איך האָבן געוויינט MENROV פֿאַר פילע טינגז), אָבער איך טאָן ניט טראַכטן. איך פֿאַרשטיין די "ריסקס" ווי אַ דזשוו, אָבער אין דער זעלביקער צייט, אויב טינגז זענען פאַלש, פאַלש, עטק. איך פילן אַז איך מוזן קענען צו דיסקוטירן עס. טשעערס !!!
ינטערעסטינגלי, די וואָרט "עווידענטלי" איז געוויינט כּמעט 5,000 מאָל אין די ווט ביבליאָטעק מיט קליין זאָגן צו שטיצן אַזאַ מסקנא.
sw
Ross, לאָזן מיר אַנטשולדיקן פֿאַר סאַגדזשעסטינג אַז איר זענט צעמישט וועגן די טערמינען געבוירן ווידער.
איך האָב פּונקט איינגעזען אַז מיין פראַזינג פון דעם זאַץ קען ויסקומען צו זיין אַ ביסל קאָנסעססענדינג, וואָס איז נישט מיין כוונה.
אַזוי מיר מוחל פֿאַר קיין העט געפֿירט. קיינער איז געווען בדעה 🙂
ראַס, אין דעם מאָמענט, איך וועט לאָזן אַוועק פון קאַמענטינג אויף דיין באַמערקונגען, פֿאַר די סיבה וואָס איך סטייטיד פריער. אַזוי ביטע מוחל מיר. איך וועל דאָס זאָגן. איר ויסקומען צו זיין צעמישט מיט די טערמין געבוירן ווידער. אנדערע ווי די אידן וואָס זענען געווען אונטער דעם בונד, ניט אידן זענען נישט געבוירן ווידער. איך וועט געבן איר עטלעכע קלוז: 1. ווער איז געווען דער 'איר מענטשן' וואָס יאָשקע איז געווען ריפערינג צו ווען ער האָט גערעדט צו ניקאָדעם? בלויז די אידן אָדער אידן און גויים 2. ווען וואו די אידן געבוירן די ערשטער מאָל? 3. צי האָט יאָשקע מאַכן קיין דערמאָנען צו ווייל צו... לייענען מער »
העלא Meleti און 'GodsWordIsTruth,' אנטשולדיגט פֿאַר געבן איר קאַנקלוזשאַנז אָן פיל סקריפּטשעראַל באַקאַפּ און דערקלערונג פון ווי איך בין אנגעקומען צו זיי; אַזוי דאַנק פֿאַר פּולינג מיר אַרויף אויף עס. די יקוואַלאַטי פון נאַטור צווישן גאָט, יאָשקע און די געלויבט געזאלבט אָנעס קענען זיין געוויזן אין 2. פעטרוס 1 ווערס 6, ווו די הייליק אָנעס זענען געזאָגט צו ווערן 'שאַרערס אין די געטלעך נאַטור', און יוחנן 5 ווערס 26 זאגט אַז פּונקט ווי די פאטער האט לעבן אין זיך, אַזוי ער האט אויך געגעבן צו דער זון צו האָבן לעבן אין זיך, וואָס ווייזט אַז משיח איז געגעבן אַ קוואַליטעט פון לעבן... לייענען מער »
הי רוס, אויב איך קען נוצן די געלעגנהייט צו פֿאָרשלאָגן עפּעס וואָס וועט העלפֿן אונדז צו פאַרשטיין דיין פונקטן מער לייכט, איך וואָלט ווי צו פאַרבינדן די טעמע פון לויפן זאַץ. ער איז בלויז איין ביישפּיל פון אַ לויפן זאַץ פון די אויבן באַמערקן. (איך האָבן אַוועקגענומען די קאַנפיוזינג פּאַראַגראַפס ברעאַקס פֿאַר גרעסער קלעריטי.) די יקוואַלאַטי פון נאַטור צווישן גאָט, יאָשקע און די געלויבט געזאלבט אָנעס קענען זיין געוויזן אין 2. פעטרוס 1 ווערס 6, ווו די הייליק אָנעס זענען געזאגט צו ווערן 'שאַרערס אין געטלעך נאַטור , 'און יוחנן 5 ווערס 26 זאגט אַז פּונקט ווי דער פאטער האט... לייענען מער »
דאַנקען פֿאַר די גראַמאַטיק לעקציע Meleti. זייער ינפאָרמאַטיוו. די פונט וועגן קאַפּיטאַליזיישאַן אנטרונען מיר ביז איר פּונקט שפּיציק עס.
העלא ראַס, דאַנקען פֿאַר דיין ענטפער. ווי איר וויסן, איך איז געווען וואַנדערינג צי אָדער ניט דזשוו ס פון די "144,000" אָדער די "געזאלבט" גלויבן אַז זיי וועלן ווערן גלייַך צו משיח. איך באַשלאָסן צו מאַכן אַ קליין יבערבליק און געבעטן צו 4 מענטשן. אַלע וואס זאָגן זיך ווי "גרויס מאַסע" קריסטן. ניצן די משיח 'ס "ברידער" ריזאַנינג זיי פּעלץ אַז די געזאלבט וועט זיין גלייַך צו משיח. איך בין שאַקט. איז דאָס ווי מיר זען די גיגאבייט? מלך דעזיגנייץ און גלייַך צו משיח? דיין ריזאַנינג מיינט צו גיין אפילו ווייַטער צו זאָגן אַז די "144,000" זענען געזאלבט מיט... לייענען מער »
איך גלויבן די נייַ שאַפונג געזאלבט וועט זיין גלייך צו יאָשקע ווי אַ פרוי איז גלייך צו אַ מענטש. זי איז אויבן אַלע אַנימאַלס פֿאַר זיכער, ווייל די נאַטור פון אַ מענטש, אָבער נאָך סאַבאָרדאַנייט צו די מאַן.
הי מעללעטי,
גוטע קשיא, נו, איך באַקומען פאַרפאַלן לייכט אין אַ גרויס שטיק
טעקסט און געדאַנק אנדערע קען האָבן די זעלבע
באַגרענעצונג, דערפאר די צעטיילונג פון טשאַנגקס
איך מוזן אַרייַנלאָזן, ספּייסינגז זענען מאל געשעעניש
אויף דעם אומרעכט אָרט, אַזוי נעבעכדיק וועגן וואָס; איך האף
איר קענען אַלע קאָפּע.
איך אויך געפֿונען ווען איך געפרוווט צו מאַכן אַ ביסל
מער זאַץ זיי ענדיקט זיך זייַענדיק קליפּט
דורך די פאָרמאַטטינג דאָ, אַזוי איך פּערפּאַסלי באַגרענעצן זייער
לענג אין מיין דראַפץ;
איך בין זיכער אַז עס זענען בעסער וועגן אַזאַ
ענינים, אָבער איך בין אַ ביסל סייבער טשאַלאַדזשד, אַזוי
ביטע מוחל.
הי Ross,
טאָמער דאָס וועט העלפֿן. דער ציל פון אַ פּאַראַגראַף איז צו גרופּע פֿאַרבונדענע געדאנקען צוזאַמען. גראַפיקלי, דאָס העלפּס די מיינונג פון די לייענער צו פֿאַרשטיין ווי דיין געדאנקען אויסגעדריקט אין יחיד זאצן גרופּע צוזאַמען און פאַרבינדן צו איינער דעם אנדערן. א נייַע פּאַראַגראַף ינדיקייץ אַ נייַע געדאַנק אָדער אַ יקספּאַנשאַן פון דעם קראַנט געדאַנק.
שפּאַלטן אַ זאַץ אין דער מיטן צו פֿאָרמירן אן אנדער פּאַראַגראַף פאקטיש מאכט עס שווער פֿאַר די לייענער צו נאָכפאָלגן דיין שורה פון ריזאַנינג.
הי מענראָוו, יאָשקע קען זיין ריפערד צו ווי פּרינץ אין דניאל און דזשוד ווייַל ער איז נאָך נישט געווען מלך. זיין זייַענדיק 'איינער פון' די פאָרמאָוסט פּרינסעס, וואָלט זיין פּאַסיק פֿאַר זיין פּראָפיל ווייַל ער קיינמאָל געזוכט צו העכערן זיך, אָבער האט אפילו זיין רייטפאַל שטעלע ווי דער 'גרויס פּרינס' אין הימל, צו ווערן נידעריקער ווי די מלאכים. ווייטער, זינט די נאָמען מיכאל איז בלויז אין דערמאָנען יאָשקע איידער זיין ווערן פלייש, מיר קענען יבערנעמען אַז ער באקומען אַ ענדערונג פון נאָמען דעמאָלט, פּונקט ווי ער אויך ווידער באקומען אַ נייַע נאָמען אויף זיין צוריקקער צו די... לייענען מער »
מיכאל איז געווען "איינער פון די פאָרמאָוסט פּרינסעס". דאָס מיינט אַז עס זענען געווען אנדערע פון גלייַך ראַנג. דאָס איז סתירה מיט די יינציק סטאַטוס יוחנן גיט צו יאָשקע אין דער ערשטער קאַפּיטל פון זיין בשורה. יאָשקע איז געווען ניט גלייך באזירט אויף יוחנן ס באַשרייַבונג. דער פסוק אין דניאל אַליין דיסקוואַלאַפייז מיכאל ווי די פּרעהומאַן יאָשקע.
>> ווייַטער, ווייַל דער נאָמען מיכאל איז בלויז באַוווסט
צו יאָשקע איידער זיין פלייש
א וואָרט פון וואָרענען דאָ. די באַשטעטיקן איז אַנפּראָווען און אַנסאַבסטאַנשיייטיד. עס אַסומז פאקטן נישט אין זאָגן. מיכאל ס נאָמען איז ניט דערשייַנען אין דערמאָנען צו יאָשקע.
הי "גאָטסוואָרדסטרוט, 'יאָשקע איז געווארן אַ נייַע שאַפונג ביי זיין באַפּטיזאַם און אַנאָינטינג מיט רוח דורך דעם פאטער, ווייַל ביז אַהער ער איז געווען נאָר אַ מענטש פון פלייש און בלוט, מיט אַן אַנענדינג ערדישע לעבן אין מיינונג, פּונקט ווי אד"ם איז געווען איידער ער געזינדיקט . אַזוי ווי יאָשקע, ווען די געזאלבט באַקומען זייער רוחניות געבורט צו רוחניות לעבן דורך משיח וווינונג אין זייער הערצער, זיי האָבן געגעבן אַרויף זייער אייביק ערדישע לעבן פּראַספּעקץ אין וועקסל פֿאַר גיין היים צו דער פאטער, אַזוי אַז אויב זיי וואָלט פאַרלאָזן, זיי וועלן אויך פאַרפירן די ערדישע אייביקייט... לייענען מער »
הי ראָס-
"דעריבער, די געזאלבט קענען זיין וויוד ווי 'גלייַך' אין נאַטור
צו גאט און ישוע, אבער אוודאי קיינמאל ניט אין ראנג, ”
איך ריספּעקטפאַלי דיסאַגרי מיט פיל פון איר לעצטע ויסזאָגונג, אָבער די ויסזאָגונג איז געווען מיר. דזשעהאָוואַה און יאָשקע זענען די קריייטערז פון די גאנצע אַלוועלט, און די אַנאָינטינג איר רעדט וועגן זיי קומט פֿון זיי. איר גלויבן אַז גאָט איז געזאלבט אונדז מיט זיין גייסט אַזוי אַז מיר קענען ווערן גלייַך אין נאַטור צו אים ?? איך קען נישט אַרומנעמען מיין מיינונג וועגן דעם. סאָאָאָאָ… מיר ווערן .. גאָדס? גלייך אין נאַטור צו דער אלמעכטיקער?
ראָסס, >> יאָשקע געווארן אַ נייע שאַפונג ביי זיין באַפּטיזאַם און אַנאָינטינג מיט רוח דורך דעם פאטער. קען איר צושטעלן עטלעכע סקריפּטשעראַל דערווייַז פֿאַר דעם באַשטעטיקן? >> אַזוי אַז אויב זיי וואָלט פאַרלאָזן, זיי וואָלט אויך פאַרפירן די ערדישע אייביקייט זיי ערידזשנאַלי האָבן, און גיין גלייך צו דער אָזערע פון פייַער. קענען איר צושטעלן עטלעכע סקריפּטשעראַל דערווייַז פֿאַר דעם ויסזאָגונג? >> יאָשקע איז אַמאָל נאָר אַ שטאַרביק גייסט זייַענדיק, אַ שליח, אָדער מלאך קאַנווייינג און פּערסאַנאַפייינג די וואָרט פון גאָט, קען איר צושטעלן סקריפּטשעראַל דערווייַז פֿאַר דעם באַשטעטיקן? >> דעריבער, די געזאלבט קענען זיין וויוד ווי 'גלייַך' אין נאַטור צו... לייענען מער »
הי 'ימאָוסטאַסקינג,' דאַנקען פֿאַר יקספּאַנדינג דיין מיינונגען וועגן משיח 'ס אָנקומען איז מער ווי נאָר די כאַשט אַרויף' ומזעיק בייַזייַן 'וואָס קענען בלויז זיין באמערקט דורך די' אויגן פון אמונה 'פון יענע ווייט-דערזען ווט יגאַלז אין זייער' ינער טשיימבערז. ' אין מתיא 24, יאָשקע דערציילט אונדז אַז ערשטער, אַלע די שבטים פון דער ערד וועלן זען אים קומען אויף די וואלקנס פון הימל, דערנאָך ער וועט שיקן זיין מלאכים מיט אַ גרויס טרומייט געזונט, וואָס פאולוס פּראָווידעס ווי זיי גיינ ווייַטער פון "די האר זיך ווען ער שטאַמט אַראָפּ מיט אַ באַפֿעל רופן, מיט אַ אַרטשאַנגעלס קול און מיט גאָט 'ס שופר... לייענען מער »
ראָסס, איך האָבן צו פרעגן דעם - און איך מיינען קיין העט - וואָס זענען דיין באַמערקונגען צעבראכן אין סטאַנזאַז? אָפט ברייקינג אין די מיטן פון אַ זאַץ? בלויז נייגעריג.
איך הנאה לייענען Ross 'באַמערקונגען. ער איז ווי אַ צייט טראַוולער פון דער פאַרגאַנגענהייט. 🙂
איך בין געסינג ער האט לייענען אַ פּלאַץ פון עלטערע ביכער.
און אויף דעם טאָן, Meleti און Apollos… איך טאַקע הנאה דיין שרייבן סקילז. איר'ווע ינספּייערד מיר צו פֿאַרבעסערן מיין אייגענע סקילז אין דער צוקונפֿט. דיין אַרטיקלען זענען שטענדיק זייער פליסיק און קלאָר. א פרייד צו לייענען פֿאַר זיכער.
(חוץ ווען איך פּאָסטן פֿון אַ רירעוודיק מיטל .. האַ!)
דאנק איר, אַלעקס. איין שליסל צו דערגרייכן דעם איז צו ריריד און דעמאָלט ריריד און לעסאָף ריריד וואָס מען געשריבן. 🙂 נאָך אַלע, לאָזן עס פֿאַר אַ טאָג און קום צוריק און ריר עס ווידער.
נאָך אַלע די רידינגז (מיט זיין באַגלייטער עדיטינג), איר זאָל געבן דעם דאָקומענט צו אַ טראַסטיד קריטיקער פֿאַר עטלעכע אַרויס עדיטינג. (איך נוצן מיין פרוי צו טאָן דאָס פֿאַר די רובֿ טייל.) אפילו ווען איך טראַכטן איך'ווע קאַט אַלע די ערראָרס, זי וועט געפֿינען עטלעכע מער.
וואָס איז וואָס אַלע גוטע שרייבערס נעמען יאָרן צו אַרויסגעבן זייער ערשטער ראָמאַן. מייַן איז נאָך עדיטיד נאָך מער ווי צען יאָר. ווי איין ראָמאַן שרייבער האָט אַמאָל צו מיר געזאָגט: שרייבן איז 10% ינספּיראַציע און 90% שווייס ... די בלוט, שווייס און טרערן זענען די עדיטינג! 🙂
איך גלויבן אַז העמינגווייַ אַמאָל געזאגט, "שרייבן איז גרינג. כל איר דאַרפֿן צו טאָן איז צו זיצן אין פראָנט פון אַ שרייַבמאַשין און בלוטיקן. ”
>> אַרטשאַנגעל אין אָפּצאָל פון אַלע זיין אַקאַמפּאַניינג מלאכים, וואָס
דער קול וועט קלינגען מיט דעם קלאַנג פון גאָט 'ס שופר.
ביטע צושטעלן דערווייַז פֿאַר דעם ויסזאָגונג.
>> עס איז בלויז איין שטעלע אין די אַלוועלט העכער ווי די פון
אַרטשאַנגעל, וואָס איז אַז פון דער אלמעכטיקער.
ביטע צושטעלן דערווייַז פון דעם דערקלערונג.
העלא ראָסס, דאָס איז נאָר אַ קשיא, אָבער טאָן איר טראַכטן 1 טהעססאַלאָניאַנס פון גאָט זיך. Kev c
הי אַלעקס, דאַנקען פֿאַר ברענגען דעם ענגיידזשינג 'אַוועק-טעמע'; און איך בין מסכים אז וויבאלד די שאַנסן פאר אפילו אייניקלעך צעל ארגאניזמען שפאצירן אין עקזיסטענץ זענען אזויפיל ווי 10 פאר דער קראפט פון אזוי פיל זעראוסן, אז מען זאל ווערן סטאטיסטיק באטראכט אויסער אלע מעגליכקייט, זענען די 'וויסנשאפטלעכע' שאַנסן קעגן גאטס עקזיסטענץ נאך גרעסער. אַזוי אַז די אַרגומענט אַז גאָרנישט קומט פון גאָרנישט קענען סימאַלערלי זיין געוויזן צו שטימען מיט די אַנדערווערווד עקזיסטענץ פון גאָט, צו וואָס מיר קענען בלויז ענטפֿערן אַז ער איז די ויסנעם, און די ויסנעם פון אַלץ, וואָס איז וואָס מיר רופן אים... לייענען מער »
איך שטימען ראַס און אַלעקס. איך בין נישט זיכער וואו זיי וועלן גיין מיט וואָס. דער פאַקט אַז זיי פאָרשטעלן אַלע פון אונדז איז מיינונג באַגלינג. ניט ענלעך אנדערע קריסטלעך דינאָמאַניישאַנז, מיר קענען נישט צושטעלן אַ פערזענלעכע אָפּלייקענונג אַז מיר טאָן ניט דאַווקע שטימען מיט זייער מיינונג אָן מורא צו זיין דיסעללאָוושיפּעד אָדער אַפּפּעאַרינג קריטיש פון די ברידער. איך בין נישט קאַנווינסט אַז זיי האָבן אַ אָנכאַפּן פון קיין עוואָלוציע טיריז גענוג צו ריפיוז עס. (טראָץ וואָס די WTBS גלויבן אַז עס זענען פילע טיריז פון עוואָלוציע, נישט בלויז איין), איך אַוווידאַד פּלייסינג די עוואָלוציע ספר אין דער פאַרגאַנגענהייט... לייענען מער »
איר קענט פאַרלירן אַ דעבאַטע, אפילו אויב איר האָט אַ בעסער שטעלע, אויב איר קען נישט טייַנען גוט. א פאַרברעכער קען גיין פריי ווייַל אַ באָקע אַדוואָקאַט גייט איבער די פּראָקורירונג. אין דעם אַרטיקל, זיי נוצן ערנסט פלאָד לאָגיק. עס יז מיר ווען מענטשן נוצן פאַלאַסיז צו באַווייַזן אַ פונט. דורך דעם טוויסטיד נוצן פון לאָגיק זיי ריפיוטינג די עקזיסטענץ פון דזשעהאָוואַה. איך בין זיכער אז זיי האבן עס נישט באמערקט ווען זיי האבן דאס געשריבן, אָבער איך וויל אז דער שרייבער וואָלט געהאט מער חכמה. יאָשקע לערנונגען זענען פּשוט, אָבער קיינמאָל גערעדט ומזין. איך בין און וועל שטענדיק זיין דערשטוינט... לייענען מער »
גאָר שטימען…. דער סטיל פון אַרגומענטינג איז אָפט אַנויינג פֿאַר מיר. ווי מיר קענען נישט טראַכטן מער, און די מענטשן צו וועמען מיר פּריידיקן זענען געהאלטן דוממער
יאָ, יאָשקע וועט זיין פאַרשידענע טינגז צו פאַרשידענע מענטשן; צו יענע רוען דאָ אויף ערד ער וועט ווערן דער 'אייביק פאטער', אָבער צו די הייליקע ער איז איצט זייער ברודער, און וועט ווערן איין גייסט מיט זיי אין זיין צוריקקומען, צו באַקומען זיי היים צו זיך ווי זיין קאַלע. די סאַם מיינט צו זאָגן אַז משיח 'ס פאָרפאַדערז וועט זיין ריפּלייסט דורך זיין ערדישע אנגענומען קינדער, וועמען ער וועט נאָמינירן ווי פּרינסעס אין אַלע די ערד, אָבער זינט דעם איז אַנלייקלי צו זיין די טייַטש, עס גייט אַז זיין פאָרפאַדערז וועט אַקשלי ווערן זיין אנגענומען קינדער בעשאַס די 1000 יאר;... לייענען מער »
טאָמער איך בין זייער שפּעט אָדער פּאַמעלעך צו דערקענען דאָס ... נאָך לייענען עטלעכע פון די באַמערקונגען ... צי מיר (גיגאבייט) לערנען אָדער מיינען אַז דורך משיח 'ס ברידער אַז מיר זענען גלייַך צו משיח? צי מיר לערנען אַז עפעס 144,000 טאָן ניט נאָר טיילן אין זיין מלכות, אָבער זיי זענען מלכים ווי משיח און אַזוי עס איז עפעס די מלכות פון די 144,000 ווי געזונט? איז דאָס די סיבה פון ריזאַנינג אַז אַלאַוז אונדז צו זען יאָשקע ווי נאָר אַ הויך ראַנג מלאך? איך האָבן צו זיין אָפן און זאָגן אַז איך קיינמאָל געגלויבט אַז איך בין "געזאלבט" אָדער איינער פון די... לייענען מער »
GWIT, עס איז מיין אָפנהאַרציק מיינונג אַז די גיגאבייט מאכט יאָשקע ווי נאָר אַ מלאך, קען זיין מער ספּעציעלע ווי די מלאכים אָבער נאָך אַ מלאך. דורך ינדיקייץ אַז די גיגאבייט איז דער בלויז קאַנאַל אַז דזשעהאָוואַה ניצט, זיי מאַכן זיי ווי אַ מינימום גלייַך צו יאָשקע, אָבער ווי זיי זענען דער בלויז קאַנאַל, זיי בייפּאַס יאָשקע. ווי אַלע עלעקטעד אָדער געזאלבט זענען קאַנסיסאַטיד ברידער דורך דזשעאַס, זיי וועלן הנאה ספּעציעל פּריווילידזשיז. אָבער זיי וועלן נישט האָבן די זעלבע אויטאָריטעט ווי יאָשקע. די שליחים האבן נישט האָבן די זעלבע אויטאָריטעט ווי דזשעאַס ווען ער איז געווען אויף ערד אדער... לייענען מער »
די טיפּאָס אַוועקגענומען: GWIT, עס איז מיין אָפנהאַרציק מיינונג אַז די גיגאבייט מאכט יאָשקע ווי נאָר אַ מלאך, קען זיין מער ספּעציעל ווי די מלאכים אָבער נאָך אַ מלאך. דורך ינדיקייץ אַז די גיגאבייט איז דער בלויז קאַנאַל אַז דזשעהאָוואַה ניצט, זיי מאַכן זיך ווי אַ מינימום גלייַך צו יאָשקע, אָבער ווי זייער מיינונג דער בלויז קאַנאַל, זיי בייפּאַס יאָשקע. ווייַל אַלע עלעקטעד אָדער געזאלבט זענען גערעכנט ברידער דורך יאָשקע, זיי וועלן הנאה ספּעציעל פּריוולאַדזשאַז, אָבער זיי וועלן נישט האָבן די זעלבע אויטאָריטעט ווי יאָשקע. די שליחים האבן נישט האָבן די זעלבע אויטאָריטעט ווי יאָשקע ווען ער... לייענען מער »
"די געזאלבטע זענען גאָר קראַונד מלכים, ניט פּרינסעס, ווי קענען ווערן געזען אין סאַם 45:16:" אין דעם אָרט פון דיין [יאָשקע] פאָרפאַדערז וועט קומען דיין קינדער [ניט ברידער], וועמען איר וועט נאָמינירן ווי פּרינסעס אין אַלע די ערד." דאָס דערציילט אונדז אַז יאָשקע און זיין הימלישע קאַלע וועלן אַדאַפּט זיין פאָרפאַדערז ווי קינדער, און זיי נאָמינירן צו שטעלעס פון פאַרזע דאָ אויף דער ערד אין די 1000 יאָרן. יאָשקע געלויבט בראָטהערס זענען יונגערמאַן מלכים מיט אים אין הימל, ניט פּרינסעס קינדער דאָ אויף ערד, ווי דיסקרייבד אין די פּסאַלמס. " איך בין צעמישט דורך דיין פונט אין די קיסווע-האַקוידעש... לייענען מער »
Ross-
"וועגן אונדזער קינדער ווי קינדער, מיר דאַרפֿן צו זיין קלאָר אַז מיר זענען דאָס
ניט אנגענומען דורך יאָשקע, אָבער דורך דעם פאטער דורך אים;
מיר ווערן קינדער פון גאָט, ניט קינדער פון משיחן.
ער איז אונדזער הויכער פּריסט און פארמיטלער, ניט אונדזער פאטער. "
ער איז אונדזער פאטער
Isa 9: 6
די שריפטן רעדן וועגן אים אין ביידע ראָלעס.
הי 'ימאָוסטאַסקינג,' די אַלטערנאַטיווע רענדערינג 'זייַענדיק געמאכט אַזוי פיל בעסער ווי די מלאכים', קען נישט ענדערן די געפיל אַז יאָשקע איז געווען ניט 'פיל בעסער' איידער ער איז געווען 'זייַענדיק געמאכט' אַזוי דורך די פאטער, און איך טראַכטן אַז די קאָנטעקסט רעפערס צו דעם פאַקט אַז יאָשקע, טראָץ זייַענדיק דער אַגענט דורך וועמען דער פאטער געמאכט אַלע טינגז, איז געווען אין דער צייט זיך שטאַרביק, פּונקט ווי אַלע אנדערע מלאכים און סאַנדרי גייסט באשעפענישן געווען, און פאָרזעצן צו זיין. טינגז טאַקע אנגעהויבן צו פּאַסירן פֿאַר יאָשקע ווען ער איז געווען אנגענומען אין דעם גייסט בשעת ווי אַ מענטש דאָ אויף ערד, וואָס האט אים... לייענען מער »
הי ראַס, דאַנקען דיר פֿאַר דיין געדאנקען. איך וועל פאַרלאָזן דעם שמועס פֿאַר דער צייט ווייַל עס איז נאָך פיל פֿאַר מיר צו פאָרמולירן אין מיין מיינונג צו דיין אַבזערוויישאַנז איידער איך געבן אַ קאָנקרעט ענטפער. אָבער איך פילן אַז איר האָט אַ פּלאַץ פון ספּעקולאַטיווע אַסאַמפּשאַנז וועגן יאָשקע 'ראָלע און שייכות מיט מלאכים איידער איר קומען צו דער ערד, וואָס איז נישט פּאַסיק פֿאַר דער נאָרמאַל נוצן און טייַטש פון' ערשטער געבוירן 'ווען געוויינט אין די מנוחה פון די פסוק ( אַדמיטאַדלי ריפערינג צו יומאַנז). אן אנדער פונט פון ספּעקולאַציע איז אַז יאָשקע איז געווען מיכאל דער... לייענען מער »
איך בין ווידער איך שטימען מיט דיין ריזאַנינג וועגן מיכאל. 1 טהעססאַלאָניאַנס 4:16 איז די פסוק אַז איך גלויבן אַז איר און ראָסס זענען ריפערינג צו. איך טאָן ניט פֿאַרשטיין ווי מיר לייענען אַז דאָס איז יאָשקע 'ס קול. ווען איך לייענען די פסוק איך באַקומען די געפיל אַז יאָשקע איז באגלייט דורך די מלאכים, אַרייַנגערעכנט די אַרטשאַנגעל. איך'ווע געווארן קלערן וועגן דעם געדאַנק פון יאָשקע ווי אַ "נייַ שאַפונג". איך אַרייַנלאָזן אַז די דיסקוסיע אַז איר און אַלעקס האָבן טאַקע גייט איבער מיין קאָפּ. איך קען נישט פאַרשטיין וואָס איר זאָגן ... אויב איך בין ריכטיק… מיר שטימען אַז יאָשקע ביי המתים... לייענען מער »
איך בין דערשראָקן איך מוזן נישט שטימען ווי אין דניאל דער מיכאל איז ריפערד. צו איינער פון די הויפּט פּרינסעס און דער גרויס פּרינץ וואָס מיטל אַז אויב דאָס איז געווען אויך יאָשקע, ער וואָלט זיין קאַנסידערד. פּרינץ אָבער יאָשקע איז מלך. אויך 1 טהעסס. 4:16 לייענט מיט דער קול פון אַ אַרטשאַנגעל. דאָס איז בלויז אַ פאַרגלייַך. יאָשקע האט פילע טיטלען אָדער באַווייַזן אָבער זיין נאָמען איז יאָשקע נישט מיכאל. טשאַפּטער 1 ידענטיפיצירט קלאר מיט דעם נאָמען וואָס גיט די התגלות פון הימל: יאָשקע המשיח. עס קען נישט מאַכן קיין זינען צו פּלוצלינג טוישן דעם צו מיכאל. גאָט האָט דאָס אויך געזאָגט... לייענען מער »
איך שטימען מענראָוו "איינער פון די הויפּט פּרינסעס" אויך ימפּלייז אַז עס זענען אנדערע הויפּט פּרינסעס וואָס זענען גלייַך צו יאָשקע. דאָס קען נישט זיין אמת. "כוועראַז מלאכים, כאָטש גרעסער אין מאַכט און מאַכט, טאָן ניט אַרויסרעדן אַ בלאַספאַמאַס משפט קעגן זיי איידער די האר." (2 פעטרוס 2:11) מיכאל האט נישט אַרויספאָדערן שטראף שׂטן פֿאַר רעכילעס ... ער לינקס עס צו די האר. "אבער אפילו דער אַרטשאַנגעל מיכאל, ווען ער איז געווען דיספּיוטינג מיט די טייַוול וועגן דעם גוף פון משה, האט ניט זיך אַרויספאָדערן צו פאַרשילטן אים פֿאַר רעכילעס, אָבער האט געזאגט," די האר מוסר איר! "(דזשוד 9)... לייענען מער »
נייַע דאָ, נאָך לאַנג לייענען די אַרטיקלען אויף דעם פּלאַץ, איך לעסאָף געפֿונען דעם מוט צו פאַרבינדן זיך. איך וואָלט דאַנקען Meleti און Apollos פֿאַר דעם ומגעוויינטלעך פרייהייט צו דיסקוטירן וואָס איז נאָענט צו מיין האַרץ. העלא צו אַלע.
העלא און באַגריסונג צו דעם פּלאַץ. מיר קוק פאָרויס צו הערן דיין געדאנקען.
הי umberto און באַגריסונג.
באַגריסן!
העלא און באַגריסונג 🙂
אויסגעלאשן טעמע: דאָס איז געווען פּונקט שטעלן זיך אויף די דזשוו פּלאַץ: "אמונה אין גאָט איז לעגאַמרע גלייַך. דאָס קאַנפאָרמז מיט די פּראָווען פאַקט אַז לעבן קען נישט קומען זיך. קיין באַווײַזן עקזיסטירן צו שטיצן דעם געדאַנק אַז דאָס לעבן קען ספּאָנטאַן קומען פֿון ניט-ליווינג ענין. " איך זיכער גלויבן אין שאַפונג, אָבער גאָט איז אַוואַדע נישט געדינט דורך שרייבן ומזין ווי דאָס! אַז קיין באַווייַזן יגזיסץ צו שטיצן אַ געדאַנק, קען נישט באַווייַזן אַז דער געדאַנק אַז דער געדאַנק זיך איז אוממעגלעך. אין פאַקט ... דורך די זעלבע וויסנשאפטלעכע מעטהאָדס, גאָט ס עקזיסטענץ קענען ניט זיין פּראָווען, אַזוי זיי זענען טאַקע... לייענען מער »
ראָס איר האָט געשריבן: הי 'ימוסטאַסקאַסינג' זינט יאָשקע 'איז געווארן בעסער ווי די מלאכים,' עס גייט אַז אין עטלעכע מאָל ער איז געווען בלויז גלייך צו זיי, ווי אַ יונגערמאַן מלאך - פּונקט ווי אַ פונט פון לאָגיק. הי ראַס, דאַנקען פֿאַר די אָבסערוואַציע. עס געמאכט מיר אַ ביסל מער דיגינג. ינטערעסטינגלי די וואָרט איבערגעזעצט 'ווערן' איז GINOMAI (G1096) Thayer ס לעקסיקאַן האט דעם אויף דעם וואָרט: 1) צו ווערן, דאס הייסט צו קומען אין עקזיסטענץ, אָנהייבן צו זיין, באַקומען זייַענדיק 2) צו ווערן, דאס הייסט צו קומען צו פאָרן, פּאַסירן 2 אַ ) פון געשעענישן 3) צו אויפשטיין, דערשייַנען אין געשיכטע, קומען אויף די... לייענען מער »
הי ראָס אָוקיי איך וועל ענטפֿערן דאָ אויף מיין אייגענע פֿראַגע, ווייַל עפּעס איז מיר פּונקט ווידער איינגעזען, אַ געדאַנק וואָס איך טראַכטן זיך פֿאַר עטלעכע וואָכן. אויב יאָשקע האט אַ פאַר-עקזיסטענץ און איז געווען געניצט צו מאַכן די הימלען און אפילו די מלאכים, עס מוזן נאָכפאָלגן אַז ער איז געווען שטענדיק בעסער ווי זיי. איז ניט דער טעפּער גרעסער ווי ליים? (ראָם 9:21) אויב יאָשקע איז דער באשעפער פון די מלאכים, ווי קען ער זיין די זעלבע ווי זיי און ווי קען ער ווערן בעסער ווי זיי? שורלי ווי זייער שאַפֿער ער איז געווען שטענדיק בעסער... לייענען מער »
מיר דיסקוטירן די נאַטור פון משיחן. זיין עסאַנס. WTBS לערנט אַז זיין עסאַנס איז געווען דער ערשטער געבוירן מלאך. איך דאַרפֿן צו געפֿינען קיין דערווייַז פֿאַר דעם. מייַן גשמיות קינדער וואָלט האָבן די זעלבע עסאַנס ווי מיין אייגענע, אָבער ימאַדזשאַן מיר גיין צו הימל ווי אַ נייַע שאַפונג, איך ווערן פון אַ נייַ עסאַנס אַלע צוזאַמען. כאָטש מיר האָבן די זעלבע עסאַנס איצט, איך בין גרעסער ווי אים, ווייַל איך האָבן געגעבן אים לעבן. אפילו אויב ער וואַקסן אַרויף, איך וועל שטענדיק זיין זיין פאטער. אַזוי יאָשקע איז געווען דריי טייפּס פון עסאַנסעס ... מלאך, מענטש... לייענען מער »
הי אַר, די ווט לערנט אַז גאָט איז אַ גייסט און די מלאכים זענען שטימונג. ערגאָ יאָשקע איז אַ גייסט. דערצו זיי לערנען אַז יאָשקע איז געווען אַ מלאך. ניט נאָר די זעלבע נאַטור / עסאַנס פון מלאך, אָבער אַ פאַקטיש מלאך. צי מיר רעדן וועגן אנדערע יומאַנז ווי די עסאַנס פון מענטשהייט? ניין זיי טאָן ניט רעדן וועגן מלאכים אין באַציונג צו יאָשקע. ווי ווייט זיי זאָרג ער איז געווען און איז גאָר מלאך. עס זענען צוויי פילע באַווייַזן צו ציטירן פון די ווט ביבליאָטעק וואָס באַווייַזן דעם פונט, אַזוי איך וועט לאָזן איר צו קוקן דאָס פֿאַר זיך אָבער... לייענען מער »
IJA - איך בין מסכים מיט דיין סיבה פון ריזאַנינג דאָ. ספּעציעל וועגן מיכאל דער אַרטשאַנגעל. העברעיש 1: 5, 6 פֿאַר וואָס פון די מלאכים האט ער אלץ געזאגט, "דו ביסט מיין זון, הייַנט איך האָבן אנגעהויבן איר"? און ווידער, "איך וועל זיין א פאטער צו אים און ער וועט זיין אַ זון פֿאַר מיר"? 6 און אז ער ברענגט נאכאמאל די בכור אין דער וועלט אריין, זאגט ער, און לאז אים אלע מלאכים פון גאט דינען. “Http://meletivivlon.com/2014/01/18/our-christian-message/ http://meletivivlon.com/2013/12/08/was-there-ever-a-time-that-the-son איך בין גלויבן אַז די אויבן אַרטיקלען געשריבן דורך אַפּאָללאָס (און ברייט באַמערקונגען) האָבן באשטימט שייפּט און ראַפינירט מיין מיינונג וועגן די נאַטור פון... לייענען מער »
בטוו, איך קאַפּיד און פּייסטיד די פסוק… איך האָב נישט קאַפּיטאַלייזד די ווערטער….
איך בין טאַקע קוק פאָרויס צו די ינסטאָלמאַנט ווייַל איך האָבן אַ פּלאַץ צו טיילן מיט די גרופּע וואָס איך פּעלץ איז נישט אַדרעסד מיט די פריערדיקע ינסטאָלמאַנץ.