טעמע טעקסט: "'איר זענט מיין עדות,' דערקלערט דזשעהאָוואַה" - יסאַ. 43: 10 ”
דאָס איז דער ערשטער פון אַ צוויי-טייל לערנען בדעה משמעות צו פאַרשטאַרקן אונדזער גלויבן אין די געטלעך אָנהייב פון אונדזער נאָמען, דזשעהאָוואַה ס עדות.
אין פּאַראַגראַף 2 שטייט: “אויב מיר געבן דעם עדות אַרבעט אונדזער בילכערקייַט, מיר באַווייַזן אמת צו אונדזער גאָט-געגעבן נאָמעןווי געזאָגט אין ישעיהו 43: 10: "'דו ביסט מיין עדות,' דערקלערט דזשעהאָוואַה, 'יאָ, מיין קנעכט וועמען איך האב אויסדערוויילט.'" דער ווייַטער פּאַראַגראַף דערציילט אונדז אַז די נאָמען "דזשעהאָוואַה ס עדות" איז געווען אנגענומען אין 1931.
עס איז דרייסט פֿאַר קיין גרופּע צו זאָגן אַז גאָט זיך האט זיי געהייסן. צו נאָמען עמעצער איז צו פאָדערן גרויס אויטאָריטעט איבער דעם מענטש. עלטערן נאָמען זייערע קינדער. דזשעהאָוואַה געביטן אַבראַמ ס נאָמען צו אברהם און יעקבֿ ס נאָמען צו ישראל, ווייַל זיי זענען געווען זיין קנעכט און עס איז געווען זיין רעכט צו טאָן דאָס. (גע 17: 5; 32: 28) דאָס רייזאַז די גילטיק קשיא, ווי טאָן מיר וויסן אַז עס איז געווען גאָט וואָס האט אונדז דעם נאָמען?
אין ישעיה קאַפּיטל 43, האָט דזשעהאָוואַ גערעדט צו די פאָלק פון ישראל. דער באַריכט שילדערט א פֿיגוראַטיוון געריכטזאַל אין וועלכן ישראל ווערט גערופֿן צו עדות זאָגן וועגן יהוה פאר די פעלקער פון דער ערד. זיי זאָל שפּילן די ראָלע פון זיין עדות ווייַל זיי זענען זיין קנעכט. איז ער קאַנפערינג צו זיי די נאָמען פון "די עדות פון דזשעהאָוואַה"? איז ער נאַמינג זיי, פּערטשאַנס, "די קנעכט פון דזשעהאָוואַה"? ער ווענדט זיי ווי ביידע אין דעם חשבון, אָבער די יסראַעליטעס זענען קיינמאָל גערופן קיין נאָמען. בשעת זיי האָבן דורכגעקאָכט די ראָלע פון עדות אין דעם פיגוראַטיווע דראַמע, זיי פארבליבן צו זיין באַוווסט דורך די סענטשעריז ווי יסראַעליטעס, ניט די עדות פון דזשעהאָוואַה.
מיט וואָס רעכט טאָן מיר קאַריז אַ שריפט וואָס איז דירעקטעד צו די פאָלק פון ישראל פֿאַר 2,500 יאָר צוריק און פאָדערן אַז עס אַפּלייז צו אונדז - ניט פֿאַר קריסטן אין אַלגעמיין, אָבער אויסשליסלעך פֿאַר אונדז? א קינד טוט נישט נאָמען זיך. זיין עלטערן נאָמען אים. אויב ער ענדערונגען זיין נאָמען שפּעטער אין לעבן, וואָלט דאָס נישט יוזשאַוואַלי ווי אַ באַליידיקונג צו זיין עלטערן? האט אונדזער פאטער געהייסן אונדז? אָדער טאָן מיר טשאַנגינג אונדזער נאָמען אויף זיך?
זאל אונדז זען וואָס די ביבל האט צו זאָגן אויף די ונטערטעניק.
עטלעכע מאָל האָט מען אָנגערופֿן דעם עולם "דער וועג". (אַקס 9: 2; 19: 9, 23) אָבער, דאָס קען נישט זיין אַ נאָמען אַזוי פיל ווי אַ באַצייכענונג; אַזאַ ווי ווען מיר רופן זיך ביבל סטודענטן. די ערשטע מאָל וואָס גאָט האָט אונדז אַ נאָמען געגעבן איז געווען אין אנטיאכיע.
"... ערשט אין אנטיאכיע, די תלמידים זענען דורך געטלעך השגחה גערופֿן קריסטן." (אַקס 11:26)
דאָך, די פראַזע "דורך געטלעך השגחה" איז אַן ינטערפּרעסיוו עמענדאַטיאָן יינציק צו די נווט, אָבער דער פאַקט אַז "קריסטלעך" איז געניצט אנדערש אין די ינספּייערד וואָרט פון גאָט ינדיקייץ אַז די נאָמען איז אַ געטלעך באוויליקט איינער.
אויב אַזוי, אַזוי טאָן ניט רופן זיך קריסטן? פארוואס נישט, די קריסטלעך קאָנגרעגאַטיאָן פון דרום בראָנקס, ניו יאָרק אָדער די קריסטלעך קאָנגרעגאַטיאָן פון גרינוויטש, לאָנדאָן? פארוואס האָבן מיר באַקומען אַ נאָמען צו ויסטיילן זיך פון אַלע אנדערע קריסטלעך דינאָמאַניישאַנז?
וואָס טוט עס מיינען צו זיין דזשעהאָוואַה ס עדות?
דער ינדעפאַנאַט אַרטיקל איז פעלנדיק פון דעם סאַבטייטאַל מיט ציל, ווייַל די קשיא איז ניט שייך צו זיין אַ מיטגליד פון דער ארגאניזאציע פון דזשעהאָוואַה ס עדות, אָבער די קוואַליטעט זיך צו זיין אַן עדות - אין דעם פאַל, פֿאַר דזשעהאָוואַה. פרעגן די דורכשניטלעך דזשוו וואָס עס מיטל צו זיין אַ עדות און ער וועט ענטפֿערן אַז דאָס מיטל פּריידיקן די גוטע נייַעס פון די מלכות. ער וועט מסתּמא ציטירן מתיא 24: 14 ווי דערווייַז.
די וואָך פון דעם לערנען וועט טאָן ביסל צו דיסייבאַל אים פון דעם געדאַנק, ווייַל עס אָפּענס מיט די ווערטער:
וואָס טוט עס מיינען צו זיין אַן עדות? אין איין ווערטערבוך שטייט די דעפֿיניציע: "איינער וואָס זעט אַ געשעעניש און מעלדעט וואָס איז געשען."
אין די מיינונג פון אַ עדות פון דזשעהאָוואַה, די זאכן וואָס מיר האָבן "געזען" און וועגן וואָס מיר זאָגן עדות צו דער וועלט זענען די ומזעיק ענטהראָנעמענט פון 1914 פון יאָשקע ווי מלך און די געשעענישן "מאַרקינג" זיין בייַזייַן און די אָנהייב פון די לעצטע טעג אַזאַ ווי מלחמות, הונגער, מאַגייפע און ערדציטערנישן. (פֿאַר אַ דורכקוק צי אַזאַ גלויבן איז ביבלישע, טשעק אויס די קאַטעגאָריע "1914אויף דעם פּלאַץ.)
זינט מיר פאָדערן דעם נאָמען צו זיין דיוויינלי אָרדיינד ספּעציעל פֿאַר אונדז, זאָל מיר נישט קוקן אין וואָס עס מיטל אין די ביבל?
וואָס די וואַטטשטאָווער גיט ווי די דעפֿיניציע פון אַ עדות איז דעמאַנסטרייטיד אין לוקע 1: 2:
“. . פּונקט ווי די זענען איבערגעגעבן צו אונדז דורך יענע פֿון די אָנהייב ייוויטנאַסיז און באדינער פון דער אָנזאָג. . . ”(Lu 1: 2)
עמעצער וואס "זעט אַ געשעעניש און ריפּאָרץ" אויף עס איז אַן ייוויטנאַס. די גריכיש וואָרט געניצט דאָ איז autoptes. אָבער, די וואָרט אין מתיא קסנומס: 24 רענדערד "עדות" איז marturion. אין אַקס 1: 22 איר זוכט פֿאַר אַ פאַרבייַט פֿאַר יהודה, "אַ עדות" פון יאָשקע 'המתים. די וואָרט עס איז martyra, פֿון וואָס מיר באַקומען די ענגליש וואָרט, "martyr". Marturion מיטל "עדות, זאָגן, עדות, דערווייַז" און איז שטענדיק געניצט אין אַ דזשודישאַל זינען. אַן ייוויטנאַס (autoptes) קענען ווערן אַ martyra אויב דאָס וואָס ער רעפּאָרט צו האָבן געזען קאַנסטאַטוץ עדות אין אַ דזשודישאַל פאַל. אַנדערש, ער איז נאָר אַ צוקוקער.
עטלעכע עדות פון דזשעהאָוואַה, אַלט-טיימערז וואָס געדענקען די טעג ווען די וואַטטשטאָווער לערנען איז נישט אויבנאויפיקער ווי עס יוזשאַוואַלי איז די טעג, וועט ענטפֿערן די קשיא דיפערענטלי. זיי וועלן זאָגן אַז מיר זאָגן עדות אין די גרויס גערעכט פאַל אויפשטיין דורך שׂטן אין וואָס ער טשאַלאַדזשד גאָט 'ס הערשן. מיר צושטעלן דערווייַז דורך אונדזער אָנפירן אַז שׂטן איז פאַלש.
נאָך, אויב אַן עדות אין אַ פּלאַץ פאַל איז קאַט ליגנעריש, עס סאַבסטרייץ אַלע זיין עדות. אפילו אויב דער עיקר פון זיין עדות קען זיין אמת, עס איז כאָשעד: די ריזאַנינג איז, אויב ער קען ליגן אַמאָל, ער קען ליגן ווידער; און ווי קענען מיר וויסן ווו דער ליגן סטאַפּס און דער אמת הייבט. דעריבער, מיר טאָן גוט צו ונטערזוכן די יקער אויף וואָס מיר מאַכן די דרייסט פאָדערן אַז גאָט זיך געגעבן אונדז דעם נאָמען. אויב עס איז באזירט אויף אַ ליגן, עס טיינץ אַלע אונדזער עדות אויף דזשעהאָוואַה ס ביכאַף.
וואָס איז די אָנהייב פון אונדזער נאָמען?
איידער עס פאָרזעצן, עס זאָל זיין סטייטיד אַז דער אַקט פון עדות פֿאַר גאָט איז אַן איידעלע. וואָס איז אין קשיא איז נאָר צי מיר האָבן אַ געטלעך רעכט צו רופן זיך דורך די נאָמען "דזשעהאָוואַה ס עדות".
עס זענען פיר מעגלעך אָריגינס פון דעם נאָמען:
- עס איז עקספּרעסלי סטייטיד אין פסוק, פיל ווי די נאָמען "קריסטלעך" איז.
- עס איז געווען גילוי צו אונדז גלייַך דורך גאָט.
- עס איז אַ מענטשלעך דערפינדונג.
- עס איז געווען גילוי דורך בייזע גייסטער.
מיר האָבן שוין געזען אַז דער בלויז סקריפּטשעראַל טערעץ - ישעיה 43: 10 - קענען ניט זיין געווענדט צו דער קריסטלעך עולם. דאָס איז ניט מעגלעך אָדער ימפּליסאַטלי מעגלעך.
דאָס נעמט אונדז צו די רגע פונט. צי האָט דזשעהאָוואַה געגעבן דזשאָוד רוטערפערד אַן ינספּייערד התגלות? דער ריכטער האָט אַזוי געטראַכט. דאָ זענען די היסטארישע פאקטן:
(איידער איר פאָרזעצן, איר זאל וועלן צו באריכטן אַ ינסייטפאַל אַרטיקל געשריבן דורך Apollos טייטאַלד "גייסט קאָמוניקאַציע")
יאָשקע דערציילט אונדז אַז פארשטאנד פון אמת וואָלט קומען דורך די הייליק גייסט. (John 14:26; 16:13-14) Rutherford איז אָבער נישט מסכים. אין 1930 ער קליימד אַז די אַדוואַקאַסי פון דעם הייליק גייסט איז אויפגעהערט. (w30 9 / 1 "רוח" פּאַר. 24)
מיט יאָשקע איצט פאָרשטעלן, מלאכים - נישט הייליק גייסט - זענען געניצט צו אַנטדעקן געטלעך אמת.
"אויב דער הייליק גייסט ווי אַ העלפער וואָלט אָנפירן די אַרבעט, עס וואָלט זיין קיין גוטע סיבה צו ניצן די מלאכים ... די סקריפּטורז ויסקומען קלאר צו לערנען אַז די האר דירעקטעד זיין מלאכים וואָס צו טאָן און זיי שפּילן אונטער די השגחה פון די האר אין דירעקטינג די רעשט אויף ערד וועגן דעם גאַנג פון קאַמף. "(w30 9 / 1 ז. 263)
וויאַזוי איז דאָס אַז די מלאכים זענען געניצט צו אַנטדעקן געטלעך אמת? דער אַרטיקל האלט:
"עס וואָלט ויסקומען אַז די 'קנעכט' וואָלט ניט זיין נויטיק צו האָבן אַ שטיצן אַזאַ ווי די הייליק גייסט ווייַל דער 'קנעכט' איז אין דירעקט קאָמוניקאַציע מיט דזשעהאָוואַה און ווי די מכשיר פון דזשעהאָוואַה, און משיח יאָשקע אקטן פֿאַר די גאנצע גוף.”(W30 9 / 1 ז. 263)
די "קנעכט" ער איז ריפערינג צו איז דער געטרייַ און דיסקריט שקלאַף. ווער איז געווען דער קנעכט אין די צייט פון Rutherford?
לויט עטלעכע נייַע אמת לעצטנס אנטפלעקט דורך די וואַטטשטאָווערדי געטרייַ און דיסקריט שקלאַף איז געווען באשטימט אין 1919 און באשטייט פון "אַ קליין גרופּע פון געזאלבט ברידער וואָס זענען גלייַך ינוואַלווד אין פּריפּערינג און דיספּענסינג רוחניות עסנוואַרג בעשאַס משיח 'ס בייַזייַן." (w13 7 / 15 ז. 22 פּאַר. 10) דער זעלביקער אַרטיקל דערקלערט אַז די גרופּע איצט באשטייט פון די מענטשן וואָס זענען די גאָווערננינג גוף פון דזשעהאָוואַה ס עדות. אין רוטהערפאָרד ס טאָג, ער געשריבן רובֿ פון וואָס געגאנגען אין די וואַטטשטאָווער, אָבער עס איז געווען אַ עדיטאָריאַל קאמיטעט פון פינף וואָס קען אַרגיואַבלי זיין אַרייַנגערעכנט אין אַז "קליין גרופּע פון געזאלבט ברידער", אָדער ווי Rutherford טנאָים עס, "דער קנעכט". אין מינדסטער, עס קען זיין אַרגיוד ביז 1931, ווייַל אין דעם יאָר - דאָס יאָר מיר גאַט אונדזער נייַ נאָמען - ריכטער רוטהערפאָרד געניצט זיין יגזעקיאַטיוו כוחות צו דיסבאַנד די לייט קאמיטעט. דערנאָך איז ער געווען ניט מער נאָר דער הויפּט-רעדאַקטאָר, אָבער דער איינציקער רעדאַקטאָר פון אַלץ ארויס. ווי דער בלויז איינער "גלייך ינוואַלווד אין פּריפּערינג און דיספּענסינג רוחניות עסנוואַרג"לויט זיין נייע דעפיניציע איז ער געוואָרן דער קנעכט אָדער געטרייער פארוואלטער.
אויב עס איז שווער פֿאַר איר ווי עדות צו שטימען מיט איר, איר מוזן געדענקען אַז "Jehovah וויל אונדז צו שטיצן זיין אָרגאַניזאַציע און אָננעמען אַדזשאַסטמאַנץ ווי מיר פֿאַרשטיין די ביבל אמת ... " (W14 5 / 15 p.25 Simplified אַדישאַן)
דאָס מיינט אַז Rutherford - דורך זיין אייגן געשריבן וואָרט און "די ראַפינירט אמת" אנטפלעקט דורך די גאָווערנינג באָדי אין די בלעטער פון די וואַטטשטאָווער פּונקט לעצטע יאָר - איז געווען דער 'קנעכט' אין דירעקט קאָמוניקאַציע מיט דזשעהאָוואַה.
Rutherford געגלויבט 'דער קנעכט' איז געווען אין דירעקט קאָמוניקאַציע מיט גאָט.
דאָס איז געווען דער קלימאַט אין 1931 ווען Rutherford האָט לייענען די האַכלאָטע צו די מאַסע וואָס איז געווען דיפּיקטיד אין די פאָטאָ אין די אָנהייב פון די וואָך וואַטטשטאָווער לערנען אַרטיקל. אין דעם מאָמענט, די ראָלע פון דעם הייליק גייסט אין די התגלות פון אמת פון גאָט 'ס וואָרט איז געווען דיסמיסט; די קאָנטראָל פון די געזאלבט ברידער וואָס זייַנען געגרינדעט די לייט קאַמיטי וואָס גאַווערנד וואָס Rutherford ארויס איז געווען טאַקד אַוועק מיט; דער קנעכט, איצט ימבאַדיד אין ריכטער רוטהערפאָרד לויט אונדזער נייַ אמת, קליימד צו זיין אין דירעקט קאָמוניקאַציע מיט גאָט.
דעריבער, מיר האָבן דריי אָפּציעס לינקס צו אונדז: 1) מיר קענען גלויבן אַז דזשעהאָוואַה פאקטיש ינספּירירט Rutherford צו געבן אונדז דעם נאָמען; אָדער 2) מיר קענען גלויבן אַז Rutherford געקומען זיך מיט אים זיך; אָדער 3) מיר קענען גלויבן אַז עס איז געווען פֿון דימאַניק קוואלן.
האט גאָט ינספּירירן Rutherford? איז ער פאקטיש געווען אין דירעקט קאָמוניקאַציע מיט גאָט? ווייַל אין דעם זייער צייט Rutherford דיסמיסט ווי ניט מער אָנווענדלעך די קלאָר ביבל לערנען אַז די הייליק גייסט איז די מיטל דורך וואָס די ביבל אמת איז גילוי צו קריסטן, עס איז שווער צו גלויבן אין געטלעך ינספּיראַציע. נאָך אַלע, אויב דזשעהאָוואַה ינספּייערד Rutherford צו אַדאַפּט דעם נאָמען דזשעהאָוואַה ס עדות, וואָלט ער נישט אויך ינספּירירן אים צו שרייַבן דעם אמת וועגן די ראָלע פון דעם הייליק גייסט - אַ אמת מיר איצט אַדכיר צו אונדזער ויסגאַבע? נאָך זעקס יאָר פריער, Rutherford פּרעדיקטעד די המתים פון געטרייַ מענטשן פון אַלט צו פאַלן אין 1925, אין דעם זעלבן יאָר ער האט געזאגט די גרויס טריביאַליישאַן וואָלט קומען. פארוואס וואָלט ער זאָגן אַז אויב ער גערעדט מיט גאָט? "א פאָנטאַן קען נישט פאַרשאַפן די זיס און די ביטער פון די זעלבע עפן, אָדער?" (James 3: 11)
דערלויבט אונדז צוויי אָפּציעס פֿאַר די אָנהייב פון די נאָמען.
עס קען ויסקומען ראַכמאָנעסדיק צו זאָגן אַז דאָס איז געווען בלויז מענטשלעך דערפינדונג; דער אַקט פון אַ מענטש וואָס געוואלט צו שיידן זיין מענטשן פון די אנדערע קריסטלעך דינאָמאַניישאַנז און פאָרעם אַ יינציק אָרגאַניזאַציע אונטער זיין פירערשאַפט. מיר קענען ניט וויסן פֿאַר זיכער אין דעם פונט אין געשיכטע צי דאָס איז אַלע עס אַמאַוניד צו. אָבער, עס וואָלט זיין אַנווייז צו אָפּזאָגן די אנדערע מעגלעכקייט אויס פון האַנט, ווייַל די ביבל וואָרנז:
“. . אָבער, די ינספּייערד אַטעראַנס זאָגט באשטימט אַז אין שפּעטער פּיריאַדז פון צייט עטלעכע וועט פאַלן אַוועק פון די אמונה, ופמערקזאַמקייט צו מיסלידינג ינספּייערד אַטעראַנסיז און לערנונגען פון בייזע גייסטער, "(1 טי 4: 1)
מיר זענען שנעל צו צולייגן דעם פסוק און די קומענדיקע אויף די קאַטהאָליק רעליגיע ספּאַסיפיקלי און צו אַלע קריסטלעך דינאָמאַניישאַנז דורך פאַרבאַנד. מיר האָבן קיין פּראָבלעם צו גלויבן אַז זייער לערנונגען זענען בייזע גייסטער. פארוואס? ווייַל זיי זענען פאַלש. גאָט טוט נישט ינספּירירן מענטשן צו לערנען פאַלש. גאַנץ אמת. אָבער אויב מיר זענען גרייט צו נעמען דעם שטעלע, מיר מוזן זיין שיין און באַשטעטיקן דעם געזונט דאַקיאַמענטאַד פאַקט אַז פילע פון Rutherford ס לערנונגען זענען אויך פאַלש. אין פאַקט, זייער ווייניק בלייַבנ לעבן ביז דעם טאָג ווי טייל פון די "מוסטער פון כעלטפאַל ווערטער", ווי מיר ווי צו רופן אונדזער באַזונדער דאָקטרינאַל סטרוקטור.
ווי מיר געזען פון די עקסאַקערט פון די 1930 וואַטטשטאָווער Rutherford געגלויבט אַז מלאכים זענען געניצט צו באַפרייַען גאָט ס אַרטיקלען. Rutherford געלערנט אַז משיח 'ס בייַזייַן איז שוין פארגעקומען. ער געלערנט אַז די געזאלבט וואס איז געשטארבן שוין געווען אלנגעזאמלט מיט משיח אין הימל. ער געלערנט (און מיר נאָך טאָן) אַז די האר ס טאָג אנגעהויבן אין 1914.
"ברידער, אָבער, וועגן דעם בייַזייַן פון אונדזער האר יאָשקע המשיח און אונדזער זייַענדיק אלנגעזאמלט צו אים, מיר בעטן איר צו נישט זיין געשווינד אויפגעטרייסלט פון דיין סיבה אדער צו זיין דערשראקן דורך אַן ינספּייערד ויסזאָגונג אָדער דורך אַ גערעדט אָנזאָג אָדער דורך אַ בריוו אַפּפּעאַרס צו זיין פון אונדז, צו די ווירקונג אַז די טאָג פון דזשעהאָוואַה [טאַקע, "די האר" אין דער אָריגינעל] איז דאָ. "(2Th 2: 1, 2)
אויב די שוך פיץ….
Rutherford קליימד אַז אונדזער נאָמען געקומען גלייַך פון גאָט און אַז ער איז געווען אין דירעקט קאָמוניקאַציע מיט גאָט. מיר וויסן אַז דאָס קען נישט זיין אמת. מיר ווייסן אויך אז פון היינט אן איז די הימלישע האפענונג אונטערגעשטראָכן געווארן ביז איצט, פֿון 99.9% פון אלע יעשה'ס עדות. האַנט אין האַנט מיט וואָס, די ראָלע פון אונדזער האר יאָשקע איז סלאָולי אָבער סטעדאַלי דימינישט. אַלץ איצט איז וועגן דזשעהאָוואַה. די דורכשניטלעך דזשעהאָוואַה ס עדות וועט האָבן קיין פּראָבלעם מיט דעם מעקייַעם. ער וועט פאַרטראַכטן אַז דזשעהאָוואַה איז מער וויכטיק פֿאַר יאָשקע, אַזוי מיר זאָל זיין באקאנט זיין נאָמען. ער וועט זיין קענטיק ומבאַקוועם אויב עס ס צו פיל טראָפּ אויף גאָט 'ס זון אפילו אין גלייַכגילטיק שמועס. (דאָס האָב איך פּערסנאַלי וויטנאַסט.) אָבער אויב אַ קינד איז אַזוי ווילד צו אָפּוואַרפן דעם נאָמען וואָס זיין פאטער האָט געגעבן אים, וואָלט ער האַלטן דאָרט? וואלט ער דען ניט מער מסתּמא אָפּגעוואָרפן דעם פאטער'ס ווילן פאר אים אויך, מיינענדיק אז ער ווייסט בעסער און אזוי נאָכגיין א גאַנג פון זעלבסט-ווילן?
גאָט ס וועט איז קלאר אויסגעדריקט אין די קריסטלעך שריפטן און עס איז אַלע וועגן יאָשקע. וואָס איז וואָס יאָשקע 'נאָמען איז ריפּיטיד איבער די קריסטלעך רעקאָרד, בשעת די נאָמען פון דזשעהאָוואַה איז ניטאָ. דאָס איז גאָט 'ס וועט. ווער זענען מיר צו פאַרמעסט אַז?
דער פאטער איז דאָך פון העכסט וויכטיקייט. קיין איינער לייקענען אַז, מינדסטער פון אַלע יאָשקע. אבער דער וועג צו דעם פאטער איז דורך דעם זון. מיר זענען דעריבער גערופֿן עדות פון יאָשקע אין פסוק, נישט דזשעהאָוואַה. (אַקס 1: 7; 1 Co 1: 4; שייַעך 1: 9; 12: 17אפילו יהוה האָט עדות וועגן יאָשקע. (יוחנן קסנומקס: קסנומקסמיר זאָל ניט זיין אַטעמפּטינג אַ סוף לויפן אַרום אונדזער האר. ער איז די דאָרוויי. אויב מיר פּרובירן צו פאָרן דורך אן אנדער מאַרשרוט, וואָס טוט די ביבל זאָגן מיר זענען? (יוחנן קסנומקס: קסנומקס)
רוטהערפאָרד געגלויבט אַז מלאכים פירן איצט די קאָמוניקאַציע פון גאָט צו אים. צי אונדזער נאָמען קומט פֿון מענטשלעך דערפינדונג אָדער פון דימאַניק ינספּיראַציע, דער דערווייַז איז אין די קוגל. דאָס איז סיידטראַקט אונדז פון אונדזער אמת מיסיע און די אמת טייַטש פון די גוט נייַעס. די ביבל טראגט דעם ווארענונג פֿאַר אונדז אַלע:
"אפילו אויב מיר אָדער אַ מלאך אויס פון הימל וואָלט דערקלערן צו איר ווי גוט נייַעס עפּעס ווייַטער פון די גוטע נייַעס וואָס מיר דערקלערט צו איר, לאָזן אים זיין געשאלטן." (Ga 1: 8)
גוטן טאָג אַלע, ליב געהאט צו לייענען דעם עסיי. עס איז שוין אַ לאַנג צייט זינט איך געדאַנק וועגן דעם טעמע. איז געווען פייַן צו זיין רימיינדיד פון עס ווידער. צי ניט וויסן צי די קשיא פון "ווער זענען די עדות פון דזשעהאָוואַה" איז געווען בכלל גערעדט אין די באַמערקונגען, אָבער אויב נישט - דאָ גייט: ישעיה 43:10 איז פּראַפעטיק, עס ס גערעדט וועגן גייסט געזאלבט מענטשן / קריסטן נאָך ער איז געווען רעזערעקטיד אין הימל ווו די געטרייַ עדות איז שוין פאָרשטעלן. די ווערן עדות פון דזשעהאָוואַה בלויז נאָך רעזערעקטיד אין הימל און זענען געזעסן אין די גרויס פּלאַץ וואָס דניאל האָט גערעדט וועגן. עס און דאַן זיי זענען גערופֿן צו... לייענען מער »
[…] [Ii] זען: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ און http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[…] גיין צו קאַטרינאַ פֿאַר קאַמפּיילינג די רשימה פֿאַר [...]
זיאָנס וואַטטאַוער און הערטעלד פון טשריסט פּרעסענסע. PITTSBURGH, PA., OKTOBER, 1883. ניין. 3. אונדזער סעקטע. וועבסטער דיפיינז סעקטע צו מיינען "א טייל שנייַדן אַוועק," "דערפאר אַ גוף פון פנים וואָס האָבן אפגעשיידט פֿון אנדערע דורך אַ ספּעציעלע דאָקטערין אָדער אַ גאַנג פון דאָקטרינעס וואָס זיי האַלטן אין פּראָסט." זינט מיר האַלטן זיך צו אַ סכום פון דאָקטרינעס איבערגעגעבן צו די הייליקע דורך יאָשקע און די שליחים, און זינט מיר באַזונדער און שנייַדן זיך אַוועק פון אַלע אנדערע רעליגיעז דזשוריסדיקשאַן און קאָנטראָל, דעריבער עס גייט אַז מיר זענען אַ סעקטע. מיר "באַזונדער פון זינדיקע" און "האָבן קיין חברותאשאפט מיט די... לייענען מער »
... און איך שטענדיק ווי וואָס ריכטער דזשודי זאגט ... "אויב עס ס 'נישט זינען, עס מיסטאָמע איז נישט אמת." איך מוטיקן ברידער צו טראַכטן אַרויס די לימיטעד רוחניות קעסטל פון די גב. טראַכטן טינגז ביז זייער לאַדזשיקאַל מסקנא ניצן קריטיש טראכטן ביז עס סענסיז צו איר. דער בלויז פּראָבלעם מיט דעם איז אַז זיי גיין צו די ווט ביבליאָטעק, און דערנאָך עס איז אַ געפיל פון ומזין.
וואָס איז וואָס וואָס איך בין דערשראָקן מערסט אין דעם מיניסטעריום איז טריינג צו דערקלערן אַ כאַוסכאָולדער טינגז אַזאַ ווי די "אנדערע שעפּס" זייַענדיק אַן ערטלי קלאַס; די "דור" פון מאַט. 24:34; יאָשקע זייַענדיק מיכאל דער אַרטשאַנגעל; 1914; אַפּוינטמאַנט פון די FDS אין 1919; ניט פּאַרטאַקינג פון די עמבלעמס; ווו די "גרויס מאַסע" איז ……… איר וויסן וואָס איך מיינען, מעלעטי. דאָס איז אַ מיניסטעריום פון מיינונגען און ספּעקולאַציע.
דאָס איז טאַקע. איך איצט גיין צו די טיר מיט מיין טאַבלעט און גאָרנישט אַנדערש. ניט קיין מאַגז, ניט טראַקץ. אויב אַ מענטש איז אינטערעסירט אין לערנען ביבל אמת, איך טראַכטן די ביבל זאָל גענוג.
איך בין מיט דיר דאָרט, מעלעטי; בלויז ביבל. איך האָב דערמאנט ביי א באגעגעניש פאר דינסט אז אונדזער פעלד סערוויס באריכט (וואָס איך פאראכט) זאָל האָבן א פּלאַץ פאר "שריפטן געלייענט פאר בעל הבית". דאָס וואָלט מיסטאָמע זיין די לאָואַסט ציילן אויף די צעטל.
איך האָבן די זעלבע סענטימענט און צוגאַנג - די ביבל איז די גרעסטע מקור און דערמאָנען פֿאַר די מבשר אַרבעט. אַלע די אנדערע אויסגאבעס וואָלט נאָר זיין רגע פידל. נאָך וויסן דעם אמת וועגן דעם אמת, עס זענען געווען מאָל איך אפילו וואָלט נישט וועלן צו געבן מאַגאַזינז, איך וואָלט נאָר געבן טראַקץ אויב די באַלעבאָס איז פיל צו פאַרנומען. איך נוצן דיסערנמאַנט אין דיספּאָוזד ווט פּובליקאַציעס צו די כאַוסכאָולדער. נאָך אַלע, דער איינער וואָס מיר פּריידיקן צו זאָל פאַרשטיין אַז מיר טיילן די גוטע נייַעס פון די ביבל און נישט פון די וואַטטשטאָווער.
די גיגאבייט אָפּזאָגן צו גלויבן 2 טים. 3: 16,17, סטייטינג אַז "כל קיסווע-האַקוידעש איז ינספּייערד דורך גאָט ... אַז דער מאַן (אָדער פרוי) פון גאָט קען זיין גאָר קאָמפּעטענט, גאָר יקוויפּט פֿאַר יעדער גוט אַרבעט."
פריער
וואָס איז אַ ויסגעצייכנט פסוק צו ברענגען ווען איר קאָנפראָנטעד מיט די קשיא, "צי איר טראַכטן איר וויסן מער ווי די גאַווערנינג גוף?" איך וועט געדענקען עס.
סאַדלי, עס וועט ראַרעלי ווערן אנגענומען. איך בין נישט זיכער ווער עס האָט געזאָגט, אָבער דער אמת איז: "דו קענסט ניט פאַרטראַכטן אַ מענטש פון א שטעלע וואו ער איז ניט געווען רעאדירט."
די ברידער ציטירן 2 טימאטעאוס 3 וו 16 אָבער זיי טאָן ניט טאַקע גלויבן עס. ווייַל אויב די סקריפּטשערז קענען מאַכן עמעצער גאָר יקוויפּט פֿאַר יעדער גוט אַרבעט. דערנאָך מיר האָבן קיין נויט פֿאַר די וואַטטשטאָווער לערנען אָדער די אַזוי גערופענע געטרייַ שקלאַף געבן זיין שפּייַז אין די געהעריק צייט. די ברידער ציטירן דעם פסוק אָפט אָבער כאַווענט טאַקע ימפּלאַמענאַד זיין טייַטש עס איז שטענדיק געוויינט צו פּרובירן צו באַווייַזן די אָטאַנטיסיטי פון די ביבל. אָבער ווען איר לייענען די גאנצע 2 טימ 3 פול איז פאקטיש ווארענונג אונדז פון פאַלש לערערס וואָס פאָדערן צו זיין קריסטלעך אָבער... לייענען מער »
יאָ, און יאָשקע עדות זענען גערודפט אפילו איצט ווייַל פון זייער אמונה אין וואָס ער האט געלערנט און די רוחניות שלאַכט שורות אין די דזשוו אָרגאַניזאַציע זענען ציען ווי מיר רעדן.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
לייענען דעם זייער ריווילינג אַרטיקל פֿון דעם פּלאַץ. איך בין אויך פארבעטן צו אַ באַגעגעניש וואָס איך געדאַנק וואָלט נאָר זיין פרייַנדלעך. אָבער עס פארקערט אויס צו זיין דזשודישאַל אין נאַטור. נאָך אַ ברודער סקוועאַלד וועגן מיין געדאנקען וועגן די מעמאָריאַל (יוחנן 6), די זקנים קאָנפראָנטעד מיר וועגן דעם באַריכט. איינער פון די זקנים האָט מיר געבעטן צו פאָרשן די אויטאָריטעט פון דער רעגירונג גוף - אויב דאָס איז אַבסאָלוט אָדער קאָרעוו. יראָניקאַללי, דאָס איז די קשיא וואָס איך געבעטן פֿאַר זיי צו ענטפֿערן. ער האָט מיר צוריקגעגעבן די פֿראַגע. איך האָב אַ פאָרשונג, בעעמעס כאָופּינג אַז דער ווייַטער באַגעגעניש וואָלט זיין אַ... לייענען מער »
איך קען גאָר פאַרבינדן. די קשיא איז שטענדיק די זעלבע: "צי איר טראַכטן איר וויסן מער ווי די גאַווערנינג גוף." איר קענען געבן דיין ריזאַנינג. איר קענען שטיצן עס מיט סך שריפטן און אפילו באַווייַזן צו אונדזער אייגענע אויסגאבעס. איך האב. איר קענען נוצן שווער לאָגיק צו מאַכן דיין פונט. איך האָב דאָס אויך געטאן. אַלע צו קיין העלפן. אַמאָל די שטויב קלירז און איר האָבן אַ טאָג אָדער צוויי צו ווייַטקייט זיך אַ ביסל פון די גייַסטיק האַזע אויפשטיין דורך ימאָושאַנז, איר וועט פאַרשטיין אַז זיי קיינמאָל האָבן איר אַ איין פסוק צו שטיצן זייער מיינונג. זיי... לייענען מער »
נישט בלויז זקנים אָבער פילע נאָרמאַל דזשווס גלויבן אַז בלויז די גיגאבייט קען דערקלערן די ביבל. צום ביישפּיל, איך האָב געזאָגט צו מיין פרוי, וואָס אויב דזשעהאָוואַה אויסגעקליבן מיר צו דערקלערן די ביבל, וואָלט דאָס זיין מעגלעך? וואָס וואָלט איר דאַרפֿן ווי דערווייַז צו גלויבן מיר?
*** w94 10 / 1 פּ. 8 די ביבל - א בוך מענט צו זיין פארשטאנען ***
"כל וואס ווילן צו פֿאַרשטיין די ביבל זאָל אָפּשאַצן אַז די" זייער דייווערסאַפייד חכמה פון גאָט "קענען ווערן באַקאַנט בלויז דורך דזשעהאָוואַה ס קאַנאַל פון קאָמוניקאַציע, די געטרייַ און דיסקרעטע שקלאַף. - יוחנן 6:68."
דאַנקען Anderestimme,
ייקעס! איך'ווע לייענען אַז איידער, אָבער קיינמאָל צו קוק אַרויף די שטיצן טעקסט. יוחנן 6:68 זאגט, "האר, וועמען וועלן מיר גיין אַוועק צו? איר האָט רייד פון ייביק לעבן. ניט דערמאָנען פון אַ שקלאַף, געטרייַ אָדער אַנדערש. בלויז יאָשקע, אונדזער האר. אַזוי אויב דער טעקסט איז גענוצט צו שטיצן דעם געדאַנק אַז די רייד פון ייביק לעבן קענען איצט זיין בלויז באַוווסט דורך די FADS אַקאַ גאָווערנינג גוף, זיי זענען "די האר". זיי האָבן זיך אַוועקגעשטעלט אין דעם אַוועקזעצן פון דער גרויסער משה. ווי אַזוי איז קאָראַה איצט ?!
איך טרעפן אַז זיי מאַכן די "וויקאַר פון משיח".
און מיר האָבן קומען פול קרייַז. מיר זענען נישט אַווער פון דעם פאַקט, ווייַל ווען איר קומען פול קרייַז, איר ענדיקן ווו איר סטאַרטעד, אָבער איצט איר קוק אויף די צוריק זייַט פון עס.
אנטשולדיגט צו הערן אַז בריוומאַן די זעלבע אַלט דערציילונג. צי איר גלויבן אַז די גיגאבייט איז געטער קאַנאַל פון קאָמוניקאַציע. וואָלט איר טאָן וואָס זיי פרעגן. אויב נישט דיין. זיי זענען נאָר בוליז. און זיי באַווייַזן אַז דאָס קען נישט זיין די פאַקטיש אמת דורך זייער אַקשאַנז. וואָס געטראפן צו די ברידער ליבע. ווי שרעקלעך צו האַלטן די טראַדיציע פון די שפּאַניש ינקוויסיטיאָן. Kev
איך איינגעזען אַז עטלעכע זקנים זענען נאָר בוליז. GB קען זיין אַ קאַנאַל פון רוחניות שפּייַז פֿאַר די דזשוו קהל, אָבער איך גלויבן אַז זיי זענען נישט די בלויז קאַנאַל פון גאָט 'ס אָנזאָג. זיי זענען קיין נביאים, זייער ויסזאָגונג איז ווייַט פון ינספּייערד פֿאַר בלויז די ביבל איז ינספּייערד. ווער זאָגט אַז איך טאָן נאָר וואָס גיגאבייט בעט פון מיר? איך וואָלט נישט זיין אין דעם פּלאַץ אויב איך בין שטענדיק אַ יאָ מענטש. 🙂
יא, אויב עס איז אַ "קליין סטייַע", עס מוזן זיין אַ "גרויס סטייַע". טוט ניט מאַכן סקריפּטשעראַל זינען, איז עס? דאנק איר, ברידער, פֿאַר די ויסגעצייכנט באַווייַזן אויף עפעזער.
סײַדן די קליינע סטאַדע איז ניט שטענדיק געבליבן אַזוי קליין? אין דער נאַטירלעך וועלט שעפּס וואַקסן, סטאַקס יקספּאַנדז, און אַ קליין איינער קען אַ טאָג ווערן גרויס ... איצט איז דאָס נישט אַ ביבלישע געדאַנק?
איך טראַכטן איר אויך האָבן צו פֿאַרשטיין די אויסדרוק "די ביסל סטייַע" ווי אין אַז מאָמענט יאָשקע איז גערעדט אָדער אין אַז צייַט ראַם. און יאָ, ער האָט גערעדט פון 'די סטייַע', אָנווייַזן צו איין סטייַע אָדער אַ יינציק סטייַע (טשעק אַן ינטערלינאַר).
צו אַלע וואָס האָבן קאַמענטאַד, און ספּעציעל צו די אַנדערעסטיממי ס ציטירן פון עפ. 2:
א דאנק איר זייער פיל פֿאַר די ענלייטנינג קאַנטראַביושאַנז.
אַנדערסטיממע, עס איז ווי איך לייענען עפ. 2 פֿאַר די זייער ערשטער מאָל אין מיין לעבן, און איך בין 52 !, געבוירן און האָדעווען אין "דער אמת". ווי קען איך האָבן מיסט דעם פּשוט אמת מיין גאַנץ לעבן?
צו Meleti און אנדערע פרענדז, דאַנקען דיר פֿאַר די לויפן פון דעם וועבזייטל. אונדזער גאָט און יאָשקע בענטשן איר אַלע.
דאָס איז נישט צו חידוש אַנאָנימע. ווען איר האָבן שוין יקוויפּט און טריינד צו לייענען די ביבל אויף אַ זיכער וועג, עס ס 'שווער צו לאָזן דאָס גיין J די דזשוו קשיא און ענטפֿערן פֿאָרמאַט זייער פיל מאכט עס שווער צו זען אנדערע וויופּוינץ, און פֿון די פאָרמירונג יאָרן ביז דעם סוף איר וועט שטענדיק זיין אין אַ סיטואַציע וווּ עס זענען מער יי זאָגן און ניט זאָגן. טראַכטן וועגן אים ... ביבל לערנען? 2v1. פעלד סערוויס ווען איר זענט גרייט צו גיין טיר צו טיר? 2v1. ווען איר פירן אַ ביבל לערנען? 2v1. איר טראַכטן וועגן עס איז אַזוי קלאָר ווי אַזוי... לייענען מער »
אמן!
סאָונדס ווי מיר זענען אין דער זעלביקער דעמאַגראַפיק קרייַז-אָפּטיילונג, אַנאָנימע באַנוצערס. איך באמערקט עטלעכע פראבלעמען מיט די צוויי-טירד ישועה סכעמע איבער די יאָרן, אָבער קיינמאָל געדאַנק צו פרעגן די גאנצע דאָקטערין ביז איך לייענען עפּעס וועגן אים אויף דעם פּלאַץ. אָבער איך נאָך וואַנדערד וועגן די '10 מענטשן גראַבינג די רעקל פון אַ איד 'און' פאָראַנערז וועט פּלאַו דיין פֿעלדער 'שריפטן. האָב איך אָנגעהויבן 'דורכקוקן די שריפטן צו זען אויב עס איז געווען' דורך פשוט לייענען די עפּיסטלעס, און ווען איך געקומען אַריבער עפעזער 2, איך פּעלץ די זעלבע ווי איר. פּשוט, קלאָר - ווי אַזוי קען איך פאַרפירן דאָס פריער?
מענראָוו, איך ווינטשן פֿאַר איר אַ זיכער יאַזדע !! דער אַנדערער טייל פון Bobcat דערקענט אַז Paul האָט גערעדט צו די הייליקע און צו אַלע וואָס אומעטום רופן די נאָמען פון די האר. פֿון די צוויי וילעם, בלויז איין גרופּע סערווייווז ביז הייַנט, ניימלי אַלע וואָס אומעטום רופן די נאָמען פון די האר. וואָס טוט ניט שטיצן די גבס פאָדערן פון צוויי גרופּעס פון דזשווס אויף דער ערד הייַנט, די געזאלבט און די פרענדז פון משיח. איך בין נעבעכדיק אויב איך געפֿירט צעמישונג דורך בלויז ציטירן זיין לעצט ויסזאָגונג. דאָ איז זיין פּאָסטן אין זיין... לייענען מער »
איך האָבן יקספּאַנדיד מיין קויל פון ביבלישע באַווייַזן צו אַרייַננעמען ביכער וואָס זענען נישט ווט אויסגאבעס. איך בין געקומען צו די מסקנא אַז אנדערע מענטשן ויסקומען צו זיין אַזוי פיל נעענטער צו יאָשקע ווי איך. איך געטראפן צו אַ בוך פון קאַהיליל גיבראַן ענטייטאַלד "יאָשקע דער זון פון מענטש", און איך געדאַנק ביי זיך ווען איך לייענען די ערשטער עטלעכע טשאַפּטערז, "דאָס איז אַזוי ביוטאַפלי געשריבן. ווי קען איך האָבן דורכגעגאנגען דעם לאַנג אָן לייענען דעם ווונדערלעך בוך? דאָס האָט מיר אַ אַנדערש פּערספּעקטיוו אויף ווי מיר טאָן ניט האָבן אַ ויסשליסיק האַלטן אויף אַ שייכות מיט דעם פאטער אָדער דעם... לייענען מער »
הי, איר וואָלט ווי צו לייענען דעם רעפֿערענץ וועגן Eph. 1-3 (3 טשאַפּטערז) דאָ. איך גלויבן, עס דערקלערט עס גאַנץ נייסלי:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Bobcat, איר האָט געזאָגט: "1 Co 1: 2, אַליין, איז אַ ביסל פון אַ ריפּיודייישאַן פון די WT צוויי קלאַס סיסטעם."
דאנק איר פֿאַר ברענגען דעם פסוק. עס וועט זיין גרויס צו שרייַבן אויף מיין רשימה פון סקריפּטשעראַל נאַגאַץ, וואָס איך אָנהייבן איצט, צו באַווייַזן אַז עס איז בלויז איין קלאַס פון דזשווס.
פּונקט ווי איר פראַסטרייטיד עס איז גענוג צו מאַכן מיר פאַרשטיין די וויכטיקייט פון האַלטן מיין אייגענע רשימה פון סקריפּטשערז פֿאַר מיין גרינג ריפערינג.
לויבן איר שלום און שלום.
1 קאָר. 1: 2 רעדט וועגן צוויי גרופּעס, אָבער נישט אין דעם וועג ווי די געזעלשאַפט אַפּלייז עס. באַסעס אויף פאַרשידן קאָמענטאַטאָרס איך זען אַז Paul איז ביידע גערעדט צו די גרופּע פֿאַר וואָס יאָשקע ערידזשנאַלי געקומען, די לאָסט שעפּס און צו די גרופּע (גויים איך טרעפן) וואָס רופן אויף די נאָמען פון יאָשקע (מיסטאָמע ווי אַ רעזולטאַט פון מבשר אַרבעט). אָבער די אָנזאָג פון Paul אין דעם יפּיסאַל איז גילטיק פֿאַר ביידע גרופּעס (ווערס 3, זייער האר און ונדזערער). גאָר אין שורה מיט יאָשקע ווערטער אין יוחנן 10 ווו ער ינדיקייץ צו זיין דער פּאַסטעך פֿאַר די איין... לייענען מער »
און נאָך עפעס 2:11 דעריבער, געדענקען אַז אין איין מאָל איר, מענטשן פון די אומות פון פלייש אַראָפּגאַנג, זענען געווען די אָנעס גערופֿן "ערלה" דורך יענע גערופֿן "מילה", וואָס איז געמאכט אין די פלייש דורך מענטשלעך הענט. 12 אין יענער צייט ביסטו געווען אָן משיח, אָפּגעפרעמדט פון מדינת ישראל, פרעמדע צו די בונד פון דער צוזאָג; + דו האָסט ניט קיין האָפענונג און ביסט אָן גאָט אין דער וועלט. + 13 אָבער איצט אין פאַרבאַנד מיט משיח ישוע, דו אַמאָל ווייַט אַוועק האָבן קומען צו זיין נאָענט דורך דעם בלוט פון משיחן. 14 ווארים ער איז אונדזער... לייענען מער »
נו, אויב דאָס טוט נישט לייגן די דעקל אויף די טאָפּ בראָטן, איך טאָן ניט וויסן וואָס וועט. ווי קען עס זיין קיין צווייפל אַז די ביסל סטייַע / די פאָלדינג און די אנדערע שעפּס זענען אידן און גויים געבראכט אונטער אין איין סטייַע?
טייערע ברידער, איך בין אויך געקומען צו א קלארער אויספיר מיט חדשים צוריק אז קליינע סטאדע = אידן און די אנדערע שאף = גויים אדער מענטשן פון די פעלקער, די ניט-אידן. געדענקט אַז אין דער צייט וואָס יאָשקע האָט גערעדט וועגן דעם, עס זענען קיין ביבל סטודענטן, לאָזן אַליין דזשעהאָוואַה ס עדות אָדער דזשוו. אָרג מיטגלידער. ווי קענען משיח אָפּשיקן צו אונדז דזשווס ווען זיי זענען ניט-עגזיסטאַנט? די עוואָלוציע פון די קריסטלעך טקופע פֿון די בריוו פון די שליחים האט פּראָווען דעם מיינונג.
איך האָנעסטלי גלויבן ניט רופן זיך "קריסטן" קען האָבן געשטערט, און טאָמער, אַבסקיורד, אונדזער אָנזאָג פון דער "גוט נייַעס. נאָך אַלע, טוט נישט די וואַטטשאָווער זאָגן "אַנאַונסינג די מלכות פון דזשעהאָוואַה"? וואו איז דער משיח אין אַלע דעם? וואו איז די ווונדערלעך געלעגנהייט פֿאַר מענטשן צו ווערן באוויליקט צו גאָט דורך אים? איך נאָך האָבן כאַוסכאָולדז פרעגן מיר, "ביסט איר קריסטלעך?"
שריפטן וואָס ווייַזן קלאר ווייַזן אַז קריסטן זאָל זיין עדות פֿאַר משיחן. (מתיא 10:18) איידער גאָווערנאָרס און מלכים פֿאַר מיין צוליב, פֿאַר אַ עדות צו זיי און די אומות. (מארק 13: 9) ……. שטעלן זיך פֿאַר סטאַווערז און מלכים פֿאַר מיין צוליב, פֿאַר אַ עדות צו זיי. (אַקס 1: 8) איר וועט זיין עדות פון מיר אין ירושלים, אין אַלע דזשודעאַ און סאַמאַריאַ ... (יוחנן 1:15) יוחנן האט עדות וועגן אים, . . . (יוחנן 5:37) און דער פאטער וואס האט מיך געשיקט האט עדות געזאגט וועגן מיר. . (יוחנן 8:18) ... און דער פאטער וואס האט מיך געשיקט, זאגט עדות וועגן מיר. " (יוחנן... לייענען מער »
דאנק איר פֿאַר קאַמפּיילינג דעם פולשטענדיק רשימה, קאַטרינאַ. איך וועל נוצן עס גוט אין דער צוגרייטונג פון דעם אַרטיקל אויף די וואַטטשטאָווער לערנען פון קומענדיקע וואָך, "איר וועט זיין עדות פון מיר".
דאַנקען דיר טרינהאַרד פֿאַר סאַגדזשעסטינג מיר פאָרשונג עס פֿאַר זיך. איך האט קיין געדאַנק. Meleti, צי איר פאָרשלאָגן מיר צו פאַרמאַכן די פילע בילדער דאָרט אויף די נעץ וואָס קענען זיין געפֿונען מיט אַ Google זוך פון "די עדות פון דזשעהאָוואַה און סאַבלימינאַל אַרטיקלען"? איר מיינען אַז די בילדער טאָן ניט אַנטהאַלטן פאַרבאָרגן אָדער ינקריפּטיד אַרטיקלען? האָבן איר אַליין געקוקט אויף זיי? http://watchtowerartsat.blogspot.com/ זיי זענען בלויז בלעטער פון די מאַגאַזינז און ליטעראַטור וואָס איר האָבן קיין צווייפל איצט אין דיין אייגענע היים, וואָס מאכט זיי זייער גרינג צו באַשטעטיקן. איר דאַרפֿן אַ magnifying גלאז צו... לייענען מער »
איך טאָן נישט וועלן צו באַפרייַען די פונט און דאָס איז נישט דער אָרט צו דעבאַטע וואָס איז פֿאַר מיר אַ זייער מינערווערטיק אַרויסגעבן, אָבער איך זען די זאכן אין וואלקנס, אין שטויב אויף מיין מעבל, שטיין פאָרמיישאַנז, אאז"ו ו. צי דאָס מיינען עטלעכע בייזע מענטשן אָדער זאַך שטעלן זיי דאָרט צו אָפּנאַרן מיר אָדער טאָן איך האָבן אַ זייער אַקטיוו פאַנטאַזיע?
עס איז נישט מיין אָרט צו פֿאָרשלאָגן ווער עס יז וועט פאַרמאַכן אַ בלינד אויג פֿאַר אַ טעמע איך וויסן אַזוי קליין וועגן. פּונקט אַזוי, עס איז נישט מיין אָרט צו פֿאָרשלאָגן זיי אויך קוקן אין עס. דעריבער, עס וואָלט זיין פאַלש פֿאַר מיר צו מיינען אַז די בילדער טאָן ניט אַנטהאַלטן פאַרבאָרגן אַרטיקלען. עס וואָלט זיין פאַלש פֿאַר מיר צו מיינען אַז זיי טאָן דאָס. וואָס ביסל איך וויסן וועגן סאַבלימינאַל אַרטיקלען איז דער לייענען פון דעם איצט-דיסקרעדיטיד בוך פון James Vicary, וואָס איז געווען אַלע אין די 1970 ס. אין ענטפער צו דיין קשיא, “קענען מיין אייגענע אויגן ליגן... לייענען מער »
איך האָב נאָר געקוקט אויף דעם פּלאַץ און קען נישט באַשליסן צי זיי וויץ אָדער נישט. וואַטטשטאָווער "קונסט" איז געווען פּאַטעטיקלי שלעכט איבער די יאָרן, אָבער איך קען נישט קויפן קריפּטאָ-סאַטאַניסט שטאָפּן. איך נאָר טאָן ניט זען עס.
אנטשולדיגט צו נאָכפאָלגן ווידער פון איינער פון דיין באַמערקונגען Anderestimme אָבער איך שטימען.
אויב מיר קען זיין באַדערד, מיר קען געפֿינען די אַזוי גערופענע "סאַטאַניק קונסט" אין רובֿ טינגז, ספּעציעל אויב מיר פּולד אויס אונדזער טאָמיד פאָרשטעלן שווייצער אַרמי שפּיגל.
די גאנצע זאַך סמאַקס פון דילוזשאַן און לויפן אַוועק מחשבות, און איז עפּעס ענלעך צו די ביבל ווארענונג וועגן די דיינדזשערז פון זוכן פֿאַר אָומאַנז.
דאָס איז אַ זייער טשיקאַווע אַרטיקל. איך בין נישט זיכער צי איך וועל גיין אַזוי ווייַט ווי צושרייבן דימאַניק ינפלואַנסיז צו Rutherford, ווייַל איך קען נישט וויסן דעם מענטש און איך טראַכטן עס איז גרינג צו נעמען עטלעכע פּאַסידזשיז אין די ריזיק אַרבעט וואָס ער געשריבן צו מיינען עפּעס ער קען נישט. האָבן מענט אַז וועג. אין דעם פאַל, איך בין גאָר שטימען צו דעם נאָמען, דער נאָמען איז טאַקע געוויינט ווי אַ פֿאַרקויף געצייַג צו דיפערענשיייט זיך פון אונדזער אנדערע קריסטלעך ברידער. דזשוו לערנען נאַרן אין אַז עס דראָז אַוועק די פאָקוס פון אונדזער האר און פערגעטינג... לייענען מער »
גוט געזאגט.
עס קען זיין אַז אין אַ ברייט זינען, אַלע לערנונגען וואָס זענען נישט אין האַרמאָניע מיט גאָט 'ס וועט און וואָרט זענען "דעמאָניק". אַז Rutherford איז געווען וויסנדיק מיט שמועסן מיט די גייסט וועלט מיינט גאָר שווער צו גלויבן. גיכער פאַר אַלץ ער 'דעמאָניק' יידיאַז ווי מיר אַלע באַקומען זיי: זיי פלאָוטינג אין די לופט פון דעם וועלט, און מיר זענען דופּט דורך אונדזער וויקנאַסאַז און לימיטיישאַנז צו טראַכטן זיי זענען די חכמה פון אויבן. דאָך, ווען מיר באַפעלן צו אָנווייַזן אנדערע, מיר האָבן גרעסער דורכקוק און אַקאַונטאַביליטי.
עס קען ויסקומען שווער צו ימאַדזשאַן איך שטימען.
אָבער, איך טאָן ניט טראַכטן עס איז אַ צווייפל פון צווייפל אַז דער מענטש איז געווען אַ אַלקאָהאָליקער און זיין געניינקייט צו דערגרייכן דעם 'גייסט' וואָלט האָבן ריינפאָרסט זיין דילוזשאַנז און זיין שריפטן.
איך בין מיט איר אויף דעם פונט קריסטלעך. אין מיין מיינונג, עס זענען פיל זאָגן אַז Rutherford און אפילו רוססעלל האט קיין פּראָבלעם ביי דימאַניק ינספּייערד טינגז. די ענדאָרסמאַנט פון מלאכים און וואָמען, די פּיראַמידאָלאָגי אאז"ו ו. אויב רוטהערפאָרד קליימז אַז מלאכים האָבן אים איבערגעגעבן גאָט 'ס וועט בעשאַס די צייט ... מיר קענען נישט טייַנען מיט דעם מענטש. וועגן התגלות 7: 13-14, "סאַגדזשעסץ אַז רעזערעקטיד אָנעס פון די 24-זקנים גרופּע קען זיין ינוואַלווד אין קאַמיונאַקייטינג פון געטלעך טרוטס הייַנט" (התגלות - יץ גראַנד קלימאַקס בייַ האַנט, פּ. 125). מיר נאָך גלויבן אַז מלאכים אָדער טויטע מענטשן קענען קאָמוניקירן "טרוטס". אבער זיי... לייענען מער »
דיין 4 פונט אויף די אָנהייב פון די נאָמען פֿאַר די אָרגאַניזאַציע איז געווען טשיקאַווע. דעמאָן ינפלואַנסט, געזונט נאָר גיין אָנליין און קוק אין סאַבלימינאַל אַרטיקלען אין זייער בילדער. עס גייט שוין פֿאַר יאָרן. טשעק עס פֿאַר זיך.
קוק אויף די בלאַט 52 אין די רעוועלאַטיאָן ספר, קוק אַלע די הענט. איך ווונדער ווי עס גאַט דאָרט!
מיר וועלן האַלטן אונדזער פאָקוס אויף סקריפּטוראַל לערנונגען. צי ניט קאַוואָנע איז הינטער וואָס עטלעכע זען אין די בילדער איז שווער צו באַווייַזן, אָבער מיר קענען באַווייַזן צי וואָס מיר זענען געלערנט איז פֿון גאָט 'ס וואָרט אָדער נישט. א פאַלש נביא טוט נישט טראַכטן זילזולים און באשולדיקונגען און ינוועקטיוו. אין פאַקט, ער רעלישעס די זאכן ווייַל זיי וואַלאַדייט זיין זיך-בילד פון צדיקים און אַניוועסדיק קנעכט פון גאָט. די אַנטי-דזשוו זייטלעך דאָרט שפּילן רעכט אין די האַנט פון די גאַווערנינג גוף דורך זייער ראָצכיש אנפאלן. וואָס דער פאַלש נביא קען נישט שטיין איז אמת. קלאָר, פּשוט ביבל ריזאַנינג. ער האט... לייענען מער »
Meleti, יאָ, דאָך איר האָט גאַנץ רעכט און איך דאַנקען איר פֿאַר דיין עצה און איך אַנטשולדיקן.
Jannai40
קריסטיאַן האָט געזאָגט, "עס זעט אויס אַז די WTS ריזאַנינג וועט יווענטשאַוואַלי רופן בלויז יענע אין די קאַנגגראַגיישאַנז מיט אַ הימלישע פאַך" קריסטן ". אַלע אַנדערש איז אָדער אַ פרייַנד אָדער אַ פייַנט. "
זיי טאָן דאָס שוין אין אַ ונדערהאַנדעד וועג, די גק אין רעוו 7: 9 זענען געשטאנען פֿאַר דעם טראָן, האָבן געוואשן זייער קליידער אין די בלוט פון די לאַם, מאכן זיי ווייַס, "ישועה מיר שולדיק צו גאָט און די לאם" נאָך די אָנעס האָבן צו דורכפירן אן אנדער 1,000 פון טעסטינג צו באַווייַזן אַז זיי זענען פאַקטיש קריסטן. דאָס איז נאָר מיין געדאַנק.
קיין ווונדער די גיגאבייט סאַקט רוססעלל ווי אַ טייל פון זייער פדס. אָבער Rutherford איז זיכער אַז ער איז טייל פון די FDS, אַלע דער באַגריף פון דער גרינדער פון דער אָרגאַניזאַציע Rutherford.
וואָס האָט רוססעלל און רוטהערפאָרד באַקומען זייער אינפֿאָרמאַציע, און ווו קען די גיגאבייט באַקומען זייער אינפֿאָרמאַציע / ינסטראַקשאַנז פון הייַנט - ווו טאָן די מאָרמאָנס באַקומען זייער אינפֿאָרמאַציע? וואָס איז די חילוק? אויב איר וועט זיין אין איין, איר קען אויך זיין אין די אנדערע.
דאנק איר Meleti פֿאַר דעם זייער ינסייטפאַל אַרטיקל, די פאלגענדע איז פֿון אַ פריערדיקן ציטאטן פון די וואנט טאַוער. לויט וואָס נאַמעס מענטשן רופן אונדז, דאָס איז נישט וויכטיק צו אונדז; מיר דערקענען קיין אנדערע נאָמען ווי "דער בלויז נאָמען געגעבן אונטער הימל און צווישן מענטשן" - ישוע המשיח. מיר רופן זיך פשוט קריסטן און מיר כאַפּן קיין פּלויט צו באַזונדער פון אונדז קיין וואָס גלויבן אין דעם יסוד שטיין פון אונדזער בנין דערמאנט דורך פאולוס: "אַז משיח איז געשטארבן פֿאַר אונדזער זינד לויט די שריפטן"; און יענע פֿאַר וועמען דאָס איז ניט ברייט גענוג האָבן קיין רעכט צו דעם נאָמען... לייענען מער »
אַלע די אינפֿאָרמאַציע וועגן CT Russell האט שוין יגזיסטינג די גאנצע צייט. איך קען נישט העלפן אָבער ווונדער ווי אַזוי פילע פון אונדז האָבן קיינמאָל באַדערד צו לייענען עס פֿאַר זיך.
מיר זענען געווען די בלינדע זייַענדיק געפֿירט דורך די בלינדע. מתיא 15:14 "לאָזן זיי אַליין; זיי זענען בלינדע פירער פון בלינדע. און אויב א בלינדער פירט א בלינדן, וועלן ביידע אריינפאלן אין א גרוב.
עס איז געווען ניט שטענדיק ווי גרינג בנימצא ווי איצט. און אפילו איצט אַז עס זענען בלויז אַ ביסל קליקס אַוועק, ווער עס יז אויף די טרעדמיל וועט זיין שווער פּרעסט צו געפֿינען צייט צו לייענען עס.
איך שטענדיק געדאַנק עס איז געווען מאָדנע ווי רובֿ דזשווס קיינמאָל געוואלט צו רעדן וועגן Rutherford; זיי געוואוסט אַז עס איז עפּעס מאָדנע וועגן דעם באָכער, אָבער עס איז געווען ווי אויב זיי באַשלאָסן צו פּוסט אים אויס - אַלע זיי סימד צו זיין אינטערעסירט אין איז געווען "איצט". איך טראַכטן דאָס דערציילט איר עפּעס.
איך האָנעסטלי טאָן ניט טראַכטן אַז עס איז אַזאַ אַ זאַך ווי אַ ניט-געזאלבט קריסטלעך, איך טאָן ניט טראַכטן אַז דער באַגריף איז געפֿונען אין די NT. אויב ווער עס יז ווייסט אַנדערש, ביטע ענלייטאַן מיר. איך האב נאָר איבער די לעצטע וואָכן געלערנט העברעווס און איך קאַנווינסט אַז צו זיין אַ קריסטלעך און באַקומען מחילה אַ מענטש האט צו זיין אין די נייַ בונד קעוו.
Kev: איך טראַכטן דעם טעקסט קען זיין ינטערפּראַטאַד ווי דיסקרייבינג אַ "ניט-געזאלבט קריסטלעך," קאַנסידערינג די פאַקט אַז דער שרייַבער שרייבט צו פּראָפעססעד קריסטן (ראָם 1: 7). די ימפּלאַקיישאַנז פון זייַענדיק אַ "ניט-געזאלבט קריסטלעך", באזירט אויף וואָס די קאָנטעקסט זאגט, קען נישט זיין זייער גוט: (רוימער 8: 9-11). . אָבער איר זענט אין האַרמאָניע, נישט מיט די פלייש, אָבער מיט דעם גייסט, אויב גאָט 'ס גייסט באמת וואוינט אין דיר. אבער אויב ווער עס יז האט נישט דעם גייסט פון משיחן, דאָס איז ניט צו אים. 10 אויב אבער משיח איו פאראייניקט מיט אייך, איז דער גוף טאקע טויט צוליב דעם... לייענען מער »
דאַנקען באָבקאַט יאָ, פאקטיש איך האָבן פּאַנדערד איבער די טערמינען הייליק אָנעס אָדער הייליקע וואָס זענען זייער אָפט געפֿונען אין די ינטראַדאַקשאַנז צו די אותיות. רוימער 1 וו 7 סטרעטשיז עס כאָטש איך רעכענען. אָבער 1 קאָרינטהיאַנס 1 וו 2 איז מעגלעך צו די וואָס זענען געהייליקט אין ישו און גערופֿן צו זיין הייליק צוזאַמען מיט אַלע יענע אומעטום וואָס רופן אויף די נאָמען פון אונדזער האר ישוע קריסטוס. איך האָבן אַ געפיל כאָטש פול איז פּונקט יקסטענדינג זיין אָנזאָג דאָ צו אנדערע קריסטן וואָס קען לייענען עס, וואָס זענען נישט טאָמער פארבונדן צו די קאָרינטהיאַן עולם... לייענען מער »
אין קשר מיט 1 Co 1: 2, syn pasin ("צוזאַמען מיט") פֿאַרבינדט "די עדה פון גאָט וואָס איז אין קאָרינטה" וואָס זענען "גערופֿן צו זיין הייליק אָנעס," צוזאַמען מיט "אַלע וואָס אומעטום רופן אויף די נאָמען פון אונדזער האר."
דאָס איז, "אַלע וואָס אומעטום רופן די נאָמען פון די האר" זענען אויך "גערופֿן צו זיין הייליק אָנעס" (אָדער "הייליקע"), אַ גריכיש טערמין געניצט איבער די LXX צו אָפּשיקן צו גאָט 'ס מענטשן (אין די LXX טייַטש די פאָלק ישראל).
1 Co 1: 2, דורך זיך, איז אַ ביסל פון אַ ריפּיושייישאַן פון די WT צוויי קלאַס סיסטעם.
באָבקאַט
זינט אַלע אנהענגערס זענען געזאלבט און משיח מיטל געזאלבט, טוט קריסטלעך נישט מיינען "געזאלבט."
וווּ האָט דער באַגריף פון "ניט-געזאלבט קריסטלעך" אָרידזשאַנייטיד?
זיין ערשטע אויסזען אין דער געשיכטע איז געווען פֿון די פאַקט אַז Rutherford ס אנהענגערס האָבן ניט אַלע אויסגעדריקט אַ הימלישע האָפענונג? אויף מאי 31, 1935, ער האָט פאַרפעסטיקט די דיסטינגקשאַן דזשעהו / דזשאָהאָנאַדאַב (2 קי 10:23) דורך די גרויס טריביאַליישאַן צו פֿאַרבינדן די "גרויס מאַסע" [דינען גאָט צו די רוחניות המקדש] צו די "אנדערע שעפּס". און שטעלן זיי אין אַ ערדישע סוויווע, אַנשטאָט פון די הימלישע איינער געזען דורך דעם מלאך אין רעוו 7:15.
וואָס קען דאָס באַווייַזן?
עס מיינט אַז די WTS ריזאַנינג וועט יווענטשאַוואַלי רופן בלויז יענע אין די קאַנגגראַגיישאַנז מיט אַ הימלישע פאַך "קריסטן". אַלע אַנדערש איז אַ פרייַנד אָדער אַ פייַנט.
זייער ינקריסינג מוטיקייט צו דערקלערן די גיגאבייט ווי די FDS אויסשליסלעך וועט בלויז פאַרגרעסערן, צוזאַמען מיט זייער אָפּאָזיציע צו יענע וואָס אָפּוואַרפן זייער קליימז. דער ווייַטער שריט מוזן זיין לאַדזשיקלי צו אָפן דערקלערן זיך ווי די בלויז קריסטן אויף דער ערד, און ווי משיח ס ברידער מיר מוזן מייַכל זיי אַקאָרדינגלי צו באַקומען גאָט ס האַסקאָמע.
וואו אַנדערש קענען זיי גיין מיט זייער ריזאַנינג?
סקערי צייט פֿאַר יענע אין די קאַנגגראַגיישאַנז
אין פאַקט, זיי שוין דערקלערן אַז דזשוו ס זענען די בלויז קריסטן. כל אנדערע דינאָמאַניישאַנז און זייַן מיטגלידער זענען נישט פאַקטיש טשריסטיאַנס כאָטש רובֿ פון די מיטגלידער רובֿ מסתּמא האָבן שוין באַפּטייזד די ריכטיק וועג. אויב Rutherford איז געווען "אויסגעקליבן" פֿון אַלע קריסטלעך דינאָמאַניישאַנז אַרום די וועלט אין 1919, מען דאַרף יבערנעמען אַז עס איז ריכטיק נישט צו (איבער) נוצן גאָדס נאָמען, ווייַל אין דעם צייַט די פאָקוס איז געווען פיל מער אויף יאָשקע און אַז אַלע אנהענגערס זענען איין גרופּע. , ווי דאָס איז נאָך געווען די דאָקטערין אין דער צייט. די אָרגאַניזאַציע אין אַז מאָל נאָך סעלאַברייטיד / אנגענומען סעלאַברייטינג דיין געבורסטאָג, נוצן /... לייענען מער »
איר האָט מיך פאַלש לייענען מענראָוו 🙂 איך פאַרשטיין אַז זיי דערווייַל באַטראַכטן דזשווס ווי די בלויז קריסטן, אָבער דער ווייַטער שריט דאַרף זיין לאַדזשיקלי צו צולייגן מאַט. אין די קאַנגגראַגיישאַנז ווי 'פרענדז פון משיח' ס ברידער 'אָדער' קריסטלעך העלפּערס 'זיי ווערן שיין דרייסט און אפילו מער זיך צדיקים, אָבער פֿאַר' אמת קריסטן 'צו דערקענען דעם און נעמען אָפּדאַך אין משיח זיי דאַרפֿן צו האָבן זייער שייכות מיט אים גלייַך טרעטאַנד. עס וועט זיין אַ גראָב אַוואַקענינג פֿאַר יענע וואָס טאָן ניט זען די מענטשן... לייענען מער »
אַזוי צו זאָגן "איך בין אַ קריסטלעך" איז עקוויוואַלענט צו "איך בין אַ משיח"?
דאַנקען מעלעטי ווידער. איך בין נישט זיכער וועגן דער געשיכטע פון דער אָרגאַניזאַציע און וואָס ראָטהערפאָרד האט און ווו ער גאַט זיין יידיאַז. איך קען דאָס כאָטש ווי אַ גיריק לייענער פון די נייַע טעסטאַמענט. די גוטע נייַעס אנגעזאגט דורך די עדות איז עפּעס אַנדערש ווי די גוטע נייַעס אנגעזאגט דורך יאָשקע און די שליחים .. פּונקט ווי איר געזאגט און ציטירטן גאַלאַטיאַנס 1 V 8. איך האָבן פּונקט לייענען די 2 אַרטיקלען אין קשיא און צו מיר זיי ויסקומען צו ציטירן די OT מער ווי די NT. איך טאָן ניט באַקומען דעם אַזוי גערופֿן רוחניות עסנוואַרג. וואָס טאָן זיי... לייענען מער »
דאַנקען איר ווידער מעלעטטי פֿאַר קלאר ריזאַנד ינסייט אין פסוק מיט לאָגיק און סייכל. פונדעסטוועגן, דיין אַנאַליסיס ביי-פאָרן די מערסט קלאָר ווי דער טאָג פון פֿראגן: "איז 'דזשעהאָוואַה' די געטלעך נאָמען דורך וואָס דער אמת גאָט וויל אונדז אַדרעס אים אין תפילה און פּריידיקן צו די ענדס פון דער ערד?" וואַטטשטאָווער אויסגאבעס געבן דעם קיצער פון די געשיכטע פון דעם נאָמען: *** אויף פּפּ. 17-18 גאָט 'ס נאָמען און ביבל טראַנסלאַטאָרס *** אין צייט, גאָט' ס נאָמען געקומען צוריק אין נוצן. אין 1278 עס איז ארויס אין לאַטייַן אין די ווערק Pugio fidei (דאַגגער פון אמונה), פון Raymundus Martini, אַ שפּאַניש מאָנק. Raymundus Martini געוויינט... לייענען מער »
טוט "קריסטלעך" מיינען "געזאלבט" אָדער 'אנהענגערס פון די געזאלבט איינער'?
איך טראַכטן עס דעפּענדס אויף ווער ס גערעדט. 😉
פארוואס טאָן ניט איר פאַרבינדן די ביבל סטודענטן? זיי האָבן די זעלבע געפילן צו דזשווס. פאַרקערט צו פאָלקס גלויבן, זיי טאָן ניט נאָכגיין CT רוססעלל ווי פיל ווי איר'ד טראַכטן.
איך בין געקומען צו דער מסקנא אַז דער פּראָבלעם איז אָרגאַניזירט רעליגיע. מיט אָרגאַניזירט, איך מיינען רעליגיעז דינאָמאַניישאַנז מיט אַן יקליזיאַסטיקאַל כייעראַרקי. צו לייגן דעם סימפּלי, איך קען נישט זען זיך זיך איינגעשריבן קיין גרופּע וואָס שטעלט מענטשן אין אָפּצאָל פון מיין לעבן אָדער מיין גלויבן. מיין מיינונג וועגן דעם איז נייסלי אויסגעדריקט דורך CT Russell. (זען: "CT Russell Hits Too Close to Home") דער שליסל דורכפאָר פון זיין אַרטיקל איז קאַפּיד אונטן: (עקסטראַקט פון סטודיעס אין שריפטן, Volume 3, זייַט 181 צו 187) שורלי אַלע וויסן אַז ווען זיי פאַרבינדן צו איינער פון די מענטשלעך אָרגאַנאַזיישאַנז , אַקסעפּטינג זייַן קאָנפעסיע פון... לייענען מער »
גוט געזאגט איך טראַכטן פּונקט די זעלבע און עס ס קיין וועג איך בין אונטערטעניק צו די סאָרט פון טינגז אָדער. עס שטענדיק ענדס מיט עמעצער טריינג צו האר עס איבער אנדערע און מאַכן זיך זייער כּללים זיי קענען פאַרגעסן עס געזונט געזאגט meleti kev
עס איז כּמעט שאַקינג אַז רוססעלל געוואוסט פון דעם ינעוואַטאַבאַל מענטש טענדענץ. ער האָט דעריבער פארלאזן די וואַטטשטאָווער געזעלשאפט דורך זיין וועט אונטער דער רעדאקציע דירעקטירונג פון א קאמיטעט פון געטרייע ברידער. דער אַדוואָקאַט, Rutherford, דיסמיסט זיי אויף טעקניקאַליטיעס, און געצויגן מאַכט צו זיך. Rutherford ווי דער איינציקער רעדאַקטאָר פון די וואַטטשטאָווער (אָבער די שרייבן הילף פון פרעד פראַנז) איז געווען אַ פאַרקלענערן פון די רולינג אויטאָריטעט פון יאָשקע (מאַט 28:18 "אַלע אויטאָריטעט איז געגעבן מיר אין הימל און אויף ערד ... ”) און שטעלן מענטשלעך פירערשאַפט. מיט... לייענען מער »
זיי זענען אָטאַנאַמאַס. זיי דיסאַגרי מיט אָרגאַניזירט רעליגיע און זיי האָבן קריסטלעך פרייהייט. איך שטימען מיט זייער שטעלונג אַז גרויס קראַוד איז אין הימל. די ערד איז געווען פֿאַר יענע וואָס האָבן נישט לעבן אין די בשורה אַגע. פּסאַלמס 45: 14-15 "14 זי וועט זיין געבראכט צו דער מלך אין בשורה פון וואָווען מלבושים. די יונגפרויען קאַמפּאַניאַנז נאָך איר זענען געבראכט איידער איר. 15 זיי וועלן געבראכט ווערן מיט שמחה און שמחה; זיי וועלן אַרײַנגיין אין קיניגס פּאַלאַץ ”. די 144,000 זענען די קאַלע פון משיח. מיר זענען די ווירגין קאַמפּאַניאַנז. מיר האבן נישט מאַכן די 144,000. עס איז קיין זאָגן אַז די גרויס... לייענען מער »
צווישן די הויפט דאָקטרינעס ליסטעד אויף די יבס וועבזייטל איז:
"יאָשקע אומגעקערט און איז געווען ומזעיק פאָרשטעלן אויף דער ערד זינט די פרי טעג פון די וואַטטשטאָווער ביבל און טראַקט געזעלשאפט."
איך קען זען די אַטראַקשאַן פון דזשוינינג אַ נידעריקער קאָנטראָל גרופּע מיט אַ רוטהערפאָרד-פריי געשיכטע, אָבער עס מיינט צו מיר אַז די יבערבייַט וואָלט נאָר גיין פון איין סקאָווראָדע צו אן אנדער איינער מיט די פלאַם אַראָפּ אַראָפּ נידעריקער. אָבער וואָס פּרעגלען אין אַלע?