[דער אַרטיקל איז קאַנטריביוטיד דורך אַלעקס ראָווער]
די פינף הויפּט פונקטן פון קאַלוויניסם זענען גאַנץ דיפּראַוואַטי, ומבאַדינגט וואַלן, לימיטעד אַטאָונמאַנט, יריזיסטאַבאַל חן און פּערסאַוויראַנס פון די הייליקע. אין דעם אַרטיקל, מיר וועלן נעמען אַ קוק אין דער ערשטער פון די פינף. ערשטער אַוועק: וואָס איז גאַנץ דיפּראַוואַטי? גאַנץ דיפּראַוואַטי איז די דאָקטערין וואָס דיסקרייבז די מענטשלעך צושטאַנד איידער גאָט ווי באשעפענישן וואָס זענען גאָר טויט אין זינד און ניט געקענט צו ראַטעווען זיך. יוחנן קאַלווין האט דאָס אַזוי:
"זאָל עס שטיין אַזוי ווי אַן ינדובאַבאַל אמת, וואָס קיין ענדזשאַנז קענען טרייסלען, אַז דער מיינונג פון מענטש איז אַזוי לעגאַמרע ייליאַנייטיד פון די גערעכטיקייט פון גאָט, אַז ער קען נישט פאַרשטיין, פאַרלאַנג, אָדער אָנצייכענען עפּעס אָבער וואָס איז שלעכט, פאַרקרימט, ברודיק ומריין און אומרעכט; אַז זיין האַרץ איז אַזוי ונ דורך ענווענאָמעד דורך זינד, אַז עס קען נאָר אָטעמען אויס אָבער קאָרופּציע און פּאַסקודנע; אַז אויב עטלעכע מענטשן ווייזן טייל מאָל גוטסקייט, זייער מיינונג איז טאָמיד ינטערוואָווואַן מיט צוויעס און אָפּנאַר, זייער נשמה ינווערדלי געבונדן מיט פאַלש פון רשעות." [איך]
אין אנדערע ווערטער, איר זענט געבוירן אַ זינדיקער, און איר וועט שטאַרבן ווי אַ רעזולטאַט פון דעם זינד, קיין ענין וואָס איר טאָן, סאַוועס פֿאַר גאָט ס מחילה. קיין מענטש האט קיינמאָל געלעבט אויף אייביק, וואָס מיטל אַז קיינער האָט אַטשיווד גערעכטיקייט אויף זיך. פאולוס האט געזאגט:
“זענען מיר בעסער? אַוואַדע נישט [...] עס איז קיין איינער צדיקים, ניט אפילו איינער, עס איז קיינער וואָס פֿאַרשטיין, עס איז קיין איינער וואָס זוכט גאָט. אַלע האָבן זיך אָפּגעקערט. ”- רוימער 3: 9-12
וואָס וועגן דוד?
ווי וואויל איז דער, וועמענס בונטאַריש איז מוחל, וועמענס זינד איז מוחל געווען! ווי וואויל איז דער, וועמעס אומרעכט גאָט טוט ניט שטראָפן, אין וועמענס גייסט עס איז קיין אָפּנאַר. ”- פּסאַלמס 32: 1-2
טוט דעם פסוק סויסער די גאַנץ דיפּראַוואַטי? איז דוד געווען אַ מענטש וואס דיפייד די הערשן? נאָך אַלע, ווי קען עמעצער האָבן אַ גייסט אָן אָפּנאַר אויב גאַנץ דיפּראַוואַטי איז אמת? די אָבסערוואַציע דאָ איז אין פאַקט אַז דוד דארף מחילה אָדער אַ שענקען פֿאַר זיין דיפּראַוואַטי. זיין ריין גייסט איז אַזוי דער רעזולטאַט פון אַן אַקט פון גאָט.
וואָס וועגן אברהם?
"ווארים אויב אברהם איז דערקלערט צדיקים דורך מעשים, ער האט עפּעס צו באַרימערייַ וועגן - אָבער ניט פאר גאָט. פֿאַר וואָס זאגט דער פסוק? “אברהם געגלויבט גאָט, און עס איז געווען קרעדאַטאַד צו אים ווי גערעכטיקייט. […] זיין אמונה איז קרעדיטעד ווי גערעכטיקייט. ”- רוימער 4: 2-5
איז דען די וואויל פאר די מילה אָדער אויך די אומבאַשניטענע? פֿאַר מיר זאָגן, "אמונה איז געווען קרעדאַטאַד צו אברהם ווי גערעכטיקייט. וויאַזוי איז עס אים קרעדאַטאַד? איז ער געווען מילה אין דער צייט, אָדער נישט? ניין, ער איז נישט געמלט אָבער אומבאַשריבן. […] כּדי ער זאָל ווערן דער פֿאָטער פֿון אַלע וואָס גלייבן ”- רוימער 4: 9-14
איז אברהם געווען די ויסנעם פון די הערשן, ווי אַ צדיקים? משמעות נישט, ווייַל ער פארלאנגט אַ קרעדיט צו גערעכטיקייט באזירט אויף זיין אמונה. אנדערע איבערזעצונגען נוצן די וואָרט "ימפּוטע", וואָס מיטל זיין אמונה איז גערעכנט ווי גערעכטיקייט, קאַווערינג זיין דיפּראַוואַטי. די מסקנא איז אויס אַז ער איז נישט אַליין געווען צדיקים, און דערפֿאַר קען זיין גערעכטיקייט נישט פאַרקריפּלט די דאָקטערין פון גאַנץ פאַרדאָרבן.
די אָריגינעל זינד
דער אָריגינעל זינד האט גאָט צו אַרויסרעדן דעם טויט זאַץ (דזשין 3: 19), די אַרבעט וואָלט ווערן מער שווער (Gen 3: 18), די קינד שוועסטעריי וואָלט ווערן ווייטיקדיק (Gen 3: 16) און זיי זענען יוויקטיד פון די גאָרטן פון עדען .
אָבער וואו איז די קללה פון גאַנץ פאַרדאָרבן, אַז אַדאַם און זיין זאמען וואָלט זיין געשאלטן צו שטענדיק טאָן וואָס איז פאַלש? אַזאַ אַ קללה איז ניט געפֿונען אין פסוק, און דאָס איז אַ פּראָבלעם פֿאַר קאַלוויניסם.
דאָס איז דער בלויז וועג צו אַרויספירן דעם געדאַנק פון גאַנץ פאַרדאָרבן פון דעם חשבון דורך די קללה פון טויט. טויט איז די צאָלונג פארלאנגט פֿאַר זינד (רוימער 6:23). מיר ווייסן שוין אז אדאם האט אמאל געזינדיקט. אָבער האָט ער געזינדיקט דערנאָכדעם? מיר וויסן אַז זיין קינדסקינדער געזינדיקט זינט קין מערדערד זיין ברודער. נישט לאַנג נאָך אַדאַמס טויט, פסוק רעקאָרדס וואָס געטראפן צו מענטשהייַט:
"אָבער גאָט [האָט] געזען אַז די רשעות פון די מענטשהייט איז געווארן גרויס אויף דער ערד. יעדער יצר פון זייערע מחשבות איז געווען בלויז בייז די גאנצע צייט. ”- גענעסיס 6: 5
דעריבער, עס מיינט אַז פאַרדאָרבן ווי אַ מערסט פּראָסט צושטאַנד נאָך דער אָריגינעל זינד איז באשטימט עפּעס דיסקרייבד אין די ביבל. אָבער איז עס אַ הערשן אַז אַלע מענטשן מוזן זיין דעם וועג? נח מיינט צו אַנטקעגנשטעלנ זיך אַזאַ געדאַנק. אויב גאָט פּראַנאַונסיז אַ קללה, עס דאַרף שטענדיק צולייגן, ווייַל גאָט קען נישט ליגן.
נאָך טאָמער די מערסט פּראַנאַונסט אויף דעם ענין איז די חשבון פון דזשאָב, איינער פון אַדאַם ס פרי קינדסקינדער. לאָמיר כאַפּן פון זיין חשבון אויב גאַנץ דיפּראַוואַטי איז אַ הערשן.
אַרבעט
דער ספר פון איוב אָפּענס מיט די ווערטער:
אין לאַנד עוז איז געווען אַ מענטש וואָס האָט געהייסן איוב; און דער מענטש איז געווען באַשולדיקט און אַפּרייטמורא פֿאַר גאָט און ווענדן זיך פון בייז. "(Job 1: 1 NASB)
ניט לאַנג דערנאָך שׂטן אנטפלעקט פֿאַר דזשעהאָוואַה און גאָט האט געזאגט:
“האָט איר באַטראַכט מייַן קנעכט איוב? פֿאַר עס איז קיין איינער ווי אים אויף דער ערד, אַ באַשולדיקן און אַפּרייט מענטש, מורא פֿאַר גאָט און קער אַוועק פון בייז. האָט שׂטן געענטפֿערט {dn גאָט}:האט איוב מורא פֿאַר גאָט פֿאַר גאָרנישט? '”(אַרבעט 1: 8-9 NASB)
אויב דזשאָב איז געווען יגזעמפּטיד פון גאַנץ פאַרדאָרבן, וואָס שׂטן האָט נישט געבעטן צו באַזייַטיקן די סיבה פֿאַר באַפרייַונג? באמת עס זענען פילע בליענדיק מענטשן וואָס זענען שלעכט. דוד האט געזאגט:
"ווארים איך האָב מקנא געווען די שטאָלץ, ווי איך באמערקט די וווילטאָג פון די שלעכט." - סאַם 73: 3
לויט קאַלוויניזם, דזשאָבס צושטאַנד קען נאָר זיין די קאַנסאַקוואַנס פון עטלעכע מין פון מחילה אָדער רחמנות. אבער שׂטן ס ענטפער צו גאָט איז זייער ריווילינג. אין זיין אייגענע ווערטער, שׂטן מאכט דעם פאַל אַז דזשאָב איז באַשולדיקט און אַפּרייט בלויז ווייַל ער איז געווען ברוך מיט יקסעפּשאַנאַל וווילטאָג. עס איז ניט דערמאָנען פון מחילה און רחמנות אָדער אנדערע הערשן אויף דער אַרבעט. קיסווע-האַקוידעש איז געווען דעם פעליק שטאַט פון דזשאָב, און דאָס קאַנטראַדיקץ די קאַלוויניסטיק דאָקטערין.
א פאַרגליווערט האַרץ
איר קען זאָגן אַז די דאָקטערין פון דיפּראַוואַטי מיטל אַז די מענטשהייט איז געבוירן מיט אַ פאַרגליווערט האַרץ צו וואָס איז גוט. קאַלוויניסט דאָקטערין איז באמת שוואַרץ און ווייַס: אָדער איר זענט גאָר בייז, אָדער איר זענט גאָר גוט דורך חן.
אַזוי, וויאַזוי קענען עטלעכע פאַרגליווערן זייער האַרץ לויט צו די ביבל? אויב עס איז שוין טאָוטאַלי שווער, עס קען נישט זיין פאַרגליווערט מער. אויף די אנדערע האַנט, אויב זיי זענען גאָר פּערסאַווירד (פּערסאַוויראַנס פון די הייליקע), ווי קען זייער האַרץ עפשער פאַרגליווערט ווערן?
עטלעכע וואָס ריפּיטידלי זינדיקן, קען צעשטערן זייער געוויסן און מאַכן זיך געפיל פון פאַרגאַנגענהייט. (עפעסיאַנס 4: 19, 1 Timothy 4: 2) Paul וואָרנז אַז עטלעכע האָבן נאַריש הערצער פינצטערד (רוימער 1: 21). קיינער פון דעם זאָל זיין מעגלעך אויב די גאַנץ פאַרשטעלונג דאָקטערין איז אמת.
זענען אַלע מענטשן ינכעראַנטלי בייז?
אַז אונדזער פעליקייַט יצר צו טאָן וואָס שלעכט איז קלאָר: Paul האט קלאָר ווי דער טאָג אין די רוימער טשאַפּטערז 7 און 8, וווּ ער באשרייבט זיין אוממעגלעך שלאַכט קעגן זיין אייגן פלייש:
“ווייל איך פאַרשטיי ניט וואָס איך טו. ווארים איך טאָן ניט וואָס איך וויל - אַנשטאָט, איך טאָן וואָס איך האַס. "- רוימער 7: 15
נאָך פאולוס איז טריינג צו זיין גוט, טראָץ זיין יצר. ער האט פיינט זיין זינדיקע אקטן. אַז מעשים קענען ניט דערקלערן אונדז צדיקים איז קלאָר פֿון פסוק. אמונה איז וואָס סאַוועס אונדז. אָבער קאַלווינס וועלט מיינונג פון גאַנץ פאַרדאָרבן איז לעגאַמרע צו פּעסימיסטיש. ער אָוווערלוקס אַז מיר זענען געמאכט אין גאָט 'ס בילד, אַ פאַקט אַז טוט נישט פּאַסיק מיט זיין דאָקטערין. די באַווייַזן פון די מאַכט פון דעם "אָפּשפּיגלונג פון גאָט" אין יעדער פון אונדז איז אַז אפילו צווישן יענע וואס לייקענען עס איז אַ גאָט, מיר זען די גוטהאַרציקייַט און רחמנות פון גאָט דעמאַנסטרייטיד צו אנדערע אין אקטן פון אַלטרויסם. מיר נוצן דעם טערמין "מענטשלעך גוטהאַרציקייַט", אָבער זינט מיר זענען געמאכט אין גאָט 'ס בילד אַז גוטהאַרציקייַט ערידזשאַנייץ מיט אים צי מיר וועלן צו אַרייַנלאָזן עס אָדער נישט.
זענען יומאַנז ינכעראַנטלי גוט אָדער בייז? עס מיינט אַז מיר ביידע קענען גוט און בייז אין דער זעלביקער צייט; די צוויי פאָרסעס זענען אין קעסיידערדיק אָפּאָזיציע. די מיינונג פון קאַלווין אַלאַוז קיין טאָכיק גוטסקייט. אין קאַלוויניזאַם, בלויז אמת געגלויבט גערופֿן דורך גאָט זענען ביכולת צו אַרויסווייַזן עכט גוטסקייט.
מיר ויסקומען אַז מיר דאַרפֿן אן אנדער פריימווערק צו פֿאַרשטיין די ומגעצוימט פאַרדאָרבן אין דעם וועלט. מיר וועלן ויספאָרשן דעם טעמע אין טייל 2.
[איך] יוחנן קאַלווין, אינסטיטוציעס פון די קריסטלעך רעליגיע, ריפּרינטיד 1983, vol. 1, p. 291.
6 און אָן אמונה עס איז אוממעגלעך צו ביטע גאָט, ווייַל ווער עס יז וואס קומט צו אים מוזן גלויבן אַז ער יגזיסץ און אַז ער באַלוינונג די וואס ערנסט זוכן אים. 6:עברים 11
"אָבער קאַלווין ס וועלט מיינונג פון גאַנץ פאַרדאָרבן איז לעגאַמרע צו פּעסימיסטיש. ער זעט אויס, אַז מיר זענען געשאַפֿן געוואָרן אין גאָטס צלם, אַ פֿאַקט וואָס פּאַסט נישט מיט זײַן לערע. צו פּעסימיסטיש? היטלער איז געווען "געמאכט אין די בילד פון גאָט." ווי קומט דאָס צו דיין "אָפּטימיסטיש" דאָקטערין? באמת, דער אויבן אַרטיקל וועגן זינד און קאַלווין איז ווי עראָוניאַס ווי די וואַטטשטאָווער ס "אָוווערלאַפּינג דורות." עס פשוט טוט נישט פֿאַרשטיין די בשורה. דאָס איז צו זיין דערוואַרט, ווייַל די וואַטטשטאָווער טוט נישט לערנען אָדער פֿאַרשטיין די בשורה. וואָס איז די בשורה? "דורך איין מענטש זינד אריין די וועלט, און טויט דורך זינד, און אַזוי... לייענען מער »
[...] טייל 1 פון דעם אַרטיקל, מיר האָבן יגזאַמאַנד די קאַלוויניסטיק לערנען פון גאַנץ דעפראַוויטי. גאַנץ דעפראַוויטי איז [...]
ליב אַלעקס ראָווער, איך בין זייער נייַ אויף דעם פּלאַץ און באַשלאָסן צו אָנהייבן אויף די שפּיץ און גיין דורך די אַרטיקלען. איך בין אַ זייער סקעפּטיקאַל מענטש פון נאַטור, אָבער איך איז געווען גרייט צו עפענען מיין מיינונג און האַרץ צו קלירער פארשטאנד. איך געדאַנק איך קען געפֿינען אַ פונט דאָ אָדער דאָרט וואָס וואָלט ויסמעקן עטלעכע פונט וואָס איך האָב קאָנפליקט מיט, אָבער דעם אַרטיקל איז געווען צו די האַרץ. איך סטאַרטעד אַ וואָרט זוך פון זינד און סטאַרטעד לייענען דעם קאָנטעקסט. מאַמבאָ דזשאַמבאָו צעלאָזן אַוועק און אַלע וואָס איז לינקס איז געווען קלאָר העל אמת.... לייענען מער »
טאַקע, און פארגעסן צו דערמאָנען אַז איר קען דאַרפֿן צו גלויבן אין גאַנץ דעפראַוויטי צו ויסמיידן די אפיקורסות פון האַלב-פּעלאַגיאַניסם - אַ גלויבן אַז מיר האָבן די פיייקייט צו געניטונג אַ גוטן ווילן צו גאָט פֿון זיין הילף. עס איז קאָמפּליצירט, איז נישט עס?
דאָס איז אַן אָנגאָינג לערנען פון מייַן. גאַנץ דעפראַוויטי טוט נישט מיינען אַז מיר זענען אַזוי שלעכט ווי מיר קענען זיין, אָבער אַז זינד אַפעקץ די גאַנץ פון אונדזער זייַענדיק - מחשבות, וועט און ימאָושאַנז. ווי RC Sproul שטעלט עס, מיר זענען נישט "גאָר פאַרדאָרבן", אָבער זינד פּערמיייץ אונדזער זייַענדיק. ניט צו שווער צו גלויבן.
אַזוי, אַקשלי קאַלוויניס און קלאַסיש אַרמיניאַנס ביידע גלויבן אין גאַנץ דיפּראַוואַטי. פּרעוויענטע / פּריסידינג חסד פון גאָט איז דעריבער נייטיק אין סדר צו באַגרייַפן און רעספּאָנד צו זיין פאָרשלאָג פון ליבע און מחילה. צי דעם חסד בלויז ענייבאַלז אָדער ינשורז, ווערט די קשיא.
צום באַדויערן, פילע וואָס נאָכגיין קאַלוויניסטיק לערנונגען ויסקומען ניט וויסנדיק פון דער געשיכטע פון דעם ונ דורך פּריקרע כאַראַקטער. זיין ינוואַלוומאַנט אין די פּאַמעלעך, טאָרטשערד טויט דורך ברענען ביי די פלעקל פון מיכאל סערוועטוס און אנדערע. עס טאַקע ברענגט צו אונדז היים ווי וויכטיק עס איז צו קעסיידער פאָרשן ונ דורך איידער איר פֿאַרבונדן מיט קיין רעליגיע.
איך האָב פּונקט פאַרענדיקן לייענען פאָקסעס ספר פון מאַרטערז איך ונ דורך שטימען מיט איר סקיי.
קאַלווין איז געווען אַ פאַרדאָרבן סעלף צדיקים חזיר וואָס האָט געפֿירט זיין פּערווערסע מיינונג פון פסוק צו אַלע. זיין רעליגיע-פּאָליטיש האַנדל מיט די קאַטהאָליק קירך זענען סימפּלי סאַטאַניק.
ווי אַלע פון די טייפּס פון רעליגיעז פירער, זיי אַרויסגעבן גאָט דורך אַדאַפּטינג לוסיפער ס נאַטור בשעת קליימינג אויפקלערונג דורך משיח.
קיינמאָל איינגעזען אַז קאַלווין און Rutherford האָבן אַ ביסל פון זאכן (אַ ביסל) אין פּראָסט. קאַלווין איז געווען אַדוואָקאַט און געווארן פּאַסטער. Rutherford איז געווען (טייל מאָל) ריכטער און געווארן סאָרט פון פּאַסטער. קאַלווין ווי שטרענג כּללים און שטאַרק גאַווערנאַנס איבער די קירך (עס). Rutherford ווי געזונט ווי ער איז געווען באַוווסט צו זיין ינפלעקסאַבאַל מיט מיינונגען פון אנדערע, און סעטאַפּ אַ סענטראַלייזד קאָנטראָל איבער די דזשוו קהילות (קאַנגגראַגיישאַנז). קאַלווין געגלויבט אין 2 גרופּעס, איינער אויסגעקליבן צו ווערן געראטעוועט און פֿאַר וועמען יאָשקע איז געשטארבן. און די אנדערע באַשערט פֿאַר צעשטערונג. Rutherford באַקענענ אויך אַ 2 גרופּע דאָקטערין: געזאלבט און ניט-געזאלבט. די ערשטע זענען גערופֿן / אויסגעקליבן... לייענען מער »
איז גאָדס וואָרט ... אמת אָדער נישט? וואָלט עס טאַקע זיין אַרויס די מעלוכע פון ספּיריטואַליטי צו אפילו באַשטעטיקן אַז גאָט וואָלט / קען ענשור אַז די יקערדיק קאָמוניקאַציע וואָס ער וויל פֿאַר מענטשהייט איז בעשאָלעם בנימצא אין זיין וואָרט און מיט די אָפּעראַציע פון רוח? כאָטש מיר קען האָבן צו באַקומען דאָרט דורך גראָופּינג און שאַרף.
איך געפֿינען דיין געדאנקען דאָ גאַנץ ומגעלומפּערט צו קומען צו זיך מיט Alex Alex. - דאַנקען אַלע די זעלבע פֿאַר די השתדלות און ענערגיע איר ברענגען צו דעם ינקריסינגלי פאָלקס טרייסט אָרט!
הי אפריקע,
דאנק איר פֿאַר דיין באַמערקונג. צום באַדויערן, איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס איר פּרובירן צו זאָגן, אַזוי ביטע העלפֿן מיר.
1. גאָט 'ס וואָרט איז אמת, לעגאַמרע. טאָן איך טאָן קיין פאָרשלאָג אַנדערש? ביטע פונט עס צו מיר אַזוי איך קענען אָפּשאַצונג מיין ווערטער.
2. מיט וועלכע געדאנקען איז שווער זיך צו באגרינדן? איך איז געווען עוואַלואַטינג אַ דאָקטערין וואָס האט פילע געגלויבט און ווייַזן די פראבלעמען מיט אים, איך בין נישט מסכים מיט קאַלווין.
גאַנץ פאַרדאָרבן וואָלט מיינען אַז זינדיק כיומאַנז וואָלט ניט געקענט צו גלויבן אין משיחן אָדער די בשורה, וואָלט עס נישט? מיר וויסן אַז ווען אַ מענטש איז געבוירן ווידער עס איז ווי אַ "רעזולטאַט" פון גלויבן. יוחנן 1: 12,13 "אָבער צו אַלע יענע וואָס האָבן באקומען אים, יענע וואס גלויבן אין זיין נאָמען, ער האט די רעכט צו ווערן קינדער פון גאָט ...". יוחנן 3:16 אַזוי גיט דעם ענטפער צו דעם פאַלש לערנען פון קאַלוויניסם. "פֿאַר גאָט ליב געהאט די וועלט אַזוי פיל אַז ער האט געגעבן זיין איין און איינציק זון, אַזוי אַז ווער סע גלויבט אין אים וועט ניט אומקומען אָבער האָבן אייביק... לייענען מער »
טאָמער גאַנץ דיפּראַוואַטי איז נישט אַ גוט פריימווערק צו זען רעאַליטי, אָבער אַ נוציק פעליקייַט שטעלע ווען וויוינג זיך. וויוינג זיך אויף דעם וועג קען העלפֿן אונדז צו ווערן צו זיכער אין אונדזער אייגן אַבילאַטיז. 1) האלט די פאָקוס אויף גאָט פֿאַר געבן אונדז מאַכט צו גיין גלייַך און 2) האלט אונדז פון לינינג אויף אונדזער אייגן שטאַרקייט אלא ווי אונדזער פאטער. נאָר אַ געדאַנק.
דעפּראַוויטי זיכער, אָבער גאַנץ דיפּראַוואַטי איז פאַרפאַלן.
און אויב מיר זענען אין גאָט 'ס חן .. גאָרנישט קענען האַלטן אונדז פון סאַקסידינג. וואָס טאָן מיר דאַרפֿן צו דאַרפן די פֿאָטער?
אַלעקס. מיר שטימען אויף דעם פאטער ווייַל מיר האָבן צו. זייַענדיק אין גאָט ס "חן" אָדער "ונדעסערוועד גוטהאַרציקייַט" איז ניט ומבאַדינגט. אַנדערש, אַמאָל אין דער שטעלע, אַ מענטש קען מאַשמאָעס אַקשלי פאַרקערט צו גאָט 'ס וועט און טראַכטן אַז ער וואָלט נישט טאָן עפּעס וועגן אים. מיר קענען נישט ימאַדזשאַן אַז גאָט וואָלט לאָזן זיך אַבליידזשד צו זיין נוץ פֿאַר יענע וואָס שפּילן קעגן אים; דאָס וואָלט שטעלן אים אין אַ ונטענאַבלע שטעלע, און שורלי ער האט די גוט זינען נישט צו לאָזן דאָס צו פּאַסירן. די גאנצע טעמע פון "דיפּראַוואַטי" איז זייער דיסאַפּויניד און דעמאָראַליזינג. ווער אלץ... לייענען מער »
העלא qspf,
נאָר וואַנדערינג אויב איר לייענען דעם גאַנצן אַרטיקל. איך האָב געפונען די זעלבע ווי איר אַז קאַלוויניסם איז נישט אמת.
דאָס איז די געפאַר פון דעבאַטע די טינגז אָן גאָר לייענען די אַרבעט פון די רעפאָרמערס. עס איז אַ גראָב מיסרעפּרעסענטאַטיאָן צו זאָגן אַז קאַלווין געדאַנק אַז ווער עס יז איז אָן שום גוט. די קשיא איז מער ווי וואָס איז דער נאָרמאַל וואָס מיר נוצן. אויב דאָס איז אַ מענטש נאָרמאַל, איך קען זיין מער צדיקים ווי אַ געוויינטלעך גנב, אָבער אפֿשר ווייניקער צדיקים ווי מוטער טהערעסאַ אָדער גהאַנדי. אָבער אַלע פון אונדז, אַרייַנגערעכנט דער גנב, קענען האָבן גוט אין אונדז אָדער זענען טויגעוודיק צו טאָן גוט. אויב דער נאָרמאַל פון צדיקים איז גאָט, די באָלגאַמע ענדערונגען. מיר זענען אַזוי זינדיק, מיר זינדיקן... לייענען מער »
איך פילן אַז קאַלווין ס שטעלע איז צו עקסטרעם און איך טאָן נישט שטימען מיט. אָבער יאָ, איך האָב לייענען די גאנצע אַרטיקל פון Alex. ווי איך פריער דערמאנט, איך וויסן ביסל וועגן קאַלווין, אַזוי נעמען אַ זאַלץ פון זאַלץ עפּעס איך האט געזאגט אַז ס 'נישט באַזע פֿון נישט אַ הינטערגרונט אין קאַלוויניזם. איך פֿאַרשטיין אַז אַלעקס קען שטימען מיט דעם קאַלוויניזם. מייַן אַבדזשעקשאַן איז מיט קאַלווין, ניט מיט אַלעקס פון קורס.
אנטשולדיגט qspf, איך בין נישט מסכים מיט קאַלווין. וואָס טאָן איר טראַכטן אַז פֿון דעם אַרטיקל?
איך פאַרברענגען עטלעכע מי אין דעם אַרטיקל ברייקינג אַראָפּ וואָס איך טאָן נישט שטימען מיט אים. דעריבער איך געפרעגט צי איר לייענען די פול אַרטיקל.
איך קוק בלויז וועגן זיין מיינונג און רעפארמירטע קהילות, פּונקט ווי מיר אונטערזוכן וואטטאוערס און ווייזן פון פסוק וואו עס פעלט.
אנטשולדיגט, אַלעקס. איך באמערקט אויף אן אנדער ענטפער אַז איך וויסן אַז איר טאָן נישט שטימען מיט אים. איך האָב לייענען די גאנצע אַרטיקל. מייַן בלויז פונט איז געווען אַז די דאָקטרינעס פון קאַלווין, ווי איך גענומען זיי, זענען געווען זייער דיפּרעסינג און דעמאָראַליזינג צו מיר. אָבער, עס איז גאַנץ קלאָר אַז איך וויסן אַזוי קליין וועגן אים, איך זאָל האָבן לאָזן עס גיין אין דעם, צו ויסמיידן קיין מיסאַנדערסטאַנדינגז. איך האָפֿן איר וועט, אין עטלעכע פונט, דערקלערן די שייכות פון ינקאָרפּערייטינג דעם אַרטיקל און די אנדערע וואָס איר האָט פּלאַננעד אין דעם קאָנטעקסט אין די בעראָעאַן פּיקקעץ. פארוואס זענען די ענינים... לייענען מער »
העלא QSFF, איך האָב געטראָפן עטלעכע קאַלוויניסץ און געלערנט אַז קיין קירך נאָמען מיט די וואָרט רעפאָרמירט אין עס (פֿאַר בייַשפּיל רעפאָרמירט באַפּטיסט טשורטש) סאַבסקרייבז צו די מיינונג פון קאַלווין. וויאַזוי מיר ריספּאַנד צו זיי? דער בלאָג איז וועגן זוכן פֿאַר אמת. ווען איך ווייד די טענות צוליב קאַלוויניזם, איך קען זען ווי ער קען אָנקומען צו די מיינונג. איך נאָר פּעלץ ווי דאָס איז נישט די גאנצע בילד. ווי איר קענען אַקשלי גלויבן אַז עס איז אַ FDS הייַנט פון פּונקט מתיא 24, אָבער די לייענען פון די גאנצע פסוק ינוואַלאַדייץ די JW ינטערפּריטיישאַן. פֿאַר טייל 2, איך... לייענען מער »
די רשעות, די פאַרדאָרבן וואָס זיי הויכפּונקט איז אין פאַרגלייַך מיט גאָט, ניט מיט אנדערע מענטשן. דאָס איז די מיינדסעט פון די רעפאָרמערס. אין פאַרגלייַך מיט גאָט, מיר האָבן אַלע זיין קורץ פון זיין כבוד. די רעפאָרמער גלויבט דורך ווייַט. די וויכוחים האָבן יוזשאַוואַלי ריוואַלווד אַרום ווי ווייַט, אלא דער פאַקט אַז מיר האָבן דורכגעקאָכט. די גוטע רעפאָרמיסט טינגקינג איז צו שטעלן דעם פאָקוס אויף גאָט און אונדזער גאָר אָפענגיקייט פון אים פֿאַר ישועה, ניט פון אונדזער אייגענע אַרבעט. פֿאַר יענע וואָס זענען ליגאַליסטיקלי גענייגט, די אַרטיקל פון קאַלווין קען זיין פּונקט וואָס מיר דאַרפֿן צו הערן. אָבער, איך שטימען,... לייענען מער »
אַלעקס איך טראַכטן איר אָוווערסימפּלאַפייד די מיינונג פון Calvin אויף די Imago Dei. פֿאַר קאַלווין, מענטשן, מענטשן און וואָמען ביידע זענען גאָט 'ס קינדער, שוין ביי דער שאַפונג. אין דעם פאַל, יומאַנז פאַרפאַלן דעם בילד. ער טשאַלאַנדזשיז & וויל צו דרוקן די דעוואַסטייטינג יפעקס פון דעם פאַל, דערמיט קלאָוזינג די טיר צו סינערגיסם, און אין דער זעלביקער צייט דערקענט די לינגגערינג רעשטן, אַזוי צו אָפּהאַלטן די באַשולדיקונג פון פאַטאַליסטיק דיטערמאַניזאַם. רוימישע קאטאליקן האבן אידענטיפיצירט קאלווין מיט ראדיקאלע פראטעסטאנטן וועלכע האבן ארומגענומען דיטערמיניזם אלס א באווייז אז מענטשן האבן נישט קיין מאראלישע פרייהייט, און אזוי קען מען האלטן פאראנטווארטליך פאר גארנישט. קאַלווין אפגערופן אַז געפאלן כיומאַנז נאָך האָבן... לייענען מער »
דאנק איר פֿאַר פּראָטים וועגן די מיינונג פון Calvin פון דעם מענטש באשאפן אין גאָט 'ס בילד און ווי עס דערציילט צו גאַנץ דעפראַוויטי. אויב איר קוק אויף די עפן ציטאַט פון קאַלווין אין מיין אַרטיקל, עס איז גאָרנישט לינקס פון די ימאַגאָ דעי אין טאָוטאַלי פאַרדאָרבן יומאַנז. דעריבער, איך געשריבן אין די קלאָוזינג פּאַראַגראַף: די זאָגן פון דער מאַכט פון דעם "אָפּשפּיגלונג פון גאָט" אין יעדער פון אונדז איז אַז אפילו צווישן יענע וואס לייקענען אַז עס איז אַ גאָט, מיר זען די גוטהאַרציקייַט און רחמנות פון גאָט דעמאַנסטרייטיד צו אנדערע אין אקטן פון אַלטרויסם. . איך אויסדערוויילט דעם וואָרט אַלטרויסם קערפאַלי זינט קאַלווין ס... לייענען מער »
מתיא 26:45: "קוק! די שעה איז נאָענט פֿאַר דעם זון פון מענטש צו זיין ביטרייד אין די הענט פון זינדיקע. דאָס האָט יאָשקע גערעדט צו זײַנע תלמידים, בעת ער האָט שוין ארעסטירט. אָבער, זיינע תלמידים זענען אויך זינדיקע, אין די שטרענג זינען פון דעם וואָרט. עס מיינט אַז די ביבל ניצט "זינדיקער" אין מער ווי איין זינען. מיר זענען אַלע זינדיקע, ווייַל מיר זענען געבוירן אין זינד, און מיר וועלן יווענטשאַוואַלי ווערן אַלט, ווערן קראַנק און שטאַרבן. אבער עס זענען מענטשן וואס האָבן ניטאָ "אויס פון זייער וועג" צו זיין שלעכט,... לייענען מער »
קאַלווין איז געווען אַ קינד פון זיין צייט qspf. ער און אנדערע ווי זיך טאַקע ריבעלד קעגן מענטשלעך גלאָריפיקיישאַן און געוואלט צו מאַכן אַלץ מער גאָט סענטערד. אַז איך האָב געגעבן ביבלעסטידי צו אַ קאַלוויניסטיק פּריידיקער און אַ יאַט וואָס איז געגאנגען צו קירך אין אַ קאַלווין באזירט קירך, איך קען באַווייַזן אַז די מענטשן באשטימט ניט פּריידיקן דעם מיינונג צו האַלטן מיטגלידער אין שורה. אין פאַקט, פילע פון זיי זענען זייער ליב, האָבן אַ זייער אַניוועסדיק שטעלונג, און האָבן אַ גוואַלדיק ליבע צו גאָט, ווייַל די לערנען פון דיפּראַוואַטי פארשטארקן די געדאַנק מיט זיי ווי פיל זיי דאַרפֿן ישועה און ווי... לייענען מער »
הי אַלעקס, אן אנדער פייַן קאָמענטאַר, דאַנקען איר. פּערסנאַלי, איך געפֿונען טוליפּ צו זיין מער נוצלעך אין פארשטאנד די מיינונג און קולטור פון די רעפאָרמיסט ווי צו פאַרשטיין די דיפּער טרוטס פון פסוק. די אַרויסגעבן צי די ימאַגאָ דעי איז ירייסט פֿון מענטשן - אָדער צי עס איז געווען דיסאַפּירד - מיינט צו זיין מער באזירט אויף אַ "אַ פּריאָרי" באַטראַכטונג פון די טעקסט ווי אויף אַ "פריערדיק" באַטראַכטונג פון דעם קאָנטעקסט. פֿאַר בייַשפּיל, באַטראַכטן אן אנדער קאַנאַנדראַם פֿאַר די קאַלוויניסט מיינונג פון דיפּראַוואַטי אין יאָשקע 'ס ווערטער קעגן די כאַראַקטער פון נאַטהאַנאַעל: יאָשקע געזען Nathan'ael קומען צו אים און האט געזאגט... לייענען מער »