In טייל קסנומקס פון דעם אַרטיקל, מיר דיסקאַסט וואָס אַרויס פאָרשונג איז נוציק צו דערגרייכן אַן באַלאַנסט, אַנבייאַסט פארשטאנד פון פסוק. מיר אויך גערעדט די קאַנאַנדראַם פון ווי אַ איצט-אַפּאָסטאַט לערנען ("אַלט ליכט") קען נישט לאַדזשיקלי האָבן שוין קאַנסיווד אין דער ריכטונג פון גאָט ס הייליק גייסט. אויף די איין האַנט, די GB / FDS (Governing Body / Faithful and Discreet Slave) פאָרשטעלן די אויסגאבעס וואָס עס פּראָדוצירן ווי ינספּייערד, אפילו אַדמיטינג אַז די מיטגלידער זענען ימפּערפעקט מענטשן וואָס מאַכן מיסטייקס. אויף די אנדערע האַנט, עס מיינט גאַנץ קאַנטראַדיקטערי צו מאַכן דעם פאָדערן עמעס איז געמאכט קלאָר אויסשליסלעך אין די אויסגאבעס זיי שרייבן. ווי אַזוי איז דער אמת קלאָר? דאָס קען זיין קאַמפּערד מיט די וועטערמאַן אַז עס איז לעגאַמרע נול געלעגנהייט פֿאַר רעגן מאָרגן. דערנאָך ער דערציילט אונדז אַז זיין ינסטראַמאַנץ זענען נישט קאַלאַברייטיד, און די געשיכטע ווייזט אַז ער איז אָפט טעות. איך טאָן ניט וויסן וועגן איר, אָבער איך טראָגן אַ שירעם נאָר אין פאַל.
מיר פאָרזעצן איצט דעם אַרטיקל און טיילן דעם באַריכט וועגן וואָס געטראפן ווען עטלעכע פון די מערסט געלערנטע אין אונדזער רייען האָבן אַוועקגענומען זייער בלינדפאָלדז און דורכגעקאָכט פאָרשונג אין דער "הויפּט ביבליאָטעק."
א שווערע לעקציע געלערנט
אין די שפּעט 1960 ס, פאָרשונג פֿאַר די הילף פֿאַר ביבל אַנדערסטאַנדינג בוך (1971) איז געווען אַנדערוויי. די טעמע "טשראָנאָלאָגי" איז געווען אַסיינד צו איינער פון די מערסט געלערנטע צווישן פירערשאַפט אין דער צייט, רייַמאָנד פראַנז. אויף דער אויפגאבע צו באשטעטיגן 607 לפנה"ס אלס דער ריכטיקער דאטום פאר דער צעשטערונג פון ירושלים דורך די באבילאניער, איז ער און זיין סעקרעטאר טשארלס פלאגער באוויליקט אראפצונעמען זייערע פארבינדונג און דורכזוכן די הויפט ביבליאטעקן פון ניו יארק כאָטש די מיסיע איז געווען צו געפֿינען היסטארישן שטיצן פֿאַר די 607 טאָג, די פאַרקערט פארגעקומען. ברודער פראַנז שפּעטער קאַמענטאַד אויף די רעזולטאַטן פון דער פאָרשונג: (קריזיס פון געוויסן פּפּ קסנומקס-קסנומקס):
"מיר האָבן גאָרנישט געפֿונען אין שטיצן פון 607 לפנה"ס. כל היסטאָריקער האָבן אָנגעוויזן אויף א דאטע מיט צוואַנציק יאָר פריער."
אין אַ פלייסיק מי צו לאָזן קיין שטיין אַנטערנד, ער און ברודער פּלאָעגער באזוכט ברוין אוניווערסיטעט (השגחה, ראָוד אינזל) צו באַראַטנ זיך מיט פּראָפעסאָר אברהם סאַקס, אַ מומכע אין אלטע קונעפאָרם טעקסץ, דער הויפּט די מיט אַסטראַנאַמיקאַל דאַטן. דער רעזולטאַט איז געווען ביידע יללומאַנינג און ומרויק פֿאַר די ברידער. ברודער פראַנז האלט:
"צום סוף, עס איז געווען קענטיק אַז עס וואָלט נעמען אַ ווירטואַל קאַנספּיראַסי פון די אלטע סופרים אָן אַ קאַנסיוואַבאַל מאָטיוו צו טאָן דאָס, צו פאָרשטעלן די פאַקס אויב טאַקע אונדזער פיגור איז געווען די רעכט. ווידער, ווי אַן אַדוואָקאַט וואָס ער קען נישט באַקומען, מיין מי איז געווען צו דיסקרעדיטירן אָדער וויקאַן צוטרוי אין די עדות פון אלטע צייטן וואָס דערלאנגט אַזאַ זאָגן, די זאָגן פון היסטארישע טעקסץ וועגן די נעאָ-באַבילאָניאַן אימפעריע. אין זיך, די אַרגומענטן וואָס איך האָב פאָרגעשטעלט זענען געווען ערלעכע, אָבער איך ווייס אז זייער כוונה איז געווען אויפצוהאלטן א דאטום פאר וועלכער עס איז נישט געווען קיין היסטארישע שטיצע. "
ווי קאַמפּעלינג די זאָגן קעגן די 607 BCE דאַטע איז, ימאַדזשאַן זיך צוזאמען מיט די ברידער וואָס טאָן די פאָרשונג. ימאַגינע דיין פראַסטריישאַן און אומגלויבן ווען איר וויסן אַז די אַנקער דאַטע פון די קסנומקס דאָקטערין האט קיין וועלטלעך אדער היסטארישע שטיצן? קענען מיר נישט ימאַדזשאַן זיך וואַנדערינג, וואָס אַנדערש קען מיר אַנטדעקן אויב מיר וואָלט פאָרשן אנדערע לערנונגען פון די גאַווערנינג גוף, וואָס קליימז צו זיין די געטריי און דיסקריט שקלאַף?
עטלעכע יאָר זענען פארביי ווען אין 1977 די גאָווערנינג באָדי אין ברוקלין באקומען אַ טריטיז פון אַ געלערנטע עלטער אין שוועדן געהייסן Carl Olof Jonsson. דער פארהאנדלונג האט אונטערזוכט דעם ענין פון די "גויים טיימס." זיין פולשטענדיק און יגזאָסטיוו פאָרשונג בלויז געדינט צו באַשטעטיקן די פריער פיינדינגז פון די הילף בוך פאָרשונג מאַנשאַפֿט.
א נומער פון באַוווסט זקנים, אין אַדישאַן צו די גאַווערנינג גוף, געווארן אַווער פון די טריטיז, אַרייַנגערעכנט עד דונלאַפּ און רעינהאַרד לענגטאַט. די וויסנשאפטלעכע ברידער האָבן אויך ינוואַלווד מיט די שרייבן פון די הילף בוך. דער טריטיז זענען אויך שערד מיט באַוווסט זקנים אין שוועדן, אַרייַנגערעכנט קרייז און דיסטריקט אָוווערסערז. דעם דראַמאַטיק סיטואַציע קענען זיין אַטריביאַטאַד צו איין זאַך און בלויז איין זאַך: די לערנען איז טעסטעד מיט אנדערע פאָרשונג מאַטעריאַלס ווי GB / FDS.
607 BCE איז אָפפיסיאַללי טשאַלאַדזשד - וואָס איצט?
צו אַרויסרופן די דאַטע פון 607 לפס איז געווען צו אַרויסרופן דעם אַנקער פון די מערסט טרעזשערד און פּאַבליסייזד דאָקטערין פון דזשעהאָוואַה ס עדות, ניימלי, אַז 1914 איז געווען דער סוף פון די "גענטילע Times" און די אָנהייב פון די ומזעיק הערשן פון גאָט ס מלכות אין די הימלען. די סטייקס זענען ינקרעדאַבלי הויך. אויב די אמת היסטארישע דאַטע פון די צעשטערונג פון ירושלים איז 587 לפס, דאָס שטעלן די סוף פון די זיבן מאָל (2,520 יאָר) פון דניאל קאַפּיטל 4. אין יאָר 1934, ניט 1914. Ray Franz איז געווען אַ מיטגליד פון דער גאָווערנינג גוף, אַזוי ער שערד זיין פאָרשונג פיינדינגז מיט אנדערע מיטגלידער. זיי האָבן איצט אפילו מער זאָגן, פֿון אַ היסטאָריש און ביבלישע פּערספּעקטיוו, אַז די דאַטע פון 607 BCE קען נישט זיין ריכטיק. וואָלט די "גאַרדיאַנז פון דאָקטערין" פאַרלאָזן אַ דאַטע וואָס איז גאָר אַנאַפּאָרטאַבאַל? אָדער וואָלט זיי גראָבן זיך אַ דיפּער לאָך?
אין 1980, די קראַנאַלאַדזשי פון CT רוססעלל (וואָס איז געווען רילייד אויף 607 בסע צו פאַרלייגן 1914) איז געווען איבער אַ יאָרהונדערט אַלט. דערצו, די 2520 יאָר קראַנאַלאַדזשי (7 מאל פון דניאל טשאַפּטער 4) צו פיקסירן 607 לפס ווי די יאָר פון ירושלים ס צעשטערונג איז פאקטיש דער בריינסטאָרם פון נעלסאָן באַרבאָור, ניט טשאַרלעס רוססעלל.[איך] Barbour ערידזשנאַלי קליימד אַז 606 BCE איז די דאַטע, אָבער געביטן עס צו 607 BCE ווען ער איינגעזען אַז עס איז קיין יאָר נול. אַזוי מיר האָבן אַ דאַטע וואָס ערידזשאַנייטאַד ניט מיט רוססעלל, אָבער מיט אַ צווייט אַדווענטיסט; אַ מענטש רוססעלל פּאָרט זיך באַלד נאָך די טיאַלאַדזשיקאַל דיפעראַנסיז. דאָס איז די דאַטע אַז די גאַווערנינג גוף האלט צו באַשיצן צאָן און נאָגל. פארוואס האָבן זיי נישט פאַרלאָזן עס ווען זיי האָבן די געלעגנהייט? פֿאַר זיכער, עס וואָלט האָבן פארלאנגט מוט און שטאַרקייט פון כאַראַקטער צו טאָן דאָס, אָבער נאָר טראַכטן פון די קרעדיביליטי זיי וואָלט האָבן פארדינט. אבער די צייט איז אריבער.
אין דער זעלביקער צייט, עס זענען אנדערע דעקאַדעס-אַלט לערנונגען אונטער דורכקוק פון עטלעכע געלערנטע ברידער אין דער אָרגאַניזאַציע. פארוואס טאָן ניט ונטערזוכן אַלע די "אַלט שולע" לערנונגען אין דער ליכט פון מאָדערן וויסן און פארשטאנד? איין לערנען אין דער הויפּט נויטפאַל רעפאָרם איז די דאָקטערין קיין-בלוט. אן אנדער איז געווען די לערנען אַז די "אנדערע שעפּס" פון יוחנן 10:16 זענען נישט געזאלבט דורך הייליק גייסט, זענען נישט קינדער פון גאָט. ופראַמען רעפאָרם קען זיין פארגעקומען אין דער אָרגאַניזאַציע אין איין סטיפּ. די ריי און טעקע וואָלט האָבן אנגענומען אַלע די ענדערונגען ווי נאָר מער "נייַ ליכט" אונטער דער ריכטונג פון גאָט ס הייליק גייסט. סאַדלי, כאָטש קלאר אַווער אַז וועלטלעך, היסטאָריש, אַסטראָנאָמיקאַל און ביבליקאַל זאָגן קאַנוויקץ די אַנקער דאַטע פון 607 BCE ווי ספּאַסיאַס, די מערהייט פון די גאַווערנינג גוף וואָוטיד צו לאָזן די 1914 לערנען ווי די סטאטוס קווא, דאַסיידינג ווי אַ גוף צו בריק וואָס קענען אַראָפּ די וועג. זיי מוזן האָבן פּעלץ אַז אַרמאַגעדדאָן איז געווען אַזוי נאָענט אַז זיי וואָלט קיינמאָל האָבן צו ענטפֿערן פֿאַר דעם ומגעריכט באַשלוס.
יענע וואָס קען נישט קאַנטשיענטשאַסלי פאָרזעצן צו לערנען די דאָקטערין פון 1914 זענען קעגן. פֿון די דריי דערמאנטע ברידער (פראַנז, דונלאַפּ, לענגטאַט) זײַנען נאָר די לעצטע געבליבן אין א גוטן שטאנד, כל זמן ער האָט מסכים געווען צו שווייגן. ברודער דונלאַפּ איז גלייך דיספעללאָוו ווי אַ "קראַנק" אַפּאָסטאַט. ברודער פראַנז ריסיינד ווי אַ מיטגליד פון גיגאבייט און איז געווען דיספעללאָוושיפּפּעד די ווייַטער יאָר. ווער עס יז וואָס וואָלט רעדן מיט זיי זענען אונטערטעניק צו זיין שאַנד. רובֿ פון עד דונלאַפּ עקסטענדעד משפּחה אין Oklahoma זענען געזוכט (ווי אין אַ מעכאַשייפע גיינ אַף) און שאַנד. דאָס איז געווען ריין שעדיקן קאָנטראָל.
זייער באַשלוס צו "געוועט די פאַרם" קען זיין ווי אַ זיכער ברירה אין 1980, אָבער איצט, 35 יאָר שפּעטער און קאַונטינג, עס איז אַ טיקינג צייט באָמבע וואָס די לעצטע סעקונדעס זענען קאַונטינג. די גרייט אַוויילאַבילאַטי פון אינפֿאָרמאַציע דורך די אינטערנעט - אַ אַנטוויקלונג וואָס זיי קען קיינמאָל האָבן ריכטנ זיך - איז זייער ומגעוויינטלעך אין זייער פּלאַנז. ברידער און שוועסטער זענען נישט בלויז יגזאַמאַנד די גילטיקייַט פון 1914, אָבער יעדער מאָדנע לערנען פון די עדות פון דזשעהאָוואַה.
עס קען ניט זיין געלייקנט אַז די אַזוי גערופענע "גאַרדיאַנז פון דאָקטערין" זענען אַווער אַז די ייבערפלאַך פון סקריפּטוראַל און וועלטלעך זאָגן דיספּרוווז 607 לפס ווי באַטייטיק צו נבואה פון ביבל. עס איז געווען געגעבן לעבן דורך William Miller און אנדערע אַדווענטיסץ דורך די קסנומקסטה יאָרהונדערט, אָבער זיי האָבן די גוטע זינען צו פאַרלאָזן עס איידער עס געווארן אַן אַלבאַטראָס אַרום זייער האַלדז.
ווי אַזוי קענען מענטשן וואָס פאָדערן זיך גיידיד דורך גאָט ס הייליק גייסט פאָרזעצן צו לערנען דעם דאָקטערין ווי אמת? ווי פילע האָבן שוין מיסגיידיד דורך דעם לערנען? ווי פילע האָבן שוין מיסטריטיד און געמשפט ווייַל זיי גערעדט קעגן די לערנען פון מענטשן? גאָט קען נישט האָבן קיין טיילן אין שקר. (העבר 6:18; טיט 1: 2)
פלייסיק פאָרשונג פּריווענץ אונדז פון פאַרשפּרייטן פאַלשהאָאָד
האט אונדזער פאטער אין הימל מורא אַז אונדזער גיינינג וויסן פון זיין וואָרט וועט עפעס ציען אונדז אַוועק פון דער קריסטלעך אמונה? צי האָט ער מורא אַז אויב מיר טיילן אונדזער פאָרשונג אין גרופּעס וואָס מוטיקן ערלעך און עפענען סקריפּטשעראַל דיסקוסיע, אַז מיר וועלן שטאָמפּערן זיך אָדער אנדערע? אָדער איז עס פאַרקערט, אַז אונדזער פאטער איז זייער צופרידן ווען מיר פלייסיק זוכן זיין וואָרט פֿאַר אמת? אויב די בעראָעאַנס געווען לעבעדיק הייַנט, ווי טאָן איר רעכן זיי וואָלט באַקומען אַ "נייַ ליכט" לערנען? ווי וואָלט זיי רעאַגירן צו זיין געזאָגט אַז זיי טאָן ניט פרעגן דעם לערנען? וואָס וואָלט זיין זייער אָפּרוף ווען זיי דיסקערידזשד פון אפילו ניצן די שריפטן דורך זיך צו פּרובירן די זכות פון אַ לערנען? איז גאָט 'ס וואָרט נישט גוט גענוג? (1 טה 5: 21) [צווייטער]
דורך טענה אַז דער אמת פון גאָט 'ס וואָרט איז גילוי בלויז דורך זייַן אויסגאבעס, די גאַווערנינג גוף דערציילט אונדז אַז גאָט' ס וואָרט זיך איז ניט גענוגיק. זיי זאָגן אַז מיר קענען ניט וויסן דעם אמת אָן לייענען וואַטטשטאָווער ליטעראַטור. דאָס איז קייַלעכיק ריזאַנינג. זיי לערנען נאָר וואָס איז אמת און מיר וויסן דאָס ווייַל זיי זאָגן אונדז אַזוי.
מיר כּבֿוד יאָשקע און אונדזער פֿאָטער, דזשעהאָוואַה, דורך לערנען אמת. קאָנווערסעלי, מיר ומקאָוועד זיי דורך לערנען פאַלש אין זייער נאָמען. אמת איז גילוי צו אונדז דורך פאָרשונג די שריפטן און דורך די הייליק גייסט פון דזשעהאָוואַה. (יוחנן 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) אויב מיר פאָרשטעלן אַז מיר (די עדות פון דזשעהאָוואַה) לערנען בלויז אמת צו אונדזערע שכנים, בשעת די געשיכטע איז באַוווסט אַז אונדזער טענה איז נישט אמת, טוט דאָס נישט מאַכן אונדז חונפים? עס איז דעריבער סייכלדיק אַז מיר פּערסאַנאַלי ונטערזוכן קיין לערנען אַז מיר פאָרשטעלן ווי אמת.
נעמען אַ שפּאַציר מיט מיר אַראָפּ מעמאָרי ליין. יענע פון אונדז פון די בומער דור געדענקען געזונט די פאלגענדע לערנונגען פון די 1960-1970. די קשיא איז, ווו זענען די לערנונגען געפֿונען אין גאָט 'ס וואָרט?
- די שעפעריש טאָג פון 7,000 יאָר (שעפעריש וואָך 49,000 יאָר)
- די קראַנאַלאַדזשי פון די 6,000 יאָר פּינפּוינטינג 1975
- דער דור פון 1914 איז נישט דורכגעגאנגען איידער אַרמאַגעדדאָן ערייווז
סימפּלי פאָרשונג די WT CD ביבליאָטעק פֿאַר קיין באַקאַנטע מיט די לערנונגען. איר וועט אָבער נישט געפֿינען אַקסעס צו אַ באַזונדער ויסגאַבע געשאפן אין 1966 דורך די ארגאניזאציע וואָס איז געווען דרייוואַל פֿאַר די לערנען 1975. עס וואָלט ויסקומען אַז דאָס איז דורך פּלאַן. דער ספר איז ענטייטאַלד לעבן ייביק אין פרייהייט פון די קינדער פון גאָט. איך פּאַסירן צו האָבן אַ שווער קאָפּיע. די גיגאבייט (און געזונט טייטש זעאַלאַץ) וואָלט האָבן אונדז גלויבן די לערנען פון 1975 איז קיינמאָל געווען אין דרוק. זיי (און די וואָס זענען געקומען אין 1975) וועט זאָגן איר אַז דאָס איז געווען נאָר "באַזאָרגט" ברידער און שוועסטער וואָס האָבן שוין געטראגן אַוועק מיט זייער אייגענע ינטערפּריטיישאַן. באַמערקונג צוויי קוואָטעס פון דעם ויסגאַבע און איר באַשליסן:
"לויט דעם טראַסטווערדי ביבל קראַנאַלאַדזשי, זעקס טויזנט יאָר פון מענטש ס שאַפונג וועט סוף אין 1975, און די זיבעט צייט פון טויזנט יאָר פון מענטשלעך געשיכטע וועט אָנהייבן אין דער האַרבסט פון 1975. אזוי זעקס טויזנט יאָר פון מענטש ס עקזיסטענץ אויף ערד וועט באַלד זיין אַרויף , יאָ אין דעם דור. " (פּ. 29)
"עס וואָלט ניט זיין דורך אַ צופאַל אָדער צופאַל, אָבער עס וואָלט זיין לויט די לאַווינג ציל פון דזשעהאָוואַה גאָט פֿאַר די מעמשאָלע פון יאָשקע המשיח, דער 'האר פון דעם שבת', צו לויפן פּאַראַלעל מיט דער זיבעטער מיללענניום פון דעם מענטש 'ס עקזיסטענץ (ז. 30 )
א טשאַרט איז צוגעשטעלט אויף בלעטער 31-35. (כאָטש איר וועט נישט קענען אַקסעס צו דעם בוך, איר קענט אַקסעס דעם טשאַרט ניצן די WT ביבליאָטעק פּראָגראַם דורך זייַט 272 פון 1 מאי 1968 וואַטטשטאָווער.) די לעצטע צוויי ערטער אין די טשאַרט זענען נאָוטווערדי:
- 1975 6000 סוף פון 6th 1,000-יאָר טאָג פון מענטש ס עקזיסטענץ (אין פרי האַרבסט)
- 2975 7000 סוף פון 7th 1,000-יאָר טאָג פון מענטש ס עקזיסטענץ (אין פרי האַרבסט)
באַמערקונג די פראַסעס אין די ציטירן אויבן: "דאָס וואָלט נישט זיין דורך אַ צופאַל אָדער צופאַל אָבער לויט צו די ציל פון דזשעהאָוואַה פֿאַר די מלוכה פון יוזל ... צו לויפן פּאַראַלעל מיט דער זיבעטער מיללענניום פון מענטש ס עקזיסטענץ. " אזוי אין 1966 מיר זען אַז די ארגאניזאציע פּרעדיקטעד אין דרוק אַז עס וואָלט זיין לויט די לאַווינג ציל פון דזשעהאָוואַה גאָט פֿאַר משיח ס מילעניאַל הערשן צו אָנהייבן אין 1975. וואָס איז דאָס געזאגט? וואָס אַקערז איידער משיח ס מילעניאַל הערשן? איז נישט אַן פּרווון צו פונט די "טאָג און שעה" (אָדער יאָר) גאָר פאַרקערט צו יאָשקע ווערטער אין מאַט 24:36? און מיר זענען געווען געצוואונגען ניט בלויז צו אַרומנעמען די לערנונגען ווי אמת, אָבער צו פּריידיקן זיי צו אונדזערע שכנים.
ימאַגינע אַז די בעראָעאַנס האָבן שוין לעבעדיק בעשאַס די בומער דור. וואָלט זיי נישט האָבן געבעטן: אבער ווו זענען די לערנונגען געפֿונען אין גאָט 'ס וואָרט? דזשעהאָוואַה וואָלט זיין זייער צופרידן מיט אונדז פֿאַר די פרעגן פון די קשיא. אויב מיר טאָן דאָס, מיר וואָלט נישט האָבן ספּעקולאַציע, האַשאָרע און פאַלש דערוואַרטונג צו משפּחה, פרענדז און שכנים. די לערנונגען דיסאַנדערד גאָט. אָבער אויב מיר וועלן גלויבן די פאָדערן פון די גאַווערנינג גוף אַז גאָט 'ס גייסט דירעקטעד זיי צו אַלע מאָל, די עראָוניאַס לערנונגען מוזן האָבן שוין קאַנסיווד אונטער דער ריכטונג פון זיין הייליק גייסט. איז דאָס אפילו מעגלעך?
אַזוי וואָס האָבן די זאכן נישט פארענדערט?
די גואַרדיאַנס פון דאָקטערין אַרייַנלאָזן צו זיין ימפּערפיקט מענטשן. עס איז אויך אַ פאַקט אַז פילע פון די דאָקטערין זיי היטן זענען ינכעראַטיד לערנונגען פון ערשטע דורות פון פירערשאַפט. מיר האָבן דעמאַנסטרייטיד אויף דעם פּלאַץ איבער און איבער די ונסקריפּטוראַל נאַטור פון די דאָקטרינעס וואָס זענען ספּעציעלע צו די עדות פון דזשעהאָוואַה. וואָס איז דיסאַפּוינטינג איז אַז די מענטשן וואָס פירן די ארגאניזאציע האָבן אַ זייער פולשטענדיק ביבליאָטעק אין בעטעל מיט דורכגאַנג פון טיאַלאַדזשיקאַל מאַטעריאַל, אַרייַנגערעכנט סך ביבל איבערזעצונגען און ווערסיעס, אָריגינעל שפּראַך דיקשאַנעריז, לעקסיקאַנז, קאָנקאָרדאַנסעס און קאָמענטאַריעס. די ביבליאָטעק אויך כּולל ביכער וועגן געשיכטע, קולטור, אַרטשאַעאָלאָגי, דזשיאַלאַדזשי און מעדיציניש טעמעס. איך בין געגעבן צו גלויבן אַז די ביבליאָטעק כּולל אַזוי גערופענע "אַפּאָסטאַטע" מאַטעריאַל. מען קען פערלי זאָגן אַז פילע ביכער וואָס זיי וואָלט דיסקערידזש די רייען און טעקע פון לייענען זענען בארעכטיגט פֿאַר זיי ווען זיי וועלן צו קלייַבן. אויב די מענטשן האָבן צוטריט צו אַזאַ אַ פייַן פאָרשונג מקור, וואָס זענען זיי קלינג צו די יאָרצענדלינג אַלט פאַלש דאָקטערין? צי זיי ניט פאַרשטיין זייער אָפּזאָג צו פאַרלאָזן די לערנונגען אַנדערמיינז זייער קרעדיביליטי און פאָדערן אַז גאָט האט באשטימט זיי צו דיספּענדינג עסנוואַרג צו די דינער? פארוואס האָבן זיי גראָבן זייער כילז?
- שטאָלץ. דאָס נעמט אַנאָווע צו אַרייַנלאָזן טעות (פּראַווינס 11: 2)
- פּרעסומפּטואָוסנעסס. זיי פאָדערן אַז גאָט ס הייליק גייסט דירעקטעד זייער טריט, אַזוי אַדמיטינג טעות וואָלט דיספּרווו דעם פאָדערן.
- מורא. לוזינג קרעדיביליטי צווישן מיטגלידער וואָלט אַנדערמיין זייער אויטאָריטעט און פיייקייַט צו טייַנען אַבסאָלוט קאָנטראָל.
- אָרגאַניזאַטיאָנאַל לויאַלטי. די גוטע פון די אָרגאַניזאַציע נעמט בילכערקייַט איבער אמת.
- מורא פון לעגאַל ראַמאַפאַקיישאַנז (ע.ג. די דאָקטערין קיין בלוט און אַדמיטינג טעות אין מיסינטערפּרעסס די צוויי עדות הערשן אין ריפּאָרטינג קינד זידלען). צו צוריקציען די ערשטע וואָלט זיין צו ונטערטעניק די אָרגאַניזאַציע צו ריזיק ראָנגפאַל טויט אַכרייַעס. צו פאַרענטפערן די זידלען קאַווערידזש וועט דאַווקע אַרייַן די קאַנפאַדענשאַל זידלען טעקעס. מען דאַרף בלויז זען די פילע קאַטהאָליק דייאַסיז אין די USA וואָס האָבן באפרייט זייער זידלען טעקעס צו זען ווו דאָס וועט ינעוואַטאַבלי פירן. (אַזאַ אַ רעזולטאַט קען איצט זיין באַשערט.)
איז וואס is די פּראָבלעם מיט פאָרשונג, ספּאַסיפיקלי, פאָרשונג וואָס ינוואַלווז לערנען סקריפּטשערז אָן די הילף פון ווט פּובליקאַציעס? עס איז קיין פּראָבלעם. אַזאַ פאָרשונג גיט וויסן. וויסן (קאַמביינד מיט גאָט ס הייליק גייסט) ווערט חכמה. עס איז אַוואַדע גאָרנישט צו מורא האָבן אין פאָרשונג פון די ביבל אָן די ביבליאָטעקער (GB) קוק איבער אונדזער אַקסל. אַזוי שטעלן די ווט וואַליומז באַזונדער און לאָזן אונדז באַקומען צו לערנען גאָט 'ס וואָרט זיך.
אַזאַ פאָרשונג איז, אָבער, אַ הויפּט דייַגע פֿאַר די וואס וואָלט האָבן אונדז אָננעמען עפּעס וואָס איז ניט באַווייַזן ניצן נאָר גאָט 'ס וואָרט. יראָניקאַללי, די ביבל פֿון GB איז דערשראָקן אַז מיר לערנען רובֿ די ביבל. זיי לערנען ליפּפּינג צו לערנען עס, אָבער נאָר אויב דאָס איז דורכגעקאָכט דורך די אָביעקטיוו פון ווט פּובליקאַציעס.
אין מסקנא, דערלויבט מיר צו טיילן אַ באַמערקונג פון אַנטאַני מאָריס אין אַ רעדע ביי אַ לעצטנס קאַנווענשאַן. וועגן די טעמע פון טיף פאָרשונג, ער האט געזאגט: "פֿאַר יענע פון איר וואָס ווילן צו טאָן טיף פאָרשונג און לערנען וועגן גריכיש, פאַרגעסן דאָס, גיי אין דינסט. ” איך געפֿונען זיין דערקלערונג צו זיין ביידע קאַנדאַסענדינג און זיך סערווינג.
דער אָנזאָג וואָס ער האָט איבערגעגעבן איז קלאָר. איך גלויבן אַז ער ריכטיק רעפּראַזענץ די שטעלע פון די גב. אויב מיר פאָרשונג, מיר וועלן קומען צו אנדערע קאַנקלוזשאַנז ווי די וואָס זענען געלערנט אין די בלעטער פון די אויסגאבעס געשאפן דורך די אַלעדזשד געטרייַ און דיסקריט שקלאַף. זיין לייזונג? לאָזן עס צו אונדז. איר נאָר גיין אויס און פּריידיקן וואָס מיר געבן איר.
דאך, ווי טאָן מיר האַלטן אַ קלאָר געוויסן אין אונדזער מיניסטעריום אויב מיר זענען נישט פּערסאַנאַלי קאַנווינסט אַז וואָס מיר לערנען איז אמת?
"אַן אינטעליגענט האַרץ באַקומט וויסן, און דער אויער פון קלוגע זוכט וויסן." (משלי 18: 15)
___________________________________________________________
[איך] העראַלד פון דער מאָרגן סעפטעמבער קסנומקס פּ.קסנומס
[צווייטער] ברידער וואָס האָבן געזוכט שטיצן פון פאולוס ס לויב פון די בעראָעאַנס האָבן שוין געזאָגט אַז די בעראָעאַנס בלויז אַקטאַד אַזוי אין די אָנהייב, אָבער אַמאָל זיי געוואוסט Paul געלערנט דעם אמת, זיי סטאַפּט זייער פאָרשונג.
דער בוך פון Carl Olof Jonson וועגן די גויים איז אַ מייַסטערווערק.
פאַרבינדן די דיסקוסיע
ברוכים הבאים Alaskadotter2
מזל לייענען.
סאָפּאַטער
צו אַלע מיטארבעטערס און פּאַרטיסאַפּאַנץ פון דער בעראָעאַן פּיקקעץ וועבזייטל: איך בין דיפּלי אויפגערודערט דורך דעם טאָן וואָס די פּלאַץ לעצטנס גענומען. און איך טאָן ניט אָפּשאַצן אַקיאַפּייטיד פֿאַר דיפענדינג די רעכט פון אן אנדער אַפיש צו פרעגן פֿראגן. דער פאַקט אַז פילע לייענער האָבן אויסדערוויילט צו "שטימען אַראָפּ" מיין פאַרטיידיקונג פון אַסקינג פֿראגן ווייזט אַז די אַרויסגעבן איז ניט לימיטעד צו די מיטארבעטערס און האָסץ פון דעם פּלאַץ, און אַזוי עס איז נישט אַן אפגעזונדערט אַרויסגעבן. אין אַ קהילה דעדאַקייטאַד צו ינוועסטאַגייטינג ענינים פון די דיפּאַסט מאָראַליש, רוחניות און פּערזענלעך וויכטיקייט, וואָס רעדן צו די זייער מאָוטאַוויישאַן פון אונדזער... לייענען מער »
TRA, אויב איר לייענען דעם, איך וואָלט נאָר פרעגן איר צו קלערן וועגן די פאלגענדע: איך בין דיפּלי אויפגערודערט דורך דעם טאָן וואָס די פּלאַץ לעצטנס גענומען. און איך טאָן ניט אָפּשאַצן אַקיאַפּייטיד פֿאַר דיפענדינג די רעכט פון אן אנדער אַפיש צו פרעגן פֿראגן. ווען איך ערשטער לייענען "דער וועקסל", איך געמאכט דעם באַמערקונג אַז מיט די געשריבן מיטל עס איז גרינג צו מיסרעאַד איינער ס טאָן. אויב איר וועט באַמערקן די אויבן ציטירן פון דיין "לעצט" באַמערקונג, עס איז פּונקט דעם העכסט סאַבדזשעקטיוו עלעמענט פון דער וועקסל וואָס איז מערסט דיסטורבינג, און עס פירט איר צו די מסקנא אַז איר זענט... לייענען מער »
TRA,
איך גלויבן, אַז אַנדערער איז אַ גוטע פונט און איך שטימען מיט אים אַז איך בין נעבעכדיק צו זען איר גיין ווי איר האָט געבראכט ווערטפול קאַנטראַביושאַנז צו דעם פּלאַץ 'ס פאָנד פון וויסן.
Meleti
TRA,
איך בין זייער אנטשולדיגט מיין ברודער. איך האָפֿן איר וועט יבערקלערן. אויב ניט, וויסן אַז מיר וועלן פאַרפירן דיין רוחניות צושטייַער.
איך בין אַנדעער און מעלעטי צו וועלן איר שלום און פרייד אין דיין רוחניות נסיעה.
Phileo,
סאָפּאַטער
די שאָד אַז דיין לעבן טאַקע ינדזשויד דיין באַמערקונגען.
טראַ, איך האַס צו זען איר גיין, ווייַל איך בין אין די מיטן פון אַ ריזיק ריבילדינג מיין אמונה פּראָצעס, און איך ינדזשויד דיין באַמערקונגען און איר זענט אַ ווונדערלעך לערער. בעסטע גרוסען
איך שטימען מיט ווילי ... איך בין נייַ אין דעם, איך האָב לעצטנס אנגעהויבן אַ פאַרלאָזן פּראָצעס, אַזוי איך בין זייער רוי און כערטינג נאָך. איך בין ניט וויסנדיק פון קיין נעגאַטיוו באַמערקונגען צו איר, ווי איך געזאגט איך בין נייַ און נישט ווי טאָוטאַלי 'ינפאָרמד' ווי עטלעכע פילע קאָמענטאַרס דאָרט. איר זענט לעגאַמרע ריכטיק ווען איר האָט געזאָגט אַז פרעגן פון פֿראגן איז געווען אַ פּאָטענציעל טויט זאַץ אין דער פאַרגאַנגענהייט. מיר מוזן זיין פריי צו פרעגן און דיסקוטירן אָן מורא פון שטראָף ... ... איך בין אַ גראַנד מוטער און אַזוי איך פרעגן ביטע קידס ... זאָגן נעבעכדיק און שפּיל... לייענען מער »
מעלעטי ויסגעצייכנט אַרטיקל. איך איז געווען 13 יאָר אַלט אין 1975. מייַן משפּחה איז געווען גרייט פֿאַר אַרמאַגעדדאָן און די גאנצע עולם באמת געגלויבט אַז די יאָר 1975 איז געווען דער סוף פון די סיסטעם פון טינגז. איך געוויינט צו וויינען בייַ נעכט ווייַל איך איז טאַקע דערשראָקן אַז איך וואָלט נישט בלייַבנ לעבן אַרמאַגעדדאָן ווייַל איך איז נישט גוט גענוג. אין יענע יאָרן אין לימאַ פּערו, עס זענען געווען פילע אמעריקאנער מישאַנעריז און מיין משפּחה איז געווען זייער פֿאַרמאַכט פֿאַר זיי און אַלע געגלויבט אַז דער סוף איז געווען אויף 1975. מיר גלויבן אַז מיר וועלן קיינמאָל ווערן אַלט אָדער שטאַרבן.
אַקטואַללי, די אַרטיקל סעריע איז געשריבן דורך SopaterOfBeroea, אָדער סאַפּאַטער פֿאַר קורץ. מייַן אייגענע לעבן דערפאַרונג מירערז אָבער מירערז. טאָפּל דיין עלטער און טוישן די דרום אמעריקאנער מדינה און איר האָט מיר. איך געדענקען אַז איך זיצן אין אַן ענגליש קלאַס וואָס מיר געגעבן צו די עמפּלוייז פון אַ גרויס אמעריקאנער מאַלטינאַשאַנאַל אויף ניטל יוו. עס איז געווען קיינער אין דער קלאַס ווייַל זיי אַלע גענומען דעם טאָג אַוועק צו גרייטן פֿאַר ניטל, 1970, אַזוי מיר גאַט באַצאָלט פֿאַר די שעה פֿאַר נאָר זייַענדיק דאָרט. איך האָב אים באַמערקט, "נאָר טראַכטן, נאָך פיר יאָר און עס ס אַלע איבער." אַזוי נאַריש. אַזוי בלינד. אַזוי... לייענען מער »
Oops! דאנק איר פֿאַר די קלעראַפאַקיישאַן Meleti.
דאַנקען דיר אַנאָן,
מייַן דערציילונג איז זייער ענלעך. איך געדענקען אַז איך געדאַנק ווי אַלע די קידס וואָס איך געוואוסט אין הס זענען באַלד געשטארבן, אַזוי וואָס צו וויסן איינער פון זיי? זיי זענען פּונקט פנימער.
און דאָך מיר אַלע פיגיערד עס.
איך געדענקען אַ ברודער וואָס איז געווען קאַונטינג די טעג צו 1 אקטאבער 1975 און האט זיי ליסטעד אין זיין טעגלעך טעקסט. אויף די מיטינגז, ער וואָלט גיין אַרום און זאָגן "מיר האָבן בלויז 3 יאָר און XXXX טעג לינקס." ביסטו גרייט?
ווי קען מיר האָבן קונה אין אַזאַ ומזין פאַרטשעפּען, שורה און סינקער?
איך האָב נאָר געלערנט אַז איר געווען דער מחבר פון דעם ויסגעצייכנט אַרטיקל. אנטשולדיגט פֿאַר די צעמישונג. איך וואָלט ווי צו לייגן אַז עס גענומען מיר פילע יאָרן צו געפֿינען אַז איך בין נישט אין דער אמת. אין די 70 ס אין אַ שפּאַניש לאַנד מיט קיין אנדערע מיטל, אָבער די ביכער פון דער אָרגאַניזאַציע, עס איז געווען זייער שווער צו פאַרשטיין אַז מיר זענען נישט אין דעם אמת, פּלוס איך איז אויפגעשטאנען ווי דזשוו. נאָוואַדייַס, מיט די אינטערנעט עס איז אַקסעס צו אַזאַ וועבסיטעס וואָס העלפּס אונדז צו פאַרשטיין אַז מיר זענען אַדאָקטרינאַטעד מיט פאַלש לערנונגען. איך לינקס דער אָרגאַניזאַציע... לייענען מער »
Anon,
דאָס איז געווען דער זעלביקער פֿאַר רובֿ פון אונדז. צי האָט איר לייענען טייל 1 פון דעם אַרטיקל? עס איז דיסקאַסט ביי בלויז לימיטעד ריסאָרסיז פֿאַר פאָרשונג.
צופרידן אַז איר האָט זיך איינגעשריבן אונדז און קוק פאָרויס צו דיין באַמערקונגען. . .
Phileo,
סאָפּאַטער
איך וועל קוקן פֿאַר טייל איין.
אדאנק : )
אויב איר ווילן צו מאַכן אַ גלויבנס סקווירם, פרעגן אים די פאלגענדע קשיא: אויב די אויסגאבעס זענען נישט ינספּייערד, זענען מיר אַבליידזשד צו גלויבן אַלץ אין זיי?
איז עס אַ יאָוטובע ווידעא וואָס איך קענען זען טאני מאָריס צושטעלן די מעמעראַבאַל 'פאַרגעסן וועגן אים און גיין אין דינסט' שורה? איך'ד ליבע צו זען / הערן עס פֿאַר זיך.
איך קען נישט גלויבן ווי פיל מיללער איז געווען מערסטנס רעכט אין זיין חשבונות פון רוססעלל. לייענען מילעניאַל דאָן ביכער ווי "דיין קינגדאָם קומען" רוססעלל זאגט אַז דער חתן איז געווען אין 1843 און אַז די מיללער באַוועגונג האט אַ סיפטינג ווירקונג, סאָרטינג אויס די אמת געגלויבט פון יענע וואס האט עס אַוועק אין עקל. וויליאם מיללערס חלום איז ניט בלויז דערמאנט אין "די דריי וועלטן" (די דזשולז פון אמת זענען צעוואָרפן אָבער דעמאָלט געזונט), אָבער עס איז אויך ריפּראַדוסט וואָרט פֿאַר וואָרט אין "די פינישט מיסטעריע". זינט ווען מיר גלויבן אַז די חלומות פון מענטשן האָבן קיין שייכות צו... לייענען מער »
דאָס קען זיין לאַנג ציטירט, אָבער איך גלויבן אַז זיי וועלן געבן איר די ייקאַנז און איר וועט צייכן זיי פֿאַר צוקונפֿט דערמאָנען. זיי זענען גענומען פון די Watchtower פון 1889, זייַט 1136-1140. "אָבער וואָס שייך אַ קלעריקער קלאַס, דערקענט עס גאָט ניט ווי זײַנע דערוויילטע לערער; ער האט אויך ניט אויסדערוויילט פילע פון זיין לערערס פֿון זיין רייען. די בלויז פאָדערן פון קיין מענטש צו זיין אַ לערער איז קיין דערווייַז אַז ער איז איינער דורך געטלעך אַפּוינטמאַנט. אַז פאַלש לערערס וואָלט אויפשטיין אין דער קירך, וואס וואָלט פּערווערטיד די אמת, איז געווען פאָרטאָולד. דער קירך, דעריבער, איז ניט צו בליינדלי אָננעמען וועלכער... לייענען מער »
איך בין אַ ביבל תּלמיד און פילע פון אונדז גלויבן נישט אין 607 ווי ווען די באַבילאָניאַנס חרובֿ ירושלים. מיר גלויבן 587 בק. אָבער מיר גלויבן אַז נעבוטשאַדנעזזאַר אריין אין ירושלים אין 610-607. ערשט אין 587 איז עס חרובֿ געוואָרן. איך ווי די ציטירן. רוססעלס ביבל סטודענטן זענען ווייַט פֿון די דזשווס.
דער אָנהייב פון די 70 יאָרן פון באַבילאָניאַן געוועלטיקונג פון די אומות איז געווען אין 609 BCE, ווי זיי געענדיקט אין 539 BCE, ווען דער מלך פון בבל איז גערופן צו חשבון (Jere 25: 12)
דאָ איז אַ ציטאַט פון אַ Awake פון 1966, וואָס אויך פּראָוועס אַז זיי געזאגט אַז Armageddon קומט אין 1975 !! “אין וועלכן יאָר וועלן די ערשטע 6,000 יאָר פון מענטשנס עקזיסטענץ און אויך די ערשטע 6,000 יאָר פון גאָטס רו טאג זיך ענדיקן? דאָס יאָר 1975. ” דאָס איז ווערט פון באַמערקן, דער הויפּט אין מיינונג פון די פאַקט אַז די "לעצטע טעג" אנגעהויבן אין 1914, און אַז די גשמיות פאקטן פון אונדזער טאָג אין דער מקיים פון נבואה צייכן דאָס ווי די לעצטע דור פון דעם שלעכט וועלט. אַזוי מיר קענען דערוואַרטן אַז די באַלדיק צוקונפֿט איז אָנגעפילט מיט טרילינג... לייענען מער »
("וואונדער פון דער צייט רילייטינג צו די צווייטע קומענדיק פון משיח" - באנד 1 אפריל 15, 1840) אַכט פונדאַמענטאַל ערראָרס אין מיללער ס טעאָריע פון די רגע קומען פון משיח. צוליב די נוץ פון די וואָס האָבן ניט געלערנט מיללער ס טעאָריע, מיר פונט אויס די פאלגענדע פונדאַמענטאַל ערראָרס. 1. ער דאַטעס די זעאונג פון די דריקונג פון די טשורטש פון גאָט, ייִדיש און קריסטלעך, פֿון דעם אַרטיקל פון אַרטאַקסערקסעס, געגעבן בק 457, צו עזרא, צו בויען ירושלים, און ומקערן די אידישע שטאַט; וואָס איז געווען אַזוי יפעקטיוולי, אַז ירושלים און זייַן טעמפּל פלאָורעד, מיט קליין ינטעראַפּשאַנז, פֿאַר וועגן 500 יאָר ביז חרובֿ... לייענען מער »
w68 8/15 "פארוואס קוק איר פאָרויס צו 1975?"
607 איז אויך רעפערענסעד אין דעם אַרטיקל. דאכט לאַפאַבאַל לייענען עס איצט
דאנק איר פֿאַר די באַרדאַסדיק אַרטיקל. די פּריזענטיד ריזאַנינג איז יראַפיוטאַבאַל. יענע פון אונדז וואָס האָבן פארבראכט מער ווי 40 יאר ווי אַ עדות פון דזשעהאָוואַה האָבן זיכער געזען אַ פּלאַץ פון "נייַ ליכט" און די פארבונדן צעמישונג, און אויב איר זאָל צווייפל אָדער פרעגן עפּעס, היט זיך. 2 טימאטעאוס 3: 12,13 קומט צו גייַסט ווו מיר זענען רימיינדיד אַז "... אַלע יענע דיזייערינג צו לעבן מיט פרום איבערגעגעבנקייט אין פאַרבאַנד מיט משיח יאָשקע וועט אויך זיין גערודפט. אָבער בייז מענטשן און ימפּאָסטערז וועט פאָרן פון שלעכט צו ערגער, מיסלידינג און פאַרפירן. " דעריבער, אויב איר וויסן אַז איר פאַרפירן אנדערע,... לייענען מער »
ויסגעצייכנט אַרטיקל. איך האָבן אָפט געחידושט וואָס די גיגאבייט פשוט טאָן ניט מאַכן די נייטיק ענדערונגען וואָס זענען אַזוי קלאָר פֿאַר אַזוי פילע מענטשן נאָך דורכגעקאָכט עטלעכע פּשוט פאָרשונג. דיין סיבות וואָס די גיגאבייט סטאַבערנלי גראָבן זייער כילז ענטפֿערס אַז קשיא!
זען דאָ בילדער פֿאַר די באַטייַטיק בלעטער אין דעם בוך לעבן ייביק
http://perimeno.ca/1975_&_Life_Everlasting_Book.htm
דאַנקען מענראָוו. איך האָבן "באַראָוד" די שווער קאָפּיע וואָס איך איצט פאָדערן אָונערשיפּ צו אונדזער כ.ה. ביבליאָטעק עטלעכע יאָר צוריק. קיינער האָט ניט גערירט דעם אלטן רעליק אין יאָרן. איך האָבן געגעבן עס אַ פייַן היימיש אָרט וווּ עס וועט זיין אַפּרישיייטיד אויף אייביק. איך האב געבעטן דזשעהאָוואַה פֿאַר מחילה פֿאַר ער באַראָוינג עס אין ענדלאַסלי: באַזאָרגט צעלאָץ וואס געלאפן פאָרויס פון דער אָרגאַניזאַציע? איך באַטראַכטן עס ווי אַ ווונדערלעך... לייענען מער »
גרויס אַרטיקל, ויסגעצייכנט פֿאַר די נייַ-געקומענער און די שוין וואך. איך האָב ניט געוואוסט וועגן דעם "Life Everlasting ..." בוך און אַז עס איז אַוועקגענומען פון די WT ביבליאָטעק.
דאנק איר פֿאַר דיין דינסט. איך דאַוונען אַז ספּעציעל מיין פרוי און אַלע מיין פרענדז און משפּחה וואָלט אָנהייבן צו ליבע אמת און טאָן עטלעכע פאָרשונג אַרויס די וואָלד גאָרטן באוויליקט דורך טייט הויזן טאני און די גאָווערננינג גוף.
נמט,
אדאנק. דאָס איז אויך אונדזער תפילה, און וואָס מאָוטאַווייץ אונדז צו אָפּגעבן פיל פון אונדזער פּערזענלעך לעבן צו צוגרייטן און טיילן נוציק אינפֿאָרמאַציע.
גרויס שרייבן אויף דעם, דאַנקען דיר פֿאַר דיין שווער אַרבעט! איך האָב געלעבט לעבן טשאַרלס פּלאָגער ס ברודער סטאַן, אַ מיססיאָנאַרי קאָו און אַ זייער גוט נאַלאַדזשאַבאַל ברודער פֿאַר פילע יאָרן. (איז אויך געווען מיין פּאָ אין דער צייט) איך האָב באגעגנט טשאַרלי אַ פּאָר פון מאָל נאָר איידער די 80-81 רייניקונג איבער דעם אַרויסגעבן, ער סימד צו זיין אַ ומרויק ברודער און איז געווען דיספעללאָוושיפּט באַלד דאָרט נאָך. זיין ברודער האָט מיר שטענדיק געזאָגט "ער האָט נאָר פאַרלאָרן זיין מיינונג" און אַז זיין פּריווילעגיע צו זיין ריימאָנד ס רעכט האַנט איז זיין קאָפּ, דאָך איך פֿאַרשטיין וואָס. איך האב... לייענען מער »
Anon,
טשיקאַווע געשיכטע, דאַנק פֿאַר ייַנטיילונג. איך בין זיכער ער איז געווען ומרויק.
ווער פון אונדז איז נישט ומרויק ווען מיר אָנהייבן אונדזער אַוואַקענינג?
נאָר טשיקאַווע סאָפּאַטער.
זענט איר געווען איינער פון די וואָס "גענומען (גענומען) ספּעקולאַציע, קאָנדזשעקטורע און פאַלש דערוואַרטונג צו משפּחה, פרענדז און שכנים."
אָדער וווּ איר האָט אין די פרי 70 אַ בעראָעאַן אַסקינג "אָבער וווּ זענען די לערנונגען געפֿונען אין גאָט 'ס וואָרט? "און אפגעזאגט צו לערנען די ספּעקולאַציע?
אויב איר אפגעזאגט, איך מאַי איר.
כאָטש געזונט ריסערטשט און שטעלן צוזאַמען, איך טראַכטן דיין אַרגומענט קען זיין איבער סימפּלאַפייינג די ישוז.
איך ווונדער אויב ווער עס יז שטימען מיט מיר?
JJ
Jesusjeffrey,
דיין קשיא וועגן די מיינונג פון סאָפּאַטער אין דער פאַרגאַנגענהייט איז ימפּערטאַנט, ספּעציעל אויף אַ עפנטלעך פאָרום. בעסטער צו ויסמיידן דעם טיפּ פון קשיא.
Meleti
העלא Meleti Vivilon
איך בין דיסאַגרי מיט דיין אַסעסמאַנט פון מיין קשיא. איך וואָלט ווי צו באַשיצן זיך ווייַל איך טראַכטן דיין סענסערינג פון מיר איז געווען פּראָסט און ומיוישערדיק. מייַן קשיא איז געווען געזונט מענט און פּערטינינט צו מיר. אמת עס קען האָבן געווען ריווילינג, אָבער מיין כוונה איז נישט צו ויסשטעלן צוויעס גאַנץ עפן די ונטערטעניק צו אַ מער סאַבדזשעקטיוו אַנאַליסיס. איך וועל נישט זאָגן מער. איר זאָל אָנהייבן אַ אָפּטיילונג ווען מענטשן קענען ויסגאַנג אָן קאַנסאַקווענסאַז. איך טאָן ניט פילן אַז איך קענען ענטפֿערן פרילי אָדער אפילו ביישטייערן סייַדן עס איז באַקלאַספּינג.
JJ
Jesusjeffrey: אויב איר ווילט "ויסמיידן אָן קאַנסאַקווענסאַז", עס זענען פילע גרופּעס אויף די וועב וואָס וואָלט באַגריסן איר מיט עפענען געווער. אין אַלגעמיין, נוצן זיי. יענע וואָס אָפט פאָרום דעם פאָרום טאָן דאָס טייל ווייַל זיי ווילן צו ויסמיידן די קלימאַט באשאפן דורך אַזאַ ויסגיסן. וואָס שייך דיין קשיא: וואָס איר האָט צו מיינען, עס קען זיין עפּעס אַנדערש ווי וואָס איז געקומען צו דיין לייענער. ווען איר באַמערקן, ביטע האַלטן אין זינען דעם ינספּייערד עצה: "לאָזן דיין ווערטער שטענדיק זיין גנעדיק, געווירץ מיט זאַלץ, אַזוי אַז איר וועט וויסן ווי איר זאָל ענטפֿערן יעדער מענטש."... לייענען מער »
העלא Meleti, איך האב שוין לייענען דעם וועקסל צווישן איר און Jesusjeffrey. מיט אַלע רעספּעקט צו ביידע איר און צו סאָפּאַטער, Meleti, איר דאַרפֿן עטלעכע עצה וועגן דעם ענין. איך וועל טאָן מיין מאַקסימאַל צו פאָרשלאָגן עס אין אַ ליב און דערעכ - ערעצדיק וועג, אָבער איר דאַרפֿן צו הערן. אקעי? ערשטער טינגז ערשטער. ווען איר זאָגן יאָשקע דזשעפפריי אַז קוועסטשאַנינג די מיינונג פון Sopater אין דער פאַרגאַנגענהייט איז ימפּאַטרינאַנט, איר זענט פאַלש. די בעראָעאַן פּיקקעץ וועבזייטל איז אָנגעפילט מיט ומפּאַסיק מענטשן וואָס פרעגן ימפּרעגאַנט פֿראגן וועגן ומגעוויינטלעך סאַבדזשעקץ. פארוואס, איר אליין איז ימפּרעסאַנט פֿאַר אפילו האָסטינג דעם וועבזייטל. די פֿראגן אויפשטיין... לייענען מער »
TRA, איך טאָן ניט פּערסנאַלי פילן אַז אַדוואָקאַט איז געראַנטיד פֿאַר Meleti ס ענטפער צו די קשיא פון JJ צו מיר. ווי דער גרינדער און מאָדעראַטאָר פון דעם פּלאַץ (פֿאַר יאָרן), Meleti (און די אנדערע ינוואַלווד ברידער) האָבן פארדינט דערפאַרונג און דיסערנמאַנט אין קאַמענטינג עטיקעט. איך האָבן קיין פּראָבלעם צו רעספּעקט די גיידליינז צוגעשטעלט פֿאַר קאַמענטינג. איך פילן זיי זענען גלייַך און דיזיינד צו פאַרמייַדן אַ גייסט פון דעוועלאָפּינג אַז טרעטאַנז די פרידלעך ויסבייַט און "ווערטיק" כאַווערשאַפט מיר הנאה דאָ ביי בפּ. איך פּערסנאַלי באקומען די באַמערקונג און קשיא פון JJ ווי ינטעראַגייטינג און דזשודגמענטאַל. עס האָט מיך געשטערט די גאַנצע נאַכט. אויב איך מיסאַנדערסטאַנד די פונט... לייענען מער »
אנטשולדיגט. איך טאָן ניט קאַנדאָון באַליידיקונג אָדער דיסריספּעקטפאַל נאַטור. אָבער, אויב איך קען סאַמערייז מיין לאַנג ענטפֿערן אויבן, איך ווילן צו פרעגן איר עפּעס. דער פאָרום יגזיסץ צו דיסקוטירן ענינים פון טיף וויכטיקייט וואָס ווירקן די געוויסן פון אַלעמען וואָס לייענען און וואָס קאַנטריביוץ צו די אינהאַלט. דאָס איז ניט ליידיק ענין, אָבער איז גאָר וויכטיק, וואָס אַפעקץ די זייער לעבן פון די מענטשן וואָס פאַרבינדן זיך דאָ - טאַקע, אַפעקטינג אפילו די מערסט אָנווינקען אַספּעקץ פון אונדזער לעבן. צי איר זאָגן אַז, טראָץ די גוואַלדיק סטייקס ינוואַלווד אין דעם, איר און יענע ינוואַלווד אין האָסטינג דעם פּלאַץ?... לייענען מער »
TRA, וואָס איך האָב געשריבן וועגן די רעזולטאַטן פון פאָרשונג. איך'ווע געפרוווט צו פאָרשטעלן פאקטן וואָס רעדן פֿאַר זיך. איך בעט די "פאקטן" זיך מאַך אַ מענטש צו נוצן זייער אייגן געוויסן. דאָס איז די ברירה פון די לייענער צו אָננעמען אָדער אָפּוואַרפן אַז די אינפֿאָרמאַציע איז אמת און פערלי דערלאנגט. איך פילן זיכער אַז ווער עס יז האט די רעכט צו פרעגן אַ קשיא וועגן עפּעס. מיט פרעגן קומט די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון אַקסעפּטינג די ווירקונג אַז עס קען האָבן אויף דעם מענטש וואָס די קשיא. איך האָב לעגאַמרע קיין פּראָבלעם מיט דעם דזשדזש ס קשיא. מיין געוויסן איז טאָוטאַלי קלאָר. איך איז געווען ומרויק... לייענען מער »
איך וואָלט פּונקט ווי צו לייגן אַז די סאָרט פון טינגז איז אָפט אַ זייַט ווירקונג פון די געשריבן מיטל ווייַל די לייענער אין אַ גרויס מאָס סאַפּלייד דעם טאָן. איך האָב אַ נאָענטן פרענד מיט וועלכן איך קען דיסקוטירן די טעמעס אין מענטש אָן עס ווערט אַ אַרגומענט, אָבער ווען מיר פּרובירן צו דיסקוטירן עס דורך E- בריוו, עס געשווינד ווערן אַ העאַטעד ויסבייַט. עס איז כּדאַי צו נעמען קעיר אין דעם טאָן ניט געבן די באַמערקונגען פון אונדזער ברידער די מינדסטער צדקה לייענען.
מיינדאַד ברידער, איר וויסן מיר זענען אַלע אַנדערש און זען טינגז פֿון פאַרשידענע פּערספּעקטיווז. איך בין נישט זיכער וועגן וואָס מיר זאָגן וואָס פּראָווען וואָס מיר זענען אָבער ווי מיר רעאַגירן צו וואָס אנדערע זאָגן. מיר זאָל אַלע זיין אַניוועסדיק גענוג צו נעמען עצה אָדער אפילו קריטיק, און אפילו פול אפילו פרייד אין זילזולים. עס איז שטענדיק גוט צו זען זיך דורך די אויגן פון אנדערע. זיין לאַווינג איינער דעם אנדערן איז די וויכטיק זאַך 2 john
נאָר לייענען דעם וועקסל אויב עס איז מעגלעך. איך טראַכטן מיין קשיא וואָלט געווען אויב עס יז געווען. מיר לערנען נאָך טינגז וואָס מיר וויסן צו זיין פאַלש. ? לערנען מיר איין זאַך פֿון דער פּלאַטפאָרמע אין די KH און אין דער מיניסטעריום, און דערנאָך אַן אַנדער אָנליין דאָ. די קשיא איז נישט דירעקטעד צו קיין יחיד אָבער בלויז איין פֿאַר אַלע צו באַטראַכטן
פאטער דזשעק, דיין קשיא איז גוט. ערשטער קען איך זאָגן איך טאָן ניט טראַכטן אַז עס איז אַ שוואַרץ / ווייַס ענטפֿערן. די פראַזע "מיר וויסן צו זיין פאַלש" איז סאַבדזשעקטיוו פֿאַר יעדער. בשעת איין מענטש קען זען אַ לערנען ווי "פאַלש", אָבער דער אַנדערער קען זען עס ווי סאָפעקדיק, אָבער נאָך אין די מעלוכע פון ביבלישע פּאַסאַבילאַטיז. צווייטנס, דיפיינינג וואָס "מיר וויסן צו זיין פאַלש" דעפּענדס אויף דער בינע פון אַוואַקענינג. פרי אין די נסיעה, עס קען זיין בלויז אַ ביסל טינגז "מיר וויסן צו זיין פאַלש." שפּעטער אין אונדזער נסיעה, דורך טיף לערנען, פאָרשונג און תּפֿילה מיר אַנטדעקן מער און מער. ווי... לייענען מער »
FJ, קען איך צוגעבן אַז איך בין זיכער מיט "לערנען" עפּעס וואָס איך פּערסנאַלי דיסאַגרי מיט. איך בין ביכולת צו זייַט פילע שריט. פֿאַר איין, איך קען נישט האַלטן די מעמאָריאַל רעדן. און עס זענען עטלעכע PT אַוטליינז וואָס איך ניט מער געבן. איך קען זיך האלטן פון קאמענטירן אויף עפעס וואס איך בין נישט איינשטימיק מיט. אָבער אין אַלגעמיין, איך קוק עס פּונקט ווי דאָס איז געווען דער פאַל מיט די ברידער וואָס פֿאַר איבער אַ יאָרצענדלינג (נאָך דורכגעקאָכט אַיד בוך פאָרשונג) האָבן צו פאָרזעצן צו נאָכפאָלגן די לערנונגען מיט וואָס זיי דיסאַגריד, אפילו לערנען זיי אין שולן. ווי זיי זענען ביכולת צו באַלאַנסירן דעם, אַזוי קענען... לייענען מער »
יאָ דאַנק פֿאַר די דערקלערונג סאָפּאַטער איך קענען זען ווו איר קומען פון. זייער גרויס צו פֿאַרשטיין איינער דעם אנדערן. די קשיא איז געווען איין פֿאַר פּערזענלעך אָפּשפּיגלונג. איך בין אַזוי נעבעכדיק אויב איר פּעלץ איר האט צו צושטעלן אַן ענטפער. איר האט נישט. איר דערמאנט דיין געוויסן איז קלאָר און דאָס איז דער שליסל איך פילן. וואָס איר טאָן איז דיין געשעפט. ווי נאָר איך קענען זען די בלויז מענטש מיר האָבן צו ענטפֿערן צו איז יאָשקע זיך. איך טראַכטן איינער פון די הויפּט פראבלעמען וואָס דזשוו ס האָבן איז די רעליגיע... לייענען מער »
איך טראַכטן אונדזער ומהעסקעם קען זיין באזירט אויף אַ מיסאַנדערסטאַנדינג פון די וואָרט "ימפּערטאַנאַנס". מייַן נוצן עס איז געווען אין לויט מיט די ווערטערבוך פון די ווערטערבוך געוויזן אונטן: 1. פעלן פון רעספּעקט, רודנאַס, ינסאָלענסע, ומגעוויינטלעך, שלעכט מאַנירן, דיסקערץ, דיסריספּעקט, ינקיוויאַבילאַטי דיין ויסזאָגונג, "דו זאלסט נישט באַקומען מיר פאַלש. איך דיספּיוז נישט פון ימפּערטאַנאַנס. די פאַרקערט: איך גלויבן, אז דאָס איז לעגאַמרע וויטאַל אויב מען דאַרף האַלטן אַ גוטן געוויסן. פעלן פון רעספּעקט, רודנאַס, ינסאָלענסע, ימפּאַלאַטנאַס, שלעכט מאַנירן, דיסקערטיז, דיסריספּעקט, ינקיוויאַביליטי האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט מיינטיינינג אַ גוט געוויסן. דאָס פירט מיר צו גלויבן אַז איר פֿאַרשטיין... לייענען מער »
כשיוועס און רעספּעקט זענען קריטיש מידות צו אַרבעטן ווען זיי ינוואַלווד אין דיסקוסיעס. איך האב געזען אַז דאָס איז אַ פּראָבלעם פֿאַר אנדערע דיסקוסיע גרופּעס. איך באַפֿעלן איר מעלעטי פֿאַר בעכעסקעם הויך קריסטלעך סטאַנדאַרדס
און וואָס אויב ער איז געווען איינער וואָס ("גענומען) ספּעקולאַציע, האַשאָרע און פאַלש דערוואַרטונג צו משפּחה, פרענדז און שכנים"? עס מיינט צו זיין קלאָר אַז איר פּערסנאַלי זענען נישט גאָר ינדאַקראַנייטיד און אונטער מיינונג קאָנטראָל. זינט איך בין געווען דער "דזשעהו פון די וואַטטשטאָווער" זינט איך איז געווען פינף, איך פּערסנאַלי געלערנט פילע זאכן איך געוואוסט וואָס זענען נישט גאַנץ רעכט, אָדער איך דיסאַגריד מיט טאָוטאַלי. (144,000, דער דור, דערקלערונג פון הימלישע דערשיינונגען, און אנדערע) איר האָט דאָס געטאָן ווייַל דזשעהאָוואַה וואָלט "פאַרריכטן" עס אין זיין "רעכט צייט". עס איז געווען "גאָט 'ארגאניזאציע". מענטשן וואָס ווילן צו בלייַבן מיט דער אָרגאַניזאַציע און לערנען פאַלש, האט ביסל צו טאָן מיט... לייענען מער »
העלא Vincent Gomez
איך בין מסכים, "א מענטש וואָס וויל צו בלייבן מיט דער אָרגאַניזאַציע און לערנען שקר האט ביסל צו טאָן מיט דעם ווילן צו זיין אַ" באָרעאַן "."
דער מחבר געמאכט דעם קשר נישט מיר.
איר קען האָבן געווען אַ קאַלטיסט אָבער איך איז נישט. איך בין "וואך צו וואס"
אויב איר טאָן ניט זיין באַשולדיקן פֿאַר דיין צייט צו פאָרזעצן דעם אינטערעס פון אַ קולט דורך פּריידיקן באַקאַנטע (צו איר) שקר. גענומען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר אונדזער אייגענע מיסטייקס אין לעבן איז אַן אַבסאָלוט נייטיקייַט. גוט געטאן!
JJ
איך שטימען אַז מיר דאַרפֿן צו נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר אונדזער מיסטייקס. אבער דאָס איז נישט אַ "גרייַז". ספּעציעל ווען איר זענט געבוירן אין. איך פֿאָרשלאָגן איר לייענען די לעצטע בוך פון Steve Hassen וועגן מיינונג קאָנטראָל. עס איז באמת מיינונג קאָנטראָל. איר זענט נישט ווי ינדאַקראַנייטיד. איך וויסן אַז פילע מענטשן ווי זיך אין דער אָרגאַניזאַציע. אפילו אויב איר האָט לייענען דעם בוך, דיין ווערטער קלאר ווייַזן אַז איר טאָן ניט פֿאַרשטיין די גאנצע בילד. ווי סטיוו כאַסאַן האָט געזאָגט, איר טאָן ניט קלייַבן אַ קולט, זיי קלייַבן איר. עס איז ווי אַ משפּחה. צי איר באַשולדיקן אַ קינד ווען שלעכט עלטערן האָבן שוין מאָולדיד?... לייענען מער »
ברודער סאָפּאַטער, דאַנקען דיר פֿאַר דיין מי און פאָרשונג און צייט וואָס איר שטעלן אין דעם אַרטיקל אויבן. בעסטע גרוסען.
ווילי, דאַנקען דיר פֿאַר דיין גוטע ווערטער. מיר אַלע טיילן אַ קרויוויש גייסט און בויען יעדער אנדערע (Heb 10: 24; Matt 18: 20)
JJ מייַן ענטפער איז יאָ, איך איז געווען איינער וואס האט אַזאַ. איך איז געווען אַ טין גאָר דעדאַקייטאַד צו אַ רעליגיעז באַוועגונג איך איז געבוירן אין אַז מיין עלטערן געגלויבט צו זיין דער "אמת". פֿון אונדזער באַמערקונג, טאָן מיר מיינען אַז איר געווען אפגעשיידט פון דזשוו בעשאַס די 1975 קאמפאניע? אַז איר זענט איינער וואָס געבעטן: "וואו איז דאָס לערנען אין די ביבל?" אויב איר האט, גוט פֿאַר איר. אָבער פארוואס טאָן מיר די יענע פון אונדז וואָס טאָן ניט, פֿאַר וואָס סיבות? פארוואס ריכטער אַ ברודער (אָדער שוועסטער) וואָס קען איצט אָנהייבן זייער אַוואַקענינג רייזע? צי איר פילן אַז איר זאָל זיין עלעוואַטעד?... לייענען מער »
איך בין אויך טשיקאַווע וועגן Reinhard Lengtat און Charles Ploeger.
איך האָב געהאט אַ קאָנטאַקט אין בעטעל אין 1980 וואָס קען אים און דערציילט מיר ריינהאַרד איז געשיקט צו וואַשינגטאָן שטאַט ווי אַ ספּעציעל פּיאָניר. איך האָב געהערט אַז ער איז געווען אַקטיוו איבער די יאָרן, ווי געזאָגט, ער דאָך נישט פּושט דעם קאָנווערט.
איך בין געווען אין Utica Congregation אין ברוקלין ביז 1974. Charlie Ploeger איז געווען מיין אַבסאָלוט באַליבט רעדנער. איצט איך וויסן בעסער. איך אויך איז געווען "וואַקינג אַרויף" צו יאָשקע.
ברוכים הבאים Andrea. גוט צו האָבן איר מיט אונדז!
קיין צווייפל דורך די געטלעך השגחה, מיר האָבן אַ שעפע פון פאָרשונג מכשירים וואָס מיר קענען נוצן ינדיפּענדאַנטלי פון WT. איך פּערסנאַלי געפֿינען E- שווערד גאָר נוציק. עס איז בנימצא פֿאַר פריי אראפקאפיע ביי http://www.e-sword.net. אַמאָל אינסטאַלירן, עפענען די מעניו קוויטל "אראפקאפיע" און סעלעקטירן וועלכער קאָמענטאַר, ביבל איבערזעצונג, ווערטערבוך עטק עטק איר ווילן צו לייגן.
דאַנקען פֿאַר די שפּיץ. איך האָב קיינמאָל געהערט וועגן E- שווערד איידער דיין פּאָסטן אויבן. עס קוקט ווי עס האט אַ לאַנג געשיכטע, וועגן 15 יאָרן, און איז גאַנץ אַ דערוואַקסן שטיק פון ווייכווארג. זיי האָבן שוין דאַונלאָודיד די פּראָגראַם מיליאַנז פון מאל, אַזוי עווידענטלי עס איז לייקט. עס קען זיין זייער נוציק און נוציק.
הי, ביבל ופדעקונג איז אויך גוט. עס אַלאַוז פּאָטער דאַונלאָודינג פֿאַר ביבל אָבער אויך עטלעכע שערווער ביבלעס. יקערדיק געצייַג איז פריי אָבער איך קויפן די פול געצייַג. איך ווי עס זייער פיל.
באַשטעטיקן דאַטעס איז אַ זייער טריקי הויז פון קאַרדס. דער בלויז וועג צו פאָרזעצן איז צו האַלטן נייע דאַטעס אין דער האָפענונג אַז די ניט אַנדערש דאַטעס זענען פארגעסן זייער באַלד נייַע חשבונות וועט אָנהייבן צו זיין געמאכט וועגן די עלטער און לעבן יקספּעקטאַנסי פון די יינגער די אָוווערלאַפּינג דור
גרויס נאָכפאָלגן, ווי די ציטאטן פון די "פרייהייט פון די זין" בוך, יאָ איך ווע געהערט אַלט רעקאָרדינג פון טאָקס, מיר 'רע באַוווסט ברידער כּמעט געבן זייער רעכט האַנט אַז 1975 איז געווען די יאָר פון דער גרויס טריביאַליישאַן. אויב נאָר ברודער מאַקמיללאַן איז געווען אַרום, ער וואָלט געווארנט די ברידער צו זיין פיקסייטיד אויף דאַטעס, ווייַל ער זיך געלערנט אויף די שווער וועג, דאָס איז נישט זייער געשעפט. נאָר לעצטנס, אַ אַניוועסדיק ברודער, וואָס איז געווען באַשטימט, האָט מיר געשיקט אַ טעקסט און געפרעגט צי איך קען אים העלפֿן צו פֿאַרשטיין, און דערקלערט אין אַ סימפּלאַפייד וועג ווי מיר באַקומען צו 1914. איך געדענקען אין שולע ווען... לייענען מער »
אפילו מער ערנסט ווי די פלאָד לערנען וועגן 607 בק איז וואָס עס שטייט פֿאַר, וואָס איז אַז עס איז דער ערשטער לינק אין אַ קייט פון ריזאַנינג אַז ענדס מיט די פאָדערן אַז 1914 אנגעהויבן די לעצטע טעג. א גרויס טייל פון די "קייט" איז די ינטערפּריטיישאַן פון דניאל. יעדער לינק אין דעם שטיק פון די קייט איז פלאָוד. זיי האָבן גאָר טעות וועגן דניאל. (א צאָל אַנדערע קאָמענטאַטאָרן האָבן אויסגעטײַטשט פארוואס דאָס איז אזוי.) דערנאָך ווייזן זיי אויף 1914, מיט זייער "פרייז" שטיק באווייז איז דער אויסברוך פון WWI. אָבער, אַ קלאָר אַנאַליסיס פון אַלע די... לייענען מער »
העלא ברודער טראַ, איר שרייבט: זיי האָבן גאָר טעות וועגן דניאל. קען איר זאָגן מיר ווו איך קען געפֿינען מער וועגן די רעכט דערקלערונג? איך ווי צו לייענען וועגן Daniël.
דאנק איר,
ווילי
זייער גוטע אַרטיקל, עס יקספּאָוזד די ליגנס וואָס מיר האָבן געזאָגט פֿאַר יאָרן און די מי צו דעקן עס, עס איז קיין ווונדער וואָס זיי פּרובירן צו שטילן די וואָס פּרובירן צו פרעגן די רעכט פֿראגן צו דערגרייכן דעם אמת, איך געדאַנק דאָס איז געווען וואָס זיי זענען וועגן, דיסקאַווערינג און לערנען אמת אָבער איך טרעפן מיר האָבן עטלעכע אַרויסגעבן צו פּנים ………… ..
נאָר צו טראַכטן וועגן דיין באַמערקונגען וועגן עד דונלאַפּ צו זיין פאַרשווונדן, איז געווען וועגן דער צייט ווען נייַ ליכט געקומען דורך די פערזן אין 2, john must have been a handly that at the time. איך וואָלט ווי צו וויסן ווי דזשעהאָוואַה קאַמיונאַקייץ די אַרטיקלען צו זיי.
דער פּראָבלעם איז ווען די גאנצע אויטאָריטעט סטרוקטור באַלאַנסאַז אויף אַ גלויבן, און די גלויבן איז קוועסטשאַנד. דאָס טשאַלאַנדזשיז אויטאָריטעט. און אויטאָריטעט וועט שטענדיק געווינען און צעטרעטן אויס פון דער עקזיסטענץ עפּעס וואָס שטייט אין זיין וועג. ווען איר גלויבן אַז איר האָט די אויטאָריטעט צו ריכטער די שעפּס און נעמען דיספעללאָוושיפּינג אַקציע קעגן זיי איבער אַ חילוק אין פארשטאנד, ווי איז דאָס ניט ביטינג די שעפּס אין סאַבמישאַן? עס טאַקע איז "יוניטי בייַ אַלע קאָס" ווי געקויפט אין די וואַלש פּראָצעס. די טרויעריק רעזולטאַטן פון אַלע דעם אָנהייבן צו ייבערפלאַך. שטאָלץ איז אַוואַדע איידער אַ פאַל. די... לייענען מער »
דאַנקען פֿאַר די פאָרשונג אויף דעם אַרטיקל. דאָס איינציקע זאַך וואָס האָט מיך פאַרשטאַנען צו טראַכטן אַז זיי זיינען ריכטיק, איז, אַז אין 1914 האָט זיך אָנגעהויבן די ערשטע וועלט-מלחמה און עס האָט אויסגעזען צו בינדן מיט מאַטעוו 24. איך געוויינט צו פאָרשטעלן דעם שמועס איז עס צייט פֿאַר גאָט צו רו די וועלט, אָבער לעסאָף אפגעזאגט צו געבן עס אפילו אויב געבעטן. חוץ דעם פאַקט אַז די 607 דאַטע איז פאַלש ווען מיר קוקן אין די פאָרמולע פֿאַר אָנקומען אויף די דאַטע איז אַ קלאָר ווי דער טאָג פאַבריקיישאַן. קומען ווי אַ געלאַטעכץ קאָלדרע... לייענען מער »
וואָס טאַקע געוויינט צו באַקומען מיר כאָטש וועגן דעם רעדן. אַז איך האט נאָר "פּרוווד" אַז 1914 איז געווען די דאַטע פון יאָשקע צוריקקומען און דעמאָלט געווענדט אַז צו התגלות 11 V 15 די מלכות פון דער וועלט האט ווערן די מלכות פון זייַן האר און משיח און ער וועט הערשן אויף אייביק. קומען אויף אַז דאַטע איז איבער 100 יאר צוריק יאָשקע הערשן איז געמיינט צו אַשער אין אַ נייַ וועלט אין וואָס גערעכטיקייט איז צו וווינען. עס איז דאָך פאַלש
ווי איך וויטנעסס, איך וואָלט האָבן געענטפערט מיט: "מיר וויסן יאָשקע איז פּסאַק ווי ער איז אָוווערסיינג די מבשר אַרבעט און קאַלעקטינג רייטכאַרטיד אָנעס פֿאַר ישועה". איצט ווען איך געלערנט צו טראַכטן אַ ביסל מער קריטיקאַלי, איך געדאַנק אַז עס איז דאָך אוממעגלעך ווייַל אַזוי פילע האָבן שוין געשטארבן רעכט צו דער לאַנג פאַרהאַלטן אין ברענגען מלכות הערשן צו דער ערד. איך געוויינט צו טראַכטן אַז כאָטש די ערשטע האָבן שוין געשטארבן אַוועק, די גרעסערע נומערן וואָס זענען אלנגעזאמלט וואָלט בוסט די מבשר אַרבעט צו קלייַבן אין די לעצט וואַסט פאלק, אָבער דאָס איז אויך זייַענדיק... לייענען מער »
די איראָניע פון דעם איז אַז WT געוואוסט צוריק אין 1922 אַז אַלע היסטארישע זאָגן שפּיציק צו 587 BC, ניט 607 BC, אָבער זיי האָבן אויסדערוויילט אפילו אין דעם טאָג צו דיספּערידזש די מעססענגערס אלא ווי צו אָננעמען דעם אָנזאָג.
די WT קענען זיין לייענען אויף דעם וועבזייטל:
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
און גיט אויף "פּדף" צו לייענען עס.