[פֿון ws15 / 12 פֿאַר 1-7 פעברואר]
"ביטע הערן, און איך וועל רעדן." - דזשאָב 42: 4
די וואָך פון דעם לערנען איז דיסקאַסט די ראָלע וואָס שפּראַך און איבערזעצונג האָבן געשפילט אין ברענגען די ביבל צו אונדז. עס שטעלט דעם בינע פֿאַר דער ווייַטער וואָך ס לערנען וואָס דיסקאַסט די פילע מעלות וואָס די ארגאניזאציע גלויבט אַז איר לעצט ביבל איבערזעצונג האט איבער אַלע אנדערע. עס וואָלט ויסקומען צו זיין פּאַסיק צו לאָזן אַ דיסקוסיע פון דער טעמע פֿאַר ווייַטער וואָך. עס איז אָבער עפּעס טשיקאַווע אין דעם לערנען פון דער וואָך וואָס געוויזן די פאַלאַסי פון די דיסקאָרס פון David Splane אויף tv.jw.org צו די ווירקונג אַז די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף פון מתיא 24:45 איז ערשט אין 1919. (זע ווידעא: די "שקלאַף" איז נישט 1900 יאָר אַלט.)
אין זיין דיסקאָרס, ספּלאַנע זאגט אַז עס איז געווען קיין איינער פון די צייט פון משיח רעכט אַראָפּ צו 1919 וואָס אָנגעפילט די ראָלע פון די שקלאַף אַז צוגעשטעלט עסנוואַרג אין די געהעריק צייט צו די דאָמעסטיקס פון משיח. ער האט ניט פּאָלעמיק די נאַטור פון די עסנוואַרג. דאָס איז די וואָרט פון גאָט, די ביבל. די פּאַרטיייש משל אין מתיא 24: 45-47 און די גאַנץ אין לוקע 12: 41-48 שילדערן די שקלאַף אין דער ראָלע פון קעלנער, איינער וואָס דיסטריביוץ די עסנוואַרג קאָלנער צו אים. ספּלאַנע אויך אַקסעפּץ דעם אַנאַלאַדזשי, אין פאַקט ער געקומען זיך מיט אים אויף די 2012 אַננואַל פאַרזאַמלונג.
בעשאַס די מיטל עלטער, יענע גענומען די פירן אין די קריסטלעך עולם, אַקאַ די קאַטהאָליק טשורטש, אפגעשטעלט די פאַרשפּרייטונג פון די עסנוואַרג דורך פּראָוכיבאַטינג די ויסגאַבע אויף ענגליש. לאטיין, א שפראך וואס איז געשטארבן פארן פשוטן מענטש, איז געווען דער איינציקער פּאַסיקער צונג פארן איבערגעבן גאָטס וואָרט, סיי פון דעם ביג און סיי אויפן געדרוקטן בלאַט.
פּאַראַגראַף 12 ריפערד זייער בעקיצער צו געשעענישן אין געשיכטע, אין וואָס די עסנוואַרג איז געווען ווידער פונאנדערגעטיילט צו די דאָמעסטיקס פון די האר.
ווי איין היסטאריקער דערציילט:
"לאנג, לאנג ענגלאַנד איז געווען אַביוזד פֿאַר Tyndale ס ביבל, דאָס מאָל אין פייער צו לייענען עס. טויזנטער פון עקזעמפלארן זענען סמאַגאַלד. אין Tyndale ס אייגן צופרידן פראַזע, "דער ראַש פון די נייַע ביבל עקאָוד איבער די מדינה." געשאפן אין אַ קליין קעשענע-סייזד אַדישאַן וואָס איז געווען לייכט פאַרבאָרגן, עס דורכגעגאנגען דורך שטעט און אוניווערסיטעטן אין די הענט פון אפילו די כאַמאַסטאַסט מענטשן און וואָמען. די אויטאריטעטן, ספּעציעל סער טאמעס מאָר, האָבן נאָך אָנגעקלאָגט אויף אים פאר "שטעלן די פייער פון פסוק אין די שפּראַך פון פּלאָוגבויס" אָבער די שעדיקן איז געשען. די ענגליש איצט האָבן זייער ביבל, לעגאַל אָדער נישט. אַכצן טויזנט האָט מען געדרוקט: זעקס טויזנט האָבן זיך דורכגעפירט. ”(Bragg, Melvyn (2011/04/01). The Adventure of English: The Biography of a Language (Kindle Locations 1720-1724). Arcade Publishing. Kindle Edition.)
אבער אפילו איידער Tyndale און זיין סופּפּאָרטערס געווען פאַרנומען צו קאָרמען די דאַמעסטיקס מיט די ריין עסנוואַרג פון גאָט אין זייער אייגענע צונג, אַ בראַווע באַנדע פון יונג אָקספֿאָרד סטודענטן ימאַטייטיד יאָשקע דורך דיספּעקט שאַנד און ריזיקירן אַלץ צו פאַרשפּרייטן די וואָרט פון גאָט אין ענגליש. (ער 12: 2; מט 10:38)
“Wycliffe און זיינע געלערנטע אין אָקספֿאָרד האָבן געבעטן אז זיי און זייערע ענגלישע מאַנוסקריפּטן זענען פונאנדערגעטיילט איבער די מלכות דורך די געלערנטע אליין. אָקספֿאָרד ברעד אַ רעוואלוציאנער צעל רעכט אין אַן כלומרשט זיכער ברידינג ערד פון די קאַטהאָליק טשורטש. מיר רעדן וועגן א צענטראלע צענטראליזירטע רעגולאציע אין מיטלאלטער קריסטלעך אייראפע, וואס האט געהאט א סך שייכות מיט סטאלינס רוסלאנד, מאו'ס כינע און מיט פיל פון היטלער'ס דייטשלאנד. ”(Bragg, Melvyn (2011-09-01)). : די ראַדיקאַל פּראַל פון די קינג יעקב ביבל 1611-2011 (ז '15). קאָונטערפּאָינט. קינדלע אַדישאַן.)
וואָס איז די ווירקונג פון די פאַרשפּרייטונג פון עסנוואַרג אין די געהעריק צייט?
ווען די איבערזעצונג פון Tyndale איז געווען געדרוקט אין אויסלאנד און סמאַגאַלד (אָפט אַנבאַונד אין באַלעס פון שטאָף), עס איז געווען הונגער פֿאַר עס. וויליאם מאַלדען ריקאָלד לייענען Tyndale ס ניו טעסטאַמענט אין די שפּעט 1520 ס: 'דייווערס אָרעם מענטשן אין דער שטאָט פון Chelmsford. . . וואו מיין פאָטער האָט געוואוינט און איך געבוירן און מיט אים געוואקסן, האבן די נעבעכדיקע מענטשן געקויפט דעם נייעם טעסטאמענט פון ישוע המשיח און זונטיק געזעסן לייענען אין דעם אונטערשטן עק פון דער קירך און א סך וואָלטן זיך אָנגעהויבן צו הערן דאָס לייענען. '”(Bragg , Melvyn (2011-09-01). די ספר פון ספר: די ראַדיקאַל פּראַל פון די קינג יעקב ביבל 1611-2011 (ז. 122). קאָונטערפּאָינט. קינדלע אַדישאַן.)
וואָס עס איז געווען אַ חילוק פֿאַר די 'געוויינטלעך' מענטשן צו קענען ווי זיי האָבן צו פּאָלעמיק מיט אָקספֿאָרד-געבילדעט כהנים און, עס איז געמאלדן, אָפט בעסער זיי! וואָס אַ ילומאַניישאַן עס מוזן האָבן שוין געגעבן צו מחשבות בלאַנגקאַטיד פֿאַר סענטשעריז, דיליבראַטלי יקסקלודיד פון די וויסן געזאגט צו רעגירן זייער לעבן און צוזאָג זייער אייביק ישועה, מחשבות דיליבראַטלי סטאַנטיד! מיר לייענען, עס איז געווען אַ הונגער פֿאַר די ענגליש ביבל, פֿאַר די ווערטער פון משיח און משה, פון פאולוס און דוד, פון די שליחים און די נביאים. גאָט האט קומען אַראָפּ צו ערד אין ענגליש און זיי זענען איצט ערד אין אים. דאָס איז געווען די ופדעקונג פון אַ נייַע וועלט. (Bragg, Melvyn (2011-09-01). די ספר פון ספר: די ראַדיקאַל פּראַל פון די קינג יעקב ביבל 1611-2011 (ז. 85). קאָונטערפּאָינט. קינדלע אַדישאַן.)
וואָס גלייבן באַק David Splane (גערעדט פֿאַר די גאָווערנינג גוף) דעמאַנסטרייץ אין סאַגדזשעסטינג אַז די בראַווע מענטשן האָבן נישט געדינט ווי אַ טייל פון דעם 1900-יאָר-אַלט געטרייַ און דיסקריט שקלאַף. זיי ריזיקירן זייער שעם, זייער פרנסה, זייער זייער לעבן, צו פירן די עסנוואַרג פון גאָט 'ס וואָרט צו די מאסע. וואָס האט דער גאַווערנינג גוף געטאן וואָס קומט אפילו נאָענט? נאָך זיי וואָלט אָננעמען צו ויסשליסן אַזאַ מענטשן פון יאָשקע 'באַטראַכטונג ווען ער קערט placing פּלייסינג זיך אַליין אויף אַז פּעדעסטאַל.
עס איז געזאָגט אַז יענע וואס טאָן ניט לערנען פון געשיכטע זענען דומד צו איבערחזרן עס. ביטע לייענען די פאלגענדע ציטאטן, אָבער ווען דערמאָנען צו די קאַטהאָליק טשורטש אָדער דער וואַטיקאַן, אין דיין מיינונג, פאַרבייַטן "די ארגאניזאציע"; ווען דערמאָנען צו די פּאָפּע, כהנים אָדער טשורטש אויטאריטעטן, פאַרבייַטן די "גאַווערנינג גוף"; און ווען ריפערד צו פּייַניקונג און מאָרד אָדער אנדערע שטראָף, פאַרבייטן "דיסעללאָוושיפּפּינג". זען אויב אונטער די טערמינען, די סטייטמאַנץ זענען נאָך גילטיק.
“די רוימישע טשורטש, רייַך, זייַן טענטאַקאַלז אין יעדער נישע פון געזעלשאַפט…. אבע ר ע ס הא ט געהא ט א מאנאפאל ן אוי ף אײביק ן לעבן. אייביק לעבן איז געווען דער טיף און גיידינג לייַדנשאַפט פון דער צייט. דער וואַטיקאַן האָט געזאָגט, אז איר קענט נאָר געווינען אייביק לעבן - דער מייַעסטעטיש צוזאָג פון דער קריסטלעך טשורטש - אויב איר האָט געטאן וואָס די טשורטש האָט איר געזאָגט. די פאָלגעוודיקייַט אַרייַנגערעכנט געצווונגען באַדינגונג אין קירך און די צאָלונג פון טאַקסיז צו שטיצן באַטאַליאַנז פון קלער ... טעגלעך לעבן איז געווען אונטערטעניק צו דורכקוק אין יעדער שטאָט און דאָרף; דיין געשלעכט לעבן איז געווען מאָניטאָרעד. כל בונטאַריש געדאנקען געווען צו זיין מודה און געווען באשטראפט, קיין מיינונגען וואָס זענען נישט אין לויט מיט די לערנען פון די טשורטש זענען סענסערד. פּייַניקונג און מאָרד זענען די ענפאָרסערז. יענע סאַספּעקטיד צו אפילו צווייפל די ווערקינגז פון דעם מאָנומענטאַל מאָנאָטהעיסטיק מאַשין זענען געצווונגען אין כיומיליייטינג ציבור טריאַלס און געזאָגט צו 'אָפּנאַרן אָדער פאַרברענען' - צו פאָרשלאָגן אַ גראָווינג און עפנטלעך אַנטשולדיקונג אָדער זיין געגעסן דורך פייַער. "(Bragg, Melvyn (2011-09-) 01). די ספר פון ביכער: די ראַדיקאַל פּראַל פון די קינג יעקב ביבל 1611-2011 (ז '15). קאָונטערפּאָינט. קינדלע אַדישאַן.)
מער האָט מלחמה געהאַלטן פֿאַר די רעכט פון די רוימישע קאַטהאָליק פּאָזיציע צו זיין ינפאַלאַבאַל און צו זיין וועלכער עס באַשלאָסן עס וואָלט זיין. ער האָט דאָס געזען ווי געהייליקט דורך צייט און דינען. קיין ענדערונג, ער געדאַנק, וואָלט ינעוואַטאַבלי צעשטערן די סאַקראַמענט פון רוח אמת, די פּאַפּאַסי און די מאָנאַרכיע. אַלץ מוזן זיין אנגענומען ווי עס איז געווען. צו דיסלאָוד איין קיזלשטיין וואָלט זיין שטעלן אַוועק די לאַווינע. די וויטריאָל קעגן די איבערזעצונג פון Tyndale און די ברענען און מאָרד פון ווער עס יז פאָרשלאָגן די מינדסטע ומהעסקעם צו די מיינונג פון די אַלטע טשורטש ווייַזן וואָס איז געווען אויף פלעקל. מאַכט זאָל זיין גענומען פון די וואס האָבן געהאלטן עס אַזוי לאַנג אַז זיי געגלויבט אַז עס געהערט צו זיי רעכט. זייער אויטאָריטעט האט שוין עקסערסייזד פֿאַר אַזוי פילע סענטשעריז אַז די ויסקוק פון עס צו זיין רידוסט אין קיין וועג איז געווען פּעלץ צו זיין פאַטאַל. זיי האבן געוואלט אז די באפעלקערונג זאל זיין אונטערטעניק, שטיל און דאַנקבאַר. עפּעס אַנדערש איז אַנאַקסעפּטאַבאַל. די דרוק-פאָלקס ניו טעסטאַמענט פון Tyndale האט בריטשט די פאָרטאַפאַקיישאַנז פון אַ פּריווילעגיע אַזוי דיפּלי געגרינדעט אין דער פאַרגאַנגענהייט אַז עס געווען גאָט-געגעבן און אַנשאַלאַדזשאַבאַל. דאָס איז געווען ניט צו זיין טאָלעראַטעד. ”(Bragg, Melvyn (2011-09-01). ספר ספר: די ראַדיקאַל פּראַל פון די קינג יעקב ביבל 1611-2011 (זז. 27-28). קאָונטערפּאָינט. קינדלע אַדישאַן.)
אין די טעג פון Wycliffe און Tyndale, עס איז געווען די ביבל אין מאָדערן ענגליש אַז באפרייט מענטשן פון סענטשעריז פון סערוויטוד צו מענטשן קליימד צו רעדן פֿאַר גאָט. היינט איז דער אינטערנעץ וואָס מאכט עס מעגלעך פֿאַר ווער עס יז צו קאָנטראָלירן די גילטיקייט פון כּמעט קיין ויסזאָגונג אָדער דאָקטערין אין אַ ביסל מינוט און פון די פּריוואַטקייט פון זיין אייגענע היים, אָדער אפילו זיצן אין די קינגדאָם זאַל.
ווי אין זייער טאָג, אַזוי עס איז הייַנט. די פרייהייט איז אַנדערמיינינג די מאַכט פון מענטשן איבער אנדערע מענטשן. דאָך, עס איז צו אונדז יעדער נוץ. צום באַדויערן, פֿאַר פילע זיי בעסער וועלן צו זיין ענסלייווד.
"פאר דיר פרייען זיך אָן די קרום, ווייל דו ביסט גלייך. 20 אין פאַקט, איר'ווע פאַרגינען דעם וואָס ענסלייווז איר, ווער דיוואַוערינג [וואָס איר האָט], ווער סע כאַפּן [וואָס איר האָט], ווער סע דערהויבן זיך איבער [איר], ווער סטרייקס איר אין די פּנים. "(2Co 11:19, 20 )
דער טערמין "גאַווערנינג גוף" איז געווען ערשטער דערמאנט צווישן דזשווס, אין 1944. אין 1976, זיי "Governing Body", גערופן ווי אַ טיטל אין 1971, גענומען קאָנטראָל פון די JW אָרג. די שווערע אַרבעט פון נתן קנאָרר און פרעד פראַנז, און מיליאַנז פון עדות, איז געווען דאַן אין די שליימעסדיק צייט צו יבערנעמען די קאָנטראָלס, שניידן די בענעפיץ און גליטש זיך אונטער די מאַנטל פון די ערשטע ברידער 'ס שווער אַרבעט, אויב די "גאַווערניין גוף" האט אַלע די טינגז. די האט נישט. (רעוו 2: 2) זיי זענען מעדלעסאַם מאַכט סיקערז וואָס יוסערפּט די מיניסטעריום פֿון די טויגעוודיק הענט פון קנאָרר און פראַנז, צו פּראָדוצירן די... לייענען מער »
קע די סטאַ מיר. שטאר ק 2525 באשטימט. דאָס זעלבע וואָרט איז געניצט אין מאַטהעוו 24; 45 ווי עס איז אין טיטוס 1; 5, ווו טיטוס איז ינקעראַדזשד צו נאָמינירן אָוווערסערז אין קרעטע. עס מיינט צו מיר אַז יאָשקע דורך די סקריפּטשעראַל קוואַלאַפאַקיישאַנז באַשטימט דורך די הייליק גייסט אין די ביבל אַפּוינט אָוווערסערז צו טאָן זיין באַפעלן. אזוי, אין אַ זינען יאָשקע קען נאָמינירן אַ שקלאַף אין קיין צייט בעשאַס דער געשיכטע פון דער ערשטער יאָרהונדערט און ווייטער, איז ער נישט מיט אונדז ביז די מסקנא פון די סיסטעם פון טינגז. איך בין זיכער אַז די אַפּוינטמאַנט... לייענען מער »
ווידער דאַנקען מעלעטי, פֿאַר דעם אַרטיקל, איך ווי טינדאַלל, הייַנט מיר וואָלט זאָגן, ער האט אַ ליבע פון גאָט און מענטשן צו טאָן וואָס ער האט, ער האט גאַץ, מיר וואָלט זאָגן, און עס קאָסטן אים זיין לעבן, די אָנעס און דאָרט ווען אנדערע, זיי פּלייַעד אַ ראָלע, עס איז ניט לייקענען עס. אַזוי, אויב מיר נעמען דעם נייַ ליכט די GB = F & D שקלאַף זינט 1919, און קיין איינער איז קוואַלאַפייד צו די ראָלע צו צושטעלן עסנוואַרג אין די געהעריק צייט צו קריסטן פֿון 33CE צו 1919CE. דאָס וואָלט מיינען אַז די גאנצע ניו טעסטאמענט איז נישט אַפישאַלי שפּייַז אין די געהעריק... לייענען מער »
פארוואס איז דאָס אַז יעדער מאָל די משל פון די געטרייַ שקלאַף איז דיסקאַסט דורך די אָרגאַניזאַציע אַז די עסנוואַרג וואָס איז געגעבן אין די רעכט צייט איז שטענדיק געדאַנק צו זיין עטלעכע רוחניות לימעד. ? פארוואס הענטשקע-לאָשן זיי נאָר נעמען עס אויף די ווערט. שפּייַז געגעבן ווען מענטשן דאַרפֿן עס. די קאָנטעקסט אין די פריערדיקן ווערסעס צו די משל אין לוקע 12 יאָשקע זאגט צו פאַרקויפן אַלע דיין זאכן און געבן צו די אָרעם און האָבן אוצר אין הימל. אפילו אין די פּאַראַלעל משלים אין מאַטטהעוו 25 וועגן יאָשקע צוריקקומען. יאָשקע זאגט צו די שעפּס איך געווען... לייענען מער »
פאטער דזשאַק איר מאַכן אַ גילטיק פונט. נאָך אַלע, איך טאָן ניט טראַכטן די וואָרט "רוחניות עסנוואַרג" איז ערגעץ אין די שריפטן. די געטרייע שקלאַף איז געפֿונען פידינג, און די בייז שקלאַף איז ביטינג זיי. דאָס קען סימפּלי מיינען טאן אַקט פון גוטהאַרציקייַט ווי קעגן אַקשאַנז פון דריקונג. דעריבער, די קאַנטראַסטינג טרייץ צווישן די וויד ווי קריסטן און די ווייץ-אָנעס.
די טערמין רוחניות עסנוואַרג איז אַקערז בייַ 1 קאָרינטהיאַנס 10 און 3 יאָובעק. אָבער איך טאָן ניט גלויבן עס איז גערעדט פון רוחניות לימעד אָבער פון מן. וואָס אין קער מיינט צו זיין אַ סימבאָל פון עקסערסייזינג אמונה אין טשריסס פלייש. עפשער פארבונדן צו די טייל פון די ברויט פון די קאַמיוניאַן מאָלצייַט. יוחנן 6 1 קאָרינטהיאַנס 10. ייראַניק אַז איז ניט עס. FJ
Meleti, איר ציטירט עטלעכע ציטאטן צו שטיצן דיין טענה אַז "בעשאַס די מיטל עלטער, יענע גענומען די פירן אין די קריסטלעך עולם, אַקאַ די קאַטהאָליק טשורטש, אפגעשטעלט די פאַרשפּרייטונג פון די עסנוואַרג דורך פּראָוכיבאַטינג די ויסגאַבע אויף ענגליש. לאטיין, א שפראך וואס איז געשטארבן פארן פשוטן מענטשן, איז געווען די איינציקע פּאַסיקע צונג פאר איבערגעבן גאָטס וואָרט, סיי פון די ביג און סיי אויף דער געדרוקט בלאַט. איך מוטיקן איר צו לייענען דעם ספר וואו מיר גאַט די ביבל פֿון Henry Graham. איך טראַכטן איר קענען געפֿינען אַן אָנליין פּדף קאָפּיע פֿאַר פּאָטער וואָס וועט העלפֿן איר בעסער פֿאַרשטיין די פאַקטיש סיטואַציע פון... לייענען מער »
אַנאָנימע באַנוצערס, דאָס זענען שטאַרק טענות. איר קען זיין רעכט, אָבער זאָגן אונדז צו לייענען אַ בוך איז נישט די וועג מיר טאָן דאָ. איר זאָל באַקומען די בוך וואָס איר באַווייַזן און געבן אונדז באַטייטיק ציטאטן.
ווי געזאָגט, עס קען נישט טוישן די פונט וואָס איך האָב געזאָגט אַז דער גלויבן אַז עס איז קיין איינער וואָס פידינג די סטייַע מיט גאָט 'ס וואָרט אין יענע יאָרן, ערגאָ, קיין געטרייַ שקלאַף, איז פאַרטראָגן.
מעלעטי, איך פֿאַרשטיין די פונט איר געפרוווט צו מאַכן. איך איז געווען נאָר זארגן וועגן דיין בלאָג ס (אַרטיקל) היסטארישע אַקיעראַסי. איך האָבן ציטירט די קוואָטעס אונטן אַזוי אַז איר קענען לייענען און באַשליסן פֿאַר זיך אויב איר ווילן צו דערהייַנטיקן אָדער רירייט. דאָ איז אַן אויסצוג פֿון וואו מיר האָבן באַקומען די ביבל פֿון Henry Graham. אין טשאַפּטער 11 טייטאַלד ווערנאַקאַל שריפטן איידער וויקליפפע זייַט 70-73:…. "צו אָנהייבן ווייַט צוריק, מיר האָבן אַ קאָפּיע פון די ווערק פון קאַעדמאָן, אַ מאָנק פון וויטבי, אין די סוף פון די זיבעט יאָרהונדערט, וואָס איז קאַנסיסטינג פון גרויס פּאָרשאַנז פון די ביבל אין דער פּראָסט... לייענען מער »
דאנק איר, אַנאָלנימאָוס. איך טאַקע אָפּשאַצן דיין מי צו ענשור היסטארישע אַקיעראַסי. איך וואָלט זייער פיל ווי צו לערנען מער פון דעם. איך וועט זען אויב איך קען באַקומען אַ קאָפּיע פון דעם בוך. פֿראגן בלייבן, אָבער נישט אין דעם וועג פון אַ פאַרקערט אַרויסרופן, אָבער בלויז צו מאַכן זיכער פון אַלע טינגז. דעריבער, איך וואָלט ווי צו דיסקוטירן דעם ווייַטער, אָבער נישט אין די אָפּטיילונג אָפּטיילונג, וואָס איז נישט געזונט פּאַסיק פֿאַר ווייטי דיסקוסיע. קען איר שיקן מיר אַ E- בריוו אויף meleti.vivlon@gmail.com אַזוי מיר קענען דיסקוטירן ווייַטער?
דאַנקען פֿאַר די אַנאָנימע באַנוצערס. איך קען נישט וויסן אַז. די בלויז געשיכטע איך האָבן לייענען אויף דעם איז געווען וואָס איז געווען דערלאנגט דורך די וואַטטשטאָווער.
אָט איז נאָך אַן אויסצוג פֿון קאַפּיטל 13 מיטן טיטל "טינדאַלע'ס פארמשפט געשטעלטע" זײַטן 89-90 פון דעם ספר וואו מיר האבן באקומען די ביבל: אין די דריט אָרט, עס איז קיין פאָדערונג פֿאַר אַ געדרוקט ענגליש ביבל אין קיין גרויס מאָס - אַוואַדע נישט צו די מאָס פון מאכן עס בכלל אַ דרינגלעך אָדער דרינגלעך פליכט פון די אויטאריטעטן צו אַרויסגעבן איינער. Dore, (אַזוי אָפט שוין ציטירטן) רידאַקאַלז די געדאַנק אַז אין דער צייט ענגלאַנד איז געווען אַ 'ביבל דאָרשטיק לאַנד'. ער דערקלערט אז 'עס איז ניט געווען קיין דאגה פאר אן ענגלישן ווערסיע, אחוץ צווישן א קליינע מינדערהייט פון פאלק', און 'דער אוניווערסאלער... לייענען מער »
Meleti, אפֿשר דיין פּריידיקן צו די כאָר, אָבער ברודער ספּלאַנע, האט ניט נאָר זאָגן אַז עס איז קיין איינער וואָס געדינט ווי די געטרייַ שקלאַף פֿאַר 1900 יאָרן ווייַל פון די "מקור" די ביבל (ער האט נישט זאָגן די נאַטור פון די עסנוואַרג) איז נישט גרינג בנימצא איידער די 15 יאָרהונדערט. אָבער אין פאַקט אַ אַרגומענט קאַמפּאָוזד פון 4 סיבות וואָס עס איז קיין 1900 יאָר אַלט שקלאַף. אפֿשר איר קענען אַדרעס וואָס די אַרגומענט אין טאָטאָ איז פאַלש, אָדער טאָמער איר גלויבן די ראָלע וואָס F & DS סערווינג עסנוואַרג אין די געהעריק צייט נאָר ינוואַלווז איבערזעצן די ביבל... לייענען מער »
איך האָב אַ דיטיילד אָפּשאַצונג ווען די ווידעא ערשטער ארויס. איר קענען זען עס דאָ. דאָ. אָבער, צו דייסעקט ספּלאַנע ס פיר הויפּט פונקטן: “די פונט פון די דיסקוסיע איז נישט צו בייז די מענטשן. מיר טאָן ניט וויסן ווי דזשעהאָוואַה פּעלץ וועגן זיי. מיר טאָן ניט וויסן צי איינער פון זיי איז געזאלבט. אָדער נאָר האָבן עטלעכע פּראָבלעמס אין פארשטאנד. ” ער דיסקוואַלאַפייז זיי ווייַל זיי האבן פּראָבלעמס אין פארשטאנד. אויב דאָס איז אַ גילטיק קרייטיריאַ פֿאַר דיסקוואַלאַפייינג עמעצער פון זייַענדיק אַ געטרייַ און דיסקריט שקלאַף, די גאַווערנינג גוף זענען דיסקוואַלאַפייד ווייַל זיי פאָרזעצן צו לערנען פאַלש דאָקטערין. די... לייענען מער »
מעלעטי, איר האָט געזאָגט: 'ערשטנס, אין די אָנהייב, די מקור איז נישט בנימצא.' “לויט די דעפיניציע פון דער ארגאניזאציע פונעם ווארט, איז מיר שווער עס ניט צו רופן פאר א גלײַכן ליגן. די ערשטע יאָרהונדערט קריסטן האָבן די אָריגינעל וואָרט, ניט איבערזעצונג ווי מיר האָבן איצט. זיי האבן די פאַקטיש אותיות. מיר אויך וויסן אַז זיי פּייאַנירד די נוצן פון די קאָדעקס איבער סקראָולז ווי אַ בעסער וועג צו פאָרשן די שריפטן. די ביבל איז געווען זייער ברויט און פּוטער. קאפיעס וואָלט זיין געמאכט און פונאנדערגעטיילט. דערצו, זיי האָבן נביאים אַרויסגעזאָגט ינספּייערד אויסדרוקן אין די קאַנגגראַגיישאַנז. " איך וויל נישט... לייענען מער »
אין אַלגעמיין, צו זאָגן "דער מקור איז נישט בנימצא" איז לידינג די עדות צו אַ מסקנא וואָס איז נישט באזירט אויף פאקטן, אָבער אויף די דעפֿיניציע פון דער מקור. איז די ביבל די מקור פון אמונה? אָדער איז יאָשקע די מקור? יאָשקע האט ניט גיין מיט אַ געשריבן ביבל (מיט אַלע נביאים און געזעץ עטק). נאָך, פילע געגלויבט. רובֿ מאָדנע, פילע פון יענע וואָס אַקטיוולי געוויינט די שריפטן וואָס זענען בנימצא (פאַריסעעס) זענען אַקשלי קעגן יאָשקע. די אַזוי גערופענע SPIRITUAL FOOD (אַ טערמין וואָס איז נישט עקסיסטירט אין די שריפטן) קען נישט אָפענגען אויף די געשריבן וואָרט. עס וואָלט מיינען אַז גאָט... לייענען מער »
מענראָוו, איך געדאַנק עס איז געווען אַ געבן אַז די מקור איז געטלעך התגלות. הייליק שריפטן זענען געטלעך ינספּייערד. גאָט איז זייער מחבר. זיי אַנטהאַלטן (אין געשריבן פאָרעם) די ווערטער פון גאָט, אַרייַנגערעכנט די לעצט וואָרט געגעבן צו אונדז אין זיין זון. עדות וועלן שטימען אַז אין געבן אונדז זיין זון, גאָט האט אַלץ ער האט צו זאָגן, ווייַל צו זען יאָשקע איז צו זען זיין פאטער. עס וועט זיין קיין אנדערע וואָרט ווי דעם וואָרט. עברים 1: 1,2. קיין עדות קענען זאָגן איר אַז ישועה איז נישט אָפענגיק אין אַ ביבל, ספּעציעל פילע מיליאַנז וואָס האָבן געלעבט אין סענטשעריז פאַרגאַנגענהייט און... לייענען מער »
וואָס טאָן איר מיינען אַז איר טאָן ניט דאַרפֿן די ביבל צו זיין "געראטעוועט". צי איר מיינען אַז זיי וועלן זיין רעזערעקטיד אין די רעזערעקטיד אין די המתים פון די ונריגהטעאָוס און ווערן אַ געלעגנהייט צו וויסן משיח, אָדער טאָן איר גלויבן אַז גוטע מענטשן וועלן נאָר באַקומען ייביק לעבן אָן עפּעס אַנדערש?
די יללוסטראַטיאָן פון די שעפּס און די גאָוץ זאגט: יאָ, מענטשן וואָס טאָן גוט וועט האָבן לעבן אין גאָט ס מלכות ראַגאַרדלאַס אויב זיי נאכגעגאנגען משיח אין דעם לעבן. זיי באַקומען אַרייַנגאַנג אין די מלכות ווייַל זיי ליבע זייער יונגערמאַן.
יהושע
נאָר איין באַמערקונג. איר שטאַט: ווידער, David Splane איז פּונקט דיסקרייבינג די פאַקטיש סיטואַציע פון די מיטל עלטער. צוזאַמען מיט די פארשטאנד אַז קריסטנטום איז פאַרפוילט צו די האַרץ אַפעקטינג די פונדאַמענטאַל לערנונגען (עברים 6: 1,2) אויף וואָס יקער קען ווער עס יז זאָגן אַז קריסטנטום איז געווען פּאַסקודנע ביז די האַרץ אין די מיטל צייטן? וואָס געהרגעט יאָשקע? וואָס איז די סיטואַציע אין זיכער קאַנגגראַגיישאַנז בעשאַס צייט פון פאולוס און רעוועלאַטיאָנס? איך שטימען אַז די אַזוי-גערופֿן קריסטלעך דינאָמאַניישאַן אַקטאַד בעשאַס די מיטל עלטער אין פאַרשידן פאלן באַדלי און אַפּרעסט די מענטשן אַנשטאָט פון העלפּינג זיי. אָבער דאָס איז וואָס אַזוי גערופענע יקליזיאַסטיקאַל אויטאָריטעט ברענגען: זידלען... לייענען מער »
מענראָוו, איר האָט געזאָגט: ביטע צושטעלן עטלעכע סקריפּטשעראַל שטיצן, ווייַל איך קען נישט געפֿינען עס. דער פאַקט אַז אין אַ עולם איר האָבן ראָלעס וואָס זענען צו קאָנטראָלירן אָבער ינ ערגעצ ניט, מיר קענען געפֿינען אַ הויפט אויטאָריטעט, אָוווערסיינג אַלע עולם און דעפינירן אַלע דאָקטרינעס. אויב דאָס איז געווען דער פאַל אָדער אויב דאָס מאָדעל וואָלט זיין נאכגעגאנגען, יאָשקע וואָלט האָבן גערעדט זיין 7 אותיות צו אַז הויפט גוף פֿאַר פאַרשפּרייטונג און לערנען און נישט צו יוחנן (רעוועלאַטיאָנס). ווען איך געזאגט "די פארשטאנד פון אַ יקליזיאַסטיקאַל אויטאָריטעט האט שטענדיק געווען דאָרט" איך געווען שטרענג גערעדט וועגן די געשיכטע פון דזשעהאָוואַה ס עדות. זייער פארשטאנד זינט... לייענען מער »
Menrov,
קערעקשאַן צו איין זאַץ אין מיין פריערדיקן ענטפער צו דיין באַמערקונג אויבן.
דאָס:
"פאר עדות, יאָשקע קענען רעדן ערגעץ און ווי ער וויל. ווייַל ער ס גאָט 'ס זון; ער קען טאָן וואָס ער וויל, ווי ער וויל. ”
זאָל לייענען:
פאר עדות, דזשעהאָוואַה קענען רעדן ערגעץ און ווי ער וויל. ווייַל ער ס גאָט; ער קען טאָן וואָס ער וויל, ווי ער וויל. ”
איך נאָר באמערקט דעם גרייַז, ווייַל דאָס איז "א התגלות דורך יאָשקע משיח, וואָס גאָט האט אים". כאָטש זיי קענען טייַנען אַז יאָשקע איז דער הויפּט פון די קריסטלעך עולם און האט געגעבן אויטאָריטעט איבער אים.
אויב עפּעס איז אַ משל, דאָס איז נישט אַ נבואה. ניצן די משל ווי אַ נבואה (אָדער ווי די וובץ רופט עס אַ פּראַפעטיק משל) און דערמיט פאָדערן העכערקייט און מאַכט איז דערווייַז פון די אייגענע ינטערפּריטיישאַן. אויב איך שטימען מיט איר אַז די ינטערפּריטיישאַן פון גיגאבייט מט 24: 45-47 איז פאַרקריפּלט, איך וואָלט ווי צו דערקלערן אַז איך גלויבן אַז פילע פון די משלים זענען פּראַפעטיק אין נאַטור. אַ משל איז אַן אילוסטראַציע, גאָרנישט מער. אָבער אויב די זאַך וואָס איז יללוסטרירט איז צוקונפֿט, דער משל האט אַ פּראַפעטיק אַספּעקט צו אים, אַזאַ ווי די משל פון די... לייענען מער »
איר האָט געזאָגט: אָבער, צו דיססעקט ספּלאַנע ס פיר הויפּט פונקטן: "די פונט פון די דיסקוסיע איז נישט צו בייז די מענטשן. מיר טאָן ניט וויסן ווי דזשעהאָוואַה פּעלץ וועגן זיי. מיר טאָן ניט וויסן צי איינער פון זיי איז געזאלבט. אָדער נאָר האָבן עטלעכע פּראָבלעמס אין פארשטאנד. ” ער דיסקוואַלאַפייז זיי ווייַל זיי האבן פּראָבלעמס אין פארשטאנד. אויב דאָס איז אַ גילטיק קרייטיריאַ פֿאַר דיסקוואַלאַפייינג עמעצער פון זייַענדיק אַ געטרייַ און דיסקריט שקלאַף, די גאַווערנינג גוף זענען דיסקוואַלאַפייד ווייַל זיי פאָרזעצן צו לערנען פאַלש דאָקטערין. די מערסט בייז ביישפּיל איז די דאָקטערין פון דזשוו פון די אנדערע שעפּס. ענדלעך... לייענען מער »
עס איז זייער אָפט פֿאַר WBTS צו פאָדערן אַז נאָר זיי פֿאַרשטיין די ביבל און האָבן די רעכט ינטערפּריטיישאַן. דעריבער, איבער 100 ענדערונגען זענען דאָקטרינעס, איך טרעפן. איך טאָן ניט טראַכטן עס איז ביי אונדז יומאַנז צו זאָגן אַז די לערנען פון אַ טריניטי (וואָס פֿאַר פילע האָבן אַ זייער אַנדערש טייַטש) אָדער גיהנום פייַער אָדער ימאָרטאַל נשמה איז ערגער אַז די לערנען פון בלוט טראַנספוסיאָן, נאָר דזשוו וועט זיין געראטעוועט, שאַנינג. אאז"ו ו יעדע לער וואס לערנט נישט דעם פאטער און נישט ערט דעם זון איז שלעכט. אָבער, נאָר יאָשקע קענען ריכטער ווי ער איז די באשטימט ריכטער.... לייענען מער »
ווען עס קומט צו די יסודות דאָקטרינעס, די וויטנעססעס פון דזשעהאָוואַה פאָדערן פון די זייער אָנהייב זייער פארשטאנען און געלערנט די טינגז ריכטיק. און זיי געקומען צו די אַנדערסטאַנדינגז אונטער די קעסיידערדיק דרוק פון קעגנשטעל דורך די קהילות. יאָ, אָבער לאָזן ס געבן קרעדיט אויב קרעדיט איז רעכט. די אַדווענטיסט באַוועגונג פון וואָס מיר ספּראַנג און וואָס האט געבוירן רובֿ פון די אַדווענטיסט רעליגיאָנס הייַנט איז די מקור פון אַלע די פונדאַמענטאַל טרוטס. דער ווידעא איז אַ גרינג צו נאָכפאָלגן די היסטארישע וועג פֿאַר אונדזער רעליגיע און פֿאַר די רעשט פון יענע וועמענס הויפּט שטויס איז די אַדווענט אָדער בייַזייַן.... לייענען מער »
עדות, עדות וועט זאָגן איר אַז קיין איינער קענען ריכטער וואָס באמת האט די הימלישע האָפענונג. אז ווער זייַנען זיי צו פרעגן דעם? אויב דאָס איז דיין האָפענונג, וואָס קען זאָגן איר אַנדערש? פארוואס וואָלט טראַכטן אַז? זיי ניט לייקענען איר די הימלישע האָפענונג און די קינדער ווי אַ זון פון גאָט, אָדער אַז איר מוזן ניט פאָלגן די עקספּרעסס באַפֿעל פון אונדזער האר צו אָנטייל נעמען פון די עמבלעמס וואָס פאָרשטעלן זיין בלוט און פלייש מקריב פֿאַר דיין אייביק ישועה, און אַז דיין האָפענונג איז צו לעבן 1,000 יאָר ווי אַ ימפּערפיקט, זינדיק מענטש. איר האָט געזאָגט: איך... לייענען מער »
איז דאָס אויך דיין גלויבן, אַנאָנימע באַנוצערס, אָדער שפּיל איר דעוויל ס אַדוואָקאַט? זיי ניט פארלייקענען איר די הימלישע האָפענונג און די קינדער ווי אַ זון פון גאָט, אָדער אַז איר מוזן פאָלגן די עקספּרעסס באַפֿעל פון אונדזער האר צו נעמען די עמבלעמס וואָס פאָרשטעלן זיין בלוט און פלייש מקריב פֿאַר דיין אייביק ישועה, און אַז דיין האָפענונג איז צו לעבן פֿאַר 1,000 יאָרן ווי אַ ימפּערפיקט, זינדיק מענטש. איך בין זיכער אַז זיי וואָלט טענהן דאָס, אָבער זיי וואָלט זיין יקסידינגלי דיסינדזשואַנאַס צו מאַכן אַזאַ אַ אַלאַגיישאַן. דער אָנזאָג זיי-איך-אנגעזאגט איז געווען פֿאַר אַן ערדישע האָפענונג. דאס איז... לייענען מער »
איך האָב דעם אייגענע רושם אַז רוססעלס, אָפנהאַרציק ווי ער קען זיין, איז געווען טריקט דורך עקס-מיללעריטעס און אַדווענטיסץ צו גלויבן אַ גאַנץ קופּע פון מיסט, און ער גאַט אויך קאַט אַרויף אין זיין פּערזענלעך מיינונגען און פּריוואַט רומיניישאַנז. פּרוּווט צו לייענען די Millenial Dawn סעריע איצט. אוי וויי. פּיראַמידס? טאַקע? דענאָונסינג קריסטנשאַפט ווייַל זיי וואָלט נישט גלויבן דעם מיסט? בילדער פון דרייען אַראָוז אין די כהנים פון די כהנים אין Rutherfords טאָג? אַזוי ימבעראַסינג. דיסקריט. זאל וועלן צו זוכן דעם וואָרט.
אין דער פאַרגאַנגענהייט ווען די וואַטטשטאָווער געוואלט צו ווייַזן אַז די געטרייַ שקלאַף איז געווען שטענדיק ביי אונדז אַנבראָוקאַן איבער די סענטשעריז, זיי געוויינט יאָשקע 'דיפּאַרטינג ווערטער, קוק!
איך בין מיט איר אַלע די טעג ביז די מסקנא פון די סיסטעם פון טינגז “.
ווי וואָלט זיי איצט דערקלערן דעם פסוק?
איך דאַנקען איר ווידער פֿאַר אַ געזונט געשריבן און פאַרטראַכט אַרטיקל. עס מאכט מיר ווונדער וואָס די גיגאבייט טראַכטן זיי האָבן גאַינעד דורך דראַפּינג די געדאַנק פון אַ מער אָדער ווייניקער אַנבראָוקאַן שורה צוריק צו די שליחים, שורלי קליימינג אַז פּראָווענאַנסע וואָלט געבן זיי מער קרעדיביליטי. איך האָב מתפּלל געווען באַטראַכטן די ווערטער פון אונדזער האר, און איך קען נישט אָננעמען אַז די משל פון די דיסקרעטע און בייז סלאַוועס איז עפּעס מער ווי אַ משל. עס איז כאָטש איינער וואָס רירט מיין האַרץ, ווי עס רעדט צו מיר, אַסקינג מיר וואָס סאָרט פון אַ קנעכט צו די האר איך בין רעכט... לייענען מער »
איך שטימען העריסאן. איך זע ניט קיין יקער אין די משל פֿאַר די געדאַנק יאָשקע איז געווען באַשטעטיקן אַ פּסאַק קלער קלאַס. דער פאַקט אַז דער געטרייַ שקלאַף איז באשטימט איבער אַלע זיין בילאָנגינגז זאָל שפּיץ אונדז אַוועק. זיין געטרייַ קנעכט וואָס פאַרטראָגן צו דעם סוף באַקומען די באַלוינונג, סיי זכר אָדער ווייַבלעך. אַלע נעמען אָנטייל אין דער אַרבעט פון פידינג דורך ייַנטיילונג די וואָרט פון גאָט מיט די נויטיקע, וויסן וואָס ווערטער זענען דארף אין קיין באַזונדער בייַשפּיל צו מוטיקן, גרינגער מאַכן צאָרעס און צו מאָטיווירן צו ליבע און פייַן מעשים (ערגאָ, עסן אין די געהעריק צייט) .
די סיבה פארוואס זיי האָבן אויסדערוויילט 1919 און פריער 1918 איז ווייַל Rutherford געוואלט דיסקרעדיטירן רוססעלל און דאָס פּאַוועד דעם וועג איך באַשטעטיקן "דזשעהאָוואַה ס אָרגאַניסטיאָן". Rutherford געשריבן אין זיין בוך פיינט אַז אויב מיר טאָן ניט אָננעמען די 1918 טאָג, מיר זענען פיינט פון גאָט.
Meleti, דאַנקען פֿאַר אן אנדער ינסייסיוו אַרטיקל. דיין באַמערקונגען וועגן ידענטיפיצירן די געטרייַ און דיסקרעטע שקלאַף דורך די ינערווינינג נייַנצן סענטשעריז, דערמאָנען מיין יקספּיריאַנסיז אין בעטעל אין די מיטן פון די סיקסטיז. עס איז געווען אַ פאַסאַנייטינג, ווען ריסערטשערז זענען ענערדזשייזד דורך די ויסקוק פון פּראַדוסינג די הילף בוך דורך סטאַרטינג מיט אַ "טאַבולאַ ראַסאַ," אָדער ריין שיווערשטיין, אפגעווישט קלאָר פון פּרעקאַנסעפּשאַנז. צווישן די פּרייאָראַטיז: באַשטעטיקן די גילטיקייט פון די 607 לפנהיטע דאַטע פון דעם פאַל פון ירושלים, אַ אַרבעט צו וואָס Ray Franz און אַ גוטן פרייַנד, טשאַרלי פּלאָגער, זענען אַסיינד. געוויסן קריזיס, פון קורס, דערציילט זייער יקספּיריאַנסיז.... לייענען מער »
דאַנקען איר מעלעטטי ווידער פֿאַר אַזאַ אַ גוט געשריבן און ונ דורך ריסערטשט אַרטיקל ... דיין דעדיקאַציע און סטאַמאַנאַ איז אַפּרישיייטיד ... מיין וועג פון גיין אַוועק פון וואָס איך געוואוסט ווי 'אמת' האט נאָר נאָר אנגעהויבן. דעריבער די אינפֿאָרמאַציע וואָס איך אַנטדעקן דורך מיין אייגענע פאָרשונג איז ביי עטלעכע מאָל אָוווערוועלמינג… איך ערשטער האָבן צווייפל נאָך וואַטשינג די אַוסטראַליאַן רויאַל קאַמישאַן אין געשלעכט זידלען. דאָס איז געווען דער בלויז ונטערטעניק, די בלויז איין הויפּט פּראָבלעם איך קען נישט אָננעמען און ניט זיין באַזונדער. איך פאָרזעצן צו גלויבן אין אַלץ אַנדערש איך געווען געלערנט פֿון דער פּלאַטפאָרמע ……. ווי איר האָט געזאָגט כאָטש... לייענען מער »
איך אַרבעט יעדער טאָג צו מאַכן די נייַע זייטלעך גרייט. אָבער אַמאָל עס איז הינטער מיר, איך זאָל קענען צו שטעלן עפּעס צוזאַמען.
באַהעפטן די דיסקוסיע…. ווידער…. פילע דאַנק …..
האט ניט די שליחים און תלמידים געבן עסנוואַרג אין די געהעריק צייַט זייער אָנזאָג פון ישועה דורך משיח אַליין. כל וואָס איז געווען געשריבן אין די נט דורך די געטרייַ ברידער ינספּייערד דורך גאָט איז געגעבן צו געבן עסנוואַרג אין די געהעריק צייַט, און די ביבל איז נישט דייטיד און האט שטענדיק געווען עסנוואַרג אין די געהעריק צייַט. יוחנן 21:16 און ער האָט ווידער געזאָגט צו אים: שמעון, זון פון יוחנן, טאָן איר ליבע מיר? האָט ער צו אים געזאָגט: יא, האר; דו ווייסט אז איך האב דיך ליב. ” האָט ער צו אים געזאָגט: פּאַסטעך פֿון מײַנע שאָף. 17 און ער האט צו אים געזאגט דער דריטער... לייענען מער »