ווען איר ריזאַנינג אין אַ פּאַטענשאַלי קעגנער סוויווע, דער בעסטער טאַקטיק איז צו פרעגן פֿראגן. מיר זען יאָשקע ניצן דעם אופֿן איבער און איבער מיט גרויס הצלחה. אין קורץ, צו באַקומען דיין פונט: פרעגן, ניט זאָגן.
עדות זענען טריינד צו אָננעמען לימעד פון מענטשן אין אויטאָריטעט. זקנים, קרייז אָוווערס און מיטגלידער פון די גאַווערנינג גוף זאָגן זיי וואָס צו טאָן און זיי טאָן דאָס. זיי זענען טריינד צו שטעלן גאַנץ צוטרוי צו די מענטשן, צו די פונט ווו זיי ענטראַסט זיי זייער ישועה.
די אנדערע שעפּס זאָל קיינמאָל פאַרגעסן זייער ישועה דעפּענדס אויף זייער אַקטיוו שטיצן פון משיח 'ס געזאלבט "ברידער" נאָך אויף ערד.
(w12 3 / 15 ז. 20 פּאַר. 2 פרייען זיך אין אונדזער האָפענונג)
אין קער, מיר קומען פֿון אַ שוואַך שטעלע אין זייערע אויגן. מיר האָבן ניט די אויטאָריטעט וואָס זיי האַלטן אין אַזאַ הויך שאַצן. אין דעם מיר זענען ניט אַנדערש פון אונדזער האר. ער איז געווען אַ זון פון נאָר סטאָליער און געקומען פֿון אַ פאראכט פּראַווינס. זיין קראַדענשאַלז קען קוים האָבן געווען פּורער. (מט 13: 54-56; יוחנן 7: 52) זיין שליחים זענען פישערמין און די ענלעך; אַנליטערד מענטשן. (יוחנן 7:48, 49; אַקס 4:13) נאָוטאַבלי, ער האָט איבערגעלעבט די מינדסטער הצלחה אין זיין היים טעריטאָריע, וואָס האָט אים פּראַמפּטינג צו זאָגן:
"א נביא איז ניט אָן כּבֿוד, אַחוץ אין זיין היים טעריטאָריע און אין זיין הויז." (Mt 13: 57)
סימילאַרלי, מיר אָפט געפֿינען אַז די קלאָוסאַסט צו אונדז, עלטערן, סיבלינגז און ליב פרענדז, האָבן די כאַרדאַסט צייַט צו אָננעמען וואָס מיר זאָגן. ווי יאָשקע, מיר אָוווערקאַמינג יאָרן פון ינדאָקטרינאַטיאָן און די שטאַרק השפּעה פון ייַנקוקנ דרוק. מיט אונדזער ווערטער, מיר טשאַלאַנדזשינג די ביגאַסט אויטאָריטעט פיגיערז אין זייער לעבן. ווייניק וועלן זען וואָס מיר האָבן ווי פּערל מיט אַזאַ גרויס ווערט. (מט 13:45, 46)
מיט אַזוי פיל סטאַקט קעגן אונדז, לאָזן אונדז טאָן אונדזער בעסטער צו דערגרייכן הערצער דורך גערעדט ליב און ריספּעקטפאַלי; דורך נישט פּושינג אונדזער נייַ-געפֿונען אַנדערסטאַנדינגז אויף אַנרעסעפּטיוו אויערן; און דורך שטענדיק ינדעווערינג צו געפֿינען די רעכט פֿראגן צו העלפֿן אונדזער ליב געהאט אָנעס צו טראַכטן און סיבה פֿאַר זיך. אונדזער דיסקוסיעס זאָל קיינמאָל ווערן אַ קאָנקורס פון וויל, אָבער אלא אַ קאָאָפּעראַטיווע זוכן פֿאַר אמת.
מיט דעם אין זינען, לאָזן אונדז האַנדלען מיט דער ערשטער פון די קרייטיריאַ פונקטן כיילייטיד אין די פרייַערדיק אַרטיקל אין דעם סעריע.
פּאָליטיש נייטראַלאַטי
די דיסקוסיע איז שטענדיק די כאַרדאַסט טייל. עס זענען פילע טעקניקס וואָס קענען זיין געוויינט. פֿאַר בייַשפּיל, לאָזן אונדז זאָגן אַז איר האָט פעלנדיק פילע מיטינגז. איר קען זאָגן צו אַ משפּחה מיטגליד, "איך טראַכטן איר'ווע באמערקט אַז איך בין לעצטנס נישט ביי אַזוי פילע מיטינגז. איך ימאַדזשאַן אַז עס זענען אַ פּלאַץ פון ספּעקולאַציע און יענטע וועגן וואָס, אָבער איך וואָלט ווי צו זאָגן איר די סיבה זיך, אַזוי אַז איר טאָן ניט באַקומען דעם אומרעכט געדאַנק. "
איר קען דעריבער פאָרזעצן דורך זאגן אַז עס זענען עטלעכע טינגז וואָס האָבן געפֿירט איר צו זיין זארגן. אָן דיוויילינג מער פרטים, פרעגן דיין פרייַנד אָדער משפּחה מיטגליד צו לייענען התגלות 20: 4-6
"און איך האָב געזען טראָנען, און די, וואָס זענען געזעסן אויף זיי, האָבן געגעבן רשות צו משפּטן. יאָ, איך האָב געזען די נשמות פון די עקסאַקיוטאַד פֿאַר די עדות וואָס זיי האָבן געזאָגט וועגן יאָשקע און פֿאַר גערעדט וועגן גאָט, און יענע וואָס האָבן נישט געבוקט די ווילד חיה אָדער זיין בילד און האָבן נישט באקומען די צייכן אויף זייער שטערן און אויף זייער האַנט. און זיי געקומען לעבן און רולד ווי מלכים מיט דעם משיח פֿאַר 1,000 יאָרן. 5 (די רעשט פון די טויטע האָבן ניט אויפגעקומען ביז די 1,000 יאָרן זענען ענדיקט.) דאָס איז דער ערשטער המתים. 6 מזל און הייליק איז ווער עס יז וואָס האט אָנטייל אין דער ערשטער המתים; איבער די צווייטע טויט האט ניט קיין אויטאָריטעט, אָבער זיי וועלן זיין כהנים פון גאָט און פון משיח, און זיי וועלן הערשן ווי מלכים מיט אים פֿאַר די 1,000 יאָרן. "(Re 20: 4-6)
איצט פרעגן אים אָדער איר אויב די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף איז טייל פון די מלכים און כהנים. דער ענטפער דאַרף זיין "יא" ווייַל דאָס איז אין שורה מיט וואָס די ארגאניזאציע פּאַבלישאַז. דערצו, די גאַווערנינג גוף איצט לערנט אַז עס איז די געטרייַ שקלאַף, דעריבער עס מוזן זיין טייל פון די אָנעס וואָס התגלות 20: 4 איז ריפערינג צו.
אין עטלעכע פונט, דער מענטש איר'רע גערעדט צו גלויבן אַז איר פירן זיי אַרויף דעם גאָרטן דרך און קען אַנטקעגנשטעלנ זיך. זיי קען אפילו טרעפן ווו איר גיין און טראַכטן איר נאָר לייגן אַ טראַפּ. דו זאלסט נישט לייקענען אַז איר פירן זיי צו אַ סאָף. מיר טאָן נישט וועלן צו זיין כיטרע אָדער קאַנווייינג, אַזוי זיין פראָנט און זאָגן זיי אַז איר נאָר נעמען זיי אויף דער זעלביקער נסיעה וואָס איר האָט געפֿונען צו דערגרייכן דיין קראַנט פארשטאנד. אויב זיי דרוקן איר צו באַקומען די פונט, פּרובירן צו אַנטקעגנשטעלנ זיך. אויב זיי טאָן ניט טראַכטן וועגן אַלע די פאקטן, עס וועט זיין גרינגער פֿאַר זיי צו פאַרפירן די ימפּלאַקיישאַנז.
ווייַטער פרעגן וואָס די בילד פון די ווילד חיה איז. זיי זאָל וויסן אַז די שפּיץ פון זייער קאָפּ. נאָר אין פאַל זיי טאָן ניט, דאָס איז דער לערנען פון דער אָרגאַניזאַציע:
"זינט דער צווייטער וועלט מלחמה, איז די בילד פון דער ווילד חיה - איצט ארויסגעוויזן ווי די יו.ען. ארגאניזאציע - שוין געהרגעט אין אַ פּשאַט - פּאָשעט וועג."
28 ז. 195 פּאַר. 31 קאַנטענדינג מיט צוויי פעראָושאַס חיות
אַן נאָך וויכטיקער פאַקטאָר איז, אַז ווען בבל די גרויסע פאלט אונטער דעם חורבן פון די צען הערנער פון דער סימבאָליש ווילד חיה, איר פאַל איז טרויער דורך איר קאַמפּאַניאַנז אין זנוס, די מלכים פון דער ערד, און אויך דורך די סוחרים און שיפּערז וואָס האָט מיט איר געהאָלפן צושטעלן לוקסוריאָדע סכוירע און פּרעכטיק פיעריעס. ”
(it-1 פּפּ. 240-241 בבל די גרויסע)
באַקומען דיין פרייַנד אָדער משפּחה מיטגליד צו באַשטעטיקן אַז לויט צו התגלות 20: 4, די "מלכים און כהנים" האָבן קיינמאָל באגאנגען רוחניות זנוס מיט די ווילד חיה אָדער זייַן בילד, ניט ענלעך בבל די גרויס ווי דיפּיקטיד אין די אויבן בילד.
פרעגן זיי איצט צי די אָרגאַניזאַציע לערנט אַז די קאַטהאָליק טשורטש איז טייל פון בבל די גרויס. ווייַטער לייענען דעם עקסטראַקט פון 1 יוני 1991 וואַטטשטאָווער.
9 ... "אויב קריסטנשאַפט וואָלט געזוכט שלום מיט דזשעהאָוואַה ס מלך, יאָשקע משיח, זי וואָלט ויסמיידן די קומענדיק פלאַש מבול. - פאַרגלייַכן לוקע 19: 42-44.
10 אָבער זי האָט דאָס ניט געטאָן. אַנשטאָט, אין איר זוכן פֿאַר שלום און זיכערהייט, זי ינסיניייץ זיך אין די טויווע פון די פּאָליטיש פירער פון די אומות - דאָס טראָץ די ביבל 'ס ווארענונג אַז פרענדשיפּ מיט די וועלט איז שינאה מיט גאָט. (יעקב 4: 4) דערצו, אין 1919 זי שטארק אַדוואַקייטיד די ליגע פון פֿעלקער ווי דער בעסטער האָפענונג פֿאַר שלום. זינט 1945 זי האט שטעלן איר האָפענונג אין די פֿאַראייניקטע פֿעלקער. (קאָמפּאַרע התגלות 17: 3, 11.) ווי ברייט איז איר ינוואַלוומאַנט מיט דעם אָרגאַניזאַציע?
11 א פריש בוך גיט אַ געדאַנק ווען עס שטייט: "ניין ווייניקער ווי 24 קאטאליקן ארגאניזאציעס זענען רעפרעזענטירט ביים יו.ען.
(w91 6 / 1 p. 17 פּאַרץ. 9-11 זייער אָפּדאַך — א ליגן!)
עטלעכע קען נעמען העט אויף די פראַנקנעסס פון דזשעהאָוואַה ס עדות אין די פּראָקלאַמינג. אָבער, ווען זיי זאָגן אַז די רעליגיעז שרים פון קריסטנשאַפט האָבן געפֿונען אָפּדאַך אין אַ ליגנעריש אָרדענונג, זיי בלויז פאַרבינדן וואָס די ביבל זאגט. ווען זיי זאָגן אַז קריסטנשאַפט פארדינט שטראָף ווייַל זי איז געווארן אַ טייל פון דער וועלט, זיי בלויז באַריכט וואָס גאָט זיך זאגט אין די ביבל.
(w91 6 / 1 ז. 18 פּאַר. 16 זייער אָפּדאַך - אַ ליגן!)
פרעגן זיי אויב דער אַרטיקל מאכט עס קלאָר אַז די 24 קאַטהאָליק גאָוז (נאַן-רעגירונגס אָרגאַנאַזיישאַנז) קאַנסטאַטוט טייל פון איר רוחניות זנוס מיט די יו.ען. וואָלט זיי דאַן שטימען אַז די מלכים און כהנים פון רעוועלאַטיאָן 20: 4 וואָלט קיינמאָל סאַנגקשאַנד מיטגלידערשאַפט אין די יו.ען. ווי די קאַטהאָליק טשורטש האט?
אויב דיין פרענדז אָדער דיין משפּחה וואַפליע אין קיין פאַל פון די ווייזט, איר קען באַטראַכטן צו פאַרענדיקן די דיסקוסיע. אויב זיי זענען שוין אין אָפּלייקענונג איידער איר'ווע אפילו אנגעוויזן דיין פונט, עס טוט נישט זאָגן גוט פֿאַר די אַוטקאַם. עס איז נישט גרינג צו וויסן אויב איר וואַרפן דיין פערל איידער סווינע וואָס וועט צעטרעטן זיי און קער אויף איר, אַזוי נוצן דיין בעסטער דיסקרעשאַן.
אויף די אנדערע האַנט, אויב זיי זענען נאָך מיט איר, זיי קען טאַקע ווייַזן אַ ליבע פֿאַר אמת. דער ווייַטער שריט וואָלט זיין צו ברענגען זיי צו אַ קאָמפּיוטער און זיי גוגל די ווייַטערדיקע (אָן ציטאטן): "וואַטטשטאָווער יו.ען.".
דער ערשטער אומגעקערט לינק איז מסתּמא צו זיין דער צו די יו.ען. FAQ פּלאַץ. עס איז וויכטיק צו זאָגן דיין צוהערערס אַז דאָס איז נישט אַ אַפּאָסטאַטע וועבזייטל. דאָס איז אַ באַאַמטער בלאַט אויף די יו.ען. וועבזייטל.
אונטער לינקס & טעקעס, די דריט לינק איז דפּי בריוו שייַעך וואַטטשטאָווער באַציונגען קסנומקס.
באַקומען זיי צו לייענען די גאנצע בריוו. דאָס איז וויכטיק, אַזוי עס איז ניט דאַרפֿן צו קאַמיש.
נאָטיץ אַז די אַפּלאַקיישאַן איז געווען געמאכט אין 1991, די זעלבע יאָר די וואַטטשטאָווער פון יוני 1, 1991 פארמשפט די קאַטהאָליק טשורטש פֿאַר ווייל 24 גאָוז אָדער ניט-רעגירונגס אָרגאַניזאַציעס אין די פֿאַראייניקטע פֿעלקער. איינער האפענונגען אַז די צביעות קענטיק אין דעם טיימינג קען נישט אַנטלויפן זייער באַמערקן.
אָפט, די ערשטע קשיא וואָס זיי וועלן פרעגן נאָך לייענען דעם בריוו, איז וואָס די ארגאניזאציע וואָלט זיין די יו.ען.
די "וואָס" איז ניט טאַקע וויכטיק. עס ס ווי אַסקינג וואָס אַ מענטש באגאנגען ניעף. דער פאַקט איז, ער האט און דאָס איז די פּראָבלעם. עס קען זיין קיין אַנטשולדיקן אַז דזשאַסטאַפייז די זינד. אַזוי אַנשטאָט צו ענטפֿערן אויף זייער קשיא, פרעגן איינער פון דיין אייגענע: "איז עס קיין סיבה וואָס וואָלט באַרעכטיקן זיך צו פאַרבינדן און שטיצן די בילד פון די ווילד חיה?"
געדענק אַז אַ טייל פון די קרייטיריאַ פֿאַר ווערן אַ יו.ען.
- האָבן אַ דעמאַנסטרייטיד אינטערעס אין יו.ען. ישוז און אַ פּראָווען פיייקייט צו דערגרייכן גרויס אָדער ספּעשאַלייזד וילעם, אַזאַ ווי עדזשיוקייטערז, מעדיע פארשטייערס, פּאָליטיק מייקערז און די געשעפט קהל;
- האָבן די היסכייַוועס און מיטלען צו פירן עפעקטיוו אינפֿאָרמאַציע מגילה וועגן יו.ען. אַקטיוויטעטן דורך ארויסגעבן נוזלעטערז, בולאַטאַנז און פּאַמפלאַץ, אָרגאַניזירן קאַנפראַנסאַז, סעמינאַרס און קייַלעכיק טישן; און ינוואַלווינג די קאָואַפּעריישאַן פון די מידיאַ.
אויב זיי זאָגן, "נו, אפֿשר עס איז געווען נאָר אַ גרייַז", איר קענען זאָגן אַז די גאַווערנינג גוף טוט נישט אָננעמען אַז דאָס איז געווען אַ גרייַז. זיי האָבן קיינמאָל אַפּאַלאַדזשייזד פֿאַר אים, און נישט אַדמיטאַד אַז זיי טאָן עפּעס פאַלש. מיר קענען נישט רופן עס אַ גרייַז אויב די גאַווערנינג גוף וויל צו טאָן דאָס. אין אַדישאַן, וואָלט אַ פרוי ווען זי געלערנט איר מאַן האט אַ 10-יאָר ייסעק מיט אן אנדער וואָמען אָננעמען די אַנטשולדיקן, "עס איז נאָר אַ גרייז, ליב"?
די פאקטן זייַנען אַז זיי גרייטיד אַ פול 10-יאָר מיטגלידערשאַפט אין די פֿאַראייניקטע פֿעלקער ווי אַ גאָו, די העכסטן פאָרעם פון מיטגלידערשאַפט אַרויס פון זיין אַ פאָלק-שטאַט מיטגליד. זיי באנייט עס אַניואַלי לויט יו.ען. זיי האָבן צו צייכן אַ יערלעך פאָרלייגן. די כּללים פֿאַר דזשוינינג האָבן נישט געביטן איידער די צייט פון זייער 10-יאָר מיטגלידערשאַפט אָדער נאָך. זיי אָפּזאָגנ זיך פון זייער מיטגלידערשאַפט בלויז נאָך אַן אַרטיקל אין די וק צייטונג, די גאַרדיאַן, יקספּאָוזד עס צו די וועלט.
קענען קיין סיבה באַרעכטיקן צו ברעכן זייער נייטראַלאַטי און קאַמפּראַמייז די פאָדערונג צו זיין באַזונדער פון די וועלט און איר ענינים, ווי דיטיילד אין טשאַפּטער 15 פון וואָס קענען די ביבל לערנען אונדז? און קאַפּיטל 14 פון דער אמת וואָס פירט צו אייביק לעבן?
דאָ איז די סיבה וואָס זיי האָבן געגעבן פֿאַר דעם עבירה:
זיי פאָדערן אין דעם בריוו אז זיי האָבן זיך אייַנגעשלאָסן אין די פארייניקטע פֿעלקער - דער בילד פון דער ווילדער חיה - כדי צו באקומען א צוטריט צו איר פאָרשונג ביבליאָטעק. דאָס טורנס אויס צו זיין ניט אמת זינט בירגערס און אָרגאַנאַזיישאַנז האָבן שטענדיק געווען ביכולת צו באַקומען צוטריט צו דער ביבליאָטעק דורך אַריינגעבן אַ בקשה. עס איז קיינמאָל געווען אַ פאָדערונג וואָס לימאַץ בלויז ביבליאָטעק אַקסעס צו יו.ען. מיטגלידער. אָבער, אויב דאָס איז געווען דער פאַל, וואָלט דאָס גערעכטפארטיקט וואָס די אָרגאַניזאַציע האלט ווי אַ זינד פון דיספעללאָוושיפּינג? באמערקט דעם אויסצוג פון דער איצטיקער עלטער מאַנואַל: פּאַסטעך די סטייַע פון גאָט.
3. אַקשאַנז וואָס קען אָנווייַזן דיסאַססאָסיאַטיאָן [דיספעללאָוושיפּינג דורך אן אנדער נאָמען] אַרייַננעמען די פאלגענדע:
גענומען אַ קורס פאַרקערט צו די נייטראַל שטעלע פון דער קריסטלעך עולם. (יסאַ. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) אויב ער דזשוינץ אין אַ ניט-נייטראַל אָרגאַניזאַציע, ער האָט דיסמיסט זיך.
לויט זיין אייגענע רעגולער בוך, די גאַווערנינג גוף דיסאַסאָוסיייטיד זיך פֿון דער ארגאניזאציע פון דזשעהאָוואַה ס עדות דורך דזשוינינג אַ ניט-נוטראַל אָרגאַניזאַציע. אַדמיטטעדלי, זיי טאָן ניט קומען מער נייטראַל ווי די ארגאניזאציע פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, די בילד פון די ווילד חיה פון רעוועלאַטיאָן.
אמת, זיי זענען ניט מער מיטגלידער, אָבער זיי האָבן קיינמאָל אַפּאַלאַדזשייזד, תשובה, אָדער אפילו אַדמיטאַד אַז דאָס איז געווען אַ גרייַז. ווען זיי זענען געכאפט מיט זייער האַנט אין די קיכל סלוי, זיי אַנטשולדיקן זיך דורך ליגנעריש וועגן עס, קליימינג אַז זיי דאַרפֿן עס פֿאַר ביבליאָטעק אַקסעס - וואָס זיי האבן ניט - און פאָדערן אַז זיי פאַרלאָזן מיטגלידערשאַפט ווייַל די באדערפענישן האָבן געביטן - וואָס זיי האָבן ניט .
איך האט איין אַלט פרייַנד אַרויסרופן מיר אויף די אַרויסגעבן פון 'פעלן פון תשובה.' זיין פאָדערן איז געווען אַז מיר קענען נישט וויסן אויב זיי תשובה געטאן. ער פּעלץ אַז זיי האבן ניט שולדיק געווען אונדז אַן אַנטשולדיקונג, און אַזוי האט ניט האָבן צו אָנטייל נעמען אין עטלעכע סאָרט פון עפנטלעך קאַסטן-ביטינג אַרויסווייַזן פון תשובה. זיי קען האָבן ביכידעס געבעטן גאָט פֿאַר מחילה פֿאַר אַלע מיר וויסן.
עס זענען צוויי טענות וואָס באַווייַזן אַז די סיבה פון ריזאַנינג איז נישט גילטיק. איינער איז אַז אין דעם פאַל פון אַ עפנטלעך ינסטראַקטער וואָס האָט לאַנג געלערנט זיינע תלמידים צו ויסמיידן אַ באַזונדער גאַנג פון קאַמף, ווען ער איז געכאפט די זייער העט וואָס ער האט דינאַונסט, האט אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו אַנטשולדיקן צו יענע ער קען אַנדערש פאַרפירן דורך זיין אַקשאַנז. אויב קיין אַנטשולדיקונג איז קענטיק, זיי קען טראַכטן אַז זיין אַקשאַנז רעדן לאַודער ווי זיין ווערטער און נאָכמאַכן אים דורך זיך די זעלבע פאַלש פירונג.
די אנדערע סיבה פארוואס דער אַרגומענט פון מיין פרײַנט איז נישט גילטיק, איז דער פאקט אז דער גובערנדיגער קערפער האָט אנטשולדיקט די אקציע עפנטלעך. 'זיי זיך איינגעשריבן צו אַקסעס די ביבליאָטעק (אַ פאַלשקייט) און צוריקציען מיטגלידערשאַפט ווען די כּללים פֿאַר מיטגלידערשאַפט זענען פארענדערט (אן אנדער פאַלש).' מען קען נישט תשובה טון סיידן מען האָט געזינדיקט. אויב זיי טאָן ניט באַשטעטיקן זינד, זיי האָבן גאָרנישט צו תשובה טאן, טאָן זיי? אַזוי עס קען נישט האָבן געווען קיין תשובה הינטער הינטער-פארמאכט-טירן.
די פול סטאָרי מיט אַלע די דאַקיומענטאַד זאָגן אויף די וואַטטשטאָווער יו.ען. סקאַנדאַל איז צו זיין געפֿונען דאָ.
דאָך, אויב איר ווייַזן דיין משפּחה אָדער פרענדז צו דעם פּלאַץ, זיי וועלן מיסטאָמע וויינען 'אַפּאָסטאַסי.' אויב אַזוי, פרעגן זיי וואָס זענען זיי דערשראָקן פֿאַר? לערנען דעם אמת אָדער פאַרפירן? אויב די יענער, פרעגן זיי אויב זיי טראַכטן אַז זיי, נאָך אַלע די טריינינג זיי באַקומען יעדער וואָך אין די מיטינגז, זענען ניט ביכולת צו דיסטינגגווישינג צווישן אמת און בעלעטריסטיק? פרעגן זיי אויב אַ ברודער וואָלט קאַמפּראַמייז זיין נייטראַלאַטי און זיך איינגעשריבן אַ פּאָליטיש אָרגאַניזאַציע, וואָלט איר נישט באַטראַכטן אים ווי אַ אַפּאָסטאַט? און אויב דער אַפּאָסטאַט האָט געזאָגט אַז איר זאָל נישט גיין צו אַ וועבזייטל וואָס קען באַווייַזן זיין שולד, וואָלט איר דערשראָקן צו גיין?
אין סאַמערי
א ליבהאָבער פון אמת וועט זיין דערשראָקן פון די צביעות און דופּליקאַטי פון דעם סקאַנדאַל. דער מאַנגל פון קיין תשובה אדער דערקענטעניש פון פאַלש טאן איז גאַנץ פאַרשילטן, ווי די שוואַך פרווון צו טאָן שעדיקן קאָנטראָל.
דער עפּיזאָד פּרוווד אַז די ארגאניזאציע איז ניט אַנדערש צו טרעפן איינער פון די זעקס באדערפענישן פֿאַר אַ רעליגיע צו זיין גערעכנט ווי אמת און באוויליקט דורך גאָט. עס איז נישט גענוג אַז זיי זענען ניט מער מיטגלידער. ביז אַ זינד איז יקנאַלידזשד איידער גאָט און מענטשן און ביז אָפנהאַרציק תשובה איז דעמאַנסטרייטיד, עס בלייבט אויף די ביכער.
לויט דער עדות לערנען, אַ רעליגיע דאַרף טרעפן אַלע זעקס באדערפענישן. א שליימעסדיק כעזשבן איז פארלאנגט צו באַקומען האַסקאָמע פון גאָט. אַזוי אפילו אויב די אנדערע פינף קרייטיריאַ האָבן שוין באגעגנט, JW.org נאָך לאָסעס רעכט צו דעם אַביסמאַל, ינאַקספּליסאַבלי נאַריש עבירה. אַפ אַנ עמעס, איינער קען נישט העלפֿן ווונדער וואָס זיי כאָופּט צו דערגרייכן.
צום באַדויערן, פֿאַר די מערהייט פון עדות, דאָס וועט נישט זיין אַ הויפּט געשעעניש. רובֿ וועלן אַרייַן אַ שטאַט פון אָפּלייקענונג אין דעם התגלות. זיי וועלן אַנטשולדיקן עס מיט די ווערטער, "נו, זיי זענען נאָר ימפּערפיקט מענטשן. מיר אַלע מאַכן מיסטייקס. ” אויב אַזוי גערופענע קריסטן זענען גרייט צו אַנטשולדיקן אַ 10-יאָר קאָמפּראָמיס פון קריסטלעך נייטראַלאַטי ווי אַ פּשוט גרייַז טראָץ די ווערטער פון רעוועלאַטיאָן 20: 4, זיי קלאר טאָן ניט וויסן אָדער זאָרגן וואָס די וואָרט מיטל.
ווייַזן מיר די ווייַטער אַרטיקל אין דעם סעריע.
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
איך פארשטיי אז דער אַרטיקל איז וועגן ריזאַנינג מיט אנדערע אַז די ארגאניזאציע איז נישט נייטראַל אין אַריינמישונג זיך מיט די יו.ען. צי דאָס אויך ימפּלייז אַז קריסטן אין אַלגעמיין זאָל נישט באַקומען ינוואַלווד אין פּאָליטיק אויב מיר רופן די ארגאניזאציע צו טאָן דאָס? צוליב דעם קלימאַט איבער עטלעכע וואָכן וועגן פּאָליציי ברוטאַליטי, פראטעסטן, אאז"ו ו, איך ווונדער וואָס עס וואָלט זיין פאַלש צו זאָגן אַ מיינונג וועגן אומרעכט און מיטאַרבעטן מיט יענע וואָס זוכן רעפארמען. דאָך, קיין פּאָליטיש סיסטעמען וועט זיין שליימעסדיק, און קיין רעפארמען וועלן מאַכן אַלץ רעכט / מאַכן אַלעמען צופרידן, אָבער ווי לאַנג ווי מיר האָבן צו... לייענען מער »
קריסטלעך נייטראַלאַטי איז נישט די אַרויסגעבן דאָ. צביעות איז. די אַרויסגעבן פון קריסטן זייַענדיק קיין טייל פון דער וועלט איז אַ ענין פון געוויסן צו אַ גרויס גראַד, ניט לעגאַמרע, אָבער צו אַ גרויס גראַד. אָבער, די אַרויסגעבן איז אַז מיר האָבן אַ גרופּע פון מענטשן וואָס נעמען אַ זייער קלאָר שטעלונג און וואָס וועט באַשטראָפן ווער עס יז פֿאַר ווייאַלייטינג זייער שטעלע וועגן נוטראַלאַטי. נאָך, זיי אָנרירן זייער אייגן כּללים מיט ימפּיוניטי. צי זייער שטעלע וועגן פּאָליטיש נוטראַלאַטי איז ביבליקאַל אָדער נישט, איז אַ זייַט פונט. עס איז זייער צוויעס וואָס קאַנדעמז זיי.
איך פֿאַרשטיין אַז קריסטלעך נייטראַלאַטי איז נישט דער פּראָבלעם אין דעם אַרטיקל, וואָס איז וואָס איך אנגעהויבן מיין באַמערקונג מיט אַ ויסזאָגונג צו דעם ווירקונג. איך טראַכטן דאָס איז אַ פּלאַץ בלויז צו ריפיוטאַד דזשוו ריזאַנינג און גלויבן בלויז צו האָבן אַ ביבלישע דיסקוסיע וועגן ישוז וואָס ווירקן אונדז ווי קריסטן און עקס-דזשווס.
איך טרעפן מיר ביידע האָבן דזשאַמפּט צו אַ פאַלש מסקנא. אנטשולדיגט.
הממ…. איך בין נישט שפּרינגען צו קיין קאַנקלוזשאַנז. איך האָב דורכגעקאָכט דעם פּלאַץ פֿאַר אַ ביסל וואָכן, און ווי פיל ווי די וועבזייטל איז וועגן ריפיוזינג דזשוו לערנונגען, איך געפֿינען עס ווי וויכטיק צו העלפֿן יענע וואָס האָבן לינקס די דזשוו רעליגיע דורך שמועסן / טעמעס אַזאַ ווי איך געשטעלט אין מיין באַמערקונג. . ניט-דזשוו זייטלעך וואָס איך ווע באזוכט זענען אַלע וועגן באַשיצן דזשוו טיטשינגז, און איך האָבן ניט געפֿונען איין נאָך צו העלפֿן עקס-דזשווס סיבה אויף די שריפטן ווען עס קומט צו טינגז מיר האבן געזאָגט מיר זאָל ניט טאָן ווי דזשווס. איך וויסן איך קענען לייענען די ביבל פֿאַר זיך און מאַכן אַ... לייענען מער »
[...] פּראָסטיטוטקע קענען זיין יידענאַפייד דורך לייענען און ונטערזוכן די דערווייַז סאַפּלייד אין די פאלגענדע אַרטיקל ידענטיפיצירן די אמת רעליגיע - נייטראַלאַטי אויף דעם [...]
די ווייזט אויף די יו.ען. מיטגלידערשאַפט זענען געזונט און באַטייטיק. איך וואָלט ווי צו לייגן אַ ביסל צו די אַזוי גערופענע נייטראַלאַטי אַרויסגעבן. אויף דער וועלט בינע דערווייַל איז אַ שטאַרק און קענטיק שטופּ צו בלער די דיסטינגקשאַנז צווישן מענטשן און וואָמען. עס זענען אפילו יענע וואָס טענהן אַז זכר און ווייַבלעך זענען גאָרנישט מער ווי געזעלשאַפטלעך קאַנסטראַקץ, און אַז עס איז קיין חילוק צווישן די סעקסאַז. איז רעפלעקטעד אין די סומע פון מענטשן וואָס זענען טראַנססעקסואַל, אָדער נאָר בכלל צעמישט וועגן וואָס דזשענדער זיי זענען. דאס איז געטאן געווארן צו "יקוואַלייז" אַלעמען, מאַכן זיי אַלע די זעלבע. איצט דיין... לייענען מער »
[...] הייליק באַפֿעלן - צעשיידונג פון דער וועלט און אירע חיה-ווי פּאָליטיש ענטיטיז - דורך ווערן אַ סוד מיטגליד פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער פֿאַר 10 יאָר ביז זיי זענען דיסקאַווערד? זענען מיר שטאָלץ אַז די סטיגמאַ פון [...]
[...] האָבן שוין אַ נומער פון געדאַנק פּראַוואָוקינג באַמערקונגען אויף דעם פריערדיקן אַרטיקל אין דעם סעריע. איך וואָלט ווי צו אַדרעס עטלעכע פון די ווייזט רייזאַז דאָרט. אין אַדישאַן, איך [...]
יא ראבערט, די באַלדזש איז איצט אַזוי גרויס, די טעפּעך דעקן נישט מער די מיסט. עס איז קענטיק ווען עס ליקס אַרום די עדזשאַז. יא מענראוו. דיין פונט איז וואָס איך געפרוווט צו דערגרייכן. דערפֿאַר האָב איך געזאָגט אז די עדות האבן עס ארויפגעלייגט אויף דער רשימה ... מיט א שמייכל (איך וואלט ניט געשטעלט נייטראליטעט אויף דער רשימה). איך האָב אָפט געדאַנק פון דניאל און זיין פרענדז. זיי האבן די מאָדערן שטעלעס פון מיניסטערס אין רעגירונג. דער פרעזידענט איז געווען אַ ניט אַזוי גוט מלך וואס חרובֿ ירושלים, עס ס טעמפּל און ענסלייווד גאָט 'ס מענטשן. איך קען נישט... לייענען מער »
דאנק איר מעלעטי און אַלע וואָס האָבן קאַנטריביוטיד צו דעם גרויס טעמע! די טיפּ פון דיסקוסיעס געבן אונדז וואָס זענען נאָך "אין" גוטע סקריפּטוראַל עדות פונקטן ווען טריינג צו העלפֿן אונדזער פרענדז און משפחות צו וועקן זיך! דער בלויז וועג צו טאָן דאָס איז צו זיין ניט-טרעטאַנינג און ניט צו זיין דער דרעדיד אַפּאָסטאַט אַז מיר אַלע האָבן שוין ינדאָקטרינאַטעד צו גלויבן אַז יעדער לערנען אָדער דאָקטערין איז טשאַלאַדזשד אָדער פּראָווען פאַלש. ווען מיר קענען נוצן די ביבל און גוטע מקורים (ד"ה די Gaurdian אָדער די ARC ווידעא), דאָס איז זייער עפעקטיוו... לייענען מער »
איך בין דאַנקבאַר, גאָגעטטער, אַז טאַדואַ איצט העלפּס זיך מיט די קלאַם אָפּשאַצונג וואָס פריי מיר צו שרייבן אנדערע אַרטיקלען אַזאַ ווי די קראַנט סעריע.
מאָדנע ווי די WBTS ניצט זייער דעפֿיניציע פון נייטראַלאַטי ווי אַ מיטל צו ויסטיילן די מיטגלידער פון אנדערע אָרגאַנאַזיישאַנז און אין דער זעלביקער צייט נוצן אַלע די וועלטלעך געזעצן און אָרגאַנאַזיישאַנז פֿאַר זייער נוץ. צו אָנווענדן פֿאַר שטייער באַפרייַען סטאַטוס: האַנדלען מיט גאַווערמאַנץ. צו צולייגן פֿאַר פּאָטער פון מיליטער דינסט: נוצן אייראפעישער מענטשנרעכט געזעצן אָדער יו.ען. צו "באַשיצן אָדער פאָדערן" זייער רעכט, די WBTS האט קיין פּראָבלעם צו רופן צו וועלטלעך געזעצן און נוצן זייער חכמים (באַצאָלט דורך דאָוניישאַנז). אָבער די וובץ זענען זייער רילאַקטאַנטלי צו נאָכפאָלגן די וועלטלעך געזעצן... לייענען מער »
אָרט אויף, מענראָוו!
יאָ! איז עס אפילו מעגלעך צו זיין אַן 'אָרגאַניזאַציע' און צו זיין קיין טייל פון דער וועלט אין דער זעלביקער צייט? דאָס איז אַזאַ אַ ומגעלומפּערט פּאַראַדאָקס. יאָשקע קיינמאָל רעגיסטרירט צו זיין אין טעמפּל דינען אָדער צו זיין אַ באַאַמטער, ער האט גאָרנישט צו טאָן מיט די גאַווערמאַנץ, ער יקספּאָוזד די צביעות פון די סופרים און פרושים, אָבער איז געווען פריי פון צביעות זיך. וואָס אַ כּבֿוד עס איז צו טאָן אונדזער בעסטער צו נאָכפאָלגן משיח ס פוצטעפּס. ער טאַקע איז אונדזער שליימעסדיק לערער און ביישפּיל!
קען נישט שטימען מער, קאַנדאַס!
איך געדענקען אַז איך גאַט אַן אינעווייניק שעפּ אויף דעם יאָרן צוריק. בעשאַס די 90 ס, עס זענען געווען פילע לעגאַל באַטאַלז אין גריכנלאנד, מזרח אייראָפּע, אזיע, אאז"ו ו. אין פילע פון די לענדער, די בלויז וועג צו באַקומען לעגאַל סטאַטוס פֿאַר די אַרבעט איז געווען צו אַפּעלירן צו די יו.ען., סטייטינג אַז די מדינה איז נישט אַפּכאָולדינג די מיטגליד כּללים. ווען אַ מדינה איז אַ טשאַרטער מיטגליד, עס איז געריכט צו ונטערהאַלטן די טשאַרטער. אויב זיי, למשל, אָפּלייקענען די בירגערס פרייהייט פון רעליגיע, וואָס קענען די בירגערס טאָן? דער בלויז גאַנג איז צו אַפּעלירן צו די יו.ען.... לייענען מער »
הי, איר האָט געזאָגט: "אַזוי, איך בין נאָך טאָסינג אַרויף צי נוטראַלאַטי איז אַ לייכט ידענטיפיאַבלע צייכן פון אמת קריסטן". אַזוי גערופענע נייטראַלאַטי (וואָס טוט דאָס מיינען ??) איז ניט אַ מיינונג אָדער מאָס געפֿונען אין די שריפטן צו ידענטיפיצירן אַ "אמת קריסטלעך" (וואָס איז אַ אמת קריסטלעך ???). פאקטיש בלויז ליבע איז די ידענטיפיינג עלעמענט פֿאַר אנהענגערס פון יאָשקע (נישט פֿאַר ידענטיפיינג אַזוי גערופענע אמת קריסטן). כל די אַזוי גערופענע קרייטיריאַ זענען געניצט דורך רעליגיעז אָרגאַניסיישאַנז צו ויסטיילן זיך פון אנדערע, צו ווייַזן זיי זענען "בעסער". יאָשקע קיינמאָל געניצט קיין קרייטיריאַ אין סדר צו זען אויב דער מענטש זאָל באַקומען זיין ברכה אָדער זיין געהיילט דורך... לייענען מער »
הי יהאָראַקאַם,
דעם אַקטשאַוואַלי דערקלערט אַ פּלאַץ. קיינער פון די אנדערע דערקלערונגען טאַקע טאַקע געמאכט אַזוי פיל זינען צו מיר. דאַנקען! 🙂
מיר קענען נישט ונטערשטרייַכן גענוג די פאַקט אַז די יו.ען. זייַנען די 'ווילד חיה' איז אַן ינטערפּריטיישאַן. עס איז נישט גוט וויסן, אָבער אין רוססעלל ס טאָג, די ינטערפּריטיישאַן איז געווען אַנדערש. ער האָט געגלויבט אז די חיה וואָס איז אוועקגעגאנגען און דערנאָך צוריקגעקומען איז ערשט געווען דער וועלט געריכט אין האג, און דערנאך די פעלקער ליגע וואָס האָט זי איבערגענומען. איצט, זיי זאָגן אַז די ליגע איז געווען ערשטער, דערנאָך די יו.ען. און אַלע דערמאָנען פון זייער פריערדיק דאָקטערין וועגן די וועלט קאָורט איז סוועפּט אונטער די טעפּעך מיט די אנדערע 'אַלט ליכט'. איך גלויבן אַז 'טעפּעך' האט אַ גרויס באַלדזש אין די מיטל... לייענען מער »
הי יהאָראַקאַם. געזונט קאַנסטראַקטאַד געדאנקען. פּערסנאַלי איך איז געווען ניט באַדערד אויב די גיגאבייט איז געווען אַ מיטגליד פון די יו.ען. וואָס זאָרג מיר איז דאָס איז נאָך אַ בייַשפּיל פון אמת אַוווידאַנס, וווּ די יגזיסטינג סטאַנס איז פארטיידיקט אפילו ווען עס איז פאַלש. אפֿשר עס זענען עטלעכע ריאַקשאַנז אויב זיי אַרייַנלאָזן אַז זיי זענען פאַלש, אָבער דאָס איז וואָס זיי דערוואַרטן פון די R & F.
ויסגעצייכנט קיצער. איר שטעלן עס אַזוי פיל בעסער ווי מיט מיין מאַן מיט יאָרן צוריק. איך בין דערשראָקן אַז איך האט ניט שטעלן עס קימאַט אַזוי גוט ווי איר האט און ייליאַנייטיד אים. איך בין טאַקע קוקן פאָרויס צו די רעשט פון די סעריע!
איך האָב גערעדט מיט אַ ליב לאָנגטיים פרייַנד וועגן ישוז וועגן קינד זידלען, און דאָס איז אַמייזינג די גייַסטיק גימנאַסטיק זי וועט דורכפירן צו פּרובירן צו באַרעכטיקן די אַקשאַנז פון די WTS. איך ליבע וואָס איר האָט געזאָגט וועגן מיר ליבהאבערס פון אמת. איך בין אַ ליבהאָבער פון אמת העכער קיין אָרגאַניזאַציע! עס ס טרויעריק אַז רובֿ עדות זענען נישט.
אין מיין דיסקוסיע לעצטע נאַכט מיט צוויי ליב, לאָנגטיים פרענדז, איך טאן די פונט וועגן לאַווינג די אמת, און ער איז געווען יבערקערן מיט מיר ווייַל איך געזאָגט דורך ימפּליקיישאַן אַז ער האט נישט ליבע עס. איך געפרוווט צו פאַרווייכערן די ווערדינג, אָבער ער וואָלט נישט האָבן עס, אַזוי איך געזאָגט אים פראַנגקלי אַז אויב ער טאַקע ליב אמת, ער וואָלט זיין גרייט צו דיסקוטירן די ישוז מיט מיר מיט די ביבל און אויב איך איז פאַלש, ער קען ווייַזן מיר אַז זיך פון די ביבל, אָבער דער פאַקט איז אַז ער איז געווען ניט ווילד אפילו צו דיסקוטירן די ישוז איך'ווע אויפשטיין, אַזוי ווי... לייענען מער »
איר האָט באמערקט, <> און <> פאקטיש, די סיבה וואָס זיי קען באַרעכטיקן דעם באַשלוס (לפּחות אין זייער מיינונג) איז זייער עקספּליקאַבאַל. דורך זיין אַ יו.ען. גאָו, דאָס האָט זיי געגעבן אַקסעס און קרעדיביליטי צו מאַכן קאָנטאַקטן מיט רעגירונג באאמטע אַרום די וועלט, אין געביטן וווּ ווט האָט יקספּיריאַנסט ריסטריקשאַנז, באַנס און אנדערע פּראָבלעמס, צו זיי צו השפּעה אויף געזעצן און רעגיאַליישאַנז אין זייער טויווע. דאָס איז פיל ווייַטער פון בלויז "דיפענדינג די גוטע נייַעס", אָבער ווענטורעס אין יקספּליסאַט ינטערפיראַנס מיט פּאָליטיק פֿאַר זייער אייגן נוץ. קענען מיר ימאַדזשאַן יאָשקע כאַבנאַבבינג מיט די רוימער סענאַט פון דער ערשטער יאָרהונדערט, טריינג... לייענען מער »
באַגריסונג, Robert-6512. איר מאַכן אַ ויסגעצייכנט פונט וואָס איך האט נישט באַטראַכטן פריער. אַז מאכט זינען.
אין אונדזער מדינה, די גאָוז באַצאָלט פֿאַר זייער אַרבעט. איך ווונדער ווי פיל די יו.ען. פּייַס גאָוז, אָדער אויב די פאַקט אַז זיי זענען אנערקענט דורך די יו.ען. געוויינט ווי ליווערידזש צו באַקומען פּיימאַנץ פון אנדערש.
Hi Robert,
ווען איר האָט געזאָגט, "דאָס איז פיל ווייטער בלויז" פארטיידיקן די גוטע נייַעס ", אָבער ווענטערז זיך אין יקספּליסאַט ינטערפיראַנס מיט פּאָליטיק פֿאַר זייער אייגענע נוץ."
עס רימיינדיד מיר פון עפּעס וואָס איך לייענען וועגן Rutherford שרייבן צו היטלער בעשאַס די IIWW צו זאָגן (פּאַראַפראַזע!) אַז רובֿ פון היטלער ס ביליפס זענען ענלעך צו דזשווס, אַזוי ער זאָל שנייַדן זיי עטלעכע לויז. עס האט נישט אַרבעטן.
איך האט ניט טאַקע געדאַנק פון דעם ווי געווען פּאָליטיש איידער, אָבער איך טרעפן עס איז.
דאַנקען ווידער מעלעטי! 🙂
עס זענען וועב זייטלעך וואָס אַנטהאַלטן אַן איבערזעצונג פון דער אָריגינעל דאָקומענט (וואָס איז געווען אין דייַטש), און אויב איר האָט קיינמאָל געזען עס פריער, עס איז אַן אָופּאַנינג. (אָדער, מער מסתּמא, אַ קנאַקן אנטפלעקונג.) די שפּראַך וואָס Rutherford האָט גענוצט איז געווען סטאַנינגלי אַנטיסעמיטיש, און די טערמינען וואָס ער האָט גענוצט צו זיך און WT אין די אויגן פון היטלער זענען געווען שאַקינג. דאָס איז געווען אַ בלייטאַנט פאַל פון Rutherford קיסינג היטלער 'ס *** צו קערי טויווע מיט אַ ברוטאַל און גענאָצידאַל דיקטאַטאָר. אויב איר שפּעטער לייענען די שפּעטער דערקלערונגען פון WT, זיי טאָוטאַלי ווייטשט - קיינמאָל ציטירטן פון דעם בריוו... לייענען מער »
וואַו! וואָס איז עטלעכע שטאַרק שטאָפּן!
הי ראבערט, אויסער די דייטשע ברידער און שוועסטער, האָט היטלער נאָכגעטראָגן אלע ביבליאטעקענטן אין גאנץ אָקופּירט אייראפע, און יידן און רוימישע ציגײַנער.
ליב צו אַלע יענע וויקטימס וואָס געשטאנען פעסט פֿאַר זייער הימלישער פאטער און זיין זון. זיי זענען אַלע אין זייער זכּרון.
ליבע צו אַלע.
דאנק איר מעלעטי. מייַן מאַן דיסקאַווערד דעם אַ ביסל חדשים צוריק - איינער פון אונדזער יונגערמאַן ברידער געפרעגט אויב דאָס איז אמת. איך טראַכטן ער איז געווען דער לינק צו זען דעם אַרטיקל. א שוועסטער האָט אויך באַקומען אַ ווינט פון דעם און זי געבעטן אַן עלטערע וואָס וואַפפלעד עטלעכע אַנטשולדיקן וועגן נידינג אַקסעס צו ביבליאָטעק. עס איז אַ שאָד אַז די שאַטערז קומען אַראָפּ - אָבער איר אַוואַדע האָבן אַמאָל ווידער געבן אונדז ונ דורך ריסערטשט מאַטעריאַל און הילף צו העלפן ערלעך כאַרטאַד. עס איז מאָדנע ווען איר 'ין' טריינג צו עדות - מיר קענען נישט ראַטעווען אנדערע אויב נישט אינטערעסירט און פּונקט ווי... לייענען מער »
איך געפֿינען עס טשיקאַווע אַז צו זיין אַ יו.ען. גאָו, די אָרגאַניזאַציע דאַרף "האָבן אַ דעמאַנסטרייטיד אינטערעס אין פֿאַראייניקטע פֿעלקער ישוז און אַ פּראָווען פיייקייט צו דערגרייכן גרויס אָדער ספּעשאַלייזד וילעם" און וואָלט האָבן די "מיטל צו פירן עפעקטיוו אינפֿאָרמאַציע מגילה וועגן יו.ען. אַקטיוויטעטן דורך ארויסגעבן נוזלעטערז, בולאַטאַנז און פּאַמפלאַץ, אָרגאַנייזינג קאַנפראַנסאַז, סעמינאַרס און קייַלעכיק טישן; " אין אנדערע ווערטער, עס שיינט צו זיין די גאָו צו פאַרשפּרייטן יו.ען. אינפֿאָרמאַציע דורך פּובליקאַציעס און קאַנפראַנסאַז (מיטינגז און אַסעמבליז). ווי פילע פון די אַרטיקלען אין די וואך האַנדלען מיט יו.ען. ישוז, אַזאַ ווי וואַסער, פאַרפּעסטיקונג, געזונט ישוז עטק? איז געווען... לייענען מער »
יאָ, און אין באַזונדער די אַרטיקלען ריפערד צו אין די JWfacts לינק אַז מעלעטי אַרייַנגעשיקט. איר קענען זען זייער קלאר אַז די שרייבן אָפּטיילונג געפרוווט צו מקיים דעם אַבלאַגיישאַן צו זייער מיטגליד סטאַטוס, און אין דער זעלביקער צייט טריינג צו האַלטן אַ נייטראַל טאָן צו זייער דזשוו לייענער. דאָס איז געווען טאָפּל-טאַנגוד און העכסט פאַרפירעריש. פֿאַר מיר דאָס איז די מערסט פאַרשילטן זאָגן אַז זיי געוואוסט בישליימעס וואָס זיי טאָן. איך טאָן ניט טראַכטן די NGO זאַך אין זיך איז טאַקע שלעכט אין די גרויס סכעמע פון טינגז. איך טאָן ניט וויסן וואָס זיי האבן דאָס. זיי האבן ניט דאַרפֿן עס פֿאַר... לייענען מער »
אפילו בשעת מיר זענען 'גוט' אַנסאַספּעקטינג דזשוו 'ס, מיר זענען פּאַזאַלד איבער די אינהאַלט פון די וואך ווי עטלעכע מאַגאַזינז האט כמעט קיין ביבלישע אינהאַלט. איך האָב אויך געהערט אַז די אָרג באַקומען זייער גרויס דיסקאַונץ אויף קאַנווענשאַן ווענוז אין וועקסל פֿאַר פּאַטינג 'גאַנצע' אין די וואך צו העכערן די שטאָט. א ביישפיל איז געווען אן ארטיקל וועגן סידני.
הי Colette - איך קען נישט וויסן וועגן פליענדיק די פאָן דורך K Halls אין טשילע! די פּלאַנעווען טיקאַנז.
העלא קאָלעטטע…. אַנבאַליוואַבאַל אַז אַדאַלץ זאָל צווינגען קינדער צו שווייגן אָדער זיצן ווען זייער שולע ליד אָדער נאַציאָנאַל הימען איז פּלייַעד און זיי יקספּאָוזד צו אַלע סאָרץ פון כויזעק און בוליינג. בשעת די אַדאַלץ פון די גיגאבייט פליען מיט זייער פלאַגס, זיי זענען באַזונדער פון די יו.ען. כאַבאַר פּאַלאַטישאַנז צו ויסמיידן מיליטעריש דינסט (בשעת אנדערע באַצאָלן אַ דעדלי פּרייַז פֿאַר זייער שטעלונג אין נייטראַלאַטי ... מאַלאַווי / מעקסיקא טאָפּל סטאַנדאַרדס). נאָך אַ צביעות פון דעם באָרג (אַ פרעמד מין פון שטערן טרעק וואָס אַסימאַלייט אנדערע צו זיין באַזונדער פון זייער שליימעסדיק קאָלעקטיוו / אָרגאַניזאַציע) ... וויאַזוי מיר ווערן גאַנץ ווידער... לייענען מער »
פאולוס האט געזאגט עס וואָלט זיין אַ המתים פון די צדיקים און די ונריגהטעאָוס. (אַקס 24:15) מיר וויסן אַז די ומגערעכט קענען נישט ירשענען די מלכות פון די הימלען. (1 קאָ 6: 9) דעריבער, די ונריגהטעאָוס וועט זיין רעזערעקטיד צו דער ערד. דער ציל פֿאַר די נייַע שאַפונג, וואָס איז די קינדער פון גאָט, איז צו שאָלעמ מאַכן די ומגערעכט צוריק אין די משפּחה פון גאָט. (2 קאָ 5: 17; גאַל 6:15; ראָ 8: 18-25) איך אַרבעט מיט אַן אַרטיקל וואָס וועט ברענגען צוזאַמען די שריפטן צו בעסער דערקלערן דעם פּראָצעס פון מענטשלעך ישועה. צום באַדויערן, איך האָבן צו האַנדלען מיט עטלעכע ערנסט געזונט ישוז. לעבן איז אַזוי... לייענען מער »
הי, קאַרען. געדענקט שטענדיק די האר ס תפילה "דיין מלכות קומען. דיין וועט געשען אויף דער ערד ווי אין הימל. מט 6:10. יאָשקע געלערנט אונדז צו דאַוונען פֿאַר דעם און עס וועט פּאַסירן. אונדזער ראָלע ווי קינדער פון גאָט קען זיין אַנדערש ווי מיר זענען געלערנט ווי דזשוו, אָבער מיר וועלן נאָך הנאה און זיין טייל פון דער רעסטעריישאַן.
דאַנקען דיר פֿאַר דיין קלאָר דערקלערונג וועגן דעם. איך איז געווען קיינמאָל אַווער פון כוויסט זייַענדיק אַ דזשוו. ניט אלץ געהערט זיי זענען געווען טייל ווי גאָו פון די יו.ען., ניט אפילו אַ שושקען.
צו האָבן ברען פֿאַר אמת קיין ענין וואָס, ציען איינער דורך אַלע וואָס וועט זיין יקספּאָוזד. האָבן צו לערנען נאָך צו סיזאַן מיין ווערטער. ווען דיין האַרץ ברענט, עס איז שווער צו צולייגן.
ליבע צו אַלע סיקערז פון אמת.
העלא ווילי דאַנקען איר, דיין באַמערקונג סאַמז מיין געדאנקען בישליימעס! 'אונדזער דיסקוסיעס זאָל קיינמאָל ווערן אַ קאָנקורס פון וויל, אָבער אלא אַ קאָאָפּעראַטיווע זוכן פֿאַר אמת.' - דאָס איז אַזוי שווער צו צולייגן און איך קען נישט טאָן דאָס זייער גוט. אַזוי פאַרשעמט צו טראַכטן ווי פיל איך טרעזשערד די 'פּראַקטיש' אַרטיקלען אין די וואך בלויז צו איצט געפֿינען זיך אַז זיי אַלע קען זיין צו נאָכקומען מיט די יו. עס. באדערפענישן. אַזוי כיפּאַקריטיקאַל. דאָך, עס איז נול געלעגנהייט אַז איך קען אפילו ברענגען דעם טעמע מיט קיין פון מיין ליב געהאט אָנעס ווייַל זיי וועלן נאָר זאָגן איך בין... לייענען מער »
הי מעלעטי. איך האָב זייער אַפּרישיייטיד דיין פּרעזענטירונג פון די יו.ען. גאָו פיאַסקאָ פון די ווט געזעלשאפט. עס לייגט זייער קלאר די פאקטן אין לאַדזשיקאַל סדר - פֿאַר ווער עס יז אינטערעסירט אין "אמת", עס איז אַ ומלייקנדלעך פאַקט אַז די WT געזעלשאפט / JW.0rg האט פּראָווען זיך אַ יבערגאַנג פון זיין אייגענע אָרגאַנאַזיישאַנאַל געזעצן, און אַזוי יקספּאָוזד זיך ווי פול מיט מענטש שוואַך און פעלן פון געטלעך יקער. זיי האָבן באַשטימט זייער קאַמאַנדז פון מענטשן און קענען נישט טרעפן זייער אייגענע באדערפענישן. (מתיא 23: 4, 13) "זיי בינדן שווער לאָודז און שטעלן זיי אויף די פּלייצעס פון מענטשן, אָבער זיי זיך זענען נישט... לייענען מער »
יאָ, אַמייזינג ווי די רייד פון אונדזער האר פאָרזעצן צו האָבן קראַפט ביז הייַנט. באמת ער גערעדט מיט געטלעך ינספּיראַציע.
[...] אונדזער ווייַטער אַרטיקל, מיר וועלן האַנדלען מיט דער ערשטער קריטעריאָן: אמת ווערשיפּערז זענען באַזונדער פון די וועלט און די [...]
זייער גוט געזאגט, מעלעטי, געזונט גערעדט, מעלעטי, "מיט אַזוי פיל סטאַקט קעגן אונדז, לאָזן אונדז טאָן אונדזער בעסטער צו דערגרייכן הערצער דורך גערעדט ליב און ריספּעקטפאַלי; דורך נישט פּושינג אונדזער נייַ-געפונען אַנדערסטאַנדינגז אויף אַנרעסעפּטיוו אויערן; און דורך שטענדיק ינדעווערינג צו געפֿינען די רעכט פֿראגן צו העלפֿן אונדזער ליב געהאט אָנעס צו טראַכטן און סיבה פֿאַר זיך. אונדזערע דיסקוסיעס זאָלן קיינמאָל ווערן אַ קאָנקורענץ פון וויל, נאָר אַ קאָאָפּעראַטיווע זוכן פֿאַר אמת. " איך גיין צו קהילות איצט צו פּרובירן טאַקטפאַלי לערנען אמת צו אַלע וואָס וועלן הערן. די זייער ערשטער און ביגאַסט אַרויסגעבן איז ... איר וויסן ... טריניטי. א זייער שווער נוס... לייענען מער »
דיין באַמערקונג אויבן רירט צו די טריניטי, אַ טעמע וואָס מיינט צו קיינמאָל סוף. צו מיר, יוחנן 1:1 איז איינער פון די ביגאַסט סטיקינג פונקטן. פֿון וואָס איך האָב אלנגעזאמלט, קיין רעפּיאַטאַבאַל געלערנטער (וואָס איז טאַקע איינער) גלויבט אַז דער פסוק זאגט "אַ גאָט", אָבער זאָל זיין "די וואָרט איז גאָט". איך גלויבן זיי זענען ריכטיק. טראָץ דעם, איך בין קאַנווינסט אַז די טריניטי איז פאַלש ווייַל עס מאכט קיין זינען. מיר זענען געזאָגט אין 1 קאָרינטהיאַנס אַז יאָשקע געשטארבן און איז רעזערעקטיד, און אויב מיר טאָן ניט גלויבן אַז די אמונה איז אַרויסגעוואָרפן. אָבער, אויב יאָשקע איז גאָט,... לייענען מער »
ראבערט,
איך בין דערשטוינט פון דעם וועג פון קוקן אויף עס. איך וועל פירן אַ דיסקוסיע מיט אַ פלייש ברודער וואָס גלויבט אין דער טריניטי. איך דאַרפֿן פּונקט וואָס איר האָט דערקלערט! אַז ריזאַנינג אויף יוחנן 1:1 - נו .. איך טראַכטן איר האָט קראַקט עס. סימפּלי בריליאַנט. דאַנקען.
עס איז אַ פּאַפּיר וואָס איך געשריבן וואָס דערקלערט דעם אין מער דעטאַל (Microsoft Word). אויב איר קען צושטעלן אַן E- בריוו אַדרעס, איך קען שיקן אַ קאָפּיע.
העלא ראבערט. קענסט באַקומען מיין E- בריוו אַדרעס פון Meleti און שיקן עס צו מיר אויך ביטע?
העלא בראָס. און שוועסטער, איז דאָס ניט אַ וויכטיק דיסקוסיע? יאָשקע 'ראָלע / אָרט אין די הימלען אויבן? אַפּאָסטלע יוחנן איז געווען די באַליבסטע, ווי סטייטיד אין פסוק. און מיר זע אַז ער איז געווען פייווערד מיט זייער וויכטיק אנטפלעקונגען. דאָס איז אַוואַדע קלאָר ווי דער טאָג פון לייענען יוחנן קאַפּיטל 1. לויט פיליפּס נט אין מאָדערן ענגליש, "אין די אָנהייב, גאָט אויסגעדריקט זיך." איצט, יאָשקע אויך געלערנט אונדז אַז ער איז די זייער עסאַנס פון גאָט 'ס וויסן, און טוט נישט עס מאַכן זינען? אויב גאָט וואָלט אָנהייבן צו שאַפֿן, וואָלט ער נישט מאַכן עמעצער וואָס וואָלט זיין אַ פּאַסיק באַגלייטער פֿאַר זיך? עמעצער ער קען ליבע, באַווונדערן, ... אפילו סטימולירן... לייענען מער »
יאָ, איך שטימען. עפּעס טוויגד דאָ ווען איר האָט געזאָגט "אויב גאָט וואָלט אָנהייבן צו שאַפֿן, וואָלט ער נישט מאַכן עמעצער וואָס וואָלט זיין אַ פּאַסיק באַגלייטער פֿאַר זיך? עמעצער ער קען ליבע, באַווונדערן, ... אפילו סטימולירן זיין שעפֿערישקייט און ברענגען אים גרויס פרייד .. ”. א פריערדיקער קאָמענטאַטאָר האָט געזאָגט אז יאָשקע איז אין אַ קלאַס פֿון זיך. איך וועל קלערן דעם געדאַנק - איך פילן זייער באַקוועם מיט אים. דאַנקען.
אויף YouTube איז אַ טשיקאַווע דעבאַטע https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk&t=4226s
טריניטי ווס וניאַטאַריאַן. די אַרגומענט צו ונטערהאַלטן די דיאַטי פון משיח מיינט זייער געזונט און סקריפּטשעראַל. אַחוץ פון קורס אַז זיי באַקומען די לעצטע ביסל פאַלש. יאָשקע איז ניט זיין פאטער. אָבער ער איז אַ גאָט.
הי ראבערט. איך בין אויך זייער אינטערעסירט אין דעם טעמע, אויב מעגלעך קען איר באַקומען מיין E- בריוו אַדרעס פון Meleti און שיקן דעם פּאַפּיר? אדאנק!
איך האב עס באקומען. איך קוק פאָרויס צו לייענען עס. דאַנקען!
איך'ווע געבעטן מעלעטי צו געבן איר מיין E- בריוו, אָדער אויך… אפֿשר איר קען מאַכן עס אַ טעמע אויף DDT. עס וואָלט זיין ווערטיק צו הערן עטלעכע אנדערע באַמערקונגען.
איך האָב געבעטן מעלעטי צו שיקן עס צו איר, עס זאָל איצט זיין אין דיין E- בריוו ינבאָקס. איר האָט מיין דערלויבעניש צו שטעלן דאָס אויף DTT אויב איר ווילט, אָבער איך טאָן ניט אַרייַנציען זיך אין דעם פּלאַץ.
(פּס DTT איז די וועבזייטל; DDT איז אַ זשוק שפּריץ :-))
יאָ, באקומען עס דאַנקען .. געקומען דורך ווירוס און זשוק פריי.
איך דיססעקט עס איצט!
הי ראבערט. איך בין נישט זיכער צי איר בעסער ראבערט אָדער 6512. איך בין צופרידן פֿאַר די ינסייט איר האָבן קאַנטריביוטיד צו דעם פאָרום. מייַן וועג צו זען טינגז איז געווען זייער ענלעך. ווען יומאַנז זענען יתום פון גאָט רעכט צו זינד, גאָט האט נישט אָפּזאָגן צו העלפן זיי. אין זיין ליבע, ער געוואלט צו העלפן זיי, אָבער זייַענדיק הייליק, ער וואָלט נישט האָבן דירעקט האַנדלען מיט זיי. גאָט 'ס וועג פון האַנדלינג, אָדער בעסער געזאגט "העלפּינג זיי" איז געווען שטענדיק דורך טראַנסמיטינג זיין ווערטער דורך שליימעסדיק אַנגעליק פארשטייערס. זיין שליימעסדיק פארשטייערס קען זיין ריפערד צו דזשעהאָוואַה, גאָט אָדער האר, און דאָס איז געווען... לייענען מער »
Meleti האט דעם דאָקומענט. ווער עס יז וואס וויל אַ קאָפּיע האט מיין דערלויבעניש צו פרעגן אים גלייַך צו E- בריוו.
הי יהאָראַקאַם, איך מוזן בעטן צו זיין אַנדערש מיט איר אין דיין פארשטאנד פון יוזל 'ס ראָלע איידער זיין געבורט. די שריפטן סימז צו אָנווייַזן אַז דזשעהאָוואַה האט ניט נוצן זיין פערסטבאָרן ווי איר פֿאָרשלאָגן. “. . פֿאַר אויב די וואָרט גערעדט דורך מלאכים איז געווען פעסט, און יעדער עבירה און ווידערשפעניק אַקט באקומען אַ נעקאָמע אין האַרמאָניע מיט יושר; 3 וויאַזוי וועלן מיר אַנטלויפן אויב מיר האָבן אָפּגעלאָזן אַ ישועה פון אַזאַ גרויסקייט אין דעם אַז דאָס איז געווען גערעדט דורך אונדזער האר און איז געווען באַשטעטיקט פֿאַר אונדז דורך די וואָס האָבן אים געהערט, 4 בשעת גאָט האָט זיך איינגעשריבן מיט עדות מיט וואונדער ווי... לייענען מער »
איר מאַכן אַ גוטע פונט. די שריפטן זאָגן אַז גאָט 'ס וואָרט איז געווען טראַנסמיטטעד דורך מלאכים. וואָס איז אַ מלאך? עטלעכע וואָלט ווי צו זאָגן אַז עס איז בלויז אַ מעסינדזשער. מלאך טוט נישט נאָר אָפּשיקן צו אַ שליחים, אָבער צו אַלע גייסט קינדער פון גאָט. איך גלויבן יאָשקע פיץ די באַשרייַבונג און איז אַ מלאך, אַ גייסט זון פון גאָט ווי זיי זענען. זיי זענען גערופן זיין קאַמפּאַניאַנז איידער זיין געזאלבט אין אַ העכער שטעלע. (העבר 1: 9). פיל 2: 8-10, העבר 1: 3,4 און 1 פּעט 3:22 אָנווייַזן אַז נאָך ער געקומען צו ערד, ער איז געווען אַ שטעלע אויבן די... לייענען מער »
איך האָבן אַ נומער פון פראבלעמען מיט דיין שטעלע, יהאָראַקאַם, אָבער גאַנץ ווי צו אַרייַן זיי איצט, איך אָפּשיקן צוריק צו מיין פרייַערדיק באַמערקונג וואָס ריפערד צו Heb 2: 2-4 ווי אַ זאָגן אַז ער קען נישט האָבן געווען אַ מלאך. אויב ער איז געווען אַ מלאך, העברעווס האָבן קיין זינען, ווייַל דער ציל פון די דורכפאָר איז צו קאַנטראַסט די וואָרט גערעדט דורך מלאכים קעגן וואָס גערעדט דורך אונדזער האר. אויב ער איז בלויז אַ מלאך, דער דורכפאָר האט קיין זינען.
הי מעלעטי, פּערסנאַלי, איך בין ניט באַשלאָסן וועגן דעם אַרויסגעבן. אָבער, איך בין נישט זיכער אַז די NT גיט אונדז אַ וועג צו זיין גאָר דיסמיסיוו פון אַ אַנגעלאָמאָרפיק קריסטאָלאָגי. צום ביישפּיל, עס איז מעגלעך אַז די פּראָלאָג פון עברים איז געווען געשריבן צו אַדרעס אַ באַזונדער העברעיש דייַגע פון די אידן אין יענע צייט, ניימלי די מקור און סאַנקציע פון אָט קאַנאָן און נבואה (העבר. 1: 1; 2: 2 ף). אין דער אָפּשאַצונג פון די ריווילינג פון משיח ווי עפּעס אפילו גרעסער ווי די, די מחבר פון עברים ווענדט דווקא וואָס משיח האט ווערן בעסער ווי די מלאכים; און די סאַבסאַקוואַנט אַפּעלירן איז נישט אָנטאָלאָגיקאַל, אָבער גאַנץ פאַנגקשאַנאַל (העבר. 1: 4).... לייענען מער »
אן אנדער געדאַנק איז אַז דער פאַקט אַז יאָשקע איז געווען באשטימט איבער די מלאכים, קען נישט מיינען אַז ער איז געווען איינער פון זיי און איז געווען "פּראָמאָטעד פֿון אינעווייניק". זיין ראָלע ווי די וואָרט פון גאָט איז יינציק. אָבער, עס האט נישט אַרייַננעמען אויטאָריטעט איבער די מלאכים ווי זיי געענטפערט גלייַך צו גאָט ווי די חשבון פון דזשאָב ינדיקייץ. נאָר נאָך דעם טעסטעד, ער קען זיין באשטימט צו דער אויטאָריטעט. דאָך, אויב ער האט נישט דעם אויטאָריטעט איידער ער איז געווען דער זון פון מענטש, מיינט נישט אַז ער איז געווען אַ מלאך.
איך גלויבן יאָשקע איז געווען אין אַ קלאַס דורך זיך.
הי יהוראַקאַם, איך שטענדיק געגלויבט אַז יאָשקע איז געווען מיכאל דער אַרטשאַנגעל אויך. אָבער, לעצטנס דיסקאַווערד אַ געדאַנק אין דן. 10:13 וואָס מיינט צו אָנווייַזן אַנדערש. עס זאגט אַז מיכאל איז געווען איינער פון די הויפּט פּרינסעס. זענען עס קיין אנדערע מלאכים מיט די זעלבע ראַנג ווי יאָשקע? ער איז יינציק, ווי גאָט ס בלויז געבוירן זון און ניט ווי איינער פון די אנדערע מלאכים. אַזוי, אַז ס וואָס איך טאָן ניט גלויבן מיכאל איז יאָשקע. דאָס איז געווען אַ נייַע געדאַנק פֿאַר מיר און איך נאָר געוואלט צו טיילן עס.?