ראַדזשער איז איינער פון די רעגולער לייענער / קאָמענטאָרס. ער שערד אַ בריוו מיט מיר אַז ער געשריבן צו זיין פלייש ברודער צו פּרובירן אים צו סיבה. איך האָב דערפֿילט אַז די אַרגומענטן זענען אַזוי גוט געמאכט אַז מיר קען אַלע נוץ פון לייענען עס, און ער ליב מסכים צו לאָזן מיר טיילן עס מיט אַלעמען. (לאָמיר האָפן אַז זיין ברודער וועט נעמען די אינפֿאָרמאַציע צו האַרץ.)
צוליב קאַנפאַדענשיאַלאַטי, איך'ווע אַוועקגענומען די ווענדט און די נאָמען פון Roger ס ברודער.
--------------
טייערע ר,
אין די עפן סינז פון דעם פֿילם ער איז געגאנגען מיטן ווינט, אַ פעלד אַרבעטער כילז אויס, "" קוויטין צייט! "ביג סאַם פּראָטעסטן, און געזאגט," איך בין דאַ פאָ'מאַן אויף טאַראַ. איך בין ווען עס ס 'צייט. קווינטין צייט! ”
איר און איך געוואקסן צו זיין דערציילט אַז אונדזער פאָטער האט נאָבלי דעמאַנסטרייטיד לויאַלטי צו גאָט דורך גערן גיין אין טורמע אין פּלאַץ פון דורכפירן אָלטערנאַטיוו דינסט בעשאַס די צווייטע וועלט קריג, וואָס איז געווען באשלאסן דורך די וואַטטשטאָווער צו זיין אַ הילעל פון קריסטלעך נייטראַלאַטי. צי האָט אַזאַ אַ קורס טאַקע געווען פארלאנגט דורך גאָט, אָדער בלויז דורך מענטשן וואָס פאָדערן צו רעדן פֿאַר גאָט? דער ענטפֿער צו דעם קשיא איז געווען קלאָר אין דער מיטן 1990s ווען די וואַטטשטאָווער דעמאָלט באשלאסן אַז דורכפירן אָלטערנאַטיוו סערוויס בעשאַס מלחמה, איז אַ "ענין פון געוויסן" פֿאַר יעדער דזשוו צו באַשליסן. איך איז געווען סטאַנד דורך דעם מאַפּאָלע, און איך געפרעגט טאַטע ווי עס פּעלץ צו גיין אין טורמע פֿאַר גאָרנישט-ניט פֿאַר קיין לויאַלטי צו גאָט, אָבער פֿאַר לויאַלטי צו אַן אָרגאַניזאַציע און צו אַ גלויבן סיסטעם געבויט אויף שיפטינג זאַמד. דאָך, טאַטע האט פיל צו פיל ינוועסטאַד אין זיין אַ געטרייַ דזשוו פֿאַר אים צו זאָגן עפּעס קריטיש וועגן דער אָרגאַניזאַציע.
איר וועט קיין צווייפל צוריקרופן ווי דאַד ינדזשויד וויטנאַסינג אין די קאָונטי טורמע אין פאָרט וואָרט אין זיין שפּעטער יאָרן. ביי איין געלעגנהייט, אַ נייַע אַרעסטאַנט אַפּראָוטשט דאַד און געפרעגט אויב ער איז געווען אַ קלער, און טאַטע געענטפערט יאָ. דער ברודער, וואס איז באגלייט מיט טאטע, האָט איבערגעגעבן דעם אינצידענט, און די חברה האבן באשטראפט טאטע, זאגנדיג אז מען טענה'ט אז ער איז א קלעריקער אידענטיפיצירט איינער אלס א טייל פון קריסטנטום. געוויינטלעך, טאַטע כאַמבלי אנגענומען די רעפּראָאָף. לעצטנס, אין אַ וויידלי פּאַבליסייזד גערעכט פאַל אין וואָס די געזעלשאפט איז געווען גערעכטפארטיקט פֿאַר זיין האַנדלינג פון זאָגן אין אַ פאַל פון קינד געשלעכט זידלען, אַדוואָקאַט וואַטטשטאָווער געפרוווט צו פאָדערן קלערגי פּריווילעגיע און סיימאַלטייניאַסלי טייַנען אַז דזשוו זקנים זענען נישט מיטגלידער פון דער קלער. נאָך צוויי טעג פון סטענשואַסלי דעבאַטע דעם אַרויסגעבן, די וואַטטשטאָווער ארויס אַ עפנטלעך ויסזאָגונג יקנאַלידזשינג אַז דזשוו זקנים זענען טאַקע מיטגלידער פון דער קלער. (אַזוי פיל פֿאַר די פאָדערן אַז עס איז קיין קלערגי / לאַיעטי אָפּטייל צווישן דזשווס!) איך אויך געפֿונען עס טשיקאַווע אַז אַזאַ "נייַ ליכט" איז ניט גילוי אין די בלעטער פון די וואַטטשטאָווער אָבער אין אַ גערעכט. נאָכן אַרײַנגיין אין דער עפנטלעכקייט האָט דער וואַטטשטאָווער צוריקגעצויגן זיין פאַרטיידיקונג און האָט באַשטימט דעם קעיס אויס פון געריכט, ווי אויך אן אנדער פענדינג קעיס וואָס האָט זיך אָנגעהויבן מיט געשלעכט זידלען פון קינדער.
געדענקען אַז די וואַטטשטאָווער געזעלשאפט האט ריפּיטידלי באשטעטיקט אין דרוק אַז עס איז אוממעגלעך פֿאַר איינער צו באַקומען אַ פּינטלעך וויסן פון די ביבל אָן די הילף פון וואַטטשטאָווער ויסגאַבע. דערפֿאַר זענען דזשווס שטארק אַדווייזד קעגן זיך צוזאַמען ווי משפּחה גרופּעס און לייענען די ביבל אַליין אָן ניצן אַ וואַטטשטאָווער ויסגאַבע פֿאַר דער ריכטונג. עווידענטלי, די וואַטטשטאָווער קוקט זיך ווי גרויס סאַם אין ניטאָ מיט דעם ווינט: עס איז נישט "דער אמת" ביז די וואַטטשטאָווער זאגט אַז עס איז "דער אמת."
ביטע לייענען די ויסגעצייכנט אַרטיקל, "איז עס פאַלש צו טוישן דיין רעליגיע?" אין די יולי 2009 וואך, מיט ספּעציעל ופמערקזאַמקייט צו די ויסזאָגונג, "קיינער זאָל זיין געצווונגען צו דינען אין אַ וועג וואָס ער קען געפֿינען אַביוזינג אָדער צו מאַכן אַ ברירה צווישן קען דאָס דערקלערונג בלויז פּאַסירן פֿאַר יענע טשאַנגינג רעליגיאָנס צו ווערן אַ דזשוו, אָדער קען דאָס אויך אַפּלייז צו מאָראַלי אַפּרייט דזשווס וואָס וואַלאַנטעראַלי פאַרלאָזן די רעליגיע פֿאַר קאַנשיענשאַס סיבות, אַזאַ ווי ונסקריפּטור וואַטטשטאָווער לערנען און פּראַקטיסיז? די פיר פון אַבסטאַסייזינג און יבערשליסן אַזאַ פנים איז איינער פון די סיבות וואָס רוסלאַנד האָט דימד JW.ORG צו זיין אַן עקסטרעמיסט רעליגיע.
אין זייַן בוך, געגאנגען קלאָר: סייאַנטאַלאַדזשי, האָלליוואָאָד, און דער תפיסה פון גלויבן, Lawrence Wright געשריבן: "מענטשן האָבן די רעכט צו גלויבן אַלץ זיי וועלן. עס איז אָבער אַן אַנדער זאַך צו נוצן די פּראַטעקשאַנז וואָס מען האָט געגעבן אַ רעליגיע דורך דעם ערשטן אַמענדמענט צו פאָלגן היסטאריע, פארשפרייטן פארגעריעס און צו פארדעקן זידלען פון מענטשנרעכט.
איך האָבן פּערסנאַלי געפונען אַז יעדער רעליגיעז אָרגאַניזאַציע וואָס סאַפּרעסיז אמת, אָדער וואָס מאַניאַפאַקטשערד און פּראַפּאַגרייץ זייַן אייגענע אמת, איז אַ געפערלעך און שעדלעך קולט. איך גלייב שטארק אז יעדער רעליגיעזער ארגאניזאציע וועלכע פארלעצט די גרונט-רעכט פון אירע מיטגלידער, ווי אוועקשיקן מיטגלידער וואס לאזן צוליב געוויסן סיבות, זאל צוריקציען זיין שטייער-פרייע סטאטוס.
איך רעספּעקט דיין רעכט צו גלויבן דיפערענטלי ווי וואָס איך האָבן סטייטיד דאָ, און איך וואָלט ווי צו באַזוכן איר פון צייט צו צייט און קיינמאָל דיסקוטירן אונדזער ריספּעקטיוו גלויבן. איך האָבן קיינמאָל געוואלט צו אַדאַפּט אַ לייפסטייל אָדער אַ מידע וואָס וואָלט, אין און פון זיך, דיסקוואַלאַפיי מיר צו צוריקקומען צו דזשעהאָוואַה ס עדות אויב איך וואָלט ווי; אין פאַקט, זינט איך וואַלאַנטעראַלי דיסאַסאָוסיייטיד און קיינמאָל דיספּלייווד פֿאַר פאַלש טינגז, איך קען אָפּזאָגנ זיך פון מיין דיסאַסאָושייישאַן מאָרגן און ווידער זיין אַ דזש.וו. אָבער, איך קען פאַרזיכערן איר, דאָס וועט קיינמאָל פּאַסירן. איך וואָלט גאַנץ האָבן פֿראגן וואָס איך קען נישט ענטפֿערן ווי ענטפֿערס וואָס איך קען נישט פרעגן.
אויב איר האָט שטענדיק אינטערעסירט צו באַזוכן אונטער די צושטאַנד וואָס איך האָב געזאָגט, פילן מיר פריי צו רופן מיר. אין קיין פאַל, זיין פאַרזיכערט פון מיין ברידערלעך ליבשאַפט פֿאַר איר.
בעעמעס דיין ברודער,
ראַדזשער
א נאָכפאָלג פון מיין בריוו צו מיין ברודער וואָס איז געווען פּאָסטעד פריער: מייַן ברודער, ראָנני, האָט געשיקט מיין שוועסטער, לינדאַ, און מיר וועגן אונדזער מוטער 'ס נחלה. לינדאַ האָט ראָנני פאַרקנאַסט אין אַ טעקסט שמועס וועגן די אש פון אונדזער מוטער ווייַל ער האָט איגנאָרירט איר טעקסץ פֿאַר עטלעכע יאָר. זיין ענטפער צו איר לעצטן טעקסט איז געווען אַזוי עראַגאַנט אַז איך קען נישט אַנטקעגנשטעלנ זיך די אָנטרייַבן צו ענטפֿערן: לינדאַ: איך ליבע איר, ראָני. וואָס איר טאָן מיט מאַמאַ איז גוט מיט מיר. איך בין נאָר אַ טשיקאַווע סאָרט. וועט איר נאָך האַלטן אַ קאָנטאַקט מיט מיר איצט? איך ווונדער וועגן דעם ווי געזונט. איך האב נישט... לייענען מער »
ראַדזשער, איך געפֿונען דעם בריוו איז געווען אַ ויסגעצייכנט בייַשפּיל פון די פאלגענדע ווערסעס דורך די שליחים פעטרוס און פאולוס: (1 פעטרוס 3:15) אָבער הייליקן דעם משיח ווי האר אין דיין הערצער, שטענדיק גרייט צו מאַכן אַ פאַרטיידיקונג איידער אַלע וואָס פאָדערן פון איר אַ סיבה פֿאַר די האָפענונג איר האָבן, אָבער טאָן דאָס מיט אַ מילד געדולד און טיף רעספּעקט. די "מילד געדולד" שיינט דורך און עס איז געווען דיפּלי דערעכ - ערעצדיק. די סיבות זענען קלאָר און ומלייקנדלעך. (פיליפּפּיאַנס 4: 5) לאָזן דיין ריזאַנאַביליטי ווערן באַוווסט צו אַלע מענטשן. די האר איז נאָענט (קאָלאָססיאַנס 4: 6) לאָזן דיין ווערטער שטענדיק זיין גנעדיק, סיזאַנד מיט... לייענען מער »
נאָר צו זאָגן איך ליב די ציטירן וועגן ענטפֿערס איר קען נישט פרעגן וואָס אנדערע האָבן שוין כיילייטיד. איך האָב עס שטעלן אויף מיין רשימה פון בריליאַנט זאָגן.
סאַקסינקט, געזונט ריזאַלטיד און שטאַרק.
גרויס אַרבעט ראַדזשער. איך האָפֿן אַז איר האָט אַ גינציק ענטפער.
פייַן איינער ראָגער וואָס אַנדערש קענען איר זאָגן? איך האָפן אַז עס גייט גוט מיט איר און דיין ברודער. איך אויך ינדזשויד די ביסל פראַזע אין די סוף, וועגן ענטפֿערס וואָס איך קען נישט פרעגן. אַזוי איז די רעליגיע און דאָס איז גאַנץ ונסקריפּטוראַל.
התגלות 2: 2, 1 John 4: 1 און 1 טהעססאַלאָניאַנס 5: 21
איך וואָלט גאַנץ האָבן פֿראגן וואָס איך קען נישט ענטפֿערן ווי ענטפֿערס וואָס איך קען נישט פרעגן.
וואַו. דאָס איז איין עמעס שטאַרק זאַץ וואָס גייט רעכט צו די האַרץ פון עס. בעאַוטיפוללי געשריבן און אָפנהאַרציק בריוו, אַזוי סאַקסינקט, אָבער כּולל אַזוי פיל. דאַנקען פֿאַר ייַנטיילונג דעם Meleti.