פון: http://watchtowerdocuments.org/deadly-theology/
זייער קאָנטראָווערסיאַל און סתירה פאַרווער פון טראַנספוסיאָנס פון אַ רויט בייאַלאַדזשיקאַל פליסיק - בלוט - דאָונייטיד פון קאַרינג מענטשן צו ראַטעווען לעבן.
אין אָנבליק פון דעם פאַקט אַז פּאַטיענץ וואָס דאַרפֿן בלוט ראַרעלי דאַרפן אַלע קאַמפּאָונאַנץ פון גאַנץ בלוט, מאָדערן מעדיציניש באַהאַנדלונג ריקווייערז בלויז די חלק וואָס איז דארף פֿאַר אַ באַזונדער צושטאַנד אָדער קרענק, און דאָס איז ריפערד צו ווי "בלוט קאָמפּאָנענט טעראַפּיע"
די פאלגענדע אינפֿאָרמאַציע איז סענטערד אויף דעם טעראַפּיע וואָס איז געניצט צו ראַטעווען לעבן פון דזשעהאָוואַה וויטנעססעס.
די "פלויד פון לעבן" און די "אָטעם פון לעבן"
כאָטש אונדזער ללבער זענען סעראַונדאַד און ביידד אין זויערשטאָף, ברידינג אין זויערשטאָף וואָלט ניט ונטערהאַלטן אונדזער לעבן אויב דאָס איז נישט פֿאַר אונדזער בלוט, ווייַל די הויפּט פונקציע פון בלוט איז צו אַרייַנציען זויערשטאָף אין די לונגען און אַריבערפירן עס איבער די גוף. אָן בלוט פּאַמפּט דורך די האַרץ און סערקיאַלייטיד איבער דעם גוף דורך די אַרטעריעס, וועינס און קאַפּאַלעריז, מיט זיין פיייקייט פון זויערשטאָף, מיר קען נישט לעבן. דערפאר, בלוט איז נישט בלויז די "פליסיק פון לעבן," אָבער דורך טראַדיציע, איז שוין ריפערד צו די "אָטעם פון לעבן."
די "פרוכט פון די פלויד פון לעבן"
בלוט פּראָדוקטן (פראַקשאַנז) קענען זיין געזאָגט "די פרוכט פון די 'פליסיק פון לעבן'" ווייַל פּראָדוקטן פון בלוט זענען געניצט ווי לעבן שפּאָרן מעדיסינעס.
איידער 1945, דזשעהאָוואַה ס עדות געווען דערלויבט צו אָננעמען בלוט טראַנספוסיאָן און אַלע בלוט פּראָדוקטן. דערנאָך אין 1945, פראַקשאַנז פון גאַנץ בלוט און בלוט זענען אַפישאַלי באַנד פֿאַר נוצן דורך דזשעהאָוואַה ס עדות.
די 8 יאנואר 1954 אַרויסגעבן פון די וואך! p. 24, ילאַסטרייץ די אַרויסגעבן:
... עס נעמט איין און אַ דריט פּינץ פון גאַנץ בלוט צו באַקומען גענוג פון די בלוט פּראָטעין אָדער "בראָכצאָל" באַוווסט ווי גאַמאַ גלאָבולין פֿאַר איין ינדזשעקשאַן ... זיין זייַענדיק געמאכט פון גאַנץ בלוט לייגט עס אין דער זעלביקער קאַטעגאָריע ווי בלוט טראַנספוסיאָנס ביז די פאַרווער פון דזשעהאָוואַה צו נעמען בלוט אין די סיסטעם איז זארגן.
אין 1958, בלוט סעראַמס אַזאַ ווי דיפטהעריאַ אַנטיטאָקסין און גאַמאַ גלאָבולין זענען ערלויבט ווי אַ ענין פון פּערזענלעך משפט. אָבער אַז מיינונג וואָלט טוישן פילע מער מאָל.
די פאַרווער פון בלוט איז געווען אָן שטראָף ביז 1961 ווען דיספעללאָוושיפּינג און שוננינג איז געווען שטעלן אין פּלאַץ פֿאַר טראַנזגרעססאָרס.
גאָרנישט קען זיין קלירער ווי אין 1961 ווען עס איז געווען קלאָר ווי דער טאָג אַז די בלוט פאַרבאָט איז געווענדט צו גאַנץ בלוט און קאַמפּאָונאַנץ פון בלוט אַזאַ ווי בלוט פראַקשאַנז און העמאָגלאָבין.
אויב איר האָט סיבה צו גלויבן אַז אַ זיכער פּראָדוקט כּולל בלוט אָדער אַ בלוט בראָכצאָל ... אויב די פירמע זאגט אַז זיכער טאַבלאַץ אַנטהאַלטן העמאָגלאָבין ... דאָס איז פֿון בלוט ... אַ קריסטלעך ווייסט אָן אַסקינג אַז ער זאָל ויסמיידן אַזאַ אַ צוגרייטונג.
די בלוט-פאַרבאָט פארבליבן (כאָטש אין 1978 העמאָפיליאַקס אָפפיסיאַללי געלערנט זיי קען אָננעמען באַהאַנדלונג מיט בלוט קאַמפּאָונאַנץ) ביז 1982 ווען עדות פירער ינטראָודוסט זייער דאָקטערין פון וואָס זיי טערמד, הויפּט און מינערווערטיק בלוט קאַמפּאָונאַנץ אָדער פּראָדוקטן. די זייער נוצן פון דעם וואָרט "מינערווערטיק" אין דערמאָנען צו עטלעכע בלוט קאַמפּאָונאַנץ האט אַ קאַנאַטיישאַן פון זייַענדיק אַ ביסל אָדער אַ ניט-קאַנסאַקווענטשאַל סומע וואָס זאָל זיין וויוד ווי אַ מיסנאַמער אָדער ומפּאַסיק באַצייכענונג ווען שייך צו דעם ונטערטעניק.
מינערווערטיק פּראָדוקטן זענען ערלויבט, הויפּט אָנעס זענען פאַרבאָטן. די אַזוי גערופענע הויפּט, פיר פון זיי, וואָס זענען נאָך באַנד ביז דעם טאָג, זענען צעבראכן אַראָפּ אין עדות טערמינאָלאָגיע ווי פּלאַזמע, רויט און ווייַס בלוט סעלז און פּלאַטעלעץ. עדות אָפּזאָגן אַבליידזשאַסלי גאַנץ בלוט, רויט בלוט סעלז, פּלאַטעלעט רייַך פּלאַזמע (PRP), וואָס איז גאַנץ בלוט מינוס רויט בלוט סעלז, פּלאַטעלעץ און פריש פאַרפרוירן פּלאַזמע (פפפּ). (אין יוני 2000, די 1990 סיבה פֿאַר די פּענסיע פון פראַקשאַנז איז ריפּלייסט. בלוט דעמאָלט איז געווען צעטיילט אין "ערשטיק" און "צווייטיק" קאַמפּאָונאַנץ.)
דזשעהאָוואַה ס עדות מיינונג וועגן די הויפּט קאַמפּאָונאַנץ פון בלוט זענען אַנדערש פֿון די וויידלי אנגענומען מיינונג פון מעדיציניש עקספּערץ וואָס טענהן אַז בלוט בפֿרט באשטייט פון סעלז און פליסיק (פּלאַזמע).
בלוט באשטייט פון סעלז און פליסיק (פּלאַזמע). עס זענען דריי טייפּס פון בלוט סעלז, ניימלי רויט בלוט סעלז (עריטהראָסיטעס), ווייַס בלוט סעלז (לעוקאָסיטעס) און פּלאַטעלעץ (טהראָמבאָסיטעס). בלוט סעלז זענען געשאפן אין די רויט ביין מאַרך, פֿון וואָס זיי זענען פריי אין די בלוט טייַך. אין די פליסיק טייל פון די בלוט, גערופן פּלאַזמע, בלוט סעלז זענען טראַנספּאָרטאַד איבער דעם גוף. פּלאַזמאַ כּולל אַ גרויס פאַרשיידנקייַט פון יינציק קאַמפּאָונאַנץ.
פּלאַזמע פראַקשאַניישאַן טראגט "לעבן-סאַסטיינינג" רפואות
אויף זייַט 6 פון 15 יאנואר 1995 וואַטטשטאָווער, עס שטייט, “... אונדזער מאַקער פאַרווערן די נוצן פון בלוט צו ונטערהאַלטן לעבן.” אין דעם 15 טן יוני 2000, וואַטטשטאָווער, מיר לייענען: "... ווען עס קומט צו פראַקשאַנז פון קיין פון די ערשטיק קאַמפּאָונאַנץ, יעדער קריסטלעך, נאָך אָפּגעהיט און מתפלל קלערן, מוזן קאַנשאַסלי באַשליסן פֿאַר זיך." משמעות, די מיינונג פון די וואכט טאַוער געזעלשאפט איז "אונדזער מאַקער" ניט פאַרווערן פראַקשאַנז פון קיין פון די ערשטיק קאַמפּאָונאַנץ ווייַל זיי טאָן ניט ונטערהאַלטן לעבן.
צוליב די דערלויבט פּלאַזמע דערייווד פראַקשאַנז אַזאַ ווי פּראָטעאַסע ינכיבאַטערז; אלבומין; EPO; העמאָגלאָבין; בלוט סעראַמז; ימיונאָגלאָבולינס (גאַממאַגלאָבולינס); ספּעציפיש ימיונאָגלאָבולין פּרעפּעריישאַנז; העפּאַטיטיס ב יממונאָגלאָבולין; טעטאַנוס יממונאָגלאָבולין 250 הייסט; אַנטי רהעסוס (ד) יממונאָגלאָבולין, און העמאָפיליליאַק טריטמאַנץ (קלאַטינג סיבות VIII & IX) זענען אָפט ווי ניט גענומען צו ונטערהאַלטן לעבן, דעם ריזאַנינג איז ינקאָנגרואָוס און טשודנע. (זען ענדאָטע צו דערקלערן פֿאַר וואָס מעדיציניש טנאָים די פּראָדוקטן זענען געניצט פֿאַר.)
"פּלאַזמאַ", אַ בלאַס פליסיק, איז איינער פון די "הויפּט" בלוט קאַמפּאָונאַנץ פון די דזשעהאָוואַה עדות זענען פאַרבאָטן צו נעמען. עס כּולל איבער 200 פאַרשידענע פּראָטעינס, וואָס בראָדלי קענען זיין צעטיילט אין אַלבומין, ימיונאָגלאָבולינס, קלאַטינג סיבות און אנדערע פּראָטעינס אַזאַ ווי פּראָטעאַסע ינכיבאַטערז. רובֿ פון פּלאַזמע איז פּראַסעסט אין פּלאַזמע פּראָדוקטן, אויך באקאנט ווי פּלאַזמע-דערייווד מעדאַסאַנז. עדות פון דזשעהאָוואַה זענען דערלויבט צו נעמען קריאָפּפּרעסיטאַטע אַנטיהעמאָפיליק פאַקטאָר (אַהף), אַ גאָר וויכטיק מעדיצין בראָכצאָל פון פּלאַזמע און וואָס טריץ בלוט-קאָואַגיאַליישאַן חולאתן.
אין די 1888 יאָרהונדערט, די אינטערעס אין די 'וואָטערי' בראָכצאָל פון בלוט ראַפּאַדלי געוואקסן. דאָס פּרוווד צו זיין אַ מקור פון נייַע קאַמפּאָונאַנץ, וואָס קענען זיין אפגעזונדערט פון אים. אין XNUMX, דער דייַטש געלערנטער Hofmeister ארויס אַרטיקלען וועגן די נאַטור און סאָלוביליטי פון בלוט פּראָטעינס. ניצן אַמאָוניאַם סולפאַטע, האָפמעיסטער אפגעשיידט פראַקשאַנז וואָס ער האָט גערופן אַלבומינס און גלאָבולינס. דער פּרינציפּ פון זיין טעכניק מיט דיפערענטשאַל אָפּזאַץ-צעשיידונג איז נאָך געווענדט הייַנט.
בעת דער צווייטער וועלט קריג, האָט דער פֿיזישער כעמיקער עדווין קאָהן אנטוויקלט א מעטאד, אויף וועלכן פּלאַזמע קען מען צעטיילן אין פארשיידענע פראַקציעס. פּלאַזמע פּראָטעינס אַזאַ ווי אַלבומין קען זיין באקומען אין קאַנסאַנטרייטאַד פאָרעם. כאָטש פאַרשידן ריסערטשערז שפּעטער מאַדאַפייד דעם צעשיידונג פּראָצעס, קאָהן ס אָריגינעל פּראָצעס איז נאָך געווענדט אין פילע ערטער. נאָך דער מלחמה, נייַ דיוועלאַפּמאַנץ גאַט מאָמענטום.
אין 1964, די אמעריקאנער דזשודיטה פּול אַקסאַדענאַלי דיסקאַווערד אַז אויב פאַרפרוירן פּלאַזמע טאָז סלאָולי ביי אַ טעמפּעראַטור פּונקט העכער די ייַז קאַלט פונט, עס איז געשאפן אַ אַוועקלייגן וואָס כּולל אַ גרויס סומע פון די קלאַטינג פאַקטאָר ווייי. די ופדעקונג פון דעם 'קריאָפּעססיפּיטאַטע' ווי אַ מיטל צו באַקומען פאַקטאָר ווייי איז געווען אַ ברייקטרו פֿאַר די באַהאַנדלונג פון פּאַטיענץ מיט די העמאָפיליאַ מיט בלוט-קאָואַגיאַליישאַן קרענק. היינט צו טאָג, אַ גרויס נומער פון פּלאַזמע פּראָטעינס קענען זיין אפגעזונדערט און געוויינט ווי מעדיצין.
נאָך קריאָפּרעסיפיטאַטע פאָרמען, אַ פּלאַזמע פּראָטעין, קריאָסופּערנאַטאַנט סעפּערייץ פֿון אים. צוזאַמען קריפּטאָקוררענסי, וואָס איז אַרום 1% פון פּלאַזמע, און קריאָסופּערנאַטאַנט, וואָס איז אַרום 99% פון פּלאַזמע, איז גאַנץ פּלאַזמע. עדות פירער זאָגן אַז עדות האַלטן זיך פון פּלאַזמע, אָבער זיי טאָן ניט אַז ביידע פּראָדוקטן אַנטהאַלטן גלאָבולינס (אַלע די פּראָטעינס אין פּלאַזמע) מיט קריאָפּרעפּיפּיראַטע וואָס כּולל מער קאַנסאַנטריישאַנז פון פּראָטעינס און קריאָסופּערנאַטאַנט כּולל ווייניקער. דעריבער, יעדער פון די פּראָדוקטן איז פּלאַזמע ווייַל זיי ביידע אַנטהאַלטן אין עטלעכע גראַד די זעלבע קאַמפּאָונאַנץ. און זיי זענען ביידע גערופן פּלאַזמע אין מעדיציניש ליטעראַטור און דורך מעדיציניש פּערסאַנעל.
כאָטש וויטנעססעס זענען ערלויבט צו נעמען איין אָדער די אנדערע פון די צוויי וויכטיק בלוט פּראָדוקטן, אָדער "פראַקשאַנז", קריאָפּאָססיפּיטאַט אָדער קריאָסופּערנאַטאַנט, ביידע פראַקשאַנייטיד פון פּלאַזמע, אָבער זיי טאָן ניט וויסן וועגן קריאָסופּערנאַטאַנט ווייַל די 99% וואָטערי מאַטעריע און סאַליאַבאַל פּראָדוקט איז נישט דאַקיומענטאַד אין וואכט טאַוער ליטעראַטור; דעריבער, די עדות פון דזשעהאָוואַה טאָן ניט וויסן אַז עס איז דערלויבט ווייַל עס איז ניט אויף דער אַלאַואַבאַל רשימה, אָבער אַ טעלעפאָן רוף צו בעטעל וועט אַנטדעקן אַז דאָס איז אַ "געוויסן ענין. צום באַדויערן, עס איז ניט דערלויבט פֿאַר די שפּיטאָל ליאַיסאָן טימז צו דערמאָנען קריאָסופּערנאַטאַנט צו דאקטוירים, אָדער צו פּאַטיענץ, סייַדן פּאַטיענץ אָדער משפּחה פּאַטיענץ פרעגן וועגן דעם פּראָדוקט. אין דערצו, רופאים טאָן ניט יוזשאַוואַלי פֿאָרשלאָגן קריאָסופּערנאַטאַנט ווי די מעדיצין פון ברירה פֿאַר אַ צושטאַנד אַזאַ ווי, למשל, רעפראַקטאָרי העמאָליטיק ורעמיק סינדראָום, וואָס איז לעבן-טרעטאַנינג, אַמאָל דער פּאַציענט דערקלערט נוצן פון פּלאַזמע אַוועק לימאַץ. אויב קיין אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם לעבן-שפּאָרן מעדיצין איז בארעכטיגט צו אַ פּאַציענט, ווי קען דער פּאַציענט מאַכן אַ "ינפאָרמד" באַשלוס? דאָס איז גלייך צו פאַרברעכער אויב ריזאַלטינג אין טויט.
רופאים און דזשעהאָוואַה ס עדות בלוט פאַרווער
וואָרפער נאַשאַנאַל דירעקטאָר אין דזשעהאָוואַה אין קאַנאַדע, Warren Shewfelt, באמערקט: "דזשעהאָוואַה ס עדות זענען יקספּיריאַנסינג ווייניקערע און ווייניקערע פּראָבלעמס אין באקומען מעדיציניש באַהאַנדלונג וואָס קאַנפאָרמז צו זייער קריסטלעך געוויסן."
פארוואס זענען די עדות פון דזשעהאָוואַה "יקספּיריאַנסינג ווייניקערע און ווייניקערע פראבלעמען צו באַקומען מעדיציניש באַהאַנדלונג ..."? עס איז גאַנץ פּשוט: עדות קענען איצט באַקומען יעדער יחיד בלוט קאַמפּאָונאַנץ אָדער "בראָכצאָל" וואָס זייער פירער ווי "מינערווערטיק" אָדער "צווייטיק" ווי אַ ענין פון פּערזענלעך געוויסן אנדערע ווי די קאַמפּאָונאַנץ זיי באַטראַכטן ווי "הויפּט" אָדער "ערשטיק. אָבער, אויב קאַמביינד, אַלע "צווייטיק" בלוט קאַמפּאָונאַנץ זענען גאַנץ גאַנץ בלוט.
ווי איין געוועזענער עדות האָט באמערקט: “עס איז בלויז איין גרויסע בלוט-באשטאנדטייל וואָס עקזיסטירט נישט אין עפעס א פארעם אויף דער וואַטטאָן רשימה פון באוויליקטע“ געוויסן ענין ”פּראָדוקטן און דאָס איז וואַסער. עס איז קיין קאָמפּאָנענט פון אַ גאַנץ בלוט טראַנספוסיאָן וואָס דזשעהאָוואַה וויטנעססעס קען נישט אָננעמען ווי לאַנג ווי עס איז פראַקשאַנייטיד ערשטער. רעכט צו דער אַבסורדיטי פון די זיך-צדיקים - אַבסעסט מיט כּללים - וואַט טאַוער געזעלשאפט, דער בלויז שטערונג איז אַז זיי קענען נישט נעמען זיי אַלע אַמאָל אָדער צוזאַמען. "
אויב די עדות פון דזשעהאָוואַה נעמען אַלע די מינערווערטיק אָדער צווייטיק קאַמפּאָונאַנץ סעפּעראַטלי, וואָס צוזאַמען קאַנסטאַטוץ גאַנץ בלוט, וואָס זאָל עס זיין אַ פּראָבלעם צו געפֿינען מעדיציניש באַהאַנדלונג וואָס קאַנפאָרמז צו זייער קריסטלעך געוויסן?
הער שעוועלט ימפּלייז אַז זיי טאָן ניט האָבן פילע פראבלעמען ענימאָר מיט די בלוט-פאַרבאָט ווייַל די מעדיציניש פעלד רעספּעקט די וויטנעססעס ביבל-באזירט שטיין, אָבער אין פאַקט, דאָס איז ווייַל זיי נעמען בלוט. דאָס נעמט די עדות אַוועק פון די פאַרטשעפּען און ראטעוועט די מעדיציניש פאַך פון האָבן צו באַקומען גערעכט אָרדערס פֿאַר קינדער אונטער עלטער.
דאָך, עס זענען יקסקלוזשאַנז צו די הערשן, אַזאַ ווי פּרעזענטירונג פון מאַסיוו בלידינג, און דאָס איז מיסטאָמע וואָס Shewfelt האט געזאגט, עס זענען "ווייניקערע און ווייניקערע פּראָבלעמס" איצט.
זינט עס איז אַ גאַנץ פאַרבאָט דורך וואכט טאַוער אויף גענומען פּלאַזמע, פּלאַטעלעץ און ווייַס אָדער רויט בלוט סעלז, עס אויס אַז קלוג רופאים געבן עדות פּאַטיענץ פראַקשאַנז פון די קאַמפּאָונאַנץ ווען עס איז פיזאַבאַל. אַקקאָרדינגלי, עס זענען ווייניקער און ווייניקערע פּראָבלעמס צו באַקומען מעדיציניש באַהאַנדלונג פֿאַר דזשעהאָוואַה ס עדות. דערצו, די עדות גלויבן אַז זיי זענען פאָלגעוודיקט צו גאָט 'ס געזעץ אויף בלוט.
שעוועלט האָט געזאָגט אז דער מעדיצינישער פאַך איז ינקריסינגלי גרייט צו בלייבן ביי די גלויבן פון די וויטנעססעס, עטק. נו, עס איז קלאָר ווי דער טאָג וואָס-דזשעהאָוואַה עדות טאָן ניט האָבן פּראָבלעמס מיט די מעדיציניש פאַך ווייַל די מעדיציניש פאַך גיט זיי בלוט אין די פאָרעם פון פראַקשאַנז אגב, איז די וועג ווי בלוט איז נאָרמאַלי געגעבן די טעג.
זעט די אָפּנאַרן הינטער סטייטמאַנץ פון עדות פארשטייערס? דאָס איז ווי עס גייט קיין ענין צי די ונטערטעניק איז בלוט אָדער קיין אנדערע קאַנפיוזינג עדות לערנען. פֿראגן זענען קיינמאָל האָנעסטלי גערעדט דורך פארשטייערס פון היט טאַוער. זייער ווערטער זענען שטענדיק דיזיינד צו נאַרן די מידיאַ, די לייענער אָדער די ליסנער. ריין און סימפּלי, עס איז סעמאַנטיקס און דורכגעקאָכט צו מאַניפּולירן די אַרויסגעבן צו זייער טויווע.
דיסמאַנטלינג די בלוט-פאַרבאָט
"איין ציגל אין איין מאָל, מיין ליב בירגערס, איין ציגל אין אַ מאָל" האט געזאגט רוימישע עמפּעראָר האַדריאַן וועגן די ריבילדינג פון רוים! דער איין-ציגל-אין-אַ-צייט באַגריף איז אויך אמת אין די דיסמאַנאַלינג פון די בלוט-פאַרבאָט פון די וואכט טאַוער. פּונקט אין די לעצטע זעכצן יאָר, וויטנעססעס קען נישט האָבן ימאַדזשאַנד אין זייער ווילדאַסט חלומות ווי פילע בריקס אין די סטרוקטור פון זייער רעליגיע און בלוט דאָקטערין דורכגעקאָכט אין דעם וועג. רובֿ טענעץ געווען אַלט פרעדי פראַנז קאַנקאַקשאַנז אַז די וואך טאַוער געזעלשאפט סלאָולי דיוואָרסט זיך, מיט ווייניק עדות זייַענדיק די קלוגער.
אין שייכות מיט די כיסטאָריקלי פלאָוד דאָקטערין פון בלוט-פאַרבאָט, וואָס וועגן די עדות פון דזשעהאָוואַה איז קיינמאָל אַפישאַלי געזאָגט אַז די בראָכצאָל העמאָגלאָבין איז פּאַסיק דורך פּערזענלעך באַשלוס? די לעצטע באַאַמטער ויסזאָגונג פון די וואך טאַוער אין זיין אַלגעמיינע ליטעראַטור איז געווען אַז העמאָגלאָבין איז נישט דערלויבט דורך אַן אמת קריסטלעך. דאָס איז געווען פאַרקערט צו פילע אַקאַדעמיק מעדיציניש דזשערנאַלז וואָס רעפּאָרטעד די אַוטקאַם פון די עדות פון די דזשעהאָוואַה ס עדות סערווייווינג נאָך באקומען העמאָגלאָבין דורך די הילף פון זייער שפּיטאָל ליאַיסאָן קאַמיטי. דאָס האָט געפֿירט בעטעל'ס רייטינג דעפּאַרטמענט גלייך צו פאררעכטן דעם מצב דורך שרייבן אויגוסט 2006 וואך! סעריע אויף בלוט וואָס לעסאָף און אַפישאַלי געזאָגט אנהענגערס אַז העמאָגלאָבין איז ערלויבט דורך פּערזענלעך באַשלוס.
דעריבער, קריטיקס פון וואַט טאַוער זאָל פאָרזעצן צו זיין געדולדיק, ווייַל אויב דזשעהאָוואַה ס עדות דאָקטרינאַל שפּור איז אַ ביישפּיל, דעריבער זייער פאָרשטעלן בלוט-פאַרבאָט-גלויבן וועט, אין דער צוקונפֿט, זיין אַ דיסקערדיד, אלטע געשיכטע פון בלוט-פאַרבאָט-גלויבן.
"א געוויסן ענין"
מיט אַ קורצער צייט צוריק האָב איך געזאָגט אפן אויף אַן אינטערנעץ דיסקוסיע ברעט: “וואכט טאַוער האָט דורכגעפירט עטליכע טרעפ אין דער ריכטיקער ריכטונג, אין אָנבליק פון דעם פאַקט אַז איצט ווערן געזאָגט בלוט-טראנספוסיאָנס צו זיין א געוויסן ענין.”
די שליסל וואָרט איך געוויינט איז געווען "עפנטלעך" ווייַל ביז איצט עס איז קיין אָרט צו געפֿינען עפּעס געשריבן אָדער מודיע צו דזשעהאָוואַה ס עדות אַז גענומען בלוט איז אַ געוויסן ענין. פונדעסטוועגן, האָבן פאָרטריטערס פון וואכט טאַוער שוין עטלעכע יאָר אַרגיוד מיט הצלחה אין עטלעכע אינטערנאציאנאלע קאָרץ, און פאר רעגירונגס באאמטע אַז עדות בלוט-פאַרבאָט סטאַנס איז אַ יחיד "געוויסן ענין."
די ערשטיק אַספּייר פון פירער פון די וואכט טאַוער איז צו דערגרייכן דערקענונג ווי אַ אָרגאַניזירט רעליגיע אין לענדער ווו דאָס איז נישט דער פאַל, אָדער האַלטן אין דערקענונג ווו עס איז געווען גיווען. טעלינג קאָרץ און אומות אַרום די וועלט אַז די דזשעהאָוואַה וויטנעססעס געניטונג זייער אייגענע געוויסן ווען טשוזינג נישט צו באַקומען בלוט טראַנספוסיאָנס איז אַמאָל אַ ענין פון סעמאַנטיקס. די שפּראַך איז גענוצט צו דערגרייכן אַ געבעטן ווירקונג, וואָס איז צו האַלטן וואַטטאַוער פון זיין אָנגעקלאָגט פון ינפרינדזשמאַנט פון מענטשנרעכט אויב אַ מיטגליד איז דיספעללאָוושיפּט און פאַרשווונדן פֿאַר גענומען אַ טראַנספוסיאָן ווען אַלע איבער אייראָפּע און אנדערע אומות אַרויס פון די יו. עס. ישוז זענען פון העכסט וויכטיקייט. פילע געוועזענע עדות זענען דיסאַפּויניד ווען זיי לייענען דעם אייראפעישער קאָורט פון מענטשנרעכט פון 2010 (זען ענדנאָטע), אָבער אין דעם באַשלוס איז אַ אַנדערלייינג ווארענונג:
א קאָמפּעטענט דערוואַקסן פּאַציענט איז פריי צו באַשליסן ... נישט צו האָבן אַ בלוט טראַנספוסיאָן. אָבער, פֿאַר דעם פרייהייט צו זיין מינינגפאַל פּאַטיענץ מוזן האָבן די רעכט צו מאַכן ברירות וואָס שטימען מיט זייער מיינונג און וואַלועס, ראַגאַרדלאַס פון ווי יראַשאַנאַל, ומזיניק אָדער ימפּרודאַנט אַזאַ ברירות קען דערשייַנען צו אנדערע.
יעצט און אייראפע און רוסלאנד דארפן איצט היטן טורעם צו זיין זייער אָפּגעהיט אַז זיי זאָל נישט געבן דעם עטהר סיבה צו פאַרקערט זייער באַשלוס אויב עס זענען זאָגן פון קאָוערשאַן און נישט פרייהייט פון געוויסן צו אָפּזאָגן בלוט.
די "באַוווסטזיניק ענין" פאָדערן געמאכט דורך וואכט טאַוער איז אַ שריט אין די רעכט ריכטונג, אָבער דאָס איז אַוואַדע נישט אַ קאָמפּלימענט. נאָך דעם ווי זיי האָבן דורכגעקאָכט די אומרעכט אין די לעצטע צען און זעכציק יאָר די דעטס פון טענס פון טויזנטער געגלויבט, פּרוּווט דער ביליאָן-דאלאר וואוק טאוער קאָרפּאָראציע זיך ארויסצוברענגען צווישן א שטיין און א שווער אָרט און נישט צונויפשטויסן בשעת טריינג. די גאָווערננינג באָדי פון דזשעהאָוואַה ס עדות, זייער פֿירמע פירער און אַדוואָקאַטז פאַרשטיין אַז זייער פלאָד און דעדלי בלוט-פאַרבאָט טיאַלאַדזשי קענען ניט זיין ילימאַנייטאַד דורך די מאַך פון אַ פעדער, אָבער סלאָולי אין דער ריכטונג וואָס זיי איצט גיין, וואָס אַלאַוז עדות צו אָננעמען וועלכער בלוט ווי מעדיצין באַהאַנדלונג וואָס רופאים פּראָסקרייבז צו ראַטעווען זייער לעבן, אָבער, אין דער זעלביקער צייט, זיי גלויבן אַז זיי זענען נישט ברייקינג די טורעם ס בלוט פאַרבאָט. טאקע איצט עדות קענען האָבן ביידע וועגן.
"דו זאלסט נישט פרעגן, טאָן ניט זאָגן"
לאַנג-צייט קריטיקער, ד"ר אָ. מוראַמאָטאָ, האָט קאָמענטירט וועגן דעם ארײַנמארש פון וואכט טאַוער "... אין די פערזענלעכע באשלוסן פון אירע מיטגלידער וועגן מעדיצינישער זאָרג דורך פארגעלייגט" אז די רעליגיעזע ארגאניזאציע פון די עדות זאל אננעמען א "נישט-פרעגן-דאָן פּאָליטיק, וואָס פארזיכערט דזשווס אז זיי וועלן ניט ווערן געבעטן אדער געצווונגען צו אַנטפּלעקן פערזענלעכע מעדיצינישע אינפארמאציע, סיי צום צווייטן אָדער צו דער קירכע ארגאניזאציע.
נאָך, עס איז נישט אַ פאַקטיש "טאָן ניט פרעגן, טאָן ניט זאָגן" Watch Tower פּאָליטיק אין ווירקונג. די דאָזיקע ווערטער האָבן מיר שוין גענוצט ביי א געוועזענער זקנה וועגן דעם לעצטן גאַנג פון וואך טאַוער וואָס האָט געלערנט די זקנים נישט צו זוכן אַנדערע עדות נאָך כירורגיע צו פרעגן אויב מען האָט גענומען בלוט. און קיין מעלדן פון קיין טיפּ איז צו זיין געמאכט אויב אַ עדות פילז כאַראָט פֿאַר בעסאָד אַקסעפּטינג בלוט און מודה צו די זקנים, אָבער דאָס איז צו זיין מוחל.
"וואָק טאַוער ספּאָוקסמאַן דאָנאַלד טי רידלי זאגט אַז ניט די זקנים אדער די הלק מיטגלידער זענען געלערנט אָדער ינקעראַדזשד צו ויספאָרשן די געזונט זאָרגן דיסיזשאַנז פון עדות פּאַטיענץ און טאָן ניט אַרייַנציען זיך אין פּאַציענט כאַספּיטאַלאַזיישאַנז סייַדן פּאַטיענץ בעטן זייער הילף."
די ווערטער וואָס די עלטערע האָט גענוצט איז געווען, "דאָס איז ווי עס איז א ווירקונג טאָן ניט פרעגן, טאָן ניט זאָגן." כאָטש זקנים טאָן זייער דוטיז וועגן בלוט קאַרדס, ער האט געזאגט, פילע זקנים זענען מאָרע פון זיין "ענפאָרסערז" פון אַ בלוט-פאַרבאָט, זיי טאָן ניט פֿאַרשטיין איצט אַז עס איז פּאַסיק צו באַקומען וועגן קיין "בלוט פּראָדוקט" ווי מעדיצין.
אין מסקנא
אין אַלגעמיין, בלוט ווי מעדיצין איז אנגענומען דורך וויטנעססעס מיט ווייניק פֿראגן, כאָטש עס זענען עטלעכע דאָקטרינאַל "שטיין פאַסטערז", יוזשאַוואַלי עלטערע עדות, יענע וואָס וועלן נישט אָננעמען בלוט פּראָדוקטן - די "פרוכט פון די פליסיק פון לעבן"ווייַל פון יקווייטינג זיי צו "עסן" בלוט - די "פליסיק פון לעבן."
ווען די עלטערע מיטגלידער שטאַרבן אַוועק, דער איצטיקער, יינגער, ווייניקער לייַדנשאַפטלעך פון דער גרופּע וועט טאָן וואָס זיי וועלן אין דעם ענין, און קיינער וועט געבן עס אַ רגע-געדאַנק. דער נייַער דור פון עדות (מערסטנס געבוירן-ינס) קען נישט פאַרטיידיקן די סימפּלאַסט ביליפס פון זייער רעליגיע, און זיי וועלן זיכער נישט געבן זייער לעבן פֿאַר עטלעכע דאָקטערין זיי טאָן ניט פֿאַרשטיין אָדער זאָרגן פֿאַר. עס איז אַ פאַקט אַז מער און מער געוויסן פון עדות טאָן ניט סאַבסקרייבינג די דעדלי בלוט-פאַרבאָט טעאָלאָגי פון זייער אָרגאַניזאַציע און בעסאָד אָננעמען וואָס בלוט פּראָדוקט, אָדער אפילו גאַנץ בלוט, אויב זייער דאָקטער רעקאַמענדז און אויב דאָס מיטל זיי וועלן בלייבן לעבעדיק.
דאָס אַלץ בוילז צו דעם: פֿון איין זייַט פון זייער מויל היט טורעם פירער אָנוויילינג פאָרזעצן צו פאַרווערן די סטייַע פון אַקסעפּטינג גאַנץ בלוט אָדער די פיר "ערשטיק" קאַמפּאָונאַנץ (מיט שטיל שיינינג), צו מאַכן עס דערשייַנען ווי אויב זיי זענען אין קיין וועג צוריק פון זייער קאָנטראָווערסיאַל טיאַלאַדזשיקאַל בלוט-פאַרבאָט.
פֿון די אנדערע זייַט פון זייער מויל זיי כיפּאַקריטיקלי געבן האַסקאָמע צו מעדיצין צוגעגרייט פון בלוט; צונעמען פּלאַזמע-דערייווד מעדיצין וואָס איז פאקטיש פּלאַזמע; זאָגן קאָרץ און גאַווערמאַנץ אַז בלוט איז אַ געוויסן ענין פון זייער מיטגלידער ווען דאָס איז נישט; צוריק אַוועק פון ינוועסטאַגייטינג צי עמעצער אין בלוט דאַרף דאָס אנגענומען; באַפרייַען די וואס נעמען בלוט אויב זיי זאָגן "איך בין נעבעכדיק"; אָנצייכענען אַ קאָמפּראָמיס-דערקלערונג פאר דער בולגאַרישער רעגירונג, “... צוגעשטעלט אז מיטגלידער זאָלן האָבן א פרייע ברירה אין דעם ענין פאר זיך און זייערע קינדער, אָן קיין שום קאָנטראָל אָדער סאנקציע פון דער פארבאנד,” און דערלויבן עלטערן צו צושטימען צו באַהאַנדלונג וואָס קען זיין אַרייַנציען בלוט, אָבער טאָן דאָס אין אַ וועג אַז די עלטערן וועלן נישט ליידן קיין סאַנקציע (שאַנינג) פון די עולם, ווייַל עס וואָלט זיין "ניט וויוד דורך דער עולם ווי אַ קאָמפּראָמיס," און אַזוי באַשיצן זיך פון באַשולדיקונג פון ווייאַלייטינג מענטשנרעכט.
אין מיין מיינונג, פֿון דער ריכטונג וואָס דאָס דאָקטרינאַל נייטמער נעמט, אויב וואכט טאַוער שפּילט זיין קאַרדס רעכט, און שטאַרבן פון דעם דעדלי טיאַלאַדזשי - ניט פון עטלעכע דעדלי בלוט פּאַטאַדזשאַנז זיי פאָרעווער אָנווענדן אַ פינגער צו - וועט זיין אַ זאַך פון די פאַרגאַנגענהייט. באַלד די עדות פון דזשעהאָוואַה וועט זיין אַוועק די בלוט-פאַרבאָט פאַרטשעפּען און אַזוי וועט די וואך טאַוער געזעלשאפט, און אויב אמת, דאָס איז וואָס די שווער-שורה דיסיידזשערז אין הויפּט הויפּטקוואַרטיר טאַקע זאָרגן וועגן.
Barbara J Anderson - איבערגעדרוקט דורך דערלויבעניש
דאָס איז אַ גאנץ טיימינג פֿאַר מיר ווייַל איך האָבן געווען צו זוכן פֿאַר אַן ענטפֿערן פֿאַר די לעצטע ביסל טעג, פֿאַר פּערזענלעך סיבות. א דאנק עריק פֿאַר אַלערטינג מיר צו דעם ויסגעצייכנט אַרטיקל ווי געזונט ווי אנדערע. איך וואָלט האָבן געקענט, בעראָעאַן פּיקקעץ וואָלט האָבן עס באדעקט.
פֿון די דאָקטרינעס ספעציעל פֿאַר די עדות פון דזשעהאָוואַה, די פּאָליטיק וועגן בלוט טראַנספוסיאָן איז מיסטאָמע די מערסט ימאָושנאַלי באפוילן. מיט יאָרן צוריק, אַ קאָלעגע, וואָס האָט געדינט ווי אַ שפּיטאָל אַדמיניסטראַטאָר, האָט מיר געזאָגט אז מיר זאָלן טרעפן דעם מצב פון א JW-קינד וואָס האָט געדארפט טראנספוסיאָן, אָבער די עלטערן האָבן זיך אָפּגעזאָגט צו דערלויבן. עס איז געווען קלאָר ווי דער טאָג אַז דאָס איז געווען אַ ריזיק מאָראַליש דילעמאַ און אַפעקטאַד אים פֿאַר יאָרן דערנאָכדעם. די יינציק קשיא, ווי איך פֿאַרשטיין עס, קומט אַראָפּ צו צי אַ טראַנספוסיאָן איז די זעלבע ווי עסן בלוט. דאָס איז עפּעס וואָס איך טאָן נישט וועלן צו באַשליסן פֿאַר ווער עס יז אַנדערש. עס איז אַן... לייענען מער »
וואַנדערינג אויב איר זענט די באַרבאַראַ אַנדערסאָן וואָס האָט קאַנסטראַקטאַד די Silent Lambs וועבזייטל, איך בין נישט געווען דאָרט פֿאַר פילע יאָרן (עס זענען געווען 5 פּעדאָופיילז אין 3 האַללס איך אַטענדאַד וועט נישט זאָגן די געשיכטע, אָדער איך קען האָבן פילע יאָרן אויף דעם פּלאַץ צוריק) איך זען די פּלאַץ איז נאָך אַרויף און פליסנדיק.
דער מחבר פון דעם פּאָסטן, Barbara J Anderson, איז געווען אַ קאָ-באשעפער פון די פּלאַץ און באַוועגונג פון Silent Lambs, און איז געווען פֿאַרבונדן מיט עס 2000-2002, ווען די מי באקומען נאציאנאלע ופמערקזאַמקייט דורך NBC Dateline פּראָגראַם.
די ווייַזן איז בנימצא אויף יאָוטובע ביי https://www.youtube.com/watch?v=fJq1XtJNzA8