די ארגאניזאציע פון ​​דזשעהאָוואַה ס עדות אין ספּאַין איז סוינג אַ קליין סטייַע פון ​​איר וויקטימס

עריק ווילסאָן

עס איז אַ קאַמף קעגן דוד קעגן גאָליאַט איצט אין די געזעץ קאָרץ פון ספּאַין. פֿון איין זײַט, זײַנען פֿאַראַן אַ קליינע צאָל יחידים, וואָס באַטראַכטן זיך פֿאַר קרבנות פֿון רעליגיעזע פֿאַרפֿאָלגונגען. די קאַמפּרייזיז די "דוד" אין אונדזער סצענאַר. די גוואַלדיקע גאָליאַט איז אַ מאַלטי-ביליאָן דאָללאַרס קאָרפּאָראַציע אין די גייז פון אַ קריסטלעך רעליגיע. די רעליגיעזע קאָרפּאָראַציע האט גערודפט די קריסטן איבער די יאָרן וואָס איצט שרייַען ווי וויקטימס.

עס איז גאָרנישט פאַלש מיט דעם געשריי. אין פאַקט, עס איז געווען פּראָפעסעד צו פּאַסירן.

"ווען ער האָט געעפֿנט די פינפטע פּלאָמבע, איך געזען אונטער דעם מזבח די נשמות פון די שחיטה ווייַל פון דעם וואָרט פון גאָט און ווייַל פון די עדות זיי האָבן געגעבן. זיי האָבן געשריגן מיט אַ הויך קול, אַזוי צו זאָגן: "ביז ווען, האר הער, הייליק און אמת, דו הערט זיך נישט צו משפטן און נוקם אונדזער בלוט אויף די וואס וואוינען אויף דער ערד?" און יעדער פון זיי איז געגעבן אַ ווייַס מאַנטל, און זיי זענען געזאָגט צו רו אַ ביסל מער, ביז די נומער איז אָנגעפילט פון זייער יונגערמאַן שקלאַף און זייערע ברידער וואָס זענען וועגן צו ווערן געהרגעט ווי זיי זענען געווען. (התגלות 6: 9-11 NWT)

אין דעם פאַל, די מאָרד איז נישט פּשאַט - פּאָשעט, כאָטש טייל מאָל עס סוף אַרויף אַזוי, ווייַל די פֿאַרפֿאָלגונג איז אַזוי ימאָושנאַלי טיף אַז עטלעכע האָבן געזוכט אַנטלויפן דורך נעמען זייער אייגן לעבן.

אבער די רעליגיעזע קאָרפּאָראַציע אין קשיא האט קיין עמפּאַטי אָדער ליבע צו אַזאַ אָנעס. עס טוט נישט באַטראַכטן זיי ווי וויקטימייזד, פּונקט ווי יאָשקע פּרעדיקטעד וואָלט זיין דער פאַל.

"מענטשן וועלן דיך אַרויסטרייבן פון שול. אין פאַקט, די שעה קומט ווען אַלעמען וואס הרגעט איר וועט טראַכטן ער האט געפֿינט אַ הייליק דינסט צו גאָט. אָבער זיי וועלן טאָן די טינגז ווייַל זיי האָבן ניט וויסן דעם פאטער אָדער מיר. (יוחנן 16: 2, 3 NWT)

שורלי עס איז ווייַל די רעליגיעז קאָרפּאָראַציע גלויבט אַז עס איז טאן גאָט 'ס וועט אַז עס האט די טהעראַטי, ווייל שוין גערודפט און וויקטימייזד די תלמידים פון משיח אַמאָל, צו טאָן דאָס נאָך מיט די געזעץ קאָרץ פון דער ערד.

דער "דוד" אין דעם קאַמף איז די Asociación Española de víctimas de los testigos de Jehová (אין ענגליש: די שפּאַניש אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס פון דזשעהאָוואַה ס עדות). דאָ ס אַ לינק צו זייער וועבזייטל: https://victimasdetestigosdejehova.org/

דער "גאָליאַט", אויב איר האָט נישט שוין געסט, איז די ארגאניזאציע פון ​​​​דזשעהאָוואַה ס עדות, רעפּריזענטיד דורך זיין צווייַג אָפיס אין ספּאַין.

דער ערשטער פון פיר לאָסוץ געבראכט דורך די ארגאניזאציע פון ​​דזשעהאָוואַה ס עדות קעגן די אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס פון דזשעהאָוואַה ס עדות איז פּונקט פארענדיקט. איך האָב געהאט דעם כּבֿוד צו אינטערוויוירן דעם אַדוואָקאַט וואָס רעפּראַזענץ די אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס, אונדזער דוד.

איך וועל אָנהייבן מיט פרעגן אים זיין נאָמען און ביטע געבן אונדז אַ ביסל הינטערגרונט.

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

מייַן נאָמען איז קאַרלאָס באַרדאַוויאָ אַנטאָן. איך בין געווען אַן אַדוואָקאַט פֿאַר 16 יאָר. איך בין אויך אַ פּראָפעסאָר פון קרימינאַל געזעץ אין צוויי אוניווערסיטעטן. איך האָב געטאָן מיין דאַקטעראַל טעזיס וועגן רעליגיעז סעקטעס אין קרימינאַל געזעץ און איך פארעפנטלעכט עס אין 2018 אונטער דעם טיטל: "Las sectas en Derecho Penal, estudio dogmático del tipo sectario" (אין ענגליש: Sects in Criminal Law, אַ לערנען פון דאָגמאַטיק סעקטאַריאַניזאַם).

אַזוי, אין מיין פעלד פון פאַרברעכער געזעץ, אַ גרויס טייל פון מיין אַרבעט איז שייך צו העלפּינג די וואס פילן אַז זיי זענען וויקטימס פון קאָוערסיוו גרופּעס אָדער רעליגיעז סעקטז און זוכן צו עפנטלעך פאַרשילטן זייער פּראַקטיסיז. אין 2019, איך געווארן אַווער פון די שפּאַניש אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס פון דזשעהאָוואַה ס עדות. דער אַססאָסיאַטיאָן איז געווען דערלאנגט צו דעם ציבור דורך די שפּאַניש-אמעריקאנער אַססאָסיאַטיאָן פון פּסיטשאָלאָגיקאַל זידלען פאָרשונג, אין וואָס איך אויך אנטייל. ספּאַסיפיקלי, מיר ויספאָרשן די טעמע פון ​​לעגאַל סטראַטעגיעס רילייטינג צו קאַמבאַט און סוינג מיינונג-קאַנטראָולינג סעקטז. דאָס אויך כולל די קריימז פון פסיכאלאגישן מאַניפּיאַליישאַן און קאָוערסיוו איבערצייגונג. ווייַל פון מיין קשר מיט די שפּאַניש אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס פון דזשעהאָוואַה ס עדות, איך איז געווען געזונט פּאַסיק צו ווערן דער אַססאָסיאַטיאָן ס לעגאַל אַדוואָקאַט ווען די אָרגאַניזאַציע פון ​​דזשעהאָוואַה ס עדות מאָונטעד אַ געזעץ פּאַסן קעגן זיי.

מיט אַ יאָר און אַ האַלב צוריק, די אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס גערופן מיר צו מיטטיילן אַז אַ פּראָצעס איז געווען פיילד דורך די רעליגיעז דינאָמאַניישאַן פון דזשעהאָוואַה ס עדות אין ספּאַין, זוכן געלטיק באַצאָל פֿאַר באַשמוצונג.

בקיצור, די דאָזיקע קלאגע האָט געפאָדערט אַרויסצונעמען דאָס וואָרט “קרבנות” פונעם נאָמען פון דער אַסאָציאַציע פון ​​קרבנות, און אויך אַרויסנעמען דאָס וואָרט “קרבנות” פונעם וועב בלאַט און אירע סטאטוטן. סטעיטמאַנץ אַזאַ ווי "די דזשעהאָוואַה ס עדות זענען אַ דעסטרוקטיווע סעקטע וואָס קענען צעשטערן דיין לעבן, דיין געזונט, אפילו צעשטערן דיין משפּחה, דיין געזעלשאַפטלעך סוויווע, עטק, אאז"ו ו" זאָל זיין אַוועקגענומען. אַזוי, וואָס מיר האָבן געטאן אין ענטפער איז צו באַשיצן די אַססאָסיאַטיאָן און זייַן וויקטימס דורך צושטעלן די פאַקטיש אמת וועגן די וויקטימיזאַטיאָן פון 70 מענטשן דורך פאָרלייגן זייער געשריבן עדות אין רעקאָרד צייט, אין בלויז 20 טעג. און אויסער די 70 עדות, האבן 11 אדער 12 מענטשן עדות געזאגט אין געריכט. דער פּראָצעס איז איצט פּונקט געענדיקט. עס זענען געווען פינף זייער לאַנג סעשאַנז. עס איז געווען זייער שווער אַרבעט, זייער שווער. עלף עדות רעפּריזענטינג דזשעהאָוואַה ס עדות אויך עדות געזאגט אַז אַלץ איז געווען "ווונדערלעך און שליימעסדיק" אין זייער אָרגאַניזאַציע.

עריק ווילסאָן

די עדות עדות אַז אַלץ איז געווען "ווונדערלעך און שליימעסדיק" יבערראַשן מיר נישט ווייַל פון מיין יאָרן געדינט אין די עדות קהל. קענען איר זאָגן אונדז וואָס איז געווען די ווירקונג פון די סוואָרן עדות פון די וויקטימס?

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

ווען ס'איז געקומען די צייט, אז די קרבנות זאלן געבן זייער עדות, זענען די מעשיות וואס זיי האבן דערציילט וויאזוי זיי זענען קרבנות געווען גרויזאַם; אַזוי גרויזאַם אַז פילע מענטשן אין די פּלאַץ זענען אריבערגעפארן צו טרערן דורך די אַקאַונץ וואָס זענען דערלאנגט. עס האָט געדויערט דריי פולע סעשאַנז ביז דער געריכט האָט געהערט די גאַנצע עדות פון די עלף קרבנות.

דער פּראָצעס האָט זיך געענדיקט דעם 30 סטן יאנואר 2023 און מיר ווארטן אויף דעם אורטייל פונעם געריכט. עס איז וויכטיק צו טאָן אַז מיר האָבן די שטיצן פון די פּראָקורירונג מיניסטעריום פון ספּאַין וואָס רעפּראַזענץ ביידע די געזעץ און די שטאַט און שטענדיק ינטערווינז אין פאַרהאַנדלונג ווו עס איז אַ אַלעדזשד הילעל פון אַ פונדאַמענטאַל רעכט, צי פאַרברעכער, אָדער ווי אין דעם פאַל, יידל. . דעריבער, די לעגאַל שטיצן פון די פּראָקורירונג מיניסטעריום ווי דער פארשטייער פון די שטאַט איז געווען זייער וויכטיק.

עריק ווילסאָן

צו דערקלערן פֿאַר אונדזער ענגליש ספּיקערז, וויקיפּעדיע זאגט אַז "די פּראָקורירונג מיניסטעריום (שפּאַניש: Ministerio Fiscal) איז אַ קאַנסטאַטושאַנאַל גוף ... ינאַגרייטיד אין די דזשודישיערי פון ספּאַין, אָבער מיט פול זעלבסט-פאַרוואַלטונג. עס איז ענטראַסטיד צו פאַרטיידיקן די הערשן פון געזעץ, די רעכט פון די בירגערס, און ציבור אינטערעס, ווי אויך וואַך איבער די זעלבסטשטענדיקייַט פון די געריכטן פון גערעכטיקייט.

קאַרלאָס, האָט די פּראָקורירונג מיניסטעריום געשטיצט די סיבה פון די דיפענדאַנץ, די וויקטימס?

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

יא, עס האט. עס האָט צוגעשטעלט לעגאַל שטיצן צו די שפּאַניש אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס פון דזשעהאָוואַה ס עדות. וואָס די פּראָקורירונג מיניסטעריום האט געזאגט, אין קורץ סאַכאַקל, איז אַז אַלע די אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט דורך די אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס פאלן אונטער, ערשטער, פרייהייט פון רייד, וואָס איז זייער וויכטיק ווי אַ פונדאַמענטאַל רעכט. צווייטנס, אז די דאזיקע פרייהייט פון ווארט איז אויסגעדריקט געווארן אויף א געהעריגן אופן, דאס הייסט אז מען קען אויסדריקן זיין מיינונג שטענדיק מיט א געוויסער, לאמיר זאגן, העפלעכקייט, אן אנצונוצן באליידיקטע ווערטער, וואס זענען נישט נויטיק, און אויב עס זענען דא עטליכע. אַפענסיוו ווערטער, אַז זיי זענען צונעמען צו דעם קאָנטעקסט. פון קורס, אויב די קרבנות זאָגן אַז עס זענען זיכער, לאָמיר זאָגן, געוויסע מאַניפּיאַליישאַנז, געוויסע ענינים וואָס ווירקן זייער פסיכאלאגישן געזונט, וכו', וכו', קען מען נישט זאָגן אַנדערש, ווי לאַנג ווי דער התאחדות זאגט נישט עפּעס וואָס גייט אויס פון דעם קאָנטעקסט פון וואס דער קרבן זאגט. און פון גרויס וויכטיקייט, די פּראָקורירונג מיניסטעריום ווי אַ פארשטייער פון די שטאַט האט געזאגט אַז אין אַדישאַן צו די רעכט פון פרייהייט פון רייד, די אַססאָסיאַטיאָן האט אַ רעכט צו געניטונג פרייהייט פון אינפֿאָרמאַציע. דאָס מיינט די רעכט צו וואָרענען געזעלשאַפט אין אַלגעמיין דורך קריטיש אַנאַליסיס אין שטיצן פון די וויקטימס. די אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס האט די רעכט צו צושטעלן אינפֿאָרמאַציע צו די מענטשן פון ספּאַין, און טאַקע, צו די מענטשן פון דער וועלט. די פּראָקורירונג מיניסטעריום האט דאָס זייער קלאָר דורך דערקלערן: "עס איז אַ ציבור אינטערעס און אַ גענעראַל אינטערעס אין געזעלשאַפט צו וויסן וואָס איז געשעעניש אין דער אָרגאַניזאַציע פון ​​דזשעהאָוואַה ס עדות ..."

אַזוי פיל איז דאָס דער פאַל אַז דער עפֿנטלעכע פּראָקוראָר האָט געזאָגט אין אָפֿן געריכט, אַז צוליב די פילע מעדיע קוואלן, איז פאַראַן אַן אַלגעמיינעם אינטערעס אין די אינפארמאציע. אַזוי, די רעכט פון די רעליגיע פון ​​​​דזשעהאָוואַה ס עדות צו ופהיטן זיין "גוטן נאָמען" קענען נישט נעמען פּריידאַנס איבער די רעכט צו פרייהייט פון רייד און פרייהייט פון אינפֿאָרמאַציע.

עריק ווילסאָן

אַזוי, איז דער פאַל באַשלאָסן אָדער איז עס נאָך ווארטן פֿאַר פּראָצעס?

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

מיר ווארטן אויף א פסק. די פּראָוסידזשערז זענען אַפעקטאַד דורך די ינקלוזשאַן פון די פּראָקורירונג מיניסטעריום (מיניסטעריאָ פיסקאַל) וואָס האט פול זעלבסט-פאַרוואַלטונג און אַזוי ניט ענטפֿערן צו די אָנקלאָגער אָדער די דיפענדאַנט. זיין אָנטייל אין די פאַרהאַנדלונג איז אַ וויכטיק, אָבער פרייַ עלעמענט. צום ענדע, נעמט דער ריכטער אלעס אין באטראכט פאר'ן געבן איר פסק, וואס איז ערווארטעט צו זיין פובליק ביזן ענדע אפריל אדער אנהייב מאי פון דעם יאר.

עריק ווילסאָן

קאַרלאָס, איך בין זיכער אַז דאָס איז שטייענדיק די געדולד פון די דיפענדאַנץ, די וויקטימס, אין דעם פאַל.

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

זייער פיל אַזוי. די מענטשן וואָס פילן אַז זיי זענען וויקטימסעד פאָרשטעלן ניט בלויז וויקטימס אין ספּאַין, אָבער אנדערע אין אנדערע לענדער. מיר וויסן דעם דורך קאָמוניקאַציע אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ. אַלע ווארטן מיט אנגסט אויף דעם זאַץ ווייַל זיי באַטראַכטן אַז די פּראָצעס איז נאָך אן אנדער באַפאַלן אויף זיי. עס זענען אַזוי פילע וויקטימס, אַזוי פילע מענטשן פילן ווי וויקטימס. זיי באטראכטן אז דער פראצעס וואס די ארגאניזאציע האט אנגעהויבן אטאקירן טאקע זייער כבוד און רעפוטאציע, אזוי ווי זיי האבן נישט קיין רעכט זיך צו באטראכטן פאר א קרבן.

עריק ווילסאָן

איך וועל פּויזע דעם אינטערוויו דאָ פֿאַר אַ מאָמענט צו פאַרענטפערן מיט יענע פון ​​​​איר וואָס וואַך און וואָס קען זיין קאָנפליקט ווייַל איר האָט געזאָגט דורך די אויסגאבעס פון די וואַך טאַוער קאָרפּאָראַטיאָן און דורך די מיטגלידער פון די גאַווערנינג גוף פון דזשעהאָוואַה. עדות, אַז דיספעללאָוושיפּינג איז אַ ביבל פאָדערונג. דער בלויז הערשן אַז יאָשקע האט אונדז - געדענקט יאָשקע, דער בלויז איינער וואס האט די רעכט אונטער גאָט צו מאַכן די כּללים? - נו, דער בלויז הערשן וואָס ער האט אונדז וועגן דיספעללאָוושיפּינג איז קייַלעכיק אין מתיא 18:15-17. אַז אַ זינדיקער, וואָס האָט נישט קיין תשובה, וויל נישט אויפהערן צו זינדיקן, זאָל ער פאַר אונדז זיין ווי אַ מענטש פון די פעלקער — דאָס הייסט, אַ גוי — אָדער אַ צאָל. אָוקיי, אָבער יאָשקע גערעדט מיט מענטשן פון די אומות. ער האט אלץ געטאן מיראַקאַלז פֿאַר זיי ווי ווען ער געהיילט די קנעכט פון אַ רוימער זעלנער. און ווי פֿאַר שטייער קאַלעקטערז, דער איינער רעקאָרדינג יאָשקע ווערטער וועגן דיספעללאָוושיפּינג איז מתיא, דער שטייער קאַלעקטער. און וויאזוי איז ער געווארן א תלמיד? איז עס ניט ווייַל בשעת ער איז געווען נאָך אַ שטייער קאַלעקטער, יאָשקע גערעדט מיט אים? דער געדאַנק פון עדות אַז איר זאָל נישט זאָגן אַזוי פיל ווי אַ העלא צו אַ דיספעללאָוושיפּעד מענטש איז פאַלש.

אבער לאמיר גיין טיפער. לאָמיר אַרײַן אין דעם ערגסטן טייל פֿון דער זינד פֿון אָפּשטויסן, וואָס די עדות פֿון דזשעהאָוואַה פּראַקטיסיז: אָפּשאַצן עמעצער נאָר ווייַל זיי האָבן רעזיגנירט ווי איינער פון דזשעהאָוואַה ס עדות. איך געדענק, למשל, ווען איך בין געווען אַן עלטערער און אַ קאַטהאָליק, האָב איך געוואָלט ווערן באַפּטייזד. מע ן הא ט אי ם באפויל ן צ ו זאג ן ז ײ זאל ן שרײב ן א רעזיגנאציע־בריוו , או ן הא ט ע ם ארײנגעטראג ן אי ן זײע ר פריץ . זיי האָבן צו רעזיגנירן פון דער קירך איידער זיי זענען באַפּטייזד ווי איינער פון דזשעהאָוואַה ס עדות. איצט וואָס איז געשען מיט זיי? האָט דער פּריץ געלייענט אַ מעלדן אין דער קירך, כּדי אַלע די קאַטאָליקן אין שטעטל זאָלן וויסן, אַז מע טאָר מען שוין נישט אַפילו זאָגן אַ שלום צום מענטש? וועלן די 1.3 ביליאן קאטאליקן אין דער וועלט וויסן אז זיי טארן אפילו נישט זאגן שלום צו דעם מענטש ווייל ער האט רעזיגנירט פון דער קירך. וואָלט זיי ריזיקירן צו זיין עקסקאַמיונאַקייטיד פֿאַר ניט פאָלגן דעם הערשן ווי איז דער פאַל מיט דזשעהאָוואַה ס עדות וואָס אָנרירן די געזעץ פון שאַנינג אַ דיסאַססאָסיאַטעד מענטש?

אַזוי איר קענען ימאַדזשאַן מיין קלאַפּ ווען איך ערשטער געלערנט אַז די ארגאניזאציע האט אַזאַ אַ דין הויט אַז זיי וואָלט פילן די נויט צו פאַרברענגען צייט און געלט צו באַפאַלן מענטשן וואָס זיי איצט שאַנינג ווייַל די מענטשן אַרויספאָדערן צו דיסאַגרי מיט די פּאָליטיק און רופן עס פֿאַר וואָס איז עס, אַן אַנסקריפּטשעראַל שטראָף ינווענטאַד דורך מענטשן ניט גאָט ווי אַ מיטל צו קאָנטראָלירן די סטייַע?

ווען אַ מענטש זידלען זיין פרוי, און דעמאָלט דערוויסן אַז זי האט דינאַונסט אים עפנטלעך, וואָס טוט ער אָפט? איך מיין, אויב ער איז אַ טיפּיש ווייב באַטער און בולי? ער לאָזט זי אַלײן? ער איז מודה אז זי איז גערעכט און ער האט געזינדיקט קעגן איר? אדער ער סטראשעט זי אז ער זאל פרובירן זי אונטערצוגעבן און שװײגן? דאס וואלט געווען דער פחדן אופן פון האנדלען, צי נישט? עפּעס וואָס איז טיפּיש פֿאַר אַ בולי.

אַז די ארגאניזאציע מיט וואָס איך איז געווען אַמאָל אַזוי שטאָלץ קען האַנדלען ווי אַ קאָוואַרדלי בולי שאַקט מיר. ווי ווייַט זיי זענען געפאלן. זיי ווי צו טראַכטן זיי זענען די בלויז קריסטן וואָס זענען גערודפט, אָבער זיי האָבן ווערן פּונקט ווי די קהילות זיי האָבן לאַנג קריטיקירט פֿאַר זייער פֿאַרפֿאָלגונג פון אמת קריסטן. זיי זענען געווארן די רודפים.

איך איז געווען ניט זיכער אויב די מערקונג קען אויך זיין שערד דורך די וואס האָבן קיינמאָל געווען דזשעהאָוואַה ס עדות, אַזוי איך געפרעגט קאַרלאָס וועגן דעם. דאָס איז וואָס ער האט צו זאָגן:

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

די ערשטע זאך וואס איך האב באמערקט ביים הערן פון די קלאגע איז געווען אז די רעליגיעזע עדות (עדות יהוה) האבן נישט דורכגעטראכט די זאכן. זיי האָבן נישט אַדאַקוואַטלי פּלאַננעד פֿאַר די פּאָטענציעל פון אונדזער סטראַטעגיע וואָס איז געווען צו באַשיצן זיך מיט דעם אמת, ספּאַסיפיקלי, די זייער גלויביק פערסטהאַנד אַקאַונץ פון די וויקטימס זיך.

אבער עס טוט נישט האַלטן מיט דעם ערשטער פאַל. אויף די 13^th פון פעברואר, אן אנדער פאַל אנגעהויבן. דער אָנקלאָגער, די אָרגאַניזאַציע פון ​​דזשעהאָוואַה ס עדות, האט נישט בלויז קלאַד די אַססאָסיאַטיאָן, אָבער אויך די יחידים וואָס מאַכן זיך זייַן באָרד פון דירעקטאָרס. עס האָט אָנגעהויבן דריי נאָך קלאגע, איינס קעגן דעם אַדמיניסטראַטאָר, א צווייטע קעגן דעם אַססיסטענט אַדמיניסטראַטאָר און ענדלעך איינער קעגן אַ דירעקטאָר וואָס איז פּשוט אַ דעלעגאַט. אין דעם צווייטן פון פיר לאָסוץ, די סטראַטעגיע פון ​​דער ארגאניזאציע איז געווען מער קלאר יקספּאָוזד. דער געדאַנק וואָס איז געווען איבערגעגעבן צו די ריכטער דורך די אָנקלאָגער איז פּונקט וואָס איר האָט געזאָגט: אַז זיי גלויבן אַז די ארגאניזאציע פון ​​​​דזשעהאָוואַה ס עדות איז אומגערעכט גערודפט דורך די וויקטימס ווען זיי פּירסעם זייער אַקאַונץ.

איצט, איך, אין איין פונט, געפרעגט איינער פון דזשעהאָוואַה ס עדות צי ער האט באמערקט פון די עדות פון עטלעכע עדות זקנים אויף מאנטאג די 13 און נעכטן די 15^th, אז ווען פראגעס צי זיי האבן גערופֿן אויף אָדער געווען אינטערעסירט אין קיין פון די אַלעדזשד וויקטימס.

קיינער פון זיי האט נישט גערופֿן קיין פון די 70 אַלעדזשד וויקטימס, און קיינער פון זיי האט נישט וויסן אויב ווער עס יז אַנדערש האט גערופן די וויקטימס צו פאָרשלאָגן שטיצן.

עריק ווילסאָן

ווידער, די טרויעריק סיטואַציע איז קיין יבערראַשן צו מיר. עדות ווי צו רעדן וועגן ווי זיי ביישפילן קריסטלעך ליבע, אָבער די ליבע וואָס די אָרגאַניזאַציע און איר מיטגלידער פּראַקטיסיז איז זייער קאַנדישאַנאַל. עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט די ליבע יאָשקע געזאגט וואָלט ידענטיפיצירן זיינע תלמידים צו מענטשן אויף די אַרויס.

"איך גיב אייך א נייע געבאט, אז איר זאלט ​​ליב האבן איינער דעם אנדערן; אזוי ווי איך האב אייך ליב געהאט, האט איר אויך ליב איינער דעם אנדערן. 35 דורך דעם וועלן אַלע וויסן אַז איר זענט מיין תלמידים, אויב איר האָבן ליבע צווישן זיך. (יוחנן 13:34, 35)

איך קען טאַקע נישט ימאַדזשאַן קיין קריסטלעך געפיל ווי וויקטימייזד דורך יאָשקע, און נישט צו קעמפן אַ פּראָצעס קעגן אים.

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

גאַנץ אַזוי. מייַן פארשטאנד איז אַז זיי מאַכן קיין פּרווון צו קאָנטאַקט די מענטשן וואָס פילן וויקטימייזד. אנשטאט איז זייער רעאקציע צו קלאגן דעם פארבאנד וואס האט ארגאניזירט די קרבנות, זיי געגעבן א פלאטפארמע צו רעדן, און זיי צוגעשטעלט מיט שטיצע און טרייסט.

זיי האָבן שוין אַדווערסלי אַפעקטאַד סייקאַלאַדזשיקלי. פון קורס, זיי רעדן צו עטלעכע גראַד ווייַל פון די צאָרעס וואָס זיי האָבן פאַרטראָגן רעכט צו די אָסטראַקיזאַם אָדער שאַנינג פּאַלאַסיז פון די ארגאניזאציע. אבער איצט צו לייגן צו דעם, זיי זענען בראַנדיד ווי ליגנערס. דער ווייטאג וואס דאס מאכט מאכט עס נאטירליך אז זיי ווילן געווינען קעגן זייערע באשולדיגערס, און דערפאר זענען זיי באזארגט צו באקומען דעם אורטייל פונעם געריכט.

איך האב זיי עטליכע מאל געזאגט אז די דזשודיציאלע קלאגן ענדיגן זיך נישט מיט די פסק פון די ערשטע ריכטער. עס איז שטענדיק די מעגלעכקייט פון אַ אַפּעלירן. עס קען אפילו גיין צו די שפּאַניש קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט, וואָס איז ענלעך צו די אמעריקאנער סופרים קאָורט אָדער די העכסטע קאָורט פון קאַנאַדע, פֿאַר בייַשפּיל, און דעמאָלט עס וואָלט זיין נאָך איין בייַשפּיל, וואָס איז די אייראפעישע קאָורט פון מענטשנרעכט. דעריבער, דער שלאַכט קענען זיין זייער לאַנג.

עריק ווילסאָן

פּונקט. א לאַנגער פאַל וועט נאָר ויסשטעלן די לעגאַל מאַשיניישאַנז צו דעם ציבור מער און מער. צי איר פילן אַז דאָס איז געווען אַ זייער שוואַך דורכגעקאָכט לעגאַל סטראַטעגיע פֿון די עדות פון דזשעהאָוואַה? וואלט נישט געווען בעסער אז זיי האבן גארנישט געטון?

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

איך טראַכטן אַזוי, איך טראַכטן אַזוי. פון וואָס די מענטשן וואָס פילן אַז זיי זענען וויקטימס זאָגן מיר, דאָס איז געווען אַ ווייטיקדיק פּראָצעס פֿאַר זיי, אָבער די וועג דורך עס פֿאַר די 70 מענטשן ינוואַלווד עס נאָר זאָגן דעם אמת, זייער אמת. דעריבער, איך גלויבן אַז אויב די מידיאַ דאָ אין ספּאַין, און אין אנדערע טיילן פון דער וועלט, האָבן עקאָוד און יקספּאָוזד וואָס איז געשעעניש אין ספּאַין און טאַקע איבער דער וועלט, עס וועט האָבן געכאפט די ארגאניזאציע. מיר האָבן זיך באוויזן אויף טעלעוויזיע, למשל, אויף Televisión Española, וואָס איז די נאציאנאלע עפנטלעך קאַנאַל, מיר האָבן זיך באוויזן אויף אנדערע פּריוואַט טשאַנאַלז. און וואָס האט געכאפט די ופמערקזאַמקייט פון זשורנאַליסטן און אנדערע איז די צביעות פון אַ רעליגיע וואָס איז געמיינט צו זיין עמפּאַטעטיק און שטיצן פון די וואס פילן וויקטימייזד, צי זיי זענען מער אָדער ווייניקער רעכט, דאָך, אָבער וואָס אַנשטאָט האט אויסדערוויילט צו קלאַגן די מענטשן. דאָס נאָר מאכט די פּראָבלעם ערגער, ווייַטער סעפּערייטינג משפּחה מיטגלידער פון איינער דעם אנדערן. אפילו מער, עס קריייץ אַ קאַנפראַנטיישאַן צווישן משפּחה מיטגלידער, מיט די עדות פון דזשעהאָוואַה ס עדות קעגן די פון קרובים וואָס זענען ניט מער עדות, אָבער וויקטימס.

דאָס קריייץ אַ גרויס שפּאַלט וואָס איז טאן אַ פּלאַץ פון שעדיקן.

עריק ווילסאָן

איך בין זיכער עס האט. אין מיין אמונה, דאָס מיינט אַז עס איז נאָך איין זאַך צו ענטפֿערן פֿאַר גאָט.

אָבער איך האָבן אַ קשיא וועגן די דזשודישאַל סיסטעם אין ספּאַין. זענען די טראַנסקריפּץ פון געריכט פּראָצעס געמאכט עפנטלעך? קענען מיר וויסן פּונקט וואָס איז געווען געזאגט דורך אַלע פּאַרטיעס?

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

און דאָ אין ספּאַין, טריאַלס זענען רעקאָרדעד, די פינף פּראָצעס סעשאַנז פון דעם פאַל זענען אַלע רעקאָרדעד, יוזשאַוואַלי מיט גוט קוואַליטעט. אבער עס איז אויך אמת אז איך האב געזעהן עטליכע סעשאַנז, וואס צוליב די סעלפאן וואס זענען אין די בית דין, איז אמאל געשריבען, ביפען, אז אמאל איז אנטשולדיג צו הערן צום פראצעס. אַזוי, די קשיא וואָס איר פרעגן איז אַ זייער טשיקאַווע קשיא, ווייַל עס איז נישט זייער קלאָר אין ספּאַין אויב עס איז מעגלעך. די פראצעס זענען פובליק, דאס הייסט, ווער עס יז וואס וויל אריינגיין אין פראצעס קען אריינגיין. אין דעם פאַל, דער פּלאַץ איז געווען זייער קליין און בלויז פינף מענטשן האָבן געקענט אַרייַן פֿאַר יעדער טייל פון די פאַל, פֿאַר יעדער טייל פון די פּראָצעדור. דערנאָך עס איז אַ פּראָבלעם פון פּריוואַטקייט, כאָטש דאָס זענען עפנטלעך טריאַלס, עס זענען אָנווינקען דעטאַילס וועגן די יקספּיריאַנסיז פון די מענטשן וואָס זאָגן עדות. עטלעכע פון ​​זיי זענען זייער יידל און אָנווינקען פרטים. עס איז אַ דעבאַטע אין ספּאַין ווייַל פון אַ געזעץ, די פערזענלעכע דאַטאַ פּראַטעקשאַן געזעץ. איך טאַקע טאָן ניט וויסן צי אַלע די אינפֿאָרמאַציע אנטפלעקט אין דעם פּראָצעס קענען זיין פריי צו דעם ציבור. פּערסנאַלי, איך צווייפל עס ווייַל פון די רעכט צו באַשיצן די פּריוואַטקייט פון אַלע פּאַריז.

עריק ווילסאָן

איך פארשטיי. מיר וואָלטן נישט וועלן צו לייגן צו דעם ווייטיק פון די קרבנות דורך ארויסגעבן אינטימע און ווייטיקדיקע פּרטים צום פובליק. וואָס ינטערעס מיר פּערסנאַלי און וואָס וואָלט דינען דעם ציבור אין גרויס וואָלט זיין צו באַפרייַען די עדות פון די פאַרטיידיקן די שטעלע פון ​​דער אָרגאַניזאַציע פון ​​דזשעהאָוואַה ס עדות. זיי גלויבן אַז זיי פאַרטיידיקן די גוטע נייַעס און אַפּכאָולד די סאַווראַנטי פון דזשעהאָוואַה גאָט. געגעבן אַז, זיי גלויבן אַז זיי זענען גיידיד דורך און פּראָטעקטעד דורך הייליק גייסט. מתיא 10: 18-20 דערציילט אמת קריסטן אַז ווען מיר גיין פֿאַר אַ ריכטער אָדער אַ רעגירונג באַאַמטער, מיר טאָן ניט דאַרפֿן צו זאָרג וועגן וואָס מיר וועלן זאָגן, ווייַל די ווערטער וועט זיין געגעבן צו אונדז אין דעם רעגע, פֿאַר די הייליק גייסט וועט רעדן דורך. אונדז.

דער אמת פון דעם ענין איז אַז אין די לעצטע יאָרן אין געריכט פאַל נאָך גערעכט איז נישט געטראפן. די וועלט האָט דאָס געזען ערשטהאַנד ווען זקנים פון דזשעהאָוואַה עדות און אפילו אַ מיטגליד פון דער רעגירונגס גוף זענען געווען שטעלן אונטער שבועה דורך די רויאַל קאַמישאַן פון אויסטראַליע עטלעכע יאָר צוריק און איז געווען געוויזן צו זיין טאָוטאַלי צעמישט דורך די פֿראגן געשטעלט צו זיי.

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

אבער איך גיי דיר קודם געבן מיין מיינונג אויף די סעשאַנז, די פינף פארהער. ס'זענען געווען זשורנאליסטן, אפילו עטליכע טעלעוויזיע פראדוצירער, ווי ווייט איך פארשטיי, נישט נאר פון די דרוקער מידיע, נאר אויך פון דער טעלעוויזיע, גלייב איך, סיי נאציאנאלע סיי אינטערנאציאנאלע. פון קורס, עס איז אַרויף צו זיי צו באַקומען די אינפֿאָרמאַציע ווי זיי קענען און צו בראָדקאַסט עס ווי זיי ווילן. אבער עס איז אויך אמת אַז עס איז געווען אַ וילעם אין דעם צימער וואָס וועט קענען צו זאָגן וואָס זיי זען פּאַסיק צו אַנטדעקן. מייַן געפיל וועגן וואָס איר זאָגן וועגן די ביבלישע דורכפאָר אין מתיא איז אַז די עדות פון דער אָרגאַניזאַציע זענען זייער גוט צוגעגרייט אין זייער ענטפֿערן די פֿראגן געשטעלט צו זיי דורך זייער אייגענע אַדוואָקאַט. אָבער, ווען עס איז געקומען מיין קער צו פרעגן זיי, זיי זענען זייער צוריקגעצויגן צו ענטפֿערן, פאָדערן אָפט אַז זיי קען נישט צוריקקריגן זאכן. ז ײ האב ן אי ם שטענדי ק געפרעג ט צ ו איבערחזר ן ד י פראג ע צ ו זײ . זיי האבן ניט ווי צו פֿאַרשטיין עפּעס וועגן וואָס איך האָב זיי געפרעגט. ע ס אי ז געװע ן באװיז ן א ז ד י ענטפע ר װא ס ז ײ האב ן געגעב ן ד י אײגענ ע אדװאקאטן , זענע ן געװע ן גוט . זײער ע ענטפע ר זײנע ן געװע ן גלײכ ע או ן געגעב ן א ן א קװענקל , או ן אל ץ גו ט רעפעטירט . אַז טאַקע געכאפט מיין ופמערקזאַמקייַט. זייער פיל אַזוי. פארשטייט זיך, אז צוליב די סיבות, נאכדעם וואס זיי האבן געגעבן דעם פולשטן עדות אין נאמען פון דעם אנקלעגער (עדות יהוה), איז מיר געווען זייער שווער ארויסצוברענגען די סתירה און סתירות אין זייערע סטעיטמענטס, אבער איך גלייב אז איך האב דאס געקענט טאן. יפעקטיוולי.

און איך גלייב אז צומ גליק, וועלכער כאַפּאַנז, די פּסאַק איז מסתּמא צו אַרייַננעמען אַ גרויס טייל פון די סטייטמאַנץ פון די דזשעהאָוואַה ס עדות מיטגלידער. דעריבער, אויב דער הויף טראַנסקריפּט איז נישט ארויס ווייַל פון די אַרויסגעבן פון באַשיצן פּריוואַטקייט און פערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע, זינט די פּסאַק פון די פּלאַץ איז עפנטלעך, עס איז מסתּמא אַז גרויס טיילן פון די טראַנסקריפּט זענען געמאכט עפנטלעך, און דאָס וואָלט אַרייַננעמען פיל פון די עדות געגעבן דורך דזשעהאָוואַה ס עדות אויף ביכאַף פון זייער אָרגאַניזאַציע.

עריק ווילסאָן

אָוקיי, אַז ס עס. אַזוי, מיר וועלן באַקומען עטלעכע נוץ פון דעם, ווייַטער פון די עווענטואַל פּסאַק פון די ריכטער.

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

נאָטיץ אַז, פֿאַר בייַשפּיל, אַ ויסגעדינט ספּאָוקסמאַן פֿאַר דזשעהאָוואַה ס עדות אין ספּאַין וואָס אַקטאַד אין ביכאַף פון דער ארגאניזאציע פֿאַר כּמעט 40 יאָר ביז 2021 עדות געזאגט פֿאַר דריי שעה. ער האט געזאגט פילע זאכן וואָס, לויט מיין קלייאַנץ, סימד צו סתירה וואָס איז בכלל פּריידיד און אנגענומען דורך דזשעהאָוואַה ס עדות. אזוי אויך האבן די זקנים, ארויסגעבער וכדומה, וואס האבן עדות געזאגט יעדע וואך צווישן א שעה און א האלב ביז צוויי שעה, זאגען זאכן וואס — לויט מיין וויסן ווי אויך פון אגודת הקורבנות — זענען סתירה מיט געוויסע תנ״ך און איצטיקע פאליסי פון די דזשעהאָוואַה ס עדות.

עריק ווילסאָן

מיט עטלעכע יאָר צוריק אין קאַנאַדע, מיר געזען אַן אַדוואָקאַט פֿאַר דזשעהאָוואַה ס עדות, וועמען איך קען פּערסנאַלי, David Gnam, טענהן פֿאַר די העכסטע קאָורט אַז די דזשוו פּאָליטיק פון שאַנינג דיספעללאָוושיפּעד און דיסאַססאָסיאַטעד מיטגלידער איז בלויז אויף אַ רוחניות מדרגה. ער האָט געטענהט אַז דאָס האָט נישט אָנרירט משפּחה באציונגען אָדער עפּעס ווי דאָס. און מיר אַלע, אַלע וואָס זענען אין די וויסן, אַלע פון ​​​​אונדז וואָס זענען אָדער זענען געווען די עדות פון דזשעהאָוואַה, האָבן מיד געוואוסט אַז דער אַדוואָקאַט רעדט אַ באַלזאַם ליגן צו דעם העכסטן געריכט אין דעם לאַנד. איר זען, מיר וויסן און האָבן געלעבט די פיר פון דעם פּאָליטיק. מיר ווייסן אז ווער עס יז וואָס פארלעצט די אָפּשיידונג פּאָליטיק און איגנאָרירן די הערשן צו ויסמיידן עמעצער וואָס די זקנים פון דער עולם האָבן דינאַונסט פון דער פּלאַטפאָרמע וועט זיך זיין טרעטאַנד מיט שינינג, דאָס איז דיספעללאָוושיפּינג.

קאַרלאָס האָט אונדז דערנאָך געזאָגט אז ער האָט געפרעגט וועגן דיספעללאָוושיפּינג דורך ריפערינג צו די פּאַסטעך דער סטייַע פון ​​גאָט בוך ארויס דורך די וואַך טאַוער געזעלשאפט, ספּאַסיפיקלי די סאַבסעקשאַן טייטאַלד "ווען צו פאָרעם אַ דזשודישאַל קאַמיטי?" ניצן דעם בוך וואָס איז געווען אריין אין זאָגן, ער שטעלן עס צו ביידע פֿאַרלאַגן און זקנים וואָס זענען געווען אויף די שטיין וואָס זיי געגלויבט דיספעללאָוושיפּינג און שאַנינג ינוואַלווד. אט איז דער חידוש וואס ער האט באקומען:

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

סאַפּרייזינגלי, וואָס ביידע זקנים און פֿאַרלאַגן עדות געווען אַז דער באַשלוס צו מייַכל עמעצער ווי אַ דיספעללאָוושיפּעד יחיד איז געווען פּערזענלעך. זיי קליימד אַז די זקנים טאָן ניט דיספעללאָוושיפּ, אָבער אַז יעדער איינער מאכט די פעסטקייַט אויף זייער אייגן.

איך האָב געפֿרעגט יעדן איינעם די זעלבע קשיא: "דערנאָך וואָס איז עס גערופֿן דיספעללאָוושיפּינג?" עס איז געווען קיין ענטפער צו דעם, וואָס איז שאַקינג, ווייַל אַלעמען פארשטייט וואָס דיספעללאָוושיפּינג רעפּראַזענץ. איך ווייס נישט ווי אזוי מען זאל עס זאגן אויף ענגליש, אבער אויף שפאניש מיינט "גירוש" אז מען וויל בלייבן אויף אן ארט און מען ווארפט דיך ארויס. פון קורס, די סיבה פֿאַר זייער דיספעללאָוושיפּ איז אָפט קלאָר. אבער איצט די אַקיוזערז זענען טריינג צו טוישן די טייַטש פון דעם טערמין. זיי פאָדערן אַז מיטגלידער זענען נישט יקספּאָוזד. אַנשטאָט, זיי דיספעללאָוושיפּ זיך ווייַל זיי קלייַבן צו זינד. אבער דאס איז פשוט נישט אמת. ד י װא ס קומע ן פא ר א משפט־קאמיטע ט װיל ן ניש ט ארויסגעטריב ן װערן , װײ ל ד י װא ס װיל ן אװעקגײן , צעטרעט ן זי ך פשוט . דאָס איז עפּעס אַלעמען ווייסט, אפילו די פון אונדז מיט בלויז אויבנאויפיקער וויסן פון עדות לעבן. דעריבער, דעם סטראַטעגיע פון ​​עדות טאַקע שטייט אויס און ופמערקזאַמקייַט מוזן זיין באַצאָלט צו עס.

עריק ווילסאָן

דער פאַקט איז אַז אין די עדות קהל, עס איז קיין פונדאַמענטאַל חילוק צווישן דיססאָסיאַטיאָן און דיספעללאָוושיפּינג.

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

איך גיי דיר נישט סתירה ווייל אסאך פון די אלע פארלוירן קרבנות האבן מיר געזאגט אז זיי האבן נישט קיין ברירה נאר זיך אפצוטיילן. עס איז געווען דער בלויז וועג פֿאַר זיי צו ברעכן זיך. אָבער, זיי קיינמאָל ימאַדזשאַנד ווי זייער טראַוומאַטיש דאָס וואָלט זיין. כאָטש זיי געוואוסט אַז עס איז געווען אַ מעגלעכקייט אַז זייער משפּחה קייטן וואָלט זיין צעבראכן, זיי האבן נישט טראַכטן עס וואָלט טאַקע פּאַסירן, און זענען געווען ניט צוגעגרייט פֿאַר די ווייטיק עס וואָלט פאַרשאַפן זיי.

עריק ווילסאָן

איר מוזן דערפאַרונג די ווייטיק און טראַוומע פון ​​​​שאַנד דורך דיין גאנצע געזעלשאַפטלעך נעץ אַרייַנגערעכנט דיין קלאָוסאַסט משפּחה מיטגלידער, אפילו קינדער שאַנינג עלטערן אָדער עלטערן פארווארפן קינדער פון די הויז, צו פֿאַרשטיין ווי זייער שרעקלעך און אַנקריסטיאַן עס איז.

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

קיינער טענהט נישט אז עס איז אומרעכט צו ארויסטרייבן עמעצן. פֿאַר בייַשפּיל, די קשיא לעצטנס געקומען פֿאַר די אויטאריטעטן אין בעלגיע. די ענין איז נישט די רעכט צו אַרויסטרייַבן, נאָר צי עס איז רעכט צו ויסמיידן. פֿאַר בייַשפּיל, אויב איך האָבן אַ קרעטשמע און אַרויסטרייַבן עמעצער ווייַל ער טוט נישט נאָכקומען מיט די כּללים פון די פאַרלייגן, דעמאָלט אָוקיי. די פראבלעם איז ווי אזוי מען טוט דאס ארויסטרייבן און אונטער וועלכע באדינגונגען ווערט מען דורכגעפירט. דאס איז א זאך וואס איז נישט דעבאטירט געווארן אין געריכט, כאטש ווי ווייט איך ווייס, אויף א קלארן אופן, ווי עס פאסירט יעצט אין שפאניע.

עריק ווילסאָן

איך קען נישט שטימען מער. דאָס זענען ענינים וואָס מוזן זיין געבראכט אין די ליכט אַזוי אַז דער ציבור קענען פֿאַרשטיין וואָס איז טאַקע געשעעניש אין דער אָרגאַניזאַציע פון ​​דזשעהאָוואַה ס עדות. יאָשקע האט געזאגט, "ווארים עס איז גאָרנישט פאַרבאָרגן אַחוץ פֿאַר די ציל פון זייַענדיק יקספּאָוזד; גאָרנישט איז געווען קערפאַלי פאַרבאָרגן אָבער פֿאַר די ציל פון קומען אין די עפענען. (מארק 4:22) דאָס וועט לעסאָף צושטעלן רעליעף פֿאַר טויזנטער. איר זען, עס זענען פילע, פילע דזשעהאָוואַה ס עדות וואָס ניט מער גלויבן, אָבער וואָס פאָרזעצן צו באַהאַלטן זייער אמת געפילן פֿאַר מורא פון פאַרלירן וויכטיק משפּחה באציונגען. מיר רופן זיי אין ענגליש, PIMO, Physically In, Mentally Out.

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

איך ווייס איך ווייס. צום ביישפיל, אין נעכטן פראצעס אין דער צווייטער סעסיע, האט דער ערשטער אנגעקלאגטער קרבן פון אונזער זייט, נאך בערך א שעה עדות געזאגט, עפעס זייער לאגיש, זייער פיליק. ער האָט געזאָגט עפּעס וואָס איך טראַכטן יעדער קען שטימען מיט. ער האָט עדות געזאָגט אַז דזשעהאָוואַה ס עדות פּריידיקן רעליגיעז פרייהייט; אז מען זאל זיי דערלויבן רעליגיעזע פרייהייט; אז מען זאל זיי נישט רודפן — און דאס איז פארשטענדליך פאנטישיג אין סיי וועלכע ציוויליזירטע לאנד, אין סיי וועלכע ציוויליזירטע וועלט — האט ער צוגעגעבן אז דערפאר האט ער נישט געקענט פארשטיין פארוואס ווען ער האט אויסגענוצט זיין רעליגיעזע פרייהייט צו פארלאזן די עדות, זײנ ע גאנצ ע פאמילי ע או ן פרײנ ט אי ן פארשײדענ ע געמײנונגען , עטלעכ ע 400 מענטשן , זײנע ן געװע ן פארפליכטע ט צ ו ניש ט רעספעקטיר ן זײ ן באשלוס , דור ך אי ם אפשײד ן בי ז אפיל ו ניש ט גרײ ט צ ו רעדן .

די דערקלערונג איז געגעבן אין אַ זייער פּשוט און גלייַך וועג. עס איז געווען קלאָר אַז דער ריכטער אין דעם פאַל האט פארשטאנען דעם ווי די שליסל פונט.

עריק ווילסאָן

איז ריכטיג צו זאגן אז די ארגאניזאציאציע האט ארויסגענומען זיבן קלאגעס?

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

ניין, עס זענען בלויז פיר. זיי זענען איינער קעגן די שפּאַניש אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס. נאך איינער קעגן דעם פרעזידענט פערזענליך. נאך איינער קעגן דעם סעקרעטאר פערזענליך און נאך איינער קעגן דעם מנהל פון די סאציאלע נעטוואָרקס, וואס איז גבריאל, וואס איז דער פראצעס וואס זיי טוען יעצט דעם 13טן און נעכטן. אַזוי, זיי זענען, איינער קעגן די פאַרבאַנד און דריי פּערסנאַלי קעגן די דריי מענטשן. אַזוי, מיר זענען רעכט איצט אין די רגע פּראַסידזשער. אין מאַרץ מיר האָבן די דריט פּראַסידינג, וואָס וועט צייכן די דריט פּראָצעס סקעדזשולד פֿאַר 9 און 10 מער, אַז איינער וועט זיין קעגן די סעקרעטאַר פון די אַססאָסיאַטיאָן. וועגן דעם פּראָצעס קעגן דעם פּרעזידענט פון די אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס, אין דעם מאָמענט מיר טאָן ניט האָבן אַ פּראָצעס דאַטע.

עריק ווילסאָן

איז דאס נישט קיין איין פראצעס, נאר פיר אומאפהענגיקע אבער פארבינדענע קלאגעס?

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

ריכטיג, און דאס איז אויפפאלנדיג ווייל עס זענען דא אסאך טענות אויף וואס דער אגודה זאגט, אדער וואס דער פרעזידענט זאגט, אדער וואס דער סעקרעטאר זאגט, וואס מאכט בלבול צי עס איז א מענטש אדער דער אגודה וואס רעדט. דאָס מאכט אַזוי פיל צעמישונג אַז מיר האָבן שוין קענען צו נוצן עס אין מאַונטינג אונדזער פאַרטיידיקונג, ווייַל אין די סוף, עס ווערט שווער צו וויסן ווער איז פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר וואָס איז געווען געזאגט, דער פּרעזידענט, אָדער די אַססאָסיאַטיאָן. פֿאַר מיר, עס איז די אַססאָסיאַטיאָן, ווי אַ לעגאַל מענטש, וואָס מאכט די דערקלערונג. אלס טייל פון מיין פארטיידיגונג, האב איך געוויזן אז די דאזיגע טאקטיק פון צעטיילן דעם פראצעס אין פיר איז געווען צו קלאגן עטליכע מענטשן פאר די זעלבע אנגעקלאגטע עבירות. זיי האבן איינגעזען אז די זיינע טאקטיק האט נישט אויסגעפעלט, האבן זיי געבעטן דעם געריכט אז די פיר פאלן זאלן פארבינדן אין איינעם, אבער די ריכטער האבן אנערקענט די טאקטיק פאר וואס עס איז געווען, געזאגט: ניין. מיר וועלן נישט לאָזן איר צו ציען עס. איר האָט אויסדערוויילט דעם אופֿן און איר טראַכטן עס וואָלט נוץ איר, און איצט איר האָבן צו פירן עס דורך.

עריק ווילסאָן

אַזוי, עס זענען פיר פאַרשידענע ריכטער.

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

אייגנטליך ניין, עס זענען דא פיר פאלן, נאר דריי פאַרשידענע ריכטער, מיט איין ריכטער פרעזידירט צוויי קאַסעס. דע ר ריכטער , װעלכע ר אי ז פאראנטװארטלע ך פו ן דע ר פראצע ס פו ן פאראײ ן , דע ר װא ס אי ז שוי ן שוי ן פארענדיק ט געװארן , אי ז אוי ך דע ר זעלבע ר ריכטער ם פו ן דע ם פראצעס , װא ס מי ר מאכ ן ד י װאך , װא ס אי ז פו ן גבריאל ן פעדראר , װעלכע ר אי ז דע ר פארװאלטע ר פו ן פאראײן . עס איז אַ נוץ אַז דער זעלביקער ריכטער הערט די ערשטע צוויי קאַסעס, ווייַל דאָס גיט איר גרעסערע וויסן געגאנגען אין אַ דאַנק וואָס איז געווען אנטפלעקט אין די פינף פריערדיקן סעשאַנז פון דער ערשטער פאַל. אבער עס איז אויך אמת, אז ס'איז זייער א מידקייט, דאס הייסט אז איין ריכטער זאל פירן דעם משפט פון אגודה און דעם משפט פון גבריאל, וואס איז די זעלבע זאך. נאָך מער עדות האָבן עדות געזאָגט אין דעם שטעג ווי אין דעם פון דער פאַרבאַנד. פאר די שטעג פון די אגודה זענען געווען 11 אויף יעדע זייט געבן זייער עדות אין פינף סעשאַנז, פאר דעם צווייטן פראצעס זענען פאראן פיר סעשאַנז, אבער 15 עדות זאגן עדות פאר יעדער זייט. די דאַונסייד פון דעם איז אַז עס קען זיין זייער טיירינג פֿאַר די ריכטער צו הערן צו די זעלבע זאַך ווידער.

אבער פון די אנדערע זייט, האט דער ריכטער שוין פריער וויסן פון וואס איז געשען אינעם פראצעס פונעם פארבאנד, וואס איז זייער פאזיטיוו, און די פארשטייערס פונעם פראקוראר מיניסטרי זענען אויך די זעלבע. אזוי, די פּראָקוראָר וואָס האָט אונדז געשטיצט אין דער ערשטער פּראָצעס קעגן די פאַרבאַנד איז אויך פאָרשטעלן אין דעם אנדערע פּראָצעס, וואָס איז זייער positive פֿאַר אונדז ווייַל זי שטיצט אונדז פריער.

עריק ווילסאָן

און ווען די פיר טריאַלס זענען איבער?

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

נו, דער ריכטער האָט קאַמענטירט אַז סיי דער פּסאַק פאַר אַססאָסיאַטיאָן פּראָצעס און אַז פון גאַבריעל וועט קומען אויס אין די סוף פון אפריל אָדער ערשטער פון מייַ. אבער עס קען נעמען מער ווי דערוואַרט. אָבער מער אָדער ווייניקער, זי האָט אונדז צו פֿאַרשטיין אַז אַרום די דאַטעס דער פּראָצעס קעגן ענריקווע קאַרמאָנאַ, וואָס איז דער סעקרעטאַר פון דער פאַרבאַנד, וואָס הייבט זיך אויף 8 און 9 מער.^th, איז קאַמפּרייזד פון בלויז צוויי סעשאַנז. איך האב געשאצט אז דער אורטייל אויף יענעם פראצעס וועט ארויסגעגעבן ווערן אין יוני אדער יולי. דע ר לעצטע ר פארהאנדלונג , װעלכע ר אי ז קעג ן דע ם פרעזידענ ט פו ן פאראײן , הא ט געדארפ ט זײ ן דע ר ערשטע ר געגעב ן דע ם נאטירלעכ ן סדר . וואס איז געשען? די ריכטער האט צוגעטיילט אין יענעם קעיס, ווען זיי האבן זיך געוואונדערט אז עס זענען פארהאן עטליכע קלאגעס וואס זענען בעצם די זעלבע, האט געאורטיילט אז זי וועט ווארטן ביז די אנדערע קלאגן זאלן פארענדיקט ווערן, און וועט נאר אפהאלטן אירע אויב עס איז פארהאן אינפארמאציע וואס איז קלאר אנדערש פון דעם. איז שוין דערלאנגט. אויב עס איז געווען די זעלבע, עס איז קיין סיבה צו האַלטן מער סעשאַנז.

עריק ווילסאָן

איך זע. נו, דאָס מאכט זינען.

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

דערפאר איז פאר דעם לעצטן פראצעס, דעם וואס צילט דעם פרעזידענט פון דער פאראייניגונג פון קרבנות, נאך נישט קיין דאטום, און איך מיין אז עס וועט נישט זיין איינס ביז מיר האבן פסקים אויף די ערשטע דריי.

עריק ווילסאָן

או ן ז ײ זוכ ן ניש ט בלוי ז אפצונעמע ן דע ם נאמע ן או ן עקזיסטענץ־פארבאנד , נא ר ז ײ זוכ ן אוי ך געלט .

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

יאָ, און דאָס איז אַ מערקווירדיק אַספּעקט פון דעם פּראָצעס. עס טאַקע סאַפּרייזד מיר. דער נארמאלער ציל ווען איינער לייגט אריין א לשון הרע פון ​​דעם סארט איז צו אראפנעמען די לשון הרע סטעיטמענטן און אז עס איז פאראן א פינאנציעלע פארגיטיקונג פאר דעם שאדן. אָבער אין דעם פאַל, אין אַלע די לאָסוץ, דער אָנקלאָגער ספּעציפיצירט נישט ווי פיל זיי זוכן. זיי זאָגן אַז זיי זוכן פֿאַר פינאַנציעל פאַרגיטיקונג, אָבער אין די פילינגז, זיי ספּעציפיצירן נישט ווי פיל זיי זוכן. אָוקיי, עס ס אַז. דערנאָך, אין דער שטעג פֿאַר די אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס, נאָך פינף סעשאַנז, אויף די לעצטע טאָג פון דער פּראָצעס, נאָך אַ יאָר און אַ האַלב איז דורכגעגאנגען זינט די ערשט אַפּלייינג, בעשאַס די קלאָוזינג רימאַרקס, מיין חשובער קאָלעגע, דער אַדוואָקאַט פון די אָנקלאָגער, געזאגט אַז זיי זענען געגאנגען צו בעטן געלטיק דאַמידזשיז. דאס האט ער גע'טענה'ט, אז די געהעריגע פארגיטיקונג וועט באקומען צו א מינימום, 350,000 יורא, אבער זיי קענען זיין גערעכט צו בעטן מיליאנען יורא צוליב דעם ריזיקן שאדן וואס דער פארבאנד האט גורם געווען די רעליגיע. אבער, אלס א טובה פאר די באשולדיגטע, האבן זיי נאר געזאלט בעטן 25,000 יורא, וואס זיי האבן געטון, די געבעטן פאר 25,000 יורא וואס איז בערך 30,000 יו. דאָס איז גאָרנישט, גאָרנישט. א זייער קליין סומע צו בעטן.

איך האב זיי געענטפערט מיט צוויי ענטפערס. דער ערשטער איז געווען אַז אויב זיי זענען קורץ 25,000 עוראָס, איך וואָלט זיין צופרידן צו מאַכן זיי אַ טאַלאַנט פון אַז סאַכאַקל פון געלט. אויב דאָס איז אַלע זיי דאַרפֿן, איך וואָלט זיין צופרידן צו האָבן דאָס צו זיי, קיין פּראָבלעם. פון קורס, איך געזאגט אַז סאַרדאַניקלי ווייַל עס געווען אַזוי מאָדנע פֿאַר זיי צו פרעגן דעם סומע.

צווייטנס, אַז זיי זאָל וואַרטן ביז די לעצט טאָג אין די סוף פון די שטעג צו פרעגן פֿאַר דעם געלט אָן צושטעלן קיין וועראַפייאַבאַל טערעץ פֿאַר די סומע וואָס זיי האבן געבעטן פֿאַר געווען זייער מאָדנע. איך האָב זיי געזאָגט: איר האָט געבעטן 25,000 עוראָס אָן דערציילן אונדז וואָס איר דאַרפֿן דאָס געלט ווי פאַרגיטיקונג, אָדער וואָס איז די יקער פֿאַר אַסקינג פֿאַר עס. צום ביישפּיל, איר האָט נישט ספּעציפיצירט ווי פילע ביבלעס איר האָט ניט אַנדערש צו פאַרקויפן, אָדער ווי פילע קלייאַנץ, אָדער צוקונפֿט מיטגלידער איר האָט ניט אַנדערש צו רעקרוט, אָדער ווי פילע קראַנט מיטגלידער האָבן לינקס, אָדער ווי פיל רעוועך איר האָבן ניט אַנדערש צו באַקומען . איר האָט מיר נישט געגעבן קיין באַווייז, אַזוי איך נאָר האָבן צו באַצאָלן איר 25,000 עוראָס ווייַל איר זאָגן אַזוי? דערפֿאַר האָב איך זײ געזאָגט, הערט, אױב איר דאַרף די געלטער, װעל איך אײַך אַלײן געבן.

עריק ווילסאָן

אויב איר געווינען, און איך האָפֿן איר טאָן דאָס, איך בין זייער זיכער אַז איר וועט געווינען, ווייַל פון וואָס איך זען, סיבה און יושר איז אויף דיין זייַט, אָבער אויב איר געווינען, עס איז מעגלעך אַז דער ריכטער אָדער ריכטער וואָלט אָפּלייגן אַ קנס. קעגן דער ארגאניזאציע פון ​​דזשעהאָוואַה ס עדות?

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

ניין, נאָר אויב עס איז געווען אַ זייער לייכטזיניקע טענה, עס איז עפּעס זייער, זייער פאַלש, באזירט אויף ליגט. עס וואָלט זיין זייער ויסערגעוויינלעך פֿאַר די פּלאַץ צו טאָן דאָס. דאָס איז זייער אַנלייקלי צו פּאַסירן אין די קאַסעס. וואָס קען פּאַסירן דאָ איז אַז אויב מיר געווינען, אַלץ בלייבט ווי עס איז. דע ר פאראײ ן קא ן זי ך װײטע ר רופן , געזעלשאפ ט פו ן קרבנות , או ן װײטע ר פארעפנטלעכ ט װא ס ע ר הא ט פארעפנטלעכט . און מיר וואָלט געווינען אונדזער קאָס, דאָס איז צו זאָגן, די רעליגיעז דינאָמאַניישאַן וואָלט האָבן צו באַצאָלן פֿאַר מיין פאַכמאַן באַדינונגען. אין ספּאַין, מיין פאַכמאַן באַדינונגס זענען באזירט אין באַציונג צו די סומע געבעטן ווי פאַרגיטיקונג. פון קורס, אויב מיר געווינען און אויב זיי האָבן געבעטן פֿאַר 1 €, דעמאָלט איך און דער פאַרבאַנד וואָלט האָבן ערנד פיל מער געלט אין קאָס. אבער וויבאלד זיי האבן געבעטן בלויז 25,000 יורא, א געלעכטער סומע צו בעטן, קען מען די קאסטן נאר שטעלן אויף בערך זעקס, זיבן טויזנט יורא, וואס איז גארנישט. א נעבעכדיק סומע צו דעקן קאָס. אבער עס איז אויך אמת אַז די זעלבע זאַך קען פּאַסירן אין די אנדערע דריי טריאַלס. פון קורס, אַסומינג אַז מיר געווינען.

פון קורס, אויב מיר פאַרלירן, דער פאַרבאַנד וואָלט האָבן צו באַצאָלן 25,000 עוראָס וואָס, צומ גליק, איז נישט פיל.

צום ענדע, נאך די גאנצע רעש וואס איז געמאכט געווארן איבער דעם, נאכדעם וואס עס איז פארגעקומען, קומט עס אין די ענדע צו אראפנעמען דעם נאמען "קרבנות" און באקומען 25,000 יורא. דאס איז עס?

עריק ווילסאָן

ווען איך ערשטער געלערנט וועגן דעם פּראָצעס לאָנטשט קעגן וויקטימס פון שאַנינג דורך די עדות, איך געדאַנק אַז די ארגאניזאציע האט פאַרלאָרן זיין מיינונג. די גאנצע זאַך מיינט אַזוי נישטיק, לעכערלעך און שעדלעך. ע ס הא ט מי ר אויסגעזען , א ז ד י ארגאניזאצי ע שיס ט זי ך אי ן ד י פוס . זיי ווי צו האַלטן זאכן אין דער פינצטער און אָפט אָפּזאָגן צו רעדן מיט די מידיאַ, אָבער דאָ זיי זענען לאָנטשינג אַ באַפאַלן אויף מענטשן וואָס זענען וויקטימייזד. פֿון די סטאַנדפּוינט פון דער וועלט, דאָס איז אַ ניט-געווינען סצענאַר. זיי וועלן נאָר קוקן ווי בוליז, געווינען אָדער פאַרלירן. אפילו אויב מיר נעמען די מיינונג אַז עדות זענען די פּיוראַסט פון קריסטן - אַ מיינונג איך טאָן ניט האַלטן, אָבער אפילו אויב איך טאָן דאָס - פארוואס טאָן זיי נישט ווי קריסטן. דאָס מיינט צו זיין דער באַשערט רעזולטאַט פון אַ פּאָליטיק וואָס האט געצויגן צו שטעלן די ארגאניזאציע ווי אַ סאָרט פון גאָלדען קאַלב. דזשעהאָוואַה ס עדות איצט דינען די אָרגאַניזאַציע און האַלטן עס ווי די מיטל צו ישועה. די ארגאניזאציע קליימז צו זיין דער קאַנאַל דורך וואָס דזשעהאָוואַה גאָט רעדט צו קריסטלעך הייַנט, אַזוי צו זאָגן עפּעס קעגן די ארגאניזאציע איז יסענשאַלי בלאַספאַמי פֿאַר זיי. דורך ניט מער וויוינג זיך ווי יחידים - ווי יחיד קריסטן אונטער איין פירער, יאָשקע משיח - עדות האָבן אנגענומען אַ גרופּע-טראַכטן פּסיכאָלאָגיע. אזוי, זיי קענען באַרעכטיקן איגנאָרירן קלאר סטייטיד קאַמאַנדז פון גאָט אין טויווע פון ​​אָרגאַנאַזיישאַנאַל דיירעקטיווז. פֿאַר בייַשפּיל, אונדזער האר יאָשקע דערציילט אונדז צו "צוריקקומען בייז פֿאַר בייז צו קיין איינער. נעמען אין באַטראַכטונג וואָס איז גוט פֿון די מיינונג פון אַלע מענטשן. [דאָס וואָלט אַרייַננעמען ווי די וועלט זעט די לאָסוץ] אויב מעגלעך, ווי ווייַט ווי עס דעפּענדס אויף איר, זיין שלום מיט אַלע מענטשן. [אויסלאָזן אַ פּראָצעס איז קוים קוואַלאַפייז ווי שלום.] נוקמט זיך נישט, ליב געהאט, אָבער געבן אָרט צו דעם גרימצארן; פֿאַר עס איז געשריבן: ""נקמה איז מייַן; איך וועל צוריקצאָלן, זאָגט גאָט. [די דאזיגע קלאגעס זענען קלאר אין נאטור נקמה.] אבער "אויב דיין שונא איז הונגעריג, שפייז אים; אויב ער איז דאָרשטיק, געבן אים עפּעס צו טרינקען; װאָרום מיט דעם װעסטו אָנטאָן פֿײַערדיקע קוילן אױף זײַן קאָפּ. דו זאלסט נישט לאָזן זיך זיין קאַנגקערד דורך די בייז, אָבער האַלטן קאַנגקערינג די בייז מיט די גוט." (רוימער 12:17-21) [זיי באַטראַכטן די וויקטימס ווי אַפּאָסטאַטעס, ווי שונאים, אָבער אלא ווי נאָכגיין דעם באַפֿעל פון יאָשקע, זיי רודפן זיי ווייַטער.]

אויב דזשעהאָוואַה ס עדות וואָלט האָבן געווענדט דעם אַדוואָקאַט, זיי וואָלט נישט האָבן מענטשן אַזוי פאַרביטטערד און אַזוי טראַמאַטייזד אַז זיי וואָלט פילן עס נויטיק צו פאָרעם אַן אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס. אפילו אויב די קרבנות זענען אין דעם אומרעכט, וואָס זיי זענען נישט, אָבער אפילו אויב זיי זענען געווען, אַ פּראָצעס פון דעם מין ווייזט אַז די פירער פון דער ארגאניזאציע גלויבן נישט אַז דזשעהאָוואַה וועט נקמה, און אַזוי זיי מוזן טאָן דאָס זיך.

און וואָס באוועגט זיי צו טאָן אַזוי. קלײניקײט. ד י מענע ר װײס ן ניש ט װא ס עכט ע רדיפות . געטרייַ קריסטן, ערשטע דזשעהאָוואַה ס עדות וואָס זענען איצט שאַנד פֿאַר שטייענדיק פֿאַר אמת, דאָס זענען די וואָס וויסן וואָס עס איז צו ליידן פֿאַר משיח. אבער די דאזיקע מענער קריגן ארויס די נאז פון שפראך, ווייל די וואס זיי האבן גערודפט און רודפן וואגן זיך צו ווארענען אנדערע ווען זיי באשרייבן די אומרעכט וואס זיי האבן געליטן? זיי זענען ווי די פרושים, וואָס אויך אַקטאַד ווי קינדער וועמענס שטאָלץ איז געווען ווונדאַד. (מתיא 11: 16-19)

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

איך האב אויך באמערקט פון די געשוואוירן עדות פון די דזשעהאָוואַה ס עדות אין הויף, אַז זיי אויסדריקן געפילן פון שאַטן אין ביידע טריאַלס וואָס מיר האָבן געהאלטן ביז איצט. זיי פילן זייער, זייער סלימד און שאַטן דורך וואָס די אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס האט קליימד. זיי פילן גערודפט אין עטלעכע וועג און אַז זייער שעם איז דאַמידזשד. זיי געבן דעם רושם אַז עס איז מער האַס צו זיי זינט די אַססאָסיאַטיאָן איז געגרינדעט.

אַזוי איך האָבן די געפיל אַז נאָך לאָנטשט דעם פּראָצעס, זיי האָבן גאַרנערד אפילו מער ופמערקזאַמקייט אין די מידיאַ, ווייַל - איך קען זיין פאַלש, אָבער עס אויס אַז - דאָס איז דער ערשטער מאָל עפּעס ווי דעם פּראָצעס איז געטראפן. און, פון קורס, עס איז גרויס אינטערעס אין אַלע די מידיאַ. אַזוי, דורך ינישיייטיד דעם קאַמף, זיי דערפאַרונג עטלעכע קאַלאַטעראַל שעדיקן ווייַל, דורך סוינג זייער וויקטימס, פילע דזשעהאָוואַה ס עדות קומען צו וויסן וואָס די אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס האט געזאגט. מייַן קלייאַנץ נאָר דערציילט מיר אַז עס זענען ינסטראַקשאַנז צו דזשעהאָוואַה ס עדות נישט צו לייענען אָדער הערן צו נעגאַטיוו נייַעס וועגן דער אָרגאַניזאַציע אין די מידיאַ. אַזוי וואָס כאַפּאַנז איצט? מיט אַזוי פילע מעדיע אַוטלעץ, די אינפֿאָרמאַציע ינעוואַטאַבלי געפינט עס וועג אין די הענט פון יחיד דזשעהאָוואַה ס עדות, אין איין וועג אָדער אנדערן, און דאָס מינאַצאַד ז די מיטגלידער פון דער ארגאניזאציע מער שאָדן. אין פאַקט, אַלעמען איז שאַטן דורך דעם לעגאַל קאַמף.

עריק ווילסאָן

דאנק איר פֿאַר פּראַוויידינג די אינפֿאָרמאַציע און די ינסייץ צו אונדזער וילעם. אין קלאָוזינג, טאָן איר האָבן קיין געדאנקען איר'ד ווי צו טיילן?

ד"ר קאַרלאָס באַרדאַוויאָ

יאָ, דער אמת איז אַז איך בין זייער דאַנקבאַר פֿאַר די געלעגנהייט צו רעדן ווייַל דעם פאַל עס איז זייער וויכטיק פֿאַר מיר, סיי פּערסאַנאַלי און פאַכמאַן. איך בין זייער מאָוטאַווייטאַד דורך די אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס באַשלוס צו דינגען מיר ווייַל איך האָבן געארבעט אויף מיין דאָקטרינאַל טעזיס אויף דעם טיפּ פון סיטואַציע און אַזוי איך פילן אַז איך בין זייער צוגעגרייט פֿאַר דעם טיפּ פון פאַרטיידיקונג. איך האָב געפילט אַ גרויס סאָלידאַרישקייט מיט די קרבנות, וואָס האָבן געהערט זייערע חשבונות. איינער פון זיי האָט מיר גערופן צו זאָגן מיר אַז זיי האָבן קאַנסידערד זעלבסטמאָרד. איך ווע געהערט וועגן פילע פסיכאלאגישן פראבלעמען. איך האב געהערט פון פראפעסיאנאלע אז איך בין נישט קיין צווייפל אויף די אמתקייט, און איך מוז מודה זיין אז פארטרעטן פון דעם קעיס האט געהאט א טיפע ווירקונג אויף מיר, פערזענליך, נישט פראפעסיאנאל. עס האט מיר אַפעקטאַד ווייַל איך האָבן געזען אַ פּלאַץ פון ווייטיק, אַ פּלאַץ פון צאָרעס און אַזוי איך פּרובירן צו העלפן זיי ווי פיל ווי מעגלעך, איך פּרובירן צו טאָן מיין ביסל, מיין אַרבעט, אָבער פונדאַמענטאַל עס זענען די מענטשן וואָס פילן זיי זענען וויקטימס וואס דארפן נעמען א שריט פאראויס און ארויסקומען אין ליכט צו זאגן זייער אמת, זייערע געפילן, די פימו'ס אויך פון די וואס פילן אז זיי זענען קרבנות אויף עפעס א וועג, ווייל דער איינציגסטער וועג וויאזוי זיי קענען אינפארמירן די געזעלשאפט פון זייערע געפילן איז דורך ארויסרעדן וועגן זיי.

איך בין זייער צופרידן ווייל מיר האבן געראטן אין גאר א קורצער צייט צו פארזאמלען 70 מענטשן וועלכע האבן עדות געזאגט שריפטליך אדער פערזענליך פאר א ריכטער וואס איז צום ערשטן מאל אין היסטאריע, לכל הפחות ווי ווייט איך ווייס, אין שפאניע באקענען מיט די פאַקט פון די וויקטימס, פון די מענטשן וואָס פילן אַז זיי זענען וויקטימס. אַזוי, אַ גרויס דאַנקען דיר אויך פֿאַר איר געבן מיר די געלעגנהייט צו דערגרייכן אַ וילעם אַזאַ ווי די ענגליש-גערעדט און אויך לאַטייַן און שפּאַניש-גערעדט וילעם. א גרויסן דאנק.

עריק ווילסאָן

דאנק איר, קאַרלאָס פֿאַר זיין דאָרט פֿאַר די וואס זענען גערודפט פֿאַר דעם אמת. טאָמער עטלעכע פון ​​די וויקטימס האָבן פאַרלאָרן זייער אמונה אין גאָט רעכט צו דער זידלען געליטן אונטער דער אָרגאַניזאַציע. די ביבל דערציילט אונדז אַז ווער עס יז וואס סטאַמבאַלז איינער פון די קליינע וועט ליידן אַ זייער שטרענג משפט. יאָשקע האט געזאגט אַז "ווער וואָס סטאַמבאַלז איינער פון די קליינע וואָס גלויבן, עס וואָלט זיין פיינער פֿאַר אים אויב אַ מילסטאָון אַזאַ ווי אַ טאָכעס איז געווען שטעלן אַרום זיין האַלדז און ער איז געווען פּיטשט אין די ים." (מארק 9:42)

אָבער, אנדערע זענען פארבליבן געטרייַ און עס איז דאָרט שטיין פֿאַר אמת וואָס האט געבראכט דעם פֿאַרפֿאָלגונג. איך בין זיכער אַז כאָטש עס זענען 70 וויקטימס וואָס האָבן קומען פאָרויס, עס זענען קאַונטלאַס אנדערע אין ספּאַין, און טאַקע אַרום די וועלט, וואָס זענען ענלעך וויקטימיזעד. צו גיין דורך די סטאַטיסטיק פון דער אָרגאַניזאַציע זיך, מיר מוזן רעדן וועגן הונדערטער פון טויזנטער אויב נישט מיליאַנז פון מענטשן. אבער מיר ווייסן אויך אז די וואס געבן רחמנות צו דעם קליינעם וועלן זיך אליין באווייזן רחמנות ווען יום הדין קומט. איז אַז ניט דער יקער אָנזאָג פון יאָשקע 'געמעל פון די שעפּס און גאָוץ. און מיר אויך האָבן דעם פארזיכערונג פון אונדזער האר יאָשקע:

"ווער סע נעמט איר נעמט אויך מיר, און ווער סע נעמט מיר נעמט אויך דער איינער וואס געשיקט מיר. ווער עס באקומט א נביא ווייל ער איז א נביא וועט באקומען א שכר פון נביא, און ווער עס באקומט א צדיק ווייל ער איז א צדיק וועט באקומען א שכר פון צדיק. און ווער סע גיט איינעם פון די קליינע בלויז אַ גלעזל פון קאַלט וואַסער צו טרינקען ווייַל ער איז אַ תלמיד, איך זאָגן איר באמת, ער וועט קיינמאָל פאַרלירן זיין באַלוינונג. (מתיא 10:40-42)

אַזוי ווידער, דאַנקען דיר קאַרלאָס פֿאַר מאַונטינג אַזאַ אַ גוט פאַרטיידיקונג פֿאַר די דאַונטראָדאַן און דאַנקען דיר אויך פֿאַר יקספּאָוזינג דעם אמת וועגן וואָס איז געשעעניש אין דעם קאַנטאַמפּטאַבאַל פּראָצעס געבראכט קעגן די וויקטימס פון די ארגאניזאציע פון ​​​​דזשעהאָוואַה ס עדות, אָבער דאַבלינג אַראָפּ אויף די פֿאַרפֿאָלגונג זיי האָבן פּראַקטיסט.

איך וועל פאָרזעצן צו שפּור די פּראָגרעס פון די פיר לאָסוץ און וועט דערהייַנטיקן איר אַלע וועגן די פּראָגרעס ווען נייַע אינפֿאָרמאַציע איז בארעכטיגט.