研究中的问题-第1部分

耶和华见证人的领导机构（GB）最近根据对马太福音25：45-37的解释声称拥有忠实和谨慎的奴隶或FDS的头衔。 因此，该机构的成员声称真理是通过他们出版的出版物专门揭示出来的：

“我们必须按照圣经所说的，并在忠实谨慎的奴隶的出版物中明确表明的那样，真诚地为耶和华服务。” （w96 5/15第18页）

渴望对圣经有更深刻理解的真诚的圣经学生自然会被驱使去研究。 （来5:14; 6：1）这很好地描述了我们中那些参加Beroean Pickets和 讨论真相。 我意识到本文中所说的大部分内容都是“向合唱团致敬”，但有些人可能是第一次来此参观，还有一些人经常光顾该场所，但尚未加入并参加团契。 有些人感到内，因为他们在踩 学校以外 他们相信的人的灌输是耶稣在1919中任命的忠实谨慎的奴隶。
当我们处理一个现实，尽管有人说了什么，但我们觉醒的旅程开始了 必须 为我们自己仔细地检查圣经，以证明FDS提出的是真理。[I]的 活跃的耶和华见证人绝大多数都接受管理机构的主张，即真理是他们制作的出版物和广播所独有的。 但是，如果唯一可用的研究材料来自单一来源，那么如何获得一种平衡和公正的理解呢？ 当走出困境时，很痛苦的证明，我们的许多教义如此奇特，以至于它们只能存在于WT出版物的页面中。 仅靠圣经不能证明它们。 用上帝的话来证明圣经真理不是前提吗？ 如果不能仅凭圣经证明教义，那必须表示人们有 添加到写的内容 支持它。 因此，它显然变成了人的教导，而不是基督的教导。 （使徒行传17:11）; 哥林多前书1：4）
我们在寻找真相方面的经验可以与购买新车的过程进行比较。

买新车

假设我们在市场上有一辆新车。 购买之前，我们想做研究。 我们牢记品牌和型号，因此我们去制造商的网站以了解更多信息。 我们开车去经销商那里，阅读手册和其他促销材料。 我们试驾汽车。 我们花费数小时与不同的销售人员，甚至服务经理交谈。 所有人都与制造商呼应相同的主张，即他们的型号（和品牌）比其他所有人都要好。 现在，我们有两个选择：

1. 相信网站上显示的内容。 相信促销材料中写的是什么。 相信业务员和服务经理的要求。 使这成为我们研究的范围并购买汽车。
2. 研究其他品牌，进行试驾，看看它们之间的比较。 搜索互联网，阅读有关我们正在考虑的任何汽车的所有可用信息。 进入在线汽车论坛，阅读那些对我们正在寻找的品牌和型号有第一手经验的人的评论。 查阅信誉良好的消费者报告以及其他权威和认可的资源。 与我们的技师交谈，只有在进行了详尽，广泛而明智的研究之后，我们才可以购买我们确定为最好的汽车。

无论哪种情况，我们都告诉邻居我们拥有市场上最好的汽车。 但是，当我们的邻居问我们“您怎么确定吗？”时，哪种方法最适合我们呢？
研究的目的不是证明制造商，销售员和服务经理的说法是错误的。 首先，我们大部分都是在汽车上出售的，但是我们想做一些研究，以使我们放心，我们不会被聪明的营销所吸引，也不会因为我们对一种特定品牌和型号的渴望而受其吸引。 制造商有既得利益。 当我们想象拥有这辆特定的汽车（也许是我们梦dream以求的汽车）的感觉时，我们自己的情绪也可能会参与其中。 然而，为了我们自己的利益，常识必须占上风。 它告诉我们，只有通过 学校以外 研究可以使我们做出平衡，明智和明智的决定。 然后，如果汽车能满足他们的要求，我们就可以购买。
正如在决定汽车时限制我们的研究范围是不明智的一样，在决定真相时限制我们的研究范围也是不明智的。 对于WT出版物，真相逐年变化。 当“新光”发布时，我们常常感到du目结舌，想知道接下来将要被视为“旧光”的当前真理是什么。 GB坚持每个出版物中的每个字都应 真相 当它从WT印刷机滚下时。 然后，神秘地，以精神为导向的教义被上帝的圣灵抛弃为假。 我们一次又一次地看到许多公开的教条（特别是周围的日期和反典型的预言解释）归结为纯粹的意见，猜测和推测。 但是我们是否没有被迫（在受到制裁的威胁下）将这种教导呈现为 真相 当时是“当前的光？” 我们难道不是不是在迫于威胁的情况下就被迫背弃了同样的教义吗？

“旧光”曾经发光吗？

如开头引言所言，“教义的捍卫者”告诉我们，上帝的圣灵通过他们自1919年以来发布的出版物指导真理的分发。这必然意味着上帝的圣灵指导着包含“旧光”教义的页面的写作。 耶和华的精神能指导那些设想过旧的轻信（背道）教义的兄弟们的思想吗？  鉴于在较旧的出版物中发现了许多现在叛教的教义，如果上帝的精神实际上是在指导耶稣忠实的奴隶写这些著作，那么耶和华和耶稣应对错误的教义负责。 这有可能吗？ （雅各书1:17）我们队伍中有多少人没有花时间思考这一点，这是否令人惊讶？
一个典型的例子是理事会最近在2012年XNUMX月任命自己为FDS。该教导现在是耶和华见证人中最重要的一环，因为它授权七个人解释圣经并指导该组织。 任何敢于公开质疑这种教导的经文有效性的成员都将面临回避。 当然，GB坚持认为耶和华的圣灵将他们引导到这种新的理解上。 但是对于那些已经存在了一段时间的人来说，这听起来有点熟悉吗？ 上一代管理机构是否坚持同一件事？ 他们不是说上帝的圣灵指引了他们，而是得出了一个截然不同的结论，那就是，在任何给定的时间里，信奉虔诚的奴隶都是世上所有受膏的基督徒？
所以我们问：  耶和华的圣灵是否曾指示前管理机构传授现在的叛教知识？ 那些声称拥有GB的人在任何时候都受到上帝圣灵的指引，必须回答，是的。 但这意味着上帝的圣灵在散布谎言。 这不可能。 （来6:18）成员资格将允许管理机构吃多久也可以吃掉？ 我们可以正确地将背教教义定义为以前的真理。 今天是事实，明天是旧光，一年就是叛教。
真理怎么能变成虚假？ 真的有“旧灯”之类的东西吗？
我曾经对一个成熟的先驱姐妹提到，我觉得“旧光”一词用词不当。 我问她旧光是否曾经是“光”？ 她的回应？ 她说：“虽然现在很亮，但它是正确的。” 因此，我问她是否感到我们早先的“一代”教义是1914年活着的那些人会看到大决战一生中的“光明”？ 她想了一会儿然后回答：“不，我想不是。 既然错了，我想那从来就不是光。” 我想问你读者：曾经声称是真理的管理机构的教义中有多少变成虚假并构成背道？ 他们曾经发光吗？ 这使我们想知道： 我们目前有多少教义将在将来被淘汰掉？   鉴于字面上有数千页的旧光教义，任何有理智的人都可以得出以下结论：100％ 当前 忠实奴隶的教导是真理吗？ 我们不是要检验所有事物以确保它们是真实的吗？ （1Th 5:21）
对于刚刚开始觉醒的人们，请问自己：“深入内心，我担心会有哪些研究揭示出来？ 我担心学习真相会迫使我做出决定吗？” 好吧，兄弟姐妹们，不要害怕。 （2提1：7;马可福音5:36）

“光”的生命周期

当用新的光代替当前的教导时，当前的教导变成旧的光。 大约一年后，传授旧的光就构成了背道。 让我们说明“光”的典型生命周期：
新光>>>>当前光>>>>旧光>>>>背道
在某些情况下，生命周期会重演，就像所多玛和戈莫拉的居民复活一样。 这种教导已经改变 八 自罗素弟兄时代以来的时代：
新光>>旧光>>新光>>旧光>>新光>>旧光>>新光>>旧光>> ??
如果王国大厅图书馆很快成为过去，我不会感到惊讶。 值得注意的是，新的王国大厅设计没有图书馆。 如果WT CD库中的存档数据库不可用，我也不会感到惊讶。 然后，将保留给官僚作风的所有东西都将是在线图书馆，该图书馆实质上是最近出版的无菌材料，只有管理机构批准才能使用。 当然，这可以向成员解释，只是跟上耶和华的天车。
限制成员访问旧出版物是一种挽救面子的策略。 但是由于忠实的兄弟们的勤奋和互联网的普及，大多数较早的出版物都在我们的指尖。 这肯定会困扰教义的监护人。 他们可能会被前辈的背叛教义蒙羞。 较早的出版物充斥着失败的预测和错误的解释。 记录本身难道不完全怀疑耶和华的精神指引着他们的每一步吗？ 前几代领导人没有像今天的学说的捍卫者那样提出同样的主张。 也就是说，耶和华的圣灵指引着他们的每一步？

图书馆的眼罩

为了说明管理机构如何担心外部研究，请想象一个大型的公共图书馆，例如纽约公共图书馆。 让您自己去研究圣经主题，其中可能涉及语言，历史和/或文化研究。 当您进入前门时，可获得的大量信息（参考资料的过道又令人惊叹）。 在继续操作时，一个有西装和JW.org徽章的绅士会阻止您，并建议您既然是JW，则需要戴上眼罩。 然后，他护送您到图书馆的后面进入一个很小的辅助室，然后关上门。 这位先生然后说，卸下眼罩是安全的。 这个房间只是主图书馆的一小部分。 在继续进行时，您会注意到一些录音带和过道已被录音掉。 您的指南建议您不要沿着那些过道走下去，因为它们包含WT出版物，上面充斥着“古老的光”的教teaching。 您最终到达了一个经过批准可进行研究的通道。 此标记为“当前光”。 当您坐下时，导游会热情地微笑，并放心地说：“您需要的就是这里。”
但是，您很快就会发现关于您正在研究的主题的文章很少。 所写的内容很少，但可能引用外部来源，但是您无法确认其有效性，因为您无法访问实际的引用。 您无法知道报价是否脱离上下文。 甚至可以公正地代表作者的立场。 可用的信息非常少，您决定在主库中进行研究。 当您开始时，该人跑起来并严厉警告您不要继续前进，因为那将意味着您没有遵守领导机构，忠实和谨慎的奴隶的指示。
在非JW看来，这个插图令人费解（和有趣），这是对我们期望进行研究的方式的公平表示。 他们为什么要我们蒙上眼睛？ 他们为什么要我们限制在“当前”研究材料的单一通道中？ 我们在这里的事实表明我们已经删除了（或正在删除）那个眼罩。
让我们回到买车。 请记住一个非常简单的事实：经销商人员受过训练，能够充分发挥情感和压力，要求我们当场购买，这完全取决于他们的销售偏见。 他们不希望我们进行外部研究，尤其是当汽车具有重大机械问题的历史时。 同样，理事会不希望我们进行外部研究。 他们知道JW神学有“机械问题”的历史。 几十年前，我们队伍中一些最有学问的人只是出于我们信仰的一个主要宗旨而进行了外部研究。 结果无非是灾难性的。 我将在本文的第2部分中分享该帐户。
_____________________________________________________
[I]的 在本文中，术语FDS或忠实和谨慎的奴隶与GB或管理机构可互换使用。 尽管可能有人反对将标题FDS应用于GB表示我们接受他们声称是耶稣基督任命的称呼，但这种修辞上的对等理由是为了使那些尚未来临或即将来临的读者受益。意识到这种关系可以在不构成犯罪的情况下受到质疑。

紫罗兰