双重证人规则（见申17：6; 19:15;太18:16; 1提5:19）旨在保护以色列人免于因虚假指控而被定罪。 从来没有打算保护刑事强奸犯免受司法制裁。 根据摩西的法律，有条文确保不法分子利用法律漏洞逃避惩罚。 在基督徒的安排下，双重证人规则不适用于犯罪活动。 那些被指控犯有罪行的人将移交给政府当局。 在这种情况下，凯撒已被上帝任命，以揭露真相。 会众是否选择与强奸儿童的人打交道，成为次要的，因为所有此类犯罪都应按照圣经的规定向当局举报。 这样，没有人能指责我们屏蔽罪犯。
“看在上帝的份上，无论是作为14的国王还是 送给州长，以惩罚不法行为者 但是要赞美那些做得好的人。 15因为上帝的旨意是，做好事就可以使无理的人的无知之言沉默。 16成为自由的人，利用您的自由， 不能掩盖做错事，但作为上帝的奴隶。 17各种荣誉人物，对整个兄弟会都充满爱，敬畏上帝，尊敬国王。”（1Pe 2：13-17）
可悲的是，耶和华见证人组织选择严格地采用双重证人规则，并经常以此为借口从圣经的授权书中“向凯撒提出凯撒的规则”，这是一项超越单纯缴税的原则。 他们运用有缺陷的推理和稻草人的论点，放弃了帮助他们了解理性的真诚努力，声称这是反对者和背叛者的攻击。 （看到 该视频 他们重申了自己的立场，拒绝改变。[I]的）本组织将其立场视为忠于耶和华的榜样。 他们不会放弃他们认为是确保公平和正义的一条规则。 在这种情况下，他们作为公义传道人而升为官邸。 但是，这是真正的正义，还是仅仅是外墙？ （2哥11:15）
智慧被其行为证明是正义的。 （太11:19）如果他们坚持双重证人规则的理由是要确保公平（如果他们的动机是公正和正义），那么他们绝不会滥用双重证人规则或以不道德的目的利用它。 对此，我们当然可以同意！
由于在处理司法事务时本组织内部发挥了双重见证人的规则，我们将审查有关该程序的政策和程序，以查明该程序是否真正公平并符合本组织声称坚持的高公平标准。
在不太遥远的过去，理事会制定了上诉程序。 这使被判定不悔改offense窃罪的某人可以对司法委员会的committee窃决定提出上诉。 上诉必须在原始决定后的七天内提出。
据 牧养神羊群 老年人手册，这种安排“对做错事的人很友好，以确保他得到完整公正的听证。 (ks 比肩。 4，第 105）
这是真实准确的评估吗？ 这种上诉程序既公正又公平吗？ 双重证人规则如何实施？ 我们将会看到。
简要说明
应当指出的是，耶和华见证人实行的整个司法程序是不符合圣经的。 上诉过程是为了弥补系统中的某些缺陷，但实际上是在旧布上缝上新的补丁。 （太9:16）圣经中没有三人委员会的秘密会议，不包括观察员，并规定会众在不知道案件事实的情况下必须采取的惩罚。
马太福音18：15-17概述了圣经中的过程。 保罗在哥林多前书2：2-6中给了我们“恢复”的基础。 有关该主题的更完整论述，请参见 与上帝同行时要谦虚。
流程真正公平吗？
提出上诉后，司法委员会主席将联系巡回督导员。 然后，CO将遵循以下方向：
对其他可能， he 将从不同会众中选出公正，与被告，原告或司法委员会没有任何联系或关系的兄弟。 (牧养神羊群（ks） 比肩。 1页 104）
到现在为止还挺好。 传达的想法是，上诉委员会应完全公正。 但是，当他们随后收到以下说明时，如何保持公正性：
被选为上诉委员会的长者应谨慎处理此案， 避免给人以为他们在审判司法委员会 而不是被告。 (ks 比肩。 4，第 104 –粗体字）
只是为了确保上诉委员会的成员能收到消息， ks 手册中用黑体字标明了指示他们以有利的眼光看待原委员会的词语。 上诉人提出上诉的全部理由是，他（或她）认为原委员会对该案的判断有误。 公平地说，他希望上诉委员会根据证据来判断原委员会的决定。 如果被指挥，他们该怎么做， 粗体字写得不少，甚至不给人以他们在那儿审判原委员会的印象？
尽管上诉委员会应该彻底，但他们必须记住，上诉程序并不表明对司法委员会缺乏信心。 相反， 对于不法者，要确保他得到完整而公正的聆听，这是一种好心。 (ks 比肩。 4，第 105 –加粗字体）
上诉委员会的长者应牢记 司法委员会比他们拥有更多的见识和经验 关于被告。 (ks 比肩。 4，第 105 –加粗字体）
上诉委员会被告知要谦虚，不要给人以他们正在评判原委员会的印象，并要记住，这一过程并不表明对司法委员会缺乏信心。 他们被告知他们的判断可能不如原委员会的判断。 为什么所有这些方向都围绕着原委员会的感情而展开？ 为什么需要给他们特别的荣誉？ 如果您正面临与家人和朋友完全隔离的前景，那么您会感到欣慰的是，该方向如何？ 是否会让您感到您将真正获得公正和公正的听证会？
耶和华比小法官更偏爱法官吗？ 他是否过度关注他们的感受？ 祂会向后弯腰以免冒犯他们微妙的情感吗？ 还是他用更大的重量称量它们？
“我的兄弟们，你们当中没有多少人应该成为老师，因为他们知道 我们将获得更大的判断力”（Jas 3：1）
“他是使统治者沦为一无所有的人， 使地球的法官毫无意义。（Isa 40：23 NASB）。“（。（Isa XNUMX：XNUMX NASB））？。（）； Isa XNUMX； XNUMX NASB）。（）。（sa.xsa.com）。（“ Ibs XANAX”）。（Isa XNUMX：XNUMX NASB）。（b）（bs）/ bs / bs。（1.bs.blogsingss.org/ssa.html）”（Iso XNUMX：XNUMX NASB）。（英文。简称“ Isa XNUM×：XNUMX” NASP）。英文。（译者：艾森克斯。（英语：Isa XNUMX：xNUMX / NASR））（美国）（英文简称：Isa XNUML：XNUMX NASC）。/。com（英文名称：XNUML：NASB）。（请参阅英文本）（英文）。（《美国国家航空航天局（NAS）：XASAX》（美国）（美国国家安全总局（Nasda）/ XNUMN：NASA）。（《美国国家航空航天局（NASA）》）（英文）（。）（Isa X NUMX：X-NUM
上诉委员会如何直接与被告见面？ 到目前为止， ks 手册中，他或她被称为“被告”。 这是公平的。 由于这是一种呼吁，因此他们认为他可能是无辜的，这是正确的。 因此，我们忍不住想知道编辑器是否在疏忽一些偏见。 在试图使所有人确信上诉程序是“善意”时，该手册将被告称为“不法之徒”。 当然，这样的判决用语在上诉听证会中没有位置，因为这可能会损害上诉委员会成员的思想。
同样，当他们知道要把被告视为犯罪者，不悔改的罪人时，甚至在会议开始之前，他们的观点就必定会受到影响。
由于司法委员会有 已经判定他无悔是， 上诉委员会不会在他面前祈祷 但会祈祷 在邀请他进入房间之前。 (ks 比肩。 6，第 105 –斜体为原始）
上诉人要么相信自己是无辜的，要么承认自己的罪过，但相信自己是pent悔的，并且上帝已宽恕了他。 这就是为什么他提出上诉。 那么，为什么在一个被认为是“确保他获得完整公正的听证会的过程中”将他视为him悔的罪人呢？
上诉的依据
上诉委员会希望回答《 牧养神羊群 长者手册，第106页（粗体显示）：
- 是否确定被告犯有诽谤罪？
- 被告在与司法委员会进行听证时是否表现出与自己的不当行为相称的？悔？
在我四十岁那年，我只知道有两个在上诉中被推翻的司法案件。 一是因为原先的委员会在没有圣经或组织基础的情况下取消了团契。 他们显然有不当行为。 这可能会发生，因此在这种情况下，上诉程序可以用作检查机制。 在另一起案件中，长老们认为被告确实是pent悔的，原来的委员会是出于恶意。 他们因推翻原委员会的决定而被巡回监督者over煤。
有时候好男人会做正确的事情并“谴责后果”，但在我的经验中，他们极为罕见，此外，我们不在这里讨论轶事。 相反，我们要检查本组织的政策是否旨在确保真正公正和公正的上诉程序。
我们已经看到了本组织领导人如何遵守双重证人规则。 我们知道，圣经说，除了有两个或三个证人的口供外，不得对老年人提出任何指控。 （提姆书1:5）足够公平。 双重证人规则适用。 （请记住，我们将犯罪与犯罪区分开来。）
因此，让我们看一下被告承认自己犯罪的情况。 他承认自己做错了事，但是他对自己不悔改的决定提出异议。 他认为自己是真正悔改的人。
我对一个这样的案件有第一手的了解，可以用来说明本组织司法政策中的一个重大漏洞。 不幸的是，这种情况很典型。
来自不同会众的四个年轻人聚集在一起抽大麻。 然后他们都意识到自己做了什么，然后停止了。 三个月过去了，但他们的良心困扰着他们。 由于教导犹太教士认罪，所以他们认为耶和华不会真正宽恕他们，除非他们在世人面前悔改。 因此，每个人都走到各自的长者的身体并认罪。 在这四人中，有三人被判re悔并受到私人指责。 第四个被判定为un悔并失职。 失散的年轻人是会众协调员的儿子，出于公平起见，他将自己排除在所有诉讼程序之外。
被解散的人提出上诉。 记住，他三个月前已经停止抽大麻，并自愿来到长者面前供认。
上诉委员会认为该青年人是re悔的，但不允许他们判断他们目睹的re悔。 根据规则，他们必须判断他在初审时是否whether悔。 由于他们不在那里，所以他们不得不依靠证人。 唯一的目击者是原委员会的三位长老和年轻人本人。
现在，我们应用双重见证规则。 为了使上诉委员会接受年轻人的话，他们将不得不判断原委员会的老年人行为不当。 他们将不得不根据一位证人的证词接受针对而不是一名而是三名老年男子的指控。 即使他们相信这个年轻人-后来才知道他们确实如此-他们还是无法采取行动。 他们实际上会违背明确的圣经指示行事。
数年过去了，随后发生的事件表明，司法委员会主席长期以来对协调员怀恨在心，并试图通过他的儿子来找他。 据说这并没有对所有见证人长者产生不良影响，而只是提供了一些背景信息。 这些事情在任何组织中都可能发生并且确实发生，这就是为什么要制定政策来防止滥用行为的原因。 但是，现行的司法和上诉听证会政策实际上有助于确保在发生此类滥用行为时，它们将不受制止。
我们可以这样说，是因为该流程的建立是为了确保被告永远不会拥有所需的证人来证明自己的案情：
证人不应听到其他证人的详细信息和证词。 观察员不应在场上获得道义上的支持。 不允许使用记录设备。 （ks参数3，第90页-粗体字为原始）
“不应有观察员在场”将确保没有人类目击者见证发生的事情。 禁止使用录音设备可以消除被告可能提出的其他任何证据，以使他的案子成为现实。 简而言之，上诉人没有根据，因此没有希望赢得上诉。
本组织的政策确保绝不会有两个或三个证人与司法委员会的证词相抵触。
根据这项政策，将“上诉程序……对不法行为者是一种好心，以确保他得到完整公正的听证会”， 是骗人的。 （ks 比肩。 4，第 105 –加粗字体）
________________________________________________________________
[I]的 这种对JW原则的误解背后的理由已被揭穿。 看到 显微镜下的两证规则
我认为与2证人规则相关的所有贡献者都对该站点提出了许多有效的观点。 考虑各种观点使我受益匪浅。 我还想补充一下该组织所说的“两个见证人”规则的强大圣经先例，并以此为基础来确定当今的司法事务。 并对JW广播加倍批评2位证人的规定表示批评，这是不可谈判的，也是耶和华见证人拼命坚持的信念。 我首先要... 阅读更多»
您真的钉了这枚Meleti。 为什么GB到底决定必须由长者处理依法惩处的犯罪？ 我的意思是为什么要与虐待儿童划清界限？ 为什么不对欺诈或谋杀一视同仁？ 犯罪也应受到法律制裁。 显然，2witness规则的误用主要是为了保护JWorg的声誉，保持cong干净是较差的第二结果，而保护受害者则是较差的第三结果，大多数时候甚至没有做到。 奇怪的是，此刻... 阅读更多»
一位长期的优秀证人听说我因在组织中遭受虐待儿童问题而感到不安，而且我不得不请别人让我知道是否发布公告。 结果是此人停止参加所有会议，现在可以看到犹太人只是另一种宗教。 在这篇文章中，有很多关于不公平安排的评论。 只是，大多数发布者都不知道发生了什么。 那么，为什么要遵守组织的规则？ （马可福音4:22）。 。 “因为什么都没有... 阅读更多»
如果你是耶和华的受洗见证人之一，你就会遵守规则，因为如果你没有受洗，那你只是一个受过兴趣的或（有关的）客人，围观者（同居者）。 因此，如果您没有受洗并失去亲身关系，请简单地说。 实际上，您从来没有进入过，那么如何才能被踢出？ 他们只会禁止您尝试进入。他们的语言是由熟练的技术人员加载，预先形成和执行的。 我建议任何关心此事的人在尝试前都学习它的每一个字。 （耶49：7）贾（T）继续努力!!... 阅读更多»
我必须说取消交费安排开始唤醒我。 我知道有几起姐妹失传的情况。 我遇到的两个最甜蜜的人。 我不明白，因为他们去了长者并认罪了。 其中一个人上诉，遗失并写了三年信，以恢复原状。 她母亲总是会说“这是耶和华的方式”，我会说不可能。 现在我知道不是！
互联网的透明性使我摆脱了一群试图破坏我的生活而不是我的职业的长者。 如果您仍在参加会议，那么Shepard the Flock的PDF是2017年手机上的必备工具。 我们甚至不知道这些规则和条例是否存在，但是我们绝对会受到这些法令的约束，以及男人如何解释和运用它们。 我们无知而谦虚地参加了这些会议。 宰杀的羔羊。 我知道规则是什么，成功地避免了两次司法会议。 这是最恶心的做法... 阅读更多»
re悔的罪人从不自言自语。 我从来不明白为什么将罪恶带到长辈面前不是第一个也是最重要的悔改行为。 但是他们喜欢细节。
好吧，约瑟夫。 我曾经认识的一个女孩告诉我，她自愿承认了“轻度”的色情行为，导致与老人和她父亲（PO）在场的听证会。 他们追求细节。 本身就是一种虐待。 另外，她在父母所有的地方发现了色情电影（即PO就是其中之一）。 据我所知，她从未与他对峙，我猜他从未与会众中的其他长辈一起清理自己的色情习惯。 它并没有就此结束。 边缘地，她的弟弟是/已成为一个人虐待儿童的受害者... 阅读更多»
Meleti，我知道您所描述的上诉的第一手资料。 最初的JC觉得没有足够的悔改，所以DF'd。 在上诉中，上诉委员会同意他们认为现在已经有了足够的悔改……。但是，如果最初的联合委员会所显示的悔改数量不够，他们将无法撤销第一个联合委员会的决定。 当目标是“赢得兄弟姐妹”时，这到底如何计算？ 作为姐妹，我在司法事务方面的有限经验表明，似乎需要更多地考虑会众... 阅读更多»
具有讽刺意味的是，犹太教徒谴责了ess悔的天主教模式，并声称人的宽恕不是必要条件，没有人可以宽恕罪孽，而只能宽恕上帝。 这些是他们的话，但实际上，他们更像是天主教徒的榜样，甚至天主教徒也是如此。
是的，确实很讽刺。 如果是上帝宽恕，为什么人们需要首先宽恕？
当然，如果您愿意的话，整个“商业模式”实际上是基于“罪人”和上帝之间插入的组织（GB）。 耶稣被赶出了方程式。 然后，长者“替身”代表GB。
通过基督对人的忠诚再次被置于对神的忠诚之上……
来自2011或“ 12”的DF的ABC的老培训视频，这是一个化声器。 该视频（可在YouTube上获得）非常清楚地展示了如何对犯罪者进行测试和用言语欺骗，以了解他是否辜负了牧羊人书中关于悔改的辩护，而不是被引导并告诫自己真正悔改。
PS：从来没有长老，如果有人可以对视频进行身份验证，再加上为安慰寡妇而设的长老培训视频，我将不胜感激。
嗨，JoA，
视频是真正的交易，但如果有记忆力的话，它制作的时间更像是2014年……..
谢谢，WS。 您还记得这次培训期间/之间的谈话内容吗？ 我特别感兴趣的是，即使在怀孕的情况下，也要弄清社会是否真正试图打破夫妻之间的关系。 由于在通奸情况下（即“再婚”一对夫妇）被视为绝对宽恕，即使缺乏经文的依据，我也发现在分裂夫妇（即将怀孕）的同时，这是虚伪的。 在后一个例子中，耶和华可能认为两人已婚，而不是第一对，这取决于心... 阅读更多»
要回答问题的第一部分：
1）当视频中的长者谈到“罗比”与怀孕女孩的“友谊”时，他们试图传达基本的JW观念，即“不良交往破坏有用的习惯”。 （1哥林多前书15:33）
因此，是的，如果那个女孩不是证人，基本上会建议他终止恋爱关系。 （或者直到她成为受洗的见证人，如果正在学习）
问题的第二部分，我很难理解。 你能澄清一下吗？
谢谢您的回复。 YouTube上发布的视频存在问题，就是您不知道长者学校的口头怎么说。 例如，CO可能会说电影中显示的不是社会所教。 我上面的评论的第二部分更多是合乎逻辑的结果，而不是问题。 如果社会真的认为在耶和华眼中是正确的，抛弃自己的未出生的孩子，不对自己的行为负责，那么它就不能同时教导说，奸淫仅仅因为他设法诱骗了精神上不稳定的人而被宽恕了。... 阅读更多»
如果我没记错的话，那所学校的一些视频给人以对比。 练习1可能显示处理问题的“正确”方法，而练习2可能显示如何处理问题。 这些视频是KM学校的相对较新的功能。 如果有来自分支机构的视频，则除非讲师本人希望受到“撇号”的支配，否则他们不会提任何偏差。
话虽如此，不同的长者机构在处理事情上会有所不同，特别是在较大的机构上。
（何9：8 KJ或NWT，这里的情况完全相反！）很合适，告诉长辈或Co的人或任何登上阶梯的人，一直到GB，甚至“处理”这件事。 （平等）我全都参加。（路20:35）
你好，约翰。 只是为了向您提供一些信息……该视频于2012年发布。GB极为谨慎地准备了该视频，以便“完美”地进行教学。 在KM学校中，每分钟左右都会暂停一次，以便将其完全剖析并突出每个细节的优势。 实际上，视频中还有一些“计划中的错误”，他们也可以分析这些错误，以向长者展示不该做的事情。 例如，一个有计划的错误是，身体上的长者建议一位非常接近罗比的长者... 阅读更多»
谢谢，Yehorakam。 我非常感谢您的评论和分享您的经验。 最有用和澄清。
也要感谢其他兄弟姐妹，他们对“培训视频”的想法做出了贡献。
圣女贞德–我有一个非常亲爱的朋友，她通奸并怀有双胞胎。 长者发现她she悔了淫亵行为，因此使她受到限制。 他们告诉她，如果她嫁给了孩子的父亲，她将是不听话的，因为他是一个不信的人而将被剥夺他的亲戚。
感谢您分享您的故事，Colette。 如果一个基督徒让某人怀孕，我会很努力地看到耶和华怎么不认为他们结婚了，一个有责任心的人会照顾他的妻子和孩子（提摩太前书1：5），而这个孩子会通过基督徒而成圣。父母（Chor 8:1）。 除非有人能证明这两个人确实在上帝面前还没有结婚（因为是一个孩子，并且他们通过行动和相互爱心表明他们已经对彼此作出承诺），否则我会说，协会通过其规则积极分裂上... 阅读更多»
谢谢并同意。 上面的方式我对你了解，Ifionlyhadabrain。 我也理解您的绰号具有讽刺意味：“好主意都一样”😉
顺便说一句：我是一个男人。 不要让我的绰号欺骗你。
在以色列，如果未婚男人实施淫亵行为，则他们必须结婚。
这个短语在NWT中怎么样？ “上帝让他们陷入了被拒绝的精神状态。”
我第二次降级。 我也从来没有长大过，但是我会向寡妇推荐“露丝”这本书。 我不是像塔那样“无情”。 耶稣说：“喝无水的生命”。 耶和华提供。
John of Arc，我可以验证其他Video Re /长者在寡妇上的访问；那是我最近参加的CLAM会议之一，是1年吗？ 这被作为长者有效牧养的一个“例子”：当我们完全震惊地看到与现实脱节时，自杀的情况（和我旁边的丧偶的先驱姐姐握住了我的手）：当所有确凿的证据都在那里时，录像中的寡妇需要紧急（专业水平）帮助！影片中的长者对她的痛苦视而不见。..很酷。. “安慰”电话，以提醒她为他们提供饼干。是的。之后拍手声很弱（不是我的！）... 阅读更多»
感谢您的验证，Devora。 我正在阅读您的帐户。 在我哭泣的妻子得到长辈的“爱”支持之后，我不止一次安慰她。 现在知道他们是如何训练的，这肯定可以解释事情。
梅莱蒂（Meleti），我非常感谢您以如此逻辑，连贯的方式来整理您的文章。 这样做的能力确实是一种祝福，不仅对您，而且对所有阅读这些单词的人都是一种祝福。 对于我来说，这个特定主题有时可能是一个痛苦的话题。 有时我想知道我是如何参与这个非圣经过程的。 从我目前的观点出发，对我而言似乎很清楚，JW司法系统的确是多么不受欢迎。 警告信号之一本来应该很明显，但是大量的灌输可以压制它。 迟到... 阅读更多»
你知道吗，翘曲？ 我读完后流下了眼泪。 对于这个我无法摆脱的爆炸性流感，我可能会感到情绪激动……或者，也许是因为您的经历让我回到了我小的时候，我的父亲是长者前几天的会众仆人。 他因焦虑，睡眠不足，不得不做的决定而承受着如此沉重的痛苦。 我记得有时开会后，有时直到晚上11点才坐在平台上，那时他和仆人就无法解决的问题争执不休。... 阅读更多»
您还记得我们是如何区分弱者和邪恶者的吗？ 姐妹们曾经哭泣，我们经常把它当作悔改和软弱的标志。 另一方面，兄弟会争吵，或者坐在那里沉默。 结果将是退货。 但是他们中的大多数人都想为耶和华服务-否则他们为什么在那里？ 取消比赛就像是本赛季禁止足球犯规的禁令。 这太过分了，而且与哥林斯的不法行为的处理方式并不太相似。 保持会众清洁... 阅读更多»
“服务男人的日子已经过去了……” 说得好。
好吧，我知道我可以在这里发挥最大的作用，皱起眉头，不喜欢，滚动眼睛，为表达礼貌而不满。 但是我想知道我是否可以让你在精神上有些幽默。 事情已经过去了：我们的调解人告诉我，我们所有人都被诊断出患有全时性疾病，但他说不用担心，无时人员正在努力。 （伯24：1）
好吧，我不会不喜欢，或者给你一种让我回避你诗篇的印象。 我将诚实地回复您的评论。 我不明白你说的是什么，所以除了困惑之外，我不会发笑或做鬼脸。 我不知道是不是我的幽默感，还是我们思维之间的大西洋鸿沟，但是对于声称讲清楚又诚实的人来说，您会遇到很多混乱！ 对不起，不如年轻人所说。 您是否故意让别人不同意您？ 或者，也许你可以解释你的精神幽默... 阅读更多»
诚实是玛莎的最佳政策，对此我深表感谢。
当您到达时，我会一个人在那里。 我是一个单身乐队，大多数证人都不明白。 也许您想伸出援手。 我可以播放任何您喜欢的歌曲来振奋您的生活。 看着那阵雨！ 我必须继续表演。 （西2：16,17）不需要人类的见证。
感谢您宣布删除评论。 您没有声称自己是其他撤除马匹的人？？
一个重要的主题，梅利蒂。 在我的研究中，我指出，除非有至少一名成员为他说话，否则Sanhedrin不会杀死任何人。 对于司法委员会（a），这是闭门造车的；（b）是三个反对一个，并且通常是一个年轻且没有经验的人，当然，在谈到您精明地概述的指示时，以及（c）有一个没有人为辩护人辩护或为被告提供建议，这是我们法院确保案件双方都至关重要的一项原则... 阅读更多»
该组织的领导者自以为是地教导说，这些政策旨在“保持耶和华的组织清洁”，并且被扭曲的推理称为爱的纪律。 实际上，他们作为俱乐部继续坚持这些政策，以加强组织的金字塔式结构并通过使用恐惧来巩固自己的权威。 在马可福音2：15-17中，耶稣对待罪人的方式与约翰福音1：约翰福音4：17,18，XNUMX中关于爱与恐惧的评论有何不同。
点扎扎实实地回家，梅莱蒂。 JW的司法委员会是典型的袋鼠法庭，本质上是kafkaesque和Orwellian。 最接近作案手法的圣经经文是耶稣所服从的过程。 不公正的现象还在于，长者知道制度，程序，程序和所有上诉地点，提供了两种不同的比例： 牧羊人的另一个。 JW的司法程序虽然没有任何记载和不讨好，但它是使我了解到“丹麦王国”在结构上已经腐烂的首要因素之一。 幸运的是，... 阅读更多»
本文非常有力地分析了发布者“做错事”的实例以及发布者为失败而成立的事实。 老人犯错的情况又如何呢？ 我们以内森为例，他谴责了大卫王，因此我们始终理解，即使发生在我们身上，我们也可以谴责或报告一位长者。 但是根据我们自己的经验，我们发现长者的不当行为被长者本人和巡回监督所掩盖。 在一个案例中，我们报告了一位老人对他的CBE和巡回监督实施的欺诈和勒索行为，我们被置于... 阅读更多»