• 耶穌在馬太福音24:33指的是誰?
  • Matthew 24的大災難是否有次要成就?

在我們之前的文章中, 這一代人–現代的實現,我們發現唯一與證據相符的結論是,耶穌在馬太福音24:34的話僅適用於一世紀的實現。 但是,為了使我們真正滿意該應用程序的準確性,我們必須確保它與所有相關文本保持一致。
就是說,似乎有兩個文本會引起我們問題:Matthew 24:21和33。
但是,我們不會遵循《守望台聖經與行徑協會》的出版方式。 也就是說,我們不會要求讀者做出毫無根據的假設,例如創建雙重實現的場景,在該場景中,預言的某些部分以所謂的次要實現來實現,而其他部分僅對應於後來的主要實現。履行。
不,我們必須在聖經中找到答案,而不是在人的猜想中找到答案。
讓我們從Matthew 24:33開始。

誰在門口附近?

我們將首先回顧33節的即時上下文:

“現在從無花果樹上學到這個插圖:只要它的幼枝變嫩並發芽,就知道夏天快到了。 33 同樣,你, 當您看到所有這些東西時,要知道 he 在門口附近。 34 確實,我對您說,直到所有這些事情發生,這一代人都不會消失。 35 天地將會逝去,但我的話絕不會消失。”(MNUM 24:32-35)

如果我們來自JW背景,我們大多數人都會得出這樣的結論:耶穌在第三人稱中談論自己。 NWT為這節經文提供的交叉參考肯定支持該結論。
但是,這帶來了一個問題,因為在耶路撒冷被毀之時耶穌沒有出現。 實際上,他尚未返回。 這就是Watch望塔實現雙重成就的場景。 但是,雙重實現不是答案。 自從羅素(CT Russell)到現在為止的過去140年,我們一直在反复嘗試以完成這項工作。 管理機構的最新努力是超越世代相傳的信條。 在我們得到錯誤的信息之前,我們必須多久整理一次新的理解?
請記住,耶穌是班主任,而馬太24:33-35是他對門徒的放心。 如果保證書太晦澀難懂,沒有人知道,他將是什麼樣的老師? 事實是,這非常簡單明了,所有線索都在文本中。 引起自己困惑的是那些有自己的議程的人。
在談論耶路撒冷的毀滅之前,耶穌用警告語向先知丹尼爾暗示:“讓讀者運用眼光。”
如果您當時正在聽他的話,那麼機會來臨時,您會做的第一件事是什麼? 您可能會去猶太教堂,在那裡保存古卷,並抬頭看但以理的預言。 如果是這樣,這是您會發現的:

“還有 來的領導者 將摧毀這座城市和聖地。 它的結局將是洪水。 直到最後,戰爭才會結束。 最終的決定是荒涼……。在令人作嘔的事情上,將會出現 造成荒涼的人; 直到滅絕為止,決定的東西也會倒在一個荒涼的地方。”(Da 9:26,27)

現在比較馬修的相關部分:

“因此,當您看到令人作嘔的事情時, 導致荒涼,就像先知但以理所說的那樣,站在一個神聖的地方(讓讀者使用辨別力),”(MNUM 24:15)

耶穌“導致荒涼的令人作嘔的事物”是丹尼爾的“即將到來的……導致荒涼的領導者”。
鑑於勸告讀者(我們)在運用但以理的話時應謹慎對待,在門口附近的“他”是一個人的領袖,這是不合理的嗎?
這顯然符合歷史事實,不需要我們跳過任何投機的麻煩。 恰到好處。

“他”的替代品

一個警報閱讀器 評論 指出許多翻譯用“ it”這個性別中立代詞來表達這節經文。 這就是詹姆士國王聖經給出的效果。 根據 隔行 聖經, 埃斯汀,應顯示為“它是”。 因此,可以說耶穌是在說,當您看到這些標誌時,要知道“它”(對城市和聖殿的破壞)就在門口附近。
不論哪種顯示方法都最忠實於耶穌的話,兩者都支持通過所有人可見的可見跡象來明顯地看到這座城市盡頭的臨近。
我們必須謹慎行事,以免個人偏見蔓延,導致我們忽略聖經和聲,轉而支持個人信仰,例如明顯發生在聖經譯者身上的情況。 新生活翻譯:“同樣,當您看到所有這些東西時,您可以知道 他的歸來 非常靠近,就在門口”; 以及國際標準版:“以同樣的方式,當您看到所有這些內容時,就會知道 人子 就在門口附近。

什麼是大苦難?

你看到我剛剛在那做的嗎? 我介紹的想法不在Matthew 24:21的文本中。 怎麼樣? 通過簡單地使用定冠詞。 “ “大災難”不同於大災難,不是嗎? 耶穌在Matthew 24:21上沒有使用定冠詞。 為了說明這一點至關重要,請考慮將1914-1918之戰稱為“ 偉大的戰爭”,因為從來沒有像這樣的戰爭。 那時我們沒有稱它為第一次世界大戰。 直到第二個更大。 然後我們開始編號。 不再了 大戰。 這只是 a 大戰。
當我們嘗試將其與啟示錄7:13,14鏈接時,耶穌的話語“唯一的困難”就會出現大麻煩。 但是,這是否有真正的依據?
在基督教聖經中,“大苦難”一詞僅出現四次:

“因為那樣,將會有大麻煩,例如自從世界開始以來至今沒有發生過,沒有,也不會再次發生。”(MNUM 24:21)

“但是飢荒席捲了整個埃及和卡南,甚至是一次大災難。 而且我們的祖先沒有找到任何規定。”(Ac 7:11)

“看! 除非他們為自己的行為而pent悔,否則我將把她送入病床,並使那些與她通奸的人陷入極大的磨難。”(Re 2:22)

“有一位長老對我說:“這些穿著白袍的人,他們是誰,他們來自哪裡?” 14 所以我立刻對他說:“我的主,你是認識的人。”他對我說:“這些人是從大災難中出來的,他們洗了袍,使他們變白了。羔羊的血。”(Re 7:13,14)

不言而喻的是,使徒行傳7:11和使徒行傳2:22中的用法與在太24:21中的適用完全沒有關係。 那麼在Re 7:13,14使用它呢? 太24:21和里7:13、14是否相連? 約翰的異像或啟示發生在猶太人遭受極大苦難之後很久。 他說的是那些尚未擺脫苦難的人,而不是那些已經經歷過苦難的人,就像在公元66年逃脫的基督徒們一樣。
John的願景既不是Mt 24:21和Re 2:22所使用的“大災難”,也不是Acts 7:11所記錄的“大災難”。 它是 ” 僅在此處找到定冠詞的用法,並賦予了這種獨特的想法,使它與所有其他麻煩分開了。
因此,沒有理由將它與公元66年的城市災難聯繫在一起。 這樣做會造成一長串不可調和的並發症。 首先,我們必須接受耶穌的話有雙重實現。 沒有聖經的依據,我們再次陷入類型和反類型的陰暗水域。 例如,我們隨後必須找到破壞耶路撒冷的次要成就,並為子孫後代找到另一個成就。 當然,耶穌只回來一次,那麼我們如何解釋太24:29-31? 我們說這些話沒有次要成就嗎? 現在,我們正在選擇什麼是雙重實現,什麼是一次。 坦白地說,這是一份早餐,是耶和華見證人組織為自己創造的。 更令人困惑的是,最近承認,在聖經中沒有明確應用(但不是這樣)的類型和反類型(雙重實現顯然包括在內)將被拒絕,因為引用大衛·斯普萊恩(David Splane)“超越了所寫的東西”。 。 (2014年年會演講。)
如果我們致力於避免過去的錯誤,那麼我們必須得出這樣的結論,即歷史和聖經證據的豐富性得出的結論是,耶穌對“大災難”的提述僅適用於圍繞聖殿的破壞和與之有關的事件,城市和猶太事物體系。

仍在等待中

儘管與我們使用Mt 24:34有關的所有鬆散結局似乎都與《聖經》不衝突,也不涉及任何野蠻的猜測,但仍然存在一些嚴重的問題。 這些問題的答案絕不會影響我們關於“這一代”身份的結論。但是,這些問題值得澄清。
這些是:

  • 耶穌為什麼將耶路撒冷之後的苦難稱為有史以來最大的災難? 當然,諾亞時代的洪水,或者世界末日已經超過或將會超過它。
  • 天使對使徒約翰所說的最大的苦難是什麼?

考慮到這些問題,請閱讀 試煉和磨難.
 

梅萊蒂·維隆(Meleti Vivlon)

Meleti Vivlon的文章。
    107
    0
    希望您的想法,請發表評論。x