Maak seker dat die belangriker dinge (w13 4 / 15 p. 22)
Moenie uithaal nie (w13 4 / 15 p. 27)
Dit lyk asof hierdie twee artikels gepubliseer word met die doel om voortgesette ondersteuning en gehoorsaamheid aan te moedig aan diegene wat ons vandag lei. Beskou hierdie stelling uit paragraaf 11:
“Hoe kan ons toon dat ons die reëlings tref wat Jehovah se organisasie tref? Een belangrike manier is om ons vertrou altyd op diegene op wie Jehovah en Jesus vertrou om ons te lei in ons predikingswerk. ”
Laat ons duidelik wees voordat ons aan die gang kom. Die verskillende lede van hierdie forum het geen probleem om diegene wat die leiding neem, te ondersteun nie, hetsy in die predikingswerk, gereelde bywoning van en deelname aan vergaderings, of hul administratiewe leiding volg, sodat die werk glad en harmonieus uitgevoer kan word. Dit word egter toenemend duidelik dat meer as dit van ons geëis word.
Beskou die voorgaande uittreksel. Hoe kom dit ooreen met wat Psalm 146: 3 sê? “Vertrou nie op edeles en op die seun van die mens wat aan geen redding behoort nie.” Ons praat hier oor ons heil, is ons nie? Is daar 'n spesiale uitsondering op hierdie goddelike opdrag wanneer ons met die manne van die Bestuursliggaam te make het? Stel 'n oomblik stil, maak u eksemplaar van die Wagtoringbiblioteek programmeer en soek 'vertroue' en 'vertroue'. Soek elke voorkoms van hierdie woorde in die Christelike Geskrifte en kyk of u enige teks kan vind wat in stryd is met die rigting wat in Psalm 146: 3 gevind word.
Op grond waarvan kan enige man of groep mans beweer dat Jehovah en Jesus op hulle vertrou? U sal opmerk dat daar geen Skrifverwysings verskaf word om hierdie stelling te ondersteun nie, bloot omdat daar geen bestaan nie.
Wat raai die Bybel ons eintlik aan ten opsigte van diegene wat die leiding neem? Dit sê dat ons 'moet nadink oor hoe hul gedrag verloop', en dan moet ons 'hulle geloof navolg'. Niks daaroor om hulle wil-graag te vertrou nie, is dit nie? Hulle moet hulself aan ons bewys deur hul gedrag, en nadat ons dit waargeneem en die regte vrugte gesien het, moet ons dan, en dan eers, hulle geloof navolg. Moenie aan hulle onvoorwaardelike gehoorsaamheid gee nie. Nee. Volg hulle geloof na.
Diegene op die hoogste vlakke van die "organisasie", miskien met die beste bedoelings, het ons by talle geleenthede in die steek gelaat. Hier is net te veel profetiese en interpretatiewe mislukkings. Maar ons kan dit alles miskyk as die tekortkominge van onvolmaakte mans. Ten minste kan ons dit doen as hulle nie ons onvoorwaardelike gehoorsaamheid en onsettende vertroue van ons eis nie.
Ons het vroeër verwys na die broederskap in die algemeen en die leierskap spesifiek as "die samelewing". Ouderlinge sou sê: "Wel, die rigting van die samelewing is ..." wat die leiding van die Beheerliggaam of die takkantoor beteken. Nie te lank gelede is daardie termyn verouderd nie en ons is meegedeel dat die Christelike Gemeente die regte tyd sou wees. Takbriefpapier is verander in die “Christelike gemeente van Jehovah se Getuies”. As u nog u Wagtoringbiblioteek program oop, doen 'n soektog na 'Christelik' en 'n ander na 'gemeente'. U kry 'n aantal treffers in die Bybel, veral oor 'gemeente'. Doen nou 'n organisasie '. Nie een treffer in die Heilige Skrif nie. Die woord word nêrens deur Bybelskrywers gebruik nie. Hierdie twee artikels alleen gebruik dit egter 48 keer. 'Christelike gemeente' verskyn 'n enkele keer, maar slegs omdat die artikel na die eerste-eeuse gemeente verwys.
Goed, kan u sê, die woord is nie daar nie, maar die begrip is dit beslis. Ah, maar ons verwys nie in hierdie artikels - en elders in ons publikasies - na die konsep van organisasie nie. Enige logiese persoon sal geredelik erken dat mense georganiseer moet word om alles te verdien wat die moeite werd is. Nee, die term word deur ons gebruik om na iets anders te verwys. Wat ons bedoel is 'georganiseerde godsdiens'; spesifiek ons georganiseerde godsdiens. As ons 'Jehovah se aardse organisasie' sê, bedoel ons die godsdienstige entiteit wat Jehovah se Getuies is met al sy administratiewe struktuur en leierskapshiërargie, soos grafies in die laaste artikel van hierdie uitgawe uitgebeeld.
As bewys dat dit Jehovah se organisasie is - anders as Jehovah se volk of gemeente - het ons die konsep gevorder dat Esegiël se visie wat God se hemelse strydwa uitbeeld, eintlik 'n voorstelling van sy hemelse organisasie is. Dan ekstrapoleer ons dat daar 'n aardse organisasie is, daar ook 'n aardse organisasie moet wees. Dan kom ons tot die gevolgtrekking dat Jehovah sy aardse organisasie rig.
Gemeente, mense, organisasie ... praat ons nie net oor dieselfde ding nie? Nie regtig nie. Die gemeente staan onder leiding van Christus. Hy is nie die hoof van die Bestuursliggaam nie, maar van die man. (1 Kor. 11: 3). Dit is die geestelike reëling. God, Christus, man, vrou. Daar is nêrens in die Bybel 'n hiërargie van ses dele nie, soos u op bladsy 29 van 15 April 2013 sal vind. Watchtower. Dit werk goed as ons dinge tot 'n administratiewe rol beperk, maar sodra ons die streep na geestelike leierskap oorsteek, breek dit omdat een ons leier is, die Christus. (Mt. 23: 10)
Deur te fokus op die organisasie, nie op die mense of die gemeente nie, fokus ons op diegene wat die organisering doen, die leiers.
Maar wat van Esegiël se visie? Vertoon dit nie Jehovah se hemelse organisasie nie? Miskien, miskien nie. Die Bestuursliggaam interpreteer dit beslis. Maar daar is niks in die Bybelse verslag self wat dit sê nie. Daarbenewens sê Esegiël niks daarvan dat Jehovah in 'n wa ry nie. In werklikheid herinner die hele "Celestial Chariot" idee meer aan heidense mitologie as aan iets wat in die skrif voorkom. (Vir meer inligting, sien Origins of the Celestial Chariot.) Dit staan ons natuurlik vry om die amptelike interpretasie te aanvaar, maar dit sou die erkenning van die oortuiging wees dat die Bestuursliggaam spesiale kennis het waartoe u en ek nie toegang het nie. Hul rotsagtige plaat wys egter dat dit nie waar kan wees nie. Dit is nie kritiek nie, dit is 'n historiese werklikheid.
Paragraaf 7 van die eerste artikel gee nog 'n voorbeeld van 'n onrusbarende neiging van laat om losbandig te word met die toepassing van die Skrif. Daar staan, “Daniël het ook gesien hoe“ iemand soos ’n mensekind”, Jesus, toesig hou oor die aardse deel van Jehovah se organisasie. ” Regtig? Dit is wat Daniël hier uitbeeld? Daniël 7:13, 14 toon dat Jesus oor alles troon, na die vierde en laaste dier word vernietig. (vs. 11) Dit het nog nie gebeur nie, maar ons beweer dat dit wys dat Jesus aan die hoof staan van die organisasie. Ons is lief vir die waarheid, is ons nie? Ons dien die God van waarheid. (Ps. 31: 5) Enige verkeerde toepassing van die Skrif moet ons steur.
Laat ons afsluit met die illustrasie op bladsy 29 van die tydskrif. Ons word vertel dat die illustrasies in die publikasies baie nadink en deur al die Bestuursliggaam beoordeel word. Hierdie een beeld uit wat volgens ons God se hemelse strydwa is, sy hemelse organisasie oor die aardse deel van sy organisasie. Let op die detail. As u 'n vergrootglas gebruik, kan u elke lid van die huidige Bestuursliggaam uitken. Nie sedert die dae van Rutherford het ons sulke bekendheid aan mans gegee nie. Maar iets ontbreek. Waar is die hoof van die “organisasie”? Hoe kon hulle Jesus Christus in hierdie illustrasie miskyk?
[...] Jehovah het nie vandag 'n organisasie op aarde nie en sy Bestuursliggaam word nie gelei deur [...]
[...] 18 - “Esegiël het 'n visioen gekry van Jehovah se hemelse organisasie, wat hy gesien het as 'n groot hemelse strydwa.” Ons het reeds hierdie onderwerp behandel [...]
Ek het 'n geruime tydjie op hierdie webwerf geloer en die twyfel wat ek aan my laat ontstaan het, het my laat twyfel of ek regtig in God geglo het en sy besorgdheid oor my. Hierdie artikel het my gehelp om woorde te plaas oor wat ek lanklaas gevoel het en ek bedank u daarvoor en die ander opmerkings en plasings hier. Dit is moeilik om voort te gaan met die wete dat daar ander is, dit is 'n groot troos.
Ek is baie bly om te hoor dat hierdie webwerf die aanmoediging verskaf het wat u benodig. Ek hoop dat u sal aanhou om u gedagtes en insigte met ons te deel.
Jou broer,
Meleti
Uitstekende artikel. Ek dink 'n alternatiewe titel sou wees, "Corporation vs. Congregation", aangesien Jesus blykbaar die toevallige produk geword het van die "organisasie".
Dankie Meleti vir 'n fyn artikel. Toe ek hierdie artikels die eerste keer begin lees, het dit gedink dat dit iets belangriks sou gaan soos die predikingswerk of die behoefte aan uithouvermoë. Die GB het weereens 'n legitieme onderwerp vir studie omskep in 'n herinnering om aan hulle gehoorsaam te wees en om seker te maak dat ek onthou dat my redding daarvan afhang.
Teleurstellend.
Ek het gedink dat die volgende aanhalings uit die Wachttoren van Mei 1,1981 en uit 'n boek geskryf deur Raymond Franz, 'n voormalige lid van die GB, 'n invloed op hierdie bespreking gehad het. Ek sal dit aan die leser oorlaat om te besluit watter gevolgtrekkings gemaak kan word. 'Watter organisasie — dit behoort aan Jehovah of Satan? Kies vandag vir wie u gaan dien. '- Josh. 24:15. VANDAG is die keuse tussen die twee grootste organisasies wat bestaan. Histories is dit niks nuuts nie, maar die behoefte aan die regte keuse is vandag dringender as ooit tevore. Tweeduisend jaar gelede a... Lees meer "
Paulus het gesê dat hy nie 'slawe van die mens' moet word nie. Met die GB-leer dat ons die rangorde nie onder die Nuwe Verbond staan nie en nie deur Christus bemiddel word nie, is daar slegs een gevolgtrekking om te maak. Die GB het in hul geskrifte ook in eenvoudige en eenvoudige Engels gesê 'ons moet hulle volg' slegs gesalfdes 'bely en ons moet doen wat hulle sê om verlossing te verkry en in die koninkryk van God in te leef.
Twee is twee moontlike vorme van godsdienstige organisasie: 1) die gemeentelike reëling of 2) 'n kerklike hiërargie. Toe ek sowat vier dekades gelede op aanbeveling van my mede-ouer manne en gemeente as ouer man aangestel is, was Jehovah se Getuies gemeentes. Die meeste het hul eie eiendom en geboue vir aanbidding besit, hetsy as kerklike korporasies of as trusteeskappe. Ja, daar was 'n sentrale hoofkwartier en die 'Vereniging' het lektuur en leiding verskaf. Maar die gemeente was volgens Jesus en die heilige gees op die manier wat in Handelinge en Openbaring gesien word. Maar in Desember 1975 begin daar 'n duidelike verskuiwing van die ratte... Lees meer "
Die November 1st, 1946 Wagtoring op bladsy 330 was krities oor kerklike hiërargieë in die artikel getiteld Laat God bewys dat dit waar is. Die kritieke posisie het nie lank geduur nie, en nou is ons 'n uitstekende voorbeeld van dit wat in 1946 gekritiseer is.
Ek twyfel nie dat sou Jesus vandag sou aankom nie, sou sy woorde van Matteus 23 so begin: “Die lede van die Bestuursliggaam het hulself op die troon van Christus gesit. Daarom, doen en onderhou al die dinge wat hulle u vertel, maar doen nie volgens hul dade nie, want hulle sê, maar doen nie. Hulle bind swaar vragte op en sit dit op die skouers van mense, maar self is hulle nie bereid om hulle met hul vinger te ontwyk nie. Al die werke wat hulle doen, doen hulle om deur mans besigtig te word; want hulle het hul skrifuitlegte verbreed,... Lees meer "
smolderingwick1, So waar !!! .... Matt 7: 15-23 is ook 'n waarskuwing vir alle eerlike mense ... Na 35 jaar as 'n JW en nie 'n gebore in ... blaas dit my, het ek sulke twak geglo ... Goddank vir die internet ... onkunde is nie geluk nie, dit is gevaarlik! !
Ek het lank gedink dat Hebreërs 13v7, in konteks geneem, slegs van toepassing kan wees op die Ouderlinge en ander fyn Christene, byvoorbeeld sommige susters, wat die leiding neem in ons eie gemeentes. Dit is duidelik dat die skrywer van die Hebreërs ons vermaan om die voorsprong en voorbeeld te volg van mense wat ons goed ken en wat ons ken. Dus, hierdie Skrif sou nie van toepassing wees op die verhouding tussen die Beheerliggaam en Ouderlinge nie, die GB ken nie die goeie Ouderlinge in my Gemeente nie, baie mense wat al meer as 40 jaar gedien het en generasies van fyn nageslag het, dien ook, maar... Lees meer "
Dankie, Harrison. Insiggewendste. Die gedagte dat hierdie teks van toepassing kan wees op vroue in die gemeente, het my nie opgekom nie, wat nog 'n nadeel van ons manlik-sentriese kulturele denke beklemtoon. Ek waardeer ook dat die Skrif vereis dat die Christen in staat is om die gedrag van diegene wat die leiding neem, waar te neem, iets wat ons nie regtig kan doen met betrekking tot die lede van die Bestuursliggaam nie.
Die GoverningBody het Jesus nooit oor die hoof gesien nie Moenie jouself flous nie !!!
Maar, om eerlik en eerlik te wees, is daar geen 'Seun van die mens' in Esegiël 1. Dit is miskien die eenvoudige rede waarom daar ook geen Jesus in die illustrasie is nie, is dit nie?
Nie goed genoeg vir my nie. Ek is bang Kyp.
Daar is geen GB in Eseg 1. Daar is geen "engel in die middel van die hemel" in Eseg 1. Daar is geen takkomitee in Eseg 1. Daar is geen reisende opsieners in Eseg 1. Daar is geen ...
Ek dink jy sal dalk nou my punt kry.
Apollos
Wel, u het Ez 1 hierbo en ons organisasie (gebaseer op interpretasies en menslike redenasies) hieronder in hierdie prentjie. Ek dink jy kan die GB nie kwalik neem dat hulle nie iets bygevoeg het aan Ez 1. Die engel, wat jy interpreteer as die middel-hemel, kan net een van die Ez 1-hoeke wees.
U weet, ek hou van die opwekking van ons organisasie wat u nou kan waarneem en waarvan u 'n belangrike deel is, maar hey: ons moet bewus wees van oordrywing wanneer 'n saak deur die Bybel verklaar word.
'Die engel, wat u as die middel-hemel interpreteer, kan net een van die Ez 1-hoeke wees.' Ek dink nie so nie Kyp. Na watter vers van Es 1 (of 10) verwys u? Die vier gevleuelde gerubs word op die foto in goud uitgebeeld. Daar is geen ander engele in Esegiël se visioen nie. Die hemelse deel van die prentjie is 'n samestelling wat baie ander engele bevat, en ek dink dat dit moeilik sou wees om te ontken dat die groot wit een die engel in die middel van die hemel moet wees, gegewe sy posisie. Nee, alles word in die hemel en op die aarde uitgebeeld, behalwe... Lees meer "
Lees bogenoemde berigte word dit duidelik dat die WT org. is 'n leuen ... Die einde sal vervul word soos Deut. 18:20 sê nadruklik ... ..
'N Ontnugterende gedagte, maar laat ons die finale oordeel aan God oorlaat.
Daar is 'n hele paar dinge wat hersien of verander kan word, dit is seker, maar daar is ook 'n wêreldwye broederskap wat, hoewel dit nie perfek is nie, nie ontken kan word nie. Skrifgedeeltes soos Jakobus 1:27 en Johannes 13:35 lê meer klem op liefde as op leerstellige akkuraatheid. Ek sê nie dat laasgenoemde onbelangrik is nie, maar dit lyk minder belangrik as eersgenoemde. Jehovah se Getuies moet iets reg doen om iets soos 'n wêreldwye gesin te vervals wat nasionale en kulturele grense oorskry. Laat ons die baba nie saam met die badwater uitgooi nie.
So ware Junachin, wat na die weeskinders, weduwees, behoeftiges, behoeftiges, behoeftiges, slagoffers van oorlog omsien, selfs net die basiese behoeftes van voedsel, klere, skuiling ens. is pure aanbidding wat aanvaarbaar is. En wat is die motiverende faktor?… Liefde ... Onthou! Ons het ons lewens aan God gewy, nie aan vals diëte nie
Vergeet om te noem. Liefde oorskry kulture, grense ens. wêreldwyd. Maar dit is nie uniek met JWS nie, want hulle wil hê mense moet dink. Ek het al na verafgeleë plekke gereis en opregte liefde en vriendelikheid vir vreemdelinge gesien. Hulle glo in God, die Enigste. Broederskap is natuurlik nie net in die geloof nie, maar met die oog op die mensdom ...
Ek het een keer 'n valse diëteit gevolg. Ek trek soveel gewig aan.
apollos, jy sit soveel gewig op. humm. te veel lekkers?
My illustrasie en die gebrek aan Jesus-teenwoordigheid daarin is dat dit net nog 'n voorbeeld is van die voortdurende vertolking van Jesus se rol in ons Christelike aanbidding. Ek dink wat die GB doen deur Jesus uit die beeld van Jehovah se organisasie te laat, is 'n subliminale manier om voort te gaan met hul pogings om die getuienis van "rang en lêer" (hulle termyn) te lei om te verstaan dat Jesus nie hul middelaar is nie en dat ons moet kyk na die GB om tussen Jehovah en die 'ander skape' in te tree. Hierdie neiging om ons verhouding met ons Here Christus Jesus te ondermyn, het... Lees meer "
Goeie punt. Ons veroordeel die Christendom omdat hy Jehovah se naam uit die weg geruim het en al hulle aandag op Jesus gevestig het, maar loop ons die gevaar om die ander rigting in te gaan. Jesus se rol is van kardinale belang. Ek wonder, as ons nie die vrymoedigheid gehad het om Jehovah op al die plekke in die Christelike Griekse Geskrifte in te voeg waar die manuskripte 'Here' sê nie, sou ons miskien 'n effens ander prentjie van Jesus bereik het as wat ons nou het?
Dit is geen probleem vir die Bestuursliggaam om Jesus Christus uit die illustrasie op bladsy 29 te laat nie, want hulle het hulle nou deur Christus vervang. Die volgende aanhalings staaf dit: - Die getroue slaaf is die kanaal waardeur Jesus sy ware volgelinge op hierdie tydstip van die einde voed. Dit is noodsaaklik dat ons die getroue slaaf erken. Ons geestelike gesondheid en ons verhouding met God hang van hierdie kanaal af. Matt 4: 4; Johannes 17: 3. Die Wagtoring op 15 Julie 2013, bladsy 20, paragraaf. Die ander skape moet nooit vergeet dat hulle redding afhang van hulle daadwerklike ondersteuning van Christus se gesalfde broers nie... Lees meer "
Dankie vir die navorsing, Miken. Dit maak dit duidelik hoeveel die Beheerliggaam homself opneem.
Miken, alhoewel ek nie saamstem met alles wat u gesê het nie, is die bewering dat hulle Christus vervang, op sigself nie onskriftuurlik nie. Daarom is ons ambassadeurs wat Christus vervang, asof God deur ons smeek. As plaasvervanger vir Christus smeek ons: “Word versoen met God.” Solank as wat Christus stewig in die prentjie gehou word, moet ons almal as plaasvervangers vervang word. Daar is eers 'n probleem as die rol van Jesus vervang word, in teenstelling met die feit dat hy bloot verteenwoordig word. Baie van die aanhalings wat u het... Lees meer "
'Hoe kon hulle Jesus Christus in hierdie illustrasie miskyk het?'
Dit was die eerste ding wat ek opgemerk het toe ek die foto sien.
Die tweede ding was die stoelhiërargie. Hoe hoër jy in die organisasie is, hoe lekkerder is die stoel wat jy kry 🙂
Goeie artikel. Dankie hiervoor.
O, BROER, U IS SO REG !!!