Hy het jou vertel, o aardse mens, wat goed is. En wat vra Jehovah van u terug, maar om reg te oefen en vriendelik te wees en beskeie te wees as hy met u God wandel? - Micah 6: 8
Disassociation, Disfellowshipping, and the Love of Kindness
Wat het die tweede van God se drie vereistes aan die aardse mens te doen met uitsetting? Laat my hierop antwoord oor 'n toevallige ontmoeting wat 'n tyd gelede onder my aandag gekom het.
Twee Getuies van Jehovah vergader vir die eerste keer by 'n Christelike byeenkoms. Tydens die gesprek wat daarop volg, onthul 'n mens dat hy 'n voormalige Moslem is. Die eerste broer vra hom geïntrigeerd wat hom tot Jehovah se Getuies aangetrek het. Die voormalige Moslem verduidelik dat dit ons standpunt in die hel was. (Hellfire word ook geleer as deel van die godsdiens van Islam.) Hy verduidelik hoe hy altyd van mening was dat die leerstelling God as onregverdig uitgebeeld het. Sy redenasie is dat God hom slegs twee keuses kon gee, aangesien hy nooit gevra het om gebore te word nie, 'Gehoorsaam of vir ewig gemartel word'. Waarom kon hy nie net terugkeer na die toestand van nietigheid waarin hy was voordat God hom 'n lewe gegee het waarvoor hy nooit gevra het nie?
Toe ek hierdie nuwe benadering tot die bestryding van die valse leer van Hellfire hoor, het ek besef watter geweldige waarheid hierdie broer ontdek het.
Scenario A: Die Regverdige God: U bestaan nie. God bring jou tot stand. Om aan te hou bestaan, moet u God gehoorsaam, anders gaan u terug na wat u was, wat nie bestaan nie.
Scenario B: Die onregverdige God: u bestaan nie. God bring jou tot stand. U sal aanhou bestaan, of u nou wil of nie. U enigste keuse is gehoorsaamheid of ewige marteling.
Van tyd tot tyd wil sommige lede van ons organisasie onttrek. Hulle doen nie sonde nie en veroorsaak ook nie onenigheid en verdeeldheid nie. Hulle wil eenvoudig bedank. Sal hulle 'n parallel met scenario A ervaar en bloot terugkeer na die toestand waarin hulle was voordat hulle een van Jehovah se Getuies was, of is 'n weergawe van scenario B hul enigste opsie?
Laat ons dit illustreer met 'n hipotetiese geval van 'n jong meisie wat in 'n gesin van Jehovah se Getuies grootword. Ons sal haar 'Susan Smith' noem.[I] Op 10-jarige ouderdom wil Susan haar ouers en vriende behaag en wil haar laat doop. Sy studeer hard en op 11-jarige ouderdom word haar wens bewaarheid tot groot vreugde vir almal in die gemeente. Gedurende die somermaande het Susan hulppioniers gedoen. Op 18 begin sy gewone pionier. Dinge verander egter in haar lewe en teen die tyd dat Susan 25 is, wil sy nie meer erken word as een van Jehovah se Getuies nie. Sy vertel niemand hoekom nie. Daar is niks in haar lewenstyl wat bots met die skoon, Christelike gebruike waarvoor Jehovah se Getuies bekend staan nie. Sy wil net nie meer een wees nie, daarom vra sy die plaaslike ouderlinge om haar naam van die gemeentelidmaatskaplys te verwyder.
Kan Susan terugkeer na die toestand waarin sy was voor haar doop? Is daar 'n scenario A vir Susan?
As ek hierdie vraag aan enige nie-getuie sou stel, sal hy waarskynlik na jw.org gaan vir die antwoord. Googling 'Moenie dat Jehovah se Getuies familie vermy nie', sou hy dit vind skakel wat open met die woorde:
'Diegene wat as Jehovah se Getuies gedoop is, maar nie meer vir ander preek nie, miskien selfs wegdwaal van assosiasie met medegelowiges, is nie vermy. In werklikheid reik ons na hulle en probeer hulle geestelike belangstelling herleef. ”[Vetgedruk bygevoeg]
Dit skets 'n prentjie van 'n vriendelike volk; iemand wat hul godsdiens op niemand afdwing nie. Daar is seker niks om te vergelyk met die Hellfire God van die Christendom / Islam wat aan 'n man geen ander keuse gee as die volle nakoming of ewige pyniging nie.
Die probleem is dat wat ons amptelik op ons webwerf sê, 'n klassieke voorbeeld van politieke draai is, wat ontwerp is om 'n gunstige prentjie te bied terwyl ons die nie-aangename waarheid verberg.
Ons hipotetiese scenario met Susan is nie regtig hipoteties nie. Dit pas by die situasie van duisende; selfs tienduisende. Word diegene wat 'n kursus soos Susan volg, in die regte wêreld vermy? Nie volgens die jw.org-webwerf nie. Enige eerlike lid van Jehovah se Getuies sal egter verplig wees om met 'n dawerende 'Ja' te antwoord. Goed, miskien nie 'n dawerende een nie. Dit is meer waarskynlik 'n kop-hang, oë-neergeslaan, voete-skuifelende, half gemompelde "Ja"; maar tog 'n 'Ja'.
Feit is dat die ouer manne verplig sou wees om die reëls wat deur die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies vasgestel is, te volg en Susan as gedissociasie te beskou. Die verskil tussen disassociation en disfellowshipped is soortgelyk aan die verskil tussen ophou en ontslaan word. Hoe dit ook al sy, jy beland op straat. Of dit nou uitgesit of ontkoppel word, dieselfde aankondiging sal vanaf die Koninkryksaalplatform gedoen word: Susan Smith is nie meer een van Jehovah se Getuies nie.[Ii] Van toe af sou sy van al haar familie en vriende afgesny wees. Niemand sou meer met haar praat nie, nie eers om beleefd hallo te sê nie, sou hulle haar op straat verbygaan of by 'n gemeentevergadering sien. Haar gesin sou haar soos 'n paria behandel. Die ouer manne sou hulle afraai om kontak met haar te hê, maar die nodigste. Eenvoudig gestel, sou sy 'n uitgeworpene persoon wees, en as daar gesien sou word dat familie of vriende hierdie organisatoriese prosedure oortree deur selfs met haar te praat, sal hulle raad kry, en hulle word daarvan beskuldig dat hulle ontrou is aan Jehovah en sy organisasie; en as hulle sou bly om die raad te verontagsaam, sou hulle ook die risiko loop om afgesit te word (uitgesit).
Al hierdie dinge sou nou nie gebeur het as Susan ongedoop gebly het nie. Sy kon tot volwassenheid gegroei het, selfs begin rook het, dronk geword het, rondgeslaap het, en die JW-gemeenskap sou steeds met haar kon praat, vir haar kon preek, haar sou aanmoedig om haar lewenswyse te verander, die Bybel saam met haar te studeer, hou haar selfs oor na 'n gesinsete; alles sonder gevolge. Nadat sy gedoop is, was sy egter in ons Hellfire God-scenario B. Van toe af was haar enigste keuse om al die instruksies van die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies na te kom, of om afgesny te word van almal wat sy nog ooit liefgehad het.
Gegewe hierdie alternatief, probeer die meeste wat die organisasie wil verlaat om stil weg te dryf in die hoop dat hulle nie raakgesien word nie. Selfs hier beantwoord die goedgekose, vriendelike woorde uit die eerste paragraaf van ons webwerf egter die vraag "Vermy u die voormalige lede van u godsdiens?" 'n skandelike prevarikasie uitmaak.
Oorweeg dit uit die Herder die kudde van God boek:
Diegene wat al jare nie saamwerk nie[Iii]
40. In die besluit of 'n geregtelike komitee gestig moet word of nie, moet die liggaam van ouderlinge die volgende oorweeg:
- Bied hy nog steeds 'n getuie?
- Word hy algemeen erken as 'n Getuie in die gemeente of in die gemeenskap?
- Het die persoon 'n mate van kontak of assosiasie met die gemeente, sodat daar 'n suurdeeg, of korrupte invloed is?
Hierdie leiding van die Bestuursliggaam het geen sin nie, tensy ons steeds mense as lede van die gemeente en dus onder sy gesag kan beskou. As 'n nie-Getuie in die gemeenskap sondig - sê byvoorbeeld, hoerery pleeg - sou ons dit oorweeg om 'n regterlike komitee te stig? Hoe belaglik sou dit wees. As dieselfde persoon egter gedoop is, maar selfs jare tevore weggedryf het, verander alles.
Dink aan ons hipotetiese suster Susan.[Iv] Gestel sy het eenvoudig weggedryf op 25-jarige ouderdom. Toe het sy op 30 begin rook, of dalk 'n alkoholis geword. Sou ons haar steeds as 'n voormalige lid beskou en dit aan die gesin oorlaat hoe hulle die situasie sal hanteer, soos ons webwerf impliseer? Miskien het sy gesinsondersteuning nodig; 'n ingryping selfs. Kan ons dit op grond van hulle opgeleide Christelike gewete laat om na goeddunke te handel? Helaas nee. Dit hang nie van hulle af nie. In plaas daarvan word daar van die ouer manne verwag om op te tree.
Die finale bewys dat diegene wat wegdryf nie soos voormalige lidmate behandel word nie, is die feit dat as die ouderlinge 'n geregtelike komitee in Susan se saak gevorm het, gebaseer op die voorafgaande kriteria en besluit het om haar te ontneem, sou dieselfde aankondiging gemaak word as toe sy is uitmekaar gehaal: Susan Smith is nie meer een van Jehovah se Getuies nie. Hierdie aankondiging het geen sin as Susan al nie 'n lid van die JW-gemeenskap was nie. Dit is duidelik dat ons haar nie as 'n voormalige lid sou beskou nie, soos ons webwerf dit aandui, alhoewel sy pas by die scenario wat beskryf word as een wat 'weggedryf' het.
Ons optrede toon dat ons diegene wat wegdryf en diegene wat ophou publiseer, steeds onder die gesag van die gemeente beskou. 'N Ware voormalige lid is iemand wat sy of haar lidmaatskap bedank. Hulle is nie meer onder die gesag van die gemeente nie. Voordat hulle egter gaan, beveel ons al die lidmate in die openbaar aan die gemeente om hulle te vermy.
Voldoen ons aan Jehovah se vereiste om goedhartigheid lief te hê as ons so optree? Of tree ons op soos die helse vuur God van valse Christendom en Islam? Is dit hoe Christus sou optree?
'N Gesinslid wat nie by die geloof van Jehovah se Getuies aansluit nie, kan steeds met sy JW-familielede praat en omgaan. 'N Gesinslid wat 'n JW word en dan van plan verander, sal egter vir ewig afgesny word van alle ander in die gesin wat die geloof van Jehovah se Getuies beoefen. Dit sal die geval wees, selfs as die voormalige lid as Christen 'n voorbeeldige lewe lei.
Wat beteken dit om 'liefde lief te hê'?
Dit is 'n vreemde uitdrukking vir die moderne oor, of hoe? "Om lief te hê vir vriendelikheid". Dit impliseer soveel meer as net om vriendelik te wees. Elk van ons drie vereiste woorde uit Miga 6: 8 is gekoppel aan 'n aksiewoord: oefen geregtigheid, wees beskeie loop by God, en lief vriendelikheid. Ons moet nie bloot hierdie dinge wees nie, maar dit ook doen; om hulle te alle tye te oefen.
As 'n man sê dat hy baie lief is vir bofbal, sou u verwag dat hy hom die hele tyd sou hoor praat, na bofbalwedstryde gaan, spel- en spelerstatistieke voordra, daarna op TV kyk, en dit selfs kan speel wanneer hy ook al kans sien. As u egter nooit hoor hoe hy dit noem nie, daarna kyk of dit doen nie, sal u weet dat hy u en moontlik homself mislei.
Om goedhartigheid lief te hê, beteken om in al ons handelinge onfeilbaar op te tree. Dit beteken dat u die konsep van vriendelikheid moet liefhê. Dit beteken om heeltyd vriendelik te wil wees. As ons dus geregtigheid beoefen, sal dit getemper word deur ons oorheersende liefde vir vriendelikheid. Ons geregtigheid sal nooit hard of koud wees nie. Ons kan sê dat ons vriendelik is, maar dit is die vrugte wat ons lewer, wat getuig van ons geregtigheid of gebrek daaraan.
Vriendelikheid word meestal uitgespreek teenoor diegene wat dringend nood het. Ons moet God liefhê, maar sal daar ooit 'n geleentheid wees dat God van ons moet vriendelik wees? Vriendelikheid is die nodigste as daar lyding is. As sodanig is dit soortgelyk aan barmhartigheid. As ons dit nie te fyn stel nie, kan ons sê dat barmhartigheid goedhartigheid in aksie is. Kan die liefde vir vriendelikheid en die uitoefening van barmhartigheid 'n rol speel in die manier waarop ons individueel omgaan met die beleid van die Organisasie oor verbonde? Voordat ons dit kan beantwoord, moet ons die skriftuurlike basis - as daar een is - vir disassosiasie verstaan.
Is disassosiasie gelykstaande aan die weglating van die Skrif?
Dit is interessant dat u tot 1981 die gemeente kan verlaat sonder vrees vir straf. 'Disassociation' was 'n term wat slegs van toepassing was op diegene wat die politiek of die weermag betree het. Ons het sulke mense nie 'uitgesit' om nie wette te loop met wette wat ons baie vervolging kon meebring nie. As 'n amptenaar ons vra of ons lede wat by die weermag aansluit, uitsit, kan ons antwoord: 'Absoluut nie! Ons hou nie gemeentelede uit wat verkies om hul land in die weermag of in die politiek te dien nie. ” Nietemin, toe die aankondiging vanaf die platform gedoen is, het ons almal geweet wat dit regtig beteken; of soos Monty Python dit kan stel: 'So-en-so is ontkoppel. Jy weet wat ek bedoel? Jy weet wat ek bedoel? Stoot, stoot. Knipoog, knipoog. Sê nie meer nie. Sê nie meer nie. '
In 1981, omtrent die tyd toe Raymond Franz Bethel verlaat het, het dinge verander. Tot op daardie stadium is 'n broer wat 'n bedankingsbrief ingedien het, eenvoudig behandel soos enigiemand wat ons as 'in die wêreld' beskou het. Dit was scenario A. Skielik, na 100 jaar publisering van die Watchtower, Het Jehovah na bewering daardie tydstip gekies om tot dusver verborge waarhede deur die Bestuursliggaam te openbaar oor die onderwerp van disassosiasie? Daarna is alle ontkoppelde mense skielik en sonder waarskuwing in scenario B gedryf. Hierdie rigting is terugwerkend toegepas. Selfs diegene wat voor 1981 bedank het, is behandel asof hulle net van mekaar afgeskei het. 'N Daad van liefdevolle goedhartigheid?
As u vandag die gemiddelde JW sou vra waarom broer Raymond Franz uitgesit is, sou die antwoord wees: 'Ter afvalligheid'. Dit was nie die geval nie. Die feit is dat hy uitgesit is omdat hy middagete saam met 'n vriend en werkgewer gehad het wat hom van die Organisasie afgesit het voordat die posisie in 1981 in werking getree het.
Laat ons tog, voordat ons hierdie optrede as onregverdig en onvriendelik bestempel, kyk wat Jehovah te sê het. Kan ons ons lering en beleid rakende die verbintenis van die Skrif bewys? Dit is nie net die finale meetstok nie - dit is die enigste.
Ons eie ensiklopedie, Insig oor die Skrif, Deel I is 'n goeie beginpunt. “Disfellowshipping” word behandel onder die onderwerp, "Expelling". Daar is egter geen subonderwerp of onderopskrif wat "Disassociation" bespreek nie. Al wat daar is, kan in hierdie een paragraaf gevind word:
Maar wat betref almal wat Christene was, maar later die Christengemeente verwerp het ... het die apostel Paulus beveel: 'Hou op om met' so iemand saam te meng '; en die apostel Johannes het geskryf: “Moet hom nooit in u huise ontvang of hom groet nie.” - 1Ko 5:11; 2Jo 9, 10. (it-1 bl. 788)
Laat ons ter wille van die argument aanvaar dat die verlaat van die Organisasie van Jehovah se Getuies gelykstaande is aan 'verwerping van die Christengemeente'. Ondersteun die twee teksgedeeltes die standpunt dat sulke persone as uitgesette behandel word, en nie eers ''n groet aan hom te sê nie'?
(1 Korintiërs 5: 11) 11 Maar nou skryf ek vir u om op te hou om geselskap te hou met iemand wat 'n broer genoem word wat seksueel onsedelik is, of 'n gierige persoon, of 'n afgodedienaar of 'n rewolwer of 'n dronkaard of 'n afperser, wat nie eens saam met so 'n man eet nie.
Dit is duidelik 'n verkeerde toepassing. Paulus praat hier van onberouvolle sondaars, nie oor mense wat, terwyl hulle 'n Christelike leefstyl handhaaf, uit die Organisasie bedank nie.
(2 John 7-11) . . Want baie misleiers het die wêreld binnegegaan, en hulle het nie erken dat Jesus Christus in die vlees kom nie. Dit is die bedrieër en die antichris. 8 Pas op dat u nie die dinge wat ons beywer het om te produseer verloor nie, maar dat u 'n volle beloning kan kry. 9 Almal wat vorentoe stoot en nie bly in die leer van die Christus nie, het God nie. Die een wat wel in hierdie lering agterbly, is die een wat sowel die Vader as die Seun het. 10 As iemand na u toe kom en hierdie lering nie bring nie, moet u hom nie in u huise ontvang of 'n groete vir hom sê nie. 11 Want die een wat hom groet, is 'n skerper in sy slegte werke.
Die Insig die boek haal slegs verse 9 en 10 aan, maar die konteks wys dat Johannes praat van bedrieërs en antichriste, mense wat met goddelose werke besig is om voort te gaan en nie in die leer van die Christus te bly nie. Hy praat nie van mense wat stilweg van die Organisasie wegstap nie.
Die toepassing van hierdie twee tekste op diegene wat bloot die verbintenis met die gemeente wil verbreek, is beledigend vir sulke persone. Ons is indirek besig met naamgewing, en noem hulle hoereerders, afgodedienaars en antichriste.
Kom ons gaan na die oorspronklike artikel wat hierdie nuwe begrip bekendgestel het. As bron van hierdie ingrypende gedagteverandering sal daar beslis meer skriftuurlike steun wees as wat ons in die Insig boek.
w81 9 / 15 p. 23 par. 14, 16 Disfellowshiping — Hoe om dit te sien
14 Een wat 'n ware Christen was, het die weg van die waarheid verloën deur te sê dat hy homself nie meer as een van Jehovah se Getuies beskou of as een wil bekend staan nie. Wanneer hierdie seldsame gebeurtenis plaasvind, verloën die persoon sy status as 'n Christen en neem hy homself doelbewus van die gemeente af. Die apostel Johannes het geskryf: “Hulle het van ons uitgegaan, maar hulle was nie van ons soort nie; want as hulle van ons soort was, sou hulle by ons gebly het. ”- 1 Johannes 2:19.
16 Persone wat hulself “nie van ons soort nie” maak deur die geloof en geloof van Jehovah se Getuies doelbewus te verwerp moet toepaslik gesien en behandel word, net soos diegene wat weens verkeerde oortreding van die hand gesit is.
U sal waarskynlik sien dat slegs een skrif gebruik word om hierdie beleid te verander wat die lewens van tienduisende radikaal sal beïnvloed. Laat ons die teks goed ondersoek, maar hierdie keer in konteks.
(1 John 2: 18-22) . . .Jong kinders, dit is die laaste uur, en net soos u gehoor het dat die antichris kom, het daar nou al baie antichriste verskyn, waaruit ons weet dat dit die laaste uur is. 19 Hulle het van ons uitgegaan, maar hulle was nie van ons soort nie; want as hulle van ons soort was, sou hulle by ons gebly het. Maar hulle het uitgegaan om aan te toon dat nie almal van ons soort is nie. 20 En jy het 'n salwing van die heilige, en almal het kennis. 21 Ek skryf aan u, nie omdat u nie die waarheid weet nie, maar omdat u dit weet, en omdat daar geen leuen met die waarheid ontstaan nie. 22 Wie is die leuenaar, maar hy wat ontken dat Jesus die Christus is? Dit is die antichris, hy wat die Vader en die Seun verloën.
Johannes praat nie van mense wat die gemeente eenvoudig verlaat het nie, maar van antichriste. Mense wat teen Christus was. Dit is 'leuenaars wat ontken dat Jesus Christus is'. Hulle verloën die Vader en die Seun.
Dit lyk asof dit die beste is wat ons kan doen. Een skrif en 'n verkeerde toepassing daarby.
Waarom doen ons dit? Wat kan u wen? Hoe word die gemeente beskerm?
'N Persoon vra om sy naam uit die rooster te laat verwyder en ons antwoord is om hom te straf deur hom af te sluit van almal wat hy nog ooit in sy lewe liefgehad het - moeder, vader, grootouers, kinders, intieme vriende? En ons durf dit voorstel as die weg van Christus? Ernstig ???
Baie het tot die gevolgtrekking gekom dat ons ware motivering niks te make het met die beskerming van die gemeente nie en alles te make het met die behoud van die kerklike gesag. As u daaraan twyfel, kan u dink aan watter vermanings ons herhaaldelik kry wanneer artikels verskyn - wat al hoe meer gereeld voorkom - wat handel oor die noodsaaklikheid dat ons die reëlings vir uitsettings moet ondersteun. Ons word gesê dat ons dit moet doen om die eenheid van die gemeente te ondersteun. Dat ons onderdanigheid aan Jehovah se teokratiese organisasie moet toon en nie die leiding van die ouer manne moet bevraagteken nie. Ons word ontmoedig van onafhanklike denke en ons word vertel dat om die rigting van die Bestuursliggaam uit te daag, voortgaan en in die opstandige stappe van Korag volg.
Diegene wat weggaan, het dikwels gesien dat sommige van die kernleerstellings van Jehovah se Getuies vals is. Ons leer dat Christus begin regeer het in 1914, wat ons in hierdie forum as onwaar bewys het. Ons leer dat die meeste Christene geen hemelse hoop het nie. Weereens, onwaar. Ons het valslik geprofeteer oor die opstanding wat binnekom 1925. Ons het miljoene valse hoop gegee op grond van gebrekkige chronologie. Ons het gegee onbehoorlike eer aan mans, om hulle in alle opsigte as ons leiers te behandel. Ons het veronderstel om verander die Heilige Skrif, om God se naam op plekke in te voeg waar dit nie hoort nie, slegs op grond van bespiegeling. Miskien is die ergste van alles, ons het gedevalueer die regmatige plek van ons aangestelde koning deur die rol wat hy in die Christengemeente speel te onderstreep.
As 'n broer (of suster) verontrus word deur die voortgesette leer van die leer wat in stryd is met die Skrif, volgens die voorbeelde wat pas aangehaal word, en gevolglik van die gemeente wil distansieer, moet hy dit baie versigtig en stil doen, en besef dat 'n groot swaard hang oor jou kop. Ongelukkig is dit nie so maklik om ongemerk terug te keer as die broer wat ons noem, 'n hoë profiel is nie, omdat hy as pionier en ouer man gedien het. 'N Strategiese onttrekking uit die organisasie, hoe diskreet ook al, sal as 'n aanklag beskou word. Welmenende ouer manne besoek die broer sekerlik met die oog op - miskien een wat opreg is - om hom tot 'geestelike gesondheid' te herstel. Hulle sal verstaanbaar wil weet waarom die broer wegdryf, en sal nie tevrede wees met vae antwoorde nie. Hulle sal waarskynlik puntige vrae stel. Dit is die gevaarlike deel. Die broer sal die versoeking moet weerstaan om sulke direkte vrae eerlik te beantwoord. Omdat hy 'n Christen is, wil hy nie lieg nie, en daarom is hy die enigste opsie om 'n verleë stilte te handhaaf, of hy kan eenvoudig nie weier om die ouer manne te ontmoet nie.
As hy egter eerlik antwoord en uitdruklik dat hy nie met sommige van ons leringe saamstem nie, sal hy geskok wees hoe die atmosfeer van liefdevolle besorgdheid oor sy geestelikheid na iets kouds en kwaai oorgaan. Hy kan dink dat die broers hom alleen sal laat, aangesien hy nie sy nuwe begrip bevorder nie. Helaas, dit sal nie die geval wees nie. Die rede hiervoor kan teruggevoer word na 'n brief van 1 September 1980 van die Bestuursliggaam aan alle kring- en distriksopsieners - tot nog toe nooit herroep nie. Van bladsy 2, par. 1:
Hou in gedagte dat om van die volgende bladsy verwyder te word, 'n afvallige hoef nie die afvallige sienings te bevorder nie. Soos genoem in paragraaf twee, bladsy 17 van die Wagtoring van 1 Augustus 1980, “Die woord 'afvalligheid' is afkomstig van 'n Griekse term wat 'wegstaan van', 'afvalligheid, afvalligheid', 'rebellie, verlating' beteken. Daarom, as 'n gedoopte Christen die leringe van Jehovah verlaat, soos aangebied deur die getroue en verstandige slaaf, en hou aan om ander leerstellings te glo ondanks die teregwysing van die Skrif, dan is hy afvallig. Daar moet uitgebreide, vriendelike pogings aangewend word om sy denke weer aan te pas. As hy egter, nadat sulke uitgebreide pogings aangewend is om sy denke weer aan te pas, aanhou om die afvallige idees te glo en dit wat hy deur die 'slaafklas voorsien het' verwerp, moet daar gepaste regstappe gedoen word.
Net omdat u 'n ander geloof in die privaatheid van u eie denke het, is u afvallig. Ons praat hier oor 'n totale onderwerping van hart, verstand en siel. Dit sou goed wees - inderdaad lofwaardig - as ons oor Jehovah God gepraat het. Maar ons is nie. Ons praat oor die leer van mense en beweer dat ons vir God spreek.
Die ouer manne word natuurlik beveel om die dwalende eers skriftelik te bestraf. Alhoewel die vermoede hier is dat so 'n “skriftuurlike teregwysing” gemaak kan word, is die beproefde realiteit dat daar geen manier is om ons leerstellings van 1914 en die tweeledige verlossingstelsel met God se geïnspireerde Woord te verdedig nie. Dit sal die ouer manne nietemin verhinder om regstappe te doen. Om die waarheid te sê, word ons vertel dat die beskuldigde gretig is om die geloofsverskille in die Skrif te bespreek, maar die broers wat in die oordeel sit, sal hom nie betrek nie. Mans wat baie gewillig lang skriftuurlike besprekings voer met algehele vreemdelinge oor leerstellings soos die Drie-eenheid of die onsterflike siel, sal 'n soortgelyke bespreking met 'n broer voer. Waarom die verskil?
Eenvoudig gestel, as u waarheid aan u kant het, hoef u niks te vrees nie. Die Organisasie is nie bang om sy verkondigers van deur tot deur te stuur om die Drie-eenheid, Hellfire en die onsterflike siel met lede van die Christendom se kerke te bespreek nie, want ons weet dat hulle kan wen deur die swaard van die gees, God se Woord, te gebruik. Ons is goed opgelei in hoe om dit te doen. Wat hierdie valse leerstellings betref, is ons huis op 'n rotsmassa gebou. As dit kom by die leerstellings wat eie is aan ons geloof, is ons huis op sand gebou. Die stroom water wat koue skriftuurlike redenasies is, sou ons fondament wegvreet en ons huis om ons laat neerstort.[V] Daarom is ons enigste verweer 'n beroep op gesag - die beweerde "goddelik aangestelde" gesag van die Bestuursliggaam. Hiermee probeer ons om onmin te stuit en die teenoorgestelde opinie te verswyg deur die misbruik van die uitsettingsproses. Ons stamp vinnig die figuurlike voorkop van ons broer of suster met die etiket 'Afvallig' en almal sal kontak vermy soos die melaatses van antieke Israel. As hulle dit nie doen nie, kan ons die afvallige stempel 'n tweede keer uithaal.
Ons bloedskuld
Toe ons die beleid met terugwerkende krag oor die manier waarop ons diegene wat onttrek, behandel, het ons 'n reëling getref wat tienduisende nadelig sou beïnvloed. Of dit sommige tot selfmoord gedryf het, wie kan sê; maar ons weet wel dat baie gestruikel is wat tot 'n erger dood lei: geestelike dood. Jesus het ons gewaarsku oor ons lot as ons die kleintjie sou struikel.[Vi] Daar is 'n toenemende gewig aan bloedskuld as gevolg van hierdie verkeerde toepassing van die Skrif. Maar laat ons nie dink dat dit slegs van toepassing is op diegene wat die leiding onder ons neem nie. As 'n man wat oor u heers, eis dat u die een wat hy veroordeel het, met 'n klip gooi, moet u dan verskoon word omdat u dit gooi omdat u slegs opdragte volg?
Ons moet vriendelikheid liefhê. Dit is 'n vereiste van ons God. Laat ons dit herhaal: God vereis dat ons “goedhartigheid moet hê”. As ons u medemens hard behandel omdat ons bang is dat ons gestraf sal word omdat ons die opdragte van mense nie gehoorsaam nie, het ons onsself meer lief as ons broer. Hierdie mans het net mag omdat ons dit aan hulle gegee het. Ons word mislei om hierdie mag aan hulle toe te ken, want ons word vertel dat hulle vir God spreek as sy aangewese kanaal. Laat ons eers stilstaan en ons afvra of ons liefdevolle Vader, Jehovah, deel sou hê aan sulke onvriendelike en liefdelose dade? Sy Seun het aarde toe gekom om die Vader aan ons te openbaar. Is dit hoe ons Here Jesus opgetree het?
Toe Petrus op Pinksterdag die skare bestraf het omdat hulle hul leiers in die dood van Christus ondersteun het, is hulle ter harte geneem en tot bekering beweeg.[Vii] Ek bely dat ek skuldig was aan die veroordeling van die regverdige in my tyd, want ek vertrou op die woord van mense in plaas van my gewete te volg en God te gehoorsaam. Deur dit te doen, het ek vir myself iets verfoeiliks gemaak. Wel, nie meer nie.[Viii] Soos die Jode van Petrus se tyd, is dit tyd dat ons ons bekeer.
Daar is weliswaar geldige skriftuurlike redes om 'n individu te ontken. Daar is 'n skriftuurlike basis om te weier om selfs vir iemand hallo te sê. Maar dit is nie vir iemand anders om vir my of vir u te sê wie ons as 'n broer kan behandel en wie ons as 'n uitgeworpene moet behandel nie; 'n paria. Dit is nie vir iemand anders om my 'n klip te gee en te sê dat ek dit na 'n ander moet gooi sonder om my alles te gee wat ek nodig het om self die besluit te neem nie. Ons moet nie meer die gang van die nasies volg en ons gewete aan 'n blote mens of 'n groep mense oorgee nie. Allerhande goddeloosheid is op hierdie manier gedoen. Miljoene mense het hul broers op die slagvelde doodgemaak, omdat hulle hul gewete aan 'n hoër menslike gesag oorgegee het, sodat hulle verantwoordelikheid vir hul siel voor God kon neem. Dit is niks anders as 'n groot selfwaan nie. “Ek het net opdragte gevolg”, sal op die oordeelsdag minder gewig voor Jehovah en Jesus dra as in Neurenberg.
Laat ons vry wees van die bloed van alle mense! Ons liefde vir vriendelikheid kan tot uiting kom deur die oordeelkundige beoefening van barmhartigheid. Wanneer ons op daardie dag voor ons God staan, moet daar 'n groot genade op die grootboek wees. Ons wil nie hê dat ons oordeel sonder God se genade moet wees nie.
(James 2: 13) . . . Want die een wat nie barmhartigheid beoefen nie, sal sonder barmhartigheid oordeel hê. Barmhartigheid juig triomfantlik oor oordeel.
Klik op om die volgende artikel in hierdie reeks te sien na hierdie skakel.
[Ii] Herder die kudde van God (ks-10E 7: 31 bl. 101)
[Iii] (ks10-E 5: 40 p. 73)
[Iv] Feit is dat Susan se saak nog lank nie hipoteties is nie. Haar situasie is deur die jare duisende kere in die wêreldwye gemeenskap van Jehovah se Getuies herhaal.
[V] Mat. 7: 24-27
[Vi] Luke 17: 1, 2
[Vii] Handelinge 2: 37, 38
[Viii] Spreuke 17:15
[...] Klik hier om die volgende artikel in hierdie reeks te sien. [...]
[...] raad. (Kyk “Vermy Jehovah se Getuies voormalige lede van hul godsdiens” op jw.org en hierdie oorsig daarvan [...]
[...] 'n Hoedjie aan "BeenMislead" wie se deurdagte kommentaar hierdie juweel by ons [...]
[…] Die Skrif, Deel 2 bl. 422) [2] Vir vorige aflewerings, sien “Oefen geregtigheid” en “Hou van vriendelikheid”. [3] 2 Petrus 3: [4] Jeremia 10:23 [5] Galasiërs 6: 7 [6] 1 Petrus 4: [7] Jesaja 1:18 [8] 1 […]
Dankie Ross. Waarna ek met die 11de uur verwys het, is Matteus 20: 1-16. Moet dit nie as waarheid aanvaar nie, dit is slegs 'n gevoel / opinie van my. Die meester bel werkers op verskillende tye. Ek merk op dat daar nie baie gesalfdes na 1935 geroep is nie, maar die afgelope paar jaar was dit ongelooflik. Die deelnemers het sedert 2007 verdubbel, en wat ek persoonlik ongelooflik vind, is dat ek hierdie broers wat deur gees gelei is, ontmoet om te weet dat hulle gesalf is, want dit is 'n daaglikse ding. Kombineer dit met my oortuiging dat ons in die laaste dae leef, ek... Lees meer "
Kan hierdie toename in deelname net wees dat al hoe meer besef dat alle Christene moet deelneem?
Ja, dit is, maar dit is die gees wat hierdie besef veroorsaak, en wat my verbaas, is dat dit wêreldwyd gebeur. Selfs 'n nabye familielid het my gebel en my gevra dat hulle gesalf is, en beplan om aan die volgende gedenkteken deel te neem.
Intussen het die ouderling wat sy / hy daaroor ingelig het, in reaksie gesê hy het ook oorweeg.
Ek weet dit is anekdotiese bewyse, maar daarom sê ek dit is my gevoel, indruk, ens.
Ek wil glo dat Jehovah omgee vir sy JW-diensknegte om hulle nie in die donker te laat nie!
Dit is interessant Alex. Ek wonder hoe die getalle vanjaar gaan wees?
Hallo Alex Rover, jammer, ek het my vraag probeer invoeg deur op die 'antwoord'-ikoon op u 16 kommentaar hierbo te klik, maar die' tech-gremlins 'het dit om die een of ander rede hier onder laat verskyn. Ek probeer nie krities wees nie, maar dink daar is iets meer aan u opmerking wat ek hieronder weergee: Alex Rover het gesê: 7 Februarie 2014 om 10:20. Daar is ander webwerwe, maar ek moet Meleti en Apollos erken dat hulle so gebalanseerd en respekvol is. Ek hoop hulle bly so. Dit is so maklik... Lees meer "
Hallo Alex Rover,
deur te sê 'Jesus noem sy seuns by die naam', het u verwys
diegene met 'n aardse hoop, of die gesalfdes, wat eintlik Syne is
broers?
Ek is net nuuskierig oor u siening hier en waarom u so gevoel het,
want ek geniet u oorweeg kommentaar.
Hallo Ross,
Ek twyfel of ek die presiese bewoording sou gebruik het om die rede dat Jesus nie die Vader is nie. Sou u so vriendelik wees om die volledige aanhaling in konteks te gee en op watter bladsy sou ek dit gesê het?
Hou aan om kommentaar te lewer. Ek het nog 'n boodskap oor die uitreiking van die program, wat my rede hiervoor duidelik sal maak.
Dit is een van die grootste raaisels vir my oor die vermyding van die hele gesin. Die broers en susters kan hulle skuldig maak aan die sondes van ander net deur 'n eenvoudige hallo te sê. Ook, maar die ouderlinge kan een keer per jaar 'n hele gesprek met 'n persoon wat nie deur die persoon gestuur word nie, en ook onskuldig bly as 'n broer of suster 'n besigheid het. reëling met 'n persoon wat nie van die persoon gestuur word nie, hulle kan 'n gesprek voer en onskuldig bly, dis geld vir u. Dit is vir my een van die groot verborgenhede soos die drie-eenheid of waar het dit gebeur... Lees meer "
Kev, dit is 'n uitstekende punt oor die ouderlinge wat immuun is vir diegene wat uitgesit word. Oor die besoek van die ouderling was ek D / F vir ongeveer 7 jaar en het nog NOOIT 'n ouderling besoek nie! Maar byna twee jaar gelede by die begrafnis van my moeder, het ek drie verskillende ouer manne gehad wat ek die meeste van my lewe geken het. Daar kom drie verskillende gemeentes na my toe en al drie het gesê dat as ek net terugkom, dit nie ' Dit sal amper geen tyd wees nie, en ek sal weer instel asof dit 'n vergete gevolgtrekking was. Ek het dit vreemd gevind dat nie een nie... Lees meer "
Ek dink nie ek sal 'n landmeisie besoek nie. Het een suster in die straat opgeslaan en sy het teruggekruip en haar hande oor haar gesig gesit om my sig te keer. Selfs my vrou is ook vermoor toe sy met 'n paartjie gepraat het, en sy was nog nooit 'n getuie nie.
Hallo Iamacountrygirl2,
Hou aan om kommentaar te lewer op die meisie van die land. Ek wil net huil. Gush!
Hierdie hele uitgawe herinner aan die dae van sir Thomas More, wat die bylman laat kantel het, want sterwe vir 'n saak was meer dapper as om Hendrik XIII te steun in sy arbitrasie teen die kerk in Rome. Alhoewel More nie so verlig was soos sommige van ons JW's dalk wil dink nie, was sy gewete beter ingestel om te doen wat nodig is om sy gesin en sy eie integriteit voor God en Christus te beskerm.
'A Man for All Seasons' is 'n uitstekende film wat hierdie gewaardeerde stuk geskiedenis uitbeeld.
Ek het op hierdie YouTube-video 'Taking On Tony - My reblutal to the Anthony Morris III Shunning' afgekom. As u hierdie video nog nie gesien het nie, sou u dalk belangstel om daarna te kyk. Die verteller is 'n voormalige Jehova-getuie wat nou 'n agnostikus is; hy respekteer egter die keuse van iemand om 'n Christen te wees. Ek het dit intelligent en insiggewend gevind. Ek is bly dat iemand bereid is om in die openbaar oor so 'n onchristelike gebruik te praat. Dit is 'n redelike lang video, maar ek hoop dat u die tyd sal neem om dit te sien, want ek dink dit is beslis die moeite werd... Lees meer "
Dit is baie betreurenswaardig dat broer Morris ons nie die geleentheid gegee het om met 'n gehoor van duisende oor die goeie nuus te praat nie. Daar is soveel bemoedigende en opbouende onderwerpe. In hierdie tyd en tyd gaan alles wat gesê word binne enkele minute wêreldwyd en moet die spreker nog jare lank aangekla word. 'N Man in sy posisie moet so versigtig wees oor wat hy sê, en tog is dit so maklik om dwaling te vermy deur bloot die Christus na te boots. In die drie en 'n halwe jaar van Jesus se bediening is daar 'n verslag van hom wat uitgespreek is, persoonlike versorging,... Lees meer "
Dit het my aan hierdie tekste herinner. Hoe ver Morris se praatjie is van Paulus se beskeie vasbeslotenheid om slegs te praat oor dinge wat op Jesus Christus betrekking het. (1 Korintiërs 2: 1-5) 2 En toe ek by julle kom, broers, kom ek nie met 'n uitspattigheid van spraak of wysheid om die heilige geheim van God aan u te verklaar nie. 2 Want ek het besluit om niks onder U te weet nie, behalwe Jesus Christus, en hy is aan die paal gehang. 3 En ek het na U gekom in swakheid en in vrees en met baie bewing; 4 en my toespraak en wat ek gepreek het, was nie met oortuigende woorde van wysheid nie, maar met... Lees meer "
Ek hou van daardie teksgedeeltes! Dit is 'n uitstekende voorbeeld van hoe om God se boodskap aan sy volk oor te dra ... of dit nou briewe / gesprekke / praatjies is.
Baie dankie vir hierdie klein pop van die rede.
Wat 'n pompous arrogante klein boelie.
Hy wys regtig sy regte kleure, want ons verwag dat alle GB-lede in die toekoms dapper sal doen.
As hy een van Jesus se broers is, is ek Mickey Mouse.
As ek ooit in 'n geregtelike vergadering is ... Ek bid dat hy nie in die saak is nie. Sy woorde is nie vriendelik of barmhartig nie. Ek is nie 'n ouer man nie ... maar ek stel my voor dat die vergaderings van die GB interessant vir hom is. Hy glo beslis dat hy in 'n posisie gesag of heerskappy is. Sedert die jaarvergadering en hul verskyning in die WT naby ons Almagtige God Jehovah (minus ons Here Jesus) blyk dit dat hulle hul vertoning op pad wil neem. Op grond van die opmerkings van die koördineerder by my KH gedurende een van my vergaderings weke gelede, is dit beslis nie... Lees meer "
1:11:00 “Dit is nie wat Jehovah wil hê nie. Dit is nie wat die Beheerliggaam wil hê nie. ” 1:17:20 “Die Bybel sê nie: 'Moenie met iemand gesels nie, tensy dit een van jou naasbestaandes is'. Dit sê nie: 'Wel, dit is my dogter; dit is my seun wat van die hand gesit is. Dit sê nie: 'goed, jy verstaan nie, dit is my ma wat van die hand gesit is, my vader wat van die hand gesit is'. Die Bybel sê “ENIGE EEN”. (Sê die Bybel dit? Waar?) “Die lede van die Beheerliggaam het [familielede wat nie onder die polisie verskyn het nie] ervaar. Ons verstaan dit is 'n swaard. Ons aanvaar ook ons marteling. Ons wil wees... Lees meer "
Dit is nie goed om so met God se kinders te praat nie, maar wel met God se vriende. Ons is volop en ons moet luister en gehoorsaam wees en geseënd wees.
Ek is 'n ouderling en het so stil as moontlik vervaag en dit was ongeveer 2 1/2 jr. sedert ek laas 'n vergadering bygewoon het. Alhoewel die ander ouderlinge daarvan weet, is daar 'n aantal dinge waarmee ek nie saamstem nie. Ek het vermy om uitgesit te word omdat ek byna alle kontak met ander JWS vermy, behalwe vir familie, en ek praat nie oor my meningsverskille nie. Die tyd het aangebreek dat ek weer eens graag geestelike gemeenskap wil hê in 'n plaaslike kerk wat verdraagsaam is teenoor verskillende oortuigings. Ek kan egter nie... Lees meer "
Erick-
U het al 'n familie van eertydse ouderlinge en oud-eks hier gevind.
Moenie vertroue verloor in Jehovah se vermoë om kort voor lank die man van wetteloosheid te openbaar nie, wat homself 'aan die hoofkantoor' gestel het (met verwysing na G. Jackson).
Geagte broer, u is nie alleen nie. Daar is ander webwerwe, maar ek moet Meleti en Apollos erken dat hulle so gebalanseerd en respekvol is. Ek hoop hulle bly so. Dit is so maklik om hierdie GB te sê, maar ons moet weerstaan om te swaar te oordeel. Jesus was lief vir sy vyande. Die belangrikste is wat Jehovah van die VS dink. Ons moet meer soos hy word. Ek dink daar is iets regoor die wêreld aan die gebeur. Ek voel dit, Jesus het sy seuns by die naam begin noem. Dit is die elfde uur. Dit gaan nie meer oor 1914 nie, dit is nie so nie... Lees meer "
'N Baie goedgeskrewe en goed beredeneerde artikel, weereens Meleti, goed gedoen! Ek wens net dat ek my JW-familie kon kry om dit te lees! Dit was baie goed vandat ek alle aktiwiteite beëindig het, maar dit is duidelik dat ek nie meer uitgenooi word na gesinsfunksies nie, aangesien sommige van my sienings aan hulle bekend geword het, sienings wat dieselfde is as joune Meleti, en daarom perfek Skriftuurlik is , maar genoeg om hulle te oorreed om my op 'n afstand te hou. Ek dink dat hul optrede baie verwyderd is van die vermyding, maar is steeds seer, en die... Lees meer "
Ek was nie te veel jare gelede waar jou familie nou is nie. Die krag van indoktrinasie is groot. Deur die vrye vloei van inligting te beperk tot 'n kanaal wat uit die Beheerliggaam voortspruit, het hulle die gedagtes van hul onderdane effektief verblind vir die waarheid. (2 Korintiërs 4: 3-6). . As die goeie nuus wat ons verklaar, in werklikheid versluier is, is dit versluier onder diegene wat vergaan, 4 onder wie die god van hierdie stelsel van dinge die gees van die ongelowiges verblind het, sodat die verligting van die heerlike goeie nuus oor die Christus, wat die beeld van God is,... Lees meer "
Miskien moet dit een van u volgende plasings wees Meleti. Ek wil regtig aan 'n positiewe alternatief werk. Daar is baie van ons in dieselfde bootjie wat aktief na vergaderings gaan, ens. Persoonlik het ek 'n belofte gemaak om pionierdiens te doen, en ek wil daarby hou, maar as ek besef dat die goeie nuus wat ek verkondig, die verkeerde was, maak dit al hoe moeiliker vir my. Ek hoop ons kan eendag almal ons koppe bymekaar sit oor hoe ons ons prediking op 'n positiewe en produktiewe manier moet benader, en hoe ons weduwees en weeskinders beter kan help. Ons... Lees meer "
Dankie vir u vriendelike opmerkings. Ja, dit sal sorg vir 'n goeie besprekingsonderwerp, alhoewel dit 'n baie uitdagende boodskap sal wees. Om in die gemeente te preek sonder om die leerstelling van valse leer te vermy sonder om een flank bloot te stel, is baie soos om deur 'n mynveld te gaan. Jy weet nooit waar hulle is en wanneer hulle gaan nie. Een van my mede-ouderlinge het 'n man in die predikingswerk ontmoet wat beweer dat hy 'n Christen is sonder denominasie, wat sê dat hy 'n probleem het met die onderrig van 1914. Hierdie broer wou hê dat ek sedertdien saam met hom moes gaan... Lees meer "
U opmerking is vir my baie bemoedigend vandag. 'Dit is waar dat Jehovah ons nie nodig het nie, maar hy het ons die geleentheid gegee. Ons wil nie die werk vir die rotse oorlaat nie. ” (Lukas 19:40) My geloof word baie beproef in die predikingswerk. Ek is so lief vir die bediening! My sienings het egter baie verander, so ek glo dat die boodskap van my bediening moet verander. Ek probeer oor die algemeen gesprekke van leerstellings, veral die 1914-leer, vermy. Die afgelope vyf jaar of so dra ek net my Bybel en deel skriftuurlike gedagtes en plaas hoegenaamd geen literatuur nie. selfs... Lees meer "
Haha, ek ken die gevoel 😉 Een dag van my Bybelstudies het my en 'n broer gevra om hul geloofsverhale te vertel. My mede broer het my gevra of ek ooit getwyfel het of ek in die waarheid was .. HAHA ek was soos Oh Boy ... As ek bediening / Bybelstudie doen, probeer ek na die derde persoon verwys as dit kom by leerstellings waarmee ek nie saamstem nie. Ek sal byvoorbeeld dinge sê soos: die amptelike siening van Jehovah se getuies is X, en Jehovah se getuies het ongeveer 1914 tot die slotsom gekom nadat hulle die X-, Y- en Z-skrif ontleed het. Dit is die argumente wat aangevoer word, wat... Lees meer "
Ek gaan hierdie terminologie ook vanaf die platform gebruik. Dankie
In Need of Grace, ander: ek sukkel met presies dieselfde dilema. Ek glo dat 'n christen die goeie nuus aan ander moet vertel, sodat die mense kan leer oor Jezus en sy koninkryk en wat dit sal bring. Wat die leerstellings en verkeerde lering betref, pas ek dieselfde benadering toe. Ek sê dat die JW-organisasie glo dat x die bakens hiervan is. Maar ek voeg ook by dat nie alle Christelike organisasies die sam opinie het nie. Ek laat dit aan die persoon oor om uit sy eie besluite te kom. Onlangs moes ek tydens TS verduidelik... Lees meer "
My familie is verskeur deur hierdie 'liefdevolle reëling' nadat my ouers hulself 'n paar jaar gelede van mekaar geskei het. Ek het self 'n geruime tyd met die reëling saamgegaan en dit prakties aangepas, en toe het ek gesê: hey, dit maak nie sin nie! Ek het navorsing gedoen oor hierdie onderwerp en besef dat dit 'n slegte ding is om te doen! Dit was die beginpunt van my agteruitgang as een van die Jw. Hier lees ek in 2014 hierdie webbladsye, glo ek iets heeltemal anders as wat ek vroeër jare gelede geglo het en gedink het of my eie familie my sal vermy... Lees meer "
Die bevestiging van die verskanste 'harde lyn'-benadering deur die WT-leiers word getoon in die gelekte video's van die vertroulike 2012/13 koninkryksbedieningskool vir ouderlinge op die internet.
Eng dinge!
JimmyG, waaroor gaan die uitgelekte video? Dankie. Oor die algemeen hou ek regtig van hierdie webwerf, aangesien dit my toelaat om openlik my "waarnemings, twyfel, bekommernisse, ens." Oor die leer wat ons elke week kry, te deel.
Meleti, dankie vir hierdie liefdevolle en ondersteunende artikel! Ek voel al baie lank in my hart dat uitsetting en vermy inherent verkeerd was. Vermy is kwetsend, wreed, veroordelend, onvriendelik en onvergewensgesind. Waarom sou iemand wou terugkeer na daardie houding en behandeling? Op die een of ander manier kan ek my nie voorstel dat Jesus iemand vermy nie. Dit het altyd by my opgekom, Jesus toe die Skrifgeleerdes en Faraseërs die owerspel na hom toe gebring het en wou weet wat hy sou sê oor haar steniging. “En terwyl hulle aanhou om hom te vra, staan hy op en sê vir hulle: Laat hom wat... Lees meer "
Hierdie artikel was baie moeilik om te lees. Dit het soos 'n ton bakstene gevoel. Alhoewel ek baie van dieselfde gedagtes gedeel het voordat ek dit gelees het ... het ek gevoel dat ek in 'n spieël kyk. Dankie Meleti vir die navorsing en diepgaande gedagtes wat in hierdie artikel geplaas is. Hierdie artikel, saam met 'Was daar 'n tyd dat die Seun nie bestaan nie', is vir my baie dierbaar. Imacountrygirl2 baie dankie dat jy jou ervaring gedeel het. In die lig van gevalle van kindermishandeling is dit vertroostend, verfrissend en verligend om u verhaal te hoor. Elke slagoffer se pad verskil. Om te weet dat Jehovah... Lees meer "
Dankie Meleti dat presies wat met my gebeur het, ek kan net nie 'n party wees in dinge wat ek geweet het verkeerd was nie. Ons moet God gehoorsaam as heerser, nie mans nie. As disassosiasie, hoe christelik is dit dat ek sou sê dat ek niks wil hê nie om meer met my broers te doen, sal ek nie gedwing word om so 'n verklaring af te lê nie. Ek het 'n hartverskeurende brief aan die oudstes in die komitee gestuur waarin hulle vergewe word dat hulle dit moet vermy as hulle so wil optree.
Ter vergelyking, het PBS pas hierdie vertoning uitgesaai (beskikbaar via aanlynstroming): http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/introduction/shunned-introduction/ Op PBS begin 4 Februarie 2014. Wat is dit soos om afgesny te word van u geloof en u gesin? The Amish: Shunned volg sewe mense wat gekies het om hul geslote en styf gemeenskappe vir die buitewêreld te verlaat, wetende dat hulle nooit weer kan terugkeer nie. Elkeen het diep betaal vir hul besluit. Hierdie voormalige Amish is verwilderd van geliefdes en sukkel om hul weg te maak in die moderne Amerika. Vir die Amish is vermy 'n noodsaaklike beginsel van hul geloof, 'n manier om die krag te behou en... Lees meer "
Baie dankie. Ek kyk ook na dieselfde program. Ek het gevind dat u regtig soos Jehovah se Getuies soortgelyk is aan die praktyke wat ons gebruik. Selfs sommige van hul uitdrukkings as 'mense van die wêreld' en dies meer het baie gelyk aan ons s'n. Hulle frons selfs oor hoër onderwys. Hulle het ook hoë standaarde soos ons gehad. Soos ons, vermy hulle almal wat die kerk verlaat en sê dat sulke mense nie verlossing sal kry nie. Terwyl ek gekyk het, het ek dit so vreemd gevind om in 'n spieël te kyk en 'n organisasie te sien wat soortgelyk is aan die beheer wat dit uitoefen... Lees meer "
Ek het gewonder toe ons ons moderne reëling begin. Dankie dat u dit opgeklaar het. Die 1947-verwysing is veral verdoemend in die lig van ons huidige praktyk.
1 Kor. 5:11 sê om op te hou meng met almal wat 'n broer noem. Sodra ons egter van die platform af aankondig dat so-en-so geen JW meer is nie, sê ons nie eintlik dat hy nie meer 'n broer is nie? So, waarom vermy ons hom?
Uitstekende artikel Meleti !! Daar is geen maklike manier om weg te loop nie. Ek het 'n suster laat weet hoe verskriklik sy gedink het dit is dat sommige Mormone deur hul familie en vriende vermy word omdat hulle Jehovah se Getuie geword het. Ek het vir haar gesê dit is die pot wat die ketel swart noem, want Jehovah se Getuies sal dieselfde doen as die omgekeerde waar is. Dit is interessant dat die organisasie (in 1947) geleer het dat ekskommunikasie (of disfellowshiping) nie skriftuurlik was nie. Maar dat dit gebruik is as 'n wapen vir 'kerklike mag'. Dit was eers in 1952 dat hulle... Lees meer "
Het u die nuwe bewoording van Micah 6: 8 opgemerk? Die woord vriendelikheid is in die nuwe uitgawe deur lojaliteit vervang.
Dankie. Ek het dit nie agtergekom nie. Dis nou nie 'n interessante weergawe nie. Ons nuwe weergawe is nie die resultaat van wetenskaplike navorsing deur kenners in Hebreeus of Grieks nie. Hierdie spesifieke weergawe is 'n goeie voorbeeld. Dit blyk 'n bevooroordeelde weergawe te wees, gegewe ons druk op lojaliteit aan die Bestuursliggaam. Kyk hoe die Hebreeuse woord חָססד (transliterasie: checed) is hier gedefinieer. Dit is ook opmerklik hoe die die meeste vertalings lewer dit op. Dit maak my hartseer om te sien hoe hulle die krag van hierdie skrif in die nuwe NWT ondermyn het.
Ek sal bid vir geduld en selfbeheersing voor die tyd dat 'n broer die Skrif op my sal gebruik om 'n punt oor proskuneo / gehoorsaamheid / aanbidding aan die GB te bewys.
Miga 6: 8? Ek het dit nagegaan en dit is waar. Beide Hebreeuse en Griekse interliniêre stem nie saam nie. Praat oor afvallig!
Dankie Martin
Om dinge in die Bybel te verander om aan die vooroordeel te pas, is waarlik 'n nuwe laagtepunt. Ons kan nie God se Woord gebruik om ons eie belange te bevorder nie. Ek is bevrees hoe lank die organisasie gaan werk om gesag te handhaaf.
Hallo, ek het 'n bietjie meer ondersoek hierna gedoen en dit lyk asof die uitdrukking 'liefde' in die nuwe uitgawe deur 'lojale liefde' vervang is. Daar is addisionele inligting hier oor die woord 'hesed' http://preceptaustin.org/lovingkindness-definition_of_hesed.htm Dit lyk asof lojaliteit saamhang met hierdie liefde of vriendelikheid. Dit was vir my net 'n verrassing om dit te lees, want Miga 6: 8 is een van my gunsteling tekste en ek glo dat vriendelikheid 'n belangrike eienskap van 'n Christen is. Hoe dit ook al sy, die navorsing het my gehelp om te verstaan dat lojaliteit betrokke is by hierdie vriendelikheid. Stuur... Lees meer "
Lojaliteit daaraan? Lojaliteit aan ons broers in die geloof en God, of lojaliteit aan 'n organisasie wat dit van ons eis? Miskien moet u meer navorsing doen oor wat Jesus oor barmhartigheid, liefderyke goedhartigheid en vergifnis sowel as 'ware geregtigheid' verkondig het, in plaas daarvan om die weergawe van die beheerliggaam hiervan te aanvaar. Wat Miga 6: 8 betref, dit is presies soos dit in hierdie vertaling staan, in plaas van die verheerlikte nuwe uitgawe van die Nuwe wêreldvertaling van die Skrifgedeeltes van die Watchtower Society. 7 Sal Jehovah tevrede wees met duisende ramme, en tienduisende?... Lees meer "
'Miskien moet u meer navorsing doen oor wat Jesus oor barmhartigheid en liefdevolle goedhartigheid en vergifnis sowel as' ware geregtigheid 'verkondig het, in plaas daarvan om die weergawe van die beheerliggaam hiervan te aanvaar.' Dit dink u dink u nogal nie? Ek was al baie jare 'n student van die Bybel en Jesus. Het u gelees wat ek geskryf het, dat dit goedgunstig is dat ek 'n Christen is? Moet u miskien kyk hoe Jesus nederigheid aan die dag gelê het? U eindig met die lyn dat ek dit 'n lojaliteitskwessie gemaak het, ek persoonlik? Ek het die... Lees meer "
Hallo Martin In die antwoord op kommentaar kan sommige (ek en ek ook) dit impulsief doen, veral as hulle dink dat hulle iets aanstootliks gelees het (selfs as dit nie daar is nie). Ek self probeer om dit nie te doen nie, want ek weet hoe maklik dit kan wees. Ek neem nie aan om vir ASfT te praat nie, maar ek dink dat hy / sy die verkeerde punt van u punt het. Ek waardeer die inligting wat u gepos het. Net soos ons in die strik van kognitiewe vooroordeel kan val as JWS, is dit dieselfde as ons iets in ons kop kry oor waarom... Lees meer "
Hallo Martin, miskien moet ek meer nederigheid beoefen, en dit is redelik genoeg. Ja, ek het die skakel vinnig bekyk en was aanvanklik nie beïndruk met die akkuraatheid daarvan soos met baie ander dinge wat ek tot op hede op die internet gelees het nie. Ek sal poog om dit deegliker te ontleed as ek weer daarna kyk. Waaroor ek my eintlik besig hou, is die organisasie se motief om hierdie woord te verander om lojaliteit na vore te bring. Vanuit my eie perspektief en soos ek baie ander glo... Lees meer "
Lojale liefde is 'n frase wat gebruik word om die geur van die Hebreeus te probeer vertaal. Dit het die lojale aspek van die liefde teenoor die doel daarvan beklemtoon. Dit is nie 'n liefdevolle lojaliteit nie, maar lojaal liefdevol. Nogal 'n ander ding. As hulle 'liefdesvriendelikheid' deur 'lojale liefde' of 'lojale liefde' of selfs 'lojale liefde koester', sou dit ooreenstem met die gees van die Hebreeus. Lojaal is die wysiger van die naamwoord "liefde", nie andersom nie. Deur dit "lojaliteit te koester" word liefde en vriendelikheid uit die prentjie gehaal en is dit die liefde wat ons moet... Lees meer "
Ek stem beslis saam met Meleti. Die weergawes het beslis die beginsel / punt wat Micah probeer bereik het, verander. U verduideliking van die Grieks / Hebreeuse vertaling ondersteun dit. Ek waardeer dit dat Martin hierdie inligting geplaas het, omdat ek beslis nie opgemerk het dat die bewoording verander is nie. Nadat ek die nuwe weergawe gelees het, stem ek saam met ASFT se vraag: “Loyaliteit aan wat?” Ek is egter geneig om volgens Apollos te dink om die GB die voordeel van die twyfel te gee ... Ek glo nie dat dit 'n onbeduidende motief vir hulle was nie. Ek glo wel soos u sê... Lees meer "
Na die herlees van die hele boek Miga, is daar inderdaad 'n subtiele verhewenheid aan die verandering van die teks, aangesien die meeste vertalers die oorspronklike boek hou. Terwyl uitdrukkings soos 'lojale liefde', 'liefdevolle vriendelikheid' en verband hou met wat God, dws dat Hy die toonbeeld van liefde is, aangesien Hy ons die eerste keer liefgehad het. Om lief te hê is om op te tree, te doen. As ons van goedhartigheid hou, hou ons van 'n eienskap van God se liefde. Maar as ons bloot 'lojaliteit beoefen', kan ons net sowel terughoudend wees om van God af te wyk. Oefening is nie sinoniem met liefde nie, tensy dit ter wille van... Lees meer "
Akkurate assessering Meleti, baie dankie en dankie vir die vars asem op hierdie webwerf
In my Bybellees van 2 Tessalonisense vandag, het hierdie teks my vandag uitgestaan ... 2 Thess 3: 14-15 “As iemand nie ons opdrag in hierdie brief gehoorsaam nie, let op die persoon en moenie met hom omgaan nie, sodat hy beskaamd kan word. 15Hy beskou hom egter nie as 'n vyand nie, maar vermaan hom as 'n broer. ' Paulus het in hierdie brief baie ernstige kwessies aan die gemeente Thessalonika gerig. Sommige in die gemeente het verkeerdelik gesê dat die teenwoordigheid van Jesus Christus op hande is. Dit was natuurlik nie die siening van die apostel Paulus of nie... Lees meer "