- Pasop vir die man van wetteloosheid
- Het die man van wetteloosheid jou gek gemaak?
- Hoe u uself kan beskerm teen dwase.
- Hoe om die man van wetteloosheid te identifiseer.
- Waarom laat Jehovah 'n man van wetteloosheid toe?
Dit sal u miskien verras om te hoor dat die apostel Paulus as 'n afvallige beskou is. By sy terugkeer na Jerusalem het die broers hom vertel van “hoeveel duisende gelowiges daar onder die Jode is, en hulle is almal ywerig vir die wet. Maar hulle het gehoor dat daar oor u gerugte is dat u al die Jode onder die nasies 'n afvalligheid van Moses geleer het deur aan hulle te sê dat hulle nie hul kinders moet besny of die gebruiklike praktyke moet volg nie. ”- Handelinge 21: 20, 21
Opmerklik dat hierdie duisende gelowiges oënskynlik Christelike Jode was wat steeds vasgehou het aan tradisies gebaseer in die Mosaïese wetgewing. Hulle is dus geskandeer deur gerugte dat Paulus heidene bekeer sonder om hulle opdrag te gee om die Joodse gebruike te volg.[I]
“Afvalligheid” beteken om iets weg te doen of te laat vaar. In die generiese sin van die woord was dit dus heeltemal waar dat Paulus 'n afvallige uit die wet van Moses was omdat hy dit nie meer beoefen het nie en ook nie geleer het nie. Hy het dit agtergelaat, laat vaar vir iets beter: die wet van Christus. Nietemin, in 'n slegte poging om struikelblokke te vermy, het die ouer manne van Jerusalem Paulus laat deelneem aan seremoniële reiniging.[Ii]
Was die afvalligheid van Paulus 'n sonde?
Sommige optrede is altyd sondig, soos moord en leuens. Nie so nie, afvalligheid. Om sonde te vorm, moet dit 'n afstand van Jehovah en Jesus wees. Paulus staan weg van die wet van Moses omdat Jesus dit deur iets beters vervang het. Paulus was gehoorsaam aan Christus, en daarom was sy afvalligheid van Moses geen sonde nie. Net so is 'n afvalligheid van die Organisasie van Jehovah se Getuies nie outomaties meer sonde as wat Paulus se afvalligheid uit die Wet van Moses gedoen het nie.
Dit is nie hoe die gemiddelde JW dinge sou sien nie. Afvalligheid het 'n slegte stank as dit teen 'n mede-Christen gebruik word. Die gebruik daarvan oortref kritiese redenasies en skep 'n viscerale reaksie, wat die beskuldigde onmiddellik bemark as iemand wat onaantasbaar is. Ons word geleer om so te voel, want ons is oortuig deur 'n stortvloed van gepubliseerde artikels en 'n versterking van die retoriek van die platform dat ons die een ware geloof is en dat almal anders die tweede dood in Armageddon sal sterf; wat terloops net om die draai is. Enigiemand wat enige van ons leringe bevraagteken, is soos 'n kanker wat verwyder moet word voordat dit die liggaam van die gemeente besmet.
Terwyl ons so baie oor individuele afvalliges bekommerd is, streef ons dan die mant uit terwyl ons die kameel insluk ”? Het ons self die blinde gidse geword waaroor Jesus gewaarsku het? - Mt 23: 24
Pasop vir die man van wetteloosheid
In ons temateks waarsku Paulus die Thessalonicense vir 'n groot afvalligheid wat reeds op sy tyd besig was om te verwys, met verwysing na 'n 'man van wetteloosheid'. Sou dit sinvol wees as ons aanneem dat die man van wetteloosheid homself as sodanig verkondig? Staan hy op 'n voetstuk en roep: 'Ek is 'n afvallige! Volg my en word gered! ”? Of is hy een van die dienaars van geregtigheid waaroor Paulus die Korintiërs gewaarsku het? 2 Kor 11: 13-15? Daardie mans het hulself van Christus omskep in apostels (gestuurde), maar hulle was regtig dienaars van Satan.
Soos Satan, verberg die man van wetteloosheid sy ware aard met die aanname van 'n misleidende gevel. Een van sy gunsteling taktieke is om die vinger na ander te wys en hulle as die 'man van wetteloosheid' te identifiseer, sodat ons nie te mooi na die een wil kyk wat wys nie. Dikwels wys hy op 'n eweknie - 'n konfederale 'man van wetteloosheid' - wat die misleiding des te sterker maak.
Daar is diegene wat glo dat die man van wetteloosheid 'n letterlike man is. [Iii] Hierdie idee kan maklik van die hand gewys word, selfs na 'n informele lees van 2 Tessalonisense 2: 1-12. Vs. 6 dui aan dat die man van wetteloosheid geopenbaar sou word toe die ding wat in Paulus se tyd as 'n beheersing opgetree het, verdwyn het. Vs. 7 toon dat die wetteloosheid reeds in Paulus se dag aan die werk was. Vs. 8 dui aan dat die wettelose sal bestaan tydens die teenwoordigheid van Christus. Die gebeure van daardie verse 7 en 8 strek oor 2,000 jaar! Paulus het die Thessalonicense gewaarsku oor 'n huidige gevaar wat in hul nabye toekoms in 'n groter mate sou manifesteer, maar tot die tyd van Christus se wederkoms sou voortbestaan. Daarom sien hy 'n baie groot gevaar vir hulle; 'n gevaar om deur hierdie wettelose van hul regverdige weg mislei te word. Ons is vandag nie meer immuun teen hierdie misleiding as ons eweknieë in die eerste eeu nie.
In die tyd van die apostels het die man van wetteloosheid ingehou. Die apostels is deur Christus self gekies en hul gawes van die gees was 'n verdere bewys van hulle goddelike aanstelling. Onder hierdie omstandighede sou elkeen wat dit gewaag het om te weerspreek sekerlik misluk. Met hulle heengaan was dit egter nie meer duidelik wie Christus aangestel het nie. As iemand 'n goddelike aanstelling sou eis, sou dit nie so maklik wees om anders te bewys nie. Die man van wetteloosheid kom nie met 'n teken op sy voorkop wat sy ware bedoelings verklaar nie. Hy kom aangetrek soos 'n skaap, 'n ware gelowige, 'n volgeling van Christus. Hy is 'n nederige dienskneg geklee in die kleed van geregtigheid en lig. (Mt 7: 15; 2 Co 11: 13-15) Sy optrede en leringe is oortuigend omdat dit “in ooreenstemming is met hoe Satan werk. Hy sal allerhande uitstallings van krag gebruik deur tekens en wonders wat die leuen dien, en al die maniere waarop goddeloosheid diegene wat vergaan, mislei. Hulle vergaan omdat hulle het geweier om die waarheid lief te hê en so word gered. ”- 2 Tessalonisense 2: 9, 10 NIV
Het die man van wetteloosheid jou gek gemaak?
Die eerste persoon wat die man van wetteloosheid dwaas, is homself. Soos die engel wat Satan die Duiwel geword het, begin hy glo in die geregtigheid van sy saak. Hierdie selfwaan oortuig hom dat hy iets reg doen. Hy moet sy eie waanbeelde waarlik glo om vir ander oortuigend te wees. Die beste leuenaars glo altyd hul eie leuens en begrawe enige bewustheid van die regte waarheid diep in die kelder van die gees.
As hy so goed kan werk om homself te mislei, hoe moet ons dan weet of hy ons geflous het? Volg u selfs nou die leringe van die man van wetteloosheid? As u hierdie vraag vra van 'n Christen in een van die honderde Christelike denominasies en sektes op aarde vandag, dink u dat u ooit een sal kry wat sê: "Ja, maar ek gaan goed met die misleiding"? Ons glo almal dat ons die waarheid het.
So, hoe weet iemand van ons?
Paulus het ons die sleutel gegee in die laaste woorde van sy openbaring aan die Tessalonisense.
Hoe u uself kan beskerm teen dwase
'Hulle vergaan omdat hulle geweier om die waarheid lief te hê en so word gered. ”Diegene wat deur die man van wetteloosheid ingeneem word, vergaan nie omdat hulle die waarheid weier nie, maar omdat hulle weier om daarvan te hou. Wat belangrik is, is om nie die waarheid te hê nie - want wie het in elk geval die hele waarheid? Wat belangrik is, is of ons die waarheid liefhet. Liefde is nooit apaties nie en ook nie selfvoldaan nie. Liefde is die groot motiveerder. Ons kan ons dus teen die man van wetteloosheid beskerm deur nie die een of ander tegniek te gebruik nie, maar deur 'n toestand van verstand en hart aan te neem. Hoe maklik dit ook al mag klink, dit is onverwags moeilik.
Jesus sê: 'Die waarheid sal jou vrymaak'. (John 8: 32) Ons wil almal vry wees, maar die soort vryheid waarvan Jesus praat - die beste soort vryheid - het 'n prys. Dit is 'n prys wat geen gevolg het as ons die waarheid van harte hou nie, maar as ons meer van ander dinge hou, kan die prys meer wees as wat ons bereid is om te betaal. (Mt 13: 45, 46)
Die hartseer werklikheid is dat die grootste meerderheid van ons nie die prys wil betaal nie. Ons wil nie regtig hierdie soort vryheid hê nie.
Die Israeliete was nog nooit so vry soos in die tyd van die beoordelaars nie, maar hulle het dit weggegooi om 'n menslike koning oor hulle te heers.[Iv] Hulle wou hê dat iemand anders vir hulle verantwoordelikheid moet neem. Niks het verander nie. Terwyl hulle God se heerskappy verwerp, is die mens heeltemal te gewillig om die heerskappy van die mens te omhels. Ons leer vinnig dat selfregering moeilik is. Om volgens beginsels te lewe, is moeilik. Dit verg te veel werk en al die onus rus op die individu. As ons dit verkeerd doen, het ons niemand die skuld nie, maar onsself. Ons gee dit dus gewillig deur ons vrye wil aan 'n ander oor te gee. Dit gee ons 'n illusie - 'n rampspoedige een soos dit blyk - dat ons op die Oordeelsdag in orde gaan gaan, omdat ons vir Jesus kan sê dat ons 'net opdragte' gevolg het.
Om regverdig teenoor ons almal te wees - ek en my inklusief - is ons almal onder 'n sluier van indoktrinasie gebore. Die mense wat ons die meeste vertrou het, ons ouers, het ons mislei. Hulle het dit onbewustelik gedoen, want hulle is ook deur hul ouers mislei, ensovoorts. Desondanks is daardie vaderlike vertrouensband deur die man van wetteloosheid gebruik om ons valsheid as waarheid te laat aanvaar en dit te plaas in die deel van die gees waar oortuigings feite word wat nooit ondersoek word nie.
Jesus het gesê dat daar niks verborge is wat nie geopenbaar sal word nie. (Die Lukas 12: 2) Vroeër of later stap die man van wetteloosheid op. As hy dit doen, kry ons 'n gevoel van onrustigheid. As ons enigsins liefde vir die waarheid het, sal daar afgeleë alarms diep in die brein klink. Dit is egter die krag van ons lewenslange indoktrinasie dat dit waarskynlik sal stilstaan. Ons sal terugval op een van die voorafvervaardigde verskonings wat die man van wetteloosheid gebruik om sy mislukkings te verklaar. As ons volhard in ons twyfel en dit openbaar maak, het hy nog 'n effektiewe instrument om ons te stil: vervolging. Hy sal iets bedreig wat ons liefhet, byvoorbeeld ons goeie naam, of ons verhouding met familie en vriende.
Liefde is soos 'n lewende ding. Dit is nooit staties nie. Dit kan en moet groei; maar dit kan ook verdor. Wanneer ons die eerste keer sien dat dinge wat ons geglo het waar is en van God in werklikheid valshede van menslike oorsprong is, sal ons waarskynlik in 'n selfverloëningstoestand kom. Ons sal vir ons leiers verskonings maak en opmerk dat hulle slegs mense is en dat mense foute maak. Ons kan ook huiwerig wees om verder ondersoek in te stel uit vrees (alhoewel onbewustelik) vir wat ons kan leer. Afhangend van die intensiteit van ons liefde vir die waarheid, sal hierdie taktiek 'n rukkie doen, maar daar sal 'n dag kom dat die foute te hoog ophoop en die teenstrydighede wat opgehoop word net te veel is. Omdat ons weet dat eerlike mans wat foute maak, geneig is om dit reg te stel as ander dit wys, sal ons besef dat iets donkerder en meer doelbewus aan die werk is. Want die man van wetteloosheid reageer nie goed op kritiek of teregwysing nie. Hy wip en straf diegene wat sou dink dat hulle hom reg sou stel. (Luke 6: 10, 11) Op daardie oomblik wys hy sy regte kleure. Die trots wat hom motiveer, wys deur die mantel van geregtigheid wat hy dra. Hy word geopenbaar as iemand wat die leuen liefhet, 'n kind van die duiwel. (John 8: 44)
As ons op daardie dag waarlik die waarheid liefhet, sal ons 'n kruispad bereik. Ons sal gekonfronteer word met moontlik die moeilikste keuse wat ons nog ooit teëgekom het. Laat ons geen fout maak nie: dit is 'n keuse tussen lewe en dood. Diegene wat weier om die waarheid lief te hê, is diegene wat vergaan. (2 Th 2: 10)
Hoe om die man van wetteloosheid te identifiseer
U kan nie baie goed die leierskap van u godsdiens vra as hulle die man van wetteloosheid is nie. Sal hulle antwoord: "Ja, dit is ek!"? Onwaarskynlik. Wat hulle veel meer geneig is om te doen, is om te wys op 'kragtige werke' soos die wêreldwye groei van u godsdiens, die groot aantal lidmate of die ywer en goeie werke waarvoor sy volgelinge bekend is - alles om u te oortuig dat u is in die een ware geloof. Wanneer 'n chroniese leuenaar in die leuen vasgevang word, weef hy dikwels 'n meer komplekse leuen om dit te bedek, terwyl hy verskoning op verskoning ophoop in 'n al hoe desperater poging om homself vry te stel. Die man van wetteloosheid gebruik eweneens 'leuenagtige tekens' om sy volgelinge te oortuig dat hy hul toewyding verdien, en as daar blyk dat die tekens vals is, weef hy nog meer uitgebreide tekens en gebruik hy verskonings om sy mislukkings in die verlede te minimaliseer. As u 'n onversettende leuenaar blootlê, sal hy woede en dreigemente gebruik om u te laat swyg. As dit nie slaag nie, sal hy probeer om die fokus van homself af te skuif deur jou te diskrediteer; jou eie karakter aan te val. Die man van wetteloosheid gebruik eweneens “elke onregverdige misleiding” om sy aanspraak op mag te ondersteun.
Die man van wetteloosheid gly nie rond in donker stegies nie. Hy is 'n openbare figuur. In werklikheid hou hy van die kollig. 'Hy gaan sit in die tempel van God en wys homself in die openbaar as 'n god.' (2 Thess. 2: 4) Wat beteken dit? Die tempel van God is die Christelike gemeente. (1 Co 3: 16, 17) Die man van wetteloosheid beweer dat hy Christen is. Meer nog, hy sit in die tempel. As u voor die koning kom, sit u nooit. Diegene wat sit, is diegene wat voorsit, die wat oordeel, diegene wat deur die koning gesag gegee het om in sy teenwoordigheid te sit. Die man van wetteloosheid is verward omdat hy vir homself 'n gesagsposisie inneem. Deur in die tempel te sit, wys hy homself in die openbaar as 'n god.
Wie regeer oor die Christengemeente, die tempel van God? Wie veronderstel om te oordeel? Wie eis absolute gehoorsaamheid aan sy instruksies, tot die punt dat die bevraagtekening van sy lering as God bevraagteken word?
Die Griekse woord vir aanbidding is proskuneó. Dit beteken: "om op 'n mens se knieë neer te gaan, om neer te buig, te aanbid." Dit alles beskryf die onderdanigheid. As u iemand se opdragte nakom, onderwerp u hom dan nie daaraan nie? Die man van wetteloosheid sê dat ons dinge moet doen. Wat hy wel wil hê, wat hy eis, is ons gehoorsaamheid; ons voorlegging. Hy sal vir ons sê dat ons regtig gehoorsaam is aan God deur hom te gehoorsaam, maar as God se opdragte van hom verskil, sal hy eis dat ons God se opdragte ten gunste daarvan sal verontagsaam. O ja, hy sal verskonings gebruik. Hy sal vir ons sê om geduldig te wees en te wag dat God die nodige aanpassings sal doen. Hy sal ons daarvan beskuldig dat ons “vooruit hardloop” as ons nou God wil gehoorsaam in plaas van om te wag vir die voorsprong van die man van wetteloosheid, maar uiteindelik sal ons die valse god aanbid (onderdanig aan en gehoorsaam). wie is die man van die wetteloosheid wat in die tempel van God sit, die Christelike gemeente.
Dit is vir niemand om u die man van wetteloosheid aan te wys nie. Trouens, as iemand na jou toe kom en na 'n ander wys as die man van wetteloosheid, kyk dan na die een wat wys. Paulus was nie geïnspireer om te openbaar wie die man van wetteloosheid was nie. Dit is vir elkeen van ons om self die vasberadenheid te neem. Ons het alles wat ons nodig het. Ons begin deur die waarheid meer lief te hê as die lewe self. Ons soek iemand wat sy eie wet bo God s'n stel, want die verontagsaming van God se wet is die tipe wetteloosheid waarna Paulus verwys. Ons is op soek na iemand wat optree as 'n god wat gesetel is in selfaannemende gesag in God se tempel, die Christengemeente. Die res hang van ons af.
Waarom laat Jehovah 'n man van wetteloosheid toe?
Waarom sou Jehovah so 'n man in sy tempel verdra? Watter doel dien hy? Waarom word hy al soveel eeue toegelaat om te bestaan? Die antwoord op al hierdie vrae is bemoedigend en sal in 'n toekomstige artikel ondersoek word.
_______________________________________________
[I] Die geloof dat die Christelike gemeente in die eerste eeu nader aan die waarheid van die Christendom was as wat ons is, word weerlê deur hierdie voorval in Paulus se lewe. Hulle is net so belemmer deur hul tradisies soos ons.
[Ii] Jehovah se Getuies word verkeerdelik geleer dat hierdie ouer manne 'n bestuursliggaam uit die eerste eeu bestaan het wat op daardie tydstip as God se bepaalde kommunikasiekanaal vir alle gemeentes opgetree het. Die slegte uitkoms van hul pleitstrategie dui op niks anders as leiding deur heilige gees nie. Inderdaad, daar is geprofeteer dat Paulus voor konings sou preek, en die uitkoms van hierdie plan was om hom tot by die keiser te neem, maar God toets nie deur slegte dinge nie (Ja 1: 13), so dit is waarskynliker dat Christus geweet het dat die ontknoping van die baie gekristalliseerde Jode om die wet ten volle te laat vaar, tot hierdie uitkoms sou lei. Kyk na 'n gedetailleerde bespreking uit die Skrif dat daar geen beheerliggaam in die eerste eeu was nie 'N Beheerliggaam van die eerste eeu — wat die basis ondersoek.
[Iii] Die apostel Johannes waarsku teen die antichris om 1 John 2: 18, 22; 4: 3; 2 John 7. Of dit dieselfde is as die man van wetteloosheid waarvan Paulus praat, is 'n vraag vir 'n ander artikel.
[Iv] 1 Samuel 8: 19; sien ook "Hulle het 'n koning gevra".
U het gelyk dat die man van wetteloosheid NOOIT een man kan wees nie. Dit is 'n KRAG. Die man verteenwoordig die talle mense wat deur die eeue heen deur Satan gebruik is om God se volgelinge te mislei met afvallige idees - hoofsaaklik dat 'n man of 'n groep mense God se 'enigste kanaal' is en met onbetwiste gehoorsaamheid gevolg moet word. Ons het dit gesien met die pousdom en sy tirannieke beheer wat deur die Hervorming geminimaliseer is. Daar is nou duisende Christelike denominasies en daar is groter vryheid om die boodskap van die Bybel te interpreteer, maar dit het groepe soos LDS en JW's nie gekeer om 'n mini-paciteit te word nie.... Lees meer "
Ek dink nie jy verstaan die man van wetteloosheid ten volle nie. Ek bedoel nie om oneerbiedig te wees nie, maar dit lyk asof jy 'n byl het om met die Watchtower te maal, en dit keer dat jy nie erken dat die man van wetteloosheid letterlik is nie, want dit sou bewys dat Jehovah se Getuies wel die waarheid het. En as u beweer dat daar vandag geen "ware godsdiens" is nie en dat ons almal Christus se dissipels is, is dit ook 'n valse punt, aangesien Jehovah nog altyd 'n volk gehad het, en hulle altyd tot korrupsie en afvalligheid geval het, so is die patroon in die Bybel. As jy meng... Lees meer "
Ten eerste ontwikkel my begrip van alle dinge namate my studie en navorsing voortduur. Hierdie artikel is in 2014 geskryf. Dit gesê, ek glo dat die man van wetteloosheid geïdentifiseer word deur die beginsels wat in die Bybel uiteengesit is, pas by die beheerliggaam en die kerklike hiërargie daarvan. As daar egter gekyk word na al die georganiseerde godsdienste wat die Christendom uitmaak, kan mens sien dat die beginsels wat die man van wetteloosheid identifiseer, deurgaans van toepassing is. Die finale oordeel is natuurlik die van Jesus Christus.
Hallo Meleti, lekker om iemand te vind wat 'n duidelike begrip het dat die MOL nou werk en binne die organisasie van JWS. Ek het nou net u werk begin lees, sodat ek nog nie 'n duidelike beeld van u denkproses het nie. Ek verstaan dat u glo dat die MOL sterker sal word as die "beperking" verwyder word. Ek kry die teenoorgestelde. Die skrif dui blykbaar aan dat die MOL 'geopenbaar' word wanneer die 'beperking' verwyder word. Soos blootgestel aan wat hy is. Dit is die laaste stap wat die MOL betref voordat die "teenwoordigheid" van Christus begin. Dan,... Lees meer "
Ja, die Man van Wetteloosheid is 'n letterlike man, 'n saamgestelde man, die Beheerliggaam. Hoe kan iets wat figuurlik is, 'n leerstelling oor die teenwoordigheid van Jesus of iets wat die dag van Jehovah hier is, leer? Hoe is 'n letter figuurlik? Dit alles letterlik.
The Man of Lawlessness is saamgestel.
[...] die gevolgtrekking in die laaste boodskap was dat hy nie 'n individu is nie, maar 'n tipe of 'n klas mans wat deur die [...] bestaan het.
'Daar is diegene wat glo dat die man van wetteloosheid 'n letterlike mens is. Hierdie idee kan maklik afgekeur word selfs na 'n toevallige lees van 2 Tessalonisense 2: 1-12. ” Soos u seker weet, waardeer u die werk wat u gedoen het, en respekteer u artikels, opinies en idees baie, maar ek dink dit is 'n fout om frases soos 'Hierdie idee kan maklik afgewys te word', tensy u 'n vaste saak. Om 'n idee te wil afwys en die werklike oorsaak om 'n idee af te dank, is twee verskillende dinge. “Vs. 6 dui aan dat die man van wetteloosheid geopenbaar sou word... Lees meer "
Ek stem saam dat ons nie 'n idee moet handhaaf nie. Ek het bloot my gevolgtrekking genoem en toe voortgegaan met die redenasie wat daartoe gelei het. >> “Vs. 6 dui aan dat die man van wetteloosheid geopenbaar sou word toe die ding wat in Paulus se tyd as 'n beheersing opgetree het, verdwyn het. ” As ons 'n ontsnapte gevangene sien, weet ons dat die metodes wat gebruik is om hom te beperk, misluk het. Ons hoef nie eers te weet wat daardie presiese metodes was nie - tronksel, kettings, 24-uur wagwag - want sy manifestasie is die bewys wat ons nodig het. Daar is Bybelvertalings wat dit weergee... Lees meer "
Ek glo wel dat 'n bespreking van 2 Tessalonisense 2: 1-12 en die profesieë waarna u in Daniël en Openbaring verwys, 'n waardige oefening is. Miskien sou u 'n onderwerp op discussthetruth.com oopmaak en die hele redenasie uiteensit, sou ons die gemeenskap kan laat om dit in diepte te ontleed.
Meleti, na die lees van die artikel het ek die indruk gekry dat dit na die organisasie verwys.
Meleti, daar het my teorie gegaan, alles in stukke! Ek het 'n groot sug van verligting geblaas toe ek van die helium verneem het, hoewel ek hartseer was dat u nie van Bethel af gekom het nie, want ek weet dit is die doel van baie mense.
In jou kommentaar aan yobec het jy wel gesê dat jy in die volgende pos sal uitbrei. Ek wag op u uitbreiding met gretige afwagting!
Ek stem saam met jou Meleti vir sover dit die "liefde" van die waarheid is wat ons sal red. As iemand die waarheid liefhet, kan hulle nie anders as om te "kreun en te kreun" oor verfoeilike leringe nie. Hierdie mense verdien erkenning uit die hoogte en word simbolies gekenmerk vir oorlewing in hul voorkop. Dit is my mening dat noodsaaklikheid die bestaan van hierdie 'man van wetteloosheid' vereis om die 'kreupeles en kreuners' te identifiseer.
Ek stem volkome saam. Dit is 'n tema waarop ek hoop om in die volgende berig uit te brei.
En inderdaad het ek 'gekreun en gegroei' tydens ons streekbyeenkoms, waar ons die goedkeuring van die 'agt hertogte' vir ons 100 jaar ontvang het.
(Merk 8: 12). . Daarom sug hy diep van sy gees en sê: 'Waarom soek hierdie geslag 'n teken? Waarlik, ek sê: Aan hierdie geslag sal geen teken gegee word nie. '
Goeie kwotasie. Pas! 🙂
Hallo Meleti, en dankie dat u ons visie tot die horison gebalanseer het. 'N Uitstekende, sielkundig nagevorsde, nie-konfronterende verslag. Ek sien ook dat die aandag van sommige van die ander internet sakke in die heelal is. Omdat ons vertroud is met Robert King se vroeëre begin en waarvoor hy gegroei het, is daar 'n probleem wanneer ons ons argumente beperk tot die bestaande oortuigings waarmee ons grootgeword het of waarin ons verander het. Ek noem dit die platform van ons besondere waarheid. Aangesien Judaïsme die enigste kanaal van die ware geskrifte van Moses in die eerste eeu was, was my vrae aan diegene wat dit sou beperk... Lees meer "
Jy is in die kol, SW
Luister, luister!
Hierdie praktyk om geskrifte te meng sonder 'n direkte verband, is so te sê 'n ydelheid, asof u drankies meng om die smaak te bereik wat aan u verhemelte voldoen.
<< Ek is jammer, maar dit is nie vir my duidelik watter punt u wil maak nie. Stel u voor dat die man van wetteloosheid nog nie sy verskyning gemaak het nie? 2 Thessalonicense 2: 6 Maklik om te lees (ERV) 6 En u weet wat daardie man van die Bose nou stop. Hy word nou gestop sodat hy op die regte tyd sal verskyn. 2 Tessalonisense 2: 6 Die boodskap (MSG) 6-8 U sal ook onthou dat ek vir u gesê het dat die anargis tot die regte tyd teruggehou word. Dit beteken nie dat die gees van anargie nie nou aan die werk is nie.... Lees meer "
Is dit 'n Ja?
<< Is dit dus 'n Ja? Ja dat dit bestaan, dat dit op die wêreldtoneel is en wag vir die tyd wat sy gemagtigde mag word. << Die e-watchman.com-artikel wat u verwys, verskil eintlik van myne. Dit beweer die man van wetteloosheid is beperk tot ons organisasie. Dit is nie die punt wat ek maak nie. Wel, as dit die geval is en u dit nie beperk tot die WTS soos Robert dan nie, aangesien hy sê dat die "werking van die fout / leuen" (die misleidende invloed wat hulle mislei om die leuen te glo) 1914 is, wat doen u dan... Lees meer "
>> Ja dat dit bestaan, dat dit op die wêreldtoneel wag en wag vir die tyd wat sy gemagtigde mag word. Dan stem ons nie hieroor saam nie, want ek voel hy is nou hier en was al die tyd. >> Wel, as dit die geval is en u dit nie beperk tot die WTS soos Robert dit doen nie, aangesien hy sê dat die "werking van die fout / leuen" (die misleidende invloed wat hulle mislei om die leuen te glo) 1914 is, wat dan sê jy die “werking van fout / leuen” is omdat jy dit nie tot die WTS beperk nie ??? Ek het dit verduidelik in... Lees meer "
Aangesien ware Christendom “die waarheid” genoem word, is dit moontlik dat die uitdrukking “Die leuen” op soortgelyke wyse gebruik word om te verwys na valse Christendom en nie na 'n spesifieke valse begrip of lering nie.
Dankie Meleti vir nog 'n fyn deurdagte artikel. Ek stem tot 'n sekere punt met u interpretasie saam. Ek dink wel dat daar sedert die eerste eeu baie wettelose en sondige mans was wat hulself op die setel van die Christus of selfs God gesit het, en dit het voortgeduur totdat ons dag selfs gesê het dat daar baie mense in sy teenwoordigheid sou wees wat hy werkers van wetteloosheid wat ook kragtige werke in sy naam verrig het. Ek dink egter persoonlik nie dat dit 'n individuele goddelose entiteit uitsluit wat aan die einde op die wêreldtoneel verskyn nie... Lees meer "
<< Wel, dit is beslis een interpretasie. Ek is egter nie so seker dat ons die gedeeltes uit Daniël, Openbaring en Tessalonisense in een harmonieuse geheel kan verbind nie. << Ons staan hier op dieselfde bladsy. Die werklike mans wat die MOL uitmaak wat aan die begin van die twintigste eeu verskyn het, is lankal verby, maar die MOL waarvan hulle deel was, duur voort tot vandag toe. Ek weet dat u dit wil / moet glo, ek het dit ook 'n tyd lank gedoen. Wat u met betrekking tot die MOL 'geskryf' het, is niks nuuts nie. http://e-watchman.com/chapter-10-man-of-lawlessness/ Maar om iets te glo, maak dit nie waar nie... Lees meer "
Eintlik verskil die e-watchman.com-artikel waarna u verwys, nie van myne nie. Dit beweer die man van wetteloosheid is beperk tot ons organisasie. Dit is nie die punt wat ek maak nie.
Ek is jammer, maar dit is nie vir my duidelik watter punt u wil maak nie. Stel u voor dat die man van wetteloosheid nog nie sy verskyning gemaak het nie?
Die wetteloosheid wat reeds in Paulus se tyd begin het as 'n voorloper vir die man van Wetteloosheid, was miskien die 'superfyn apostels' wat dit oor die gemeentes begin heers.
Baie interessante gedagte Anoniem!
Meleti, baie dankie vir hierdie gedagteprikkelende en moedige artikel. U het 'n ongelooflike werk met hierdie onderwerp gedoen.
Dit is maklik om te vergeet dat belangriker is om liefde vir die waarheid te hê eerder as om die waarheid te hê, of enige weergawe daarvan soos aangebied deur sommige godsdienstige leiers. Liefde vir die waarheid is inderdaad 'n groot motiveerder om die waarheid te volg oral waar dit ons lei ondanks probleme. Ek persoonlik dink ek het die kruispad bereik. Dit is baie pynlik om nie mense te bereik wat ek liefhet nie en deur hulle as 'n bedreiging beskou word omdat hulle geïndoktrineer is om soos 'n robot te reageer, en nie hul eie denkvermoëns kan gebruik nie, net om die woorde wat hul meester daarin geprogrammeer het, te herhaal.... Lees meer "
Ek word bloot deur hierdie artikel weggewaai. Dit was baie georganiseerd, skriftuurlik gebaseer en 'n mooi lewensveranderende artikel vir my. Soos gewoonlik …. dankie Meleti
agape
Dankie.
Om niemand aanstoot te gee nie..Maar die dank nie onse God Jehovah nie? as sy diensknegte en volgelinge van sy seun, as ons enige woorde en insig in sy woorde kry, moet die eer hom nie toekom nie? en nie aan ons of enige diensknegte wat hy mag gebruik nie? soos ek dit sien, is enige dank aan mense 'n lokval van die teëstander ... net 'n gedagte broers, ons moet in gedagte hou ... Shalom
Geen aanstoot geneem nie. U punt is geldig. Eer en dank kom aan God. Dit beteken egter nie dat ons onsself moet weerhou om waardering te betoon of dank te betoon aan iemand wat ons goedhartig gemaak het of wat namens ons gewerk het nie. Nie net Paulus nie, maar ook al die gemeentes het Prisca en Aquila bedank. (Ro 16: 4) Dit was nie 'n lokval wat God gestel het in sy geïnspireerde woord vir hulle nie. Die gevaar bestaan natuurlik dat sulke uitdrukkings van waardering by ons opkom en ons meer aan onsself laat dink as wat ons toekom. Daarom het ek... Lees meer "
'N Baie goed geskryfde artikel! Dankie vir u harde werk om die onderwerp te ondersoek. Dit is duidelik dat die MOL niemand spesifiek is nie, maar almal wat die skoen pas. Die les is dus om die waarheid bo alles lief te hê. Oor Paulus se kommentaar, hier is 'n bietjie humoristiese gedagte wat ek vermaak het: om Jehovah en Jesus te bedank vir die interpretasie van Meletis, dra die mededeling dat hulle sy interpretasie onderskryf. Herhaal dit lank genoeg en u begin glo dat hy hul getroue slaaf "mondstuk" is, wat presies gebeur het met die vroeëre Bybelstudente wat wou hê dat Russel hul boodskapper moes wees. Aan die ander kant,... Lees meer "
Ek hoop net ek is daar as hulle sy gefossileerde oorskot opgrawe oor 'n paar miljoen jaar van nou af. Wat sal hulle hom noem? Meletisaurus Rex? Megacephaleti? Vivloniraptor?
Alex, en die res van ons, nie om te vrees nie! Ek het die teorie dat sodra die persoon se kop sodanig uitbrei dat dit nie meer deur die deurkosyn sal pas nie, hulle eintlik binne die perke van hul huise vasgevang is. Daarom kan hul kop nie groter word as hul huis nie. Ek is 99.9% seker dat kopvervorming binne die privaatheid van ons eie huise gevorm word. Gebaseer op my teorie, omdat grootkoppe mense ewe rondom die aarde bestaan, word die erns van die aarde gestabiliseer. Wat die lot van ons dierbare broer Meleti betref,... Lees meer "
Moenie vrees nie, almal van julle. Die feit is dat wanneer my kop swel, dit te wyte is aan warm lug - meestal helium, die tweede ligste van die gasse - dus is daar min invloed op die aarde se gravitasie-ewewig. Ek is egter geneig om te dryf. My stem word ook piepend, maar dit is 'n ander probleem. Die swelling kan egter gevaarlik wees. Eendag terwyl ek in New York was, was ek op die metro, en ek het baie bemoedigende kommentaar op die webwerf gelees en gelees. Ek was nie bewus van die uitwerking wat al hierdie ongevraagde waardering tot op my gehad het nie... Lees meer "
Dankie Meleti !! Uitstekende berig oor die "Man of Lawlessness". Ek sien uit na die volgende berig: "Waarom laat Jehovah 'n man van wetteloosheid toe?" ———————————————————————————————————- Ek dink die regterhand van die Bestuursliggaam weet nie wat links is nie hand doen !! Hoe kan die GB dit in 1990 sê? “As Christene kom ons vandag voor soortgelyke uitdagings te staan. Ons kan nie aan enige moderne weergawe van afgodery deelneem nie - hetsy aanbiddende gebare na 'n beeld of simbool of die toekenning van redding aan 'n persoon of 'n organisasie. ' - (w90 11/1, bl. 26, par. 16, ons relatiewe onderwerp... Lees meer "
BeenMislead
Dankie vir die verwysings. Dit is 'n duidelike voorbeeld van die GB IMO se dubbelspreking
Doublespeak inderdaad! U het ook aangehaal uit die nuwe boek Gods koninkryk regeer, waar daar staan dat 'die tweede geslag gesalfdes van die oorvleuelende geslag van Matt. 24:34 nou oor jare opstaan, dit beteken dat die groot verdrukking 'binnekort' gaan begin. ' (Dankie daarvoor.) Ons gebruik dus weer 'hierdie generasie' om te bereken hoe naby die einde is. Dit het ons voorheen in 1973 gedoen: (tp73 hoofstuk 7 bl. 88 par. 28 Wanneer sal die voorgesiene wêreldvernietiging kom?) Al watter dinge? Al die verskillende kenmerke van 'die teken' waaroor hy gepraat het,... Lees meer "
Ja dit is so waar!
Diegene van ons ou timers wat voor en tydens 1975 was, kan die geskiedenis defnitief sien herhaal.
Ek vind dit interessant en ontstellend vir albei. Hoeveel JW's wat destyds daar was, sit net hul koppe in die sand en probeer dit ignoreer.
My vrou het gesien dat een broer, toe 'n nie-getuie hom om 1975 gevra het, ontken dat ons ooit voorspel het dat die einde in daardie jaar sou kom. Die broer is 'n aardige, opregte man wat die fiasko van 1975 deurgemaak het, en my vrou het hom nie gevra waarom hy dit ontken het nie, so ek sal nooit weet wat hy in gedagte gehad het nie. Maar dit was soos iets uit Orwell se 1984.
Aangesien ek 'n verdediger en oorlewende uit 1975 was, kan ek getuig dat ons almal wat 1975 NIE aanvaar het nie as wetteloos beskou het. Hoe vreemd dat die rolle van 'n leuenaar so kernagtig en tog heeltemal omgekeer kan word om net weer te herhaal, sodat 'n meer waaragtige geskiedenis maklik vergeet kan word. Maar dan is dit hoe die sakekerk oorleef. Geen skuldbelydenis is nodig nie, want dit is nie menslik nie en het geen sonde nie. Is dit tog nie net 'n uitbreiding van die hemel nie? miskien 'n heel ander hemel? een wat mans vir hul gemak geskep het? Daarom is die eerlike... Lees meer "
Hallo Meleti Dankie vir so 'n gedagteprikkelende artikel. Ek het self nagedink oor die man van wetteloosheid, veral as ek (al is dit vir die eerste keer in my lewe) Paulus se brief gelees het, maar ook wanneer daar na so iemand verwys is tydens 'n gesprek. Ek het gereeld gedink - hoe identifiseer u hierdie man van wetteloosheid? Ek het meer of meer tot dieselfde gevolgtrekking gekom as u - dit is vir ons om moeite te doen, na die eienskappe te kyk en dit te probeer uitwerk. Die probleem, soos u aandui, is hoe ingewikkeld die man van wetteloosheid waarskynlik is... Lees meer "
Voordat u die idee dat die MOL die GB is, moet u 'n rukkie hierna volg. 2 Tessalonisense 2: 3 Laat niemand U op enige manier verlei nie, want dit kom nie as die afvalligheid eers kom en die man van die ongeregtigheid geopenbaar word, die seun van die verderf. 4 Hy staan in opposisie en lig homself op oor elkeen wat 'god' of 'n voorwerp van eerbied genoem word, sodat hy in die tempel van die God gaan sit en homself openlik as 'n god wys ... 9 Maar die wettelose se teenwoordigheid is volgens die werking van... Lees meer "
Ja. Ek het vroeër gedink dat MOL dalk die GB is, maar deesdae dink ek dat dit die waarskynlikste opsie is.
U het baie teksgedeeltes aangehaal, maar geen toepassing gegee nie. Ek gaan dus hier op 'n ledemaat en lei af dat u bedoel om hulle almal saam te bind tot 'n enkele vervulling wat die man van wetteloosheid en die antichris betrek. Aangesien Paulus se woorde dit duidelik maak dat die man van wetteloosheid in sy tyd bestaan het, dink ek daar is 'n gevaar om die profesieë van die einde van die tyd te probeer bind met sy waarskuwing, aangesien dit ons sintuie kan verdof deur ons die MOL te laat glo. is nog nie by ons nie. In werklikheid is hy besig om Christene te mislei sedert die... Lees meer "
Aanhaling - Aangesien die woorde van Paulus dit duidelik maak dat die man van wetteloosheid in sy tyd bestaan het, dink ek dat die gevaar bestaan om profesieë uit die eindtyd te probeer bind - Einde aanhaling 1 Johannes 2:18 “selfs nou het daar gekom om wees baie antichriste. Daar was destyds ook antichriste; hierdie antichriste sal sekerlik nie op die ou end die een wees wat op die toneel is nie; ook enige MOL van Paul se dag af sal op die ou end nie die toneel wees nie. 2 Tessalonisense 2: 3 Laat niemand U op enige manier verlei nie, want dit kom nie as die afvalligheid eers kom nie, Daniel 11:32... Lees meer "
Wel, dit is beslis een interpretasie. Ek is egter nie so seker dat ons die gedeeltes uit Daniël, Openbaring en Tessalonisense in een harmonieuse geheel kan verbind nie. >> Daar was ook antichriste destyds, daardie antichriste sal beslis nie die een wees wat uiteindelik op die toneel sal wees nie, en ook nie enige MOL van Paulus se tyd af nie. Ons is hier op dieselfde bladsy. Die werklike mans wat die MOL uitmaak wat aan die begin van die twintigste eeu verskyn het, is lankal verby, maar die MOL waarvan hulle deel was, duur voort tot vandag toe. >> 2... Lees meer "
Ek weet nie van die ander tekste nie, maar ek dink beslis dat die een in Daniël 11 kan verwys na dieselfde man van wetteloosheid wat in 2 Tessalonisense genoem word. Daar is te veel ooreenkomste om net toevallig te wees. Let ook daarop dat die een in Daniël 11 net voor die einde kom - net soos Paulus die komende afvalligheid voor die einde genoem het. Paulus het heel moontlik daardie skrif in Daniël in gedagte gehad toe hy 2 Tessalonisense 2 geskryf het.