Nadat u die artikel gelees het, kan 'n meer akkurate titel wees: "Beskou u menslike swakheid binne die organisasie soos Jehovah doen?" Die eenvoudige feit van die saak is dat ons 'n dubbele standaard het tussen diegene binne en buite die organisasie.
As ons die fyn advies van hierdie artikel verder sou uitbrei, sou ons dan teen die uitgewers teëkom? Sou ons siening van menslike swakheid nie meer saamval met die van Jehovah nie?
Byvoorbeeld, in paragraaf 9 lui: “Wanneer 'n motorfietsryer wat beseer is in 'n verkeersukses by die noodgeval opdaag, probeer diegene in die mediese span vasstel of hy die ongeluk veroorsaak het? Nee, hulle gee onmiddellik die nodige mediese hulp. Net so, as 'n medegelowige deur persoonlike probleme verswak is, moet ons geestelik hulp verleen. '
Ja, maar wat as die verswakte persoon nie meer toegelaat word nie? Wat as hy of sy, soos soveel mense, nie van die optrede wat gelei het tot die afskeep van die leier, afgewyk het en getrou bygewoon is by vergaderings in afwagting van die herstel nie? Nou het sy of haar persoonlike situasie depressie of gesondheidskwessies of finansiële probleme tot gevolg gehad. Beskou ons steeds swakheid soos Jehovah dit onder hierdie omstandighede doen? Beslis nie!
Ons word versoek om 1 Tessalonisense 5: 14 te lees as deel van die oorweging van paragraaf 9, maar as ons net een vers meer lees, vind ons dat hierdie raad van Paulus nie tot die gemeente beperk is nie.
“. . . streef altyd na wat goed is vir mekaar en aan alle ander. ”(1Th 5: 15)
Paragraaf 10 word in dieselfde trant voortgesit deur die voorbeeld te gee van ''n alleenstaande moeder wat gereeld na haar kind of kinders vergader'. Maar as die alleenstaande moeder weens haar sonde nie van die hand gesit word nie, maar tog gereeld vergaderings bywoon, is ons dan steeds as " beïndruk deur haar geloof en vasberadenheid ”? Ons moet des te meer beïndruk wees as ons dit doen as 'n paria, selfs meer geloof en vasberadenheid vereis, is dit nie? Tog kan die wil nie eens 'n enkele woord van bemoediging aanbied uit vrees vir die ouderlinge wat nog nie amptelik beslis het dat die moeder werklik berouvol is nie. Ons moet op hulle 'okay' wag voordat ons die swakkes kan sien soos Jehovah doen.
Pas u siening aan volgens die siening van Jehovah
Onder hierdie subtitel word ons aangemoedig om individueel aanpassings aan te bring om in lyn te kom met Jehovah se siening. Uiteraard is ons nie bereid om hierdie aanpassings as 'n organisasie aan te bring nie. Die voorbeeld van Jehovah se behandeling van Aaron tydens die Goue Kalf-fiasko word gegee om aan te toon hoe barmhartig en begrip van menslike swakheid ons God is. Toe Aaron en Miriam begin het om Moses te kritiseer omdat hulle met 'n buitelander getrou het, is Miriam met melaatsheid getref, maar bewus van menslike swakheid en haar berouvolle toestand, het Jehovah haar gesondheid in net sewe dae herstel.
As 'n gemeentelid aan soortgelyke aktiwiteite deelneem, die Beheerliggaam of die plaaslike ouderlinge gekritiseer het, en daarvoor onttrek word (nie heeltemal dieselfde as om deur melaatsheid getref te word nie, maar ons doen dit wel), sou 'n berouvolle houding 'n herinstelling binne van sewe dae?
Dit was nog nooit ons ingesteldheid sedert die instelling van ons moderne organisatoriese reëling van afskeep nie. [I]
“Daarom word dit aanbeveel die ontkoppelingsaksie bly ten minste een jaar van krag.... Voorregte wat oop is vir diegene wat van die hand gesit is, maar wat nou op proef is, is onbeperkte geleenthede in die veldbediening, studentepraatjies in die bedieningskool, gedeeltes vir gedeeltelike diensvergaderings, kommentaar tydens vergaderings en lees van paragraafopsommings. Hierdie proeftydperk sal gewoonlik een jaar wees"(.Koninkryksdiensvrae, 1961 deur WB&TS, p. 33, par. 1)
Die implementering van 'n minimum tydperk vir nie-toegelate persone het geen skriftuurlike grondslag nie. Dit dui daarop dat ons hoofdoel straf is in ooreenstemming met die redenasie wat die meeste moderne regspraak volg by die bepaling van 'n minimum vonnis vir misdade teen die staat. Bekering hou op om 'n faktor te wees sodra die individu van die hand gesit is. Vir diegene wat wil argumenteer dat hierdie vereiste afgewys is en dat 'n persoon wat nie aan die stuur van sake beskikbaar is nie, binne minder as 'n jaar weer herstel kan word, moet hulle dit maar doen om te leer dat daar steeds 'n de facto een-jaar standaardtydperk. Enige herinstelling in minder as 'n jaar - veral vir 'n handeling gelykstaande aan Miriam se optrede teen Moses - sal ten minste, en waarskynlik skriftelik deur die Servicediens, deur die CO bevraagteken word. Dus, deur sagte dwang, bly die periode van een jaar van krag.
In geregtelike aangeleenthede moet ons beslis ons siening aanpas by Jehovah. Dit is ook van toepassing op die manier waarop ons die familielede van 'n persoon wat nie deur die polisie gestuur is nie, ondersteun. Die standaard aksie is een van goedaardige verwaarlosing. Ons weet nie wat om te doen nie, daarom doen ons niks; kleintjies agterlaat sonder geestelike en emosionele ondersteuning tydens hul verdrukking —'n tyd wanneer hulle die kwesbaarste is. Ons is bang dat as ons verbysteek, ons dalk met die afgevaardigde sou verskyn, en wat doen ons dan? Hoe ongemaklik! So beter om niks te doen en voor te gee dat alles goed gaan nie. Is dit hoe Jehovah op swakheid sien en reageer? Hy laat nooit plek vir Satan nie, maar ons verdraaide regsproses doen dit te gereeld. (Eph 4: 27)
Voordat ons artikels soos hierdie skryf, moet ons ons eie huis eerste stel. Jesus se woorde lui sterk en waar:
"Geveinsde! Haal eers die rafter uit u eie oog, en dan sal u duidelik sien hoe u die strooi uit u broer se oog kan onttrek. ”(Mt 7: 5)
________________________________________________________
[I] Raadpleeg die onderwerpe onder die kategorie vir 'n uitgebreide verhandeling oor die onskriftuurlike aard van ons moderne implementering van die verwydering van die verlegging en hoe ver ons van die Skrifvereiste afgewyk het. Geregtelike aangeleenthede.
Ek het net die artikel oor die wagtoring gelees en ek moet met iemand saamstem; ek dink dit is 'n pragtige studie. Waarom het hulle nie elke week sulke studies nie? Hulle is baie nodig. daar is baie min onder die broers wat eintlik so is. Hulle is die mees oordeelkundige mense wat ek ken. Die sogenaamde swakkes in ons gemeente is net as slegte medewerkers opsy gesit. Selfs mense met ernstige siektes hou van kanker. Laat ons asseblief meer studies soos hierdie ondersoek... Lees meer "
Soos ek gesê het om 'n punt te illustreer, het my seun 'n paar uur gelede met 'n broer in die straat gepraat wat hy vir ongeveer drie jaar nie gesien het nie. Hierdie broer was vroeër by ons. Ons het hom gevoed om hom op te sit vir die nag wat gehelp het met sy probleme. Baie keer deur die jare. Die gesprek het goed begin, maar sodra hy agterkom dat my seuntjie nie van die hand gesit is nie, draai hy net die rug op hom en loop weier om selfs te reageer. na sy vriendelike woorde. Dit net 'n paar uur gelede. en... Lees meer "
kev c, Dit moes baie seer gewees het toe u seun so behandel is, en ek kan my voorstel hoe ek sou voel as dit met my seun sou gebeur. Vir die meerderheid JWS besef hulle egter nie wanneer hulle DF-broers en -susters behandel nie, wat hulle doen en die seer wat hulle veroorsaak. Ons moet onthou dat hulle 'beheer' word en daarom moet hulle moet bejammer word. U kommentaar is terloops altyd baie interessant.
Dankie jannai jou reg wat jy sê. Hulle word beheer .en dit is jammerlik. Sy het net soveel as 'n ouderling en herder gegee. Ek vind hul houding teenoor ons pynlik. Ek hoop dat mense nie dink dat ek net dink nie. bitter en probeer om die godsdiens af te trek. Dit is so moeilik om positief te wees as ek soveel negatiewe ervarings gehad het. Jammer ... ek geniet ook u kommentaar, baie dankie dat u my help om 'n meer gebalanseerde siening te sien kev
Om eerlik te wees, weet ons almal dat die organisasie van Jehovah se Getuies baie mense gehelp het, maar uiteindelik ontdek sommige die ander kant daarvan - en dit is nie baie aangenaam nie, en dit is hier waar die verwarring binne kom. Iets wat ek nou leer, is dat ons mense tyd moet gee sodat hulle dit alles in hul gedagtes kan uitsorteer, want dit is nie 'n maklike proses nie en kan vir hulle baie pynlik wees.
JimmyG, ek glo dat iemand bloot gesê het dat hy, hoewel hy 'n aktiewe Getuie van Jehovah is, hoewel hy dit nie erken nie, steeds vrae het oor die gesalfdes en die groot menigte. En hy het wettige bekommernisse. Dit het dus regtig geen verband met hierdie artikel van Meleti gehad nie. Maar ek glo dat hy opreg sê dat hy bekommerd is. Iemand, jy verdien 'n antwoord op jou vrae. Ek sal ondersoek instel en u 'n skakel gee waar 'n bespreking van die onderwerp net plaasgevind het. Dit kan more wees voordat ek kan kyk. Intussen kan jy dit neem... Lees meer "
Daar is 'n aantal artikels op hierdie webwerf wat 'Iemand' kan lees oor die gesalfdes en die groot menigte.
'Iemand' het dit gesê - 'Dit is iets wat my van die JWS beïndruk het, is dat alles wat hulle sê deur die bybel gerugsteun word.' Ongelukkig is dit nie die geval op baie Bybelse onderwerpe nie, vandaar die bestaan van hierdie en ander webwerwe.
Na iemand'. Vertel asseblief wat u laaste opmerking met die lees van die Evangelies te doen het?
Ek lees die bybel vanself. Dit is een ding wat my van die JWS's beïndruk het, is dat alles wat hulle sê, deur die bybel gerugsteun word. Byvoorbeeld, Johannes 17: 3 noem Jesus die vader DIE ENIGSTE WARE GOD. Dan kom die Christendom met die aanval dat hy sal praat as mens hier en god hier. Um nee! Jesus sou ons nie iets vertel wat net 33 jaar waar is nie en dan niks. Die WT het my dit nie gesê nie. Die bybel het
Ek dink nie of hoop dat no1 hier wil voorstel dat u nie u Bybel lees nie. In die eerste plek wil ek u welkom he vir ons besprekings. Ek dink u sal vind dat ons u opinies hier hoor, en ons waardeer u terugvoer. Persoonlik het ek Meleti as broer deur hierdie plek leer ken, aangesien dit my die plek gegee het om vrylik te praat oor my persoonlike studie sonder die negatiewe aard soos ander webwerwe. Dit gesê, ek is bly dat hy mense op sy blog oplettend maak oor die nuanses van die artikels. U sien, daar is 'n miljoen... Lees meer "
Dankie vir u kommentaar iemand. Dit is goed om na 'n alternatiewe standpunt te luister. Hoeveel mense sal iemand egter toelaat om na hul webwerf te kom en hul menings openlik te kritiseer en dit vir almal te publiseer om te lees? Kan u dink dat u dit in die gemeente doen as u nie saamstem met 'n sekere punt in die wagtoring nie? Probeer dit en kyk wat gebeur. Ons het 'n goeie idee waar u vandaan kom en hoe u denke die meeste van ons al baie jare met die getuies verbind word. Weereens dankie... Lees meer "
Elkeen is geregtig op sy mening. Maar op dieselfde tyd waarskynlik goed om nie te veralgemeen nie. Ja, die organisasie publiseer ook goeie dinge deur die WT. Maar ook ander Christene of Christelike organisasies doen dit soms. Ja, verskillende denominasies het verskillende sienings oor die godheid van Jesus en sy verhouding met sy Vader. Maar dit is nie alles verkeerd om die term Christendom te gebruik soos dat hulle dieselfde is nie. Hulle is nie. Die organisasie lyk korrek met sy standpunt oor die hel-leer. Maar terselfdertyd pas die organisasie 'n min of meer dieselfde dood of leef toe... Lees meer "
Wanneer politici uitsprake maak, leer ons om tussen die lyne te lees. En selfs as ons dit nie kan lees nie, weet ons dat daar gewoonlik meer agter die skerms betrokke is. Na die lees van WTS vir meer as 30 jaar dubbel praat, het ek besef dat hulle agenda is om hulself ALTYD in die beste moontlike lig te werp. In 'n baie regte sin het die GB in hul eie oë 'onfeilbaar' geword. Die blote wenk dat hulle eintlik 'n onwaarheid sou kon praat of iemand sou kon mislei, is vir hulle 'n anathema. So ook met artikels soos hierdie, en hul misleidende uitsprake oor wie... Lees meer "
Nog 'n voorbeeld van hoe die Watchtower Bible and Tract Society verder gaan as die geskrewe dinge. Dit is hartverskeurend dat soveel mense gedrewe is om te ontmoedig en 'n hele paar tot selfmoord deur die uitsettingsnorme en die daaropvolgende hardheid van die ouderlinge, CO's en GB-uitsprake.
Het u die artikel gelees? Of lees net wat hy daaroor gesê het. Dit is 'n ware inspirerende artikel.
'Iemand' - uit u opmerkings blyk dit dat u 'n aktiewe JW is. Niemand van ons weet hoe lank jy al 'n JW was nie. Dit lyk asof u hierdie artikel, wat goeie advies op sigself bevat, afsonderlik beskou. Soos 'Christian' hieronder sê, het hy al meer as dertig jaar gelees aan WT doublespeak ('n woord wat in George Orwell se fyn roman '1984' gebruik word). Ek het ook. As u uself oor so 'n lang tydperk regtig toelaat om te dink, besef u dat daar 'n verskuilde agenda agter baie van wat in WT-literatuur geskryf is, skuil. Kan ek voorstel dat u lees... Lees meer "
Ek lees dit wel. Ek het my eie vraag deur dit te lees. Soos byvoorbeeld is daar die gesalfdes en dan die groot menigte. Volgens die publikasies is ons van die prestasieskare. Maar sê nou ek sterf vanaand en die einde kom oor 30 jaar. Is ek deel van die groot skare. Nee, want die Bybel sê dat daar tien mense is wat uit die groot verdrukking kom. Ek lees wel die bybel. Dit lyk vir my asof Russell se twee hemelse klasse en die ou waardes en die ander op aarde meer sin maak.
Oor watter geskrifte in die evangelies word die “groot menigte” gepraat?
Daar is, sover ek kan agterkom, drie soorte swak gemeentelede: 1. Diegene wat liggaamlik swak is, maar geestelik sterk is 2. Diegene wat kortstondig deur omstandighede verswak word 3. Diegene wat geestelik swak is en dus geneig is tot swak oordeel en slegte besluite. Dit was nie altyd duidelik na watter soort swak lid die artikel verwys nie. Aangesien daar oor lidmate van die gemeente gepraat is, val diegene buite die bestek van die artikel. Wat ek problematies vind, is dat daar definitiewe voordele is vir die (vermeende) sterk gemeentelede, soos... Lees meer "
Ek het gedink dit was 'n pragtige artikel. Net jy sou dit in iets negatiefs maak. U hou aan om by te voeg 'Wat as wat as.' Baie getuies sal ander help. U probeer vir alle JWS praat weens die onvolmaaktheid van mense.
Na iemand'. Hierdie WT-artikel word erken as 'goeie raad'. Na my mening wil hierdie artikel verder kyk as die beperkings van die mure van die WT by die toepassing van die advies. Dit maak dit nie 'negatief' nie - daardie woord word deur baie JWS te veel gebruik, veral as hulle glo dat hul geliefde GB bevraagteken word.
Ja, baie JWS sal ander help, maar ook nie JWS nie, wat is u punt hier?
Hoe hy alles 'n anti-GB maak. Soos as die artikel iets sê soos "Ons moet almal liefhê, selfs nie-JWS", sal Meletivivlon dit verdraai in iets soos "Wat hulle eintlik bedoel, is dat ons almal moet liefhê as 'n potensiële lid". Ek dink meletivivlon het 100 probleme en 99 is in sy kop. Ons kan sê: "Wees lief vir Jesus" en hy sal sê: "Hulle is lief vir die organisasie." Hy lees altyd dinge in 'n artikel wat nie daar is nie.
In plaas daarvan om veralgemeen te word, kan u een of twee spesifieke gevalle noem. Immers, as dit waar is wat u sê, hoe kan ek daarby baat as ek nie besonderhede het nie?
Nee. Hy maak alles negatief deurdat hy hul woorde verdraai. Die WT kan byvoorbeeld sê: "Hou almal lief, selfs nie JWS nie" en Meletivivlon sal dit verander om te sê "Wat hulle eintlik bedoel is om almal lief te hê as 'n potensiële lid". Hy neem altyd iets goeds wat die WT sê en Turing in 'n "AGENDA" wat hulle het. Hy het probeer om dit te sê as die WT sê dat net Jesus kan oordeel wie gered sal word in 'Wel, die WT in 1961 sê' asof dinge nie verander nie. Hier is 'n scenario van wat in hierdie artikels opgeneem word. Sê a... Lees meer "
Na iemand. Welkom. Jy sê . Die WT kan byvoorbeeld sê: "Hou almal lief, selfs nie JWS nie" en Meletivivlon sal dit verander om te sê "Wat hulle eintlik bedoel is om almal lief te hê as 'n potensiële lid". Hy neem altyd iets goeds in wat die WT sê en Turing in 'n "AGENDA" wat hulle het - baie Jw. Het hul eie mening oor hoe om wêreldse mense te behandel wat verskil van die amptelike lyn van Wt, maar wat u in u opmerking beskryf het, is in werklikheid wat Wt leer. Ons leer om nie buite die organisasie vriende te maak nie, en ontmoedig enige onnodige... Lees meer "
Iemand, u mening oor die oorbeklemtoning van die negatiewe is goed geneem. Baie van ons sukkel vir balans oor die saak, veral as ons besef dat die organisasie, net so wonderlik soos dit op sommige maniere is, in sommige van dieselfde foute verval het waarvoor ander godsdienste veroordeel het. Dit is teleurstellend en ontstellend, en die manier waarop so baie van ons broers in 'la la land' blyk te wees, laat ons net harder skree. Dit is geen verrassing dat ons 'n bietjie negatief kan raak nie. Die briewe en die boodskappe aan... Lees meer "
Sou dit nie verfrissend gewees het om te lees nie:
Kan iemand swakhede sien soos Jehovah doen?
Nee, omdat hy self vir ons sê dat ons nie daartoe in staat is nie. Hy sê duidelik in sy woord vir die Bybel: 'Ek is nie soos JULLE nie, U oordeel volgens wat in die oë verskyn, maar ek, Jehovah, sien wat die hart is'.
'Ons het 'n dubbele standaard tussen diegene binne en diegene buite die organisasie' Amen daaraan. Ek kan byvoeg dat daar 'n dubbele standaard bestaan tussen diegene wat aan die binnekant is, aangesien daar na sommige gekyk word en na ander binne die organisasie. Dieselfde reëls geld nie vir almal nie, soos in 'doen soos ek sê om te doen, maar ek is vry om te doen wat ek wil doen'. 'Ons kan dit maak en ons kan dit breek ... dit is', so doen die Bestuursliggaam. Ek bedoel nie om oneerbiedig te wees nie, ek vind dit net makliker... Lees meer "