Alex Rover het in sy organisasie 'n uitstekende opsomming gegee van die veranderde toedrag van sake kommentaar lewer op my mees onlangse pos. Dit het my laat nadink oor hoe hierdie veranderinge plaasgevind het. Sy derde punt herinner ons byvoorbeeld daaraan dat ons in die “ou dae” nie die name van die lede van die Beheerliggaam geken het nie en dat hul beelde nooit op druk verskyn nie. Dit het verander met die vrystelling van die Proclaimers-boek 21 jare gelede. My vrou het daaroor gepla en gevoel dat dit onvanpas is dat hierdie mans so prominent in 'n publikasie verskyn. Dit was maar nog 'n klein stap in die dekades lange progressie na ons huidige organisatoriese omgewing.
Die padda word gekook deur 'n stadige maar geleidelike toename in temperatuur.
Dit het my laat wonder hoe hierdie veranderings, skynbaar ongemerk, kon gevorder het tot die punt waar ons nou die Bestuursliggaam geredelik aanvaar as die beliggaming van die getroue en diskrete slaaf van Matteus 24: 45. Hierdie sewe mans verkondig self dat hulle deel is van die vervulling van 'n 2,000-jarige profesie en dat niemand 'n oog slaan nie. Ek glo nie dat so 'n begrip onder die ou wag moontlik sou gewees het nie.
Dit het my laat herinner aan die openbaring wat Raymond Franz oor die Beheerliggaam van sy dag gemaak het. Op grond van 'n tweederde-meerderheid, kan 'n besluit wat die beleid of leerstelling interpreteer, geneem word. As die reël aanhou bestaan - en ek het geen rede om anders te dink nie - neem dit vyf van die huidige sewe lede om te stem. Dus, selfs as twee nie saamstem met die interpretasie van die Bestuursliggaam-as-geloofs-slaaf nie, sou die lering weens die vyf steeds amptelik word.
Hierdie gedagte het my daartoe gelei om die aard van geesleiding te oorweeg. Ons moet onthou dat die Beheerliggaam nou die aangewese kommunikasiekanaal van God is. Hulle beweer dat hulle geesgerig is. Dit beteken dat Jehovah deur hulle met ons praat.
Hoe rig die gees van God die gemeente aan? Die keuse van een van die 12-apostels sou beslis 'n gebeurtenis van groter belang wees as die keuse van 'n lid van die Beheerliggaam, of nie? Toe die amp van Judas gevul moes word, het Petrus met die skare van ongeveer honderd en twintig (die totaal van die Christelike gemeente op daardie tydstip) gepraat en die kwalifikasies neergelê wat die man sou nodig gehad het; Daarna het die skare twee mans voorgestel en hulle het lot gewerp sodat die heilige gees die uitkoms kon rig. Die apostels het nie gestem nie, nie eenparig of met 'n tweederde meerderheid nie.
Wat die leiding van die gemeente betref, hetsy die van Israel of die Christelike gemeente, kom goddelike openbaring byna altyd deur die mond van een individu. Het Jehovah sy woord ooit deur 'n stemkomitee geopenbaar?
Dit is waar, die gees kan ook in 'n groep aktief raak. Ons kan byvoorbeeld op die kwessie van die besnydenis wys. (Handelinge 15: 1-29) Die ouer manne van die Jerusalem-gemeente was die oorsaak van die probleem, so natuurlik moes hulle dit wees om dit op te los. Jehovah se gees het hulle - nie 'n komitee nie, maar almal in die gemeente gerig om 'n probleem op te los wat hulle self geskep het.
Daar is geen skriftuurlike presedent vir heerskappy deur die stemkomitee nie; beslis geen presedent vir 'n meerderheid van twee derdes nie, wat 'n manier is om dooiepunt te vermy. Die gees is nooit oopgesluit nie. Die Christus bestaan ook nie verdeeld nie. (1 Cor. 1: 13) Rig die heilige gees slegs twee derdes van die broers in die Beheerliggaam? Het diegene met 'n ander mening nie die gees tydens 'n spesifieke stemming nie? Is die interpretasie van profesie nie van God afhanklik nie, maar van 'n demokratiese stemproses? (Ge 40: 8)
Daar is 'n ou gesegde wat lui: 'Die bewys lê in die poeding.' 'N Skriftuurlike ekwivalent is:' Proe en kyk of Jehovah goed is. 'Laat ons dus na die resultate kyk. Laat ons hierdie proses proe wat ons lei en lei en kyk of dit goed is, en dus van Jehovah. - Ps 34: 8
Diegene wat op hierdie webwerf plaas en kommentaar lewer, het baie belangrike foute in die JW-leer geopenbaar, sowel as gebrekkige en rampspoedige beleidsbesluite wat gelei het tot die onnodige vervolging en lyding van Jehovah se Getuies. Ons voormalige beleid oor die hantering van kindermolesters het gelei tot die geestelike skeepswrak van die getal kleintjies; klein skape. (John 21: 17; Mt 18: 6)
As ons terugkyk op die beleidsbesluite en profetiese waninterpretasies wat voortspruit uit hierdie tweederde-meerderheidsreël, word dit duidelik dat dit nie 'n heilige gees was wat die regie gedoen het nie - want God se besluite is regverdig en die las wat Christus op ons lê. is lig en maklik om te dra. Daar is geen misleiding onder die heerskappy van Jesus nie, en hoef nie verskoning te vra vir foute uit die verlede nie - want daar is geen foute nie. Slegs onder die heerskappy van mans word sulke dinge getuig en dit laat inderdaad 'n slegte smaak in die mond.
Die interessante ding wat ek met die 'generasie'-uitgawe gevind het, is as u die neiging verwyder 2 'n wiskundige afleiding en datum 2 by die teks heg, is dit net logies. Skrifgedeeltes soos Matt 24:36 en Handelinge 1: 7 stel die presedent tot ons beperkings met betrekking tot Christus se koms / teenwoordigheid. Waarlik, almal sal dit eens wees dat dit onmoontlik was om Jesus op te stel met debatte, gelaaide vrae of dies meer. Hy het gesê wat hy bedoel, en bedoel alles wat hy gesê het. Maak nie saak hoe hulle hom 'n tydraamwerk gevra het nie, sy antwoord sou nie verander nie. Baie elemente van sy 'teken' was dinge... Lees meer "
Dit is interessant dat u daardie foto in die Proclaimers-boek genoem het. Ek was toe nog baie jonk en dit sou baie jare duur voordat ek probleme in die organisasie sou sien. maar daardie bladsy het my destyds gepla. Ek onthou dat ek gedink het: dit voel nie heeltemal reg nie, was dit regtig nodig om hierdie foto's hier te plaas?
Ek het die berigte hier lank gelees, en u het my werklik gehelp om die waarheid te sien oor wat ek altyd gedink het die waarheid is. Ek moet erken dat ek 'n bietjie hartseer was, want ek onthou 'n tyd in my lewe toe ek geglo het dat dit die waarheid is sonder twyfel. Dan begin vrae, maar stadig maar seker twyfel. Ek het onthou dat ek verskeie vrae gevra het, en in plaas van bevredigende, Bybelse antwoorde te kry, is daar vir my gesê om 'die ouer manne te vertrou, na die slaaf te luister en te vertrou. Een keer is ek selfs meegedeel dat my vrae a... Lees meer "
Welkom, geseënde Nubiese. Ek dink die meeste van ons wat hier beland, is in u skoene. Ons het geweet dat iets nie reg was nie, ons het gaan soek en hierdie webwerf met eendersdenkende Getuies gevind. Ja, dit laat 'n mens van harte siek voel om uit te vind wat ons as "die waarheid" beskou, eintlik nie so iets is nie. Ek het 'n tydperk deurgemaak waarin ek die hele tyd amper fisiek siek was. Maar u sal baie vriendelike broers en susters vind wat sukkel om ons geloof, ons werklike geloof, aan te pak. Ons hemelse Vader doen dit nie... Lees meer "
Dit was die leerstellings wat oorvleuel, wat ook die blomme gemaak het. Die vorige interpretasies het ten minste die voordeel gehad om gebaseer te wees op 'n Bybelse definisie van wat 'n generasie was. Alhoewel ons gevolgtrekkings verkeerd was, het ons dit uit die Skrif probeer aflei. Foutiewe deduktiewe redenering en verkeerde toepassing van die Skrif kan verskoon word as misplaaste ywer en te gretige selfwaan. Hierdie nuutste interpretasie bestaan egter net uit; gekunsteld en heeltemal onskriftuurlik. Dit kan nie sien hoe dit verskoon kan word nie.
Hallo Meleti en mede broers. Mag die vrede oor u wees. Die oorvleuelende geslag is nie naastenby die eenvoudige uitspraak van ons Here Jesus Christus nie, wat gepraat het van 'n 'geslag' wat sou verwys na 'n lewensduur van 30-40 jaar. Die huidige Bestuursliggaam het die generasie op 'n taamlik ingewikkelde manier herdefinieer, sodat dit logika uittart. Hoe sou Christus so 'n interpretasie glo? Het God se heilige gees ontbreek toe die voormalige FDS verklaar het dat die 1914 betrekking het op almal wat in of voor 1914 gebore is, wat die vervulling van die tekens sou aanskou? Hulle het die generasie in die lig van... Lees meer "
Ek het nooit die eerste interpretasie van die generasie geglo nie, maak nie saak dat die oorvleuelende een was nie. Die eerste was dit altyd vir my uitgerek, maar hierdie oorvleuelende interpretasie lyk net om die logika almal saam te snoer. Hulle neem regtig die mickey met die een. lag hier oor hierdie mense, hulle sal enigiets glo. Kyk hoe ver ons dit kan neem ha ha .kev
Peter, jy het gesê "Hy het gesê dat moderne Ortodokse Rabbis die voortsetting van die antieke Fariseërs was".
Dankie dat u dit kon deel. As mense in isolasie gehou word, bly hulle onbewus van sulke inligting. Die jammerte is dat hulle nie besef dat hulle in isolasie gehou word nie. Dit is opgestel as 'n veilige plek as dit in werklikheid 'n gevangenis is.
Dit is wat die ou garde geleer het:
w81 3 / 1 pp 24-5 het dit gesê: “Die beswaarmakers kan argumenteer dat nie al die gesalfde dissipels van Christus 'n aandeel het in die voorbereiding van die geestelike voedsel nie, sodat die 'slaaf' miskien slegs die leiers en die huisgenote uitbeeld wat hulle dien. in die gemeente. Dit is geen sin om 'n interpretasie van die gelykenis te probeer dwing nie. Selfbedrog is nie van nut nie en is geestelik skadelik. ”
Op grond van hierdie maatreël dwing die 'nuwe wag' 'n interpretasie van die gelykenis, word hulle mislei en veroorsaak hulle skade.
Dit wil voorkom asof hul veroordeling uit hul eie mond kom.
Daar is wel 'n padda-kookeffek wat plaasgevind het. Alhoewel ek seker is dat die idee van absolute gehoorsaamheid minstens 50 jaar of langer bestaan, het dit die afgelope 20-30 jaar al hoe meer prominent geword. Ek onthou dat ek grootgeword het dat my pa my soms sou ontken om dinge te doen en dat hy my sou sê: Wat dink jy dink die slaaf hieroor? En ek kan nog steeds helder dink aan my antwoord of innerlike gedagtes altyd was: Slaaf Slave, wat sê die Bybel? Waarom bestee u soveel moeite en klem op die Slaaf? Voor my... Lees meer "
Ja, dit het so lank geneem om uit te vind wie dit is. En ons is veronderstel om 'n paar nuwe instruksies te kry net voor of tydens die groot verdrukking (volgens een of ander openbaring wat deur 'n GB-lid ontvang is), wat van groot belang sal wees vir ons redding? Wonder hoe lank dit gaan neem!
So waar kry die GB hul instruksies vandaan?
Miskien as hierdie 2014 belediging vir ons geestelike intelligensie voortgesit word, soos 1975, dan sal ons 'n groot verdeeldheid sien oopgaan, veral as dit WEER plat val. Wat is volgende 2018, 2025, of miskien 2114? Hulle het reeds 'n rekord van die skuld van die gemeente en, as gevolg daarvan, die skuld op Jehovah omdat hy nie hul eie profesieë vervul het nie. Daar is baie meer slae van die medeslawe wat kom, vrees ek. Ek het jare lank die gemengde gevoel van woede, ongeloof en hartseer vasgehou dat dit hiertoe gekom het, maar ek het onlangs agtergekom dat ek... Lees meer "
Dankie vir u bemoedigende opmerking.
InNeedofGrace, wat 'n slag logika daar. Julie 2013 noem dat ons Here Jesus Christus Jehovah vergesel het en 'n inspeksie gedoen het en 'n klein groepie broers gevind het wat gekwalifiseer en aangestel is. As hulle persoonlik deur die Meester gekies is, sou dit nie meer sin maak as ons geloofwaardigheid op die FDS-identiteit plaas as die huidige begrip nie. Let daarop dat bestaande lede van die GB nie dieselfde is as dié wat uit die 1919-groep bestaan nie.
Omdat ek hierdie oomblik wou gebruik om inligting hier aan almal te deel, het ek 'n goeie vriend wat Joods is ... wat hy my vertel het, het my byna van my sitplek laat terugval ... Hy het gesê dat moderne Ortodokse Rabbis die voortsetting van die antieke Fariseërs was ... hy het gesê dat daar vyf ongeregtighede van die Rabbis was ... wat my verras het, was nommer 2 wat hy Autoriteit van die Rabbis genoem het ... hy het gesê dat een van die geloof in die Fariseïese Judaïsme is dat die Rabbis absolute gesag het om die Skrif te interpreteer, en wat hulle in godsdienssake sê, is bindend, selfs al is dit bekend... Lees meer "
Toe ek die beginsel van Handelinge 5:29 bespreek het met 'n vriend wat as ouer man in 'n ander gemeente dien, het ek gesê dat ek sou wou dink dat as die broers sou vind dat die rigting van die Bestuursliggaam in stryd was met die wet van God, sou hulle kies omdat Hy God gehoorsaam aan die mense. Sy antwoord was: "Nie ons nie". Ek was heeltemal bedek, want hy was ernstig en het refleks geantwoord asof hy die saak al oorweeg het en besluit het oor 'n aksie in so 'n situasie. Ek vrees dat sy reaksie 'n aanduiding gee van wat die standaard kniebesering is... Lees meer "
“Die ouer manne van die gemeente in Jerusalem was die bron van hierdie probleem, so natuurlik sou hulle diegene moes wees om dit op te los. Jehovah se gees het hulle — nie ’n komitee nie, maar almal in die gemeente — gerig op die oplossing van’ n probleem wat hulle self geskep het ”.
Die verslag wys dat die Heilige Gees een man, James (vers 19), gelas het om die finale beslissing te neem, nie almal wat die besnydenisvraagstuk bespreek het nie. Ander skrifgedeeltes dui aan dat James 'n posisie gehad het om toesig te hou in die Jerusalem-gemeente. Handelinge 12: 17; 21: 18, Gal 2: 12.
Dit is 'n interessante punt. Jakobus het wel onder inspirasie geskryf, en sy geloofsbrief as God se woordvoerder was soms in plek. Vers 19 en 28 gee egter effens verskillende standpunte. Vs. 28 blyk te wees dat die besluit nie alleen van hom was nie.
Hoe dit ook al sy, dit is duidelik nie 'n demokratiese proses soos teenoor 28 nie.
Natuurlik is dit die belangrikste en om dinge te vertel.
Die valse leraars 'het onder ons uitgegaan' en getoon dat dit nie 'n bestuursliggaam was nie, maar net 'n gemeente en dat die hele gemeente teenwoordig was.
MichaelM haal uit Handelinge 15: 24
Hallo Meleti, ek glo dat dit twee jaar gelede op die jaarvergadering aangekondig is waar hulle die nuwe lering bekendgestel het dat hoewel die Getroue Slaaf in die Bybel enkelvoudig was en dat hulle veelvuldige individue was, om dit op hulle van toepassing te wees, dit moes wees soos 'n "saamgestelde enkelvoud" liggaam. Gevolglik het hulle hul leerstellige beleid verander om eenparige instemming te vereis. My eerste beswaar hierteen was die frase “saamgestelde enkelvoud”. Hulle druk die teks hier om dit te laat pas by 'n saamgestelde groep. My tweede beswaar hierteen was die daaropvolgende 'generasie'-onderrigverandering. Ek kan dit nie glo nie... Lees meer "
Ek sou dink jy is reg; dat dit onwaarskynlik is dat almal geredelik op die interpreterende wa gespring het as dit by die nuutste herdenking van 'hierdie generasie' kom. Ek het dit egter keer op keer gesien by ouderlingvergaderings, veral die wat deur die kringopsiener gelei word, dat apatie of vrees oorgaan. Apatie in die geval van diegene wat regtig nie omgee watter besluit geneem word nie en vertrou blindelings diegene wat volgens hulle meer as hulle weet; en vrees vir diegene wat dit doen, maar word onder druk geplaas om aan te pas ter wille van wat verbygaan... Lees meer "