['N Oorsig van die Oktober 15, 2014 Watchtower artikel op bladsy 23]
'Ons is medewerkers van God.' - 1 Kor. 3: 9
Die volledige teks van 1 Corinthians 3: 9 lui:
'Want ons is God se medewerkers. U is God se veld onder bewerking, God se gebou. ”(1Co 3: 9)
Paulus gebruik dus drie metafore in net een vers: medewerkers, 'n boerderyveld en 'n gebou. Die Watchtower ons studeer ignoreer die ander twee en fokus slegs op die eerste. Dit kan moontlik wees omdat die konteks van 1 Cor. 3 toon aan dat die gebou — wat God gebou het — waarna Paulus verwys, God se tempel is waarin sy gees woon.
“. . . Weet u nie dat u self 'n tempel van God is en dat die gees van God in u woon nie? 17 As iemand die tempel van God vernietig, sal God hom vernietig; want die tempel van God is heilig, en jy is die tempel. ”(1Co 3: 16, 17)
Aangesien die artikel groter diens van die ander skape aanmoedig, sal dit nie help om op Paulus se verwysing na God se medewerkers as God se gebou of tempel te fokus nie, want ons weet dat dit beperk is tot die gesalfdes.
Paragraaf 6 sê dit vir ons “Die werk wat vandag aan ons toegewys is, verheerlik Jehovah. (Matt. 5: 16; lees 1 Korintiërs 15: 58.)" Aangesien ons aangesê word om 1 Korintiërs 15: 58 te lees om te bewys dat ons toegewysde werk Jehovah verheerlik, moet ons dit doen.
"Daarom, my geliefde broers, wees standvastig, onbeweeglik, en hou altyd genoeg om in die werk van die Here te doen, wetende dat u arbeid nie tevergeefs is in verband met die Here nie." (1Co 15: 58)
Van wie word die Here gepraat? 1 Korintiërs 8: 6 sê vir ons dat dit Jesus Christus is. As ons dus die werk wat aan ons toegewys is, wie verheerlik ons dan regtig? Gee die slaaf nie sy heer - sy eienaar - eer deur sy goeie werke nie? Wie besit ons dan?
'Laat niemand dus met mans spog nie; want alles behoort aan jou, 22 of dit nou Paulus of A · pol′los of Ce′phas is, of die wêreld of lewe of dood of dinge wat nou hier is of dinge wat kom, alles behoort aan u; 23 op jou beurt behoort jy aan Christus; Christus behoort op sy beurt aan God. ”(1Co 3: 21-23)
Natuurlik, ons kan God verheerlik deur ons werke, maar slegs deur ons manlike eienaar, Jesus Christus. Laat ons dit nie vergeet nie en ook nie omring word deur 'n skrale lof of deur sy grootste rol te marginaliseer nie, soos wat ons dikwels as Jehovah se Getuies doen. In hierdie artikel word 37-verwysings na Jehovah verwys, maar slegs 7 na Jesus. Ons word aangemoedig om Jehovah se medewerkers te wees wat ons moet. Dit is 'n Bybelse waarheid. Die artikel verwys egter nie na 'n medewerker by Jesus nie. Maar wie is ons meester? Ons is slawe van Jesus sowel as God, moet ons nie ons onmiddellike meester erken soos Paulus en Timoteus dit gedoen het nie? (Phil 1: 1) Wie het werkers die veld ingestuur? En wie is die meester in die gelykenis van Jesus oor die man wat dagarbeiders in diens neem? (Mt 9: 37; 10: 10; 20: 1-16) Weereens is daar niks verkeerd daarmee om God as ons medewerker in 'n sekere sin te sien nie, maar waarom moet ons Jesus gedurig ignoreer as hy sentraal staan in enige vraag wat ter sprake is. (2 Co 1: 20)
Handhawing van 'n positiewe siening van werkopdragte
Nou kry ons die kern van die saak. Paulus het met die Korintiërs gepraat oor die werk saam met God op die 'veld onder bewerking' en in die opbou van die geestelike tempel. (1 Co 3: 9, 16, 17) As ons egter aandag gee aan besonderhede - die werklike toepassing - vind ons dat die artikel op soek is na donasies, spesifiek skenkings van tyd, arbeid en vaardighede. Noag het die ark gebou. Moses het die tabernakel gebou. Ons moet vandag die wêreldkwartier in Warwick bou?
'Of u nou besig is om 'n plaaslike Koninkryksaal op te knap of om ons wêreldhoofkwartier in Warwick, New York, te bou, koester u voorreg om op hierdie manier te dien. (Sien openingsbeeld van die kunstenaar se weergawes.) Dit is 'n heilige diens. ”
Ons word vertel dat dit 'n 'voorreg' en 'n 'heilige diens' is om ons wêreldhoofkwartier te bou. Nou weet ons dat Noag se werk 'n heilige diens was omdat Jehovah self vir Noag gesê het dat hy die ark sou bou. Net so het God van aangesig tot aangesig met Moses gepraat, en die planne vir die tabernakel is deur God self opgestel. U kan nie veel heiliger word as dit nie. (Eks. 33: 11; 39: 32) Dus het diegene wat aan die konstruksie daarvan werk en diegene wat hul rykdom skenk, 'n heilige of heilige diens verrig.
Moet ons glo dat God wou hê dat die wêreldhoofkwartier in Warwick gebou moet word? Het hy die Beheerliggaam gesê om dit te bou? Word dit gebou op sy direkte bevel? Watter bewyse is daar hiervan? Laat ons die geïnspireerde uitdrukking toets. (1 John 4: 1) Die Watchtower vergelyk die gebou van Warwick met die werk wat Noag en Moses verrig het. Dit beweer dat werk aan of die bydrae tot die oprigting van ons wêreldhoofkwartier heilige diens is. Dit kan net waar wees as Jehovah beveel het dat die fasiliteit gebou moet word. Ons sou en het dieselfde aanspraak gemaak op ons takfasiliteite. In die 1980's het die organisasie 'n tekort gehad, maar wou 'n drukkery in Spanje bou. Dit is voorgestel as iets wat Jehovah die organisasie beveel het. Baie het na vore gekom met 'juwele, ringe en armbande' om in kontant omgeskakel te word. (“Hoe word dit alles gefinansier?” Jv bl. 346-347) Toe, net 'n paar dekades later, is die Bethel gesluit, verkoop, die vrywillige personeel inpak, en die wins uit die verkoop is na die wêreldhoofkwartier in New York. Die oënskynlike rede was om te voorkom dat 'n nuwe vereiste deur die Spaanse regering aan Bethel gestel word om 'n pensioenplan vir sy werkers te voorsien.
Is dit nie 'n smaad op Jehovah se naam om te beweer dat hy beveel het dat die Spaanse tak gebou word om dit enkele jare later toe te maak en te verkoop om te verhoed dat ons gedwing word om 'n pensioenplan aan ons vrywilligers te gee nie? (Sekerlik wil die talle oud-toesighouers oor 70 wat probeer om die geldelike toelae van 'n spesiale pionier te verlaat dat hulle by 'n Bethel-pensioenplan ingeskryf is, maar dit is 'n ander storie.) As dit gevra word, sal ons waarskynlik die verskoning gee dat dit is alles deel van 'n goddelike plan buite ons begrip. Natuurlik is 'n meer waarskynlike scenario dat dit net die beste planne is van mans wat verkeerd loop. Tyd en onvoorsiene omstandighede en dit alles. Geen probleem. Ons almal maak foute. Niemand beweer hier slegte of goeie bedoelings nie. Dit is eenvoudig wat dit is. Dit gaan goed, solank ons God nie daarvoor wil blameer deur te sê dat die oorspronklike besluit syne was nie. Maar dit is presies wat ons doen en ons broers koop steeds die wanvoorstelling in.
Een suster wat byvoorbeeld genooi is om na 'n Bethel in 'n ander land te verhuis nadat haar hare gesluit is, het gesê: 'Toe ek onthou dat die uitnodiging van Jehovah kom, het ek dit met graagte aanvaar.' Sy glo blykbaar dat Jehovah God haar uitgenooi het om in die nuwe Bethel te dien. Dit sou haar 'n kerf bo die apostel Paulus plaas, wat slegs sy uitnodiging gekry het om van Jesus Christus af in Macedonië oor te gaan. In werklikheid blyk dit dat Jesus in die eerste eeu al die sake van die gemeente gedoen het. Nie vandag so nie. Volgens ons teologie het Jehovah nou die leisels van sy Seun geneem.
Tydens ons midweek-byeenkoms die afgelope week, het die broer wat die eerste deel neem steeds verwys na Jehovah se leiding en Jehovah se leiding. Al die nuwe organisatoriese reëlings is volgens hom en duisende soos hy, die wil van God. Die Pioneer Assist-program was Jehovah se leiding en het sy seën gehad. Dan, na jare van afnemende resultate, toe dit stil neergesit is, was dit ook die wil van God.
Die Bybel sê vir ons: 'Dit is die seën van Jehovah wat iemand ryk maak, en dat hy geen pyn daaraan toevoeg nie.' (Pr 10: 22)
Ek is persoonlik bewus van verskeie kostelike takinisiatiewe wat honderde broers tien duisende werksure en baie tientalle (selfs honderde) duisende dollars bestee het om onbewustelik te laat val en met 'n duidelike woord te verduidelik. Al hierdie tyd en arbeid het hul vrye tyd en arbeid teen hul persoonlike lewens en gesinsverantwoordelikhede gekos. Hulle het dit gedoen omdat hulle geglo het dat hulle God se wil vervul. Toe al hul werk in die metaforiese asblik gestort word, sonder om die rede daarvoor te gee, het baie mense hulself ontnugter en gebruik. As dit gevra word, sal die meeste erken dat ons leierskap onvolmaak is en mans maak foute. Dit is waar. Niemand vra egter dat die inisiatief deur mans gevra word om iets deur dieselfde mans te doen nie. Dit kom altyd van God af.
In die wêreld, wanneer 'n groot projek misluk, rol koppe. Dit gebeur egter nie in ons organisasie nie. Die rede is waarskynlik die feit dat die organisasie nie ly as 'n groot projek suidwaarts gaan nie. Die arbeid en geskenke fondse het gewoonlik verbeterings aan huurpryse of bates in die vorm van fondse en / of toerusting opgelewer. Bates en toerusting word verkoop en daar is geen werkers wat betaal moet word nie, dus wen die organisasie altyd finansieel.
Al hierdie dinge is dit ons 'voorreg' om hierdie heilige werk vir Jehovah te doen.
Hou aan om te geniet jou Die voorreg om met Jehovah te werk
Dit is onlangs onder my aandag gebring dat die woord 'voorreg' nie in die Bybel voorkom nie. In die NWT verskyn dit ongeveer 'n dosyn keer, maar dit blyk 'n minder akkurate weergawe van die Griekse of Hebreeuse woord te wees. Dikwels is 'eer' 'n beter vertaling. Hoe dit ook al sy, dit word voortdurend en uitgebreid in die JW-gemeenskap en sy publikasies gebruik om na diegene met spesiale status te verwys. Daarom word dit gereeld gebruik om 'n onderskeid tussen broers te tref. Diegene wat nie 'bevoorreg' is om as pioniers te dien, of in Bet-el, of as ouderlinge nie, word minder waardig gevoel. Tog is 'n gevoel van voorreg of geregtigheid nie iets wat die Christen ooit moet wil voel nie.
“. . .SOE ook, as U al die dinge wat aan U toegewys is, gedoen het, sê: 'Ons is slawe wat niks verniet is nie. Wat ons gedoen het, is wat ons moes doen. '”” (Lu 17:10)
Die onderskrif van die illustrasie op bladsy 26 lui: 'Ons grootste voorreg — om Jehovah se werk te doen!' Die helfte van die foto's in die collage toon broers en susters wat in die konstruksie of in die onderhoud van die gebou werk. Waar in die Bybel staan daar dat Jehovah se werk duur strukture bou? Is daar selfs een verhaal in die 70-jare wat strek oor die lewe en tye van die eerste-eeuse gemeente waar Christene geboue oprig? Daar is niks verkeerd met die bou van 'n plek van aanbidding of 'n opleidings- of vervaardigingsfasiliteit nie. Maar as ons beweer dat dit Jehovah se werk is, sou ons dit beter kon regkry. Dink ons dat die Katolieke, Protestantse of Mormonse kerke nie dieselfde eis as fondse gevra word om 'n ander katedraal of tempel te bou nie? 'N Getuie sal vinnig teenstaan dat hulle nie God se werk doen nie, omdat hulle almal deel is van valse godsdiens. Die kriteria is dus of 'n godsdiens waarheid of leuens volgens ons JW-maatstaf leer.
Wat gebeur egter as ons blykbaar ook leuens leer?
Dit is 'n onderwerp wat breedvoerig op hierdie webwerf bespreek word. Laat ons nou kyk na die voorbeeld van ons Here Jesus.
“. . "Jakkalse het kuile en voëls van die hemel het slaapplek, maar die Seun van die mens het nêrens om sy hoof neer te lê nie." (Mt 8:20)
“. . "Een ding ontbreek aan jou: gaan verkoop jou goed wat jy het en gee dit aan die armes, en jy sal 'n skat in die hemel hê en kom my volgeling." (Mr 10:21)
'Waarom is hierdie geparfumeerde olie nie vir driehonderd de ·r′i ·i verkoop en aan die arm mense gegee nie?' 6 Hy het dit egter gesê nie omdat hy besorg was oor die armes nie, maar omdat hy 'n dief was en die geldkas gehad het en die geld wat daarin geplaas is, gebruik het.
Jesus het niks gehad nie en die fondse wat aan hom geskenk is, is gebruik om hom en sy dissipels te onderhou met die oorskot aan armes.
Wat gebeur dan met die verkoop van die saal wat deur plaaslike arbeid en fondse gebou is, as 'n gemeente ontbind word? Word die gemeente selfs die geleentheid gegee om te besluit? Nee, die fondse gaan na die plaaslike tak of hoofkantoor. Hulle word nooit aan die armes gegee nie.
Miskien sou ons uit ons vaste eiendom kon gaan, sou ons ons geld kon gebruik vir doeleindes wat meer ooreenstem met die voorbeeld wat Jesus gestel het. Dan kan ons veroorsaak dat ons daarop aanspraak maak dat dit Jehovah se leiding is, dat ons sy medewerkers is en dat ons besig is met heilige diens.
'Nie vandag so nie. Volgens ons teologie het Jehovah nou die leisels van sy Seun geneem. ”
'N Baie goeie punt, en u sou 'n besonderse idee dink as u spesifiek glo dat Jesus in 1914 begin regeer het.
Sjoe dis reg, Joel, hulle praat van Christus wat sedert 1914 as koning regeer. Maar dis omtrent dit. Weereens hoor ons dat jehovah dit of dat gedoen het. Dit wil voorkom asof Christus nou op die plaasvervangersbank teruggevoer is. kev
Dit is soos 'n sokkerwedstryd waar ons kaptein in die eerste helfte van die veld gesleep is.
Dit is ironies dat hoewel ons WT-publikasies gepubliseer het dat Christus die hoof van die gemeente is (alhoewel skaars genoem), die Messiaanse koning sedert 2014, nog steeds geen melding gemaak word van hom as ons 'medewerker' of ons as sy medewerkers nie. Matteus 28:18 is glashelder dat alle gesag in die hemel en op aarde in Christus beklee is. Tog het WT boodskappe gegee om oor te dra dat dit sy vader is wat die Bestuursliggaam bestuur. Ek kan dit nie kry nie. Dit lyk asof daar 'n ontkoppeling is. In werklikheid het ons leierskap Jesus langs die kantlyn verplaas. Wat is die... Lees meer "
Ag jammer vir die toesig. Sou 1914 gewees het, nie 2014 nie. 🙂
Ek het probeer om die wiskunde aan die een uit te werk! Ek dink 507BCE is miskien die blankste inskrywing op Wikipedia
Nie net die korporatiewe veranderinge wat my verstom nie, maar ook die hoeveelheid geld wat deur die WTBTS omgeskakel word, $ 250 000 000 per jaar en groei?
Wat gebeur met al daardie kontant? Dit is BAIE geld, kan ek dit nie aan die ranglys bestee nie? Het bethel pas 'n finansiële wit olifant geword wat net buite beheer sneeubal?
wonderlike bladsy en wonderlike artikel.
Ek is van Duitsland en is baie bly dat al hoe meer broers en susters wakker word.
Een fout:
“Toets die geïnspireerde uitdrukking” -> Dit is nie Johannes nie, maar 1. Johannes 4: 1
Hou aan doen!
Ek stuur graag 'n eenmalige skenking direk (nie deur die tak nie) aan 'n arm gesin in Afrika. Ek sou ten minste weet dat ek sou voldoen aan Jesus se woorde om die armes in gedagte te hou.
Ek twyfel soms of sommige van die ervarings wat in ons WT-studies gebruik word, werklik of opgemaak is. Die voetnoot wat soms in sommige paragrawe voorkom, 'name is verander', lei my tot die gevolgtrekking.
Jip, baie waar. Toe ek grootgeword het in die organisasie, het ek my dikwels afgevra hoe hulle op die een of ander manier altyd geweet het waarvan Jehovah hou of nie, (Sparlock-speelding is slegs een onlangse voorbeeld) wat hy wil of nie. Nou weet ek, hulle het dit al die tyd opgemaak om my te beheer.
BTW Meleti
Nog 'n fyn artikel. U diens om die wat slaap slaap wakker te maak.
Tydens my vergadering oor die nuwe reëling vir 'donasie' het 'n ouderling aangekondig dat ons lening 'vergewe is, en almal klap ……… behalwe ek. Ek het my hand opgesteek en die broers daaraan herinner dat ons nou voortdurend aan die organisasie verskuldig sal wees en dat ons hierdie 'skenking' vir altyd moet doen, of ons nou wil of nie. Die gemeente het plegtig geraak, maar almal het hul hande opgesteek en gestem vir die 'skenking ... $ 750 per maand. Waarheen gaan al hierdie geld? 'N Pioniersuster in die gemeente het haar man net verloor en moes sukkel om begrafnisreëlings te tref. Geen tjek het van Warwick gekom nie.
Ja .. As u sê dat die lening vergewe is, is dit op die beste misleidend en 'n leuen in die slegste plek!
Volgens die geheime instruksies aan die ouderlinge is dit net hernoem van: Lening aan: Donasie.
Ek prys u dat u die moed het om u hand op te steek en dit te sê!
Dit verbaas my hoe maklik dit is vir broers wat in die hoofkwartier is om die persoonlike lewens van die hardwerkende, werklike wêreldvriende te lei. Drie vierkante per dag plus kamer en plank. Kamers skoongemaak deur ander. Gratis reis na alle wêrelddele met al die voordele om te begin. Geen aanspreeklikheid of deursigtigheid nie. Ons word aangesê om op Jehovah te wag as ons in 'n boesem kom, maar hulle doen nie dieselfde nie. As Jesus vandag in die vlees terugkom, betwyfel ek baie dat hy die hoofkwartier sy huis sou maak.
Baie dankie Meleti vir die fyn artikel. Ek het nog nooit regtig aan 1 Kor 15:58 gedink oor wie die Here gepraat is nie. Ek was verbaas om te sien dat dit Christus was. Ek het die Skrif al dekades gelees en altyd gedink dat dit Jehovah was. En dit was byna altyd in verwysing om meer vir die takkantoor te doen. Ek voel op sommige maniere gebruik en gemanipuleer. Ek het ook opgemerk dat daar 'n paragraaf was waarin ons sê dat ons ons eie belange moet afstaan ten gunste van prediking en bou van KH's en takke. Hoe selfdienend is dit nie! Ek... Lees meer "
Inderdaad. Ek kan ook nie.
'Gaan uit my mense uit haar ...' .. '
Ek wil uiteindelik net my dank uitspreek vir hierdie webwerf, Meleti. Ek het elke dag hier gelees en dit is my baie vuiste kommentaar: Wat hulle sê: Hou aan om u voorreg te geniet om met Jehovah te werk ”om alles saam te klink, voel soveel sinies in my ore.
Welkom 🙂
Oh meleti, ek het net die artikel gelees en nogmaals word die toepassing van 1 Korintiërs 3 v 9 verdraai. Soos u gesê het dat die werk aan die gang is, is die opbou van die ware Christengemeente wat in heilige gees gesalf is. Tog word die betekenis daarvan uitgebrei om beide dissipels te maak wat nie deel is van die liggaam van Christus nie, en nog erger vir die alledaagse werk van letterlike liggaamlike arbeid. Ag julle arme broers daar buite word wakker. LEES 2 Korintiërs 11 v 20 volgens die wagtoring. En die omliggende konteks.... Lees meer "
Terloops, wat in Spanje gebeur het, was 'n skande. Ek was in daardie tyd in Spanje en ken persoonlik van die broers wat baie finansieel sukkel. Ek het gedink dat ons veronderstel is om ons broers lief te hê. Kyk na 1 john 3 v 17 18 kev
Die 144,000 144,000 word as 'gevestig' beskou. Daar is geen weg vir die 'ander' skape van God om in die geselskap 'gevestig' te word nie. Die 'ander' skape is eerder 'slaaf' vir die 'XNUMX' en nie Christus nie. 'In die wêreld, wanneer 'n groot projek misluk, rol die koppe. Dit gebeur egter nie in ons organisasie nie. Die rede is waarskynlik die feit dat die organisasie nie daaronder ly as 'n groot projek suid gaan nie. 'Ek sal byvoeg dat die' wêreld 'stadig maar seker die enigste persoon is wat die organisasie aanspreeklik hou (vir alles wat ons weet, kan dit diegene wees wat' onwetend 'goed doen aan... Lees meer "
“In plaas daarvan word ons aangesê om 'op Jehovah te wag'. Die saak vir die individu is natuurlik dat dit nie slegte raad is nie, dit is net die konteks van die advies wat verkeerd is. Die redenasie lui dat ons geskei het van die IBSA, wat geskei het van die Adventiste, wat van die Milleriete geskei het, wat van die hoofstroom-protestantisme geskei het, wat van die Katolisisme geskei het, wat gestig is uit die Romeinse ryk deur diegene wat geskei het van wat oorgebly het van ware Christianty - maar NOU is ons aan die einde van die pad! Deur te sê dat dit verkeerd is vir 'n individu om... Lees meer "
So waar, Joel!
Watter persentasie van die publikasies of hul "instruksies" moet dus as onfeilbaar beskou word?
Of jy beweer onfeilbaarheid, of nie. Wat is dit vreemd tussenin? Hulle is voortdurend besig om te ontwyk, te duik en rookskerms te skep sodat hulle kan voortgaan om te werk in die skaduwees wat hulle geskep het. Dit herinner my aan die korporatiewe en politieke spreekbeurt wat ek op my werk onderwerp.
Maar hulle beweer dat hulle vir die Almagtige God spreek. Het Jehovah hierdie 'foutmarge' nodig wat die slaaf probeer skep? U sou volgens hulle so dink.
Joel Ek het hierdie vreemde bewering in een van die nuwe tydskrifte gelees. Ek sal dit plaas sodra ek tyd kry. Let op wat volgens hierdie JW-broer gesê het: “LEER OOR DIE WARE HEILIGE VADER IN DIE HEMEL Die Rooms-Katolieke leer oor apostoliese opeenvolging beweer dat daar 'n ononderbroke opeenvolging van pousse is in 'n lyn wat tot by die apostel Petrus strek. (Die kerk interpreteer verkeerdelik Jesus se woorde wat in Matteus 16:18, 19 aangehaal word.) Katolisisme beweer ook dat die pous onfeilbaar is in leerstellings wanneer hy ex cathedra praat, of in 'n... Lees meer "
Ek het dit gemis. Waar is dit wat ons beweer 'nie 100% onfeilbaar nie'? Sou dit dieselfde wees as om te beweer dat 'n vrou nie 100% swanger is nie? 🙂
Dankie Meleti. My sentimente presies. Toe die apostels 'bedieningsknegte' aangestel het, was dit uitsluitlik om die behoeftes van die lewe te bedien aan die minder 'bevoorregtes', nie vir vaste eiendom nie.
Die wagtoring noem 'n paar dekades gelede dat sommige van ons broers in Afrika net een keer per dag kan eet.
Iemand moet die GB daaraan herinner dat hulle die wonderlike "voorreg" het om al hul bates te neem, dit in te vee en te versprei sodat almal drie keer per dag kan eet.