Het die Bybel 'n tema? Indien wel, wat is dit dan?
Vra dit vir enige van Jehovah se Getuies, en u sal die antwoord kry:
Die hele Bybel het slegs een tema: die koninkryk onder Jesus Christus is die manier waarop die regverdigmaking van God se soewereiniteit en die heiliging van sy naam bewerkstellig sal word. (w07 9 / 1 p. 7 “Geskryf vir ons instruksie”)
Toe ek gedwing word om te erken dat ons 'n paar ernstige leerstellige foute gemaak het, het ek vriende gehad om hierdie veiligheidskombers vas te vat en te sê dat 'watter foute ons ook al gemaak het, net te wyte is aan menslike onvolmaaktheid, maar wat regtig belangrik is, is dat net ons is verkondig die goeie nuus van die koninkryk en die regverdiging van Jehovah se soewereiniteit. Na ons mening verskoon hierdie predikingswerk alle vorige flaters. Dit stel ons as die een ware godsdiens, bo al die res. Dit is 'n bron van groot trots soos blyk uit hierdie WT-verwysing;
Het sulke geleerdes werklik al die kennis van God gevind? Wel, verstaan hulle die tema van die Bybel - die bevestiging van Jehovah se soewereiniteit deur middel van sy hemelse Koninkryk? (w02 12 / 15 p. 14 par. 7 “Hy sal naby jou kom”)
Dit kan 'n geldige standpunt wees as dit waar was, maar die feit is, dit is nie die Bybel se tema nie. Dit is nie eers 'n klein tema nie. Trouens, die Bybel sê niks oor Jehovah wat sy soewereiniteit regverdig nie. Dit sal vir Jehovah se Getuies soos godslastering klink, maar oorweeg dit: As die regverdiging van Jehovah se soewereiniteit werklik die tema van die Bybel is, sou jy nie verwag dat daardie tema herhaaldelik beklemtoon word nie? Die Bybelboek Hebreërs praat byvoorbeeld oor geloof. Die woord kom 39 keer in daardie boek voor. Die tema is nie liefde nie, alhoewel liefde belangrik is, daardie kwaliteit is nie waaroor die Hebreërskrywer geskryf het nie, so daardie woord kom net 4 keer in daardie boek voor. Aan die ander kant is die tema van die kort brief van 1 Johannes liefde. Die woord "liefde" kom 28 keer voor in daardie vyf hoofstukke van 1 Johannes. As die Bybel se tema dus die regverdiging van God se soewereiniteit is, dan is dit wat God wil beklemtoon. Dit is die boodskap wat hy wil oordra. So, hoeveel keer word daardie konsep in die Bybel uitgedruk, spesifiek in die New World Translation?
Kom ons gebruik die Wagtoring-biblioteek om uit te vind, sal ons?
Ek gebruik die jokerteken, die asterisk of ster, om elke variasie van die werkwoord “regverdig” of die selfstandige naamwoord “regverdig” te vind. Hier is die resultate van 'n soektog: 
Soos u kan sien, is daar honderde treffers in ons publikasies, maar daar is nie 'n enkele vermelding in die Bybel nie. In werklikheid kom die woord “soewereiniteit” op sigself nie in die Bybel voor nie.
Wat van net die woord “soewereiniteit”?
Duisende treffers in die publikasies van die Wagtoringgenootskap, maar nie 'n enkele gebeurtenis nie, selfs nie een nie, in die New World Translation of the Holy Scriptures.
Die Bybel bevat nie die sleutelwoord wat kwansuis sy tema is nie. Hoe merkwaardig!
Hier is iets interessants. As jy die woord “soewerein” in die soekveld van die Wagtoringbiblioteek tik, kry jy 333 trefslae in die New World Translation 1987 Reference Bible. As jy nou “Soewereine Heer Jehovah” tussen aanhalingstekens tik, sal jy sien dat 310 van daardie 333 trefslae vir daardie spesifieke frase is. Ag, miskien is hulle reg dat dit die tema is? Hmm, laat ons nie tot 'n betroubare gevolgtrekking spring nie. In plaas daarvan, sal ons daardie gebeurtenisse nagaan deur die interlineêre op biblehub.com te gebruik, en raai wat? Die woord "soewerein" word bygevoeg. Die Hebreeus is Yahweh Adonay, wat die meeste weergawes as Here God vertaal, maar wat letterlik “Yahweh God” of “Jehovah God” beteken.
Natuurlik is Jehovah God die opperheerser, die uiteindelike soewerein van die heelal. Niemand sou dit ontken nie. Dit is so 'n duidelike waarheid dat dit nie gestel hoef te word nie. Tog beweer Jehovah se Getuies dat God se soewereiniteit ter sprake is. Dat sy reg om te heers uitgedaag word en geregverdig moet word. Terloops, ek het 'n soektog na "regverdiging" sowel as alle vorme van die werkwoord "om te bevestig" in die Nuwe Wêreld-vertaling gedoen en het nie by 'n enkele gebeurtenis vorendag gekom nie. Daardie woord verskyn nie. Weet jy watter woorde kom baie voor? "Liefde, geloof en verlossing". Elkeen kom honderde kere voor.
Dit is die liefde van God wat 'n middel vir die redding van die menslike geslag in plek gestel het, 'n redding wat deur geloof verkry word.
Waarom sou die Beheerliggaam dus daarop fokus om “Jehovah se soewereiniteit te regverdig” wanneer Jehovah daarop fokus om ons te help om gered te word deur ons te leer om sy liefde na te volg en om geloof in Hom en in Sy Seun te stel?
Om die soewereiniteitskwessie sentraal te stel
Dit is 'n posisie van Jehovah se Getuies dat, hoewel die Bybel geen eksplisiete melding maak van die regverdiging van Jehovah se soewereiniteit nie, die tema implisiet is in die gebeure wat die val van die mens voorspel het.
'Toe sê die slang vir die vrou:' Jy sal sekerlik nie sterf nie. 5 Want God weet dat die oggend wat u daarvan eet, u oë sal oopgaan en dat u soos God sal wees deur goed en kwaad te ken. '' (Ge 3: 4, 5)
Hierdie enkele kort misleiding wat deur die duiwel deur die slangmedium gepraat word, is die primêre basis vir ons leerstellige interpretasie. Ons het hierdie verduideliking vanaf Die waarheid wat lei tot die ewige lewe, bladsy 66, paragraaf 4:
DIE KWESSIES BY DIE STAKE
4 'N Aantal kwessies of belangrike vrae is geopper. Eerstens het Satan in twyfel getrek die waarheid van God. In werklikheid noem hy God 'n leuenaar en dit met betrekking tot 'n saak van lewe en dood. Tweedens bevraagteken hy die mens se afhanklikheid van sy Skepper vir voortgesette lewe en geluk. Hy het beweer dat nóg die lewe van die mens of sy vermoë om sy sake met sukses te bestuur, afhang van gehoorsaamheid aan Jehovah. Hy het aangevoer dat die mens onafhanklik van sy Skepper kan optree en soos God kan wees en self besluit wat reg of verkeerd, goed of sleg is. Derdens het hy dit in werklikheid teen die verklaarde wet van God aangevoer God se manier van regeer is verkeerd en nie ten goede vir sy wesens nie en op hierdie manier het hy selfs uitgedaag God se reg om te regeer. (tr hoofstuk 8 p. 66 par. 4, klem op die oorspronklike.)
Op die eerste punt: sou ek u reg om te regeer of u goeie karakter bevraagteken as ek u 'n leuenaar sou noem? Satan het Jehovah se naam ontheilig deur aan te dui dat hy gelieg het. Dit is dus die kern van die kwessie rondom die heiligmaking van Jehovah se naam. Dit het niks met die kwessie van soewereiniteit te doen nie. Op die tweede en derde punt impliseer Satan inderdaad dat die eerste mense beter op hul eie sou wees. Om te verklaar waarom dit Jehovah 'n behoefte geskep het om sy soewereiniteit, die Waarheid Die boek bied 'n illustrasie aan wat dikwels deur Jehovah se Getuies gebruik word:
7 Satan se valse aanklagte teen God kan tot 'n sekere mate op 'n menslike manier geïllustreer word. Gestel 'n man met 'n groot gesin word deur een van sy bure beskuldig van baie vals dinge oor die bestuur van sy huisgesin. Gestel die buurman sê ook dat die familielede geen liefde vir hul vader het nie, maar slegs by hom bly om die kos en materiële dinge te bekom wat hy aan hulle gee. Hoe kan die vader van die gesin sulke aanklagte beantwoord? As hy bloot geweld teen die beskuldigde gebruik het, sou dit nie op die aanklagte beantwoord word nie. In plaas daarvan kan dit daarop dui dat hulle waar was. Maar wat 'n goeie antwoord sou dit wees as hy sy eie familie toelaat om sy getuies te wees om aan te toon dat hul vader inderdaad 'n regverdige en liefdevolle gesinshoof was en dat hulle gelukkig was om by hom te woon omdat hulle van hom gehou het! Dus sou hy volkome bevestig word. - Spreuke 27: 11; Jesaja 43: 10. (tr hoofstuk 8 pp. 67-68 par. 7)
Dit maak sin as jy nie te diep daaroor dink nie. Dit val egter heeltemal uitmekaar as mens al die feite in ag neem. Eerstens maak Satan 'n heeltemal ongegronde bewering. Die eertydse oppergesag van die reg is dat 'n mens onskuldig is totdat skuldig bewys is. Daarom het dit nie op Jehovah God geval om Satan se beskuldigings te weerlê nie. Die onus was heeltemal op Satan om sy saak te bewys. Jehovah het hom meer as 6,000 XNUMX jaar gegee om dit te doen, en tot op hede het hy heeltemal gefaal.
Daarbenewens is daar nog 'n ernstige fout met hierdie illustrasie. Dit ignoreer totaal die uitgestrekte hemelse gesin wat Jehovah kon aanroep om te getuig van die geregtigheid van sy heerskappy. Miljoene engele het al miljarde jare onder God se heerskappy gebaat toe Adam en Eva in opstand gekom het.
Gebaseer op Merriam-Webster, beteken 'om te bevestig'
- om te wys dat (iemand) nie die skuld vir 'n misdaad, fout, ens. moet hê nie: om aan te toon dat (iemand) nie skuldig is nie
- om aan te toon dat (iemand of iets wat gekritiseer of getwyfel is) korrek, waar of redelik is
Die hemelse leërskare kon die onthullende getuienis gelewer het wat nodig was om Jehovah se soewereiniteit ten tye van die rebellie in Eden heeltemal te bevestig, sou hy hulle doen om dit te doen. Daar sal geen verdere regverdiging nodig wees nie. Die enigste ding wat die duiwel in sy sak gehad het, was die idee dat mense op een of ander manier anders was. Aangesien hulle 'n nuwe skepping behels het, hoewel hulle steeds na die beeld van God gemaak is, kon hy redeneer dat hulle die kans moet kry om regering onafhanklik van Jehovah te probeer.
Selfs al aanvaar ons hierdie redenasiepunt, beteken dit dat die mens die verantwoordelikheid het om hul idee van soewereiniteit te bevestig - korrek, waar, redelik te wees. Ons mislukking van selfregering het slegs daartoe gelei dat die soewereiniteit van God verder bevestig word sonder dat hy 'n vinger hoef te lig.
Jehovah se Getuies glo dat Jehovah sy soewereiniteit sal bevestig deur die goddeloses te vernietig.
Bowenal verbly ons ons omdat Jehovah by Armageddon sy soewereiniteit sal bevestig en sy heilige naam sal heilig. (w13 7 / 15 p. 6 par. 9)
Ons sê dat dit 'n morele saak is. Tog beweer ons dat dit met geweld reggestel sal word wanneer Jehovah almal aan die teenoorgestelde kant vernietig.[1] Dit is wêreldse denke. Dit is die idee dat die laaste man reg moet wees. Dit is nie hoe Jehovah werk nie. Hy vernietig nie mense om sy punt te bewys nie.
Die lojaliteit van God se diensknegte
Ons oortuiging dat die regverdiging van Jehovah se soewereiniteit die kern van die Bybel se tema is, berus op een bykomende gedeelte. Ongeveer 2,000 jaar na die gebeure in Eden het Satan beweer dat die man, Job, slegs aan God getrou was omdat God hom alles gegee het wat hy wou hê. In wese het hy gesê dat Job net Jehovah liefhet vir materiële gewin. Dit was 'n aanval op Jehovah se karakter. Stel jou voor dat jy vir 'n vader sê dat sy kinders hom nie liefhet nie; dat hulle net glo dat hulle hom liefhet vir wat hulle uit hom kan kry. Aangesien die meeste kinders lief is vir hul vaders, vratte en al, impliseer u dat hierdie vader nie lief is nie.
Satan het die modder van God op sy goeie naam geslinger, en Job het deur sy getroue gang en onwankelbare lojale liefde vir Jehovah dit skoongemaak. Hy het God se goeie naam geheilig.
Jehovah se Getuies kan argumenteer dat aangesien God se heerskappy op liefde gebaseer is, dit ook 'n aanval op God se manier van regeer, op sy soewereiniteit was. Hulle sou dus sê dat Job beide God se naam geheilig het en sy soewereiniteit bevestig het. As dit geldig is, moet u vra waarom die bevestiging van God se soewereiniteit nooit in die Bybel opgevoer word nie. As Christene elke keer as hulle God se naam geheilig deur hul optrede, ook sy soewereiniteit bevestig, waarom noem die Bybel dan nie hierdie aspek nie? Waarom fokus dit net op naamheiliging?
Weereens sal 'n getuie na Spreuke 27: 11 wys as bewys:
'Wees wys, my seun, en laat my hart juig, sodat ek 'n antwoord kan gee op hom wat my aanhits.' (Pr 27: 11)
Om te spook beteken om te bespot, bespot, beledig, bespot. Dit is alles dinge wat 'n mens doen as jy 'n ander laster. Duiwel beteken 'lasteraar'. Hierdie vers het te make met die optrede op 'n manier wat God se naam geheilig deur aan hom 'n antwoord op die lasteraar te gee. Weereens is daar geen rede om sy soewereiniteit in hierdie aansoek te bevestig nie.
Waarom leer ons die soewereiniteitskwessie aan?
Dit is 'n gevaarlike stap om 'n leerstelling te leer wat nie in die Bybel voorkom nie, en om te beweer dat dit die belangrikste van alle leerstellings is. Is dit bloot 'n fout deur diensknegte wat hulle God wil behaag? Of was daar redes buite die soeke na Bybelwaarheid? Ons weet almal dat 'n effense rigtingverandering by die aanvang van die reis tot groot afwyking op die pad kan lei. Ons kan so ver van die baan af kom dat ons hopeloos verlore raak.
Waarop het hierdie leerstelling ons dan gebring? Hoe weerspieël hierdie lering God se goeie naam? Hoe het dit die struktuur en leierskap van die Organisasie van Jehovah se Getuies beïnvloed? Sien ons heerskappy soos mans dit doen? Sommige het voorgestel dat die beste heerskappy die van goedaardige diktator is. Is dit in wese ons siening? Is dit God s’n? Beskou ons hierdie onderwerp as geestelike persone of as fisiese wesens? God is liefde. Waar neem God se liefde alles mee in?
Die probleem is nie so eenvoudig soos ons dit verf nie.
Ons sal poog om hierdie vrae te beantwoord en om die Bybel se werklike tema in die Bybel te identifiseer volgende artikel.
______________________________________________
[1] Dit was dus 'n morele saak wat afgehandel moes word. (tr hoofstuk 8 p. 67 par. 6)
[...] Vir meer inligting oor hierdie onderwerp, sien die artikels Vinding van Jehovah se soewereiniteit en waarom verkondig Jehovah se Getuies die regverdiging van Jehovah se [...]
[…] [I] Vir meer inligting oor hierdie onderwerp, sien “Vinding van Jehovah se soewereiniteit”. [...]
Ek sien God se handelinge in die tuin van Eden vanuit die oogpunt van 'n ouer. Dit is soos die tyd toe die kinders 'die hok wil vlieg' omdat hulle nie meer by hul ouers kan bly woon nie. Alhoewel alle ouers foute gemaak het, kan die ouers in sommige gevalle 'geregverdig' word omdat die kinders besef het hoe moeilik die lewe is en in sekere gevalle 'n gegewe situasie kan hanteer net soos hul ouers sou gehad het. Die ouers word daardeur 'geregverdig'.
God is nie 'n diktator nie. Hy gee die mensdom genoeg tou waarmee hy homself kan ophang en amper het.
'N Goeie punt, Richard.
[...] soewerein en die tema van die Bybel is die regverdiging van daardie soewereiniteit. Soos ons hier gesien het, is die regverdiging van God se soewereiniteit nie 'n Bybelse tema nie en die woord 'soewereiniteit' [...]
[...] die eerste artikel in hierdie reeks, het ons die JW-leerstelling ondersoek dat die Bybel se tema die “regverdiging van [...]
[...] soos ons in die vorige artikel gesien het, is die tema van die Bybel nie die regverdiging van God se soewereiniteit nie. Die woord [...]
Korrekte wilde O! Die hele sketse van die manier waarop die Bybel gelees en met mekaar verbind word, sal die minste sê. Van die Genesis 2-profesie af. Teoreties, omdat slegs 3 entiteite (die slang en die vrou) direk deur God aangespreek word, ondanks die feit dat slegs 2 vrou teen die tyd bestaan het, word dit heel aanneemlik dat die 1 kort verse van Gen 2:3, 15 op 'n heel nuwe, meer letterlike betekenis. * Disclaimer * (Net 'n moontlike resultaat, nie 'n gepatenteerde bespiegeling nie ...) :)
'N Paar weke voor hierdie boodskap het ek hierdie illustrasie by 'n vriend van my verbygery: as 'n onderwyser 100 studente in 'n klas gehad het, het hy al die reëls vertel soos om u hand op te steek voordat u praat, studeer vir toetse en bly sit tot die klok lui. Dan kies 'n derde van die studente onder leiding van 'n opstandige 1, twee loop uit omdat hulle nie van die reëls hou nie. Die onderwyser sal die res van die skooljare nie vermors nie, probeer 2 om die oorblywende studente te kry 2 in te dien 2 op die onderwyser wat die reg / gesag of die referensie het 4 opstel en afdwing... Lees meer "
@whereisenoch, ja, hoe kan Jehovah die almagtige Sowjet-regering wees wanneer een van sy opstandige seuns hom met 'n wettige tegniese werking kon manipuleer? Skaars sovêrheid? En wat is die verskil aan die feit dat God agteroor sit en kyk hoe sy hele skepping in die hande van satan ly, en nie ter wille van die soewereiniteit instap nie? Hoe verskil dit van lyding in die hel? Dit laat God nogtans 'n manlike man wees wat behep is met sy reputasie ten koste van sy skeppingsleed? Ja, sodra u 'n bietjie dink dat die universele soewereiniteit nog 'n wanvoorstelling is... Lees meer "
Iets anders aan die Sovjet-kwessie.
As die oorheersende tema van die Skrif nie Jehovah se soewereiniteit is nie, dan kry profetiese boeke soos Esegiël, Daniël en Openbaring 'n heeltemal nuwe betekenis, as dit die ware tema van die Bybel is om erfgename van die koninkryk te versamel en by te staan, dan verander dit alles.
Markus 1: 14,15 “Nadat Johannes in die gevangenis was, het Jesus na Galilea gegaan en die goeie nuus van God verkondig. Die tyd het aangebreek en gesê: Die koninkryk van God het naby gekom, berou en glo die goeie nuus! ' Lukas 4:43 “Maar hy het gesê: Ek moet ook die goeie nuus van die koninkryk van God aan die ander stede verkondig, want daarom is ek gestuur." Handelinge 28:31 “Hy het die Koninkryk van God verkondig en oor die Here Jesus Christus geleer - met alle vrymoedigheid en sonder belemmering!” Johannes 3: 3 “Jesus antwoord: Voorwaar Ek sê vir u, niemand kan dit sien nie... Lees meer "
Meleti, dankie vir hierdie artikel wat ons almal laat nadink het. Vir diegene wat reeds die organisasie verlaat het en diegene wat besig is om te vertrek, is dit noodsaaklik om self te "dink" eerder as om deur die WT beheer te word om al die valshede te sien wat ons geprogrammeer is om te glo. Dit is moontlik om die spel van die WT te breek.
Dit was nog altyd die stryd: waarheid teen leuens (sterf of sterf nie); die laaste stryd in hierdie aanhoudende oorlog is Armageddon. AS ons dink aan die wapens wat Paulus genoem het, is dit duidelik dat hierdie oorlog geestelik is. NIE teen die wêreld nie en dit is leuens, maar teen die leuens teen die WAARHEID: 'Ek' m die pad, die waarheid en die lewe. In die Skrif is daar geen ander waarheid of geen ander lewe nie: DIE WARE mensdom is genees! Net nou gaan dit oor van wie die eersgeborene gegenereer gaan word: die Gesalfde... Lees meer "
Satan wou hê wat aan Christus behoort, sy erfdeel.
Ja, hierdie soewereiniteit is 'n ander ding van GB, dit het hulle gedwing om teenstrydige dinge te sê, soos Jehovah was nog altyd soewerein, maar moes opsy gaan en die mens sy futiele wedloop laat loop en dan weer op 'n meer volledige manier die heerskappy opneem en sê ek het jou dit gesê. Nogal kinderagtig regtig. Toe ek regtig die Job-verslag bestudeer het, het die vraag by my opgekom: as die hele gebeurtenis met betrekking tot Job 'n presedent was, waarom handel Jehovah dan nie met ons op dieselfde manier as wat hy met Job omgegaan het nie? Hoekom kry ons nie... Lees meer "
En as die boom van kennis van goed en kwaad nie oor God se heerskappy handel oor die manier waarop JWS geleer word nie; maar eerder deur die keuse te maak om ongehoorsaam aan God te wees, het daartoe gelei dat Adam en Eva die bose "geken" het in die sin dat hulle nou sonde, siekte, lyding en dood sou ken. As dit die geval is, dan wys dit ons beslis die vermoë en die mag wat Satan het om mense te "bedrieg", en redding hang dus af van ons gehoorsaamheid aan God, anders word ons ook mislei.
Dit lyk vir my dat satan lasterlike gode het, en u naam dus geheilig word. Die stryd om heerskappy blyk egter tussen Jesus en satan te wees, en op baie maniere blyk dit meestal te handel oor die beheer van hierdie wêreld waarin ons leef. Dit wil voorkom asof satan nie aan God onderwerp wil word nie, daarom is hy die resister. Ons het 'n seun wat die wil van sy vader wil doen, en 'n seun wat nie wil nie. Daarom bid u wil op die aarde soos in die hemel. Die... Lees meer "
Reblogged dit op agapeheartvisions.
Volgens die 'Concise Oxford English Dictionary 11th edition', blyk die woord, Vindicate: Clear of blame or suspicion, reg of geregverdig te wees. Ek sien eenvoudig nie hoe of waarom Yahweh sy naam sal moet skoonmaak nie, of Homself op enige manier moet regverdig vir wesens (insluitend mense) wat Hy geskep het nie. Yahweh is BO alles. Hy is die Almagtige God. Om die waarheid te sê, die Woord van die Allerhoogste, die Bybel wys hoe hy met die mensdom handel en wys dat hy liefdevol, barmhartig is en dat hy ALTYD ons beste belangstelling in gedagte het. Ek glo ook nie dat die meeste getuies regtig verstaan nie... Lees meer "
Ek vind in hierdie uitgawe 'n verbysterende teenstrydigheid in die saak van 'soewereiniteit' waarop u verwys het, maar nie eksplisiet uitgespel het nie. Eerstens die aanhaling uit die Waarheidsboek: “Gestel die naaste sê ook dat die gesinslede geen werklike liefde vir hul vader het nie, maar slegs by hom bly om die kos en materiële dinge wat hy vir hulle gee, te bekom. Hoe kan die vader van die gesin sulke aanklagte beantwoord? As hy bloot geweld teen die beskuldiger gebruik het, sou dit nie die aanklagte beantwoord nie. In plaas daarvan kan dit suggereer dat hulle waar was. ” Beskou tog hierdie gedeelte verder in... Lees meer "
net 'n tikfout ... die enigste eersgeborene in die Kain / Abel-verhaal was Abel, nie Kain nie.
As Satan dus nie God se soewereiniteit betwis het nie, het sy stelling dan meer betekenis gehad toe hy vir Eva gesê het dat hulle sou lyk soos God wat goed en kwaad ken en dat hulle nie sou sterf nie? Miskien het hy getoon dat menswees net nie goed genoeg was nie. As dit die geval is, dan het die leuen daartoe gelei dat die vrees dat kinders deur hul Vader / Skepper verwerp word, nooit sal kan meet nie, wat mededinging tussen broers en susters veroorsaak en al die slegte eienskappe wat ons sien by mense wat die disfunksionele mensegesin tot gevolg het, wat die mens na die rand van uitwissing. Maar, soos gesê, die... Lees meer "
Dankie vir die meleti ... ek begin sien hoekom hulle 'n groot kwessie van die punt van God sou maak om sy suurstof te regverdig. sien uit na deel 2 en dit sal interessant wees om te sien of ons dieselfde teorie het. Ek is seker ons het. kev
'My mening is al 'n geruime tyd dat Satan nie die tema is nie. En ek sien nie dat Satan soewereiniteit najaag nie, maar hy is jaloers op Jesus. ”
Dit was my mening ook al 'n geruime tyd, omdat dit soveel broers in die OT is, en ek het ook opgemerk dat die erfgename van die oudste seuns gewoonlik altyd misluk het.
Daar is nog baie meer wat ek hieroor kon sê, maar dit vir nou sal verlaat.
Ek sukkel al jare met die JW-siening oor die tema van die bybel: Vinding van Jehovah se soewereiniteit ”. Soos u aangedui het, is daar nie een stuk bewyse in die teks te vind wat dit ondersteun nie. En ja, ek het hierdie siening aanvanklik ook aanvaar. Meestal omdat ek nie die moeite gedoen het om eers my eie sienings te lees en te vorm nie. In elk geval betwis Satan nie die soewereiniteit van die Vader nie. Met verwysing na die gebeure wat in Job beskryf word, kan u lees dat Satan toestemming gevra het en dat God Satan toegelaat het om op te tree, maar met 'n beperking. As Satan sou... Lees meer "
En ek, jou poësie
Ek sien uit na u 'sondagsgesprekke'