dit Watchtower resensie is geskryf deur Andere Stimme
[Vanaf ws15 / 06 bl. 20 vir Augustus 17-23]
'Laat u naam geheilig word.' - Matteus 6: 9
Geen Christen kan fout vind met die raad om 'in harmonie met die modelgebed te leef nie'. Die lesse wat uit enige gedeelte van die Skrif geleer kan word, sal egter die grootste waarde hê as die betrokke teksgedeelte verstaan word soos die skrywer bedoel het. In die volgende oorsig sal ons poog om die koring van geïnspireerde instruksie te skei van die kaf van die spekulatiewe redenering van mans.
Na die inleidende paragrawe wil die eerste subopskrif die eerste van die drie oorsigvrae beantwoord: Wat kan ons leer uit die uitdrukking "ons Vader"? En dit is waar die artikel eers probleme ondervind. Terwyl Jesus se modelgebed dit duidelik maak dat sy volgelinge God as hulle Vader moes beskou, word die konsep van twee groepe Christene geïmporteer wat twee verskillende soorte verhouding met hul hemelse vader het. Paragraaf 4 sê:
Die uitdrukking “ons Vader”, nie “my Vader” nie, herinner ons daaraan dat ons tot 'n 'vereniging van broers' behoort wat mekaar waarlik liefhet. (1 Peter 2: 17) Wat 'n kosbare voorreg is dit tog! Gesalfde Christene, wat as seuns van God verwek is met die oog op die hemelse lewe, spreek Jehovah met reg aan as 'Vader' in die volle sin. (Romeine 8: 15-17) Christene wie se hoop om vir ewig op aarde te lewe, kan Jehovah ook as 'Vader' aanspreek. Hy is hul lewensverwerker en voorsien liefdevol in die behoeftes van alle ware aanbidders. Diegene met hierdie aardse hoop sal in die volle sin God se kinders word nadat hulle volmaaktheid bereik het en in die finale toets hul lojaliteit bewys het.—Romeine 8: 21; Openbaring 20: 7, 8..
Die aangehaalde tekste help niks om hierdie ingewikkelde begrip van dubbele seunskap te ondersteun nie, tensy dit binne 'n groter teologiese raamwerk gebaseer is op menslike interpretasie. Die teenstrydighede gaan voort in die volgende paragraaf, waar 'n broer praat oor hoe sy kinders, nou grootgeword, 'die atmosfeer herinner, die heiligheid van kommunikasie met ons Vader, Jehovah'. Daar is blykbaar 'n 'heilige hoofruimte' oor vir die langverwagte dag wanneer die atmosfeer van kommunikasie met ons hemelse Vader heilig "in die volle sin" sal wees.
Laat u Naam geheilig word
Die aanloop tot hierdie subopskrif noem die noodsaaklikheid om 'God se naam te leer liefhê'. Die volgende paragrawe gebruik die term "naam" in die sin van "'n gesiene, beroemde of groot reputasie"[1]. Ons stem saam dat die naam wat ons moet liefhê en geheilig word nie net 'n regte naamwoord is nie, hoe verhewe ook, maar eerder 'n beskrywing van die superlatiewe eienskappe van die Allerhoogste.[2] In paragraaf 7 word gevra dat God se naam moet geheilig word, “kan [ons] beweeg om Jehovah te vra om [ons] te help om niks te doen of te sê wat sy heilige naam oneer aandoen nie”. Dit is 'n uitstekende raad, en die tydsberekening - direk na die sitting van die Australiese Koninklike Kommissie - is net so aangrypend as wat dit ironies is. Ons word herinner aan Jesus se vermaning om 'te oefen en te gehoorsaam wat hulle ook al sê, maar moenie hul voorbeeld volg nie'. (Matteus 23: 3.)
Laat u koninkryk kom
Verreweg die mees neigende materiaal van hierdie artikel word onder hierdie subopskrif gevind. Ons fokus op drie probleme:
1. Handelinge 1: 6, 7, waar Jesus duidelik gesê het dat dit nie aan sy dissipels behoort om 'tye en tye' te ken nie, is nie op ons van toepassing nie, en dit is al ongeveer 140 jaar nie.
Die Augustus 15, 2012 Watchtower sê dat 'ons nou die betekenis kan begryp van profesieë wat eeue lank 'n' geheim 'gebly het, maar nou in hierdie tyd van die einde vervul word. (Dan. 12: 9) Dit sluit in ... die troonsbestyging van Jesus. ” Die woorde van die engel aan Daniël dat 'die woorde geheim gehou moet word en verseël moet word tot die tyd van die einde', beteken dat spesiale kennis in die tyd van die einde beskikbaar sou wees. Die logika hier is egter sirkelvormig: ons het spesiale kennis omdat ons in die tyd van die einde is; ons weet dat ons in die tyd van die einde is, omdat ons spesiale kennis het.
2. Die gebede vir die komende koninkryk is in 1914 gedeeltelik beantwoord, maar ons moet steeds bid dat dit in 'n volledige sin sal kom.
Nêrens in die teks vind ons die idee van twee “koms” nie. Weereens word leerstellings oor mense ingevoer om 'n duidelike skriftuurlike waarheid te vervel, naamlik dat die voordele wat onder God se koninkryk gepluk moet word, begin as dit kom, en dat dit net een keer kom.
3. 19th Christene uit die eeu het 'n openbaring ontvang ('is gehelp om te verstaan') dat die einde van die heidense tyd nader gekom het.
Die publikasies het dikwels erken dat hulle nie geïnspireer is nie (sien g93 3 / 22 p. 4). Maar watter praktiese verskil is daar tussen die feit dat ons “gehelp word om te verstaan” iets wat nie duidelik in die Skrif is nie, en die ontvangs van 'n openbaring van God? Die uitgangspunt is egter nie net vals nie, maar die verklaring self is misleidend. Paragraaf 12 lui:
Toe die tyd aanbreek om God se Koninkryk in die hande van Jesus te begin om uit die hemel te regeer, het Jehovah sy volk gehelp om die tydsberekening van gebeure te verstaan. In 1876 is 'n artikel geskryf deur Charles Taze Russell in die tydskrif Bible Examiner gepubliseer. Daardie artikel, "heidense tye: wanneer eindig hulle?", Dui op 1914 as 'n belangrike jaar.
'God se volk' het tot in die laat 1920's gedink dat Jesus se onsigbare teenwoordigheid in 1874 begin het en dat hy in 1878 as koning gekroon is. Die bostaande gedeelte gee egter die indruk dat Jehovah sy volk in 1876 gehelp het om te verstaan dat Jesus in 1914 'uit die hemel sou begin regeer'. Dit lyk asof die skrywers die filosofie onderskryf dat ''n bietjie onakkuraatheid soms baie verklarings bespaar.' (Sien Wakker! 2 / 8 / 00 p. 20 Lying — Is dit ooit geregverdig?)
Laat u wil plaasvind ... op aarde
Die laaste subopskrif moedig ons nie net aan om hierdie versoek in gebed te rig nie, maar ook om in harmonie daarmee te leef. Dit is inderdaad uitstekende raad. Ons laat egter kopkrap oor die voorbeeld wat hulle gee: 'In lyn met hierdie deel van die modelgebed', word 'n suster aangehaal en gesê: 'Ek bid gereeld dat alle skaapagtige mense gekontak sal word en gehelp word om te leer ken. Jehovah voordat dit te laat is. ” Sonder om ons suster se opregte bedoelings in twyfel te trek, vra ons jou af waarvoor sy bang is. Dat die God van Geregtigheid “skaapagtige” mense sal vernietig omdat hulle nie die sperdatum gehaal het nie? Ons word dan aangemoedig om haar voorbeeld na te volg en 'ons uit te stort deur God se wil te doen', ondanks ons beperkings.
Dit is beslis 'n goeie raad om ons bes te doen om die ware evangelie te verkondig. Dit is jammer dat hierdie artikel, so gewy aan Christus se modelgebed, so dikwels daarvan afwyk.
Hallo Andere - jammer, ek sal probeer om dit op te klaar 🙂 Aan die einde van u afdeling van 'Laat u koninkryk kom' waar die WT-siening van Russell en 1914 bespreek word, wat 'n verkeerde indruk lyk, voeg u by: 'Die skrywers lyk of hulle dit onderskryf. die filosofie dat ''n bietjie onakkuraatheid baie verduidelikings bespaar' en haal die Ontwaak! 2/8/00 artikel ter ondersteuning van u siening Lees verder, die hele artikel wys JWS se advies aan lesers om nie te lieg nie. Hul aanhaling van 'n bietjie akkuraatheid spaar baie verklarings 'noem net 'n gewilde uitdrukking en word nie vir ons aanbeveel nie. Ek plak hier die... Lees meer "
Ek dink Andere gebruik hierdie verwysing nie om die organisasie se amptelike standpunt oor waarheid en akkuraatheid in verslaggewing verkeerd voor te stel nie, maar om aan te toon dat hulle nie altyd hul eie woorde eerbiedig nie, veral nie as dit gaan oor iets wat baie verleentheid nodig het om te verduidelik of te gee nie. lei tot baie bykomende en ongemaklike vrae.
Meleti is korrek. Ek was 'n bietjie sarkasties, dink ek, so my fout.
Andere - re Laat u koninkryk kom - As u woorde buite konteks haal, word die pot die pot swart
bv. u opmerking ... Dit lyk asof die skrywers die filosofie onderskryf dat 'n bietjie onakkuraatheid soms baie verduidelikings bespaar. ' (Kyk Ontwaak! 2/8/00 bl. 20 Lieg — Is dit ooit geregverdig?)… Is heeltemal verkeerd as u die artikel lees.
Hallo boontjie,
Ek wil graag u bekommernisse aanspreek, maar ek is nie seker wat dit is nie. Voel u dat ek die aanhaling oor onakkuraatheid verkeerd toegepas het, of dat die aanhaling geneem is uit 'n artikel wat nie oor hierdie soort situasies handel nie, of is dit iets anders? Ek wil graag 'n verduideliking of intrekking indien nodig maak.
Dus, vandag tydens die vergadering, toe die hele voorspelling van 1876 en 1914 presies was, was daar 'n aantal ouderlinge wat gesê het: o Russell het geweet, terwyl niemand anders dit ken nie, en elke ander godsdiens was in die duisternis; en was 'n denkende man, ons weet niks van ons geskiedenis nie, miskien sou hulle die verkondigersboek moes sien, reg. Man hierdie vergadering was rof, ek moes net die bybel lees o anders sou ek uitgeloop het.
Ek het ook so gevoel. Rof vergadering. Ek sal volgende week moeilik wees om my vergaderingklere aan te trek.
Oor die feit dat hy 'n broer van Christus is: Matteus 12:50: "Want elkeen wat die wil doen van my Vader wat in die hemele is, dit is my broer en my suster en my moeder." Jesus het niks daarvan gesê dat hy 'n medeheerser is, gesalf is nie, dat hy bestem is om as 'n geestelike persoon in die hemel te lewe as voorvereistes in hierdie saak. As ons die wil van die Vader doen, is ons die broers en susters van Christus, wat beteken dat dit alleen bepaal of ons kinders van God is. Nie die vasberadenheid van sommige mans (mans wat "bewakers van die leer" is in die jongste GB-praat nie). Elke persoon... Lees meer "
Die artikel uit 1876 sê deels: "Jesus voorspel nie dat dit deur die heidene getrap word nie". Ja hy het. Die Griekse woord “estai” in die frase “Jerusalem * sal vertrap word” is in die TOEKOMSTIGE tyd.
Interessant genoeg is die implikasie van die stelling “Jehovah het sy volk gehelp om die tydsberekening van die gebeure te verstaan” dat Jehovah ’n openbaring aan NH Barbour gegee het, wat die losprys“ verkleineer ”het. En waarom 'Jehovah gehelp het ...' in plaas van 'Jesus het gehelp ...'? Hoe meer ek daaroor nadink, hoe meer vind ek verkeerd met hierdie artikel. *** jv hoofstuk 10 bl. 134 Groei in akkurate kennis van die waarheid *** Toe, in die nommers van Herald of the Morning, Augustus, September en Oktober 1875, het N. H. Barbour gehelp om besonderhede wat deur ander uitgewys is, te harmoniseer. Met behulp van chronologie saamgestel deur Christopher Bowen, 'n geestelike in... Lees meer "
Na afloop van die blootstelling aan die RC, vars in die proberende tenderprosedure, is hierdie artikels natuurlik net beledigend vir beserings. Die grappige grap van die WT word elke dag erger en slegter as hulle een ding skryf, maar 'n ander ding doen.
Goed geskryf Andere, ja, met betrekking tot paragraaf 4, seker die skryfkomitee, moet sien hoe vreemd die punt is oor die een groep Christene wat God vader kan noem, en die ander wel, maar nie in die volle sin nie !! Die dissipels het Jesus dus gevra om hulle te leer bid. In sy antwoord het Jesus eers probeer om sy dissipels te leer oor wie dit was vir wie hulle gebid het. Jesus het gesê: "As u bid, sê: ons Vader ..." As die dissipels sukkel om te bid, moet hulle vasstel aan wie hulle bid. Per slot van rekening: met wie ons praat... Lees meer "
As Bybelse name die betekenis agter die naam voorstel, fokus ons nie op hoe om die naam te "sê" nie, maar eerder op die betekenis daarvan - die karakter, eienskappe en doel van God. Jesus Christus het toe sy Vader se naam aan ons geopenbaar deur sy bediening, die Goeie Nuus van die Koninkryk van God.
Die probleem is dat Jehovah nie eers God se Naam is nie. As u 'n eksemplaar van die boek Aid to Bible Understanding het, kyk na bladsye 884 en 885. ————————————– “Die uitsprake“ Jehovah ”en“ Yahweh ”deur die vokaaltekens van 'Adho • nee' en 'Elo • hom' met die vier medeklinkers van die Tetragrammaton is die uitsprake Yeho • wah 'en Yehowih' gevorm. Die eerste hiervan het die basis gelê vir die gelatiniseerde vorm "Jehova (h)." Die eerste opgetekende gebruik van hierdie vorm dateer uit die dertiende eeu CE Raymundus Martini, 'n Spaanse monnik van die Dominikaanse Orde, het dit in sy boek Pugeo Fidei gebruik.... Lees meer "
Daar is kontroversie oor die vraag of die oorspronklike uitspraak twee of drie lettergrepe was. (U kan 'goddelike naam drie lettergrepe' google vir meer inligting.) In werklikheid beweer JWS nie dat die vorm 'Jehovah' die regte uitspraak is nie, maar eerder die bekendste vorm in Engels. *** w08 6/1 bl. 22 'n "Onontbeerlike naam"? *** “Alhoewel ons nie seker kan wees hoe God se naam uitgespreek word nie, is die belangrikste dat ons sy naam nader aan hom moet bring ... In Engels is die uitspraak 'Jehovah' algemeen bekend. Sou dit nie gepas wees vir almal wat van God hou nie... Lees meer "
Ek stem saam met die stelling anders, ek dink dit beteken die persoon hoe kan 'n blote naam geheilig word.
Johannes 17: 6 “Ek het jou geopenbaar aan die wat jy my uit die wêreld gegee het. Hulle was joune; U het dit aan my gegee, en hulle het u woord gehoorsaam. ”
Alhoewel die Griekse woordvoornaam wel in die teks op john 17 v6 voorkom. Ek het 'n gevoel dat dit die karakter van God aandui. Ons onthou dat god deur die duiwel laster genoem word, 'n leuenaar. Dit kan met mense gebeur, en as ons dit doen, veg ons baie gereeld om dit nie te doen nie. Dat mense kan sien dat ons onskuldig is en niks soos die persoon is wat ons aangebied is nie.
Die betekenis van die Bybelse naam sou dus die karakter en die hele agenda van 'n persoon insluit, dink ek. Daarom, in die openbaring van God se naam, sou Jesus die planne van sy Vader bekend maak deur die werk wat aan hom opgedra is - Lukas 4:43 “Maar hy het gesê: Ek moet die goeie nuus van die koninkryk van God ook aan die ander stede verkondig, omdat daarom is ek gestuur. ” In Johannes 17: 4 het Jesus gesê dat hy hierdie werk voltooi het. Daarom het hy sy Vader se Evangeliewoord gegee aan die dissipels wat toe die opdrag gehad het om dit te bewaar en deur te gee... Lees meer "
William, in Spaans, is Guillermo. Die fonetiese Spaanse alfabet kan William egter baie naby aan die Engelse uitspraak lewer. Nietemin is daar baie Britse "Williams" wat in Spanje woon wat geen probleem het om op die Spaanse ekwivalent, Guillermo, te reageer nie. Soos Shakespeare dit gestel het: ''n Roos met 'n ander naam sal nog so soet ruik.' Dit is nie die regte uitspraak van die naam soos dit vir die eerste keer gesê is nie, maar die persoon wat dit verteenwoordig.
Dit is wat die artikel sê van 1876 in die Bybelondersoeker, Oktober 1876, GENTIELE TYE: WANNEER EINDE HULLE? Deur Chas. T. Russell "Jerusalem sal deur die heidene vertrap word totdat die tye van die heidene vervul is." -Luke 21:24. Ons Here het ongetwyfeld die bedoeling gehad om kennis aan sy dissipels oor te dra, en moontlik was dit meer in die dag aan die dissipels gerig as aan die vroeë kerk. Laat ons dan kyk hoeveel keer die profesie wat in Christus was, aangedui het. Natuurlik, as dit een van die geheime dinge van God is, kan ons dit nie agterkom nie; maar... Lees meer "
Jesus is redelik duidelik en duidelik as hy sê: U moet op hierdie manier bid, ons Vader ... Maar hoor kom die GB om te sê: Maak nie saak wat Jesus sê nie; ONS sê dat God nie 'in die volle sin' van u is nie. Sodoende tree hulle nie net op as 'plaasvervangers vir Christus' nie (bewoording wat in geen ander vertaling voorkom nie), maar is dit ook 'n teenwoordigheid vir sy leiding. Die feit dat mans 'n geestelike rol inneem waarop hulle nie geregtig is nie, is meer as arrogant en vermetel; dit is godslastering.
Dankie vir die resensie. U het aan die begin gesê: 'Geen Christen kan fout vind met die raad om' in ooreenstemming met die modelgebed te leef 'nie. Wel, miskien is ek die enigste Christen wat fout kan vind met hierdie raad omdat dit nie 'n skriftuurlike raad is nie. Jesus het nooit aangedui dat gelowiges of HI se volgelinge in harmonie moet leef met die sogenaamde 'modelgebed' nie.
U spreek 'n paar fyn punte aan. Natuurlik is daar meer om te bespreek as u dit wil sien, maar graag wil sien.
jammer, moet GELOWIGES lees ...
Hallo Menrov,
Ek is net nuuskierig: is daar 'n deel van die 'modelgebed' waarmee u moet voel? nie leef in harmonie?
Ek sou per definisie dink dat dit nie moontlik is dat ons nie daarteen moet leef nie. Dit wil sê, as die modelgebed deur Jesus ontstaan het, dan is dit sekerlik in harmonie met die wil van God. En dit moet vanselfsprekend wees dat dit in werklikheid die wil van God is om binne sy wil te LEEF. Daarom is daar geen deel van die modelgebed waarmee ons strydig moet wees nie. Laat my daarvan weet as iemand fout kan vind met hierdie redenasie.
Hallo, soos hierbo aangedui, word die gebed nie aangebied as 'n voorbeeld om te volg nie. Druk die gevoelens / verlange / begeerte van 'n ware gelowige uit. EN ja, alle gelowiges moet dieselfde verlange hê. Maar om te vra of te sê dat iemand in harmonie daarmee moet leef, is volgens my nie 'n Skrifbeskouing nie, want dit sou impliseer dat die modelgebed 'n standaard bevat waarteen iemand gemeet kan word. Vir sekere dinge verstaan ek natuurlik dat u u eie dade moet oorweeg, dws wanneer u om vergifnis gevra het, tot watter mate het u ander vergewe. Hoe dan ook, net... Lees meer "
Ek kan nie sê dat ek nie met Menrov saamstem dat die Here se gebed tot my bloot 'n gebed is wat geloof in God uitspreek nie. Besonders dat hy sy beloftes sal nakom, dws sy eie heiligmaking deur sy koninkryk dat die wil van God op aarde sal geskied. Die hoop dat hy sy belofte aan ons oor ons kos en die belofte van vergifnis vir ons verkeerde dade sal nakom. Dit lyk asof dit ons vertroue in god betuig vir hierdie dag wat ons leef en vir ons toekoms. Ek dink dit is die boodskap van die here gebed
Ek verstaan wat u sê Menrov, dat die modelgebed nie bedoel was as 'n stel riglyne vir die Christelike lewe nie, maar ek is nie seker dat die artikel sê dat dit so is nie. Ons moet in harmonie leef met - of op 'n manier wat nie strydig is met - die dinge waarvoor ons bid nie, anders sal ons huigelaars wees, ongeag of ons gebede 'n voorbeeld kan wees vir 'n godvrugtige lewe.
Ek het aanvanklik nie regtig verstaan waarmee Menrov besig was nie, maar ek leun nou na sy standpunt. Jesus het die voorbeeldgebed gegee, en die dinge wat Jesus gespreek het, was beslis in ooreenstemming met God se wil. Ek glo nie dat iemand die deel daarvan bevraagteken nie. Die onderwerp wat ter sprake is, is die opvatting dat 'ons in harmonie met hierdie gebed moet leef'. Met 'n duideliker siening van so 'n sentiment, lyk dit my nou asof hierdie onskuldige klank 'n manier is om beheer oor mense uit te oefen as die WT dit op hierdie manier gebruik.... Lees meer "
Dit wil dus voorkom asof die probleem nie soseer 'in harmonie met die modelgebed leef' as 'in harmonie leef met iemand se selfbedienende interpretasie van die modelgebed' nie. Ek dink ook dat die modelgebed ''n opregte uitdrukking van geloof in God' is, en as ek dieselfde dinge in my eie gebede uitspreek, probeer ek niks doen wat die geloofsuiting belemmer nie.
Ja presies. Ter vergelyking eindig die verhaal van die barmhartige samaritaan met: "Gaan jou gang en doen self dieselfde." As Jesus regtig wou hê dat ons 'in harmonie moes leef' met die modelgebed, waarom het hy dit nie in gewone taal gesê toe hy 'n kans gehad het en 'n gehoor gehad het nie? Die feit dat hy dit nie gedoen het nie, dui daarop dat hierdie konsep 'in harmonie leef' 'n mensgemaakte leerstelling is.
HI Andere, ek is jammer vir die laat antwoord, maar ek het nie 'n e-pos ontvang dat daar nuwe kommentaar was nie. Nie seker of die kennisgewingstelsel nog steeds werk nie. Hoe dit ook al sy, ek verstaan natuurlik die beginsel, maar ek glo dat die "modelgebed" nie aan Sy volgelinge gegee is as standaard om ons lewens te organiseer of as iets waarmee mense in harmonie moet leef nie. Die gebed is nie 'n opdrag nie en bevat ook nie aksies of beginsels nie. Die gebed weerspieël die verlange van 'n gelowige. 'N Gelowige kan hom / haarself afvra of hulle dieselfde verlange het. Ja, maar dit is nie dieselfde nie... Lees meer "
Matteus 24: 29,30 “Onmiddellik na die nood van daardie dae, sal die son verduister word en die maan nie sy lig gee nie; die sterre sal uit die lug val, en die hemelliggame sal geskud word. Dan sal die teken van die Seun van die mens in die hemel verskyn. En dan sal al die mense van die aarde treur as hulle die Seun van die mens op die wolke van die hemel sien sien kom, met krag en groot heerlikheid. ”
As ons die Bybel op 'n intelligente basis wil bestudeer, sal ons sien dat Jesus nie in 1914 teruggekom het nie.
As die sogenaamde groot menigte god as hul vader kan aanspreek, hoe word dit dan nie as sy seuns beskou nie? Waaroor gaan dit (in die volle sin) hierdie redenasie vir my glad nie sin nie! Dit lyk asof hulle sê dat hy dit is, maar hy is nie. Ek sal natuurlik later vir my pa in die volle sin kan bel, maar my jonger broer, nee hy kan nie. Wat ?
Goeie punt, Kev. Miskien kan hulle ons die Skrif voorsien waar Jesus sê dat die groot menigte nie seuns in die volle sin is nie. Ek is immers seker dat so 'n belangrike onderskeid hom nie sou laat val nie.
Geloof ... wag tot Jehovah verduidelik ...… :-) grap net. Jy is reg. Nog 'n voorbeeld van die JW-woordeboek. Hulle versin hul eie definisies. Lees hulle bewoording: “Christene wie se hoop is om vir ewig op aarde te lewe, kan Jehovah ook as“ Vader ”aanspreek. Hy is hulle Lewegewer, en hy voorsien liefdevol in die behoeftes van alle ware aanbidders. ” Omdat daar dus gesê word dat Jehovah die lewegewer is en die behoefte voorsien aan alle ware aanbidders (in teenstelling met valse aanbidders, dink ek)., Kan H ons Vader genoem word. Wel, wat van Jesus? Hy is in die hemel. Hy is of oordeel tot in ewigheid... Lees meer "
Dankie Andere, goeie artikel! As ons paragraaf 12 dus op sigbare waarde wil neem, het 'Jehovah sy volk gehelp om die tydsberekening van die gebeure te verstaan'. Dit beteken dat Jehovah ons gehelp het om te verstaan dat Jesus - soos u opgemerk het - in 1874 teenwoordig was en in 1878 op die troon gestaan het. Hy het ons ook gehelp om te sien dat die groot verdrukking in 1914 begin het. Toe het hy ons omstreeks 1930 gehelp om te sien wat hy het ons vroeër gehelp om verkeerd te sien en dat 1914 die teenwoordigheid en troonsbestemming beteken. Dit was egter steeds die begin van die groot verdrukking. Toe in 1969 het hy... Lees meer "