Na die opstanding van Lasarus het die bewerkings van die Joodse leiers in hoë rat beweeg.
'Wat moet ons doen, omdat hierdie man baie tekens doen? 48 As ons hom op hierdie manier laat staan, dan sal hulle almal in hom vertrou, en die Romeine dan sal ons plek sowel as ons land wegneem. ”(Joh 11: 47, 48)
Hulle het gesien dat hulle hul mag oor die mense verloor. Dit is te betwyfel dat die besorgdheid oor die Romeine niks meer was as vrees nie. Hulle ware besorgdheid was oor hul eie posisie van mag en voorreg.
Hulle moes iets doen, maar wat? Toe sê Kajafas, die hoëpriester,:
'Maar 'n sekere een van hulle, Caʹáfa, wat daardie jaar hoëpriester was, sê vir hulle:' Julle weet niks nie, 50 en JY redeneer nie dat dit tot U voordeel is dat een man namens die volk sterf en nie dat die hele volk vernietig word nie. ' 51 Dit het hy egter nie van sy eie oorspronklikheid gesê nie; maar omdat hy daardie jaar hoëpriester was, het hy geprofeteer dat Jesus bestem was om vir die nasie te sterf, ”(Joh 11: 49-51)
Hy het blykbaar onder inspirasie gepraat vanweë sy amp, nie omdat hy 'n vroom man was nie. Hierdie profesie blyk egter te wees wat hulle nodig het. Volgens hulle (en vergewe asseblief enige vergelyking met Star Trek) het die behoeftes van baie (hulle) swaarder weeg as die een (Jesus). Jehovah het Kajafas nie geïnspireer om hulle tot geweld aan te spoor nie. Sy woorde was waar. Hulle bose harte het hulle egter beweeg om die woorde as regverdiging vir sonde toe te pas.
'Daarom het hulle van daardie dag af raad gehou om hom dood te maak.' (Joh 11: 53)
Wat ek uit hierdie gedeelte interessant gevind het, was die toeligting van Johannes oor die volledige toepassing van Kajafas se woorde.
“... hy profeteer dat Jesus bestem was om vir die nasie te sterf, 52 en nie net vir die volk nie, maar sodat die kinders van God wat verstrooi is, ook in een saamkom. ”(Joh 11: 51, 52)
Dink aan die tydsraamwerk. Johannes het dit geskryf byna 40 jaar nadat die volk Israel opgehou het om te bestaan. Vir die meeste van sy lesers - almal behalwe die baie oue - was dit antieke geskiedenis, baie buite hul persoonlike lewenservaring. Hy skryf ook aan 'n gemeenskap van Christene waarin heidene meer as Jode was.
Johannes is die enigste een van die vier evangelieskrywers wat melding maak van Jesus se woorde rakende “ander skape wat nie van hierdie aard is nie”. Hierdie ander skape moes in die plooi gebring word, sodat beide plooie (Jode en heidene) een kudde onder een herder kon word. Dit alles waaroor Johannes in net die vorige hoofstuk geskryf het, tot die een wat bespreek word. (John 10: 16)
Dus versterk Johannes weer die idee dat die ander skape, heidense Christene, deel uitmaak van die een kudde onder die een Herder. Hy sê dat terwyl Kajafas besig was om te profeteer oor wat hy slegs as die nasie van die natuurlike Israel sou geneem het, die profesie in werklikheid nie net Jode insluit nie, maar ook al die kinders van God wat verspreid is. Beide Petrus en Jakobus gebruik dieselfde frase, 'verspreid', om te verwys na die heiliges of uitverkorenes van sowel Joodse as heidense onttrekking. (Ja 1: 1; 1Pe 1: 1)
Johannes sluit af met die gedagte dat hulle almal 'in een' versamel is ', mooi saamgevat met Jesus se woorde wat slegs 'n hoofstuk vroeër aangehaal is. (John 11: 52; John 10: 16)
Beide die konteks, die frasering en die historiese tydsraamwerk gee ons nog 'n bewys dat daar geen sekondêre klas Christene is wat hulself nie as kinders van God moet beskou nie. Alle Christene moet hulself as kinders van God beskou op grond van, soos Johannes ook sê, die geloof in die naam van Jesus. (Johannes 1:12)
Ek het sopas vinnig na al die opmerkings gekyk. Ek wens ek het meer tyd gehad om dit alles te lees. Ek wens ook dat ek meer tyd gehad het om 'n langer kommentaar by te voeg, maar my omstandighede laat dit nie toe nie. Maar ek wil byvoeg dat uit my studie van die Skrifte my gevolgtrekking is dat die ander skape heidene is wat in 'n verbondsverhouding gebring is, 'n verbond vir 'n koninkryk. Enigeen wat nie in die verbond is nie, vind geen voordeel nie. Een of meer kommentators het gesê dat dit moeilik is vir sommige om te glo... Lees meer "
Nadat ek die hele kommentaar gelees het wat die hemelse roeping uiteengesit het, mag ek my wonder hoeveel iemand die skrif weer kan interpreteer voordat 'n nuwe leerstelling geskep word. Om 'n "verdwaalde-in-vertaling" Griekse argument in te gooi sonder om aandag te gee aan die antieke Hebreeuse konstruk, om te bewys dat niemand hemel toe gaan nie, omdat die aarde 'n meer geskikte en nederige woonplek is, is net nog 'n gevolgtrekking om 'n vooropgestelde argument te wen na my mening. Nie net dit nie, dit versmoor elke argument daarna met 'n retoriek so buitensporig lank en ingewikkeld dat ek niks anders as Jesus se waarskuwingswoorde in Matt 23: 4 kan bedink nie.... Lees meer "
Hallo sw1, ek het gesien dat u onlangs hier gepos het, en ek wou 'n paar oomblikke neem om te antwoord. Aangesien ek die idee is dat niemand hemel toe gaan nie, neem ek aan dat u na my verwys. Ek kan nie sê dat ek u argument ten volle verstaan of waaroor u kla nie. Ek sal my bes doen om te reageer. U lyk baie besorg oor die kwessie van 'retoriek' en noem dit drie keer. Sommige definisies wat ek vir 'retoriek' gevind het, was: 'die kuns van effektiewe of oortuigende praat of skryf, veral die gebruik van... Lees meer "
Die toon van hierdie bespreking begin agteruitgaan. Ek verstaan hoe dit kan gebeur soos dit met my gebeur het. Nietemin, die onderwerp is belangrik en die vrae wat gevra word, moet beantwoord word. BP is egter nie die beste forum vir hierdie soort besprekings nie. Ek sal julle albei (en almal wat wil bydra) vra om 'n week of twee aan u gedagtes en navorsing vas te hou. Apollos en ek werk aan 'n manier om voorsiening te maak vir hierdie soort besprekings onder 'n verfynde stel kommentaarriglyne. As u die tyd aan ons gee,... Lees meer "
U kan my pos verwyder as u wil.
U verduideliking van die ander skape is duidelik en korrek. Dit is duidelik dat Jesus verwys het na die heidene wat saam met die Joodse Christene Christene sou word om een kudde uit te maak.
Meleti, dankie?
Goeie artikel Meleti, en goeie kommentaar TRA, alles wat jy sê is sinvol. Ek wonder of iemand iets vir my kan oplos? Ek sukkel regtig met Openbaring 20: 5 en waar dit chronologies inpas. As u dit op sigwaarde beskou, wil dit voorkom asof almal wat nie deel uitmaak van die eerste opstanding nie (die konings) deel is van die tweede opstanding wat aan die einde van die 1,000-jarige regering plaasvind, net om dadelik geoordeel te word, wat nie lyk regverdig of maak sin - na alles oor wie sal die konings regeer? Maar waarom word daar dan na verwys as "die dooies"... Lees meer "
Die weergawe van Openbaring 20: 5 is problematies. Ten eerste is dit belangrik om op te let dat die Griekse teks nie tussen hakies bevat nie, en nog minder enige ander leestekens - en sommige tekste plaas nie eens spasiëring tussen woorde nie, maar voer alles saam. (Probeer DIT proeflees.) Dit blyk dat slegs ongeveer die helfte van die Engelse vertalings die hakies gebruik. Sommige wissel selfs die volgorde van die frases in hierdie vers. Hierdie vertaalkeuses kan veroorsaak dat die leser subtiele konnotasies aflei oor wat hier of nie oorgedra word nie, en die afleidings is wel of nie bedoel nie... Lees meer "
Ek dink jy is op die regte pad, TRA. Jesus het vir Marta gesê dat elkeen wat in hom glo, nooit sal sterf nie. Dit is duidelik dat Marta geloof in Jesus beoefen het, maar tog het sy gesterf (soos ons die dood kan sien), maar Jesus het die hele Lasarus-episode gebruik om ons te leer oor God se beskouing. Hy het ons gewys dat Lasarus geslaap het, nie dood was nie. Jesus het hom wakker gemaak. Die truuk vir ons is om dinge te sien soos God dit sien. Ek dink 'n paar nuwe woorde is nodig. "Dood" is te vaag, te dubbelsinnig. Daar was jare terug 'n boek met die naam "Dapper... Lees meer "
Meleti, Dit is baie interessant dat Jesus vir sy dissipels die eerste keer gesê het: 'Lasarus, ons vriend, het gaan rus, maar ek reis daarheen om hom uit die slaap wakker te maak.' (Johannes 11:11) Die rede waarom dit interessant is, is dat die term "rus" vanuit die oogpunt van 'n fisikus eenvoudig beteken: "nie beweeg nie". Dit beteken nie "dood" of "nie-bestaan". Miskien kan dit met 'n illustrasie verklaar word. As ons 'n rekenaar het, maar die rekenaar is afgeskakel, kan dit so te sê "nie beweeg nie". Dit doen niks. Maar as ons aanneem dat die hardeskyf, die geheue en ander komponente nie beskadig word nie, is dit... Lees meer "
Dankie almal vir jul insigte. U het my baie gegee om oor na te dink!
Tot u laaste punt (en ietwat buite die onderwerp), maar ek het onlangs gewonder of die laaste 'DAE' van 2 Tim 3: 1, waar dit staan 'Maar weet dit .. in die' LAASTE DAE 'het dalk nie dieselfde nie aansoek. Ons het die proklamasie van Jehovah, soos u genoem het, dat in die 'DAG' van Adam en Eva se eet van die boom van kennis van goed en kwaad, hulle sekerlik sou sterf. (die 'DAG' wat gelykstaande is aan 1,000 jaar. (2 Pet. 3: 8). Natuurlik is die oordeelsdag in die nuwe orde / stelsel duisend jaar. Op. 20: 4 Dankie dat u my kon laat tussenbeide tree.... Lees meer "
Meg, as ons kyk na hoe God Adam en Eva behandel het, neem die Bybel nie op dat Hy ooit weer met hulle gepraat het nadat Hy die vonnis oor hulle uitgespreek het nie. Hy moes baie seergemaak en teleurgesteld gewees het omdat hulle dit aan Hom gedoen het. In Sy oë was hulle 'so goed soos dood', en dus sou hulle dood in die toekoms beslis plaasvind. As ons 'n algemene spraakvorm gebruik, kan ons sê dat 'Hy hulle afgeskryf het' en dat hul doodsvonnisse ''n gedane saak' was - so seker dat dit sou gebeur dat 'n mens dit sou kon behandel asof hulle... Lees meer "
Hallo TRA,
Maar God het na Adam en Eva omgesien deur vir hulle klere van dierevel te maak.
Ons het dit elders op die webwerf aangeraak, maar miskien nie in besonderhede nie. My mening is dat Petrus se woorde in die opening van Handelinge aandui dat die laaste dae saamval met die ontwikkeling van die Christendom.
Dankie Meleti. So nou en dan probeer ek hierdie onderwerp met my vrou bespreek. En elke keer ontken sy dat sy 'n kind van God is of kan word. Haar antwoord is altyd: nee, ek ondersteun net die klein kuddetjie. Sy het my die laaste keer gevra wat ek dink van die woorde in 1 Johannes 5:19 wat lui: Ons weet dat ons van God kom, en die hele wêreld lê in die mag van die Bose. Sy wou die laaste gedeelte bespreek (nie ongewoon dat JW's slegs 'n paar woorde van 'n vers bespreek nie). Het ek kommentaar gelewer... Lees meer "
Wees geduldig met u vrou, dit moet insink en dit neem tyd. Ek weet ek is in dieselfde situasie met my man, terwyl ek wakker word en dit moeilik genoeg is. Ons moet ook vir ons gesin sorg, want ons is lief vir hulle en ons wil hê dat hulle op dieselfde bladsy as ons moet wees.
Sy is waarskynlik doodbang om enige ander siening van die Skrif in haar gedagtes te laat afneem, behalwe die wat deur die getuies geleer is. Die vrees om mislei te word deur die sogenaamde waarheid pak mense die vrees om iemand anders in die gees te laat afsonderlik van (jehovah). Mense vertrou nie hul eie regskrag nie. Dit is wat in die getuies gedrom word. Dat hulle nie self moet dink nie. Liefde is die antwoord .
Vader jack, ek stem saam met u kommentaar en deel u siening!
Dit is waar. Ek is nou al 'n geruime tyd 'ontwaak' en na 'n leeftyd van 'teokratiese vooruitgang' (het u al ooit opgemerk dat wanneer 'n broer u vra, hoe gaan dit? Of hoe gaan dit so? Dit verwys gewoonlik na Hoe u of so en so in die gemeente “vorder”?). Ek verstaan dat ek regtig geduldig moet wees met my vrou. Ek het op 'n vriendelike manier met haar gepraat oor meningsverskille wat ek nou met die WT-leer het. Eers was dit 'n groot verrassing vir haar, want ek was jare lank 'n ouer man.... Lees meer "
1 Johannes 5; 1 NLT Is dit interessant dat dit sê dat ELKEEN wie glo dat Jesus die Christus is, 'n kind van God geword het. Soos u tereg sê dat daar geen tweedeklas christen is nie. Dit is duidelik vir die meeste Bybellees wat die ander skape van Johannes 10; 16 is, in elk geval, die hele konsep is gebaseer op 'n verkeerde interpretasie van die vers, miskien om dit by u eie idees te laat pas. Ek dink ook dat selfs as daar Christene is wat spesiale opdragte in die hemel of op aarde sal geniet, dit hulle nie anders maak nie... Lees meer "
opps bedoel om dit as 'n aparte opmerking te plaas.
vir jou vandag Meleti in volle ooreenkoms .. (maar ek het geweet dat voor my omgang met JW miskien een van die redes is dat ons daar nie "goed gegaan het" nie ... KINDGEBOORTE U het die droom volbring deurdat sy vrugbare gedagtes geboorte gegee het aan u Seuns om Konings te wees vir die heerskappy op die aarde soos die lewe wens ek dat ons nooit ons verbinding sal skei soos die klop van een hart nie, want ek het geglo dat u hart waar is, daarom het ek myne permanent aan u gegee. U het my 'n liefde getoon vir Seuns van mense, nie van sy klere maar wat hy... Lees meer "
Meleti, ek weet dat u vertroud is met my sienings, maar dit word herhaal in die lig van u oorweging oor hierdie onderwerp. Aangesien Johannes 10:16 ons vertel dat die ander skape (die heidene) saam met natuurlike Israeliete een kudde onder een herder sal word, kan die ander skape nie 'n aparte klas van Christene wees nie - asof een klas op die aarde sou bestaan soos mense (insluitend sommige woon naby die tyd van Armageddon, wat nooit sal sterf nie), en die ander klas wat vermoedelik sterf en as geespersone in die hemel opgewek word om by God en Christus te lewe. As... Lees meer "
Hallo TRA :) Ek stem saam met die meeste van u insigte. Diegene wat 'n futuristiese benadering tot die boek Openbaring volg, sal opmerk dat die apostel Johannes in die hemel genooi is om 'n direkte openbaring van Jesus Christus te ontvang, en in hierdie openbaring is die meeste tonele in die hemel. IJA, Nightingale, Michael M en 'n paar ander het my gehelp om tot die besef te kom dat die meeste Christene (miskien die Westerse Christendom as geheel) in sekere sleuteltekste gelees het om 'n lewe in die hemel te ondersteun. Hoe dit ook al sy, ek wys nie skriftelik waar dit met hom in die paradys is nie... Lees meer "
Hallo GWIT, dit is waar dat die toekoms van die mensdom nie in die Bybel presies beskryf word nie. As dit wel so was, sou daar nie 2,000 jaar se debat hieroor gevoer word nie. Ongetwyfeld het opregte Christene deur die eeue oor hierdie saak gedink en gedebatteer, en die toepassing van wat hulle destyds gedink het as 'n goeie redenasie, het tot heel ander gevolgtrekkings gekom. Dit is (helaas) nodig om baie van die besonderhede af te lei. Die beste wat ons kan doen, is om te probeer om 'n verduideliking te vind wat by AL die feite (dit wil sê, die waarheid van die hele Bybel) en nie... Lees meer "
Ek stem saam met GWIT dat Jesus sal terugkom om by Hemel en Aarde aan te sluit in 'n NUWE skepping wat regtig buite ons vermoë is om te begryp. Op 21: 1-3 Oorweeg moontlike nuwe wette in die fisika, want wat van die feit dat ons huidige middeljarige son op een of ander stadium Red Giant to White Dwarf sal gaan? 🙂 Wat die dief aan die kruis betref wat 'n onverdiende beloning kry, glo ek Jesus se gelykenis in Matt 20: 13-15 spreek net sulke vrygewigheid aan. As dit daarop neerkom, is onverdiende goedhartigheid wat ons almal nodig het. 'Ons almal skiet tekort aan die glorie van... Lees meer "
Ek hou van u 'out of the box' kreatiewe denke, maar ek is nie seker hoe of waarom nuwe fisika-wette nodig is nie. Die wette waarvan ons selfs weet, is buitengewoon ingewikkeld. As daar nuwe wette gemaak word, wil dit voorkom asof die bestaande wette onvoldoende is. Dit lyk asof God heeltemal in staat was om die heelal en lewende dinge op aarde met die bestaande wette te skep. Is Hy regtig nuwes? Wat die son betref, die son en die sterre is miljarde jare oud, terwyl ons net 'n oogwink in vergelyking is. Is... Lees meer "
Hallo TRA, 🙂
Ek kan beslis saamstem dat ons uitsien na 'n nuwe regering en persone wat in vrede met God is, maar ek sien nie dat ons ewige toekoms noodwendig moet lyk soos die huidige toestande nie.
Wat die skepping betref: Romeine 8: 19-22
Wat die mens betref: 1 Corinthians 15: 42-49
Ja, 'n Bybelse Boodskap van verandering is eenvoudig, maar met betrekking tot God se meganismes: 1 Korintiërs 2: 9
Ons weet net nie wat die toekoms inhou nie. Al wat ons kan sê, is dat God sake tot ons voordeel sal hanteer. Beskou 3: 10-13: “Tog sal die dag van Jehovah kom soos 'n dief, waarin die hemel met 'n sisende geluid sal verbygaan, maar die elemente wat intens warm is, sal opgelos word en die aarde en die werke daarin sal ontdek word. 11 Aangesien al hierdie dinge dus moet ontbind, watter soort persone moet JY in heilige gedrag en dade van godvrugtige toewyding wees, 12 wat die teenwoordigheid van die dag van... Lees meer "
Ja, en ek het gehou van u idee dat God die son met waterstof herlaai.
TRA? Amen en daar sal vrede en oksigeen smaak soos sjampanjeborrels?
Dit is nie nuwe wette van fisika nie. Hulle wag net vir ons om te ontdek en te verken.
Hierdie onbekendes het nog altyd bestaan. Ons is op hierdie stadium beperk. Kreatiwiteit is die sleutel tot 'n mate van vordering en sin vir die Bybel. Daar is leidrade dwarsdeur die Bybel. Ons wat hou van die gedrukte woord, is diegene wat van 'n swart en wit definisie van alles hou. Dit is 'n gevaarlike fout en veroorsaak duisende jare lank pyn en hartseer. Ek hou van 'out of the box-dink', dit is die kreatiefste ding wat ons skepper ons gegee het.
Ek probeer om my nie te bekommer oor gebeure wat in die toekoms meer as 1.2 miljard jaar is, 'n miljoen jaar gee of neem nie. Enigiets nader as dit hou my snags op. 🙂 Dit is egter: 25 U het lank gelede die fondamente van die aarde self gelê, en die hemel is die werk van u hande. 26 Hulle self sal omkom, maar u self sal bly staan; En net soos 'n kledingstuk sal hulle almal uitdra. Net soos klere sal u dit vervang, en hulle sal hul beurt voltooi. (Ps 102: 25, 26) As klere uitdra, is ons... Lees meer "
Reg! Terug na WEES kinders van God! 🙂
TRA het gesê: “Wat die nuwe hemel en die nuwe aarde betref, moet ons vra, waarom moet die letterlike hemel vervang word? Die sterre en planete wat die heelal beset, is lewelose voorwerpe. Dit is nie asof hulle enigiets 'verkeerd' kan doen of 'straf' verdien nie. Maar as ons die hemel en die aarde as figuurlik beskou, is dit sinvol. Ja, WT het voorgestel dat 'hemel' die gevestigde regeringsreëling beteken, en dat die 'aarde' die onderdane van die regering beteken. Ek sien niks verkeerd met so 'n konsep nie. (Ek weet dat WT baie dinge verkeerd doen,... Lees meer "
Hey TRA, ek stem saam met sommige van wat jy gesê het. Ek leun tot die gevolgtrekking dat die mense wat in Openbaring 5: 9-10 'uit elke stam en taal en volk en nasie' genoem word, dieselfde is wat in Openbaring 7: 9-17 genoem word en wat ook gesê word dat hulle 'buite' is van al die nasies en stamme en volke en tale. Maar wat my verwar is, ja, Openbaring 5:10 sê dat hulle as konings 'op' die aarde regeer, maar Openbaring 7: 9 sê dat hulle 'voor die troon en voor die Lam' staan, so ek neem aan dat hulle in die hemel is; selfs as... Lees meer "
Ek het vrae soos jouself gehad. Maar 'n ander sleutel tot die begrip van die hele scenario (wat ek aanvanklik verwerp het) is: Jesus het nie vooraf bestaan nie. Aanvanklik het ek gedink dit is 'n mal idee van 'n individu. Maar dit is die Joodse konsep. U kan dit deeglik bestudeer. Die boek Johannes is die enigste boek wat vrae kan laat ontstaan, aangesien hy uitdrukkings soos "Ek kom uit die koninkryke hierbo" gebruik, ensovoorts. Maar die Bybel is ook van die koninkryke hierbo. Beteken dit nie dat dit letterlik daar was nie. Ek was nog altyd gefassineer deur Johannes 1: 1. Dit staan... Lees meer "
Hallo Vincent,
Ek stem nie saam met hierdie interpretasie nie. Ek glo dat dit ons Here oneer aandoen en nie strydig is met die Skriftuurlike verslag nie. Aangesien u dit egter geopper het, is u welkom om u saak te stel. Gebruik asseblief DiscussTheTruth.com vir daardie doel.
Meleti Vivlon
Ons het dit kragtig bespreek:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=288&start=80&hilit=preexistence
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=142&hilit=did+jesus+always+exist
Ek sien uit na u gedagtes!
Vincent, dit maak wel sin dat die Paradys op aarde is, en dat Christus sigbaar na die aarde sal terugkeer en waarskynlik hierdie man uit die verlede weer sal ontmoet in die opstanding. Wanneer Christus weer as 'n man verskyn, sal dit in 'n tydelike, gematerialiseerde liggaam wees, nie die liggaam waarin hy doodgemaak is nie. As hy sy tereggestel liggaam letterlik sou terugeis, sou dit neerkom op die terugkoop van die losprys, iets wat nooit sou gebeur nie. Dit is redelik om af te lei dat wanneer Christus weer kom, dit primêr sal wees om die aardse konings en priesters by te staan... Lees meer "
Ek wonder soms waarom 'n Joodse konsep of siening meer betroubaar sou wees as 'n Westerse, nie-Joodse siening. Die Jode het nie 'n baie goeie reputasie gehad met betrekking tot lojaliteit aan God nie, of as dit kom by heidendom of valse gode en hul siening van Jesus, waar hulle eerder onvriendelik was. En ek verwys na die Joodse volk of hul godsdienstige leiers. Ek weet dat baie mense hulle nie in hierdie slegte praktyke gevolg het nie. Ek sê nie dat Western nie beter is nie, maar ek glo ook nie dat dit korrek is om aan te neem dat hierdie Westerse standpunte slegter is nie... Lees meer "
Hallo bjfox1, ek sal my bes probeer om u vrae te beantwoord. Soos baie ander, word ek verstom deur 'n groot deel van Openbaring, veral omdat baie van wat WT ons oor hierdie en ander aangeleenthede geleer het, onbetroubaar blyk uit ons perspektief hier. Ek sal herhaal wat ek vantevore gesê het, dat ons die teksgedeeltes noukeurig moet ondersoek, ons beste redenasievermoë moet toepas en dan nederig erken dat ons reg kan maak of dat ons verkeerd kan wees. Hier gaan ... en weer verskoning vir die lang boodskap. Openbaring 5: 9-10: “En hulle sing 'n nuwe lied en sê: 'U is waardig... Lees meer "
TRA, ja, dit help baie. (O, en ek het geen probleem met 'n lang pos nie). Dit maak tog sin. Dit is wat ek sien uit wat u gesê het: Openbaring 5: 9-10: 'En hulle sing 'n nuwe lied en sê:' U is waardig om die boekrol te neem en sy seëls oop te maak, omdat u geslag is en met u bloed mense gekoop uit God uit elke stam en taal en volk en nasie, 10 en u het hulle 'n koninkryk en priesters vir onse God gemaak, en hulle moet as konings heers oor [nie OVER]... Lees meer "
Hallo TRA, lekker resensie, net een punt. In Johannes 14: 1-4, lyk dit asof Jesus bevestig dat Hy kamers sal voorberei in die huis van sy Vader, Johannes 14: 1 “Laat julle harte nie benoud wees nie. U glo in God; glo ook in my. 2 Daar is baie woonplekke in die huis van my Vader. Anders sou ek dit vir jou gesê het, want ek gaan weg om vir jou plek te maak. 3 En as ek gaan plek maak vir u, sal ek weer kom en u neem om by my te wees, sodat u ook kan wees waar ek is;... Lees meer "
Verskoning van vooraf vir die lang antwoord ... Baie Christene het na Johannes 14 gekyk as bevestiging van 'n hemelse hoop. Omdat die NT-taal oor ons toekoms ietwat vaag is en baie besonderhede weglaat, is dit te verstane waarom sommige so voel. Dit is maklik om ons eie vooropgestelde idees in verse soos hierdie in te lees, en dit kan moeilik wees om sake objektief te oorweeg. Aangesien die Skrifte nie regtig alle moontlike vrae beantwoord nie, loop ons die risiko om die Bybel te interpreteer soos ons wil, eerder as om dit toe te laat om vanself te praat. Kom ons probeer dit ondersoek... Lees meer "
Dankie vir u terugvoer. Interessante siening, ek moet dit weer lees om u sienings ten volle te verstaan :-). Nietemin was my punt nie dat alle gelowiges of volgelinge van Christus hemel toe sou gaan nie, maar net dat die apostels, vers 3 en 4 van Johannes 14, hierdie gedagte volgens my beskou. Ek stem saam huis kan plek beteken: 3G2532 En G1437 wanneer G4198 ek moet gaan G2532 en G2090 moet G1473 vir u G5117 'n plek voorberei, G3825again G2064I sal G2532 en G3880 neem G1473 en u 4314 na G1683. G2443dat G3699 Waar G1510.2.1I am, G1473 G2532 [3 ook G14731jy G1510.32 moet wees]. 4 G2532 En G3699 waar G1473I G5217go G1492 weet, G2532 en G3588 die G3598, en G1492 weet jy. soos... Lees meer "
Hallo Menrov, ek weet daar is ontelbare miljarde godsdienstige aanhangers wat grootgemaak is en geleer het dat mense hemel toe gaan, of 'n vorm daarvan, wanneer hulle sterf - binne en buite Christelike godsdienste. Hulle kyk met groot voorliefde en eerbied na hierdie vooruitsig. Dit geld net so vir JWS as enigiemand anders. Die gemiddelde JW beskou die “gesalfde klas” met verwondering en verwondering. Dit is buitengewoon moeilik om sulke gevoelens te laat vaar, omdat daar GEVOEL by betrokke is, en dit is moeilik om teen te redeneer. Ons wil nie los nie... Lees meer "
Ek stem absoluut saam. Toe ek die Watchtower eerste vertrek, wou ek nie hemel toe gaan nie. Absoluut geen begeerte nie. Het nie sin gemaak nie. Maar watter keuse het ek op daardie stadium gehad? Toe stel my vriend my voor aan hierdie gedagte. Ek het die gedagte aanvanklik sonder enige ondersoek verwerp. Maar toe doen ek diep navorsing. Wat ek gevind het, is absoluut verstommend !!! Die Bybel het 'n boek geword wat ek soos 'n storieboek kon ontspan en kon lees. As Yahweh 'n belofte maak, bedoel hy wat hy sê. Die belofte aan Abraham sal in letterlike sin vervul word. Sy woorde in Miga... Lees meer "
Vincent, ek kon nie meer saamstem nie. Toe ek vermoed dat niemand hemel toe gaan nie, het ek alles in die Bybel oor die hemel begin soek en kruisverwys. Ongeveer die tyd toe Ray Franz uit die GB gesit is, het 'n dokument rondom Bethel gesirkuleer, genaamd 'Waar is die groot menigte wat God dien?' Hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat die Griekse woord 'naos' wat 'tempel' of 'tempelhof' beteken, beide gebruik is om die plek te beskryf waar die 144,000 XNUMX mense was en waar die groot menigte was. Hulle was verstom, maar hulle reaksie was dat dit moes beteken dat albei in die hemel was. Daardie gevolgtrekking is... Lees meer "
Groot gedagtes Meleti! Daar is soveel opmerkings wat ek kan lewer ... Handelinge 15: 7-9 En nadat daar baie debat gevoer is, staan Petrus op en sê vir hulle: 'Broeders, julle weet dat God in die vroeë dae 'n keuse onder u gemaak het, dat deur my mond moet die heidene die woord van die evangelie hoor en glo. En God, wat die hart ken, het van hulle getuig deur aan hulle die Heilige Gees te gee net soos Hy aan ons gedoen het; en Hy het geen onderskeid getref tussen ons en hulle nie, omdat Hy hulle harte gereinig het deur die geloof. Dwarsdeur die Evangelie sien ons die... Lees meer "
En wat van Paulus se eksplisiete bevestiging van die versoening van Jode met heidene deur Christus in Efesiërs 2?
HI Nemorino,
Dankie dat u die hoofstuk gepos het. Dit is een van my gunstelinge! Die JW se interpretasie vir hierdie onderwerp is groot. Al die Jode kon Jesus nie verwerp het in die sin dat ons verstaan dat verwerping beteken nie. Daar was 'n getroue oorblyfsel van Jode wat Christus aangeneem het voordat Hy gesterf het. Behalwe al die eerste 'Christene' was almal Jode.
1 Korintiërs 2: 9 (TLB)
9 Dit is wat bedoel word met die Skrif wat sê dat geen enkele mens nog ooit gesien het, gehoor of selfs gedink het watter wonderlike dinge God gereed het vir diegene wat die Here liefhet nie.